csaesz teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

csaesz teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Ha nem javul, javaslom a Hellinger terápiát is, van úgy, hogy
2014. jan. 07. kedd 14:34
/Öngyilkosság/

Ha nem javul, javaslom a Hellinger terápiát is, van úgy, hogy családban bekövetkezett öngyilkosság miatt van késztetés a rokon után menni.
Persze, ha úgy is van, hogy a családból vettük át valakitől, az is csak egy következménye egy saját lelki összekuszálódottságunknak.

Az öngyilkosság mindig menekülés valami elől. Ennek kéne utánajárni: mi elől menekülnél? Milyen félelmek, ragaszkodások az alapjai? És azokat feloldani, helyre tenni.
Az öngyilkosság kényszere megszűnik, ha vállaljuk a felelősséget önmagunkért, ha felvállaljuk az árnyékos oldalunkat is, és megtanuljuk félelmeinket, téves ragaszkodásainkat kezelni.

Igen, és nálam a torony az elmenekülés helye is, a
2013. dec. 20. péntek 15:28
/A női szerepek, és a Nő születése/

Igen, és nálam a torony az elmenekülés helye is, a lerántódástól. Pedig a lerántódás az igaz, ha azt hozza még az élet.
Sanyi úgy tanítja, ahhoz, hogy azt a kapcsolatot elérjük, amire te is-én is vágyunk, ahhoz az összes többi, alantasabb kapcsolódásokat is mind el kell fogadni. Ez azért nagyon sok elfogadás az ilyen alaphangon lázadó természetű királylányoknak, mint mink vagyunk. :) Lerántódások ezért jók, megmutatják, mi nincs még elfogadva. (Hisz pont azért rántódunk le tőle, mert nincsen elfogadva belül. ) De én is azt érzem, hogy amikor nincs társfüggőség, tehát motiváció, ahogy írod, akkor nagyon össze kell szednem a tudatosságomat, hogy ilyen lerántós kapcsolódásokba belemenjek. Mert sokkal-sokkal jobb egyedül.
És szerintem is: az elengedés helye, múltbéli szálak elvarrásának helye és a megerősödés helye is, feltétlen! Hisz erősödni nem könnyű egy kapcsolatban, amikor ott van a másikra támaszkodás lehetősége. És bizalom is csak embert próbáló helyzetekből tud születni, örömből és boldogságból nem. Az öröm-boldogság lehet pillanatnyi ajándék, vagy a bizalom meglétének hozadéka, de amikor a szinte semmiből kell a bizalom-raktárunkat feltölteni, ahhoz nehézségekkel szükségszerű szembenéznünk, csak a sötét napokból születhet meg a bizalom.

Születés
2013. dec. 20. péntek 10:13
/Karácsony: ünnep és tanítás/

Pont idén gondoltam arra először, hogy az év legsötétebb, legkilátástalanabb napján születtem. Biztos ez is jelent valamit számomra, de még nem tudom, hogy micsodát. Csak most újra eszembe jutott erről a meditációról.

Itt a vége.
2013. dec. 19. csütörtök 07:53
/A női szerepek, és a Nő születése/

Vártam, hogy elindul valamerre a téma, mert volt olyan sanda gyanúm, hogy valamelyik részét nem jártam jól körbe, nem bontottam ki teljesen. És hopp, most megvan, leírom hát ezt is.
Amikor elméletben ráébredünk, hogyan működik az igazi nő és elkezdünk akként viselkedni úgy, hogy nem jutottunk még el az akarásunk elengedéséig, az hoz egy újabb karaktert. Királynőként vagy hercegnőként becézik különböző fórumokon, és lényege, hogy felvonulunk az elefántcsonttoronyba és várunk. Nincs harc sem nyílt, sem burkolt formában, csak várjuk, elvárjuk az élettől mindazt, ami nekünk már jár. Hisz értékes hercegnők vagyunk épp. Relatíve sok időt töltöttem magam is az elefántcsonttoronyban, eléggé hullámzó kedélyállapotban.
Ami a mai felismerésem, hogy ez sem egy elfecsérelt, tapasztalás nélküli időszak, hanem ugyanolyan kikerülhetetlen lépcsőfok, mint a többi karakter. Ki kell próbáljuk az akarás ezen formáját is, megtapasztalva, hogy ez sem működik. Az élet meg fogja mutatni, hogy még ekkor sem jár.

Az könnyen lehet!
2013. nov. 16. szombat 13:59
/"Lelkek megmentője"/

Mi a különbség az önbizalom és az önbiztosság között? Van külön személyiség szintű önbizalom (ami mondjuk tulajdonságaink, képességeink helyes önértékeléséből fakad), és van lelki önbizalom is? A lelki önbizalmat mi növeli?

Köszönöm, kedves. :)
2013. nov. 16. szombat 09:45
/"Lelkek megmentője"/

Példáddal élve: azt hiszem, hogy egy világítótorony a jellegéből fakadóan nem is képes rohangászni a tévelygő hajók után, de ha egy-egy a fényébe kerül úgy magától, akkor sem felelős azért, hogy a hajó mit kezd a fénnyel. Ezt értettem meg most, hogy kapcsolódásainkban tesszük, ami tőlünk telik, és ez elég, nincs több dolgunk és nem miénk a felelősség a másik lélek sorsa iránt. Felelősséget átvenni a másiktól nem a szeretet jele, hanem a bizalomhiányé. De hogy ezzel a bizalomhiánnyal mit kezdek...az még a jövő zenéje.

Azt is gondolom, mindannyian világítótornyok és tévelygő hajók vagyunk egy személyben.

-Van olyan tanító, akinek nem csak a tanításait követed, hanem Ő
2013. nov. 01. péntek 22:10
/Ki az a hiteles tanító, példakép, akit követhetünk?/

-Van olyan tanító, akinek nem csak a tanításait követed, hanem Ő maga is példakép számodra?
-Igen, nem is kell tanítónak lennie hozzá. Nem az ember egész élete a példakép, (olyan nincs) hanem valamiben példakép, amiben előttem jár, amit már megvalósított.

-Mitől hiteles neked? Miért nézel fel rá?
- Számomra minél őszintébb valaki, annál hitelesebb. Nem kell szentnek lennie, csak vállalja be, ahol éppen tart, és tudja, merre tovább. (Lehet valaki példakép valamiben, miközben nem tartom egészében túl hiteles embernek)

-Mi a fontosabb számodra, a tanítása, vagy Ő maga?
-A tanítása.

-Mi történne akkor, ha elveszítené szemedben a hitelességét? Vajon eldobnád a tanítását is? Vagy képes vagy különválasztani a tanítót a tanításától?
- Semmi se történne, képes vagyok különválasztani a kettőt.

-Származhat értékes tanítás hiteltelen embertől is?
- Igen!

-Képes vagy tanulni egy hamis tanítótól is?
-Dolgoztam már rajta, de még első körben van bennem ellenállás. Ha ezt tudatosítom, felül tudom írni.

De nézzük meg a téma másik oldalát is:
-Te mennyire vagy hiteles? Magad szerint?
- Igyekszem, hogy minél hitelesebb legyek önmagam előtt. Szerintem elég jól állok.

- Mások szerint?
- Azt nem tudom. :)

- Amikor tanítasz, segítesz, tanácsot adsz, figyelembe veszed, hogy aki kapja, mennyire tart hitelesnek Téged? ... mondjuk a gyermeked, testvéred vagy a szüleid?
-Nem! Szeretteimnek spontán mód megy a tanítás, meg se tudom akadályozni, hogy ne bukjon ki belőlem. Azt veszem csak figyelembe, hogy mire érettek, és hogy mennyire befogadóak abban a pillanatban.

-Mit gondolsz: külön kellene választaniuk a hiteltelenségedet, a kapott jó tanácstól, tanítástól?
- Igen, az lenne számukra célravezető.

Cirkusz
2013. szep. 25. szerda 09:44
/Szentek és ereklyék/

Már Néró is megmondta az ókori Rómában, hogy mi kell a népnek: kenyér és cirkusz. Azóta talán árnyaltabb kissé a helyzet, de hiszem, hogy ha szükség vagy igény lenne a szentek energiájára az utcákon, akkor ott lennének, addig meg minek?

Javaslat
2013. aug. 15. csütörtök 22:11
/Betegségek lelki oka/

Inkább menj bele az érzésekbe, mint hogy visszazárd a tudatalattiba. Ha visszazárod, tiéd marad, ugyanúgy dolgod lesz vele. Megrekedés akkor lesz egy állapotban, ha a tudatalattiból feljövő tartalmakat nem tudjuk feldolgozni, elengedni őket. Most már van ebben gyakorlatod, nem kell attól félni, hogy sokáig "így maradsz". Nem baj, ha a tudatoddal nem azonosítod be, nem kell feltétlenül nevén nevezni a gyereket ahhoz, hogy érzés szintjén megismerjük és elengedjük a tartalmainkat.
Az se baj, ha irtó rosszul vagy tőle, ha ijesztően hat a mennyiség: szét lehet szabdalni kis darabokra és beosztani, hogy minden nap csak annyit dolgozom fel belőle, amit aznapra elbírok. Közben pedig elfogadni, hogy amíg a végére nem érek, addig rosszul fogom magam érezni. Ha sok, lehet elején nem is fogod érezni a könnyebbülést, lehet akár rosszabb is lesz, ha még nem vagy a legmélyén. Csak haladj tovább. Ilyen megborulásoknál csak a túlélésre gyúrok, nem kezdek semmi újba, vagy nagyszabású dolgokba, amik elvonhatják a figyelmemet és az energiámat a feldolgozástól, nem hozok új döntéseket...csak benne vagyok ezekben az érzésekben és fizikai szinten sokat pihenek, meghagyom a lelkemnek az energiát a feldolgozásra.
A félelmek, amik ilyenkor feljönnek pl. megőrüléstől, vagy hogy nem fogom kibírni, többnyire alaptalanok és az egónk gyártja őket, hisz ebben a lelki munkában nem kis része veszik el.

Táplálkozási tilalmak
2013. júl. 07. vasárnap 15:18
/Tévedés a tantrikus út értelmezésében/

Ehhez szeretnék még hozzáfűzni néhány általános gondolatot:

Táplálkozás szabályok mentén nálam ugyanaz a kategória, mint táplálkozás a megszokások mentén. Mindkettő azt jelentheti, hogy nem vagyunk kapcsolatban igazán Önmagunkkal, vagy hogy nem bízunk Önmagunkban.
Valóban nehéz kapcsolódni és sok torlasz van felszíni tudatunk és valódi lényünk között, és az ebből fakadó bizonytalanság érzetünket próbáljuk kiküszöbölni úgy, hogy vagy szabályokat állítunk magunknak a táplálkozásunkban is, vagy megszokásból, megrögzöttségeinkhez való ragaszkodásunk szerint étkezünk.
Az ideális az volna, hogy ha a táplálkozáshoz és magához az egész életünkhöz is spontánul állnánk hozzá: figyelve a belülről fakadó aktuális szükségleteinket vennénk magunkhoz a táplálékot, semmit nem elutasítva önmagunktól és semmi olyat nem betuszkolva a szervezetünkbe, amire annak nincs szüksége.
Még az elutasításról: szerintem különböző ételek elutasítása sem összeegyeztethető a mindent befogadó tantrikus életszemlélettel.
Aki pl. elutasítja a húst, az szerintem analóg a bennünk lévő agresszió, a halál, a gyilkolás... a fizikai lét eme durvább rétegeinek elutasításával.
Én nem ismerek olyan vegetáriánust, aki felismerte, hogy a valódi lénye nem igényli a húsevést. Ehelyett okok, amiket megfigyeltem saját környezetemben: haláltól, betegségektől, öregségtől való félelem, gyilkolás elutasítása, spirituális előrehaladottság utáni vágy, divathóbort, Nagy Mester követése.
Aztán hogy a hagyma milyen okból van a tiltólistán valakinél: hát arról még halovány ötletem sincs.