koverellenor teljes hozzászólásai
| Hozzászólás | Edit link | Comment Widget |
|---|---|---|
|
Április 1 - a Kozmetafizikai büszkeség napja? 2011. ápr. 01. péntek 12:08 /A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/ Akkor hadd világosítsam fel: Az, ahogyan Szilárd használja (rejtelmesség, rejtélyeskedés, titokzatoskodás, valóságtól elszakadt fantáziálás) már a "mai kor emberének" torzítása, az eredeti jelentés meg nem értésének tükre, semmi köze ahhoz, amit maga a misztika mint fogalom valójában jelöl. Ráadásul ő tovább is megy a torzításban, megfejelve azzal, hogy "minden ami nem Kozma Szilárdi pszeudo-metafizika, az misztika". (szegény Hamvas bácsi biztos forog a sírjában...) Egyetértünk, Hawkins írásainak semmi köze a (valódi) metafizikához, bár Szilárdéinak se sok, ezért nevezném én legfeljebb "metafizika a'la Kozma"-nak. Ha kiváncsi arra, hogy mi is valójában a metafizika, legalább a Wikipedia bejegyzést érdemes elolvasnia a témában. Máskülönben az az érzésünk támad, hogy hasonlóképp torzított fogalom ez nála, mint a misztika Kozma Szilárdi meghatározása. "Az Igazságnak nincs szüksége arra hogy megvédjék" - idézet Hawkinstól, ennyiben maradok a róla szóló véleményével kapcsolatban. Szerintem teljesen lényegtelen, de ha már igy felmerült érdekességképp leírom hogy David R. Hawkins házas, előadásain feleségével vesz részt, alant egy videó az egyik ilyen alkalomról (a beszélgetés témája egyébként Szilárd úrnak kimondottan aktuális lehet): |
||
|
metafizikai miszticizmus 2011. ápr. 01. péntek 09:23 /A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/ Furcsa dolgot kér. Arról nem is beszélve, hogy a misztika szó jelentéséről abszolút fogalma sincsen. Látszik ez abból, hogy egyfajta gyűjtőfogalomként, szitokszóként használja mindarra amivel nem ért egyet. A misztika valódi jelentése igen konkrét, ajánlom Szilárd úrnak, hogy nézzen utána, ne csak dobálózzon vele. |
||
|
Érdekes cikk a témában, érdemes elolvasni 2011. márc. 06. vasárnap 15:35 /Tudat = memória/ |
||
|
Politikai rendszerek, ideológiák 2011. márc. 01. kedd 09:27 /DRH - kalibrációk David R. Hawkins könyveiből, előadásaiból/ Demokrácia/köztársaság 410 Politikai- konzervativizmus 405 Forrás: Truth vs. Falsehood 265, 255, 210. old. |
||
|
méltó a munkás az ő bérére 2011. márc. 01. kedd 00:34 /Belső látás I./ Én pedig azt gondolom, hogy spirituális szinten is "méltó a munkás az ő bérére", és mindaddig csak előnyére válik az, hogy ezért ellenszolgáltatást vár, míg teljesen függetlenné nem válik fizikai vágyaitól és Isten kegyelméből már a végtelen egyszerűségben és pusztán önnön Vagyok-ságában találja meg a boldogságot. Sikamlós pálya olyan általánosan érvényesnek szánt kijelentéseket tenni, minthogy "a spirituális elvek szerint nem jogos a magán tulajdon és magán szféra". Ez mint általánosan érvényes ideológia nem is olyan rég bizonyította be helyt nem állóságát a világban, a kommunista országok sorra elbukása révén. Csak saját magamon számon kérni a bárminek a tulajdonlásáról való lemondást egy igen magas szintű ideál, és egy komoly próbatétele a spirituális elhivatottságnak. Viszont másokkal kapcsolatban érvként hozni fel a magán tulajdon és a magán szféra jogtalanságát pusztán spirituálisnak hangzó nagyzolás. |
||
|
magántulajdon 2011. febr. 28. hétfő 19:11 /Belső látás I./ Azt mondod nem jogos a magán tulajdon, és nem birtoklunk semmit. Ezek pusztán kitalációk. Akkor gondolom nem zavarna, ha közkinccsé lenne téve itt, hogy melyik torrent oldalról lehet ingyen letölteni a cédéid anyagát. Vagy esetleg valaki felajánlaná hogy bármikor lemásolja nekem, csak hozzak üres CD-t :) |
||
|
az Igazság kardja 2011. febr. 16. szerda 19:31 /Családfelállítási esetek/ Fontos dolog megkülönböztetni a haragot az Igazság mellett való kiállástól. Én legalábbis úgy tekintek erre a tettre. Mint például mikor Nisargadatta Maharaj kidobta Osho tanítványait az otthonából, vagy bárkit aki nem felkészülten és tanulási szándékkal jött hozzá :) |
||
|
válaszok 2011. febr. 16. szerda 19:01 /DRH - kalibrációk David R. Hawkins könyveiből, előadásaiból/ Ademonnak: nem, sajna erről nem ír. Az az átkozott szerénység :) |
||
|
Arról nem is beszélve, hogy ha az egyén képes lenne kívülről 2011. febr. 16. szerda 18:04 /Családfelállítási esetek/ Arról nem is beszélve, hogy ha az egyén képes lenne kívülről nézve, elfogulatlanul, tökéletesen a helyén kezelve a dolgokat reagálni egy helyzetben, valószinütlen hogy haragra gyulladna :) |
||
|
szentek, misztikusok 2011. febr. 16. szerda 17:32 /DRH - kalibrációk David R. Hawkins könyveiből, előadásaiból/ Teréz anya 710 Eckhart mester 705 + ami még érdekes lehet: Forrás: David R.H.: Truth vs. Falsehood, 376.o. |