Megérzés vagy képzelgés?
Hogyan állapítható meg egy gondolatról, érzésről, hogy az megérzés, intuíció vagy csak pusztán képzelgés, esetleg a félelmeink képbe kivetült formája?
Sejtem, hogy szükséges hozzá egyfajta tudatosság, illetve őszinteség, de érdekelne az út, ami afelé visz, hogy egyre biztosabban megállapíthassam valamiről, hogy jelzés-e vagy csak fantáziálok...
Vannak emberek, akiknek eleve fejlettebb ez az "érzékük", de feltételezem ez fejleszthető is.
Épp most, képek után keresgélve, akadtam rá egy könyvre a neten. Olvasta valaki, érdemes elolvasni?
Linda Roethlisberger: Az intuíció tanulható
köszönöm, Virág
- tvir blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Hozzászólások
83 hozzászólás...amikor a logikus döntéssel jártál rosszabbul? Amikor felülbíráltad a halvány kis sejtés-jelzést magadban az eszeddel, és ráfaragtál?
Magad is írtad valamelyik hsz.-ban, hogy az elme nem lát mindent át. Az elme és az ő logikája olyan mint egy adatbázis, és hozzá sablonos megoldási minták. De csak abból lehet logicázni, amit már átéltél. Teljesen új élethelyzetekben a logika becsődöl.
Erika: Nézd meg ilyenkor a bioritmusodat. Szoktak számolni a három ismerten kívül intuíciós ciklust is, az a leghosszabb. Magam is a mélypontján vagyok két napja, és úgy érzem, mintha elhagytam volna a GPS-emet (hehe, úgy is lehet írni, hogy GP-eszemet :)
Én a belső hangomat úgy hívtam elő, hogy feltettem a kérdést, és mondtam rá valamit magamban, amit már intuícióban úgy is éreztem, csak megfogalmaztam szavakban. Így ment egy ideig, aztán egyszer csak meglepődtem, mert a saját hangomon olyan válasz jött, amit nem én raktam össze elméből. Csak néztem körbe akaratlanul, hogy ki a franc volt az...
Lehet, hogy egy idegen hangot szerencsésebb lenne használni, hogy könnyebb legyen megkülönböztetni. Lányoknak James Bond, vagy Batman... nekem meg valami búgós női hang lenne jó, csak most már macerás lenne átszokni rá...:DDD
,,...amikor a logikus döntéssel jártál rosszabbul? Amikor felülbíráltad a halvány kis sejtés-jelzést magadban az eszeddel, és ráfaragtál?"
Ó dehogynem! ;)
Az elején folyton.
S aztán egy nagyon csúnya ráfaragásnál eldöntöttem hogy hallagok rá ezentúl.
Eleinte csak nagyobb volumenü esetekben éreztem,de most már a legcsekélyebb
dolgokban is ráhagyatkozom.
Én nem hallok konkrétan hangot.
Inkább ez olyan érzés.
Egyfajta energia ami egy hangot kísér.
Energiát érzek.
Nehéz megfogalmazni.
Mint ha két mágnest akarok összeérinteni.
Vonz vagy taszít.
Ezért a tisztaérzéshez hasonlít.
Vagy ez az?
Hol tisztaérzésnek,hol belsö hangnak hívom.
Logikus magyarázatokat inkább utólag keresek rá.
Gyakran tapasztalom hogy ha logikusan akarok eligazodni az élet dolgaiban
az olyan irányba vezet ami nekem nem jó.
Így pedig megadom magamnak azt a lehetöséget hogy csodák történjenek
velem a fizikai világban.
Olyan dolgok amik nem elöre kiszámíthatók. ;)
Úgy látszik valami front vonult át.
Most már Te vagy a 2-ik akitöl hallom hogy megszünt az érzékelése.
Nekem konkrétan olyan érzésem volt mint ha egy zsákot húztak volna a fejemre.
Tompa voltam,és kába. Hm?
Tegnap este tisztogattam,és azért is voltam olyan aktív az oldalon mert hoztam vissza magam. ;)
Nem mindegy, hogy mi a logika kiinduló pontja, nézőpontja. Vagyis milyen világnézet van mögötte, és maga a gondolkodó önmagát minek fogja fel, hogyan helyezi el magát a világban. Minél tisztább és objektívebb valóságtudat az alapja a logikának, annál objektívebb lesz az elme is.
Szerintem megvilágosodás után a logika már nem konkrét szabályrendszerek és filozófiák alapján működik, hanem a jelen aktualitása alapján. Vagyis a valóság pillanatnyi milyensége adja az irányadó szabályokat, mondhatni nem egyetemes igazságok lesznek, hanem aktuális igazságok.
De ezek a szabályok is inkább az Egyén és a Környezete pillanatnyi és objektív helyzetének kombinációjából jönnek létre.
lejjebb rakom eggyel
... tök olyan, mintha másnapos lennék. :D
(na, ezt meg kettővel lejjebb tette... Erikának írtam)
Az elmének van egy teremtő képessége és ennek semmi köze az adatbázishoz. A színtiszta logika a semmiből is képes logikus, összefüggő dolgokat teremteni. Azonban ennek a logikának az alapja már mag a Valóság. Mikor megéli az ember a Valóságot, akkor már képes lesz az "adatbázis" nélkül is teremteni a képzeletével.
Egyetlen dolog van amiben "nincs" logika és az az Egyetemes Tudat :) Ez maga az Egész: lehet benne logika és lehet nem is.
Erre logikával rájönni nem lehet, csak sejteni. Azonban el lehet jutni a küszöbéig. Onnantól kezdve az ember érzi, hogy valami még hiányzik, de csak a tapasztalás teszi a felkiáltó jelet a "logikai sor" végére. Ez az a hely ahonnan a logika kiindul és végül be is fejeződik.
Break on Through to the other side!
amúgy az én témáim milyennek találjátok?
A jóindulat, a segíteni akarás, a tanítási készség, mind pozitív, magas szintű energiák. Sikerült elég sokat megszerezned itt az oldalon.
A probléma az az, hogy ha Te mint energia felhasználó, nem arra használod, amire a többiek szánták, akkor ők ( mi ) energetikaialag azt a visszajelzést kapjuk hogy amit csinálunk az teljesen sikertelen. Ez még jobban lecsökkenti az energia szintet, az adó oldalról becsukódnak a kapuk.
A figyelem energia hiánya, a nem vagyok fontos átélése a kulcs, ha akarod keresd meg az okát a gyerekkorodban.
Ha nem, lehet futni még jó pár kört, ugyanez fog történni, egy idő után még a legkitartóbbak is feladják. Már kaptál ilyen irányú jelzést, ha jól emlékszem Spiriszaurusztól.
Találkoztam egy fiúval, akinek majd ugyanezt leírtam privát emailban, azt hittem, pusztába kiáltott szó. Majd fél év után jelentkezett és elmondta, hogy köszöni, és nem érti miért nem mondta ezt eddig neki senki :-D Elindult a változás útján, minden szándéka az, hogy tiszta energiákkal töltekezzen :-D A kapcsolatait az energia szerző játszmákról jóval magasabb szintre emelje. Sok sikert neked is!
abszolút rosszul látod
szerintem nagyon erőlteted ezeket a betanult elméleteidet.és jócskán alábecsülsz
valójában én meg akarom fejteni a világot,de ehhez szeretem,ha van partnerem.
csőváz
Amelyekkel mindent meg lehet magyarázni? Az ember spirituális működését és az Univerzumot is? Amit meg nem lehet, azt letagadjuk az égboltról?
Egyébként a racionalizálás, intellektualizálás 5. szintű (torokcsakra alsó) pszichés hárítási mechanizmus Wilber szerint. Én már szintén lemondtam Rólad, legalább is időlegesen. A labda nálad van, innen már megkaptad, amit kaphattál. Írtam is korábban. Eldöntheted, hogy jó neked még így egy darabig, vagy önként mozdulsz tovább. A további külső ösztökélés úgy tűnik még nem időszerű.
Szabad ember vagy , szabad akarattal, időd van még elég, saját tempódban haladsz. Ateista áldásom legyen Veled!
hello Hermess.nincs mit letagadni.
csak megmagyarázni való jelenségek vannak.
én is olvastam ám a wilberi elméletet és amit én csinálok az valójában integrálás:összeegyeztetem a nyugatot a kelettel,vallással,misztikussággal
a gyakorlatban ez megmagyarázás
de miért baj ez? nem ez a cél? a valóság minél teljesebb megismerése!!!!!
értsd meg ,nekem gondolkodni könnyebb mint tapasztalni transz élményeket.ezek létét én nem tagadom,csak az okait vizsgálom(agyas vidi)
de lehet hogy én pont így jutok el "valahova".
én nem ragaszkodok ehhez a szinthez,pont hogy én is próbálok előrébb jutni
"értsd meg ,nekem gondolkodni könnyebb"- ez az... nem mindig a könnyebb utat kell választani...
mire kéne hallgatni,az "intuícióra"?
mi az ? megérzés?
tehát egyszerű érzelmi reakció.
vezéreljen az érzelem ,mindenféle értelmi kontroll nélkül?
akkor minek vagyok ember?
erre egy állat is képes
ha magad sem tudod, hogy mi az, akkor hogy feltételezed, hogy egy állat is képes rá?
Érdemes előbb megtapasztalni, mielőtt nyilatkozol róla, szerintem.
senki nem mondta, hogy az értelmet teljesen mellőzni kéne, csak a helyén kezelni, más "információszerző" képesség/forrás mellett
Miért kéne hallgatni az intuícióra? - kérded Alfa.
Mert ez a benső iránytűnk, mely segít/ene mindig a MOST-ban tartani minket. Téged is:-)
Az utunkon tart.
Amikor az elméddel próbálsz döntéseket hozni, akkor a tapasztalataidat foglalod össze, valamiféle logika, ok-okozati összefüggések mentén. Esetleg ehhez adod a megszerzett elméleti tudást. Jól értem?
Azért mégsem tudod megúszni ebben a folyamatban az érzelmi ráhatást, hiszen eddigi utadon úgy szerezted a tapasztalataidat, hogy közben belemehetett pár szem homok a cipődbe...
Node mi is ez az intuíció?
Valahol olvastam ezt róla:tudni azt, amit még nem mondtak el nekünk, látni azt, amit még sosem láttunk a valóságban. Születésünktől fogva működik bennünk úgy, hogy jó érzéssel jelez, ha jó irányba haladunk, rossz érzést kelt, ha nem megfelelő a célunk.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, de gyakorolni igen! Játékosan.
Megéri ezzel eljátszadozni AlfaOmega, mert cserébe eljutsz tiszta Önvalódig.
Amit annyira keresel.
Jobban mint az ember, legalább is ami az életben maradásával kapcsolatos dolgokat illeti.
És tudod, miért? Mert nem képes gondolkodni. Az elmés gondolkodással nem nyomja el, írja felül a z intuícióját. Erre csak az ember képes.
Mégis mire jó a gondolkodás? Arra, hogy ne a vágyaid vezéreljenek, amit pl. beléd marketingelnek. Amit a saját akaratodnak hiszel. Vagy a félelmeid. És még arra is való a gondolkodás, hogy megértsd a lelki működés és az Univerzum működésének titkait. Végső soron egy szakaszban már a gondolatok kell, hogy irányítsanak, nem az érzelmeid. Mindig a magasabb dimenzióból kell jönnie az irányításnak (lásd David Bohm - Implicit, szuperimplicit rend teóriáját, hogy legyen valami respektem nálad. Kvantumfizikus.)
A nagy tévedés onnan ered, hogy a vágyakat is érzésként, meg az intuíciót is érzésként lehet fogni. De az intuíció magasabbról jön. Írtam a másik hsz-ben hogyan. Azok számára van értelme az intuíciónak, aki a kettőt egymástól meg tudja különböztetni.
"És tudod, miért? Mert nem képes gondolkodni. Az elmés gondolkodással nem nyomja el, írja felül a z intuícióját. Erre csak az ember képes."
Szerintem tudnak, még ha nem is szavakban, de tudnak. Tulajdonképpen miért ne tudnának?
Ademon
sokszor emlegeted a színtiszta logikát.
de valójában a színtiszta logika nem sokat jelent: pl
1.tény- népszámlálásnál megállapították,hogy az összes eszkimó fekete hajú
2.tény- én eszkimó vagyok
következtetés:én is fekete hajú vagyok
ennyi a színtiszta logika,de ehhez előbb meg kell győződni a 2 alaptény valósságáról
a hétköznapokban a logika szerintem csak egyszerű valószínűsítés:
-idáig minden nappal után jött az este,tehát valószínű hogy ezután is így lesz(de nem biztos,mert mondjuk jön egy aszteroida)
-idáig egy ember sem élt 200 évig,tehát valszeg én se fogok(de mi van ha közben fejlődik a tudomány?)
-idáig mindennap emberként ébredtem,tehát valszeg holnap is ember leszek(de mi van ha holnapra bekattanok,vagy ha ez csak egy mátrix ami most megtréfál?)
az ember megtapasztalja a változatlanságot és ezért valószínűsíti a múltból a jövőt
de el lehet képzelni egy folyton változó világot,létet is ahol nincs is szükség memóriára.Minek?A múlt nem lehet kiindulási pont.A jövő nem fog rá hasonlítani szemernyit sem,semmilyen téren.Az ilyen világban ez lenne a logika.
ebből egyébként nekem megint csak az ingerhalmaz világ jut eszembe.Lehet a világ bármilyen,nekünk akkor is logikus lesz.
logika=tapasztalat
Szerintem is tudnak. Erre vannak bizonyítékok is. Az ember is állat lényegében, csak nagyobb agytérfogattal és bonyolultabb idegrendszerrel a lelke kifejezéséhez, de attól még a többi állatnak is vannak olyan dolgai, mint nekünk... Érzem az egész élővilágon, hogy egyek vagyunk, és nem lehetünk akkor olyan mások mi emberek. :)
Mindegy honnan vetted ezt az elméletet,könyvböl,tanfolyamról,vagy saját
kútföböl,lényeg hogy NAGYON IGAZ! ;)
Az energiavámpírok egyre kifinomultabb,rafináltabb játszmákkal cserkésznek be áldozatokat. :P
Talán össze kellene fognunk és megosztani a tapasztalatokat....
(nyitok is hozzá egy blogot)
Üdv!Erika
Csak akkor igaz szerintem, ha állandóan benne tudsz maradni a felsőbb tudatban. Gondolom én logikusan az ismerettáramból. Tényleg, mennyire tudsz benne maradni és onnan működni? Lejárni ügyintézni?
Mert ha kiesik az ember ebből az állapotból, akkor már benne van az elmében, a kollektív emberi tudatban, és az elméjével a szokásos minták szerint teremt. Alfa után szabadon - benne van a mátrixban. És akkor már nem mindegy a világnézet, az önzés mértéke, a tudatossági szint.
Fel-fel látogatni egy kis transzélményt megtapasztalni, rövid ideig "megvilágosodva" lenni megint más. Ez még nem változtatja meg a tudatossági szintet (hosszabb távon egyre inkább), mert ha visszapottyan az ember, a transzélményét az egyébként belakott tudatszintjéről fogja értelmezni és kommentálni.
Nem tudom veled mi a helyzet, majd elmondod, ha szeretnéd. Én még nem tartok ott. Rövidebben, nem mindegy, hogy lentről jársz fel látogatóba, vagy fentről jársz le időnként helyretenni valamit.
Én úgy érzem szellemileg vagyok benne, de lelkileg nem mindig. Olyan mintha lenne benned egy univerzális gépezet, de nincs mindig elég energiád, hogy teljesen meghajtsd. Magyarul a háttérben már minden megvan, de még nem tudom eléggé az előtérbe hozni, kinyilvánítani. A tudatod benne van, de emberként még nem igazán.
Ezen dolgozom igazából. Emberi nyelvre lefordítani mindazt, ami belül van.
... kétféle módon lehet: Vagy tovább takarítod a Lelked emberi részét (a tudatalattit), hogy ne vigyen el energiát semmilyen külső-belső történés, vagy végvényesen a Felsőbb részébe helyezed magadat, és akkor lesz bőven utánpótlás.
DE ennek a felköltözésnek maradéktalannak kell lennie, mintha egód nem is lenne... Ez a bhakti ösvényéhez hasonló teljes önátadás. Más módot nem ismerek.
Én is csak reménykedek, hogy lehet váltogatni a kettőt :DD, de egyszerre fent is meg lent is nem lehet lenni, az már magában energiaveszteséget okoz.