DRH - országok, földrészek tudatszintjei
Ha már felmerült a téma, íme pár "újabb érdekes adat", most egyes országok tudatszintje. Természetesen átlagot jelöl és nem egyéni tudatszinteket :)
Forrás: Dr. David R. Hawkins: Truth vs. Falsehood
Ausztrália 410
Kanada 415
Németország 400
Hawaii 405
Hong kong 400
Hollandia 405
Szingapúr 405
Dél korea 400
Svájc 400
Egyesült Államok 420
Bolívia 300
Brazília 300
Közép-Amerika 355
Kína 300 (elnöke: 320, kormánya:190)
Egyiptom 350
Európa 355
Franciaország 305
Görögország 300
India 355
Olaszország 380
Japán 355
Mexikó 300
Skandinávia 350
Argentína 285
Izland 255
Indonézia 215
Mandzsúria 200
Nepál 205
Új-Guinea 202
Puerto rico 250
Oroszország 200
Taiwan 295
Tibet 200
Törökország 245
Balkán 185
Bosznia 180
Burma 155
Kuba 180
Irán 190
Izrael 190
Jordán 185
Kuvait 190
Közel-kelet 170
Észak korea 175
Palesztína 185
Szaúd-Arábia 175
Szicília 175
Dél Afrika 190
Szíria 155
Türkmenisztán 150
Jemen 160
Irak 120
Libanon 130
Pakisztán 140
Ukrajna 140
Vietnám 140
Haiti 55
Algéria 90
Líbia 90
Szudán 70
Nigéria 55
Kongo 70
Angola 50
Ruanda 70
Uganda 40
Omán 90
(kiegészítve a tudatskála ábrával, illetve Ademon kérésére a könyv filmek kalibrációival foglalkozó részével :)
- koverellenor blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Hozzászólások
46 hozzászólásEz érdekesen hangzik, ilyet még nem próbáltam, de talán még kalibrációhoz is működhet. Olyat is hallottam aki könyvet emel és figyeli hogy melyik állításra emeli fel nehezebben ugyanazt a könyvet.
És ha csinálok egy preciz számbeosztásos táblázatot,és ingával ahol megáll,vagy kileng?
Az halál pontos,ha tud valaki ingázni.És nem kell vacakolni:)
Ha megkérdik a témában, mindig azt mondja, hogy ingával is meg lehet próbálnii, de semmi olyasmit ne amivel a negatív tartományokba szeretnél bekukkantani, mert azok az erők könnyen elmozdítják és így pont az ellenkezőjét méred mint ami valójában. Nem teljesen értettem, de úgy gondolom arra utal hogy nem alkalmas az élettel ellentétes erők feltérképezésére. Viszont lehet hogy így még a csapdák esetleges elkerülésére is csak korlátozottan?
Jó nekünk hosszútávon egy magasabb tudatszint? Az ok, hogy nagyon jó érzés, de nem lesz idővel az egyén ettől egy elszállt irracionális ember? Pl. én a jellemzésnél minimum két szintet különböztetnék meg:
Lelki (energia, érzelmi szint)
Szellemi szint (megértés, lényeglátás szintje)
Számomra az, hogy pusztán egy kalap alá hozzuk a dolgokat túlzottan felszínesnek tűnik.
A szellemi tudat bír egy stabilizáló erővel, nélküle az energia szintek össze vissza ugrálnának már a legkisebb behatásra is + a dolgok működésének megértésének a hiánya idővel olyan káoszt eredményezne, hogy pillanatok alatt a mélyben találnánk magunkat.
egy kalap alatt működik . Sajnálom , hogy nincs kéznél a sétapálcás , fvakkos , kalapos avisztvokvata képem .
Biztos jó lehet . Tágabb látókör , távolibb határok . Ha nem csak lefelé néz , hanem olykor föntről is meglegyintik az angyalok , akkor kisebb az esélye az elszállásra . Néha pedig csak a felszínnel is be lehet telni . Üdvözlettel : felacsó
Nyilván összefonódik a kettő a tudat által, de amíg valaki nincs tisztában valamennyire a dolgok állásával, addig a kettő megítélése külön külön is nagyon is számít.
sokszor a rész se fogható át egészében a megismerő számára : ilyenkor kénytelen egyszerűsíteni , több szempontból , több oldalról vizsgálni , majd az eredményeket összesíteni , mint ahogy a vakország tudósai azt az elefánttal tették . Az összkép persze ilyenkor is kétséges .Az mindennapi élet megismerésében is hol ennek , hol annak az életterületnek a megismerésére összpontosít a felnövekvő ember . A már megismertekből leszűrtek hatékonyabbá teszik a soron következő , a megismerésből addig kizárt , addig érdektelennek tekintett résznek a már megismertekhez való hozzáillesztését , felfedezését , és ezáltal az összkép pontosabbá , áttekinthetőbbé válását .
Másrészt a világot átszövő dzsungelt , összefüggéshálót rajta függve felderíteni érdekes feladat . Az megismerés egyes szálai kapcsolataik által hatványozódnak , mint összefüggésháló .
Átfogóan átlátni igazán csak eggyel föntebbi kiterjedésből lehet az alatta levőt , vagy a középpontból , alapállapotból . Talán . Üdvözlettel : felacsó
jól hangzik, egyetértek.
Igen, mindenképp hozzá kell tennem hogy a kalibrációnál fontos az, hogy milyen kontextusban kérdez rá az egyén az adott dologra. Pl. ha a gangesz folyót úgy mérjük, hogy vajon egy átlag európai emberre milyen hatással van a benne való megmártózás, valószinü negatív értéket kapnánk (a föld egyik legszennyezettebb folyója). Viszont ha mint India egyik spirituális "központja", 540 körüli értéket kapunk, és csodás testi-lelki változások helye is lehet. Vagy például Napóleon tudatszinje az előtt, vagy az után hogy császárrá koronázta magát?
"Ön-izomtesztelésnek, szóló-tesztelésnek is hívják..."
Háááááát... miért érzem úgy, hogy valami nem stimmel itt? :)
mit tegyek ha egyszer tükörfordításban ilyen bután hangzik? :)
Megmondom én hogyan mérném meg ezt: oda megyek, ott töltök egy-két órát, egy napot minél elfogulatlanabbul és akkor értékelek ki. Honnan tudjuk, hogy az egyéni tudattartalom és egyéb kollektív hatás nem játszik-e bele a dologba?
kirándulásánál a sztúpát végül csak túristalátványosságnak értékeltük : egyikünket sem érintette meg a hely szentsége , pedig nyitott lélekkel közeledtem felé . Üdvözlettel : felacsó
Jó ötlet, legközelebb leírom a könyvből a "spirituális látványosságok" listáját. Most nézem hogy aszerint a Tibeti Buddhista Sztúpák 640, de végülis ez nem tibeti hanem mondhatni magyar, és valószinü az építés szándéka is valamelyest más volt mint az odaátiaké.
a szentség halmozódik , az áhítat kollektív ereje belészáll , föltölti . Üdvözlettel : felacsó
igen, ez egy sarkalatos pont. Hogy az Igazság érdekeljen, és ne az hogy "nekem legyen igazam". Még ha esetleg teljesen más is mint ami felé valamelyest elfogultságot tapasztalok.