Köszönöm,hogy válaszoltál.Gondoltam,hogy nem olyan egyszerü,csak azt hittem,hogy van valami konkrét technika,vagy beavatás,vagy subud segitségével.Nagyon ritkán éreztem maradéktalanul szeretetet,nálam az önelfogadással van a probléma,ez pedig mindennek az alapja.

Mivel szerintem nem vagy a teljes igazság birtokában,mondjuk Öt sem állt módodban erröl megkérdezni,én óvatosabb lennék a megitéléssel,ugyanis avatárról van szó,Ö legalábbis annak valja magát.Annyi spirituális tudást azonban feltételezhetsz róla,hogy tisztában van azzal,hogy milyen karmát jelentene,ha ez az állitása hamis lenne,vagy esetleg más tetteiben és tanitásában is találsz kivetni valót, akkor ird meg kérlek,hogy mi is tudjuk.Ne feledd Jézusról is azt mondták,hogy a sátán hatamával gyógyit!

Hogy ez definició vagy sem értelmezés kérdése ,nem hiszem,hogy ez a lényeg.Nyilvánvaló,hogy nem lehet a szeretetet képletben leirni. Persze,hogy tudománytalan.A tudomány ugyanis nem foglalkozik sem a szeretettel sem az Istennel ,mert nem tekint rá objektiv valóságként.Pont az a paradoxon,és erre akartam utalni,hogy az idöt amely szintén nem objektiv, definiálja.A filozófia foglalkozik ezekkel a kérdésekkel,de mint tudjuk a filozófia nem tudomány,mert minden állitása csak a saját rendszerén belül igazolható.A tudománynak arra sincs esélye,hogy multidimenzios jelenségeket 3-4 dimenzios keretek közt értelmezni tudja,bár a kvantum fizika már ezeket a kereteket feszegeti.Szerintem az irás szerzöje saját magára gondolt,csak szerény,különben,hogy venné a bátorságot,hogy a szeretetet tanitsa.

Köszönöm ahozzászolásokat,be fogok számolni az eredményekröl.