koverellenor teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

koverellenor teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Igazad van, tényleg nem emlitetted az aranykort. Bocsi
2011. ápr. 11. hétfő 22:05
/A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/

Igazad van, tényleg nem emlitetted az aranykort. Bocsi :)

Viszont ez a "régi civilizációk korcsosult állapota", ez nekem akkor is gyanus. Mindegy, vannak ennél fontosabb dolgok is az életben :) Ettől függetlenül egyetértek Hamvassal abban, hogy amiben az általa primitiveknek nevezett törzsek élnek, az nem épp egy Rousseau-i szentimentális ősi ártatlanság.

Esetleg valami konkrétabb? :)
2011. ápr. 11. hétfő 20:21
/A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/

Esetleg valami konkrétabb? :)
Hiába lapozom a történelemkönyvet sehol sem olvasok lemúriai meg aranykorbeli történelemről, leletekről, bizonyítékokról. Így képtelen vagyok azt gondolni hogy ez legjobb esetben valami olyan szimbolikus dolog lehet, mint az Édenkert vagy Tündérország. Legrosszabban pedig valami múlt század eleji holdkóros csatornázása a mindentudó plejádoki fényügynökségtől :)
De bármilyen kézzel foghatót szivesen veszek. A Daniken-szerű hipotézisek persze nem tartoznak bele :)

A wikipedián csak ezt találtam:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Aranykor-m%C3%ADtosz

"Tudjuk, hogy a primitívek nem ősi ártatlanságban, hanem igen
2011. ápr. 11. hétfő 18:32
/A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/

"Tudjuk, hogy a primitívek nem ősi ártatlanságban, hanem igen régi civilizációk visszakorcsosult állapotában élnek"
Vajon itt mire utalhatott Hamvas? Csak nem az állitólagos Aranykor szentimentális ideájára?

Amit jó tudni
2011. ápr. 08. péntek 15:44
/Mi az Igazság útjelzője?/

Newton és sok más hírneves tudós is komolyan és mélyen Istenhívő volt. Ezt jó "tud"ni.

Kedves Wmiki!
2011. ápr. 08. péntek 12:00
/Mi az Igazság útjelzője?/

Kedves Wmiki!
Ma kaptam egy levelet a Tudománytól a te nevedre. Azt üzeni, hogy bocsáss meg neki, sajnálja, és hogy nagyon szeret téged. Tudja hogy időnként nehéz vele együtt élni, hogy sokszor hibázik is, de reménykedik benne hogy talán egyszer majd barátok lehettek. Hogy őt idézzem:
"Ó bár tudnám hogyan tehetném jóvá mindazt a rosszat amit életedbe hoztam, amiért oly erős ellenszenvvel vagy irántam. Ó bárcsak mégegyszer kéz a kézben járhatnánk, egymás épülésére. Adja az Isten hogy így legyen. Ölelő szeretettel: a Tudomány."

mindenkinek a magáét
2011. ápr. 03. vasárnap 15:41
/A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/

Aha, értem. Tehát mindkét irányvonalat el kell vetni. Patandzsalit azért mert nem ír gyakorlatban használhatót a családról, Kozma Szilárdot pedig azért mert nem ír gyakorlatban használhatót a jógáról. Értem, logikus.

ad hominem
2011. ápr. 03. vasárnap 14:06
/A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/

Igencsak hibás, mondhatni ad hominem az érvelés, mikor arra utal, hogy Hamvasnak nem volt igaza a jógával kapcsolatban, mert (állítólag) több gondja volt mint Kozmának.

"... jógások általában család és párkapcsolat nélküliek, és így kiegyenlítődés nélküliek, amennyiben szexuális életünk nincs, vagy pedig alkalmi és nyitott kapcsolataik vannak."
Kb. mintha azt mondanám, hogy "minden metafizikus asztrológus" félresikerült házasságaikból kiszédelgő elvált ember, de legalábbis törvénytelen élettársi kapcsolatban él - mindezt onnan következtetve hogy most leginkább csak olyat ismerek. Ja, és esetleg még tovább is viszem, kijelentve azt, hogy no és hogyan van az, hogy az én jógás ismerőseim mind boldog családos emberek, egyikük sem lépett ki a házasságából és él élettársi kapcsolatban, és sokkal boldogabbak Kozma Szilárdnál? Ergo, a jóga boldoggá tesz, Szilárd úr írásai pedig elválást valamint törvénytelen és boldogtalan élettársi kapcsolatot okoznak...

hol a több igazság?
2011. ápr. 03. vasárnap 09:39
/A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/

Kiváncsi lennék, akkor vajon ki téved:

Hamvas Béla:
"Patandzsali jóga-szútrája folyamatos, zárt, rendszeres tudás - és téveszthetetlen. A jóga diszciplína. Nincsen benne semmi szenvedély. Nincs józanabb és egzaktabb gyakorlat."

Kozma Szilárd:
"Csupa illúzió az alapja, és ennek megfelelő irracionalitás az egész Patandzsáli-tan."
"Lásd a Hegyi beszédnek a szintén nyolc pontját, ami még metafizikailag értelmezetlenül is sokkal emberibb és igazság-töltetűbb, Patandszáli vérbeli illuzionistához méltó, öncélú és ezért realizálhatatlan fantazmagóriáinál!"

Csak nekem feszül az idézetek között valami erőteljes egymásnak ellent mondás?

mindennapi életünket add meg nekünk
2011. ápr. 03. vasárnap 00:37
/A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/

Szerintem ha a "mindennapi élet szempontjából" szeretnél hasznos olvasmányokat, arra rengeteg hasznos oldal/könyv van. Érdekes lenne egy üzleti karrierépítéssel foglalkozó oldalon panaszolnám hogy "jó jó, de a spirituális élet szempontjából ez csak egy újabb világi célokkal foglalkozó eszmefuttatás..." :)

Egyébként meg Hamvast sokmindenért lehet tisztelni, de valahogy nem érzem belőle azt a pluszt, hogy mélységében megélt szubjektív tapasztalatból írna (mintha kerülné is az egyes szám első személyben írást), inkább tényleg mint egy jól összeszedett dolgozat. Annak viszont szerintem teljesen korrekt :)

Hamvas Béla Patandzsaliról
2011. ápr. 02. szombat 22:54
/A jóga hiányossága, avagy a kereszténység és a hinduizmus lényegi különbözősége/

Érdekes észrevétel még, hogy tudtommal Kozma úr nagy rajongója Hamvas Béla tanításainak. Vajon olvasta az Eksztázis c. írását is? És ha igen, mi véleménnyel lehet Hamvas Béla Patandzsali tanításait méltató és magyarázó sorairól?
Valószinüleg persze sosem tudjuk meg, hiszen leginkább élettársa szól hozzánk, nem ő maga.

Néhány idézet Hamvastól (szerintem nagyon jók, pedig nem vagyok jóga-rajongó):
...
Patandzsali azt mondja, hogy az első lépés az erkölcsi fegyelem. Nem ártani, nem hazudni, nem lopni, az élveknek ellenállni, nem gyűjteni. Tisztaság, elégedettség, önmegtagadás, a szent könyvekben való elmélyülés, az Úr szolgálata. Ha ehhez járul a helyes ülés, a szabályos lélegzés, az érzékek visszavonása és a koncentráció, a meditáció és a szamádhi, akkor az ember az alapállás megvalósítása felé elindult. Előbb nem. Minden múló sugallat és ihlet megbízhatatlan. Csak az szilárdul meg, mondja a Jóga-szútra, aki a gyakorlatot megszakítás nélkül sokáig és módszeresen űzi.
...
Patandzsali Jóga-szútrája az egyesülésnek többféle alakját tanítja. Az eksztázis-technika különböző gyakorlatait. Az egység megvalósítása történhet megismerés útján (dnyána jóga), tevékenység útján (karma jóga), szeretet útján (bhakti jóga). A bhakti azt mondja: „Az életnek egyetlenegy nagy értéke van, és ez a szeretet Isten iránt”. Aki ezt megvalósította, az nem tud mást, mint szakadatlan örömben élni, és annak minden pillanata újabb mennybemenetel. Az eksztázis-technika a megdicsőülés útjait nyitja meg. Ez, mint Indiában mondják, az ékajána, az egyetlen út. A szufi a hagyományban a bhakti-jóga tökéletes realizálása. „Mindent neked akarok adni és nem kívánok érte semmit”. Ez a szerelem nem a szív dolga, és nem érzelem és nem a lélek dolga, és nem az értelem és nem a szellem dolga.
...
Az eksztázis-technika első lépcsőjén az ember felismeri, hogy a tudat összes kondícióit fel kell számolnia és a nem-kondicionált tudatot kell realizálnia, meg kell tudnia, hogy minden tárgy, amit lát, hall, tapint és tapasztal, saját zavarainak kivetítése, és első dolga megtudni, hogy a dolgoknak és a tárgyaknak nincs tartalma és nincs lényege, és üresek, csupán álmaitól befolyásolt tudatának látomásai, káprázat, és ezt a kivetítést meg kell szüntetnie, vagyis minden befolyáson túl levő nem-kondicionált tudatot kell megvalósítania. Mert nemcsak a tárgyak és a dolgok üresek. Az érzékelés is üres. „Nincs itt se szem, se fül, sem orr.” „Ebben az ürességben nincs alak, nincs név, nincs megismerés, nincs ismeret.” A megismerés is üres. A tudat is üres. Az üresség is üres. Az álom is üres, a káprázat is üres, aki a káprázatot látja, az is üres. A tudatot meg kell tisztítani és módosulásait lecsillapítani. (Csitta-vritti-nirodha, mint Patandzsali mondja.)
...
Egyetlen rendszer van, amely az eksztázis-technikát első lépéstől a befejezésig folyamatosan leírja. Az orfika és a szufi, a mahájána, a zen és a Kabala nem szabatos és a módszert csak használja, de nem - vagy csak alig - tanítja. Ezért ezekben előfordulhat tévedés, hiba, sőt csalódás. Patandzsali jóga-szútrája folyamatos, zárt, rendszeres tudás - és téveszthetetlen. A jóga diszciplína. Nincsen benne semmi szenvedély. Nincs józanabb és egzaktabb gyakorlat. Ami a jóga-szútrát jellemzi, éppen a példátlanul hűvös tárgyilagosság, amely olyan lelki és szellemi tényekkel, amelyeknél nincs illanóbb és forróbb, megfoghatatlanabb és finomnál finomabb, olyan egyszerűen bánik, mintha azok játékkockák lennének.
...