Ademon teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Ademon teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Szerintem a jó a és rossz az álltalában egy helyzet
2010. aug. 19. csütörtök 15:19
/Spirituális és ezotérikus tévedések, téveszmék, képzelgések/

Szerintem a jó a és rossz álltalában egy helyzet függvényében értlemezhető. Minél objektívebben tekintünk a dolgokra, a "jó" és a "rossz" annál inkább átalakul "pozitívvá" és "negítívvá", majd aztán csak "ballá" és "jobbá" (vagy "erre és arra").
Szerintem minden relatív és a dolgok szilárd mibenléte csak időleges.
Amit mi relatívan jónak és rosznak értlemezünk, azok pusztán lehetőségek az élet színpadán. Azonban mégis vannak olyan igazságok mint pl:

- a boldogság jobb érzés mint a keserűség
- a szeretetteljes embert álltalában jobban szeretik mint a gyűlölködőt
- a bátorság jobb mint a félelem
- több ember boldogsága magasabb rendűbb mint egy emberé.
- egy ember boldogsága a többi kárára pedig sokkal inkább önzés, mint szeretet.

Persze jogos kérdés lehet, hogy vajon egy boldog társadalom idővel nem kényelmesedik és gyengül-e el a boldogság hatására?

Éppen ezért mondanám inkább azt, hogy minden relatív. Mivel mindkettő megvan bennünk, így szerintem nem a jó és a rossz megítélése a fontos, hanem inkább a kettő közötti egyensúly megteremtése. A jó és a rossz fogalmát érdemesebb a saját életünkre alkalmazni, minthogy világigazságként kiiáltani.

Mógusnak igaza volt, csak épp azt felejtette hozzátenni, hogy a hatalma is csak addig tartós, amíg a a "többiek" is beleegyeznek, hogy rendelkezzen vele. Az öncélú hatalom végül könnyen önmaga ellen fordulhat.

Olyan értelemben lehet téveszme, ha azt objektív igazságnak
2010. aug. 14. szombat 17:48
/Spirituális és ezotérikus tévedések, téveszmék, képzelgések/

Olyan értelemben lehet téveszme, ha azt objektív igazságnak tüntetik fel. Az egyén számára lehet egy kapaszkodó, de csak azért mert ő lát benne valamit, ami előreviszi. De épp ez a lényeg: az ember hajlamos a saját fejlődési módszereit, sikereit összetéveszteni valamiféle egyetemes módszerrel.

Pl. sokszor hallom, hogy értelem és gondolkodás útján nem lehet elérni, megérteni a megvilágosodást. De ez olyan mintha azt mondanánk, hogy az Önvaló/Isten sem képes rá, annak ellenére, hogy korlátlannak és végtelen lehetőségekkel telinek tüntetjük fel. Nem hiszem, hogy létezne olyan "módszer", amivel lehetetlen lenne elérni a teljességet.

Sokszor van szó rossz ego-ról, megszüntetni való elméről, formából való menekülésből a Nirvánába. Egyik oldalról óvnak minket attól, hogy ne csataként fogjuk fel az életet, aztán a másik oldalról máris ellenségnek kiáltanak ki egy csomó belső tulajdonságot (ezt égesd fel, azt szüntesd meg, ne akard megérteni a világot, ezt csinálod rosszul, azt gondolod rosszul). Ezek a dolgok leginkább a még nem megvilágosodott, de tapasztalt keresők, tanítók szájából hangzanak el, de néha nagyobb mesterek is beszélnek róla. Pedig szerintem nem egy korlátozó világban élünk, hanem egy folyamatosan kiteljesítőben.

"Egyáltalán akarunk Mi itt valamit, vagy csak úgy írogatunk?
2010. aug. 01. vasárnap 21:21
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

"Egyáltalán akarunk Mi itt valamit, vagy csak úgy írogatunk? :)"

Csak írogatunk, mert mindennapi gyakorlati értelemben nincs különösebb értelme azon túl, hogy leszűrjük belőle a tanulságokat :) Amíg kellemesen beszélgetünk nincs gond...:D

"Ha az elméd kiürül, a szeretet megjelenik. Amíg a gondolatokkal lefoglalod, mozgásban tartod az elmét, addig az Önvaló ellen dolgozik, de amint sikerül kiürítened, a helyére lép a tudatosság, a szeretet..."

Legtöbben megélik életükben, hogy amikor az ember valamiért "bevadul" ugyanúgy kiürül az elme, ugyanúgy a Most-ra irányul a figyelem, mégsem szeretettel hanem gyűlölettel telítődik, és pusztítani akarunk. Persze emögött nincs megvilágosodott tudatosság, mégis tiszta magabiztosság és félelem nélküliség lesz úrrá az emberen. Meg kell hogy mondjam ebben az állapotban egyáltalán nem szenved az ember.... sőt, Erő van benne és Energia. Persze távolt álljon tőlem, hogy ezt kövessem mert nyilvánvaló, hogy ez egy sokkal inkább káosz-állapot, mint valami tudatos rend.
Pusztán arra akarok célozni, hogy szerintem az Önvaló lényege nem a kiürült elme és a gondolatok nélküliség. A gondolatokkal semmi baj, semmi sem dolgozik az Önvaló ellen, nem kell semmit sem megszüntetni. Az elme lecsillapítása egy opció, de nem az abszolút igazság, vagy út.Az elme magától lecsillapodik ha kell, persze nem árt ha tudjuk irányítani.
Én is saját tapasztalatból beszélek, ami számomra csak azt jelenti, hogy véletlenül se gondoljuk azt, hogy a saját verziónk az igazság. A saját verziónk minket szolgál, de tanítani tettekkel kell nem prédikációval. Innentől fogva viszont nehogy elkövessük azt a hibát, hogy azt feltételezzük hogy a megvilágosodott ember bármivel is érdemesebb mint mi. Élet tapasztaltabb ez tény, bölcsebb ez is tény. De vajon több is, jobb is?

"Azt is tudom, meg értem, amiket Te írsz, mert én is átmentem ezen a korszakomon, amíg így gondolkodtam, hogy ebben a világban csak az erőszakkal, meg a másik átverésével, lehúzásával lehet bármit is elérni."

Félreértettél.
Én ilyent soha nem mondtam. Azt mondtam, hogy csak azért mert szeretet ide meg oda, nem tagadhatjuk meg a többit se. Békés embernek tartom magam, és ezt is hirdetném, DE bizony adódhat olyan helyzet, hogy nem tehetünk mást. Megvan az esélye; kb. 1:10000-hez de megvan az esélye. Még egy megvilágosodott embernél is lehet olyan helyzet, hogy primitív eszközökhöz kell folyamodnia. Nála 1:1000000-hoz de megvan az esélye, mert ő se mindenható!

"...igen. A társadalomban igen. Ha be akarsz illeszkedni, hogy tökéletes tagja legyél"

Az figyeltem meg, hogy az emberek nagy része tisztában van a helyes úttal, is ismeri az igazságot még ha nem is tudatosul benne kellőképpen. A probléma abban van, hogy a sok konfliktus miatt elveszítik a hitüket. Bizonytalanok, félnek és csalódottak. Sokan csalódtak a jóban, a szeretetben, mert nem adja meg nekik azt ami alapból járna. Részemről érthető, hogy miért viselkednek úgy ahogy. Azonban nincs hiba az emberekben se az ego-ban. Az egész probléma kör szerintem félreértések és a tapasztalat hiánya miatt van nagyrészt. Fontosnak tartott ideák és elvek érvényesülnek, az Egyén helyett anélkül, hogy megmaradna a választási lehetőség.

Úgy gondolom a harag, a düh, a félelem soha nem tűnnek el. Még a megvilágosult emberből se. Rendkívül nagy butaság lenne, ha azt hinnénk ezek végleg eltűnnek. Atomnyi méretűvé zsugorodnak, de nem tűnnek el! Inkább háttérbe kerülnek a pozitív érzésekkel szemben, és más értelmezést kapnak. Meg lehet tenni, hogy totálisan kiüresedünk az érzésektől amennyire csak lehet, de így az élet kb. olyan lesz, mint egy film zene nélkül: Száraz mint egy fa.

Számomra a lehetőségeimben - legyek akármilyen szinten - minden benne van. Ez is az is. Tudom, hogy a szeretet a legfontosabb, igen így van, de ha az ember a végcélra koncentrál elveszik a bizonytalanság ködjében. Már eleve ha azt hiszi a végcél a vége, bizony soha el nem éri.

Akinek nincs bátorsága visszaütni, akkor amikor kell, ugyanúgy elveszik benne és gyengévé válik. Ha azt mondom, hogy a gondolkodás "elszakít az Önvalótól", akkor problémás lehet, ha épp a gondolkodásra lenne szükség, én meg nem élek vele, mert állítólag kiesek az állapotomból. Ha vissza kell ütnöm, de elítélem és a szeretetre hivatkozva nem teszem, akkor bizony megfosztom magam ettől a lehetőségtől. Valóban primitív és elavult módszer, de néha napján jól jöhet. Szerintem maga a szabadság tudata az, ami szabaddá teszi az ember lelkét. Annak a tudata, hogy szabad akaratunkban végtelen lehetőségünk van.

Ha azt mondom szabad vagyok, ennek születtem, ez a természetem, úgy döntök ahogy akarok, és ezt őszintén élem meg, még nem jelenti azt hogy elmegyek bankot rabolni, mert azért mégiscsak van józan belátásom, és eszem. Kompromisszumokat kötök, és lehetőleg nem élek vissza vele. Utálhatok egy helyzetet, és dühönghetek miatta, de már nem Szenvedek tőle mert tudom, hogy alapvetően ez csak egy helyzet, egy aktuális állapot, az Élet végtelen kozmikus játékában :)

Ez vagy igaz vagy nem. A mindennapi életre igaz lehet, mert ott
2010. aug. 01. vasárnap 16:53
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Ez vagy igaz vagy nem.

A mindennapi életre igaz lehet, mert ott tényleg csak működünk de kevés tudatosság van benne.
Viszont ez azt jelentené, hogy nincs szabad akarat és minden determinált. Azonban a kreativitás és a képzelet nem hiszem hogy determinált lenne. Ott tiszta teremtő erő van. Úgy gondolom abban tisztán benne lehet a szabad akarat.

"Ott a jelenlét, a szeretet megold mindent anélkül, hogy akarnád, mert azzal, hogy jelen van, már dolgozik"

Ez mind szép és jó, és egyetértek vele, csak a gyakorlatban szerintem nem így működik. Az igaz, hogy a szeret mindenek felett áll. De ezt nem lehet kierőszakolni se másból se magadból. Csak azért mert le tudjuk írni és el tudjuk képzelni még nem leszünk tudatosabbak tőle. Hiába vádoljuk az ego-t mindenfélével, hiába mutogatunk ez nem fog segíteni, csak okoz egy látszatkönnyebbséget. Nehéz helyzetben nem biztos a bennünk lévő szeretet érvényesül, hanem a belső egész minősége, ami a gyakorlati tudatosságunkat adja. Hiába sugárzik szeretettől a megvilágosodott, lehet, hogy Ő ránézésre megigéz mindenkit, de ez egy hétköznapi embernél, aki nincs még ilyen szinten nem működik. A ezo-könyvekben szépen le van írva, hogy milyen ereje van a szeretnek csak épp arra van kevés tanács, hogy mit tegyen az ember akkor ha még nincs olyan sugárzó szinten?

Hagyja magát megalázni, megveretni mert ugyan milyen szeretetellenes visszaütni? A szeretet megideologizálni legalább akkor korlátoltság mint az erőszakot :)

Épp ez a lényeg szerintem. A szabad választás joga mindenek felett van, még a 10 parancsolat felett is, bizonyos tekintetben a szeret felett is. Ha valakinek ez nem adjuk meg mert a szeretetre hivatkozunk akkor azzal még nagyobb szenvedésbe is vihetjük. Lehet, hogy később az agresszív megnyilvánulásai miatt megüti a bokáját, de legalább abból jobban tud tanulni. A megvilágosodás felé szerintem a szabad akarat vezet nem a "kell" és az "így helyes". A szeret, a félelem, a teljesség megélése mind ezt támogatják, de tiszta megvilágosodás a maga szabadságával magasabb rendű még ezeknél is.

"Az indiai kasztrendszerben a ksatriják (harcosok, védelmezők,
2010. júl. 31. szombat 13:24
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

"Az indiai kasztrendszerben a ksatriják (harcosok, védelmezők, tisztviselők) pontosan ezzel a feladattal birkóztak meg - az életüket gondolkodás nélkül fel kellett áldozniuk valami (anyagi, vagy eszmei dolog) védelmében"

Erre mondhatjuk azt, hogy marhaság is meg, hogy nemes önfeláldozás. Az egész attól függ, hogy működik-e a dolog a valóságban, vagy az egész csak vak hitből fakad?

"...megvilágosodott ember a testét is vígan odadobja, ha úgymond a másiknak éppen erre van szüksége."

De vajon kevesebb lesz-e ha mégsem teszi? Visszavesz-e az ember üdvösségéből bármit is, ha nem így cselekszik? Önzőbb lesz-e? Tényleg ezt kell tennie csak azért mert megvilágosodott, vagy csak szimplán ezt választja, mert mondjuk számára ez az észszerű?

Magam is arra jutottam, hogy a vonzás törvénye létezik (bár
2010. júl. 31. szombat 09:54
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Magam is arra jutottam, hogy a vonzás törvénye létezik (bár inkább simán teremtésnek hívom). Csak ugyanezzel a logikával, amivel erre jutottam, az ellentétére is tudnék verziókat mondani. Nem vegyünk semmit se biztosnak.

Nem, nem, pusztán felvetek olyan kérdéseket, amelyeket érdemes
2010. júl. 31. szombat 09:48
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Nem, nem, pusztán felvetek olyan kérdéseket, amelyeket érdemes kibontani.
A blognak az az értelme, hogy elgondolkodjunk rajta. Lehet, hogy nem a megszokott norma, de ettől még hasznos lehet.

Az egész világ egy nagy kreatúra :D Egy hatalmas Isteni képzelet
2010. júl. 31. szombat 00:26
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Az egész világ egy nagy kreatúra :D
Egy hatalmas Isteni képzelet. Ha így nézzük, akkor tök mindegy, hogyan kezeljük a lényeg, hogy minél jobban szolgáljon minket és a többieket. Lényeg hogy működjön a gyakorlatban.

Nekem a felpofozással nem lenne célom a megalázás, kérem ne használja a "mindig" szót :) Na meg gyerekeket nem nagyon pofoznék. Az egy dolog, hogy a gyerekpszichológus szerint mi a helyzet, ettől még gondolkodhatok máshogy.

Feltéve ha tényleg létezik a vonzás törvénye... (!)
2010. júl. 31. szombat 00:07
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Feltéve ha tényleg létezik a vonzás törvénye... (!)

Szerintem a közöny afféle, nagyrészt magabiztosan semleges
2010. júl. 30. péntek 23:15
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Szerintem a közöny egy nagyrészt magabiztosan semleges állapot, érzelmi töltöttség és irányultság nélkül. Bár azt mondanám inkább látszatra egyszerű, mert a közönyös ember inkább egoista, aki meg van elégedve magával és kiemeli magát pártharcokból. Önmagának él.

Persze érdemes tudni, hogy mire közönyös?