Éva. teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Éva. teljes hozzászólásai

Hozzászólás	Edit link	Comment Widget
Szia Mareta 2010. máj.. 13. csütörtök 23:37 /Egység másokkal/ Ha megengeded ,hogy hozzászóljak a kérdésedhez: >azt én sem tudom,h az az egység honnan ered,miből fakad?! Erre szeretném tudni a választ.< Szóval ez az egység elveszett Örökösen sóvárgunk utána,de nem találhatjuk meg,mert sajnos nem igaz hogy az ember egy, mert nem egy és nem teljes,mert szét lett szakítva. Férfire,és nőre. Valamikor egy volt,mert égi eredetű,akkor nem volt neme,egységben volt úgy hívták ,hogy Androgünosz. Akkor kellett ketté válnia,ahogy az anyagba került /az égből/,mert ez a világ dipólusos,ez a természete, így vált szét két nemre ,két pólusra,férfire és nőre. Valahogy tudat alatt emlékszünk erre,és örökösen vágyunk a másik felünk után ,tulajdonképpen az egységre. Többen itt azt mondjátok,hogy az ember egy és egész. Volt valamikor,most nagyon is szétválasztott ,külön férfi és külön nő. Elvesztette ezt az egységet. Nagyon ritka pillanatokban élheti meg,amikor a két ember/férfi és nő/ úgy képes összeolvadni,hogy már már eggyé válnak,és egy pillanatra újra megélik az egységet. Az embertulajdonképpen tudat alatt ezt keresi a szexualitásban,hogy eggyé tudjon válni a másikkal,és megélhesse ezt a régi ,igazi egység állapotot,amikor még nem volt szétválasztva,elválasztva az egységtől. Ugyanezt Istennel kapcsolatban is elmondhatjuk,mert vele is meg volt az egység még az égi embernél, de tőle is megtörtént az elszakadás ,és előbb utóbb ezt az egységet is vissza szeretnénk állítani. Az ember önmagában nem egy és nem egész./sajnos/Több szempontból is egy elszakítottságban él az egységtől,és ez nagyon nem jó neki. Tulajdonképpen örökösen ez után sóvárog,csak nem mindig ismeri fel,és hiánypótlásként különböző magyarázatokat gyárt.
Jó! 2010. máj.. 13. csütörtök 22:21 /Újraértékelés- Téged olvas a könyv/ >Jól esik, kifejezetten jól érzem magam ettől,< >Így egyből a kiváltó okodra lennék kíváncsi.< Leírtad,kell ennél több kiváltó ok? Tisztelem a gondolkodásodat,és kifejeztem az elismerésemet. És ,hogy ezzel szereztem egy kellemes estét neked,annak meg még jobban örülök. Odaát válaszoltam neked a Feltámadás témára... További szép estét !
Feltámadás.. 2010. máj.. 13. csütörtök 22:12 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ >Egy 3 napos oszlásnak induló tetemről beszélünk. < Hmmm... biztos? Milyen információink vannak erről? Levették a keresztről,aztán sikerült megszerezni a testet a rómaiaktól,és egy sziklasírba, /gyolcsokba göngyölve/fektették. A bejáratot lezárták egy bazi nagy kővel,és két római katona őrködött Ennek ellenére a test eltűnt-szőrén szálán viszont maradt a lepel ugye, amin ma is kitartóan vitatkoznak,hogy milyen atom robbanáshoz hasonló nyomot hagyó kép van ott Jézusról,az összes sérülésének lenyomatával együtt Amikor újra látják,már a feltámadott testben,az bizony nem az az oszladozó hús,amit említesz,hanem egészen más,alig ismerik meg,annyira hogy az egyik tanítvány kételkedik is,és csak a sebe győzi meg,de az is már csak egy nyom,pedig ugye az sem gyógyulhatott be 3 nap alatt,mikor a római jó mélyen belemártotta azt a dárdát. és megint csak hmmm...az én részemről >Tehát az a külső Isten akitől a feltámasztást várjuk, nem is létezik. Miként támaszthatná fel akkor Jézust?< Én a feltámadást analógiába hoztam a megvilágosodással,beavatással,nem külső Istenről volt szó Jézus támadt fel,Ő Maga, nem feltámasztotta valaki Szó nincs arról hogy bárkit is külső Isten támasztana fel,vagy ennek a hatására világosodna meg avatódna be... Éppen az ellenkezője,ez mindig is belülről induló aktus,neked kell megcsinálnod, bármelyik tanítást nézed,tök mindegy hogy buddhista ,szufi,hindu,keresztény... Bár a kereszténység kegyelmi vallás,de akkor is neked kell megcsinálnod Tenned kell érte nagyon sokat,és pont ezt mutatja meg Jézus,hogy mit és hogyan Mondhatnám Krisnát,Buddhát..stb Én próbálom a szimbólum rendszerét megérteni,az mond nekem valamit Mikor még nagyon fiatalon olvastam a Bibliát,persze szóról szóra ,nem mentem vele semmire. Azért nem zavarnak ezek a dolgok,amiről itt veled beszélgetek,mert ha a szimbólumokat és analógiákat nézem,akkor számomra semmi zavaró nincs benne. Csak a sztoriba lehet belekötni,de hát nem az a lényeg Szerintem többféle olvasata van,attól függ mit akarsz látni benne
A rajongód lettem..../H.M./ 2010. máj.. 13. csütörtök 20:54 /Újraértékelés- Téged olvas a könyv/ Több blogban is olvasom,követem a hozzászólásaidat. Azon vettem észre magam,hogy a rajongód lettem... /Bár egyet s mást másképp értékelünk,de ez semmit sem változtat a lényegen./
Hit gyülekezete is,... 2010. máj.. 13. csütörtök 10:21 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ >Hit gyülekezete is,< Na ez meg megint olyan dolog ,amitől kiver a víz! /elnézést,ha valaki a tagja,és komolyan veszi.../ Szóval ott aztán folyik a gyűlölet hadjárat. /Csak rá kell nézni A Németh Sándorra,és a manipulációira/ Láttam egy belső használatra készült videót. tombolt az őrület,tisztes parlamenti honatyák fetrengtek a földön és vigyorogtak,mint egy félkegyelmű. Na ezek a honatyák pénzelik a Hit gyülit,kell az a 200 ezer szavazat a parlamentbe jutáshoz. Vagyis hogy messze nem keresztény gyülekezet ahol a talmudot tanítják,és látványosan gyalázzák a kereszténységet. Csak ennyit szerettem volna hozzáfűzni,Hogy a Hit gyüli,mint keresztény szervezet...ez istenkáromlás... Viszont leszakadok a gépről végre,mert ma már nem tudom elszabotálni a munkát, legalább addig sem velem van tele az oldal. Üdv: Éva
Nem vagyok Saualus... 2010. máj.. 13. csütörtök 09:57 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Nem tudok vitatkozni veled,mert ezeket én is nagyon jól tudom...
MIsztérium III. /H.M. / 2010. máj.. 13. csütörtök 09:50 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ >Annyit még akkor hozzáfűznék, hogy én nem igen hiszem, ezt a szűznemzés dolgot. Szerintem az a test testektől született, ahogyan minden test. < Ha ennyire materialistán állunk a dologhoz,hogy jön össze a feltámadás? Már pedig az a leglényegibb tanítás. >Pokolra ment,és harmadnapra feltámadott.< /Ezt akárki nem csinálja meg,ehhez kellenek azok a misztériumok. És ebben is teljesen újat hozott,mert azelőtt csak valamiféle alvilág volt,mennyországról szó nem volt./ Ez lenne az út,és minden beavatásnak is ez a lényege. Meg kell halni és újjá kell születni. A megvilágosodás is az. Leteszik a testit ,a régi világot,és újjászületnek Istenben,az Önvalóban,Nirvánában...
misztérium II. /H. M ./ 2010. máj.. 13. csütörtök 09:32 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ A talmuddal kapcsolatban,vissza kell fognom magam,nem a talmud miatt,hanem ha van köztünk olyan aki ezzel a vallással bír,hát rá gondolván nem sérteném a vallásában. Viszont amennyit mondanék mégis,hogy nem csak az általad megjelölt személyeket gyalázza,de nézd meg mit tart a teljesen ártatlan Nimródról. Hát valamiért Ő a főgonosz ,a sátán maga. Úgyhogy Mária ott prosti,az még hagyján ehhez képest. Ez irritált mindig engem a misén,hogy a pap állandóan egybevette a két szögesen ellentétes kultúrkört. Hát hogy jönnek már be ezek azt ideák egy keresztény templomba. A megváltó,az nem az, még meg is feszítjük,Mária az prosti,és sorolhatnám... Na mindegy,illetve nem,de ezt inkább befejezem.
Misztérium /H. M. / 2010. máj.. 13. csütörtök 09:16 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Rendben van,amiket írsz,de tudod hogy minden vallásnál van valami misztérium. Erre szükség van,nyilván pszichológiai okokból Kell a csoda és a misztika,mert ettől nagyobb,és ez vonzza az embereket. Azért volt ennek ereje! Hát nézd meg a rómaiak először üldözték a keresztényeket,aztán nem kellett olyan sok idő és állam vallássá tették a kereszténységet! Szerintem kellenek ezek a misztériumok. Aki hívő,annak kimondottan jók ezek a csodák,aki meg nem az pedig gondolkodhat,hogyan is volt. Szerintem akár igaz is lehetett,minden lehetséges. Istennel kapcsolatban én nem cáfolnék meg semmit,mert mindenható, ebből pedig következhetnek simán ezek a dolgok. Nekem ezzel semmi bajom amiket felvonultatsz. Ami mondjuk kiakaszt az ,amikor összehozzák Mária Magdolnával,és családot gyerekeket akasztanak a nyakába, sőt Indiában lett jógi és utána kezdte el hirdetni a kereszténységet. Biztos,a jógiképzőben a kereszténységet tanították. Na ,én csak ezeken tudok kiakadni,mert látszik mögötte a szándék és az nem tetszik. A Te gondolkodásod alapos,utána próbálsz járni a dolgoknak,és gondolkodsz,ütköztetsz szerintem ez a helyes,ha nem vagy hívő,mert az más állapot,ugye ott elfogadja az ember a dogmákat,merthogy azért hívő/ Itt a vallásról és a vallásos emberről beszélek! /
Erikának 2010. máj.. 13. csütörtök 00:07 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Említetted,hogy most olyan személy az egyik legjobb barátod,aki korábban a legjobban támadt. A barátság ellen semmi kifogásom. Biztos találnák olyan témát ahol van közös nevezőnk,mert ez a feltétele a beszélgetésnek. Nem kell egyet érteni,de kell egy közös nevező. Ebben a témában nem volt,de attól még az élet más területén lehet. Csak ennyit szerettem volna még mondani.