Éva. teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Éva. teljes hozzászólásai

Hozzászólás	Edit link	Comment Widget
Persze ,hogy teljesen új tanítás! H. M-nek/ 2010. máj.. 12. szerda 23:55 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Teljesen egyetértek,én csak azért fogalmaztam olyan óvatosan,mert egy napra semmiképp nem akartam még egy perpatvart. Persze ,hogy nem reformálásról van szó,hanem egy teljesen új tanításról,ami totálisan szembe megy a régivel./mármint az Ószövetséggel/ Engem ugyanúgy irritál ,hogy összemossák és egy kalap alá veszik a kettőt. Jézus származása a másik örület. Zsidó,pártus,stb.? Nem baj hogy Isten fia? Maga a megtestesült Isten Nehéz megérteni a Szentháromságot:Atya ,Fiú,Szentlélek Egy Isten három személyben már hogy lenne nemzetisége?-a Krisztusnak? Mária azért szülte szüzen,mert nem embertől fogant és Mária azért fogant szeplőtlenül,nem Jézus ,hanem Mária, mert az azt jelenti hogy Ő egyedül mentességet kapott az eredendő bűn alól,hogy Isten fiát,aki egy lényegű az Atyával ,vagyis Isten, nem tanító bódhiszatva,próféta stb... Szóval ,hogy Jézus Krisztus általa a világba jöhessen/ehhez mentesnek kellett lennie az eredendő bűntől./ Nagyon sokáig gondolkodott ezen az Egyház,aztán mégiscsak Máriát hivatalosan is a Mennybe emelte >sok sok gond van a mai kereszténységgel (judeokrisztiánizmussal), ami egy Páli ideológia mentén ószövetségesített Jézusi tanok keveréke.< nekem is sok bajom van ezzel,ezért szoktam le a templomba járásról ,mert egyre több dolgot nem vett már be ott a gyomrom sajnos. A Manicheizmust ismerem még rózsakeresztes koromból. Hát azok a Katolikus egyháznak eretnek tanok. /megint csak sajnos/ és így tovább...
Megtérés II /H.M./ 2010. máj.. 12. szerda 23:02 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ >A baj az, hogy aztán a további tanítások egy mélységes hazugságvilágba visznek bele.< HIT Gyüli?
kételkedés../H.M./ 2010. máj.. 12. szerda 22:43 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ EZ ! >Az Úr ,a te Istened megáld téged,amint megígérte,úgyhogy minden népnek kölcsönözhetsz, neked azonban nem kell kölcsönt kérned,így számos népen uralkodhatsz,ők azonban nem uralkodhatnak rajtad.< (MTörv. 15,6) újra csak azt tudom mondani,hogy ezeket az ősi törvényeket meg kellett reformálnia Ő a szeretetet hirdette és nem ezt ez motiválta,egy más igazságot /szerintem az igazságot,de ez szubjektív/ hirdetett, és az teljesen szembe ment az ószövetségi törvényekkel,kivéve a 10 parancsolatot, amit meg akkor már szintén senki sem tartott be...
Megtérés /H.M. / 2010. máj.. 12. szerda 22:33 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Megtérés Az olyan mint a keresztényeknél a megkeresztelés? Persze a csecsemő nem érez semmit/bár ki tudja/,de én már 40 -éves voltam mikor megkereszteltek és éreztem,sőt teljesen megváltoztak dolgok.
Ismerem ezt a pénzváltós dolgot /H. M. / 2010. máj.. 12. szerda 22:17 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Ismerem ezt a pénzváltós dolgot,nem is ez volt a probléma,hanem a többi,ami már nem odavaló volt. A hitelezés,és a kamatoztatás..erről írtam,meg egy régi törvény felülvizsgálatáról Persze ki tudja ,hogy volt,nem voltunk ott Én a magam részéről nem kérdőjelezhetem meg amit az evangéliumok írnak,mert hiszek benne. Ettől még más nyugodtan megkérdőjelezheti,mert nem igen van rá bizonyíték,és ezt el kell fogadnom,és azt is teszem.
Hermessnek 2010. máj.. 12. szerda 22:03 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Köszönöm a véleményedet, van benne sok igazság Már korábban is igazat adtam neked ez ügyben Nem fogok elgondolkodni,mert már elgondolkodtam,tehát megtörtént Én egyáltalán nem helyezem magamat piedesztára,hogy én tökéletes lennék, mért ne lennének nekem is hibáim ,mint mindenki másnak? Valóban a gyüjtögetés nem jó taktika ,mert abból robbanás lesz Ugyancsak nem kellett volna itt egész nap írogatnom,de percenként jöttek a hozzászólások, és lehet hogy nem hiszed,de tiszteletből válaszoltam,megtiszteltem azokat az embereket, akik felszólaltak,mert volt erről véleményük Így valóban zenghetett tőlem a blog,mert sok hozzászólásra válaszoltam ez számomra egy együttgondolkodás volt,egyszerűen benne voltam az áramlatában,és nem azért villogtam,hogy magamat fényezzem. Még egyszer köszönöm az elismerő,és az elmarasztaló szavaidat is. Én mindenkinek elfogadom a véleményét,aki értelmesen szól, még ha kritizál akkor is,és el is gondolkodom rajta. Ehhez egyetlen egy igényem van az értelem. Sokat kértem? Ebből egyetlen egy probléma adódott,ez szerintem nem rossz arány egy ilyen oldalon. Még egyszer kösz: Éva
Pénzváltás a templomban... /Hajdú M. / 2010. máj.. 12. szerda 21:25 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Szerintem a templomi jelenet igaz,mert Jézusnak pont az is volt a célja,hogy az ősi helytelen törvényeket lerombolja. Sok példát lehetne erre hozni,de most ami a templomban történt,és hogy miért fontos ez,mi a tanítása. >Meg van írva,hogy az én házamat az imádság házának fogják nevezni, ti pedig rablók barlangjává teszitek.< (Mt 21,13.) Ezek a pénzváltók a templomban nemcsak ezzel foglalkoztak,hanem kölcsönnel és pénz kamatoztatásával is foglalkoztak a Templom udvarban ! -az ugye nem, Bank ! /ez megtalálható Lukácsnál (19,13 ) erre ezeket az ősbankárokat egy mózesi törvény hatalmazta fel: >Az Úr ,a te Istened megáld téged,amint megígérte,úgyhogy minden népnek kölcsönözhetsz, neked azonban nem kell kölcsönt kérned,így számos népen uralkodhatsz,ők azonban nem uralkodhatnak rajtad.< (MTörv. 15,6) Gyönyörű !!! Én egyáltalán nem csodálkozom azon,hogy Jézus véget akart vetni ennek a szemléletnek,és ennek ott akár feldühödve is nyomatékot adott. Valaki írta egyik hozzászólásában,hogy az Isten az nem haragudhat,és egyebek.. Az Ószövetségben ugyan mit tesz Isten,mást sem csinál,csak haragszik.../nem is a kedvenc olvasmányom / Egyébként Zeusz is folyamatosan villámokat szórt ,ha haragudott... Na ezzel az ősbankár dologgal a templomban, nem akarok újabb vitát elindítani,csak biztos vagyok benne ,hogy ez megtörtént,mert ez is egy sarkalatos megreformálni való törvény volt,ami szögesen ellent mondott az Ő tanításainak. Ez a szemlélet még a középkori kereszténységben is ellenérzést keltett,mert ők még összhangban voltak az evangéliumi felfogással,nem is engedtek teret az ILYEN JELLEGŰ pénzgazdálkodásnak,de ebbe már nem akarok belemenni,mert ez már tényleg történelem,és ráadásul folytatása is lenne, egy újabb vitatéma. Na ennyit a templomról,meg az uzsorásokról...
Hát ebben tökéleteden igazad van Hermess 2010. máj.. 12. szerda 19:38 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ ...szóról szóra ez a helyzet még azt is hozzá tenném,hogy elszúrtam az egész napomat. Akartam menni a szerdai klubba,és addig addig írogattam itt,amíg elment a vonatom. Klub ugrott,de az egész napom is,mert ehhez nekem le kellett mondanom a munkámat mára,hogy Pestre utazhassak. Valóban jó sok energia elment,amit másra is fordíthattam volna. IGAZ. Viszont az önismeret témához azért adtunk valamit,ami viszont nem hiábavaló. Azért ez az oldal nem a mi megvilágosodásunkról szól,hanem pont arról, hogyan ismerjük fel a megvilágosodott embert,tanítót. Éppen ez volt az első ütközési pont ,hogy pont Jézus lett kizárva ebből a kategóriából. Egyéb iránt igazad van a helyzet megítélésével kapcsolatban.
Én is pont ezen csodálkoztam el... /Hajdúnak / 2010. máj.. 12. szerda 17:53 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ >Tételezzük fel, hogy találkozunk személyesen. Én fogom magam, és beléd rúgok egyet. Amikor te ezt nekem felrovod, hogy hogy képzeltem én ezt, akkor vissza válaszban csak azt kapod: Ha felháborodtál, mert megrúgtalak, benned nincs rendben valami. Egoista vagy, meg hogy képzeled, hogy védekezni mersz? Tükrözzed csak meg magad szépen. Nem kell mindig simogatni a másik lelkét és a többi és a többi...< Én is pont ezen csodálkoztam el... Nem hinném ,hogy a Sanyi ezt tanítaná önismeret alatt. Itt a tanítása meg nem értéséről ,félreértéséről van szó. Még szerencse,hogy >kipróbáltam Őt élőben<,mert ha csak az ilyen jellegű hozzászólásokból kellett volna felmérnem, hogy mit tanít,akkor ez tuti vissza tartott volna hogy kíváncsi legyek rá. /nem a tiéd,azt mindig díjazom/ Azért jó,hogy alaposabban is szétnéztem az oldalon,mert a többség >értő< ember.
Szia Erika 2010. máj.. 12. szerda 17:32 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Nagyon örülök,hogy végre itt vagy Az egész dologban az volt a legkellemetlenebb,hogy mindenki véleményt mondott,és Te nem voltál itt,és nem tudtad lereagálni Ez nekem végig rossz érzés volt. A másik nagyon rossz érzés,amit valakinek meg is írtam,hogy egyáltalán nem az érdekel,hogy én akkor pillanatnyilag bántónak és degradálónak éreztem a válaszod,hanem az ami ebből kerekedett,és megindokoltam,hogy mi verte nálam ki a biztosítékot,ezzel viszont téged hoztalak ugyanolyan sértő és degradált helyzetbe,merthogy ki kellett pakolnom,hogy mi is a problémám. Nekem ez a legnagyobb problémám most. Nem biztos ,hogy elhiszed,de ugyanúgy fáj nekem,ha más kerül ilyen helyzetbe miattam,még ha nem is okolhatom magamat érte,mert Te provokáltad ezt ki. Nézd meg a hozzászólásokat az írásaidhoz,még mielőtt én berágtam volna. Elég baj,ha mosolyogsz ezeken,oda kéne talán figyelni,ha már ennyien ugyanazt mondják neked. /.>bár sokat mosolyogtam a megjegyzéseken.<;)/ >De azt gondolom hogy nincs most itt az ideje a poénkodásnak.< Fogalmam sincs,hogy mit lehet ebben a helyzetben még poénkodni, de hát produkáltál Te már itt érdekes dolgokat. Én azért mondtam,hogy nem akarok veled ezen az oldalon a továbbiakban beszélni,mert semmi értelmét nem látom. Ötvenen elmondják neked ugyanazt és Te tényleg csak Ha ugy érzed priviben megtalálsz.;)< mi változna? A stílusoddal van a bajom,és azzal,hogy nem értetted miről beszélünk,ennek ellenére okoskodtál. Lehet azt,ha az ember tudja miről beszél,de nem így és támadni meg úgy sem ildomos,és itt ezt nem is teszi senki. Nekem,ha bármikor konfliktusom volt,mindig elgondolkodtam. Megpróbáltam kívülről megvizsgálni pro és kontra,és levontam a tanulságot a magam számára. Te erre mért nem vagy hajlandó? Ezzel zárod el magadat a fejlődésedtől,és pont ezért viselkedsz így ,ahogy. >nincs irányodba negativ indulat bennem.< Bennem sincs semmiféle negatív indulat feléd,láthattad a hozzászólásaimból,amiket neked írtam,nem ez sugárzott belőle ,hanem az ellenkezője. Az utolsó hozzászólásoddal túlfeszítetted a húrt. Elég baj,hogy nem vetted észre,mert nem feltételezem,hogy szándékosan csináltad volna. Sincs itt semmiféle harag.Betelt a pohár,megindokoltam miért,és ezt el is mondtam neked érthetően. Ha Te ezen az egészen jókat mosolyogsz,az már nem az én problémám. Te is írtál még ,amikor megkértelek ,hogy hagyjuk abba az eszmecserét, most én is megejtettem ezt a választ a kérésed ellenére. A többieknek is van önismereti téma egész napra,jó forró. Végül is ezért vagyunk itt. Én haragudni maximum magamra tudok ,azt sem sokáig. /ez nem erre az esetre vonatkozik,itt magamra sem haragudtam, ezt azt sajnáltam,de az ilyen dolgok ezzel járnak/