HajduM teljes hozzászólásai
Hozzászólás | Edit link | Comment Widget |
---|---|---|
Az elmélkedés, magának a létezésnek megnyilvánulása. Az 2010. máj.. 16. vasárnap 13:35 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Az elmélkedés, magának a létezésnek megnyilvánulása. Az elmélkedés, nem egyéb, mint a létezésben létrejövő események jelenségek káoszának a rendszerezése. Ha az elmélkedés megszűnne, megszűnne a létezés. A szemlélet amivel nem lehet helyre hozni, amit elrontottak vele, az a véges világkép, amit a kereszténység hirdet, aminek te is éppen áldozata vagy, és azt a kívánságodat fogalmazod meg, amire a keresztény ideológiára épített politika, és közoktatás nevelte az embert már óvodás kora óta. Hogy azt tanítják, hogy mindennek van eleje, tartama, és megszűnése. A létezés viszont nem ebben a három idősíkban határozható meg. A létezésnek valójában nincs kezdete, és vége sincs. Sem időbeli, sem térbeli kiterjedése nincs :)) Minden van. Kizárólag jelene van, és abban a jelenben van minden ami van. Mi a korlátozott képességeinknél fogva nem érzékeljük a mindent egyszerre, ezért érzékelünk egymásutániságot. Tudjuk, hogy vannak más országok, ott élnek más emberek. De nem érzékeljük őket. Attól persze még léteznek. Tehát a létezés mikéntjét, nem a mi szubjektív és korlátozott érzékelésünk határozza meg Az idő nem mást, mint a természeti jelenségek ciklikusságának a leírása. A valóság pedig mindig az a pillanat amit éppen megélsz. A létezés legfőbb tulajdonsága pedig, hogy gyarapodik, sokasodik szaporodik :)) Az elmélkedés nem állhat meg, hiszen az embernek szerintem éppen az is az egyik fő feladata, hogy a tudást, amit élete során felhalmoz, elemezze rendszerezze. Ennek pedig vége nincsen. És a létezés nem áll meg. Bizony -->> |
||
Veled ellentétben én nem tartom a bibliát az igazság 2010. máj.. 16. vasárnap 11:08 /Jézus feltámadása nem egyéb, mint bazári látványosság. Egyszerűen nem igaz!/ Veled ellentétben én nem tartom a bibliát az igazság letéteményesének. Én ezzel nem tudok, és nem is akarok kezdeni semmit. Találtam egy jó cikket némi válaszul az álláspontodra http://yoda.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=483933 De fogok írni egy cikket a bibliai teremtéstörténet analíziséről, addig is ajánlom figyelmedbe a kalevalát, a Káldeus bibliát, az Enúma Elist, a Gilghames eposzt, és még egy csomó más teremtéstörténetet, az Egyiptomi és a Tibeti halottas könyveket, a Tabula Smaragdinát, nem beszélve a gnosztikus irodalomról, ami ugye mind a világ dolgait, a teremtés a lét és az elmúlás témáját járja körül. A teremtéstörténetről szóló cikkem egyébként tökéletes bibliai alapú cáfolata lesz az elképzelésednek, nem azért mert téged akarlak cáfolni, hanem mert ez jön ki eredményül, hogy te a másik oldalon állsz. Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. |
||
Egy fórumon, azért kell az írások témájára hagyatkozni, és 2010. máj.. 16. vasárnap 10:54 /Jézus feltámadása nem egyéb, mint bazári látványosság. Egyszerűen nem igaz!/ Egy fórumon, azért kell az írások témájára hagyatkozni, és nem az írójával foglalkozni. Mert egy fórumos írás, nem alkalmas sem lélek, sem jellemrajz felállítására. Nézd meg a hozzászólásaimat, már azokat, amikben nem kényszerülök magamról vitatkozok valakivel, hogy minden esetben a tárgyhoz szólok hozzá, és eszembe nem jut, hogy az írója személyével kezdjek el foglalkozni. Önismeret! Számomra azt jelenti, hogy mindenki önmagával foglalkozik, és nem tükrözgetjük a másikat direktbe. Hanem majd mindenki saját maga meglátja amit meg kell látnia, vagy amire képessége lehetőséget ad. Egyébként pedig minden cikknek van témája, amiről lehet beszélgetni, és majd a beszélgetések kapcsán állnak elő helyzetek, amikből mindenki magának levonja a tanulságot. Én csak ehhez ragaszkodok. Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. |
||
Tehát te folyamatosan bennem turkálsz, amit nem veszel 2010. máj.. 16. vasárnap 10:13 /Jézus feltámadása nem egyéb, mint bazári látványosság. Egyszerűen nem igaz!/ Tehát te folyamatosan bennem turkálsz, amit nem veszel személyeskedésnek, viszont amikor felhívom a figyelmedet arra, hogy ha már önismeretről beszélünk, akkor ismerkedj inkább magaddal, és ne engem analizálgass, akkor meg, azt mondod, hogy én felháborodok, meg csakazért is, meg dühös vagyok, meg egyéb valóban humoros tulajdonságokkal ruházol fel engem, ami persze mind a te gondolatod, de annyira elvakultak akarod rám erőltetni a meglátásaidat, hogy nem veszed észre micsoda erőszak tör fel belőled eközben, én pedig hátra dőlök, és mosolygok rajtad. A leghalványabb fogalmad sincs rólam, hogy én milyen vagyok, dühös vagyok-e, vagy bármilyen érzelmi reakcióm van e az írásaiddal kapcsolatban. Be kéne látnod hogy ez egy fórum, ahol semmiféle metakommunikáció megfigyelésére nincs lehetőség. Te még is megengeded magadnak azt a luxust, hogy tévedhetetlennek beállítva elképzeléseidet, azt tényként vonatkoztasd rám. Amikor én ezt esetleg szóvá teszem, mint most is, akkor megint kitalálsz valami hülyeséget, és tovább erőszakoskodsz. Mi vagy te? Pápai inkvizítor? Leírtam nem két mondatban, hogy amit csinálsz erőszakosság, és durva személyeskedés, hiába öltöd magadra a Buddha jelmezt. Itt az ideje, hogy magadat kezdjed el tükrözni,megismerni, és magadat helyreállítani, engem meg bízzál csak rám, nyugodtan :)) Majd ha segítségre lesz szükségem, és tanácstalan leszek, akkor felkeresek egy szakember, aki ért is ahhoz amiről beszél. És ami igazán megmosolyogtatott :DDD Áll az arénában, egy állig felfegyverkezett páncélos harcos, aki folyamatosan fogadja a kíhívókat: És te oda mész és a vállára teszed a kezed, azzal a szöveggel, hogy ne félj? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Te találkoztál már harcrakész, harcias, felpörgetett emberrel egyáltalán? Mondjuk egy jó kis kocsmai bunyó kapcsán? Vagy kiabál már rád valaki, valóban agresszíven? Bár mindezek szubjektívek, de az agressziót és a halálfélelmet, és segélykiáltást akkor éreznéd meg, ha egy szekerce suhan el a fejed mellett. Ha 9-en akarnak agyon verni, és sorakoznak a cigányok, hogy megkéseljenek. Majd, ha tapasztaltál ilyesmit, ha megtanultad mi a félelem, ha megtanulod, hogy mi az önvédelem, és hogy milyen a tanár-tanítvány viszony, meg ha meg hal a gyereked a kezedben, és te szórod a Dunába a hamvait akkor kezdjél el oktatni, meg kéretlen tanácsokat osztogatni. Addig szépen magadat tükrözgessed. Mert igen nagy szükséged van az önismeretre, és a feltárt problémáid megoldására. Az enyémeket meg hagy rám. Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. |
||
Igen érdekes amit írsz. 2010. máj.. 15. szombat 19:36 /Médiumitás fejlesztése/ Igen érdekes amit írsz. Egy nagy ellentmondás két oldala ugrott be. Mindkettő bibliai dolog (ha már megtérésről beszéltél) Egyrészről azt tanítják, hogy a keresztény ember kerülje a szellemi érával való kapcsolat felvételt, egy jó pár példa van az újszövetségben, amikor, ördöngősöket meg varázslókat, elhallgattatnak, és az okkultizmus, tehát a mágia a negatív oldalhoz sorolják ezt a jelenséget. Ördöngősök (akikben gonosz lélek munkálkodik) folyamatosan kommunikálnak is Jézussal. Ugyanakkor ott a másik oldal, amikor is Maga Jézus mondja, hogy vegyetek szentlelket, és ő rá hallgassatok, tehát egy belső vezetésről beszél, és máshol szintén beszél az ember közvetítői szerepéről. Vagyis a médiumitás, tehát közvetítői képesség, akkor most tiltott dolog vagy nem? És persze megint arra jutottam, hogy attól függ, hogy milyen előjelű a dolog, tehát, hogy honnan származik az információ, amit az ember közvetít. És hát ahogy írom ezt, ugrott be, hogy maga Jézus is folyamatosan mondja, hogy nem a maga akaratát cselekszi, hanem az atyáét, aki küldte őt. Maga Jézus is médium volt Isten és ember között! Nekem egyébként nem volt még ilyen élményem egyáltalán. Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. |
||
Mire gondolsz?
Mi a fa? Mi az erdő? Mindannyian megvagyunk 2010. máj.. 15. szombat 19:10 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Mire gondolsz? Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. |
||
Két dolog van ezzel kapcsolatban.
Ha 3 nap után, felébreszthető 2010. máj.. 15. szombat 18:43 /Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?/ Két dolog van ezzel kapcsolatban. Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. |
||
Azért engedem meg magamnak azt a luxust, hogy változzak 2010. máj.. 15. szombat 17:48 /Jézus feltámadása nem egyéb, mint bazári látványosság. Egyszerűen nem igaz!/ Azért engedem meg magamnak azt a luxust, hogy változzak folyamatosan :)))) Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. |
||
a tükrözés az önismereti munka egyik leghatékonyabb 2010. máj.. 15. szombat 17:33 /Jézus feltámadása nem egyéb, mint bazári látványosság. Egyszerűen nem igaz!/ a tükrözés az önismereti munka egyik leghatékonyabb eszköze. Arra már sikerült rájönnöm, hogy ez tükrözés, egy jó módszer a problémák feltárására. De ne kelljen már senkinek elviselni az ostobabrigád folyamatos észosztását, akik maguk talán nagyobb problémákkal küzdenek. A fogadatlan prókátort, hamar elüldözik, aztán szórhatja az egót, meg a tükröt, meg akármit. Hát nincs is más tudás a birtokukba, amint láttam. Ez sekélyes ezzel nem lehet leállni versenyezni, mert lásd be, hogy ők partnerek voltak ebben. Tehát a tükör-egó páros gyönyörűen visszanézett rájuk. Ez egy fórum, itt semmiféle terápia nem történik, az összes tanfolyam pedig mind húzós pénzekbe kerül, Sanyi ugyan felajánlotta, hogy menjek a klubba ha nincs lóvém az se gond. Ezt majd lehet, hogy kihasználom, még nem volt rá érkezésem. És a folyamat. Önismeret, és terápia. Semmire nem megyek akkor ha itt naphosszat ismerkedek magammal. Hanem akkor jutok valamire, ha az egyes tételeket megoldom, és nem gyűjtöm a gondokat halomba. Úgyhogy nem kell állandóan tükröt tartani a másiknak, mert az egy idő után mindenképpen frusztráló, és konfliktushoz vezet. És még ad abszurdum az is megengedhető, hogy egy blognak a témájáról beszéljünk, és ne a másik emberbe turkáljunk állandóan. Majd kiadom magam amennyire jónak látom, a többihez pedig senkinek semmi köze. Aki még is a határokat feszegeti, az konfliktusba fog ütközni. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nem hiszem, hogy aki nem csöpög az érzelgősségtől, és visítja fájdalmát teátrálisan világba, az hülye lenne. Nézzük csak, amire eddig fény derült a számomra az emberrel kapcsolatban. Mindegyik réteg, vagy inkább szövedékréteg, önálló tudattal rendelkezik, és az ezoterika azt tűzi ki célul, illetve azt nevezi megvilágosodottnak, aki mintegy képes elkülönülni, az fizikai skhoz közeli rétegektől, és az úgynevezett eddig meghatározatlan, én, vagy felettes én vagy valami ilyesmi által egyszerűen nem törődik a többivel, tehát csak megfigyeli ezeknek a tevékenységét. Na most én azt mondom, hogy a fizikai testtel együtt, az össze réteg alkot egy koplex rendszert, és nem igen különülhetünk el önmagunktól, még ha lehetne is így differenciálni ezeket a rétegeket. Teljesen abnormális elképzelésnek tartom, hogy az legyen egy embernek az életcélja, hogy ezek a rétegek felbomoljanak, hiszen az az erő ami ezeket összetartja, az azért tartja össze, mert ezek a rétegek együtt szerves egészet alkotnak, harmonikusan illeszkednek, mintegy kiegészítik egymást. Az elkülönülésről a klinikai elkülönülés jut eszembe. Amikor a kis lányomnak felrepedt a szála, és az orvos érzéstelenítés nélkül varrta össze a száját, mert csak két őltés, minek az érzéstelenítés? Zokszó nélkül beleszúrt a gyerekbe. Nem akarom itt most leírni, hogy mit éreztem, kiszolgáltatva az orvosnak,mert ugye ő a király, neki van ott hatalma. Hogy mit éreztem, és milyen különös dolgokat találtam ki a számára, amivel teljes tudatom birtokában megmutatnám neki, hogy milyen is az amikor a szemét rávarrom a herélyére, és ez engem egyáltalán nem hat meg, mert én csak megfigyelő vagyok. "Hát ez van gyerekek, én nem tehetek semmiről, én csak figyelek. El vagyok különülve, semmi közöm az egészhez." Nincsen semmiféle elkülönülés. Tehát a tudatainknak azokat az aspektusait használjuk éppen, amelyikre adott pillanatban szükség van, és egyáltalán nem tartom helyes szemléletnek, hogy bármelyiknek is túlsúlyt engedjünk. Egyiknek sem. Kaptunk egy testet, amivel foglalkoznunk kell, fenn kell tartanunk, tudnunk kell lavírozni az életünkben, meg kell tanulnunk megvédeni magunkat, fizikailag, érzelmileg, és intellektuálisan egyaránt. Annyira nem külön rétegek ezek, hogy nem lehet azt mondani, hogy az én, az csak valami belső valami, tököm tudja mi, hanem az ÉN, az én vagyok, testestől lelkestől aurástól mindenestől, komplexen. Ezen felül vannak az úgynevezett szellemi képességek, amik kapcsolat teremtésre adnak lehetőséget magasabb intelligenciákkal, nevezzük: Szellemvilággal. Azt én nagyon jól tudom, hogy érzelmileg, fizikailag, és intellektuálisan, hogyan védjem meg magam. Amit nem tudok, az a szellemvilággal való kapcsolat. Az a valami, ami elementáris hatást gyakorol az emberre, amikor bevillan valami, amikor megértesz vagy megérzel valamit. Amikor átsuhan valami az egész testeden és értelmeden, amit nem tudok szavakba fogalmazni. Pedig vannak szavaim és még szeretem is csűrni csavarni :)) Úgy látom, hogy az az ezoterika ami itt a fórumon próbál közvetíteni a többség az erősen materiális síkon próbál tanítani, olyan dologra, amihez egyedül, nem vagyunk képesek, hanem mindenképpen egy magasabb intelligenciával való kapcsolatra van szükség. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- :))) Nem háborodtam fel :)) Azért vettem személyeskedésnek, mert az is volt. Ha egyszer az én személyemről beszéltek akkor az személyeskedés. Személy-személyeskedés. Mit nem lehet ezen érteni? ÖNISMERET. Akkor mi a francért velem foglalkozik? -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nem. A következő csörte azért jön, mert én állok az arénába, és jönnek akik leakarnak győzni, és nem sikerül, és megint nem, és mindig van egy újabb, aki csörtézni akar. Hééé. Azért mert én ott állok nem jelenti azt, hogy neked harciassá kell válnod tőle. Ho hóóó. Akkor nem is én csőrtézek, hanem te :)) és a többiek. Miért érzel ellenállhatatlan vágyat arra, hogy csörtézzél velem? Miért irritál, hogy én ott állok az arénában? El is mehetnél mellettem szó nélkül. Nem érdekel ez a tükrözés, úgy nem lehet beszélgetni, kapcsolatokat létesíteni, egyáltalán emberi módon közeledni a másik felé. Aki foglalkozik szellemi dolgokkal, öntudatossággal, vallással bölcseletekkel, az úgy is mindig ráébred valamire, állandóan fejlődik az ember, minden napra jut aha élmény. Sehol nincs az előírva, hogy meg kell nyomorítanunk egymást ezzel a vérlázítóan erőszakos turkász mentalitással. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Na pedig én pont ezeket akarom megtanulni. Akkor nem jó közegben keresgélek, vagy azt a magasabb célt nem itt fogom megtalálni. Itt tanulokmást, már így sok mindent megtanultam. Az egószórást :))) meg a tükrözést :))) Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. |
||
Na kéremszépen!
Pontosan ilyen hozzászólásokat vártam. 2010. máj.. 15. szombat 13:29 /Jézus feltámadása nem egyéb, mint bazári látványosság. Egyszerűen nem igaz!/ Na kéremszépen! Pontosan ilyen hozzászólásokat vártam. Egyáltalán nem volt eredendő szándékom, a provokálás, főleg azért nem mert én abból a feltételezésből indultam ki, hogy egy ezoterikus közeg, hajlamosabb lesz a kereszténységgel szembehelyezkedni, ezért némi kritika mellett egyetértő hozzáállással fogok találkozni. Na amit megláttam, és itt igen is kapcsolódónak látom ezt a témát az önismerethez, hogy azok akik az ezoterika mézes-mázasságánál leragadtak, és más dolguk sincs, mint az egózást meg a tükrözést szórják kétkézzel, miközben rám árasztják, mind azt a belső problémájukat, ami bennem bosszantja őket. Hogy egyiküket sem kértem fel személyi urológusomnak, hogy engem tükrözgessenek állandóan, és közben minduntalan önismeret fejlesztése helyett folyvást engem akarnak megjavítani. Holott én azt várom el, és mért ne várhatnám, hogy példát mutasson mindenki abban amiről prédikál. Különben bekerül a borivóvízprédikátor skatulyájába, és onnan alig lehet kimászni, még ha hagyná is az ember. Elkezdtek szeméyleskedni, lévén, hogy tárgyi tudásuk, nincsen sem a kereszténység, sem az ezoterika témakörében. Tipikus szektás, alázattól mentes magatartás, hogy akkor elkezdjük a személyt ellehetetleníteni, hiteltelenné tenni, de ami legkönnyebb kitiltani (mert volt egy ilyen hozzászólás is) Mekkora önismereti kvalitás, hogy aki nem tetszik azt kitiltjuk, nehogy már megzavarja itt a nyáladzásunkat. Na most én ezekszerint túl egoista vagyok ahhoz, hogy hagyjam ezt szó nélkül:)) A haramadik típust pedig azok képviselik és sokan vannak, aki szintén keresztény közegből vergődtek el idáig, ahol vagyunk is. Ők azok, akik valamennyire azért kapaszkodnak a bibliai gondolatokért, és magam is egyébként, de meglátták már azt a probléma-halmazt, amivel a keresztény világ küzd. Méghogy nincs köze az önismerethez ennek e cikknek? Nem is olvastam ennél hatásosabb cikket, ami ennyire kihozta volna az emberekből a valódi belső világukat. De a cikkel pontosan az volt a célom, hogy esetleg hátha bele ütközik valaki, aki magasabb szinten bírja az ezoterikus tanokat, és az írásomat, mint rendszert látja meg, és az arról kialakult képre asszociációi keletkeznek, és azt majd leírja nekem, ahogyan, most te ezt tetted. Tehát én megláttam az ezoterikus közeg rétegeit, és lasssacskán megismerek egy ember, aki olyan színvonalon bírja az ezoterikát, akitől majd hajlandó leszek tanulni, elfogadni, és ha saját személyiségemet nem is silányítom el, de megfelelő mértékű képesség és ismeret társul majd bennem, ahhoz, hogy a szellemi éréval felvehessem a kapcsolatot, és valóban új területek kapui nyíljanak meg a számomra. Nem egó kérdése az, hogy az ember, nem vállal közösséget mondjuk mester-tanítvány közösséget valakivel. Egyszerűen ha valaki nálam jóval alacsonyabb színvonalat képvisel, az engem akaratlanul is félrevezetne, és sarlatánság áldozata lennék, meg tulajdonképpen az ő szintje alatt lennék, ha elfogadnám a tanácsait. Ezért előbb a megismerés, és csak utána lehet szó tanácsadásról, tanításról pedig kizárólag csak ha a tanítvány jelölt kéri. Én voltam a 90-es években harcművészeti oktató. Tudom, hogy milyen a tanár-tanítvány viszony, és alapvetően szükséges, hogy a tanár lényegesen magasabb szinten álljon, a tanítványnál. Én is csak olyantól tudom elfogadni a tanítást, akiről azt gondolom, hogy abban amit megakarok tanulni lényegesen elmélyültebb tudással rendelkezik. Ezoterika területén nem titkolt vágyam, hogy találjak egy alkalmas embert, akit el tudok fogadni, mint útmutatót, mint tanárt. Ezen a területen, készségesen elfogadok tanítást. De nem akárkitől. például egymondatos bölcseknek kifelé ál a rúdjuk a pixisből :)))) Szóval kiváló alkalom ez a cikk, hogy lássam, ki az akitől biztosan nem fogadok se tanácsot, főleg nem tanítást. Nem egó, hanem felnőtt ember vagyok, nem óvodába akarok járni. Egy óvónő/bácsi nem tud olyat adni nekem, ami az én képességeimhez harmonizálna. Szóval... Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. |