1. Erről nincs adat tőle.
2. Hát erről még nem is hallottam :) Annyi viszont esetleg érdekes lehet bár nem kapcsolódik szervesen ide, hogy Shirdi (nem Sathya) Sai Babáé 485.
3. Egy cselekedet egyszerüen csak az ami, és annak létezik egy bizonyos tudatszintje, nem matematika a háttérben lévő mozgatórugó. Bár el tudom képzelni, hogy akár sokkal alacsonyabb is lehet a leírtaknál, ha a mögöttes szándék áttevődik az áhitat kifejezéséről vagy Istenről valamilyen pontgyűjtögetős kalkulálgatásra :)
4. Az egyén esetében a szándék természetesen az ő részére, szubjektíve egészen más lehet. A formálisan, vagy kimondottan ellenszenvvel végzett spirituális gakorlat valószinü az azt mozgató szándék tudatszintjével hasonul. A kalibrációk az odaadással, hittel végzett gyakorlatok szintjére utalnak.

Nem tudom ki ismeri ez a könyvet, én csak nemrég láttam és beleolvasgatva egész jó meglátásai vannak az írópárosnak, a címe Ezoterikus dogmák. http://www.libri.hu/konyv/ezoterikus-dogmak.html
Külön érdekessége hogy nem szkeptikusok írták, hanem olyanok akik hasonlóan Ademonhoz, megfáradtak ezekbe a "mit kell vagy nem szabad csináljak hogy boldog legyek" mizériákba.

Egyetértek, van akinek előnyös a hús elhagyása, van akinek ez kimondottan hátrányos.

A másik ez a globális felmelegedéses téma ami igen érdekes. Úgy veszem észre, ma már ugye egyre kevésbé elfogadható arról beszélni hogy Isten megbüntet azért, ha ezt vagy azt teszed. Viszont valamivel kell táplálni a kollektív emberi bűntudatot, ezért kapóra jön a Természet. Így a "büntető isten" képének helyébe sokaknál a "büntető természet" lépett. "Ha sokat autózol, ráhozod a fejünkre a Természet haragját"! :D

Csak röviden amire emlékszem, majd később lehet hogy direkt is idézek ha megtalálom :)

Mínusz szinteket nem szokott emliteni, legalábbis egyszer amikor megkérdezték, azt mondta hogy az nem fontos. 0 a halál, vagy pontosabban az élet nélküliség. Azt mondja a "halál" mint fogalom egy, a valóságban nem létező dolgot takar, mint a sötétség és a fény esetén a sötétségnek sincs önálló léte, a sötétség csak a fény hiánya. Mint ahogy "nincs áram" sem folyik a vezetékben, ahogy mondja :)
600 a megvilágosodás kezdete, azt amit ő konkrét megvilágosodásnak nevez az inkább a 700, de erről majd inkább lefordítom a következőkben az ide tartozó részt. A nagy vallások vezetőinek szintje 570 körüli, így a Dalai láma, a pápa. Ez egy igencsak magas, Isteni kegyelmi állapot, viszont még nem szünik meg az egyén képesnek lenni irányítani egy egész világegyházat a maga ügyes-bajos földi dolgaival. Egy megvilágosodott erre nem lenne képes, az átlépés a 600as tudati szintekre drasztikusan megváltoztatja az egyén képességeit a hétköznapi világban való életre, amihez csak lassan szokik hozzá ha egyáltalán valaha. Mikor először hullik le a fátyol és tárul fel az Önvaló, és tudatosul immár tapasztalatilag, önmaga teljességében az, hogy ami vagy, az több mint a test, a gondolatok, érzékek, stb. olyan tapassztalat aminek során sokan visszavonulnak a világtól, mert nincs itt a földön semmi ami hozzáadna ehhez az állapothoz. Lásd Ramana Maharshi élete a megvilágosodása elején.
Általában a tudatszintek elég "stabilak" aki itt van, az általában nagyjából ott is fejezi be. Különösen igaz ez a megvilágosodás szintjeire ahol minden továbblépés pusztán kegyelmi állapot, mint maga az átlépés 599 fölé sem az egyén (a kis én) érdeme. De ő ezekről is teljesebben ír.
Satya Sai Baba rajta van a listákon, viszont sajnos e lista közepe táján (elnézést a rajongóktól): http://de.spiritualwiki.org/Hawkins/ListeDerBW-Stuerze#toc4 . A listák hiányosak, de nem is akarja mindet szerepeltetni, azt mondja inkább, ha bárki bizonytalan, ragaszokdjon inkább az Igaz Tanítók listájához, az is bőven elég egy életre, vagy próbája bekalibrálni maga.
Mohamed próféta 38 éves korában a kardot választotta megoldásként az Igazság helyett, ha jól emlékszem ezt írta, de majd utánanázek.