spiritosaurus teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

spiritosaurus teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Amondó vagyok, hogy a blog címe kicsit lesarkítja a dolgot és
2012. szep. 12. szerda 12:37
/Félsz, vagy élsz?/

Amondó vagyok, hogy a blog címe kicsit lesarkítja a dolgot és azt a látszatot kelti ezzel a vagy-vagy kapcsolattal, mintha csak az egyik, vagy csak a másik lehetőség létezne. Vagy élek, vagy félek? Szerintem ennyire nem szélsőséges a dolog.
Szerintem a félelem ugyanúgy az élet része, mint a bátorság. Sőt, talán az egyik legelemibb része az életnek. Ha nem féltünk volna akkor, amikor egyszer csak elfolyt anyánk magzatvize, és ránk cuppanva a magzatburok a teljes magatehetetlenségbe taszított minket, akkor valószínűleg a világra sem jöttünk volna. Majdnem biztosan azt merem állítani, hogy életünk legnagyobb, és legfontosabb lépéseinek épp a félelem a katalizátora. Ameddig nem félsz attól, hogy ha abban az állapotban maradsz, amiben vagy, akkor meghalsz, addig az ég világon semmilyen lényegi lépést nem is fogsz tenni annak érdekében, hogy megváltoztasd a helyzeted. Még akkor se, ha épp ebbe halsz bele...
Ami gond, az inkább az, amikor a félelemtől fél az ember (és egyébként nagyon ezt a korát éli most az emberiség).
Érdekes a szólásunk, miszerint jobb félni, mint megijedni. Mert ha belegondolok, sokkal inkább vagyok önmagam a megijedés pillanatában, mint a félelemében. A megijedés többnyire spontán, és őszinte. Akkor felrobban benned az adrenalin bomba, kiélesednek az érzékeid, és készen állsz bármire, hogy megmentsd az életedet, akár harccal, akár meneküléssel. Szerintem ez lenne az igazi félelem egyébként. Ez a halálfélelem, ez valós, minden lényben ott van legbelül. Anyánk méhében is inkább megijedtünk, mint féltünk.
Mert a szólásban emlegetett félelem, ami elvileg jobb, mint megijedni, az meg az, amikor már egyszer megijedtünk, és most az alapján előre félünk attól, ami még meg sem történt. Félünk félni, megijedni. Szerintem ez egy sz..r félelem. Ez az, ami szorongással párosul és felemészti az embert olyannyira, hogy szinte cselekvésképtelenné válik. Ilyenkor inkább a félelemtől fél az ember. Nem meri magát olyan helyzetbe hozni, ahol megijedhet, és spontán válaszolhat a helyzetre. Inkább marad a jól berögzült félelem érzésnél, ami még ha meg is keseríti az életét, és szép lassan szintén megöli, de legalább nem kell változtatnia. Aztán a sors iróniája, hogy általában mindig történik valami, amitől mégis megijedhetünk annyira, hogy végre belássunk, muszáj lépni.
Szóval szerintem nem jobb félni, mint megijedni. Szerintem jobb nem félni a félelemtől, mert az életünket menti meg általában. Jobb bátran odaállni, és vállalni a megijedés lehetőségét, mint előre félve elkerülni az egészet. A bátorság nem az, hogy nem félek. Mint ahogy az sem bátorság, hogy direkt ijesztő helyzeteket generálok magamnak. A bátorság az, hogy bevállalom a félelmet, és a megijedés lehetőségét, hogy legközelebb még egyszerűbben vállaljam be, mert nem is biztos, hogy meg fogok ijedni. És ugyanígy az sem biztos, hogy ha előre félek a megijedéstől, akkor nem fogok egyszer csak mégis csak megijedni.
Ami viszont érdekes, hogy ha megfigyeljük, elég egyszer megijedni, és elég konkrét félelmünk alakulhat ki egész életünkre bármilyen helyzetben, ami egy kicsit is ráilleszkedik az akkori megijedés sémájára, viszont ahhoz, hogy bátran szembe merjünk szállni egy helyzettel, baromira nem elég, ha egyszer már bátran szembeszálltunk hasonlóval. Azt először is meg kell tudni, hogy mi volt az a megijedés a múltban, ami alapján most kb az egész élettől félek, aztán rá kell jönni, hogy ez nem az a helyzet, még ha hasonló is, csak a félelmemmel teszem azzá, és ezt folyamatosan gyakorolni kell, csinálni, csinálni, csinálni. Nem félni a félelemtől, és a konfrontálódástól. Miért van ez? Miért ég be a negatív minta egy pillanat alatt, míg a pozitív csak évek fárasztó munkájával? Nem is a miért a kérdés, mert tudom, hogy miért, inkább a hogyan. Hogyan lehet ez? Hogy lehet ilyen tökéletesen kitalálva ez az egész? Ez a nagy kérdés inkább :)

Tudom, tudom, embere válogatja, és minden tiszteletem azoké,
2012. júl. 17. kedd 15:32
/Mocskos pénz, te vagy az oka minden bajnak!/

Tudom, tudom, embere válogatja, és minden tiszteletem azoké, akiknek ezek működnek. Én sem mondtam, hogy tévedés meditációnak nevezni, csak hogy nálam nem váltak be :) Élményfüggővé váltam tőlük, pont úgy, ahogy Diamant vágyik a pénzen megvehető élményekre most. Közben meg azt gondoltam egyre közelebb vagyok a megoldáshoz.. Valójában meg semmi távolság nincs, és nem is volt soha se a megoldás és köztem, se a probléma és köztem :)

Nem kedves akartam lenni, kinőttem már, hogy azt mondjam, amit
2012. júl. 17. kedd 11:07
/Mocskos pénz, te vagy az oka minden bajnak!/

Nem kedves akartam lenni, kinőttem már, hogy azt mondjam, amit az emberek hallani akarnak. :)

Épp felhívni próbáltam a figyelmét, hogy vannak fontosabb dolgok is az életben, mint az önző pénzéhség. Például a gyereke, de csak mert ezen kívül semmi mást nem közölt magáról. Vannak terhességi csíkok, meg kell pénz. És egy szó erejéig beletette azt is, hogy van egy gyereke. Minden más fontosabb számára, mint a gyermeke. Egy mondatot nem írt arról, hogy ha meglenne a hőn áhított pénze, akkor a gyerekét tudná mondjuk támogatni. Nem, helyette plasztikai sebészhez menne, hogy a svéd pasik a tenyerükön hordozzák... Semmilyen kedvességet nem akartam én véghez vinni, csak puhatolóztam, hol lehet a gyenge pontja annak a betonfalnak, amit maga köré húzott. Gondoltam azt rejti el legjobban. De nem, önmagát..

Szerintem mindegy, hogy maga a szó micsoda, amivel megcímkézi
2012. júl. 15. vasárnap 13:50
/Mocskos pénz, te vagy az oka minden bajnak!/

Szerintem mindegy, hogy maga a szó micsoda, amivel megcímkézi magát, ha az határvonalat húz közte és az élete közt: "Én ilyen vagyok, bezzeg az életem meg olyan."

Nem a szón van a hangsúly, hanem hogy pont olyan sziklaszilárd előítéletet alkot vele magáról, mint amilyet az életről is alkot azzal, hogy "márpedig pénz nélkül semmi nincs", és ezzel rácsok közé tereli magát is és az életét is.

Ilyen állapotban egyébként teljesen felesleges is meditálni, én azt mondom. Ezek a fajta meditációk például meg spirituális gyakorlatok, amikről itt az oldalon általában szó van, számomra is teljesen ismeretlenek. Totál nem tudok olyat, hogy na most leülök és mondjuk a személyiségemet egyesítem kis szigetekkel szimbolizálva magamban. Azt figyeltem meg magamon, hogy az ilyeneknél hajlamos az ego azt gondolni, hogy a létrejött tudatállapotot ő érte el, így csak még szilárdabb alapokat fektet a saját elképzelt létezése alá.
"Elértem a meditatív tudatállapotot..." vagy "Egyesítettem a személyiségrészeim..." esetleg "Megvilágosultam/megvilágosodtam..."
Ezek a legnagyobb csapda mondatok, pedig elsőre is látszik bennük, hogy mennyire ott van az elkülönült énség.

Szóval ilyen szinten nem meditálok én (:D) se soha. Hisz mi is a meditáció? Amikor meditatív tudatállapot van. De amint meditatív tudatállapot van, az az elkülönült én, aki leült meditálni, épp az benne a lényeg, hogy nincs ott elkülönülve, hanem beleolvad a valóságba. Az egységbe, a tudatba, ki hogy nevezi. Viszont, ha nincs ki meditáljon, akkor hogy van meditáció? :) Ott csak a tudatosság van, ami meg mint neve is magában hordozza tökéletesen tudatában van önmagának, nem akar meditálni, hogy megtudja, mi is ő valójában. Ez az ego játéka, hogy addig kutatja, hogy micsoda, amíg rá nem jön, hogy önmagában semmi.:D És akkor durr, kipukkan a lufi :)

Tehát képtelenség a meditációt problémamegoldásra használni. Vagy van meditatív tudatállapot vagy nincs. Nálam ez tök spontán, és amikor épp azt látja valaki, hogy leülök behunyt szemmel mosolyogva, vagy extázisban táncolok a hanghullámokkal, az nem azért van, mert meditálni akarok, meg problémát megoldani, hanem mert valahogy belecsöppentem a meditatív tudatállapotba, és az amúgy sem létező probléma épp magától oldódik. Tehát előbb van a meditatív tudatállapot és csak utána az, amit kívülről úgy érzékelnek, hogy az a meditáció. Pedig az már csak a meditatív tudatállapot következménye. Vagy velejárója inkább. Nem tudom megfordítani a sorrendet, de nem is akarom már, mert ettől függetlenül tudom már hol van az ajtó :) És így szeretem, így a tökéletes. Akarnom sose kell, és meditálnom sem kell tudni, csak azt kell tudnom hol az ajtó. :)

Régen nagyon bosszantott, amikor olvasgattam mások élménybeszámolóit, és húde akartam én is transzban lenni, dimenziókon át száguldozni, meg látni, hogy mi voltam előző életemben, tulajdonképpen semmilyen segédeszköztől nem riadtam meg ezek érdekében, aztán ha véletlenül álmodtam valamit, akkor ezaz, de most már csak vigyorogni tudok ezen :)

És hogy visszakanyarodjak a témádhoz Diamant, ez a korszak is ugyanolyan volt, mint a pénz után sóvárgó. Ha hagyod magad fejlődni, akkor szép lassan túlnövöd ezeket a tudatállapotokat, és utána megy minden magától azon a szinten. Csak az ellenállással lassíthatod a fejlődést. Amint észreveszed, hogy minden egyes pillanat a fejlődésedet szolgálja már önmagában is, nem akarsz majd se meditálni, se nagygórék tenyerén hordozott miss stockholm lenni.

Ja, és a csíkokhoz: nekem két éve szemölcs nőtt a nemesebb szervemre, nem 1, nem is 2... Ráadásul egyetlen nő volt az életemben, vele vagyok azóta is, szóval még csak az se játszik, hogy kicsapongó, hűtlen életvitelem eredménye lehetett volna (bár fejben akkoriban nem voltam kibékülve a szexuális életemmel). Szerintem rosszabb ezzel szembesülni, mint a striákkal... De amint letettem róla, hogy mindenféle sz@rt kenegessek rá, és minden este elmondjam magamban, hogy "ti kis szemetek, még mindig itt vagytok", fogta magát és eltűnt az egész kóceráj. Kvázi gondját viseltem, a törődésemmel életben tartottam őket :) Mihelyst megengedtem, hogy eltűnjenek, el is tűntek. Minden ami keletkezik, el is tűnik egyszer, nincs ebbe beleszólásunk :) Persze természetesen meg kellett tanulnom a személyes leckét is az univerzális mellé, hogy bizony a szex is ajándék, nem követelhetem ki magamnak, és amikor a leginkább azt gondolja az ember, hogy márpedig nekem igenis jár valami, akkor van a legönzőbb pillanatában, igazság szerint ló... se járna akkor neki, és mégis mindig kap egy lehetőséget, hogy tanuljon belőle, és fejlődhessen.

Szóval Diamant, jól ki van ez találva, de nem szeretném magam tovább ismételni, amíg te nem írsz újat, csak Erika még megihletett a kibővítéshez, amiért külön köszönet :D

Először is: Egy megvilágosult ember nem ragad le ennél az
2012. júl. 14. szombat 01:54
/Mocskos pénz, te vagy az oka minden bajnak!/

Először is: Egy megvilágosult ember nem ragad le ennél az oldalnál :)

Ezzel nem az oldalt akartam kritizálni, és nem is a látogatókat, remélem ez egyértelmű, nem is ragoznám tovább :)

Másodszor: senki egy szóval nem mondta, hogy egy felületes, anyagias ember vagy. Ugyanúgy a boldogságot keresed, mint mindenki más, csak számodra másképp testesül meg. Mi csak szemléltettük más nézőpontból is az általad vázolt helyzetet, révén egy leheletnyit érintetté váltunk, amikor befordult, élettől elfordult jelzőkkel általánosítottál minket, és tényként közöltél dolgokat, amiknek van másik oldala is. Ez csak ok-okozat, hogy több aspektusból is legyen rálátásod a témára. Ha úgy érzed, nem szolgálja a fejlődésed, tudom ajánlani a jobb felső sarokban az "x"-et, véletlenül sem szeretném az idődet rabolni, aztán max majd legközelebb visszatérsz, amikor kevésbé leszel elfogult az előítéleteiddel kapcsolatban. Senki nem kényszerít, hogy úgy legyél gazdag, ahogy mi itt tanácsoljuk, mint ahogy jelen helyzetedbe se kényszerített bele senki...

Ha mégis tovább olvasnád, annyit tennék még hozzá, hogy ha gazdag akarsz lenni, az csak úgy megy, ha rájössz, miért voltál eddig szegény. Ez bizony egy kicsit töprengős feladat, meg még kicsit személyre szabott is ráadásul az sajna kevés, hogy mocskos pénz, te vagy az oka mindennek. Ezt csinálja mindenki évek óta, és ugyanott tart, neked nem gyanus? :D A lendület már jó lesz, azzal már kezdhetsz valamit, csak másba fektesd ugyanazt az energiát, amit most a pénz okolásába fektetsz.

Tudod, a pénz nem önszántából jött létre, pusztán egy olyan változás volt, ami majd újabb változásokat eredményez. Egy változó tényező a kozmikus egyenletben. Akárcsak te vagy én, vagy bármelyikőnk :)

Azt látom kicsit csalódott vagy, de fel a fejjel, és akkor meglátod, hogy van még előtted út. Ha tényleg megvilágosultál, akkor például igyekezz tovább adni a tudásodat a gyermekednek. Nem minden gyermeknek adatik meg a megvilágosult anya. Ha pedig neadjisten még is van még mit világosulni, arra is az egyik legjobb ember, aki rádöbbenthet, az a gyermeked.

A szeretetetkoldusság ellen pedig a szeretés a legjobb gyógyszer. Ha szeretetet adsz, akkor nem tudod egyszerre koldulni is. Logikai képtelenség. Találd meg azt akit/amit szeretsz (figyelj, mert sokszor közelebb van, mint gondolnád) és szeresd. :) Ennyi. :)

Ezt így szó szerint beleírnám a világ törvénykönyvébe!
2012. júl. 11. szerda 12:01
/Mocskos pénz, te vagy az oka minden bajnak!/

Márpedig!!! :D:D:D:D:D:D

Ez nagyon jó, ezt így szó szerint beleírnám a világ törvénykönyvébe :D:D Még szerencse, hogy depressziós, magamba fordult, élettől elfordult ember vagyok, mert így csak a ház zeng a nevetésemtől. Ha optimista, jó kedélyű, és nyitott lennék, hát most meghasadt volna a világegyetem is :D:D Az a "márpedig" az nagyon jó ott :D:D

Na de, komolyra fordítva a szót, bár nemtudom menni fog-e ezután :D én eddig pont azt figyeltem meg magamon, hogy üres zsebbel vagyok a legfelszabadultabb. Ha nincs egy fityingem se, amit fölösleges ingerek hadára költsek, sokkal inkább megnyílok a valóság felé, mintha mindenféle élményekre költekezem. Akik fotelben ücsörögnek, tudod, nem attól fejlődnek spirituálisan, mert a fotelben ücsörögnek, hanem mert van miért a fotelben ücsörögniük. Mert felfogták, hogy pillanatról pillanatra bitek hadát fogadják, és továbbítják teljesen öntudatlanul még egy szimpla beszélgetés, vagy csak egyetlen levegővétel, egyetlen gondolat alkalmával is, így azt is észreveszik, hogy teljesen fölösleges fizetéseket kidobni az ablakon, besétálva a pazarló fogyasztói társadalom csapdájába. Elég, ha már csak ezeket az apró, hétköznapi dolgokat sikerül tudatosítanod magadban, mert amíg az nem megy, addig hiába ejtőernyőzöl, semmivel sem kerülsz közelebb ahhoz, amit valójában keresel, mintha leülsz egy kicsit a fotelbe. A fotelben ücsörgés, amiről beszélsz (gondolom itt a meditációra célzol egyébként) nem azért van, mert nincs pénz mást tapasztalni, hanem hogy amit FOLYAMATOSAN tapasztalsz, csak elsiklasz felette, mert képtelen vagy tudatosan ott lenni, ahol vagy, azt tudatosítsd magadban egy nagyjából ingerszegény helyen, ahol nem vonja el semmi a figyelmedet arról, ami vagy.

Szerinted csak az a valódi élmény, amiért pénzt adsz ki? :) Téged bepaliztak :D Hidd el, a fotelben ülők többsége rendelkezik már annyi belső energiával, hogy ha az lenne az igazi szándékuk, milliomosok lennének, de önszántunkból ülünk le néha a fotelbe. És ne aggódj, szuper jól elvagyunk így =) Sőt mondok még valamit, üres zsebbel is gazdagabb lehetsz, mint Bill Gates ;)

Abban igazad van, hogy az emberek nagy része nem él, de nem azért mert nincs pénze, hanem mert a pénztől teszi függővé az életet, és annyira ezzel foglalkozik, hogy az élet meg csak úgy futkos el mellette eközben.

Elmondjam, mi nélkül nincs semmi se? Nélküled ;)

1., Honnan tudhatjuk biztosra, hogy ki világosodott meg és ki
2012. júl. 03. kedd 14:19
/Ha nem adok, akkor senki vagyok?/

1., Honnan tudhatjuk biztosra, hogy ki világosodott meg és ki nem?

2., Honnan tudhatjuk biztosra, hogy azt szűrtük le Adyshanti vélekedéseiből, amit ő ténylegesen mond? Ha ez így működne, akkor nem lenne gáz, mert Buddha elég lett volna hozzá, hogy megvilágosodjon az egész emberiség, de épp ez az, hogy tök mindegy mit mondanak szegények, ameddig dzsuvás szemmel nézünk rájuk, úgy is azt értjük, amit akarunk, meg amennyit fel tudunk fogni úgy, hogy bele is tudjuk integrálni a piszkos szemünkön át látott hiányos világképünkbe. Nem tudják letörölni a szemed, mert ha idegen test közelít a szemedhez, alap mechanizmus, hogy becsukod. Ez van. De ezt ők tudják jól, így csak annyit mond mind, hogy "hé, piszkos a szemed", csak ezt szép körmönfontan, és ha veszed a lapot, kitörlöd a csipát, és észreveszed, hogy tényleg egy kissé kötőhártya gyulladásod volt eddig.

De a legnagyobb talány számomra abban az egy mondatban, amit ideírtál, akkor is ez: ha nincs már, aki megvilágosodjon, akkor vajon ki rendelkezik tapasztalattal a megvilágosodásról? :)

A személyiséget is csak az egó miatt tarthatod valós
2012. júl. 02. hétfő 11:20
/Ha nem adok, akkor senki vagyok?/

A személyiséget is csak az egó miatt tarthatod valós tulajdonságaid halmazának. Ugyanis ha van valós, akkor kell lenni valótlannak is, márpedig ez a megosztás csak az egó síkján történhet meg. Minden, ami osztott, az az ego következménye. Nem tévedés halmaz, inkább csak hiányos halmaz. Mivel mindig csak a saját maga felosztása szerinti egyik oldalt képviseli, így nem tud kiteljesedni. Viszont egó csak az egó szemszögéből létezik. :) Egy Buddha azt mondja: nincs ego :) Az ego olyan, mintha piszkos lenne a szemed, nem okolhatod sem a szemedet, sem a piszkot, mert egyik sem az ego. Az ego a piszkos szemeden keresztül látott hiányos kép. Így felszámolni sem tudod az egót. Amit tehetsz, hogy megtisztítod a szemedet annyira, hogy végre át is láss rajta teljesen, mert akkor meglátod önmagadat a mindenségben, és a mindenséget önmagadban. Mások számára persze megmarad a személyiséged "valós" tulajdonságaid halmazaként, csak addigra ők számodra már nem lesznek mások, így részedről a személyiség fogalom, mint olyan, értelmét veszti. Csak egy másik piszkos szem láthat majd személyiségnek :)

Az egó mindig olyan, amilyennek éppen gondolja magát.
2012. júl. 01. vasárnap 18:34
/Ha nem adok, akkor senki vagyok?/

Az egó mindig olyan, amilyennek éppen gondolja magát. Teljességgel lehetetlen megállapítani, hogy segít vagy akadályoz a fejlődésben, mindazonáltal magának a fejlődésnek nem lenne semmi értelme, ha nem létezne (már amennyire létezik) az ego. A fejlődés azt jelenti pont, hogy az ego szép lassan eljut arra a szintre, hogy nem gondolja már magát semmilyennek, így éppen ezért egyszer csak láthatóvá válik számára, hogy valójában mi is. Addig bármit is mond magáról, vagy más egójáról az nem lehet abszolút igazság. Szerintem tök fölösleges bekategorizálni, hogy jó vagy rossz az ego, csak próbáld meg inkább mindenféle ítélet nélkül látni, akár segít, akár hátráltat épp. Próbálj meg egy szinttel tágabb nézőpontból nézni rá. Mindent fel lehet fogni védelmi mechanizmusnak, csak nézőpont kérdése. Például nem védelmi mechanizmus vajon a másik tettét védelmi mechanizmusnak nevezni? :D Nem az ego tart tudatlanságban, az ego önmaga tudatlanságának a következménye. :)

érdeklődöm :)
2012. jún. 23. szombat 11:34
/Életközösség, kommuna Mallorcán/

ayrus.mauna@gmail.com

Erre légyszi küldj nekem egy mailt a részletekkel, koncepciókkal, ötletekkel, tervekkel. Minden érdekel, és ha jól kitaláljuk, én benne vagyok bármiben :) Sőt, az ismertségi körömben több olyan ember is van, mint 6-8, akik ebben partnerek lennének, ha tényleg flottul kitalálunk, meg megszervezünk mindent. :) Várom jelentkezésed. :)