Nem olyan sokat, mint gondolnád. Nem is vagyok olyan egyedül vele. De van egy ilyen heppem... Szívesebben fogadok el pénzt azért, hogy tágítom valakinek a tudatát, mint azért, hogy szűkítsem...:D

De kereshetnél Te is a szkeptikus okfejtéseddel. Van szkeptikusok klubja, a vezéralak Vágó István. Na, közülük vitáznál valakivel...

Volt egy ilyen vallásos csajszi - UÁ, aki mindig idejárt téríteni. Pepita.

Attila, ezen gondolkodjál el és válaszolj magadnak. Az, hogy szórakozásból, csak egy kirakati válasz.

Logikus ember vagy, tehát felfogod, hogy itt nem nagyon tudsz senkit meggyőzni arról, hogy ne egy mindenható tudattal magyarázza a világot, mert sokan (így én is) éppen a materialista világkép meghaladása után találtuk itt magunkat. Ezért tehát nem lehetsz itt, ennél több az IQ-d.

Másik logikus feltételezés, hogy ha nem ezért, akkor azért, mert azt várod, hogy téged győzzenek meg valami másról, ami több, mint a materializmus szárazsága. Ehhez pedig jóval nyitottabbnak kellene lenned, megengedni, hogy akár úgy is lehet, ahogyan mondják. Nem elutasítani, hanem saját élményben utánajárni. Amióta megjelentél itt, egy milliméternyit sem változtál, ugyanazokat a köröket rovod különböző kiadású blogokban. Ha valóban ez az ok - ezen jó lenne változtatnod.

Harmadik lehetőség, hogy tényleg provokálni jársz ide, mert más értelmét már nem nagyon találom... A terméketlen vitagerjesztés indukál egy olyan energiát, aminek a begyűjtésére szükséged lehet. Mint ahogy a randalírozó szurkolók sem focit nézni mennek ki a meccsre, hanem azért, hogy balhét csinálhassanak. Így magukra vonhatják a figyelmet, így jutnak azokhoz az energiákhoz csoportosan, amire be vannak állítva. Ez nem tudom mennyire lehet igaz, vizsgáld meg magad.

Van még egy tréfás verzióm is... Amikor a vadász a viccben a medvét akarja becserkészni... nem mondom el, csak végét. Többszöri sikertelen kísérlet után, amikor a medve újfent kínos helyzetbe hozza a vadászt, azt mondja neki:

"Te vadász, azt beszélik a faluban, hogy te nem is vadászni jársz ide, hanem..."

De, ez tényleg vicc volt, meg ne sértődj nekem! :DDD

Tudsz még más "logikus" magyarázatot felhozni a szórakozáson kívül, hogy miért szeretsz itt lenni? Mi a hozadéka számodra az itt töltött időnek?

Barátsággal, Z

Bocs, Michaelita, pontosítanék. A tranzakció analízis világos különbséget tesz játszmázás és manipuláció között.

A manipuláció mindig tudatos, vmi olyanra akarom rávenni a másikat, ami nekem jó, de neki nem biztos, hogy az. Az esetek többségében tudom, hogy neki nem lesz jobb, nem akarom az ígéretemet megtartani, nem is érdekel, hogy betartsam. Tudatos önzés van benne, világos cél az előny, amit el szeretnék érni általa a másik rovására...

A játszmázás pedig arról ismeretes, hogy nem vagyok tudatában, mi hiányzik, hogy mire lenne éppen szükségem, hogy az elégedetlenségem megszűnjön... Csak magam alatt vagyok, vaktában kötözködök, vagy panaszkodok, vámpírkodok, hogy megkönnyebbüljek. Ha felismerném mi a bajom, akkor akár konfliktus árán is megpróbálhatom kielégíteni, vagy lemondok róla. Ez véges és egyértelmű.

A játszmázás azonban végtelen, mert fel nem ismert elégedetlenségből, elégtelen önismeretből történik, s ha a másik sem ismeri fel, hogy mi folyik, akkor mindig újratermeli önmagát. Ez a különbség a TA szerint, ami hihetően hangzik.

A meggyőzés valóban lehet etikus, meghagyva a másik döntési lehetőségét, így nem feltétlenül lesz manipuláció belőle.

Örülök, hogy ennyit foglalkozol velem, kedves Névtelen! (bár gyanítom, hogy ki vagy)

Tudod, az a baj, hogy el sem tudod képzelni azt, hogy valaki őszinte kíváncsiságból kérdezzen tőled. Aki csal, és átver mindenkit, annak meg sem fordul a fejében, hogy valaki őt ne akarja átverni, ezért örökké gyanakvó.

Hogy ki kezdte a játszmázást, döntsék el, akik olvassák. Én semmi sértőt nem írtam neked, amit bele láttál, az mind Te vagy. Névtelen blogokhoz nem szoktam hozzászólni, de most csak végén vettem észre, hogy a blog is a tiéd.

És hogy én mit tanítok, azt úgy lenne szerencsés megítélni, hogy eljössz egy tanfolyamra. Vagy ha nem jössz el, akkor talán tisztességesebb lenne álarc nélkül, nem a paraván takarásából lövöldözve elmondani a véleményedet. Tudom, megindokoltad, hogy miért van létjogosultsága névtelenül írni, rejtőzködésből sárt dobálni azonban már nem ugyanaz.

Nézd csak, itt van egy valódi lehetőség a valódi elengedésre... Lássuk, hogyan működik ez a Te módszered szerint? Képes vagy elengedni ezt a témát, úgy hogy nem kontrázol vissza itt a nyilvánosság előtt?

De hogy ne maradjon lezáratlanul a dolog, szívesen találkozom Veled, ha szánsz rá némi időt, és a szemembe akarsz nézni. Onnan meg még mélyebbre is láthatsz.