hermess teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

hermess teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Hadd jöjjön...
2009. okt. 01. csütörtök 17:30
/Miért "lélektelenek" bizonyos népcsoportok?/

... engem érdekelne! Előre is köszönettel, hogy ráhangolódsz...:)

Fontos?
2009. okt. 01. csütörtök 17:22
/Meddig kell elviselni...?/

Nem kötözködésből mondom, de ha ilyen fontos dolgokról van szó azokban a könyvekben, biztosan érdemes lenne a szerzőjükre is emlékezni és odaíni... Nem?

Összefogás...
2009. okt. 01. csütörtök 14:13
/Miért "lélektelenek" bizonyos népcsoportok?/

... összetartás - ilyet én sajnos még külföldön sem láttam a magyaroktól. De lehet, hogy csak nekem vannak ilyen tapasztalataim.

Nézzétek meg, az összes körülöttünk lévő országban a kisebbségi magyarság politikai képviselete mindenütt legalább két részre szakadt, lekövette a haza folyamatokat. Bár mintha Romániában kezdenéenk észhez térni. És az, hogy nem vagyunk képesek összetartani, nem jelenti azt, hogy nem is tanuljuk meg. Pont ez a feladat!

Egyszer teozófus körben beszélgettünk arról, hogy mi lehet Magyarország dharmája? Addig jutottunk, hogy az összetartás, az összefogás tanítása... Amit periodikusan, néha sikerült elérni a történelmünkben, pl. a kiegyezés korában... mekkorát fejlődött az ország!

Olyan, mint egy szakosított osztályterem. A végzősök már elsajátították, megtanulták a leckét, letették a vizsgát, de utánuk periodikusan jönnek alsóbb osztályba járók, fiatalabb lelkek, akik ugyanazt tanulják ebben a tanteremben, csak még a tananyag derekánál tartanak valahol...

Ha a civilizáltabbak közül kell választani, akkor a toleranciát illetően én a svédekre, finnekre szavaznék. Ebben is a lényeg az egyénenkénti tudatosságszint fejlettség - az egész népcsoport átlagában. Persze, toleranciát gyakorolni könnyebb ott, ahol nem szenvednek szükséget éppen.

Szerintem népcsoporttól függetlenül van kialakulóban egy olyan tudatos réteg minden világrészen, akiket kulturális kreatívoknak hívnak.

A nemzettudat, rosszabb formájában sovinizmus, szebbik megnyilvánulásában hazaszeretet - szívcsakrás szintű dolgok, akár a közvélemény, vagy a politikai hovatartozás - mind egregorok, kollektív energoinformációs mezők. Itt még a másság elfogadás nem működik, a gondolkodás etnocentrikus, mert az elfogadás csak a megértés után jön, ez pedig a torokcsakra, az önmegvalósítás szintje.

Aki ezt meghaladja > önátadás, önmeghaladás - az felülemelkedik a szocium befolyásoló hatásán, világcentrikus, antropocentrikus lesz a világképe, számára fájdalmas nézni a pártoskodó civódást, DE - szívesen vallja és igyekszik megtartani a kulturális jellegzetességét, nyelvét, művészetét, karakterjegyeit, és a sokszínűséget általában.

Számomra igen szomorú, amikor a spirituális népi hagyományainkat felelevenítő "táltosok", vagy bárkik átcsúsznak a kirekesztés, ellenségkeresés csapdájába... (Hogy ezzel az összetartozás tudattal mi lennénk az igazi kiválasztott nép...:) Semmi közük a spiritualitáshoz nincs - a lelki felemelkedés az Egység felé törekvésről és egymás segítéséről szól!

A mayák már csak kuncognak rajtunk
2009. okt. 01. csütörtök 11:38
/Miért "lélektelenek" bizonyos népcsoportok?/

Állítólag a mayáknak nem csak a hazafiságuk tűnt el, hanem ők maguk is feszívódtak...:)

De izgalmas a kérdés, forgatom egy kicsit... Kíváncsi vagyok a többiek mit mondanak. Nem kéne valakit megkérdezni a "túloldalról", ki tud médiumkodni?

Nyom, vagy ok...
2009. okt. 01. csütörtök 11:29
/Miért "lélektelenek" bizonyos népcsoportok?/

Kedves Bochecha!

"...nem az 'alacsonyabb szinten' levő kezd el felemelkedni a társához, hanem a 'magasabb szinten' levő kezd el 'lecsúszni' a társához..."

Szerintem ez abból fakad, hogy az alacsonyabb tudatossági / rezgésszinten lévők tudata beszűkültebb, egyszerűen nem fér bele a tágabb szemlélet. A kommunikáció így szükség szerint a szűkebb keresztmetszetben valósulhat csak meg.

Ezért Isten és a fejlődés ellen való vétek az alacsonyabb rezgésszintű, indulatosabb tudatállapotokat gerjeszteni, ezek segítségével hatalomra törni, mert hogy a többség ilyen állapotban van sajnos... Ez a demokrácia hiányossága, ezért lehet a saját játékszabályait ellene fordítani.

Van egy indián tanmese:

Azt kérdi a kis indián az bölcs törzsfőnök apjától, hogy mondd, miért van az, hogy az egyik ember jó, a másik pedig gonosz? Sőt, miért van az, hogy ugyanaz az ember egyszer jó, másszor pedig gonosz?

- Azért fiam, mert mindenkiben él két coyot, egy jó kutya és egy rossz kutya, s ezek állandóan harcolnak egymással...

- És melyik győz?

- Amelyiket táplálod, fiam!

Nálunk itt jelenleg a rosszat tápláljuk. Csakhogy ezt mindkét oldalon a másikra fogják. Önismeret és személyiségfejlődési ismeret a vezetőinkben - 0. Eredmény - terjed az agresszió. S a kommunikáció szinvonala már nem mehet lejjebb, mert már nincs is. Szomorú.

Ettől függetlenül én szeretek magyar lenni, ha nem is vagyok mindig büszke rá. Oroszországi tanulmányaim és munkám ideje alatt egy egészen kuriózumszámba menő tapasztalat volt... jó érzés volt magyarnak lenni, ahogyan Te is rádöbbentél Spanyolországban.

Diákhitel
2009. okt. 01. csütörtök 10:47
/Szerinted lopásnak számít az internetes letöltés?/

Én azt mondom, hogy aki ingyenben ad mindent magából - az tölthet le mindent ingyen. Ha valaki eljutott oda, hogy bizalommal beteszi lelke kincseit a közös tudatba, és biztos benne, hogy onnan majd visszakapja, az szükség esetén ki is vehet onnan.

Más kérdés, hogy ez így nem működik a jelenlegi pénz vezérelte világban, mert pénzből kell megélnie mindenkinek. Sokan vagyunk az átmeneti szakaszban és szenvedünk tőle. Ingyen adnánk, ingyen szeretnénk, de a haszonelvűség kényszerít. Ne keverjük ezt össze azzal a kényszerrel, hogy kénytelenek vagyunk pénzbevételt is produkálni, ha a számláinkat ki akarjuk egyenlíteni. De erről szeretnék egy külön blogot nyitni.

Aztán van olyan fogalom, hogy az Élet önzése... Én lefordítanám a Fejlődés önzésére, feltartóztathatatlanságára, aminek semmilyen tulajdonjog, vagy haszonelvűség nem tud ellenállni. Különösen, ha közkinccsé válik valami, mint ahogyan a másik, "lopós" blogban írtam. Minél szellemibb a termék, annál inkább természetellenes pénzt kérni érte.

Szerintem tehát, ha valaki a saját és mások fejlődése, kiteljesedése érdekében (és nem azért, hogy utána sokszorosítsa és hasznot csináljon belőle, amit földi örömeire használ fel) teszi ezt - akkor ez nem lopás, hanem kölcsönvevés. Valamilyen tartozást halmoz fel aki így tesz, amit később fog törleszteni valamilyen formában... Fogjuk fel úgy, mint a diákhitelt.

Lehet, hogy furcsa ilyet mondani a hitelválság kellős közepén, de értékteremtésbe beruházni hitelből az értelmes dolog. Az értelmetlen fogyasztást fedezni hitelből - az már önként vállalt rabszolgaság, a saját szabadságfokunk korlátozása. Ez utóbbi történt a világban.

Megszólítás és hitelesség
2009. okt. 01. csütörtök 10:14
/Kryon szavai Peggy Phoenix Dubro-ról, az EMF tanárról/

Kedves Gábor Kati!

"Nem minden üzenet szólít meg mindenkit!" - Ebből nem feltétlenül következik az, hogy Neked mindenkit és minden lehetséges fórumon meg kell szólítani.

Jaguár lélektársunk csak annyit akart mondani, hogy itt most ingyenben marketingoltál egy kicsit Kryon vagy Peggy megbízásából, vagy kedvéért - egyre megy. Meg van rá a lehetőség, és a játékszabályok a honlap fenntartója részéről ezt lehetővé teszik. Lehet, hogy ő nem is bánja.

De cserébe oszd meg magad, és a tudásod egy kicsit velünk, ha lehet ilyet kérni... ne csak röptében! Hogy ne essél tartozásba az Univerzummal... balancingoljunk egy kicsit!

A hitelességedben senki sem kételkedik - mármint abban amit csinálsz, mert nem ismerjük. Ezért a kérés. És ehhez a kéréshez pontosan elég volt egy blognév. A megjegyzés arról szólt, hogy ha itt, ezen a fórumon hitelesnek szeretnél feltűnni, akkor szánj rá egy kis időt.

Szeretettel: B. Kovács Zoltán, kommunikáció tréner

Egy kérdés
2009. okt. 01. csütörtök 08:28
/Miért "lélektelenek" bizonyos népcsoportok?/

Egyszer Csányi Vilmostól hallottam ezt a kérdést a rádióban a "c" csoporttal kapcsolatban:

Ti láttatok már "c" csoporthoz tartozó hajléktalant Budapest utcáin, vagy bárhol?

És a "z" csoporthoz tartozó hajléktalant láttatok? Bár ez ugye nem annyira szembeötlő és észrevehető

Lehet, hogy csak az én tapasztalataim hiányosak... de mintha ez a megfigyelés megcáfolná a blog címét.

Továbbmegyek egy kérdéssel. Nem a mi túlzott "lelkességünkből" adódik-e az "m" társulat örökös széthúzása, kivagyisága, összetartás képtelensége, amit turáni átoknak is szoktak nevezni?

Vagy egyszerűen mi ebben vagyunk mások?

Már én is kérdeztem...
2009. szep. 30. szerda 14:19
/Meddig kell elviselni...?/

... Karmatörlőt, honnan veszi ezt a tudást?

Számomra a Karma és a Szeretet / Vonzás törvénye a szellemi világban olyan, mint Newton harmadik törvénye és a gravitáció hatása a fizikai síkon.

Gondolatkísérlet: Képzeld el, hogy 2009-től megszűnik a hatás-ellenhatás törvény működése itt a Földön, és csak a gravitáció maradna... Mi lenne?
--------------------------

Bocsánat (utólag szerkesztem hozzá), félreértettem... Nem azt írod, hogy megszűnt a karma hatása, hanem hogy eltöröltetett visszamenőleg?

Egy szempont
2009. szep. 30. szerda 13:51
/Mi számít lopásnak?/

Hadd tegyek be 100 forintot én is, és nem bánom, ha ellopja valaki...:)

- Egyrészt van itt egy egy érdekes szempont. Amikor megszületik valami kreatív szellemi alkotás - zene, könyv, szoftver, stb. - az idővel önálló életre kel, egy MÉM lesz belőle (lásd Csikszentmihályi - a XXI. század pszichológiája).

Már nem egészen a szerzőé a dal, annak saját élete lesz! Beépül a kollektív tudatba, közkinccsé válik! Tehát nem ugyanaz "ellopni" egy már kiadott zeneszámot, vagy ellopni a zeneszerző zongoráját! A letöltés nem ugyanaz a lopás, mint a szalámi eltulajdonítása.

Ezért a jogdíj megoldás természetellenes... Képzeljétek el, hogy a szülő a gyereke után jogdíjra lenne jogosult... Aki a gyereket meghallgatja, vagy egyáltalán kapcsolatba lép vele - perkálnia kellene a szülőjének bizonyos összeget... Hm?

- Másrészt aki zenét tud szerezni, miből éljen meg, ha nem fizet senki azért, amit ő a legjobban tud, ami legszebbet adni képes magából?

Koncertezzen? Csakhogy feltaláltuk a zene rögzítésének, sokszorosításának, és ugyanannak az előadásnak a többszöri meghallgatási módját. Ráadásul a terjesztés, a hozzáférés is robbanásszerűen egyszerűbb lett az internettel...

(Írtam a másik pénzes blogban, hogy szerintem az Internet, mint virtuális tudat, a kollektív tudat leképeződése, akár csak a pénz is a teremtő energiák leképeződése a fizikai síkon, megfoghatóvá és elérhetővé válása a még csak fizikai síkon tapasztaló emberek, vagy az átmeneti szakaszban lévők számára)

A dal az internet segédletével egyértelműen a kollektív tulajdonná vált, tehát furcsán veszi ki magát jogdíjat szedni utána. Pláne aránytalan hasznot csinálni belőle (pl. Ms Office - 120 eFt-ért)

De mégis, hogyan éljen meg a zeneszerző, és a többi szellemi alkotó és tanító? Itt össze lehetne hozni a témát a spirituális tanítás pénzért c. bloggal, mert mind a kettő a haszonról (és nem a pénzről, ez csak látszat!) szól, vagyis az energia tartalékolásáról.

Mi a véleményetek erről?

Addig is, az előttem szólóhoz csatlakozva azt mondom, hogy a káoszban a szellemi törvényekre való hagyatkozás nagyobb rendet teremt, mint bármilyen emberi törvény skrupulózus betartatása.

Sőt (az előbbiekhez visszakanyarodva, csak most csapódik le), úgy tűnik, hogy minél inkább segíti valami szellemi tulajdon a fejlődést és a tudatosodást - annál hamarabb megy át közkincsbe és annál inkább természetellenes pénzt kérni érte, vagyis annál kevésbé bűn "ellopni".