A leves
Szóba került a spirituális mesterek kapcsán, hogy a new age káosz abból alakul ki, hogy mindenféle tanítást bedobnak a köztudatba, vallásszabadság címén senkit nem köteleznek egységes vallásgyakorlatra, ennek persze komoly társadalmi hozadéka is van, ugyanakkor nagy szabadságnak is látszik ez a döbbenetes kínálat ami ezoterikus és vallási irányzatokból rendelkezésre áll, miközben pl ma Magyarországnak nincs államvallása, érdekes, hogy a gengszter-váltáskor elfelejtették megállapítani, egy egyébként egyértelműen keresztény szellemiségű nép államvallását, amely hordozná azokat a liturgiákat amelyek mentén egységes szellemiségű népet lehetne kovácsolni ebben az országban.
Ugyan nagy a káosz, még is látok ebben előnyt. A New Age mozgalom úgy tűnik előttem mint egy fazék fortyogó leves. Van benne minden ami szem-szájnak ingere. De hát a leves is attól finom nem? :))) És amikor kiszedik a tányérokra, mindenki válogat a benne lévő formák (répa, zeller, hús stb...) között és félre rakja ami nem tetszik neki. Igen ám de az íze már benne van a lében amit mindenki megfog enni.
Persze nehéz megmondani, hogy mennyit kell "főnie" mire kész lesz a new age leves, de szinte biztosnak látom, hogy egy nagy globális világraszóló egységes szellemiség (vallás) fog kialakulni belőle, térségenként (tányéronként) némi-nemű formai eltérésekkel.
Az érdekes még a számomra, hogy többször is ki van mondva ezen az oldalon több cikkben is, hogy a Hindu és Buddhista felfogás milyen messze áll a nyugati világ kereszténységétől és az ezzel párhuzamos okkultizmusából, ami persze minden nagy vallás mellett szép csendben ott suhan, mint egy árnyékot vetve a fő vallási irányzatra, hogy annak legyen mi ellen harcolnia.
De ha ennyire messze áll tőlünk az ezer egy éjszaka mese világa, akkor miért nem foglalkozunk azzal az évezredes hagyománnyal amelybe bele születtünk? Miért jó az sokaknak, hogy egy olyan világot próbál megismerni amihez semmi köze, és még tudja is magáról , hogy esélye sincs megérteni annak teljességét, hiszen ahogyan egy nyelvet sem lehet anyanyelvi szinten megtanulni, csak ha bele születik valaki az adott nyelvi környezetbe.
Persze nem akarom én ráerőltetni a kereszténységet senkire, és érthető, hogy a rengeteg hamis tanítás és logikátlanság miatt elfordultak ettől a vallástól, mindamellett minden olyan tanítást megtalálni benne amit más világvallások is tanításaikban útravalóul adnak, mint egy jó adag hamuba sült pogácsát a jó anya, vándor útra induló fiának.
Úgy látszik, hogy a világvallások is egy fazékból kerültek ki egykor, és mára jött el az idő, hogy a mennyei szakácsok belekeverjenek egyet-kettőt, hogy az ízek jól összeérjenek, s ki ki ízlése szerint szedjen belőle. A vallási sokszínűség tehát látszat csupán, ugyan az a "szakács" ugyanabban a fazékban, ugyanolyan tányérokba szedte, ha az emberre nincs rá erőltetve a kötelező formaiság, hát kedve szerint félre turkálja ami látványra nem tetszik neki...
- HajduM blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Hozzászólások
187 hozzászólás" hited meggyógyított Téged "
U . i . . Ezért óvatlanság más hitének rombolása , kivéve , ha az támad .
Nekem ez a spiritualitás olyan, mintha vakok ennék a levest. Az egyik szed egy nagy kanál babot, és azt állítja az íz alapján ez bableves, a másik szed egy nagy kanál borsót, és azt állítja az íz alapján, ez borsóleves. Stbstb. Csak mivel vakok, nem látják sem a maguk tévedését, sem azt hogy egy levesből esznek igazából. Aztán nem tudnak megegyezni, hogy melyik vak írja a szakácskönyvet.
Ugyanabból a fazékból aligha szedhetnek többféle ízű levest, de értem a problémádat.
Szerintem éppen nem a vakság a baja, mert ha vakok lennének, megegyezhetnének abban, hogy finom :)) Így viszont mindenki a maga tányérját (vallását, ideológiáját) tartja a "legjobbnak, igaznak".
Talán túl nagy a fazék, és nem látnak át a túloldalára, mert akkor látnák, hogy a másik tányérjában is ugyan az van, csak az egyikben több a répa, a másikban nagyobb darab hús van stb.. kis különbségek.
És hát az enyém kérdése. Ki mondaná, hogy lám csak tévedtem a vallásommal kapcsolatban? Beismerni hogy rossz úton járt? Dehogy, hát összeomlik az egész hitrendszere, eltűnik a kapaszkodó ami addig biztonságot adott, a semmiből kellene újra felépíteni valamiféle hitrendszert, és majd egyszer azért megláthatja mindenki, hogy nincs is szüksége hitrendszerekre, tanításokra, mert minden ilyen hitrendszer a fizikai világhoz köti az ember, akinek a hite bár egy Isten felé irányul, de a fizikai világhoz való kötődése miatt oda nem juthat el....
Attól függ mit nevezünk spiritualitásnak?
Amiről te beszélsz az szerintem nem az.
Nem abból kell kiindulni hogy hova húznak le ilyen fogalmakat,hanem hogy mit is jelent az a fogalom valójában.
Azért mert egyesek nem abban az értelemben használják,azért nem a valódi spiritualitás a felelős,és azt hiszem,hogy nem azt kéne elmarasztalni,hanem azt a ,,pótlékot'' amit esetleg egyesek annak neveznek.
Saját utad járása, szerintem ez a spirituális út. Használatba veszed menetközben sokféle ismereteket aztán haladsz tovább de nem bele ragadva egyetlen ismeretlenbe sem.
No comment:-)
http://www.youtube.com/watch?v=P6NoXicVwq8&feature=player_embedded
Mennyire manipulatív. Szabályosan elkezdett idegesíteni, de belülről. Olyan negatív energiát közöl, hogy csak úgy szívja le az embert.
Mekkora tévedések, és össze zagyválása az igazságnak...
Amúgy is gyanús az összes ilyen remek mű... Túl professzionális. Látszik, hogy nem két kis csóró hétvégi szórakozása, hanem megrendelésre készült komoly infrastruktúrát igénylő profi munka...
Kirázott a hideg tőle...
Itt van egy vidámabb interpretáció. Ez ad energiát :)))
http://youtu.be/J0FUiDvLaVE
Érdemes végig nézni, tele jó poénokkal :)))