spiritosaurus teljes hozzászólásai
| Hozzászólás | Edit link | Comment Widget |
|---|---|---|
|
Szerintem a tudatnak semmit nem kell megtanulnia, a tudat 2011. jún. 16. csütörtök 19:37 /Mit látsz a végén?/ Szerintem a tudatnak semmit nem kell megtanulnia, a tudat mindent tud :) Ezeket nem a tudat akarja tudni, hanem a Te személyed. :) Ezáltal hatalomra tenne szert, és bebizonyosodna számára, hogy amit eddig gondolt, az úgy is van. De ez nem helyes motiváció, és amíg ez a motiváció, addig biztos, hogy mindezekre képtelenek leszünk. Amikor az ember még kisgyermek (emlékezz vissza, szerintem biztos próbálkoztál Te is hasonlókkal:)) számtalan ilyet próbál meg. Tudni akartam mozgatni a tárgyakat. Hogy ha valami messze van, csak rágondoljak, és odalebegjen hozzám. :D Pedig még akkor nem is láttam semmilyen x-mant :) Egyszerűen csak a tudat még nincs hozzá szokva, hogy a fizikai világ korlátai közé van szorítva. Mert az nem illúzió. Az illúzió az, hogy Te a tested vagy, vagy az elméd, nem az hogy ezek léteznek. Az hogy ezek léteznek, nem illúzió. És sajnos korlátoznak is. A másik meg mondom a hatalomvágy, ami hátráltat. Lehet, hogy megvilágosodva képes vagy ilyenekre, de az biztos, hogy nem használod soha semmire, mert akkor már megtanultad az élet rendjét, és hogy a fizikai világon belül mik a korlátok. Ha át is tudnád lépni őket, nem léped, mert tiszteletben tartod az életet. Milyen jogon mozgatnék én bárkit, vagy bármit magamhoz? :) Miért téríteném le saját útjáról az enyém kedvéért? :) Szóval nem kell ezeket megtanulni. Azt kell megtanulni, hogy ezekre ne vágyjunk :) |
||
|
Tulajdonképpen az álom is teleportálásnak minősül, ha úgy 2011. jún. 15. szerda 12:30 /Mit látsz a végén?/ Tulajdonképpen az álom is teleportálásnak minősül, ha úgy nézzük. A tudat egy másik szubjektív világodban nyilvánul meg. Bár ott nem vagy testben, szóval a szó szoros értelmében nem bomlasz itt szét, és rendeződsz ott újra, de álomban ezt általában nem veszed észre, csak a "vagyokságot" ugyanúgy mintha ébren lennél, csak ahhoz képest egy másik dimenzióban. |
||
|
Ez így azért nem jó Miki, mert ahhoz, hogy a "hol?"-ra választ 2011. jún. 15. szerda 01:42 /Mit látsz a végén?/ Ez így azért nem jó Miki, mert ahhoz, hogy a "hol?"-ra választ tudj adni, a tudatnak fizikai jelenségnek kéne lennie, mivel a helymeghatározás feltétele a fizikai sík, ez egyértelmű. Szóval se azt nem tudod mondani, hogy a testen kívül van, se azt, hogy azon belül. A testen belül is a tudaton kívül van ha úgy nézzük. De ugyanakkor a tudaton belül is. |
||
|
Hú ennyiszer se kellett még leírnom a nevemet. :D 2011. jún. 15. szerda 01:36 /Mit látsz a végén?/ Hú ennyiszer se kellett még leírnom a nevemet. :D |
||
|
Eleve úgy fogod fel, hogy nekem van tudatom. Lányi Gergelynek 2011. jún. 15. szerda 01:33 /Mit látsz a végén?/ Eleve úgy fogod fel, hogy nekem van tudatom. Lányi Gergelynek nincs tudata. Se akkor, ha nincs leütve, se akkor ha le van. A tudatnak van tudata. Ő maga a tudat. A tudat bennem is tudat, és rajtam kívül is tudat. De semmiképp sem az én tudatom. Amit Te most tudatnak hívsz, az egy gondolat magadról. Úgy igaz. Ha leütsz, akkor nem fogok gondolni magamra. De ettől a tudat ugyanúgy átjárja a testem, különben meghalna. A tudat az, ami annak ellenére, hogy ütést mérsz a fejemre, és kizökkented Lányi Gergelyt a Lányi Gergelységből, ott marad. Ha esetleg molekuláira szakítod a fejemet, és Lányi Gergely végleg kizökken az élet kerékvágásából, akkor is ott van. Csak már Lányi Gergelyként nem nyilvánul meg. De megnyilvánul millió másként. |
||
|
Attól, hogy van. :D:D Pont itt áll meg a tudomány. Hogy a tudat 2011. jún. 15. szerda 01:23 /Mit látsz a végén?/ Attól, hogy van. :D:D Pont itt áll meg a tudomány. Hogy a tudat az egyetlen, ami nem véges. Minden témánál a végtelennél hal meg a tudomány :) Ez a tudat. Nem tudod megszüntetni azzal, hogy Lányi Gergelyt fejbe vágod, mert megszüntethetetlen. Nem Lányi Gergely, a tudat. |
||
|
Elájulni elájulok, sőt Lányi Gergelyként nem is tudok arról a 2011. jún. 15. szerda 00:56 /Mit látsz a végén?/ Elájulni elájulok, sőt Lányi Gergelyként nem is tudok arról a Lányi Gergelyről, akiről a nap többi részében igen, de ettől a tudat még ott van és tud magáról. Nem Lányi Gergely a tudat. Lányi Gergely nem tud magáról, pont azért, mert ő nem a tudat. Ha a tudatot ütnéd ki a bunkóval, akkor Te is elájulnál, meg mindenki pusztán attól, hogy Ádám leütötte Gergelyt. :) |
||
|
Nem is itt van a bibi, hanem a kutatók nézőpontjával. Szerintük, 2011. jún. 15. szerda 00:06 /Mit látsz a végén?/ Nem is itt van a bibi, hanem a kutatók nézőpontjával. Szerintük, ha az agyműködés "gátolva" van, akkor az öntudatlanságot eredményez. Rossz a szemszög, nem a tudat függ az agyműködéstől, hanem az agyműködés a tudattól. |
||
|
Tehát még az is illúzió, hogy ez mind illúzió :) 2011. jún. 14. kedd 23:56 /Mit látsz a végén?/ Tehát még az is illúzió, hogy ez mind illúzió :) |
||
|
Mondom: senki sem szeret élni. Az ego nem él, nem lélegzik, nem 2011. jún. 14. kedd 17:38 /Mit látsz a végén?/ Mondom: senki sem szeret élni. Az ego nem él, nem lélegzik, nem tudja mi az élet, így azt se hogy hogyan kell az életet szeretni. Az élet valódi szeretetéhez az ego nemlétére van szükség. |