spiritosaurus teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

spiritosaurus teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Abban igazad van, hogy
2010. aug. 27. péntek 01:48
/Vállalni önmagamat/

Abban igazad van, hogy rengeteg képesség és lehetőség van benned, valóban a tudatszintek nagy skálája. Sőt még jogod is van használni ezeket. És még gonosz is lehetsz, ha kell. Csak a felelősségről ne feledkezz meg mindemellett, mert anélkül ezek a lehetőségek a vesztedet is okozhatják. Ezek a lehetőségek mindannyiunkban ott vannak, nem csak benned, mindenkinek szabad akarata, hogy hogyan él velük.

És abban is igazad van, hogy nem tagadhatjuk meg a gonoszságunkat sem. Én inkább az állati mivoltunknak nevezném, de ez most lényegtelen, majd egy másik blogban kifejtem talán ezt is. Meg kell élnünk igen ezt is, mert ez is bennünk van. Akiben azt mondja, hogy nincs, az hazudik. Minden ott van mindannyiunkban. Az egész evolúció, az egész Univerzum, az egész Teremtés. A pokoltól a mennyországig. És valóban, meg is kell élnünk mindet, hogy végül kiteljesedjünk. De felelősséggel, mert pikkpakk elveszi az élet ám a lehetőségeidet, ha visszaélsz velük.

"tudatosan visszaütnék ha látnék benne hasznos lehetőséget"

Ilyet viszont azért nem tennél, mert ilyet nem lehet tenni. Egyszerűen képtelenség. Egy tudatos ember sosem üt vissza azért, mert hasznos lehetőséget lát benne. Egy tudatos ember magában látja a lehetőséget, nem egy cselekedetben, egy visszaütésben jelen esetben. Lehet, hogy neked hasznos valami, de a másiknak nem biztos. Egy tudatos ember nem cselekszik olyat, ami a másik kárára megy. Sokkal inkább látja magában a lehetőséget, hogy visszaütés nélkül is megoldja a helyzetet. A visszaütés akárhogy is nézzük, vagy támadás, vagy védekezés, egy tudatos ember viszont se nem támad, se nem védekezik, mert egyszerűen nem éri támadás, támadni, és védekezni is szintén csak az egó tud, egy tudatos ember egyszerűen létezik. Persze meg lehet állni azon a szinten, hogy visszaütsz és azt mondod, hogy én most tudatosan ütöttem vissza, csak az egyrészt hazugság, másrészt szép lassan tényleg "gonosszá" formál.

Itt most összekapcsolnám a
2010. aug. 26. csütörtök 20:56
/Vállalni önmagamat/

Itt most összekapcsolnám a két blogodat Michaelita. :) Egyrészt, mert szerintem összetartozik, másrészt meg mert a szeretetes már úgy összekuszálódott, hogy oda most nem passzolna. :)

Úgy gondolom, ahhoz, hogy a szeretetet át tudjuk élni, vállalni kell önmagunkat. A valódi önmagunk ugyanis nem más, mint maga a tiszta szeretet.

Ha megfigyeljük személyiség szinten, akkor már ott is azt látjuk, hogy mindig akkor vált ki bennünk valaki/valami szeretet, ha olyan dolgot tesz, amit valójában magunkban szeretünk. (pl. szeretem magam, mert jó a humorérzékem, és meg tudok nevettetni másokat, akkor ez már magával vonzza azt, hogy szeretem azokat az embereket, akiknek jó a humorérzéke, és meg tudnak nevettetni engem)

Tehát minél jobban ismered meg önmagadat, és fogadod el olyannak, amilyen, és vállalod fel egyre gyakrabban, annál jobban tágul a szeretethalmazod is. :) Mert amit már elfogadtál magadban, azt onnantól szereted magadban. Fel mered vállalni azt is, innentől az sem zavar, ha másban nyilvánul meg, ergo őt is szereted. És figyeld csak meg, amikor a szeretetet érzed, akkor hirtelen mindig eltűnik minden gondolat, önmagad vagy. Teljes. Egy. És amikor már mindent feltártál, elfogadtál önmagadban, akkor egyben meg is találtad önmagadat, és ha körülnézel, azt látod majd, hogy mindent szeretsz. Feltétel nélkül. Nem azért, mert valami, hanem azért, mert pusztán létezik. És magadat is ezért fogod. Mert már nem lesz akadály, csak Te leszel. Mert minden ott van benned is. Te Magad vagy a minden. A létezés. Minden pillanatban létezni fogsz, vállalod önmagadat, nem is kell már vállalnod, egyszerűen önmagad leszel. Vállalni az egó tud valamit is. Amíg nem vagyunk még az abszolút tudatosság szintjén, addig sajnos tényleg csak vállalni tudjuk önmagunkat. Rövidebb-hosszabb időkre az egó azt mondja, hogy na jó most lemondok, vállalom a valóságot. De ez is attól függ, hogy a helyzet, amiben vagyunk, hagy-e még maga mögött tanulnivalót. Ezért mondom, hogy ha már mindent tisztáztunk magunkban, akkor már nem vállalni fogjuk önmagunkat, hanem egyszerűen önmagunk leszünk. És mindent szeretni fogunk, mert mi magunk vagyunk a minden :)

Érdekes, hogy igazából ebből a spirituális témakörből én
2010. aug. 12. csütörtök 10:23
/Megvilágosodás vs hobbi? Hobbi = ujjszopás felnőtt módra./

Érdekes, hogy igazából ebből a spirituális témakörből én eddig könyvet csak Oshotól olvastam. Szerintem az ő könyvei tipikus példái annak, ami olyan tömény, hogy ha egymás után elolvasnám az egész sorozatot, valószínűleg megbolondulnék. Ezért is nem viszem túlzásba. Amíg nem viszünk túlzásba semmit, addig szerintem bármi hasznos lehet. Ez a hobbira is igaz. Csomó ismerősöm van, aki elolvas egy könyvet és utána azt annyira magáénak érzi, hogy teljesen azonosul vele. Na ilyen formában igen, a hobbi kábítószerré is válhat, mert eltávolít magadtól. Én például elolvasom Osho könyveit aztán másnapra igyekszem el is felejteni. Feldolgozom, tudomásul veszem, amit ír, aztán meg majd valamikor eldől, hogy igaza van-e. Van, amiben majd egyet értek, van amiben nem. Ebben, hogy a hobbi eltávolít Önmagadtól, pont azt gondolom, hogy olyan nagyon nincs igaza. Ha túlzásba viszed a hobbid, persze, akkor igaz, de ha tényleg hobbiként van jelen az életedben, akkor szerintem hatalmas segítség Önmagad megismeréséhez. Teszem azt a foci a hobbija valakinek. Kimegy délután a pályára a haverokkal, rugdossák a labdát, közben önfeledten üvöltöznek, ujjongnak, szaladnak, nevetnek, stb. Szerintem ezek tökéletes pillanatok ahhoz, hogy ha nyitott valaki, hogy közelebb kerüljön önmagához. (Már ha szereti a focit, nekem például túl nagy örömet nem okozna, de szerintem ugyanúgy lehetőséget adna jobban megismerni magamat) De teszem azt egy David Beckham már kétlem, hogy a pályán megélne efféle önismereti élményeket, mert számára már ez el van túlozva. 20 éve még lehet, hogy hobbi volt számára, de azzal, hogy a hivatásává vált, úgy túlozta el, ahogy nem szégyen.

Szóval én azt mondom, hogy a hobbi az egyik legkifejezőbb dolog a világon. Csak nem szabad megválasztani hivatásnak is, mert akkor persze tényleg eltúlzod, elszállsz. A hobbiban pont az a szép, hogy akkor csinálod, amikor van szabad időd, amikor van időd magaddal foglalkozni, próbálgatni, és kifejezni magad.

Nekem például a zene, és a rajz a hobbim. Olyan szinten tényleg függök tőlük, hogy ha nem lenne rá lehetőségem, akkor nem érezném magam szabadnak, de másrészről viszont hobbit szerintem nem választ az ember, hanem a hobbi választja az embert. A hobbi egy képességből indul ki. Valakinek az egyéni képességéből. És én azt vallom, hogy az ember a képességei által válhat azzá, aki. Aki nem ért semmihez (persze ilyen szerintem nincs), annak sokkal nyomorúságosabb az élete. Az tényleg úgy érezheti zsákutcába jutott. De engem már nagyon sokszor segített át a hobbim mélypontokon. Nem azért, mert elvonta a figyelmet, eltávolított Önmagamtól, hanem pont ellenkezőleg, olyankor az ember visszakap egy szikrányi életerőt, van miért értékelnie Önmagát, képes arra, hogy pont, hogy észre vegye Önmagát, nem eltávolodik Önmagától.

Tehát a hobbi is nézőpont kérdése, hogy ártalmas, vagy hasznos. Ha az ember az egységben marad, akkor a hobbija az Önkifejezés, az Önmegvalósítás hasznára válik, ha azonban túlzásba esik, és minden mást figyelmen kívül hagy, akkor meg árt. De ez mindenre igaz :)

Én a célról beszéltem, nem az útról. :) Az út mindenkinél
2010. aug. 01. vasárnap 18:11
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Én a célról beszéltem, nem az útról. :) Az út mindenkinél más, a cél mindenkinél ugyanaz. Nem azt mondtam, hogy álszent szeretettel éld le az egész életedet, mert az tényleg nem vezet sehova, ha nem tapasztalod meg a félelmet, az erőszakot is. Ezt Te szűrted ki belőle. Azt is leírtam egy hozzászólással előbb, hogy egy bizonyos szintig szükség van a félelemre. Egészen addig, amíg el nem éred a célt, ahol már nincs rá szükség. Az, hogy eléred-e, pedig valóban a szabad akaratod.

"A ezo-könyvekben szépen le van írva, hogy milyen ereje van a szeretnek csak épp arra van kevés tanács, hogy mit tegyen az ember akkor ha még nincs olyan sugárzó szinten?"

Pontosan ezért nem írják le, hogy mit tegyél, mert a szabad akaratodtól függ, hogy eléred-e a célt vagy sem.

A Te döntésed, hogy az erőszakra figyelsz, vagy a szeretetre, de azt nem árt tudni, hogy amire figyelsz az erősödik. Ezt már a kvantumfizika is felfedezte, pedig egy külső tudomány. Olyan részecskék áramlását figyelik, amik egyébként kötött pályán mozognak, de csak azzal, hogy figyelik, egyszer csak a részecskék meghazudtolják a fizika törvényét, és eltérülnek a kötött pályáról. Ez is bizonyítja, hogy a puszta jelenlét, a cselekvés nélküli figyelem elég ahhoz, hogy a dolgok működjenek, változzanak, mozgásban maradjanak. Azt nem állítom, hogy ezek a tudósok szeretik azokat a részecskéket, de nem akarattal változtatják meg, egyszerűen azzal, hogy figyelemmel kísérik.

Nekünk sem az lenne a dolgunk, hogy mindenről véleményt alkossunk, meg analizáljunk, meg meg akarjuk változtatni, meg ellássuk jelzőkkel, ez "rossz" ez "jó", stb, egyszerűen csak tudatosan jelen kéne lennünk. És mint mondtam, ennek velejárója a szeretet. Nem azért mert megideologizálom, hanem mert ez a szeretet természete. Ha az elméd kiürül, a szeretet megjelenik. Amíg a gondolatokkal lefoglalod, mozgásban tartod az elmét, addig az Önvaló ellen dolgozik, de amint sikerül kiürítened, a helyére lép a tudatosság, a szeretet, az elme eggyé válik az Önvalóddal, nem ellene dolgozik, hanem vele együtt egységben. Ez nem ideológia, ezt tapasztalatból mondom. :) Igaz, még én sem értem el a célt, hogy ez állandósuljon, de egyre gyakrabban sikerül állapotként elérnem rövidebb-hosszabb időkre, úgyhogy hidd el, nem a vakvilágba beszélek :)

Azt is tudom, meg értem, amiket Te írsz, mert én is átmentem ezen a korszakomon, amíg így gondolkodtam, hogy ebben a világban csak az erőszakkal, meg a másik átverésével, lehúzásával lehet bármit is elérni. Igen. A társadalomban igen. Ha be akarsz illeszkedni, hogy tökéletes tagja legyél, meg meglegyen a kacsalábon forgó palotád a 3 porséval a garázsban, akkor nagyjából igen. De itt jön képbe a szabad akarat :) Hogy valóban ezektől leszel-e boldog vagy netán van valami, ami ennél sokkal fontosabb, sokkal magasabb szintű, sokkal energikusabb dolog. A szabad akaratod, hogy melyikre törekszel. De én azt vettem észre, hogy ha az utóbbira, akkor a társadalom már nem is tűnik annyira szörnyűnek és nehéznek. Ha a tudatosság létráján halatsz fölfelé, akkor a társadalom létráján már magától léptet az élet följebb, de ha csak a társadalom ranglétráját tartod utadnak, úgy a másikon viszont egy helyben maradsz.

Szóval én nem azt közlöm veled, hogy mit "kell" tenned, pusztán a saját tapasztalataim alapján közlök alternatívákat, Te pedig a saját tapasztalataid és a szabad akaratod alapján eldöntöd, hogy merre tovább. A Te utad, a Te döntésed az is, hogy mit látsz az írásaim mögé. Meg akarlak változtatni Téged, vagy magamat akarom megváltoztatni? :) Egyáltalán akarunk Mi itt valamit, vagy csak úgy írogatunk? :)
Ezekre mind Magunkban keressük a választ, nem egymás, de még csak nem is a saját írásainkban, mert azok is csak szavak, a gondolatok vetületei, és még a gondolatok is csak vetületek. Úgyhogy szerintem lenne dolgunk bőven :D

Abban igazad van, hogy a világ egy kreatúra, de egyáltalán nem
2010. aug. 01. vasárnap 12:02
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Abban igazad van, hogy a világ egy kreatúra, de egyáltalán nem Isteni. Isten nem kreál semmit. A kreálás is vágyak következménye. Isten nem cselekszik semmit. A Teremtés se úgy történt szerintem, ahogy azt mindenki mondja, hogy Isten létrehozta a világot. Ha Isten létrehozta volna ezt a világot, az azt jelentené, hogy semmiben sem különbözik az embertől. Jött volna egy vágya, hogy teremtsen, és teremtett? Ez pont az emberi természet, akarunk valamit, vágyunk van rá, hogy létrehozzuk, és eszerint cselekszünk. Az Isteni természet, a teljesség, az egység pont arról szól, hogy nem akarsz semmit teremteni, mert az egy külső cselekvés. Szerintem a Teremtést úgy kéne megfogalmazni, hogy Isten jelenléte elég volt ahhoz, hogy ez az egész létrejöjjön. Ha eléred az Isteni szintet, a teljességet, azt, hogy megvilágosodtál, az azt jelenti, hogy megértetted, hogy nincs cselekvés, mert ezek is pont mind az emberi elme, az ego korlátolt kreálmányai. Az egész világ olyan formában, ahogy mi beszélünk róla, egy kreálmány. Minden, ami körülöttünk van, az nem lehet a valódi, mert az csak a tükröződése valaminek, az egó kivetülése. Az egónk kreálmánya. Isten mint mondtam nem kreál semmit. Egyszerűen jelen van, és ettől működik minden. Ha ezt az állapotot eléred, ott már nincsenek vágyaid félelemkeltésre, meg bármilyen más cselekvésre, hogy azzal kreáld meg a saját világodat, egyszerűen tudod, hogy a tudatos jelenléted elég ahhoz, hogy működjön. Nem vágyakból felindultan cselekszel, egyszerűen ott vagy. Külső szemlélő számára lehet, hogy úgy látszik, cselekszel, de csak mert az ő világában az a "cselekvés" fogalomhoz van párosítva. De valójában Te mindezalatt csak ott vagy, és szemléled, ahogy tulajdonképp a tested cselekszik, és tudod, hogy a jelenléted elég ahhoz, hogy azt tegye, amit kell. Ezért sincs ott már a félelemkeltés, mert tudod, hogy nem az a megoldás, hanem a szeretet. Tök mindegy, hogy egymás ellentétei-e, mert olyan formában, ahogy azt elme beszél róla, csak egy kreálmány mind a kettő. De a tudatos jelenlét, ahová azon keresztül vezet az út, hogy ezeket hagyod magadnak megtapasztalni, átélni és meglátni a különbségeket, már tudja, hogy igazából különbségek sincsenek, és semmi sincs, és minden van. Egyszerűen sugárzol a jelenléteddel és ennyi. Lehet talán szórakozottnak látszol, de csak mert a legtöbb ember a világában a gonosz emberekhez van szokva, valahogy már erre hegyezzük ki az elménket, hogy kiszúrjuk a rosszat, a különbözőt, aki a szemünket szúrja, azt analizáljuk, meg kritizáljuk, közben ha tudatosan jelen lennénk, tudnánk, hogy ezzel pont rossz energiákat mozgatunk, ezért ott ilyen nincs is. Ott a jelenlét, a szeretet megold mindent anélkül, hogy akarnád, mert azzal, hogy jelen van, már dolgozik. :) Ez a valódi teremtés és a kreálás közti különbség. Ami valójában nem is létezik :D

Bizonyos szinten én is értem, amit mondasz :) Meg még egyet is
2010. júl. 30. péntek 14:11
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Bizonyos szinten én is értem, amit mondasz :) Meg még egyet is értek abban, hogy a jelenlegi társadalomban szükség van egy darabig "félelemkeltésre". De csak akkor, ha a társadalomban gondolkodsz. Én személy szerint már nem gondolkodom a társadalomban, hanem egyénekben. Mert egyének alkotják a társadalmat. És ha minden egyén eléri az említett egyensúlyt, megvilágosulást, harmóniát, teljességet, akkor egyszerűen fölösleges lesz társadalomban gondolkodni. Az ember ott hibázza el a dolgokat pont, hogy társadalmakban gondolkodik, csinálni akarja a társadalmat, közben ha odafigyelnénk magunkra, hogy elérjük ezt a teljességet, akkor szép lassan kialakulna önmagától a tökéletes társadalom. Ami már igazából nem is társadalom lenne, hanem egy világméretű közösség.

És ennek a teljességnek viszont velejárója a szeretet. Mármint a valódi szeretet. Ahhoz meg már semmi szükség a félelemkeltésre. Egy megvilágosodott ember pont ebben különbözik a nem megvilágosodottól. Hogy képes az önzetlen, igazi, tiszta szeretetre. Mert tudja, hogy ezzel sokkal nagyobb, tiszta energiákat mozgat meg, mint a félelemkeltéssel. Ha félelmet akarsz kelteni, az azt jelenti, hogy még vágyad, hogy beleilleszkedj a társadalomba, mert ahhoz tényleg az kell. A jelenlegihez. Én ezért nem gondolkodom a félelemkeltésben, mert azzal pont abba a nem működő társadalomba illeszkedek bele, amiről beszélünk. Pont a vágyak azok, amikkel ahhoz a társadalomhoz kötöd magad, amivel egyébként elégedetlen vagy. Ez a társadalom pontosan az emberek vágyain át használja ki az embereket. Ha viszont egyszerűen a saját teljességedre törekszel, (és azt se vágyból, hanem mert megértetted, hogy ez lenne a dolgunk, ha jobbá akarjuk tenni a világot) akkor észreveszed, hogy egyszerűen tényleg egyre nagyobb az a halmaz, amit szeretsz, mert amitől már nem félsz, azt tudod szeretni, pont azért, mert megtanított rá, hogy hogy nem kell tőle félni. És minél közelebb vagy a teljességhez, az egységhez, annál inkább látod meg majd azokat a lehetőséget, amikhez tényleg elég a puszta szeretet, a teljes jelenlét, és teljesen fölösleges a félelemkeltés. De a saját félelmeinket nem a társadalom fogja megoldani, a társadalom majd szép lassan eltűnik, ha már nem lesz rá szükség, mert képesek vagyunk egységben élni.

Szóval a teljesség, vagy a szeretet nem lehet eszköz, vagy állapot, hanem a cél. Az a célunk, hogy képesek legyünk a teljességre, a szeretetre anélkül, hogy bárkiben félelmet kellene keltenünk. Amíg félelmet akarsz kelteni, az azt jelenti, hogy még Te sem vagy teljes, tehát még vannak félelmeid. Hogy tudnád a célt eszközként használni, ha még nem is érted el? :) Ha a szeretetet eszközként használod, akkor az szerintem nem lehet az igazi szeretet.

A szeretet valóban a tiszta harmonikus energia. Gyönyörűen leírtad. ;) Szerintem nincs olyan, hogy spirituális értelemben vett szeretet, vagy nem. Szeretet egy van. Amíg csak azt szereted, ami/aki Téged is szeret, addig az nem szeretet. Az reakció. Amikor ok nélkül szeretsz már mindent, csak azért, mert létezik, na az szeretet. Amikor rájössz, hogy minden azért van, hogy szeresd, na akkor változtattál a világon :) Akkor adtál Neki valami olyat, amit ugyanekkora szeretettel fog viszonozni :) Akkor teljesek leszünk. És tudjuk már, hogy ehhez kellettek a félelmek, de nem félelemmel, meg gyűlölettel fogunk reagálni, hanem egyszerűen reakció nélkül áramlik majd belőlünk a harmonikus tiszta szeretetenergia, ami elnyeli a haragot is, a gyűlöletet is, és a félelmet is. Mert nem egyenrangú velük, hanem ezekből épül fel, ezeket tudja átalakítani, hogy még erősebb legyen.

Persze ez egyenlőre tényleg szájenszfiksön, mert az emberek pont a társadalomtól félnek, de közbe meg attól várják a megoldást is, meg hogy majd megváltozik magától. Csak hát miért tenné. A társadalomnak tök jó így, hogy félnek tőle. Mert egy vágyakból kreált társadalom. A vágyak meg versenyt faragnak, a verseny meg félelmeket az erősebbektől. De ha képesek lennénk a teljességre, az egységre, a szeretetre, nem lenne mire alapozzon a társadalom. Szerintem.

De ez csak az én világom. :D

Érdekes téma :)
2010. júl. 30. péntek 12:11
/Tudni kell Szeretetet és Félelmet is adni?/

Egészen az utolsó bekezdésig bólogattam az olvasása közben, aztán az "egyenrangú" szónál hirtelen se le, se fel nem indult el már a fejem.

Addig egyet értek, hogy szükség van a félelemre, de hogy a szeretettel egyenrangú lenne, azt tapasztalatból mondom, hogy lehetetlen. Egyszerűen sorrendi különbségek vannak köztük. Nem rangsorrendi, hogy bármelyiket magasabb rangúnak tekinthessük, vagy egyenrangúnak a másikkal. Egyszerűen teljesen más energiamezőt alkot.

A dolog nálam általában úgy néz ki, hogy félek valamitől valamiért. Ez a félelem rezeg valahogy. Aztán ha elkezdem megvizsgálni, hogy na most ettől miért is félek, és jól csinálom a vizsgálódást, akkor a félelem szép lassan elcsendesül és átalakul szeretetté, ami viszont már sokkal erősebben rezeg, mint előtte a félelem. Az átalakulás időtartama a félelem nagyságától függő, de a szeretet energiája az mindig konstans, valamit vagy szeretsz, vagy nem. Olyan nincs, hogy valamit jobban szeretsz, mint valami mást. Az igazi szeretet érzed.

Valóban szükség van a félelemre, azért, hogy utána szeretetté tudjuk alakítani, mert az sokkal energetikusabb. Ehhez viszont furcsán hangzik, de tudni kell félni. Viszont nem félelmet adni, ahogy azt a címben írtad, hanem befogadni. Szerintem a félelmet tudnunk kell kapni. Adni könnyű, mert erre épül pont a társadalom, hogy olyan dolgokkal bombáznak minket fölülről, amivel nem merünk ellenkezni, mert ők tudnak félelmet adni, de mi nem tudunk félelmet kapni. Úgy legalábbis, ahogy kéne. Mindig elfelejtjük, hogy ami nem öl meg, az megerősít. Tudnunk kéne a félelmünket szeretetté alakítani, mert ezt használják ki a nagyokosok, hogy mi nem tudunk ilyet, ellenben olyan bőszen tudjuk a félelmet gyűlöletté alakítani, és ócsárolni, meg hibáztatni mindenki mást azért, ahol a világ tart, hogy azt már lassan tanítani lehetne. Ha úgy tekintenénk erre, hogy "Tisztelt politikusok, köszönjük, hogy évtizedeken át megfélemlítettetek minket, mert ezzel annyi átalakítható alapanyagot adtatok ahhoz, hogy mi csak egyre erősebbek és erősebbek lehessünk a szeretettől, amit a tőletek kapott félelemből formáltunk" na akkor esküszöm nem itt tartanánk. A politikusok félnek is ettől, mint a sz@r, pontosan ezt a félelmüket adják át nekünk, mi meg adjuk mindenkinek tovább, ahelyett, hogy előbb szeretetté formálnánk, és azt adnánk tovább.

Ha tudunk félelmet kapni, és feldolgozni, aztán szeretetté alakítva továbbítani, még akkor sem tekinthetjük egyenrangúnak. Minden mással egyenrangú (minden mindennel igazából, meg semmi semmivel ugyanakkor), mert ugyanannyira szükség van rá az egészhez, az egységhez, mint bármi másnak. De mint alkotóelem. A szeretet viszont nem alkotóeleme az egységnek, a szeretet az már maga az egység. Csak figyeld meg mit érzel akkor, amikor az igazi szeretetenergia dúl benned. Teljességet, életerőt, semmi másra nem vágysz, egyszerűen boldog vagy, hogy szeretsz. De ezt akkor nem érzem, amikor félelmet adok. Bár azt általában igyekszem tényleg nem adni, hanem előbb átdolgozni, és csak szeretetként tovább adni. Úgy már persze érzem az energiát, de akkor az már magába foglalja a félelem energiáját, nem egyenrangú vele.

Szóval a félelem tényleg csak az egyik fele a dolognak. És tényleg milyen szépen szemlélteti is ezt a gyönyörű nyelvünk :)

paradox egység
2010. júl. 23. péntek 12:06
/Minden kettősség.../

Nem lesz egyre gyengébb az a bizonyos egyik sem, csak egyszerűen egyre jobban beleolvad az egységbe.

Ha más hasonlatot nézünk:

Ülsz egy társaságban, valaki közülük nagyon irritál. Elkezdesz kontrasztot állítani, és az ellentéteként működni, hogy mindenkinek meg tudd mutatni, mennyire különböztök. (Megfelelési kényszer, bizonyítási vágy, stbstb.) Tehát azt akarod elérni, hogy megmutasd, Te nem vagy olyan, mint Ő, aki Téged irritál. Addig-addig bizonygatod, hogy különböztök, míg egyszer csak kialakul egy afféle verseny, egy vetélkedő köztetek. Általában ilyenkor senkinek sem jut eszébe, hogy azzal, hogy ugyanazon verseny részesei lettünk, már alapból létrejött az egység, hisz ketten alkotunk egy versenyt. Egyszerűen teljesen mindegy a kontraszt, meg a két ellentétes pólus közti különbség, mert az egység szempontjából semmilyen kontraszt, semmilyen különbség nincs a két pólus között, mindkét pólus beszállt a versenybe, ezáltal létrehoztak valamit. Az egységet. Igaz a társaság szempontjából most már két féle egység lesz, az egyik, amelyik a versenyt alkotja, a másik, aki a versenyt figyeli. De ennek megoldásához körülbelül 1 másodpercnyi tudatos figyelem elegendő. Azzal, hogy rájövünk, hiába ellenségeskedünk, mert nem egymás ellenségei vagyunk, hanem egymás kiegészítői az egységhez, maga a versengés meg is szűnik. És ha még tovább megyünk, azt is észrevesszük, hogy még csak a kontraszt sem létezik, mert azzal, hogy egy egység részesei vagyunk, már ellentmondásban van az, hogy kontraszt legyen köztünk. Valamiben talán erősebb a másik, de biztos, hogy valamiben gyengébb is, egyikben én egészítem ki őt, a másikban ő engem. Ez így van rendjén. Az a valami, ami ezt az egész világot folyamatosan mozgásban tudja tartani, szétesés nélkül (jó, beismerem látszólagos szétesés azért van), egyensúlyban, na az a valami ezt nagyon jól tudja, és nem véletlenül csinálja így, ahogy. Egyszerűen csak így tudunk beleolvadni az egységbe. Ez nem azt jelenti, hogy ettől egyre gyengébbek leszünk, sőt! Nem a kontrasztok fitogtatása tesz minket erősebbé, hanem ha képesek vagyunk elfogadni, hogy nem vagyunk erősebbek. Akkor leszel erősebb, ha rájösz, hogy nem vagy erősebb. Ez már megint nagyon paradox, de az egész élet így működik. :)

okés, köszönöm, elmentettelek :)
2010. júl. 19. hétfő 14:39
/Kézrátétel vagy távgyógyitás?/

okés, köszönöm, elmentettelek :)

És most már neked is Anita! :) És mindenkinek! Hirtelen megint
2010. júl. 19. hétfő 14:08
/Kézrátétel vagy távgyógyitás?/

És most már neked is Anita! :) És mindenkinek! Hirtelen megint olyan energikusnak érzem magam, hogy majd kicsattanok.

Írtam neked skype-ra, hogy írj, ha felmentél, mert segítségre van szükségem, de aztán rávettem magam, hogy ide is kiírjam a problémám, de nem bántam meg. Nagyon nagy erőt adtatok azzal, hogy pusztán válaszoltatok nekem. :) Tényleg köszönök mindent nektek, imádnivalóak vagytok :)

A Reikit/Prána-t meg fontolgatom, csak azt nem tudom, hogy biztosan kell-e nekem tanfolyam. Érdekel, hogy mit tudnak ott mondani, mutatni, de közben meg azt is érzem, hogy ezt a képességet magamtól kéne megtalálnom, és tökéletesítenem magamban. Na de meglátjuk, hogy lesz :)