spiritosaurus teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

spiritosaurus teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Mi az élet értelme? Én egy szóval megmondom neked a választ
2010. nov. 16. kedd 23:35
/isten/

Mi az élet értelme?

Én egy szóval megmondom neked a választ Alfa: az élet.

Ennyi. Nem kell ezt tovább bonyolítani. Az élet értelme az élet.

Itt rontja el az összes tudományág, hogy akkora értelmet próbálnak benne találni, hogy az már szinte nevettséges. Ott van az orruk előtt a válasz, csak hát fel se teszik a kérdést, mert azt se tudják mit keresnek egyáltalán, meg hogy hol kéne keresni.

Miért mi a paprikáskrumpli értelme? Az hogy paprikáskrumpli. Ennyi. Egyél egy tányérral, azt majd rájösz, hogy mi az értelme. De amíg a szakácskönyvekben keresed a választ, nem fogod megtalálni az hétszentség.

Ugyanez van az élettel. Élj egy kicsit és majd rájösz, hogy mi az értelme. Ezen gondolkozz el. Hogy amikor a wikipédián olvasod az okosságokat, vagy amikor itt beszélgetsz velünk, vagy bármikor, bármit is csinálsz, mikor jár át az a bizsergő, extatikus érzés, hogy igen, ez az, élek. És de jó, hogy élek. És dejó, hogy itt mindenki él körülöttem. Na ahol ez az érzés megkörnyékez, ott fogod tudni, hogy jó úton jársz. És onnantól egyre többször fogod átélni különféle szituációkban. És akkor tudni fogod, miről beszélünk. Nem pusztán endorfinokról. Hidd el tudom milyen örömet okoznak a hormonok, és azt is hogy milyen örömet okoz Isten megtapasztalása. Összehasonlíthatatlan. Egyszerűen minőségbeli különbségek vannak. Máshonnan jön az egyik, és máshonnan a másik. De ha egyszer megtapasztalod, rájösz majd Te is, hogy ezt tényleg nincs az a Freud, aki megmagyarázza.

Csak hagyd magadnak, hogy átéld. Mert ennyi az élet értelme. Ez az érzés. Azért születsz ide újra, és újra, hogy a végére megtanulj végre élni is. Csak hát ki a milliókba keresi az értelmet, ki a molekulákba, ki a jutubon, ki meg a halál f@szán is túl, csak arra nem hagynak maguknak időt, hogy megálljanak csak egy pillanatra, és úgy igazán, tudatosan, tiszta, üres fejjel vegyenek egy mély lélegzetet. Pedig ekkor egyből eláraszt a bizsergés, meg a felismerés, hogy basszus, ha nem élnék, nem is lenne lehetőségem rá, hogy az élet értelmén gondolkodjak. Húha, akkor lehet, hogy az élet értelme az, hogy éljünk? Na nemár.. :D

És én is húde beleszaladok ugyanebbe a csőbe még mindig, és akkor jönnének a "hát de" kezdetű kifogások, csak hát rá kell jönnöm mindig, hogy nincsen semmi "hát de". Kapok levegőt, táplálékom is van annyi, amennyi a pillanatnyi éhségem csillapításához kellhet, akkor mit rinyálok, és miért nem élek már inkább helyette? :)

Miért vonsz párhuzamot aközött, hogy valaki hisz Istenben, és
2010. nov. 15. hétfő 16:09
/isten/

Miért vonsz párhuzamot aközött, hogy valaki hisz Istenben, és hogy valaki a dogmatikus tanokhoz híven él, és templomba járkál. Én nem vagyok semelyik szervezett vallásnak sem a tagja, mégis hiszem, hogy van Isten. Nem a szakállas úriember a felhők tetején, elhiheted, hogy én sem, meg senki itt az oldalon nem benne hisz.

Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy

Kedves Alfa párszor már próbáltam feléd nyitni, hogy
2010. nov. 15. hétfő 16:02
/isten/

Kedves Alfa párszor már próbáltam feléd nyitni, hogy beszélgessünk, de vagy nem méltatsz engem erre, vagy láthatatlan, amiket írok. Vagy van még egy lehetőség, hogy nem is érdekelnek azok a dolgok, amik itt vannak, csak provokálni jösz ide. Feldobsz egy témát, amivel lehurrogod mások hitét, aztán nem is érdekel, hogy ki mit válaszol rá, mert úgy se tud meggyőzni.

Ez a fajta hozzáállás is az anyag természetéből fakad szerinted?

Ha igen, akkor csatlakozom Évához, és csak gratulálni tudok, hogy a wikipédiáról gyűjtöd össze a véleményeid csokrát. Hamar elfognak ám hervadni, és még büdös rohadás szaguk is lesz, ha kivárod, úgyhogy azt javaslom kezdj el kutakodni olyan virágok után, amik élettel teliek, és nem kell más kertjéből kiszaggatnod ahhoz, hogy pár pillanat erejéig megcsapjon az illata, és azt mondhasd, ez az én virágom. (Befelé keresd ezt a kertet megsúgom)

Ez az egyik.. A másik, hogy szerintem itt még senki egy szóval nem mondta, hogy Isten irányítaná a világegyetemet. Isten egyszerűen van, és elég a jelenléte ahhoz, hogy a világegyetem önműködő legyen, ahogy Te is írod. Isten maga az önműködő világegyetem. Irányítani csak az ember akar, ezért nem tudod Te sem felfogni Istent, mert irányítani akarsz valamit, valakit, valakiket. Beszélsz itt az anyag természetéről, amit önműködőnek mondasz, akkor tessék, légy önműködő, és hagyj ki minket az önműködésedből, és hagyd meg nekünk a saját önműködésünket. Nem kötelező ám ide jönni, és fitogtatni az önműködésedet, miközben a wikipédia, meg Freud tanai működtetnek...

Freudról meg annyit, hogy szerinted a saját páciensei nem éppen az érzelmi gyengeségükből kifolyólag jártak Freudhoz? Ha csak érzelmileg gyenge emberekkel foglalkoznék, valószínűleg én is arra fognám a hitet... Freud nagy valószínűséggel nem találkozott érzelmileg erős emberekkel, mivel ő maga sem volt az, nem nagyon tudta őket bevonzani... Jung is faképnél hagyta egy idő után, lehet lassan neked is ezt kéne tenned, hogy ne azon az "érzelmileg gyenge" frekvencián mozogj, ahol wikipédiára meg Freudra van szükséged, hogy az igazadat bizonygasd... magadnak...

Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy

:)
2010. nov. 07. vasárnap 14:38
/Megvilágosodás/

"Milarepa mindenütt kereste a megvilágosodást, de nem talált választ – míg egy nap látott egy öregembert, aki lassan lefelé sétált egy hegyi ösvényen, nehéz zsákot cipelve. Milarepa azonnal megérezte, hogy ez az öregember ismeri a titkot, amelyet ő kétségbeesetten keresett éveken át.
– Öreg, kérlek, mondd meg nekem, amit tudsz: mi a megvilágosodás?
Az öregember rámosolygott egy pillanatra, lehajította a nehéz súlyt a válláról és kiegyenesedett.
– Igen, most már látom! – kiáltotta Milarepa. – Örökké hálás leszek. De hadd kérdezzek még valamit: mi van a megvilágosodás után?
Az öreg, újra elmosolyodva, ismét felvette a zsákot, a hátára vetette, megigazította terhét, és ment tovább az útján.

Dan Millman – A békés harcos útja"

Így van :) Viszont meg is érteni, felfogni csak akkor lehet, ha
2010. nov. 06. szombat 02:01
/Megvilágosodás/

Így van :) Viszont meg is érteni, felfogni csak akkor lehet, ha nem azon töröd magad, hogy megértsd. Imádom ezeket a paradoxonokat :D Ha azért ülök le meditálni, hogy na majd most nagyon megértem az Igazságot, akkor rittig nem történik semmi, csak őrlöm magamat, de ha azért ülök le meditálni, mert épp jön egy spontán érzés, hogy na most egy kicsit szükségem van a csendre, na akkor mindig megmutat magából egy kis darabot :) Szóval csak úgy lehet megérteni, ha eggyé válsz vele, ha beleolvadsz az Igazságba Te magad is, és nem kívülállóként próbálkozol felboncolni, és megérteni. :) Ki van ez találva rendesen :) Hála Istennek. Szó szerint :D

Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy

Ennyi :) Igazából erről sokkal többet nem is lehet írni, mint
2010. nov. 06. szombat 00:49
/Megvilágosodás/

Ennyi :)

Igazából erről sokkal többet nem is lehet írni, mint Ádám írt. Volt, csodálatos volt, ennyi :D

Nem is a bekövetkezése a megmagyarázhatatlan, hanem maga az érzés, amit olyankor megtapasztal az ember. Szavakba nem önthető. Bár nekem nem volt előzménye. Úgy értve volt, hogy meditálás közben tapasztaltam meg, meg amikor csak úgy medi nélkül, akkor is kellett hozzá egy bizonyos valami, aminek hatására felrobbantam belül, de azt nem mondanám egyik esetre sem, hogy számítottam rá :)

Egyébként meglehetősen sokszor sikerül már átélnem a dolgot, egészen különböző helyzetekben, egyre hosszabb időre, egyre erősebb intenzitással, de azért még bőven messze vagyok tőle, hogy véglegesen felébredjek. Kis szemnyitogatások ezek inkább :) De annak gyönyörűek :)

Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy

Akkor én értettem félre, de nekem a két fogalom teljesen mást
2010. nov. 05. péntek 23:32
/Földönjárás/

Akkor én értettem félre, de nekem a két fogalom teljesen mást jelent :)

Hogy hogyan adok másoknak energiát? Ehhez semmiféle gyakorlat nincsen, egyszerűen csak a figyelem. A tudatos figyelem. Figyeld meg, hogy bármit is figyelsz, annak energiát adsz. Nem olyan bonyolult ez, hogy bármiféle gyakorlat kelljen hozzá. Sőt kifejezetten egyszerű. Az emberek, meg minden más energiára tesznek szert, ha figyelmet kapnak. Persze van kivétel, találkoztam már olyannal, aki konkrétan megijedt a figyelmemtől. A figyelmet most ne úgy értsd, hogy pislogás nélkül idiótán meredsz az ember arcába :D, egyszerűen csak hagyd, hogy eljusson hozzád a valóság tőle. Ne az illúziók szűrésén át, nem kell róla véleményt alkotni, egyszerűen csak figyelni :) És akkor létrejön a kommunikáció. Nagy ritkaság egyébként a valós kommunikáció is szerintem. Az emberek csak beszélnek egymáshoz arra várva (jó esetben megvárják), hogy a másik valami olyat mondjon, ami ütközik a véleményével, és már ugranak is egymásnak, hogy bizonygassák a maguk igazát, a saját "emelkedettségüket". Az, hogy csodálattal figyeljük egymás mondanivalóját, és elámulva tekintsünk a másikra, amiért az élet sokszínűségéből önként átad nekünk egy darabkát, na ez már nagyon kihalóban van. Pedig szerintem ez az igazi kommunikáció. Minden más csak politika, hatalmi viszálykodás, erőfitogtatás. Látszaterő...

Ezért is írtam, hogy a valóságban, a teljes tudatosság birodalmában már olyan, hogy véleméy, nem is létezhet. Csak a figyelem létezik. Bármi, ami vélemény, annak már köze se lehet a valósághoz, hiszen a valóságról nem lehet véleményt alkotni. Nincs az a vélemény, amivel meg lehetne határozni a valóságot. Ahhoz a vélemények kevesek. A vélemények múlandóak. A véleményünk eltűnik az elménkkel együtt a testünk halálakor, a valóság azonban nem tűnik el, az mindig valóság marad.

De ettől függetlenül azonban minden egyes szavaddal egyet értek, csak kicsit elbeszélünk egymás mellett :)

Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy

Peti, összekevertél két teljesen különböző dolgot :P Az a
2010. nov. 05. péntek 04:49
/Földönjárás/

Peti, összekevertél két teljesen különböző dolgot :P Az a "vagyis" nagyon nincs jó helyen.

A földönjárás szó nekem azt mutatja meg, hogy minden út a felébredéshez vezet :)

"Földön járni" számomra anyit tesz: kilépni a saját magunk által gyártott illúziók világából, és elfoglalni helyünket a valóságban. Ebből a véleményemből kiindulva úgy gondolom, meglehetősen kevesen járnak a földön... Nekem se nagyon megy... Tudom hangoztatni a véleményemet sok mindenről, meg bizonygatni azokat, de közben tudom, hogy a valóságban valójában olyan, hogy vélemény nem is létezik. A vélemény szó már eleve kizárja a valóságot, hiszen a valóság az valóság. Az egy. Azt nem kell bizonygatni, arról nem lehet véleményt alkotni. Az van, és kész.

Ha egyszer végre eljutunk a "földön járás" állapotáig, akkor már "földön járás" se lesz. Egyszerűen valóság lesz, illúziók nélkül.

Ameddig viszont nem jutunk el oda, addig egy szemernyi valóság sincs az életünkben. Minden, ami megjelenik az elménkben gondolatként, az csak illúzió lehet, hiszen már maga a gondolat is csak egy illúzió. Nem lehet valós, hisz ami valós, az egész egyszerűen valós, az állandó, az mindig egy. Márpedig a gondolataink soha sem állandóak, folyton folyvást változnak, hol ezt gondoljuk, hol azt. Mind egymás illúziúi vagyunk, hallucinációk. Elképzeljük egymást ilyennek, meg olyannak, és eszerint jelenünk meg egymás elméjében. Kész röhej.

És ami még röhejebb, ahogy ezek az illúziók elhitetik velünk, hogy nem is illúziók, hanem a valóság. Pedig a valóság nem hitet el semmit. Az csak van.

Az emberek meg beleőrülnek abba, hogy elhitessék a másikkal magukról, hogy ők valósak. Játszák a valósat, holott azt se tudják, milyen az. De mivel szinte senki se tudja, így legalább nem tűnik fel senkinek :D Jól elszínészkedgetnek egymás között, csak közbe meg szenvednek azért, mert azt viszont tudják, hogy színészkednek. Jó mélyre nyomják magukban a valóságot, hogy véletlenül se kelljen vele szembesülniük, mert egyébként meg az illúzió fosik a valóságtól. Persze, hiszen akkor kiderül, hogy ő csak illúzió. A valóságot meg ez tökre nem érdekli, mert ő nem bizonygat semmit, ő csak van és kész.

Úgyhogy az illúziónak el kell jutnia arra a szintre, hogy elkezdje érdekelni a valóság. (Itt kezd el az ember foglalkozni a spiri dolgokkal) Amikor az illúzió már nem félelmetesnek látja a valóságot, hanem izgalmasnak. Ehhez viszont rá kell jönnie, hogy ő is a valóság része. Hisz a valóságnak minden a része. Akkor kénytelen az illúzió is annak lenni. Viszont az illúzió szereti azt bizonygatni, hogy az ő része a valóság. Keveri a szezont a fazonnal. De amikor ez tudatosul benne, na akkor viszont beindul valami :)

Beindul a földön járás. Csak először inkább holdon járásnak néz ki. :D Néha kicsit leér a láb a talajra, a valóságba, megtapasztaljuk milyen, aztán már lebegünk is tovább az illúzióinkba. De minél eltökéltebbek vagyunk, annál több lépést tudunk megtenni, míg végül el nem érjük, hogy állandóan hasson ránk a valóság gravitációja.

A földelést meg Kati elmondta, osztom én is a véleményét, bár én sosem földelem le az energiáimat. Ha nagyon túlteng, akkor inkább másnak is adok belőle. A földnek van bőven energiája, másoknak nagyobb szüksége van rá szerintem :)

Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy

Én ezzel a témával úgy vagyok, hogy szerintem nem lehet ilyet
2010. okt. 28. csütörtök 23:44
/Különböző létállapotok előnyei és hátrányai/

Én ezzel a témával úgy vagyok, hogy szerintem nem lehet ilyet kérdezni, hogy mik az előnyei ill. hátrányai egy bizonyos létállapotnak. Félre ne érts Ádám, a nem lehetet nem úgy értettem, hogy megtiltom, meg gátolni akarlak a szabad akaratodban :), hanem hogy én nem tudom bármire is azt mondani, hogy na ez előny, ez meg hátrány. Lehet én vagyok korlátok közé szorítva, de én nem is emlékszem már rá, mikor mérlegeltem bármit úgy, hogy ennek mi lehet az előnye, mi lehet a hátránya. Ok-okozat oldalról közelítek meg mindent. Ami nekem előny, másnak lehet hátrány, és fordítva is persze, úgyhogy tényleg idejét se tudom mikor elmélkedtem utoljára előny-hátrány fokozatban. Egyszerűen mi lehet a következmény, eddig jutok. Hogy a következményt behatároljam az előny-hátrány skálán, az nagyon rég kimarad. De igazán már a következményeket sem nagyon mérlegelem, úgyis mindig az a következmény, aminek lennie kell. Persze, szabad akarat meg minden, de a kövekezmény attól még mindig ugyanúgy bekövetkezik, és mindig olyan formában, hogy kiegyenlítse az előzményt. Így marad mozgásban az élet. Nincs olyan, hogy előny, meg hátrány, minden következmény magába foglalja az előnyt is, és a hátrányt is egyaránt, úgyhogy feleslegesnek tartom azzal foglalkozni, hogy valami előnyös-e vagy sem számomra, annyi előnye úgyis mindig van, hogy tapasztalok, és ez a lényeg. :)

Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy

Huh, rég jártam az oldalon, annyira, hogy nekem fel sem tűnt ez
2010. okt. 28. csütörtök 23:20
/a viselkedés mozgatóiról röviden/

Huh, rég jártam az oldalon, annyira, hogy nekem fel sem tűnt ez a pszicho vs spirit dolog a blog olvasása közben, viszont ha már így ide kerültem, biztos van dolgom nekem is a témával :)

Én a pszichológiával úgy vagyok, hogy jó, jó, de kevés. Előre borítékolom nem ellened beszélek alfa omega, de jó példát mutatsz ahhoz, amit most le fogok írni.

"És persze be akarom bizonyítani, hogy a pszichológia igenis meg tudja magyarázni a lelket."

Pontosan itt bukik meg a pszichológia, és az összes többi tudomány. Mindent mindig be AKAR bizonyítani, meg meg AKAR magyarázni. Az ilyen dolgok miatt tart a világ ott, ahol. Kiölik az emberből az összes hitét. Ha az ember egyszer véletlenül nem az előre megírt képletek, meg elvárások szerint cselekszik, és véletlenül átéli önmagát, akkor egyből meg is kell ijednie, hogy júj biztos megbolondultam, ilyen nem lehet, nincs bebizonyítva, nincs megmagyarázva, akkor én vagyok a hülye. Igenám, de miért is kell mindent megmagyarázni, meg bebizonyítani? Ez pontosan az a szindróma, amit Éva is leírt. Bizonyítgatni akartok? Akkor bizonyítsátok be egy süket embernek, hogy van hang. Esélytelen. Rajzolsz neki hanghullámokat, és akkor ő majd azt mondja, "igen, hang van" ?? Hát ez pont olyan nevettséges, mint hogy mi bebizonyítsuk nektek, hogy létezik a lélek. Nem tapasztaltátok még meg soha, így nem hiszitek el, hogy van.

De azért megjegyezném az önvaló, meg a lélek nem olyan ám, mint a Télapó! Ezt az összes tudós gurunak címzem, akik az ezotériát, meg a spiritualizmust, meg bármit, ami már átcsúszik a lélektani oldalra "áltudományoknak" neveznek.

De ezek a tudományok már mind a politika kezében vannak, nem is várhatnánk tőlük mást... Ez a dolguk, hogy az emberbe belefojtsák önmagát, hogy még csak véletlenül se ébredhessen öntudatra, mert akkor már árthatna a rendszerüknek. Jól ki van ez találva, engem már nem is igazán érdekel. Nincs az a tudomány, ami nem korlátozza le az embert, én ezért nem is mélyülök el semelyikben sem igazán. És mégegyszer mondom, nem ellened beszélek alfa, meg nem is azok ellen, akik a tudományt pártolják, mert ha a tudományban "elégülnek ki az alapszükségleteik", akkor hajrá, én azt pártolom, hogy éljünk már együtt békében, boldogan. De ehhez szerintem nem kötelező a bizonyíték, meg a magyarázat mindenre. Ehhez elég annyi, hogy tisztában legyünk önmagunkkal. Ha az megvan, tisztában vagy mindennel. Nem kell hozzá enciklopédia, meg képletek.

A tudományok csak a fizikai síkkal foglalkoznak. Közben 100 %-ig bizonyított tudományos tény, hogy mindennek két oldala van. Akkor a fizikai sík nem merítheti ki a létet, kell egy másik oldal, különben önmagát cáfolja az összes tudomány. Ezt kéne felfogniuk, hogy elindulhassanak már végre befelé is a több ezer éves kifelé haladás után. Csak annyira tudományoskodnak, meg keresik a bizonyítékokat, hogy elfelejtenek élni, pedig az egyetlen megdönthetetlen és hiteles tudomány az élet. Ez lenne az alapja az összes tudománynak. Az élet. Márpedig az élet egy elég komplex dolog. Olyannyira, hogy nem lehetne tudományágakra cincálni, és csak azokon belül kutakodni mindaddig, amíg egészben fel nem fogtuk. Ahhoz viszont kell az éremnek mindkét oldala, hogy egészben fogjuk fel az életet, az egységet.