Ramina teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Ramina teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Oshó belefut néha nagy marhaságokba is
2010. jan. 15. péntek 10:52
/Szerelem?/

Oshót nagyon kedvelem, sokat is olvastam tőle,de néha nagy marhaságokat is ir !

Önellentmondásai és , mint ez az utóbbi is, néhány általánositása megzavarják az embereket.
Szerencsére ez ritka.

Biztos van olyan is, amikor az ember az egyedüllététől akar "megszabadulni" a szerelem által, de ez egyáltalán nem általános és a nem egy mindenkire alkalmazható "igazság".

Szaboxnak
2010. jan. 15. péntek 10:31
/Szerelem?/

De igen.
Akár imádkozásnak is nevezhetnénk ezt.
Az Istenimádás egyik (legnagyobb) lehetősége a fizikai aktus.
Ha mindkét fél az Istennek adja át magát az egyesülés alatt, akkor nemcsak egymáséi lesznek.
Az Isteni Erő csatornáiként Istennek ajánlva magukat, megtapasztalhatnak egy sokkal mélyebb átadást és érzést, mely túllép önmagukon.
Igy kéne ezt tenni...
Ez különben úgy is ismeretes, mint a Tantra.
Az Iszlám is erre a fokra emeli a szeretkezés célját és értelmét.

Tolle szerint a bűn
2010. jan. 09. szombat 13:02
/Mi a BŰN? /

Tolle az Új Föld-ben ezt irja:

A bűn olyan szó,amelyet nagyon félreértettek és félreforditottak.
Ha szó szerint forditjuk ógörögből - vétkezni. Vétkezni annyit tesz, mint elvéteni a célt, ahogy az ijász elvéti a célpontot.

Vétkezni tehát annyi, mint elveszteni az emberi lét lényegét.

Vagyis ügyetlenül, vakon élni és emiatt szenvedni vagy szenvedést okozni.

Csak nekünk spontán
2010. jan. 06. szerda 16:52
/Mi a Kegyelem ?/

Szia Hermess!

Nem hoztam összefüggésbe a Kegyelmet azzal, hogy valaki felébredt-e vagy sem, mert én, mint felnemébredett, igy élem meg. Nem tudhatom, mit élnek át a felébredettek....:-)

Szóval, saját tapasztalatból meritve: a Kegyelem mindig spontán ért engem és azokat, akiknek életébe bepillantást nyerhettem.
Sohase éltem át a Kegyelmet tartósan és sohasem törekedtem arra, hogy tartóssá tegyem.
Mert a Kegyelem alatt érzi azt az ember, hogy ez neki egy ajándék és hogy meddig tart, nem érdekes,mert érzi, hogy addig, ameddig a Föntiek akarják.Azt is érzi, hogy neki semmi, de semmi befolyása nincs erre a folyamatra!

Irod:....."ha már keressük a kegyelmet, igyekszünk elérni"
Épp az a Kegyelem tulajdonsága, hogy nem lehet keresni és lehetetlen elérni.
És az, hogy gyakrabban jön vagy sem, azt sem lehet tudni.............nem a mi emberi erőfeszitéseink gyümölcse ugyanis, hanem -még egyszer irom- ajándék.

A nézőpontod azt a feltevést tükrözi, hogy ki kellene érdemelnünk az Égiektől, Istentől dolgokat. Hogy egyre méltóbbnak és méltóbbnak kellene lennünk ahhoz, hogy Isten szeressen és a Kegyelmében részesitsen bennünket.
De ez szerintem nem igy van. Nem ezt tapasztalom.
Azt tapasztalom, hogy a Végtelen Forrásból akkor is jön számunkra váratlan, spontán ajándék, ha arra egyáltalán nem vagyunk méltók és még akkor is, ha semmit sem tudunk Istenről,sőt még nyitottak és felkészültek sem vagyunk. Abszolut nincs összefüggésben a tudatosságunkkal sem.

Belső meggyőződésem, hogy Isten, amikor ránk néz, a saját szeretetetét látja rajtunk, amiből elkészittetünk.Ő tökéletesen tisztában van azzal, hogy mi épp hol tartunk, de ez teljességgel lényegtelen Neki:-)

Hogy mégis mi az értelme?
Hát az, hogy megpihenhessen a- már- majdnem-összetörő..... amilyen gyönyörűen megfogalmaztad:-)
Az, hogy ebben a hihetetlen turbulenciában, ami a földi lét, egy időre belső békét élhessen át az ember.
Belső békét!
Hirtelen lecsendesül minden, leáll a zakatoló agy, az érzelmek eltávolodnak, nyugalom száll ránk.Szeretet.Béke.A mindenrendben érzése.
És az is, amit korábban irtál: kimentenek vagy hirtelen,váratlanul, spontán, minden elképzelést felülmúlóan, megoldanak az Égiek valamit.....csodaszerűen.

Ha spontán jön valami, az csak nekünk spontán, nekünk embereknek!
Persze, hogy a Jóisten tudja, hogy mit csinál, persze, hogy Ő látja az összefüggéseket és a Kegyelem irányitott. Ő Mindenható.

Nekem ilyen a Kegyelem.

Abszolut spontán!
2010. jan. 06. szerda 12:44
/Mi a Kegyelem ?/

Szerintem a Kegyelem lényege pont az, hogy spontán!

Nem lehet "bevonzani" és "ráérezni" vagy előidézni vagy megtanulni.
Nem kell hozzá "felnőni" és "megérni".

Ez teljesen lehetetlen.

A Kegyelem azért kegyelem, mert tőlünk függetlenül, mindentől függetlenül, egyszerre csak spontán ott van. Nem lehet és nem is kell megérteni, hogy hogyan működik.

Egy, a mi lényünkön-létünkön, túli dimenzióból jön, semmivel sem befolyásolható, mert nem mi kontrolláljuk.
Mi csak megkapjuk.

Mindenki világosan megérzi, amikor a kegyelem megérinti, mert annyira nagyszerű és erős érzés.Nem kell hozzá semmi praktika, éberség, tudás stb.

Más a kegyelem és más a megvilágosodás......itt mintha a hozzászólók kevernék ezeket.....

akikkel jó együtt
2009. dec. 19. szombat 12:33
/Mindig kell egy barát?/

A spirituális utam során végképp, de az életutam során többször is lecserélődött a baráti köröm.
Mostanra már elfogadtam ezt.

És kik a barátaim most?

Azok, akikkel JÓL ÉRZEM MAGAM!
Teljességgel nem érdekel, hogy mennyit fejlődök vagy nem fejlődök spirituálisan közben.
Sem pedig az, hogy ők segitenek-e vagy én segitek-e?
De csak olyanokkal töltöm a drága időm és energiám, akikkel jól érzem magam....igazán és tényleg jól.

Sokkal érzékenyebben, finomabban reagálok mostanában mindenre.
Általában egy baráti találkozóról eljövet feldobott, feltöltött, kielégült vagyok. Persze a feldobottság nem jelenti automatikusan a vidámságot, mert lehet, hogy az a barátom (vagy én) épp nehéz periódusában volt, de ennek ellenére jól éreztem vele magam!

A másik, hogy tudjon rám is figyelni, jelen lenni maximálisan vagy amennyire lehetséges.
Már meguntam az egyoldalú meghallgatásokat és figyeléseket, miközben a másiknak édes mindegy volt, hogy velem mi van?

Egy kezemen megtudom most számolni az igaz barátaimat (van régi és új is köztük).
Semmilyen érdek (anyagi, érzelmi, spirituális) nem fűz hozzájuk.És ez igy jó.

Tapasztalom, h a spirituális önmegvalósitás-önismeret útján kevesebb lesz az ember körül az ember és sokkal gyakoribb az egyedül-LÉT.
Mert nagyobb rá a belső igény.......És ez igy jó.

Apa-férfi-yang
2009. dec. 19. szombat 10:24
/Kakukkfióka a családban/

Szerintem, az fájhatott valójában az esetben emlitett férfinak, h a váláson hirtelen kellett szembesülnie azzal, hogy a felesége megcsalta és azt hazudta neki végig (vagy abban a hitben ringatta) hogy a gyerek az ő gyereke.
Tehát a hazugság ténye fájhatott akkor neki.

A hazudság azért fáj, mert azt is jelenti egyben, hogy "nem tisztel meg a másik a bizalmával".
Azonkivül a Dalai Láma mondta egyszer, h : "azért jó tudni az igazságot, h szembesülhessünk vele és igy mozgósitani tudjuk mindazt az energiát, amire szükség van. Az "ellenséget" meg kell látnunk, hogy mozgósithassuk a megfelelő tartalékainkat."

Az "ellenség" szót a Láma szimbólikusan használta itt és a mindenkori helyzet valóságát jelenti.
(Pl.....igen, rákos vagyok, .......igen, nem tőlem van a gyerek...stb)

Nem hiszem, h a gyereket ne szerette volna ugyanúgy tovább ez a férfi.
Ő - mint Sanyi irja - jó apa volt, igy hát biztos, h a viszonyulása a gyerek felé nem változott. Ha pedig változott, akkor nem jó apa.
Egyetértek az előttem szólókkal, h ha valakihez gyermek "kerül" a sors kifürkészhetetlen akarata folytán, az az "ő gyereke"....... még ha biológiailag nem is.

És mit ad/hat az apa?
Van egy közhely erről: az apa azzal adja a legtöbbet a gyerekének, ha szereti a gyerek anyját.

Ezenkivül az apa, önmagát adja.
A férfi archetipust személyesiti meg.
A yang-ot.

Mit csinál a yang?
Elkezd, behatol, kezdeményez, harcol, kiáll, irányit, dönt és döntésképes,kezébeveszi az ügyeket, véghezvisz, felelősséget vállal, bátor, ha kell kemény,megtartó, méltó, tisztel, becsületes......és innen már átmegyünk az általános emberi erények felé.

Szeretni nemcsak az apáknak kell/ene tudni, hanem minden embernek, úgy hogy ez nem apai különlegesség.
De amikor a gyermek felnőtt, már nem az ő felelőssége a gyermeke......és nyugodtan csinálhat úgy, mint a Buddha - elmehet önmagát megvalósitani :-))

Silenthunter, ez briliáns
2009. dec. 14. hétfő 12:12
/Mi a BŰN? /

Bevallom, a bejegyzésedet csak ma olvastam el, mert amikor előzőleg megláttam, továbbmentem, mert soknak találtam az irást - mennyiségileg.

Nagy-nagy tévedés volt ezt tennem!
Fantasztikus, ami leirtál és lényegi!

Szerencsére ma elolvastam és csak köszönni tudom, KÖSZÖNÖM!

Ha kiemelem a számomra fontos üzeneteket belőle, akkor azok ezek:

- Ha igazán megbocsájtottál, akkor azt érzed: mintha meg sem történt volna.
- Mikor észreveszem, h itélkezni akarok, csak ezt mondom: gondolatok, gondolatok....

Az utóbbiak már jól ismertek a számomra:

- Magunknak megbocsájtani elvezet magunkat elfogadásához majd utolsó aktusként az önmagunk szeretetéhez.
- A "légy jelen az életedben" jól ismert , mint ahogy a " ami benned nincs, az nem hat rád".

Szeretettel

Sokoldalúan...
2009. dec. 08. kedd 11:41
/Mi az igazság? /

Te most a jézusi igazságról irtál, amely a kereszténység vallásában jelenik meg.

Isten más vallásokban is kinyilvánitotta Önmagát és vallásokon kivül is.....akár személyes kapcsolaton keresztül is.
Azok éppúgy az Igazság egy-egy aspektusát képezik.

Az Egy különböző megnyilvánulási formában adta/ adja át az Igazságot.

De csak az Isteni Igazság fogalmáról beszélünk itt?

Mert rengeteg féle igazság és Igazság létezhet....

mind megvannak az emberben
2009. dec. 07. hétfő 13:18
/Legszebb öröm a káröröm!/

Ha amiatt örülnék, hogy én többet kapok, akár mások kárára is, akkor ez ÖNZÉS.

De ha az lenne az örömöm motivációja, h ezenkivül még jól kitoltam a többiekkel is, az már gonoszság.Az együttérzés teljes hiánya. A másoknakvaló rossz akarása.

Ez a "megdöglött a tehenem, dögöljön meg hát a szomszéd tehene is!"-nél is rosszabb, mert az utóbbiban "csak" az elkeseredés motiválja az embert, azt hiszem.Ez a "ha nekem rossz, ne legyetek már ti se olyan vidámak, legyen nektek is rossz" érzése. Gyászoljon velem együtt a világ....

Azt hiszem ezek mind megvannak az emberben............és idővel túlhaladja őket.
Ahogy fejlődik, úgy üresednek ki ezek az "örömök" és utána már nem talál bennük semmi olyat, amiért képes lenne ilyeneket előidézni.