Claryssza teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Claryssza teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
???? az hogy passzol ehhez az időhöz
2010. nov. 29. hétfő 22:05
/Önmagát reklámozó "megvilágosodott mester"/

amiket ez idő ELŐTT mondtál itt is több blogban már,,, meg letőlthetővé is tetted a módszered is már..stb.stb
+2009.okt 18-án itt indítasz 1blogot és ezt a "jeles napot" közben meg se említed benne alig 10nap múlva???:)) De már 18-án be is ígéred mindenkinek a megvilágosodást?? Hmmm nem kerek ez, / megint csak a reklám helye ismét az életedben ez a blogod is mint már annyiszor..
+ a honlapod indítása se ez idő után volt csak :

"Kovács Attila vagyok.

Közel 20 éve foglalkozom meditációval.
A '90-es évek elején, az elsők között végeztem el Magyarországon az Agykontroll tanfolyamot.
Később, több haladó kurzuson is részt vettem, többek között Laura Silva ultra szemináriumán is.
1998-ban találkoztam a Transzcendentális meditációval (TM), majd még abban az évben a TM-Sidhi tanfolyamot is elvégeztem, melynek része volt a "jóga repülés" elsajátítása is.
A következő években több TM haladó kurzuson is résztvettem. A rendszeres gyakorlás és meditáció ellenére, nem történt semmi.

Az utóbbi években behatóan tanulmányoztam az ősi jógát és az Advaita (nem kettősség) filozófiáját, melynek legismertebb képviselői:

Patandzsali (a jóga Atyja)
Shankara (az Advaita Védanta megalkotója)
Sri Ramana Maharshi (Önkutatás módszer)
Papaji (Sri Ramana Maharshi tanítványa)
Sri Nisargadatta Maharaj (az "Én vagyok"-ban tartózkodás módszere)

Rendkívül szerencsésnek mondhatom magam, hogy megértettem tanításuk lényegét és ki tudtam fejleszteni a leghatékonyabb meditációs technikát. Ez az Önvaló Meditáció, melynek rendszeres gyakorlásával 1 hónapon belül felismertem önmagam és elértem, hogy a mély nyugalom és a belső csend állandóvá vált.

Leegyszerűsítve a világot kétféleképpen szemlélhetjük: A
2010. nov. 24. szerda 15:22
/Segítsünk-e?/

Leegyszerűsítve a világot kétféleképpen szemlélhetjük:

A világ egy nagy káosz.
A világ jól van úgy, ahogy van.

“A világ egy nagy káosz”

Oly sok energiába kerül mindenben hibát találni, és azzal kínozni magunkat, hogy néhányan lopnak és csalnak, hogy vannak lusták, vannak, akik túl sokat esznek, mások túl sokat költenek, vannak, akiknek kaviár jut, másoknak csak bab. Lehet, hogy a kalkuttai éhezőkre mutatsz, és azt mondod: “Minden rosszul működik a világban!” De a távolból megítélni olyan szituációkat, melyeket nem értünk teljesen, nem túl nagy segítség. Ha változtatni akarsz a dolgokon, az már más dolog. De a gyötrődés nem segít. A segítőkész emberek, mint Teréz anya, nem gyötrődnek – ők cselekednek.

“A világ jól van úgy, ahogy van”

A másik lehetőség az, hogy elfogadjuk a világot olyannak, amilyen. Szöget üthet a fejedben: “Mi a bizonyíték arra, hogy a világ úgy jó ahogyan van?” Mert a világ olyan, amilyen! A Hold a Föld körül kering, a Föld a Nap körül, a rózsák virágba borulnak, a madarak énekelnek, az emberek megházasodnak… és elválnak, a szomszédok veszekednek. És ezek mind a dolgok nagy tervéhez tartoznak. Azt mondani, hogy: “Az embereknek nem kellene betegnek lenniük, az embereknek nem kellene hazudniuk…” olyan, mintha azt mondanánk: “A Nap túl nagy!” A dolgok olyanok és úgy működnek, amilyenek.

Gondolhatnád: “Nem lehetek boldog, ameddig nem lesz világbéke.” Nemes gondolatnak tűnik, de nem túl intelligens! Jobb ha már közben jól érzed magad, miközben azon munkálkodsz, hogy a világnak azon szegletében, ahol élsz, nagyobb béke legyen. Lehetséges úgy elfogadni a világot amilyen, és mégis elkötelezettséget vállalni arra, hogy javíts a dolgokon!

(Andrew Matthews – Hallgass a szívedre)

Ez egy gyönyörű népdal. (Nyerges)
2010. nov. 24. szerda 09:31
/Felleg ajtó nyitogató !/
Szerintem Alfa az Ő szemszögéből helyesn írta "i"-vel. Ugyan
2010. nov. 16. kedd 01:12
/isten/

Szerintem Alfa az Ő szemszögéből helyesn írta "i"-vel.
Ugyan láthatnánk benne ezt a "tüntetőleg" vagy "nemecsekernős" megközelítését is, mert a kisbetűs írás valóban utalhat lealacsonyító szándékára is akár, de én úgy gondolom, hogy csak "hite szerint" használta ilyen formában. Így ezzel azt is kéred, "váltson" a Te hitedre...
Szóval ez a kérésed azért lényegesen több, mint szivesség :)
Hagyjuk meg, hadd tegyen mindenki hite szerint!

Ezenkívűl, nem döntő az az érved, miszerint: " Tudod bárki leírja,így teszi: Isten"
Pl:
Kisbetűvel használva az isten szó köznévként jelzi a vallások teremteni képes lényeit, mint amilyenek például az egyiptomi, a görög vagy a római vallás istenei.
Többistenhit (politeizmus)

Ugyan figyelembe vehetjük azt is, hogy a kis "i" betűs istenek mindig negatívok a Bibliában, :
(5Móz 31,18)
Én pedig valóban elrejtem az én orczámat azon a napon az ő minden gonoszsága miatt, a melyet cselekedett, mivelhogy más istenekhez fordult.
(Zsolt 16,4)
Megsokasodnak fájdalmaik, akik más isten után sietnek; nem áldozom meg véres italáldozatjokat és nem veszem nevöket ajkaimra.

...stb
Tehát ugyan semmi jó nincs a Bibliában a kis "i"betűs istenekről,hisz azok mind bálványok voltak, de Alfa nem tudom hogy ilyen értelemben használta volna.
Azt sem tudom, hogy az ELTÉN hogy tanítják, de azt gyanítom, hogy Alfa "helyesen" használta a kisbetű-s formát, inkább az zavarna engem, ha nagybetűvel jelőlné ugyanezen mondandójának alanyát, így inkább"szódával elmegy,mint a rossz bor" mert kis "i"-vel írta / -csak vagy pont azért?

Hagyjuk.. nincs jelentősége.
2010. nov. 14. vasárnap 21:47
/Elhülyülés vagy az élet célozgat??/

Hagyjuk.. nincs jelentősége.

A témához..
2010. nov. 14. vasárnap 21:00
/Elhülyülés vagy az élet célozgat??/

"valahogy még véletlenül sem villantottad fel" -írja Éva.
Én nem így látom. Ha jól emlékszem, talán még fényképed is fent volt jó ideig(?), és ha visszanéznénk amikről írogattál addig, konkrétan kiderűlt azokból is(legalábbis számomra egyértelmű volt), hogy NŐ vagy.

Mischaelita, válaszod itt most mindjárt jó példa is..
2010. nov. 13. szombat 16:23
/"Íme, egy elégedetlen ember"/

A másik blogban keresgetted a negatívitás gyökerét..az ott feltett kérdésedre válaszolva felsorólodott ugyan, de ide mindjárt vonatkoztathatjuk is példának, hogy ez is itt negatív gondolat(tudom, hogy szívből pozítivnak szántad, mégis észrevétlenül is az) : a fel- és leértékelés gondolatai; ezek elvárások...
Itt most így Magad felé íronyítod (azzal, hogy viszonyítasz és mindjárt le is értékeled Magad, engem meg érdemtelenűl fel.. )..Nem kéne:)..el kellene fogadni Magadat is, a másikat is annak, ami, és úgy SZERETNI!
(a kicsi-nagy páros is ide hajaz:)

Remélem érted, hogy ÉRTED írtam ezt is:)

Hát akkor lássuk..
2010. nov. 13. szombat 15:51
/Az összes negativitás eredete/

"A negativitás csupán feladat, és még a legkilátástalanabb helyzetekben
is van lehetőség az előrelépésre. Minden válság, minden zsákutca,
amely fejlődésünk folyamatában bekövetkezik, lehetőséget kínál arra,
hogy irányt vegyünk. Egónk talán nem örül majd az új iránynak, de
felsőbb énünk fel fogja fedezni a feladatban rejlő lehetőségeket."

****

"A negatív gondolatok rabolóak, destruktívak, egoista gondolatok: az
irigység, a féltékenység, a gyűlölet, a harag, a méreg, a felebarátunk
elleni agresszió gondolatai; ezek depresszív gondolatok, a fel- és
leértékelés gondolatai; ezek elvárások, a bizalmatlanság és a
rosszakarat gondolatai; ezek az utánagondolás és utólagos gondolkodás
tépelődő gondolatai, a múlthoz és a jövőhöz ragaszkodás gondolatai;
ezek a félelem gondolatai - egzisztenciaféltés, a betegségtől,
szenvedéstől, ínségtől vagy haláltól való félelemé, félelem attól,
hogy a mindennapok követelményeinek nem tudunk eleget tenni, félelem a
vagyon elvesztésétől, a partner vagy embertársak elvesztésétől; ezek
az önsajnálat és a felebarátunkkal szembeni hamis szánalom gondolatai,
melyek nem segítik őt tovább; ezek a rombolás, a kizsákmányolás, a
kínzás és a gyilkolás gondolatai, mindenekelőtt a természetre, a
növényekre és az állatokra vonatkozólag; ezek a birtokolni-,
érvényesülni- és kapni akarás, a hatalom és uralomvágy gondolatai;
ezek akaratos, csak magunkra vonatkozó, kíméletlen gondolatok, melyek
csak saját előnyünk körül forognak... Itt nem áramlik az energia
másokhoz; itt nem az adó, hanem az elvonni akaró erők működnek; a
negatívan gondolkodó ember nem ad, hanem megpróbál energiát szerezni
személyes, saját vonatkozású szükségleteinek és kívánságainak
kielégítéséhez, illetve megpróbál energiát rabolni másoktól saját
energiaszegénységének megszüntetéséhez."

Hogy értelmezzem?
2010. nov. 13. szombat 15:20
/40 éves kismama/

Ezek szerint már van 1 gyermeked? Akkor mégiscsak volt 1férfi már az életedben, aki azért együtt akart veled gyereket? +Így gyakorló anya is vagy már folyamatában..
A kérdésed/problémád akkor így kicsit sok más is lehet, mint felületes ránézésre látszik.. Lehet az is, hogy akitől Te szeretnél, az miért is nem? Vagy Te szeretnél ugyan/vagy nem is igazán szeretnél,ezt kell eldöntened, vagy csak így 40 évesen utolsó lehetőségnek látszik ez még a döntésre?
A blog címed megtévesztően hangzik így, utaló hogy már "kismama" vagy esetleg / 40évesen ? -merthogy kijelentő módban van..Akkor kicsit már más a lenni vagy nem lenni igazi kérdése :)
Vagy az a kérdés, hogy a mai világba szűljünk-e úgy általában felelőtlenűl?

Szóval nem derűl ki számomra melyik oldalról közelíthenék a kérdéshez..

Én is arról beszéltem:) Elég jó "reklám felületet" húzhatna
2010. nov. 13. szombat 14:35
/Közeleg a karácsonyi ajándékozás/

Én is arról beszéltem:)
Elég jó "ajándék reklám felületet" húzhatna magával,(Magáról és a tevékenységéről) ha mondjuk itt így alkalmazná a nevét, így regisztrál be..(mondjuk csatolja a saját honlapját)
Most nem akarok konkrét példákat írni, de akad több ember itt akinek hatalmas lehetőséget is rejthet ez a latens megoldás:))