Szerintem is fontos a tudatosság,tudatosodás,öntudatra ébredés,felébredés.Tudom,hogy itt mindenki másképp fogja fel a dolgokat,ez azért lehet mert mindenki más és nem mindenki olvasott ember- meg állatkísérletekről.Ezáltal hátrányban van,mert csak a saját vagy ismerősei tapasztalataira tud hagyatkozni.
De mindegy ,most inkább tágítsuk a tudatunkat.Utazás egy egzotikus országba is lehet tudattágító,mert utána más szemmel nézed az itthoni dolgokat.
Na tehát abból indulok ki,hogy az ember az maga az agya.Ez benne van egy testben.A test meg benne van egy világban,környezetben.Az agy látás,hallás stb útján van kapcsolatban a világgal és a testtel is.Ezt nem lehet cáfolni,mert ha most megvakulnál és megsüketülnél, be lennél zárva a testedbe,megszakadna a kapcsolatod a világgal(tapi maradna).Sőt ha valaki így születik,annak nincs semmi elképzelése a világról.Csak a tapi,esetleg ölelés ami azért még érzelmeket biztos keltene.Ez egy gondolkodás nélküli lét ,ahol csak érzések,érzelmek vannak a nagy semmiben.Mi persze kapcsolatban vagyunk a külvilággal.Látjuk,halljuk, érezzük és a benne lévő többi embert is,akik érzelmeket indítanak be bennünk.Van amelyiket szeretjük,van amelyik bosszant,untat stb.Van amelyiket ismerjük rég,de sok van akit nem.
Felfoghatjuk úgy is,hogy az egész csak egy virtuális világ,ahol ÉN létezem ,de a környezet a többi emberrel nem léteznek,csupán szereplői az ÉN életemnek,”filmemnek”,mátrixomnak.
Ha csak ennyi lenne az egész ,biztos nem idegeskednél miattuk.Tehát ez egy jó kis önámítás ,mert ezzel a felfogással könnyebben lepergeted magadról a kudarcokat,kellemetlen élményeket.Minek izgulni,úgyse léteznek igazából.Ki tudná megmondani,hogy nem ez az igazság?
És ha ezt az önámítást használod,ez arra pont jó,hogy lazábban tudd venni az életet.Ki tudj szakadni a világból.Ne akarj megfelelni mindenáron.Minek?Hisz nem is léteznek.
Ekkor már sokkal őszintébben,elfogulatlanabbul tudod szemlélni magadat.Az érzéseidet amiket „ők” váltottak ki belőled.EZ az igazi befelé fordulás.
És ha ez csak egy virtuális valóság,miért ne lehetne benne sors,karma,bevonzás,isten,végső cél,stb?
És van-e valódi világ e mögött a látszat világ mögött?Vagy csak ez van?
Ez a felfogás azt sugallja,hogy minden az ember miatt van,sőt ÉN miattam.De lehet,hogy semmivel sem vagyunk fontosabbak a világban egy hangyabolynál ,és csak mi tartjuk magunkat a csúcsnak.
Amúgy én csíplek Alfa, minden ellenkező gondolatunk ellenére 😀
Amúgy én csíplek Alfa, minden ellenkező gondolatunk ellenére 😀 Fejlődsz Te csak ráhúzod ezt a pszichológia maszlagot a fejlődésedre. Tudom mi meg ezt az ezo maszlagot húzzuk rá, de igazából tökmindegy.
Viszont egy valamit nem értek abból, amit leírtál: szerinted, aki születésétől fogva látás és halláskárosult, annak nincsenek gondolatai? Vagy ezt csak én értettem félre? Mert szerintem ez nem így van. A legnagyobb érzékszervünk pont a bőrfelületünk, miért ne gondolkodna valaki, aki csak a tapintás útján érzékeli a külvilágot? Csukd be a szemed, dugd be a füled, és érints meg valamit csak úgy találomra, ugyanúgy kivált valami gondolatot az inger, mint amikor látsz vagy hallasz valamit. Ha mást nem, akkor azt, hogy „vajon mi lehet ez amit taperolok?”
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
látom nehéz elképzelned ezt az állapotot.nincs mihez kapcsolni a
látom nehéz elképzelned ezt az állapotot.nincs mihez kapcsolni a tapi élményeket,max egymáshoz.érted?innentől kezdve nincs gondolkodás.
a pszichológia nekem nem maszlag,hanem önismeret.
az ezo meg csak egy fejezet ebben
Szia Alfa Omega!
,,látom nehéz elképzelned ezt az állapotot.”
Nem értem Alfa miért is kéne elképzelni!?
Miért kellene nem létezö dolgokba energiát adni!?
De tényleg mi értelme?
Egyedül az itt és most számít.
A mi lenne ha?,és Mi lesz ha?,és Mi lett volna ha?
Mind ostoba energiafecsérlés.
Üdv!Erika
igazad van ,teljesen megértelek akinek kevés szellemi energiája
igazad van ,teljesen megértelek
akinek kevés szellemi energiája van, az spóroljon vele és ne pocsékolja!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mert az ugye fogyóeszköz.
ébredj már föl csipkerózsika a lila ködből !!!
elképzelsz szélsőséges helyzeteket,amik segítenek meglátni a te helyzeted lényegét
amúgy csak ennyi az észrevételed?
Ezen az,, itt és most”-on tényleg elgondolkodhatnál.
A jelen
Ezen az,, itt és most”-on tényleg elgondolkodhatnál.
A jelen pillanatot megélni folyamatosan,az nem egy butaság.
Kóstold meg:)
Nem lehet, hogy te is csak elképzeled azt a szélsőséges
Nem lehet, hogy te is csak elképzeled azt a szélsőséges helyzetet, hogy a pszichológia meg tudja magyarázni az élet dolgait? 🙂
A csipkerózsikázás meg már pláne a te álomvilágodat bizonyítja. Szerintem még pár Freud-i analízist végezhetsz magadon, hogy rájöjj miért kezdtél sértegetésbe egy puszta kérdés láttán…
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
A tesztoszteron,tudod?:)
A tesztoszteron,tudod?:)
Figyi Alfa!
Képzeld el hogy az élet maga produkál olyan szélsöséges helyzeteket hogy még csak képzelegni sem kell.
Már ha szelsöséges helyzetekre van szükséged.
Nem tudtad hogy az élet készen tálalja mindazt ami a fejlödéshez szükséges?
Szellemi energia!? 😉
Miért így nevezed?
(na ez egy újabb fejezet lesz már látom…) 😉
Ma nekem is volt egy olyan élményben részem amit tudtam elöre,és fel voltam rá készülve,
s még elképzelésem is volt a sziturol hogy fogom érezni magamat közben.
Nos az adott pillanatban teljesen máshogyan viselkedtem mint ahogy azt képzeltem.
Ugyhogy Alfa nem tudhatot biztosan Te sem és senki sem hogy egy adott szituáció milyen érzelmeket vált ki.
Az enyém ráadásul nem is volt szélsöséges helyzet….. 😛
De totál szélsöségesen reagáltam,hogy még saját magamat is megleptem. 😉
Na de mindegy.
A Te világodba nem szólhatok bele.
Csak légyszíves tartsd tiszteletben hogy másoknak is joga van a saját világukban éljenek.
S azért mert a Te világodban nem férsz meg Magaddal nem kell ledegradálni mások nézeteit a saját világukban.
Ha az a zürzavar a felébredés amit Te akarsz beeröltetni akkor inkább alszom tovább. 😉
Ennyi volt az észrevételem,mert nem is olvastalak eddig.
Talán majd mostantól. 😉
Üdv!Erika
„Egyedül az itt és most számít.”
Igen Erika.
Ebben benne van
„Egyedül az itt és most számít.”
Igen Erika.
Ebben benne van AlfaOmega is…
Számít.
Számít?
Ez most nagy égő,de Anitát látom.
Jézus Mária!.
Ez most nagy égő,de Anitát látom.
Jézus Mária!.
Éva
Mármint engem? Buddhanitát? Jókat szoktam nevetni, miket tulajdonítotok nekem :DD, ezt sem én írtam (mármint a fentit)
Mellesleg: én meg Jézus Mária, hát elég távol állunk egymástól 😀
Szia Anita!
:D…hát pont ezért ijedtem meg:)
Puszi,jó hogy itt
Szia Anita!
:D…hát pont ezért ijedtem meg:)
Puszi,jó hogy itt vagy.Látod,csak írni kell valami badarságot:)))
jaj, megijedtél?
Badarságot nem tudtok írni, csak önmagatok
jaj, megijedtél?
Badarságot nem tudtok írni, csak önmagatok hitét átadjátok egymásnak. Ez a kommunikáció.
Bár minden elismerésem Alfa Omegának. Ennyi el nem fogadás és hárítás után is szót akar érteni veletek, hát, na, tanulhatunk tőle az újabb esélyek adásában.
Ott van a bibi, hogy ti is, ő is, csak önmagatokból kiindulva a saját véleményeteket mondjátok.
Talán jobb lenne a helyén kezelni: ti is inkább elméletekről beszéltek, nem pedig tapasztalásokról. Ki olvasott anyagot hoz, ki csak a saját következtetését. Ez sem baj, de miben különbözik ez akár Alfa írásaitól is? Honnan tudjátok hogy az abszolút igazságot már tudjátok?
Közös pont az lehet: mi az én önámításom?
Az, (mindkét félnél) hogy feljebb akartok emelkedni a másikon? Minek?
Mind hazudunk magunknak. Ajaj, nem is keveset. De ha már fel van dobva egy elmélet, akkor ne legyen belőle személyeskedés. Akkor maradjatok ezen a síkon. Érvelésekben meg lehet hozni a saját tapasztalatot. Ez és ez történt az életemben, ezt tettem, ennek ez lett a következménye.
Aztán, ha a másik mást tapasztal, vagy más a véleménye, azért nem kell a torkát szegni. Honnan tudjátok, hogy nektek van csakis igazatok? Lehet, a két szemléleletből egy egészen más, több dolgot találtok. Ideje kipróbálni, nem?
Vagy a közös út unalmas, nem olyan érdekes? Kell a „feszültség”, hogy érezzük, élünk?
Én itt azt látom megint, skatulya megy: materialista kontra „spiri” (keresztény, zsidó, stb verzió volt már itt)
Hol a nyíltság? Minek a győzködés? Minek a magyarázás blogról blogra követitek , lényegében csak ugyanazt vágjátok a fejéhez. Mulatságos. Önámítás: én megmentem a tévelygéstől! Valóban? Kit is kell megmenteni? Mitől is?
Ugyan már! Nektek kellene a legjobban tudni, hogy milyen fejlődésen megy át a lélek, mikor hol tart, vall, mit lehet adni neki a tovább haladáshoz, és mi az, ami még korai. A kommunikáció elkezdődött, csak azt kell megtanulnotok, ne a szakszavakhoz ragaszkodjatok. Ha valóban hiszitek, tudjátok azt amit vallatok, másként is lehet tálalni, lehet érezni, mikor kell megállni, nem ütközni. és hogyan kell átadni azt, ami bennetek van. Csak azért nem megy ez még nektek, mert nem igazán a tiétek még. Volt már tapasztalásotok, de még nem élitek meg minden pillanatban. Inkább még csak az elméleteket tudjátok, ami csöppet sem baj, ez is egy állomás. De ezzel nem vagytok többek, és Alfa sem kevesebb, de ti sem vagytok kevesebbek tőle. Csak más ponton álltok.
Először önmagatokon kell kezdeni a munkát. Megy ám ez, ki itt, ki ott tart, ki stagnál erősen, de ezek nem számítanak! Nem normaidős teljesítménybéren vagytok itt.
Alfával beszéljetek elméletekről( ez már a „mag”között erősen megy, de ott is csak addig, amíg a másik veletek ért egyet) ne legyen érzelmi túlreagálás: ha valóban tudod, hogy nem vagy hülye/kevesebb, mondhatja ezt ő akárhányszor is, egyszerűen le fog peregni. Inkább azt nézzétek meg, mi az amire reagáltok? Miért? Ti VALÓBAN mennyit fejlődtetek, miken mentetek át, stb. Nyíljatok meg! Nem fogtok megsemmisülni, ha más nézetekből is megvizsgáltok egy mondandót. Amúgy is elvekről beszéltek, semmi önfenntárás általában, nem igaz? 😉 (tisztelet a kivételnek) Bár nem is jó az mindig, helye van ám az elméleteknek is bőven! Ha valamiben nem értetek egyet, írjátok meg, azt is, hogy miért, de ne úgy, hogy győzködtök, hanem érzelmi töltések nélkül: ti ezt így gondoljátok, nektek ezt dobta az élet. És pont. Nem kell tovább vinni. Egyébként a legjobb mézesmadzag a kíváncsiság felébresztése, nem pedig a másik lealacsonyítása. Mikor suliba jártam, ittam a tananyagot attól a tanártól, aki nem fölém kerekedett, hanem csak átadta az anyagot, szívvel-lélekkel. Mert nem nézett hülyének, kevesebbnek, sőt, kérdezett, gondolkodni tanított minket. Aki viszont nem így állt hozzánk, na, de ezt ti is tudjátok, nem igaz?
De legalább saját önhazugságaitokkal legyetek tisztában. Materialista? Kit zavar és miért? A materialista világnak is helye van. Hol nem éled? Akadályokat jelent a pénz kezelése, vagy bármi más? Az elveket valóban éljük, vagy csak szavaljuk őket? Lásd meg magad működését saját világodban. Igazán a reakciók mutatják meg nekünk kik vagyunk és hol tartunk. Jó az elmélet, bár füstbe ment terv, ha csak ott ragadtok. Az élet akkor is sz@r marad, ha nem éljük végre a szavainkat.
Ti sem vagytok tudatosabbak (még), de miért baj ez? Kit érdekel? Ha elfogadjuk önmagunkat, elfogadjuk azt is, hogy itt tartunk, de nem is hányjuk a másik szemére, hogy ő még csak ott tart. Ez olyan ovis dolog, nem?
A tudatosság fokmérője sosem külső tényezőből fakad. Sosem leszek tudatosabb, mert mások annak látnak, önhazugságaink egyike a függés: ki szeret, ki mit gondol rólam,stb. Sosem leszek több, sem kevesebb, mert mások másképp viszonyulnak hozzám. Illetve, el kell engednem a saját hitrendszerem, mit vélek arról, mit gondol rólam, érez elém a másik? Hiába is győzködöm a másikat, hogy nem bántom, ha szavaim mögé ő mégis ezt képzeli, mondhatok bármit. Írhatnék még ide száz dolgot, de csak untatnálak titeket vele, hiszen ezzel mind tisztában vagytok. Csak azért írtam ezt, hogy példát hozzak, saját magunkról is, mi sem vagyunk tudatosabbak azáltal, ha néha volt egy-két tapasztalásunk. Annak sem látom értelmét, hogy itt világítgassak kinek milyen tévedése van önmagával, hiszen amihez épp idő van, azt úgy is meglátjátok önmagatokban, nem beszélve arról, egymásnak már egészen jól ki is írjátok ezeket. Jó ez, csak olvassátok újra mit is írtatok le, kinek, mikor. Nézzétek meg, mikor milyen hangulatban ültetek le, hogyan hatott ez az írások értelmezésére, mi zajlott le bennetek. Nagyon sokat adott nekem is ez az oldal. Használjátok ki ti is, saját magatok javára is, ne csak az okos hangja szóljon !
Mutassatok példát az elfogadásra, a nyíltságra, bármi is jön fel, annak mindig oka van. Mindig akkor időszerű.
Figyeljetek, és lássatok!
Aztán vigyétek ki az életbe, amit itt tapasztaltatok. Csak az adja meg a valódi tudatosságot, ha élitek is a szép eszméket! De valóban annyira élitek, mint hiszitek? 😉 Csalóka ám ez :D.
Anita igazad van,és olyan jó lenne ,hogyha ebben az esetben az
Anita igazad van,és olyan jó lenne ,hogyha ebben az esetben az általad leírtakat lehetne is alkalmazni.
Ez egy speciális helyzet Alfával.Ő elméletekből indul ki,azzal bizonyít,és elveti bármelyikünk tapasztalását is.
Tehát ez nem járható út.
Én azt hiszem,hogy a számtalan blogjában komoly kitartással,már mindenki megpróbált mindent.
Ez idáig /Sanyién kívül/ egyetlen értékelhető hozzászólás született szerintem a témához,és a problémához, Ramináé.
Neki van esélye hogy valami konszenzus kialakuljon itt,mert Alfa csak és kizárólag szakmai és tudományos alapon tárgyal.Ennek a kritériumnak ezidáig úgy tűnik csak Ramina felel meg.
Hidd el ,hogy mindent megpróbált mindenki,szép szóval ,megértéssel,szeretettel is.
Nézd végig a blogokat,és legjobb lenne neked is megtapasztalnod a problémát.Vagyis szólhatnál Alfához,
és utána talán jobban megértenél minket is.
Próbálj neki tapasztalatokat,bármi kézzel nem fogható,tudományosan nem leírható,bizonyítható dolgot mondani.Gyűjts ez ügyben tapasztalatokat és utána kérlek írj egy új hozzászólást arról is.
Más:
Nem attól ijedtem meg,hogy mit írtam,hanem hogy kit láttam egy hozzászólás kapcsán,holott csak egy villanás volt,de rögtön leírtam:)
Viszont volt haszna mégis,hogy megláttalak,mert végül is itt vagy,és esetleg még szót is érthetnél Alfával.
Bár így lenne…
de miért vagyok ijesztő??? :))
és ne magyarázkodj megint, Évi
de miért vagyok ijesztő??? :))
és ne magyarázkodj megint, Évi nézd meg mit ad ő neked :). Miért van szükséged meggyőzni őt? Mindenki hat, illetve hatást kap a másiktól, ezt te is tudod ;).
Elméletekben ismeretekben pedig nagyon jó vagy, ezért nem értettem, hogy miért nem tudsz vele zöldágra vergődni.
Arra kérsz, győzzem meg én? Jól értelek? Erre nincs szükségem. Sőt, emlékszem, hogyan kezdtem itt, és tudom mit érnék el vele, pont ezért. Én már futottam egy-két ilyen vitát, tanultam már belőle annyit, hogy ne kezdjem újra :). Nem látom, hogy különösebben egy utunk lenne. Aki megérint még, azt meg is szólítom még, majdcsak elengedi a tévképzetét velem kapcsolatban ;).
egyébként írtam neked a facebookon is, h szoktam itt lenni és
egyébként írtam neked a facebookon is, h szoktam itt lenni és írni is, nem volt ez olyan nagy ráérzés 🙂
Nem volt semmi ,,ráérzés”.
Olvastam egy névtelent,és Téged
Nem volt semmi ,,ráérzés”.
Olvastam egy névtelent,és Téged láttalak,de magam is ,,megijedtem”,hogy honnan veszem,de azért megkérdeztem.Ott volt az a szójáték,szerintem azon korcsolyázunk.
Nem baj:)))
Annak örültem,hogy azzal a megjegyzésemmel írásra késztettelek.Ez a poén,nem az hogy láttalak nem láttalak:)
Nem meggyőzésre akartalak ,,rávenni”,hanem arra kóstolj bele a szituba és akkor majd megérted a helyzetet.Tudod ,így,, kívülállóként” könnyű,és ezért ne haragudj,de adod nekünk a tanácsokat /ami helyénvaló is/,de magad meg nem veszel részt benne,pedig a puding próbája,az evés:)
A magyarázgatás,meg a személyiségem része. Analitikus ,elemző agyam van,mit csináljak?
Vezessek bele áramot bal oldalon,hogy csak a jobb agyféltekém maradjon?:D
Látod már rámragadt Alfa materializmusa:)))
puding
én már jóval előtted megettem ezt a pudingot Éva, elfeledted, hogy nem most vagyok új itt? :DDD
Nektek kell megtanulnotok a helyes kommunikációt, már ha azt feltételezem, hogy még mindig hiszitek, hogy mindannyian „Isten gyermekei vagyunk”. 🙂
Na, te ezt nem akarod. :). Ezért nem megy, mert másnak látod 😉
pont az elkülönültség illúziója áll közétek.
Keresd meg
pont az elkülönültség illúziója áll közétek.
Keresd meg mikor vagy te is ilyen, mint ő. Szerintem nem hiába vesződtél vele ennyit. Akkor meglesz a közös pont, a másik megértése, utána könnyebb lesz. Ha kell írd össze, mit gondolsz róla, csak magadnak, és keresd meg mikor vagy te is ilyen, milyen helyzetekben, mit érzel akkor, hogy reagálsz stb.
Ezek nagyon jó tanácsok,csak az a hézag ,hogy mi teljesen jóban
Ezek nagyon jó tanácsok,csak az a hézag ,hogy mi teljesen jóban vagyunk,nincs semmi elkülönülés ,és probléma a kommunikációnkkal./se privátban ,sem itt az oldalon/
Szimpatikusak is vagyunk egymásnak,és így is szólunk egymáshoz.
Ráadásul én megértem az ő álláspontját,csakhogy én ezt már tovább gondoltam,és nekem ez így kevés.Nem azt mondom,hogy nem igaz,hanem azt ,hogy a világ sokkal több ennél.
Ő nem érti,hogy én miért nem hiszek neki.
Erre csak ugyanezt tudom mondani.
Attól,hogy én nem akarok most materialistává válni,attól én még szerethetem őt,és szeretem is.
A többi meg nem számít.
A barátnőm valamelyik nap rám szólt,hogy visszajelöltem valakit a Facebookon,és az baloldali,meg ez volt,az volt. Na és? Nem ezek alapján ítélek meg egy embert,ahogy Alfát sem.
Felőlem nyugodtan nyomhatja a tudományát,engem nem zavar,sőt blogról blogra jobban kedvelem.
Felőlem lehetne Jehova tanúja is,bánom is én.Engem az érdekel ,hogy mit érzek valakivel kapcsolatban.
A szívemben.
A többi nem érdekel.Akkor szólok csak neki,ha valakit durván megsért vélemény különbözőség miatt.Ezt is csak azért ,mert becsülöm,és nem akarom,hogy ilyesmivel lehúzza magát.
Gondolkoztam ,amit mondtál.Nem tudok ilyen helyzetet elképzelni magamról,mert én ilyen módon nem erőltetek semmit.Én csak egyszer mondok valamit,az egy lehetőség,és utána nem erőltetem ismételten.
Tehát nem tudom elképzelni,mert akkor ezt nálam is tetten kéne érni.
Nagyjából elmondtam ,mit gondolok róla.Sokszor meg is védtem,mert szerintem túl jókat is gondolok róla,
amit mostanában időnként kezd megcáfolni.
Szóval nálam máshol dőlnek el a dolgok,és Alfa bent van a szívemben.Akkor történt,amikor /nem is egyszer/ olyan volt ,mint egy ártatlan kisfiú,aki nem érti miért bántják.Akkor fogadtam be őt.
Haha ,csak nem anyai ösztönök:DDD
/lehet ,hogy ezért tett megjegyzést a gyerek dologra? /
Na ez egyre jobb lesz:)))
Évi.
ti azt állítjátok,hogy ti ezt meghaladtátok,amit én
Évi.
ti azt állítjátok,hogy ti ezt meghaladtátok,amit én tudok.
miért nem tűnik ez fel nekem?
miért azt látom,hogy teljesen olyanok vagytok ti is,úgy működtök ti is, mint bárki más?
az egyetlen különbség köztünk az istenhit.
benneteket ez motivál,kontrollál
engem meg más,már írtam(most nem a versenyre gondolok)
a sok félre magyarázó halandzsa amiket mutattál te is meg Hermess is ,nekem nem tűnik túlhaladt tudásnak.
csak az önámításotokat próbáljátok alátámasztani valami logikusnak tűnővel,ami valójában ezer sebből vérzik és ordít róla ,hogy valójában mi a célja
,,miért azt látom,hogy teljesen olyanok vagytok ti is,úgy
,,miért azt látom,hogy teljesen olyanok vagytok ti is,úgy működtök ti is, mint bárki más?”
Azért ,mert olyanok is vagyunk,mivel emberek vagyunk,ugyanúgy működünk.
Mi ebben a furcsa?
Azért még gondolkodhatunk másképp.Nem robotok vagyunk,akik ugyanarra vannak beprogramozva.
Az Istenhit nagyon is sokat jelent,mert más tapasztalásokat ad.
És ne legyél megint megsértődve,mert ez nem egy versengés,hogy most aki hisz Istenben az különb ember,mint aki nem.
Az hogy azt mondtam,hogy meghaladtuk ezt a gondolkodást,azt nem mérceként mondtam,hanem hogy megvolt,de másra is kíváncsiak voltunk.
Majd Te is leszel,hogyha majd olyan kérdéseid lesznek,amire nem kapsz választ a tudománytól.
Általában ez a fordulópont.Amikor felmerül benned valami,de a tudomány azt már nem tudja megmagyarázni. És mert a kérdésedre választ akarsz,hát kénytelen leszel akkor máshol keresni.
Ott kezdődik egy út,mert akkor már nem tud leállni az ember.Olyan mint egy futószalag ,rohan veled,és végtelenített.Nem tudsz leszállni róla..de nem is folytatom mert ezt sem tudom tudományosan bizonyítani.
Nem poénkodok,tényleg nem tudok mit mondani neked,mert semmi sem kézzel fogható,bizonyítható.
Bár menet közben rengeteg bizonyságot kapsz,de az én bizonyságom,az nem a Te bizonyságod,így hát megint értelmetlen arról beszélnem,mert azt mondod halandzsa.Nem Te élted meg,nem a Te tapasztalatod .Érted? Az én tanulságaimmal,tapasztalataimmal hiába tömködnélek? Látod ,azt mondod halandzsa,és én ne is haragszom ezért rád.
nem emlékeztet ez a szitu semmire, tényleg?
Pedig még a szavak
nem emlékeztet ez a szitu semmire, tényleg?
Pedig még a szavak is egyeznek,igaz, most neked írják ;), na ott lesz az egyezés, az emlékeidben.
A puding az igen.Ahogy leírtam eszembe jutott,de mintha ezt Te
A puding az igen.Ahogy leírtam eszembe jutott,de mintha ezt Te mondtad volna.
A konkrét szitura nem emlékszem,de még akkoriban volt ,mikor Erikával deresre feszítettetek:)
íme: milyen szelektív és szubjektív a memória :), szép estét
íme: milyen szelektív és szubjektív a memória :), szép estét nektek ismét
Anita még „jóval előtted” lefutott pár hasonló meggyőzős kört
Anita még "jóval előtted" lefutott pár hasonló meggyőzős kört és szerintem arra gondol, hogy nem lett belőlük semmi pozitív eredmény, legfeljebb csak összeveszések születtek. Ezért sem tartja fontosnak már, hogy beszálljon ilyen vég nélküli vitákba.
Másrészt, ha mégis vitatkozunk, akkor azt javasolja, hogy azt érzelmi töltés, bántás, degradálás nélkül tegyük, legalábbis ha a vita a célunk, nem a másik elnyomása és önmagunk felmagasztalása.
Harmadrészt pedig arra próbál rávilágítani, hogy minden helyzet, kapcsolat, konfliktus (így AO materialista merevsége) is egy tükör lehetne számotokra, amelybe belenézve Önmagatokról fedeznétek fel valamit, amit addig nem láttatok, nem mertetek meglátni.
Anita igen jól alkalmazta ezt a módszert Önmaga feltárására, egy kis fórumozás után mindig megtalálta mit mutat neki az itt kialakult helyzet. Látszik is az írásán, hogy igen sokat fejlődött, engem is meglepett a higgadt bölcsessége!
Köszi Sanyi, megint nagyon világosan látod a célom és a
Köszi Sanyi, megint nagyon világosan látod a célom és a motivációm . Ezen már nem tudok meglepődni 🙂
Amúgy én csíplek Alfa, minden ellenkező gondolatunk ellenére 😀
Amúgy én csíplek Alfa, minden ellenkező gondolatunk ellenére 😀 Fejlődsz Te csak ráhúzod ezt a pszichológia maszlagot a fejlődésedre. Tudom mi meg ezt az ezo maszlagot húzzuk rá, de igazából tökmindegy.
Viszont egy valamit nem értek abból, amit leírtál: szerinted, aki születésétől fogva látás és halláskárosult, annak nincsenek gondolatai? Vagy ezt csak én értettem félre? Mert szerintem ez nem így van. A legnagyobb érzékszervünk pont a bőrfelületünk, miért ne gondolkodna valaki, aki csak a tapintás útján érzékeli a külvilágot? Csukd be a szemed, dugd be a füled, és érints meg valamit csak úgy találomra, ugyanúgy kivált valami gondolatot az inger, mint amikor látsz vagy hallasz valamit. Ha mást nem, akkor azt, hogy „vajon mi lehet ez amit taperolok?”
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
látom nehéz elképzelned ezt az állapotot.nincs mihez kapcsolni a
látom nehéz elképzelned ezt az állapotot.nincs mihez kapcsolni a tapi élményeket,max egymáshoz.érted?innentől kezdve nincs gondolkodás.
a pszichológia nekem nem maszlag,hanem önismeret.
az ezo meg csak egy fejezet ebben
Szia Alfa Omega!
,,látom nehéz elképzelned ezt az állapotot.”
Nem értem Alfa miért is kéne elképzelni!?
Miért kellene nem létezö dolgokba energiát adni!?
De tényleg mi értelme?
Egyedül az itt és most számít.
A mi lenne ha?,és Mi lesz ha?,és Mi lett volna ha?
Mind ostoba energiafecsérlés.
Üdv!Erika
igazad van ,teljesen megértelek akinek kevés szellemi energiája
igazad van ,teljesen megértelek
akinek kevés szellemi energiája van, az spóroljon vele és ne pocsékolja!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mert az ugye fogyóeszköz.
ébredj már föl csipkerózsika a lila ködből !!!
elképzelsz szélsőséges helyzeteket,amik segítenek meglátni a te helyzeted lényegét
amúgy csak ennyi az észrevételed?
Ezen az,, itt és most”-on tényleg elgondolkodhatnál.
A jelen
Ezen az,, itt és most”-on tényleg elgondolkodhatnál.
A jelen pillanatot megélni folyamatosan,az nem egy butaság.
Kóstold meg:)
Nem lehet, hogy te is csak elképzeled azt a szélsőséges
Nem lehet, hogy te is csak elképzeled azt a szélsőséges helyzetet, hogy a pszichológia meg tudja magyarázni az élet dolgait? 🙂
A csipkerózsikázás meg már pláne a te álomvilágodat bizonyítja. Szerintem még pár Freud-i analízist végezhetsz magadon, hogy rájöjj miért kezdtél sértegetésbe egy puszta kérdés láttán…
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
A tesztoszteron,tudod?:)
A tesztoszteron,tudod?:)
Figyi Alfa!
Képzeld el hogy az élet maga produkál olyan szélsöséges helyzeteket hogy még csak képzelegni sem kell.
Már ha szelsöséges helyzetekre van szükséged.
Nem tudtad hogy az élet készen tálalja mindazt ami a fejlödéshez szükséges?
Szellemi energia!? 😉
Miért így nevezed?
(na ez egy újabb fejezet lesz már látom…) 😉
Ma nekem is volt egy olyan élményben részem amit tudtam elöre,és fel voltam rá készülve,
s még elképzelésem is volt a sziturol hogy fogom érezni magamat közben.
Nos az adott pillanatban teljesen máshogyan viselkedtem mint ahogy azt képzeltem.
Ugyhogy Alfa nem tudhatot biztosan Te sem és senki sem hogy egy adott szituáció milyen érzelmeket vált ki.
Az enyém ráadásul nem is volt szélsöséges helyzet….. 😛
De totál szélsöségesen reagáltam,hogy még saját magamat is megleptem. 😉
Na de mindegy.
A Te világodba nem szólhatok bele.
Csak légyszíves tartsd tiszteletben hogy másoknak is joga van a saját világukban éljenek.
S azért mert a Te világodban nem férsz meg Magaddal nem kell ledegradálni mások nézeteit a saját világukban.
Ha az a zürzavar a felébredés amit Te akarsz beeröltetni akkor inkább alszom tovább. 😉
Ennyi volt az észrevételem,mert nem is olvastalak eddig.
Talán majd mostantól. 😉
Üdv!Erika
„Egyedül az itt és most számít.”
Igen Erika.
Ebben benne van
„Egyedül az itt és most számít.”
Igen Erika.
Ebben benne van AlfaOmega is…
Számít.
Számít?
Ez most nagy égő,de Anitát látom.
Jézus Mária!.
Ez most nagy égő,de Anitát látom.
Jézus Mária!.
Éva
Mármint engem? Buddhanitát? Jókat szoktam nevetni, miket tulajdonítotok nekem :DD, ezt sem én írtam (mármint a fentit)
Mellesleg: én meg Jézus Mária, hát elég távol állunk egymástól 😀
Szia Anita!
:D…hát pont ezért ijedtem meg:)
Puszi,jó hogy itt
Szia Anita!
:D…hát pont ezért ijedtem meg:)
Puszi,jó hogy itt vagy.Látod,csak írni kell valami badarságot:)))
jaj, megijedtél?
Badarságot nem tudtok írni, csak önmagatok
jaj, megijedtél?
Badarságot nem tudtok írni, csak önmagatok hitét átadjátok egymásnak. Ez a kommunikáció.
Bár minden elismerésem Alfa Omegának. Ennyi el nem fogadás és hárítás után is szót akar érteni veletek, hát, na, tanulhatunk tőle az újabb esélyek adásában.
Ott van a bibi, hogy ti is, ő is, csak önmagatokból kiindulva a saját véleményeteket mondjátok.
Talán jobb lenne a helyén kezelni: ti is inkább elméletekről beszéltek, nem pedig tapasztalásokról. Ki olvasott anyagot hoz, ki csak a saját következtetését. Ez sem baj, de miben különbözik ez akár Alfa írásaitól is? Honnan tudjátok hogy az abszolút igazságot már tudjátok?
Közös pont az lehet: mi az én önámításom?
Az, (mindkét félnél) hogy feljebb akartok emelkedni a másikon? Minek?
Mind hazudunk magunknak. Ajaj, nem is keveset. De ha már fel van dobva egy elmélet, akkor ne legyen belőle személyeskedés. Akkor maradjatok ezen a síkon. Érvelésekben meg lehet hozni a saját tapasztalatot. Ez és ez történt az életemben, ezt tettem, ennek ez lett a következménye.
Aztán, ha a másik mást tapasztal, vagy más a véleménye, azért nem kell a torkát szegni. Honnan tudjátok, hogy nektek van csakis igazatok? Lehet, a két szemléleletből egy egészen más, több dolgot találtok. Ideje kipróbálni, nem?
Vagy a közös út unalmas, nem olyan érdekes? Kell a „feszültség”, hogy érezzük, élünk?
Én itt azt látom megint, skatulya megy: materialista kontra „spiri” (keresztény, zsidó, stb verzió volt már itt)
Hol a nyíltság? Minek a győzködés? Minek a magyarázás blogról blogra követitek , lényegében csak ugyanazt vágjátok a fejéhez. Mulatságos. Önámítás: én megmentem a tévelygéstől! Valóban? Kit is kell megmenteni? Mitől is?
Ugyan már! Nektek kellene a legjobban tudni, hogy milyen fejlődésen megy át a lélek, mikor hol tart, vall, mit lehet adni neki a tovább haladáshoz, és mi az, ami még korai. A kommunikáció elkezdődött, csak azt kell megtanulnotok, ne a szakszavakhoz ragaszkodjatok. Ha valóban hiszitek, tudjátok azt amit vallatok, másként is lehet tálalni, lehet érezni, mikor kell megállni, nem ütközni. és hogyan kell átadni azt, ami bennetek van. Csak azért nem megy ez még nektek, mert nem igazán a tiétek még. Volt már tapasztalásotok, de még nem élitek meg minden pillanatban. Inkább még csak az elméleteket tudjátok, ami csöppet sem baj, ez is egy állomás. De ezzel nem vagytok többek, és Alfa sem kevesebb, de ti sem vagytok kevesebbek tőle. Csak más ponton álltok.
Először önmagatokon kell kezdeni a munkát. Megy ám ez, ki itt, ki ott tart, ki stagnál erősen, de ezek nem számítanak! Nem normaidős teljesítménybéren vagytok itt.
Alfával beszéljetek elméletekről( ez már a „mag”között erősen megy, de ott is csak addig, amíg a másik veletek ért egyet) ne legyen érzelmi túlreagálás: ha valóban tudod, hogy nem vagy hülye/kevesebb, mondhatja ezt ő akárhányszor is, egyszerűen le fog peregni. Inkább azt nézzétek meg, mi az amire reagáltok? Miért? Ti VALÓBAN mennyit fejlődtetek, miken mentetek át, stb. Nyíljatok meg! Nem fogtok megsemmisülni, ha más nézetekből is megvizsgáltok egy mondandót. Amúgy is elvekről beszéltek, semmi önfenntárás általában, nem igaz? 😉 (tisztelet a kivételnek) Bár nem is jó az mindig, helye van ám az elméleteknek is bőven! Ha valamiben nem értetek egyet, írjátok meg, azt is, hogy miért, de ne úgy, hogy győzködtök, hanem érzelmi töltések nélkül: ti ezt így gondoljátok, nektek ezt dobta az élet. És pont. Nem kell tovább vinni. Egyébként a legjobb mézesmadzag a kíváncsiság felébresztése, nem pedig a másik lealacsonyítása. Mikor suliba jártam, ittam a tananyagot attól a tanártól, aki nem fölém kerekedett, hanem csak átadta az anyagot, szívvel-lélekkel. Mert nem nézett hülyének, kevesebbnek, sőt, kérdezett, gondolkodni tanított minket. Aki viszont nem így állt hozzánk, na, de ezt ti is tudjátok, nem igaz?
De legalább saját önhazugságaitokkal legyetek tisztában. Materialista? Kit zavar és miért? A materialista világnak is helye van. Hol nem éled? Akadályokat jelent a pénz kezelése, vagy bármi más? Az elveket valóban éljük, vagy csak szavaljuk őket? Lásd meg magad működését saját világodban. Igazán a reakciók mutatják meg nekünk kik vagyunk és hol tartunk. Jó az elmélet, bár füstbe ment terv, ha csak ott ragadtok. Az élet akkor is sz@r marad, ha nem éljük végre a szavainkat.
Ti sem vagytok tudatosabbak (még), de miért baj ez? Kit érdekel? Ha elfogadjuk önmagunkat, elfogadjuk azt is, hogy itt tartunk, de nem is hányjuk a másik szemére, hogy ő még csak ott tart. Ez olyan ovis dolog, nem?
A tudatosság fokmérője sosem külső tényezőből fakad. Sosem leszek tudatosabb, mert mások annak látnak, önhazugságaink egyike a függés: ki szeret, ki mit gondol rólam,stb. Sosem leszek több, sem kevesebb, mert mások másképp viszonyulnak hozzám. Illetve, el kell engednem a saját hitrendszerem, mit vélek arról, mit gondol rólam, érez elém a másik? Hiába is győzködöm a másikat, hogy nem bántom, ha szavaim mögé ő mégis ezt képzeli, mondhatok bármit. Írhatnék még ide száz dolgot, de csak untatnálak titeket vele, hiszen ezzel mind tisztában vagytok. Csak azért írtam ezt, hogy példát hozzak, saját magunkról is, mi sem vagyunk tudatosabbak azáltal, ha néha volt egy-két tapasztalásunk. Annak sem látom értelmét, hogy itt világítgassak kinek milyen tévedése van önmagával, hiszen amihez épp idő van, azt úgy is meglátjátok önmagatokban, nem beszélve arról, egymásnak már egészen jól ki is írjátok ezeket. Jó ez, csak olvassátok újra mit is írtatok le, kinek, mikor. Nézzétek meg, mikor milyen hangulatban ültetek le, hogyan hatott ez az írások értelmezésére, mi zajlott le bennetek. Nagyon sokat adott nekem is ez az oldal. Használjátok ki ti is, saját magatok javára is, ne csak az okos hangja szóljon !
Mutassatok példát az elfogadásra, a nyíltságra, bármi is jön fel, annak mindig oka van. Mindig akkor időszerű.
Figyeljetek, és lássatok!
Aztán vigyétek ki az életbe, amit itt tapasztaltatok. Csak az adja meg a valódi tudatosságot, ha élitek is a szép eszméket! De valóban annyira élitek, mint hiszitek? 😉 Csalóka ám ez :D.
Anita igazad van,és olyan jó lenne ,hogyha ebben az esetben az
Anita igazad van,és olyan jó lenne ,hogyha ebben az esetben az általad leírtakat lehetne is alkalmazni.
Ez egy speciális helyzet Alfával.Ő elméletekből indul ki,azzal bizonyít,és elveti bármelyikünk tapasztalását is.
Tehát ez nem járható út.
Én azt hiszem,hogy a számtalan blogjában komoly kitartással,már mindenki megpróbált mindent.
Ez idáig /Sanyién kívül/ egyetlen értékelhető hozzászólás született szerintem a témához,és a problémához, Ramináé.
Neki van esélye hogy valami konszenzus kialakuljon itt,mert Alfa csak és kizárólag szakmai és tudományos alapon tárgyal.Ennek a kritériumnak ezidáig úgy tűnik csak Ramina felel meg.
Hidd el ,hogy mindent megpróbált mindenki,szép szóval ,megértéssel,szeretettel is.
Nézd végig a blogokat,és legjobb lenne neked is megtapasztalnod a problémát.Vagyis szólhatnál Alfához,
és utána talán jobban megértenél minket is.
Próbálj neki tapasztalatokat,bármi kézzel nem fogható,tudományosan nem leírható,bizonyítható dolgot mondani.Gyűjts ez ügyben tapasztalatokat és utána kérlek írj egy új hozzászólást arról is.
Más:
Nem attól ijedtem meg,hogy mit írtam,hanem hogy kit láttam egy hozzászólás kapcsán,holott csak egy villanás volt,de rögtön leírtam:)
Viszont volt haszna mégis,hogy megláttalak,mert végül is itt vagy,és esetleg még szót is érthetnél Alfával.
Bár így lenne…
de miért vagyok ijesztő??? :))
és ne magyarázkodj megint, Évi
de miért vagyok ijesztő??? :))
és ne magyarázkodj megint, Évi nézd meg mit ad ő neked :). Miért van szükséged meggyőzni őt? Mindenki hat, illetve hatást kap a másiktól, ezt te is tudod ;).
Elméletekben ismeretekben pedig nagyon jó vagy, ezért nem értettem, hogy miért nem tudsz vele zöldágra vergődni.
Arra kérsz, győzzem meg én? Jól értelek? Erre nincs szükségem. Sőt, emlékszem, hogyan kezdtem itt, és tudom mit érnék el vele, pont ezért. Én már futottam egy-két ilyen vitát, tanultam már belőle annyit, hogy ne kezdjem újra :). Nem látom, hogy különösebben egy utunk lenne. Aki megérint még, azt meg is szólítom még, majdcsak elengedi a tévképzetét velem kapcsolatban ;).
egyébként írtam neked a facebookon is, h szoktam itt lenni és
egyébként írtam neked a facebookon is, h szoktam itt lenni és írni is, nem volt ez olyan nagy ráérzés 🙂
Nem volt semmi ,,ráérzés”.
Olvastam egy névtelent,és Téged
Nem volt semmi ,,ráérzés”.
Olvastam egy névtelent,és Téged láttalak,de magam is ,,megijedtem”,hogy honnan veszem,de azért megkérdeztem.Ott volt az a szójáték,szerintem azon korcsolyázunk.
Nem baj:)))
Annak örültem,hogy azzal a megjegyzésemmel írásra késztettelek.Ez a poén,nem az hogy láttalak nem láttalak:)
Nem meggyőzésre akartalak ,,rávenni”,hanem arra kóstolj bele a szituba és akkor majd megérted a helyzetet.Tudod ,így,, kívülállóként” könnyű,és ezért ne haragudj,de adod nekünk a tanácsokat /ami helyénvaló is/,de magad meg nem veszel részt benne,pedig a puding próbája,az evés:)
A magyarázgatás,meg a személyiségem része. Analitikus ,elemző agyam van,mit csináljak?
Vezessek bele áramot bal oldalon,hogy csak a jobb agyféltekém maradjon?:D
Látod már rámragadt Alfa materializmusa:)))
puding
én már jóval előtted megettem ezt a pudingot Éva, elfeledted, hogy nem most vagyok új itt? :DDD
Nektek kell megtanulnotok a helyes kommunikációt, már ha azt feltételezem, hogy még mindig hiszitek, hogy mindannyian „Isten gyermekei vagyunk”. 🙂
Na, te ezt nem akarod. :). Ezért nem megy, mert másnak látod 😉
pont az elkülönültség illúziója áll közétek.
Keresd meg
pont az elkülönültség illúziója áll közétek.
Keresd meg mikor vagy te is ilyen, mint ő. Szerintem nem hiába vesződtél vele ennyit. Akkor meglesz a közös pont, a másik megértése, utána könnyebb lesz. Ha kell írd össze, mit gondolsz róla, csak magadnak, és keresd meg mikor vagy te is ilyen, milyen helyzetekben, mit érzel akkor, hogy reagálsz stb.
Ezek nagyon jó tanácsok,csak az a hézag ,hogy mi teljesen jóban
Ezek nagyon jó tanácsok,csak az a hézag ,hogy mi teljesen jóban vagyunk,nincs semmi elkülönülés ,és probléma a kommunikációnkkal./se privátban ,sem itt az oldalon/
Szimpatikusak is vagyunk egymásnak,és így is szólunk egymáshoz.
Ráadásul én megértem az ő álláspontját,csakhogy én ezt már tovább gondoltam,és nekem ez így kevés.Nem azt mondom,hogy nem igaz,hanem azt ,hogy a világ sokkal több ennél.
Ő nem érti,hogy én miért nem hiszek neki.
Erre csak ugyanezt tudom mondani.
Attól,hogy én nem akarok most materialistává válni,attól én még szerethetem őt,és szeretem is.
A többi meg nem számít.
A barátnőm valamelyik nap rám szólt,hogy visszajelöltem valakit a Facebookon,és az baloldali,meg ez volt,az volt. Na és? Nem ezek alapján ítélek meg egy embert,ahogy Alfát sem.
Felőlem nyugodtan nyomhatja a tudományát,engem nem zavar,sőt blogról blogra jobban kedvelem.
Felőlem lehetne Jehova tanúja is,bánom is én.Engem az érdekel ,hogy mit érzek valakivel kapcsolatban.
A szívemben.
A többi nem érdekel.Akkor szólok csak neki,ha valakit durván megsért vélemény különbözőség miatt.Ezt is csak azért ,mert becsülöm,és nem akarom,hogy ilyesmivel lehúzza magát.
Gondolkoztam ,amit mondtál.Nem tudok ilyen helyzetet elképzelni magamról,mert én ilyen módon nem erőltetek semmit.Én csak egyszer mondok valamit,az egy lehetőség,és utána nem erőltetem ismételten.
Tehát nem tudom elképzelni,mert akkor ezt nálam is tetten kéne érni.
Nagyjából elmondtam ,mit gondolok róla.Sokszor meg is védtem,mert szerintem túl jókat is gondolok róla,
amit mostanában időnként kezd megcáfolni.
Szóval nálam máshol dőlnek el a dolgok,és Alfa bent van a szívemben.Akkor történt,amikor /nem is egyszer/ olyan volt ,mint egy ártatlan kisfiú,aki nem érti miért bántják.Akkor fogadtam be őt.
Haha ,csak nem anyai ösztönök:DDD
/lehet ,hogy ezért tett megjegyzést a gyerek dologra? /
Na ez egyre jobb lesz:)))
Évi.
ti azt állítjátok,hogy ti ezt meghaladtátok,amit én
Évi.
ti azt állítjátok,hogy ti ezt meghaladtátok,amit én tudok.
miért nem tűnik ez fel nekem?
miért azt látom,hogy teljesen olyanok vagytok ti is,úgy működtök ti is, mint bárki más?
az egyetlen különbség köztünk az istenhit.
benneteket ez motivál,kontrollál
engem meg más,már írtam(most nem a versenyre gondolok)
a sok félre magyarázó halandzsa amiket mutattál te is meg Hermess is ,nekem nem tűnik túlhaladt tudásnak.
csak az önámításotokat próbáljátok alátámasztani valami logikusnak tűnővel,ami valójában ezer sebből vérzik és ordít róla ,hogy valójában mi a célja
,,miért azt látom,hogy teljesen olyanok vagytok ti is,úgy
,,miért azt látom,hogy teljesen olyanok vagytok ti is,úgy működtök ti is, mint bárki más?”
Azért ,mert olyanok is vagyunk,mivel emberek vagyunk,ugyanúgy működünk.
Mi ebben a furcsa?
Azért még gondolkodhatunk másképp.Nem robotok vagyunk,akik ugyanarra vannak beprogramozva.
Az Istenhit nagyon is sokat jelent,mert más tapasztalásokat ad.
És ne legyél megint megsértődve,mert ez nem egy versengés,hogy most aki hisz Istenben az különb ember,mint aki nem.
Az hogy azt mondtam,hogy meghaladtuk ezt a gondolkodást,azt nem mérceként mondtam,hanem hogy megvolt,de másra is kíváncsiak voltunk.
Majd Te is leszel,hogyha majd olyan kérdéseid lesznek,amire nem kapsz választ a tudománytól.
Általában ez a fordulópont.Amikor felmerül benned valami,de a tudomány azt már nem tudja megmagyarázni. És mert a kérdésedre választ akarsz,hát kénytelen leszel akkor máshol keresni.
Ott kezdődik egy út,mert akkor már nem tud leállni az ember.Olyan mint egy futószalag ,rohan veled,és végtelenített.Nem tudsz leszállni róla..de nem is folytatom mert ezt sem tudom tudományosan bizonyítani.
Nem poénkodok,tényleg nem tudok mit mondani neked,mert semmi sem kézzel fogható,bizonyítható.
Bár menet közben rengeteg bizonyságot kapsz,de az én bizonyságom,az nem a Te bizonyságod,így hát megint értelmetlen arról beszélnem,mert azt mondod halandzsa.Nem Te élted meg,nem a Te tapasztalatod .Érted? Az én tanulságaimmal,tapasztalataimmal hiába tömködnélek? Látod ,azt mondod halandzsa,és én ne is haragszom ezért rád.
nem emlékeztet ez a szitu semmire, tényleg?
Pedig még a szavak
nem emlékeztet ez a szitu semmire, tényleg?
Pedig még a szavak is egyeznek,igaz, most neked írják ;), na ott lesz az egyezés, az emlékeidben.
A puding az igen.Ahogy leírtam eszembe jutott,de mintha ezt Te
A puding az igen.Ahogy leírtam eszembe jutott,de mintha ezt Te mondtad volna.
A konkrét szitura nem emlékszem,de még akkoriban volt ,mikor Erikával deresre feszítettetek:)
íme: milyen szelektív és szubjektív a memória :), szép estét
íme: milyen szelektív és szubjektív a memória :), szép estét nektek ismét
Anita még „jóval előtted” lefutott pár hasonló meggyőzős kört
Anita még "jóval előtted" lefutott pár hasonló meggyőzős kört és szerintem arra gondol, hogy nem lett belőlük semmi pozitív eredmény, legfeljebb csak összeveszések születtek. Ezért sem tartja fontosnak már, hogy beszálljon ilyen vég nélküli vitákba.
Másrészt, ha mégis vitatkozunk, akkor azt javasolja, hogy azt érzelmi töltés, bántás, degradálás nélkül tegyük, legalábbis ha a vita a célunk, nem a másik elnyomása és önmagunk felmagasztalása.
Harmadrészt pedig arra próbál rávilágítani, hogy minden helyzet, kapcsolat, konfliktus (így AO materialista merevsége) is egy tükör lehetne számotokra, amelybe belenézve Önmagatokról fedeznétek fel valamit, amit addig nem láttatok, nem mertetek meglátni.
Anita igen jól alkalmazta ezt a módszert Önmaga feltárására, egy kis fórumozás után mindig megtalálta mit mutat neki az itt kialakult helyzet. Látszik is az írásán, hogy igen sokat fejlődött, engem is meglepett a higgadt bölcsessége!
Köszi Sanyi, megint nagyon világosan látod a célom és a
Köszi Sanyi, megint nagyon világosan látod a célom és a motivációm . Ezen már nem tudok meglepődni 🙂
,,abból indulok ki,hogy az ember az maga az agya”
Alfa ,ne
,,abból indulok ki,hogy az ember az maga az agya”
Alfa ,ne bánts,ez fáj!
Hogy lennék én csak az agyam,én egy létező vagyok,sokkal magasabb kiterjedésekkel,ami bőven több mint ami az anyagi részem.
Azért ,mert csak az látszik? Sokkal ,sokkal több vagyok!
,,Felfoghatjuk úgy is,hogy az egész csak egy virtuális világ,ahol ÉN létezem ,de a környezet a többi emberrel nem léteznek,csupán szereplői az ÉN életemnek,”filmemnek”,mátrixomnak.”
Itt már belenyúltál valamibe,csak nem egészen így van.addig van csupán a más,a másik,amíg el nem jutok odáig,hogy felismerem hogy nem más,mert minden Én vagyok./Az auton és a heteron.Az auton az /isteni/ Én,a heteron a fel nem ismert auton.Ahogy felismerem,ő is auton,vagyis Én,és akkor minden én vagyok./
Ebből következik,hogy az igazi befelé fordulás sem úgy van,ahogy írod ,hanem amikor már nincs más, másik,mindent befogadtál,minden te vagy,akkor már a figyelmed is csak befelé irányul,mert ugye nincs hova ,máshova ugye .
A virtuális valóság is majdnem jó,de inkább azt mondanám,álom.
Isten álmodja a világot és benne magát aki végső soron Én vagyok.,és ha Felébredek,akkor már az ,Isten ébred fel”. /bár ez nem ilyen egyszerű/
Gondolom,már téped a hajadat,úgyhogy csak a záró gondolatod még.
,,semmivel sem vagyunk fontosabbak a világban egy hangyabolynál ,és csak mi tartjuk magunkat a csúcsnak.”
Hát pedig az ember kivételezett helyet foglal el a világban,tudniillik csakis az emberi létállapotból lehetséges felébredni,és megvalósítani az isteni állapotot.
Ezért vagyok Én több mint csak az agyam.Potenciálisan /és aktuálisan is/ Minden vagyok.
Ehhez a verzióhoz mit szólsz?
Szerintem nevet rajta egyet, de én megfogadtam nem magyarázok ne
Szerintem nevet rajta egyet, de én megfogadtam nem magyarázok neki tovább semmit. Csak sajnálni tudom, hogy az agyával azonosul, és nem látja mögötte a valóságot. Nem baj, pár élet még belefér rájönni a dolgokra 🙂 Egyszerűen nem tudjuk neki úgy elmagyarázni, hogy megértse. Tudod, bizonyítsd be a süketnek, hogy van hang. 🙂
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
Spiri,nem kell neki pár élet,van még rengeteg ideje a mostani
Spiri,nem kell neki pár élet,van még rengeteg ideje a mostani életében is.
Láttam én már 180°-os fordulatokat:),nem egyet.
Szerintem ő csak azt szeretné nekünk bebizonyítani,hogy minden levezethető az anyagból,és így is megérthető az ember,meg a világ.
Végül is mindannyiunknak van valami ,,hepje”,hát neki miért nem lehet?:)
Én ezt úgy hívom ,hogy privát őrület.Nekem is van ,neki is van,mindenkinek van:)
Kéne neki mondani olyan dolgokat ,amiket mégsem tud az anyagból levezetni.Mert akkor megfogtuk…
Ezen gondolkodj Spiri.
Feladat Alfának,amit nem tud,érzésekkel ,hormonokkal ,állatkísérletekkel megmagyarázni,és csak az anyagból levezetni.
„Szerintem ő csak azt szeretné nekünk bebizonyítani,hogy minden
„Szerintem ő csak azt szeretné nekünk bebizonyítani,hogy minden levezethető az anyagból,és így is megérthető az ember,meg a világ.”
És ez így is van, valóban lehetséges lehet, hogy mindent levezessünk az anyagból. Itt pusztán a kérdés megint az, hogy mit tekintünk anyagnak.
A vak és a süket téma kimaradt.pedig nagyon érdekes.
Sajnos az
A vak és a süket téma kimaradt.pedig nagyon érdekes.
Sajnos az sem úgy van,bocsáss meg nekem.
Én járok egy ideje egy teljesen vak masszőrhöz,aki fél óráig dögönyöz.És közben végig beszélgetünk.És mindent tud.Direkt faggatom.Magam sem hittem,de ugyanúgy beszél velem ,mint bárki más.Mindenről.
Megint csak sokkal összetettebb a probléma.A személyes és a kollektív tudattalanból is rengeted dolog ,,láthatóvá” válik,hiszen ő csak most vak.Egyszerűen mindent tud a világról,az emberekről,dolgozik,a város másik végéről jár munkába.Egyedül él,vakon mindent elvégez ellátja magát…szóval ez jóval több ,mint a ,,tapi”.
Nem vettem észre,hogy bármit is ne tudna ,amit egy ,,látó”tudhat.
Hát ezt meg honnan veszed Éva?
Hát ezt meg honnan veszed Éva??:
"Hogy lennék én csak az agyam,én egy létező vagyok,sokkal magasabb kiterjedésekkel,ami bőven több mint ami az anyagi részem.
Azért ,mert csak az látszik? Sokkal ,sokkal több vagyok!"
Ez egy költői kérdés volt részemről, tudom hogy honnan veszed: Saját tapasztalatod, élményed alapján állítod, próbálod megértetni ezzel a "gyepes agyú Alfával".
De mi van akkor, ha azért nem érti meg, mert neki még közel ilyen élménye sem volt Önmagáról? Ha Ő Önmagát eddig csak úgy érzékelte, mint gondolatok, érzelmek halmazát egy testben. Akkor ugyan mi alapján kellene Nektek higgyen?
Azért, mert Nektek volt már tapasztalásotok? És ha csak hallucináltok mind? Ugyan honnan tudhatná, hogy nem csak elszállt őrültek társasága van itt?
Próbáljatok meg egy teljesen materialista gondolkodású, tapasztalatú ember fejével gondolkodni! Ha sikerül, akkor Ti is hihetetlennek, elszálltnak, egzaktnak fogjátok látni mindazt, amiben most hisztek, amit most állítotok.
Az, hogy AO ide jön erre az oldalra és kérdez, témát indít, azt jelzi, hogy nyitott, keresi az igazságot, de nem fog bedőlni egy hitbe csak azért, mert Ti Ősöreg ezóemberek állítjátok Neki a tutit!
És ez jó! Mert azt jelzi, hogy gondolkodik, kételkedik de nem fanatikusan. Keresi az igazat és közben mindenre nyitott, amit be tudsz neki bizonyítani, amit meg tud tapasztalni.
Amivel Ti már túljutottatok ezen szinten, az a tapasztalásaitok és az azokra épülő megértés. Miért nem ebben segítitek, ahelyett, hogy lekezelitek?
Segítsétek abban, hogy hogyan teheti meg az első lépéseket világképe kitágítása felé tapasztalatok által!
Nem elméletekkel, mert azzal nem fog megdőlni semmi sem, hiszen épp annyira igazak, mint amennyire nem. – ezt már Ő is tudja.
A tapasztalás az Úr, nem a hit.
Sanyi ezt most miért nekem mondod?
Alfa a szívem csücske,úgy
Sanyi ezt most miért nekem mondod?
Alfa a szívem csücske,úgy bánok vele ,mint a hímes tojással.
Ebben a blogban is végig próbálom őt elfogadtatni,mert épp hogy értem ,mit akar nekünk mondani.
Én nem tudok materialista alapokból kiindulni,mert már Istenhittel születtem,tehát csak azt tudom neki mondani,ahogy én látom a világot.
Egyébként ő is elméletekkel magyarázza a világát,akkor én mit mondjak?,hogy meditáljon,keresse belül Istent?És akkor majd tapasztal valamit?
Ez szerintem ,majd a sokadik tanácsom lesz neki,mert most ezen még nevet.
Csatlakoztam Erikához az ,,itt és most” megéléséhez.Azt akár azonnal elkezdheti megtapasztalni…
Spirinek is azt írtam,hogy találjunk ki valami olyasmit ,ahol már más tapasztalása lesz.
Én legalább úgy mellette vagyok Alfának ,ahogy Te ,és segíteni szeretném.
De nem bánnám,ha Te ajánlanál neki valamit olyat,ahol olyan tapasztalásai lennének,hogy kitágulhatna a világképe.
Láthatod,hogy mindenkiben ott van a jóindulat.Hány blogon keresztül?
Nem tudtunk segíteni. Segíts Te! És ne azt ba@ogasd ,aki a legjobban vele van.Ezt még ő is tudja:)
Semmi baj!
Nem ..szogatásnak szántam és nem csak Neked írtam, hanem mindenkinek, aki türelmetlen AO-val szemben. Van, aki hevesebben adja elő, van, ki kevésbé, és azt éreztem a hozzászólásodból, hogy benned is van némi türelmetlenség, ezért ide írtam(, ahogyan írhattam volna máshova is). Semmi baj!
A lényeg, hogy gondoljátok át, hogyan lehet valakinek megmutatni azt a világot, amelyet Ti tapasztaltok? Ráadásul egy olyan embernek kell ezt megmutatni, aki mutat is erre az újdonságra, változásra hajlandóságot. Legyetek kreatívak!
Egy kis tanítás!
Persze nem kötelező, akinek nincs hozzá kedve, az nyugodtan pihenjen a háttérben, mert azzal biztosan nem segít, ha kikelve magából lehordja AO-t, hogy milyen alacsony szinten jár még!
Valamikor ott is kell járni, ahol most járunk, hiába ezt később alacsonynak fogjuk tartani. A tudatlanság, vagy tapasztalatlanság nem bűn. Az sem bűn, ha valaki tudatlansága miatt ragaszkodik a tévedéseihez. És az sem bűn, ha türelmetlenek vagytok, mert nem értitek: Hooogy neeemmm ééértiiii???
Mind voltunk így. – vagy nem emlékeztek már rá?
Szóval Éva, kreatívan! Biztos menni fog!
Mire tanít ez a feladvány?
Sanyi, Alfa szeretné nekünk bebizonyítani,hogy a pszichológia
Sanyi, Alfa szeretné nekünk bebizonyítani,hogy a pszichológia /mint tudomány?/ teljes mértékben meg tudja magyarázni az embert./ingerek,érzések,hormonok,stb/
Én is ,meg úgy látom mások is,eddig csak olyan dolgot tudtunk mondani neki,ami ugye nem ,,kézzel” fogható,
nem tudományos laboratórium,.hanem ,,lelki alkímia”,tehát nem megyünk vele semmire,mert azonnal elutasítja..
Láthatod,hogy a legjobb szándék ellenére is patt helyzet állt elő.
Itt már max. Te segíthetsz.Légy kreatív! 🙂 Én sajnos gondolkodó típus vagyok:)
És nem viszem el a balhét,mert nem bántottam Alfát!
Sanyi,
pont az a baj, hogy én személy szerint a hajlandóságot ne
Sanyi,
pont az a baj, hogy én személy szerint a hajlandóságot nem látom rajta. Nálam a hajlandóság mindig akkor van, amikor 2-3 hétre hanyagolom az oldalt és kimegyek a „nagybetűs” életbe. Olyankor nemhogy ide, de egyáltalán internet közelébe sem ülök. Alfa viszont megállás nélkül indítja itt az ilyen-olyan blogokat, és pont őt érzem olyannak, aki lekicsinyli a mi „szintünket”. (Bár én abban sem vagyok biztos, hogy akármelyikőnk magasabb szinten jár, pusztán csak pont a másik póluson vagyunk, mint ő. De egyébként meg egy és ugyanaz mindannyiunk hozzáállása az ilyen szituációkhoz: „Na majd én most megmutatom”)
Ha nem tartaná magasabbrendű filozofálásnak a sajátját, akkor nem dobálná fel ide az irományait, amik mind ugyanarról szólnak, csak más köntösben. Vagy ez pont azt jelentené, hogy igazából kisebbrendűségi érzések motiválják? Ki tudja…
Minden esetre ha érdekelné, amit mi mondunk, akkor hagyna magának némi időt szerintem, hogy hátha megtapasztal valamit, de egyáltalán nem ezt teszi. Amint az egyik blogjába már nem ír senki, fogja és ír mégegy teljesen ugyanolyat, hogy ott vitázzon tovább. Aztán ha valaki neadjisten már kiborul, akkor húde indulatosak vagyunk, és nem lehet velünk még vitázni sem…
De lehet, csak egy témában egynél többször nem szeretünk vitázni, mert egy idő után unalmas…
Ez az egyik. A másik, hogy ő el sem tudja képzelni azt, hogy nem azért nem adok neki igazat, mert lila ködben élek, hanem mert több tucat pszichológiai könyvet olvastam el, és egyikben se láttam többet féligazságoknál… Éppen ezért nem is ragadtam le a pszichológiánál. Elismerem, mint tudományt, jó dolog tud lenni, ha mást akar az ember boncolgatni. Hiába mondja Alfa, hogy a pszichológia az önismeret, érdekes eddig egy olyan dolgot nem olvastam tőle, hogy „figyeljetek már tegnap mire jöttem rá magammal kapcsolatban”. Mindig csak a bizonyítékok, meg a tények, amit felmegyek a google-re és 5 perc alatt megtalálok valamelyik tudományos oldalon… Márpedig a valóság biztos nem a google-ön van fent… De ő tudja.
És végül hogy próbálkozzam ezzel a kreativitás dologgal is:
Alfa, kérlek magyarázd el nekem az anyagból kiindulva, hogy mi az INTUÍCIÓ? Hagy találjam ki: elmebaj… a psziché hibás működése… Najó nem, tényleg érdekel a válaszod 🙂
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
Nagyon jó a kérdés.Intuíció,egyfelől,a ,,bejövő inger”,hogy
Nagyon jó a kérdés.Intuíció,egyfelől,a ,,bejövő inger”,hogy szakszerű legyek:)
És azzal egészíteném ki, tud e valamit mondani a tudomány az INTUITÍV MEGÉRTÉSRŐL?
Vagyis ennek a bejövő ingernek a feldolgozásáról,birtokolásáról.
Merthogy ugye mi az ,hogy intuitív ,,észlelés” a tudomány szerint,erre lennék én is kíváncsi?
Én ezelőtt hét
évvel még materialista voltam. Az Élet belekényszerített egy olyan helyzetbe, ami minden síkon teljes megrekedést eredményezett. Munkahely, kapcsolatok, anyagi helyzet, mondhatni ami működött abból semmit sem akartam megtartani, amit szerettem volna azt lehetetlen volt elérnem az akkori tudással.
Egyetlen megoldás adódott, nyitni a spirituális sík és az önismeret felé.
Ha Alfa Omega tényleg szeretne valamit megismerni ebből a világból, a legkönnyebben befogadható része szerintem és ami tényleges tapasztalást nyújt az a finom energiák érzékelése.
Én az átkok, rontások és egyéb asztrál nyalánkságokkal kezdtem, de nekem ebben a leszületésben női agyam van.
kulcsmondat
Számomra a blogbejegyzés kulcsmondata ez:
„nem mindenki olvasott ember- meg állatkísérletekről.Ezáltal hátrányban van,mert csak a saját vagy ismerősei tapasztalataira tud hagyatkozni.”
Ezekszerint Alfa nem úgy gondolja, hogy a saját tapasztalás lenne az Úr. Számomra ez a mondat pont azt bizonyítja, hogy nála a hit az úr. Csak ő nem valamiféle vallásban szeretne hinni, hanem a tudományban.
Az, hogy itt győzköd minket az oldalon, számomra azt jeleníti meg, hogy inog a hite, de még szeretne hinni, mert az számára a biztonságos talaj. Még nem akarja elengedni eddigi kapaszkodóját, és egy számára új út, a saját tapasztalás irányába elindulni.
Teljesen
egyetértek. A szinkronicitás szerint a győzködő az ellengyőzködővel akad össze, vége hossza nincs.
A tanító a mestert mindig megtalálja, ha valóban nyitott és befogadó a tudásra.
Éva, Do Kati
emlékeztek még az agyas videóra? Tudjátok a dokinő meg az agyvérzés. Linkeljétek be Alfának, szerintem érdekelné
,,abból indulok ki,hogy az ember az maga az agya”
Alfa ,ne
,,abból indulok ki,hogy az ember az maga az agya”
Alfa ,ne bánts,ez fáj!
Hogy lennék én csak az agyam,én egy létező vagyok,sokkal magasabb kiterjedésekkel,ami bőven több mint ami az anyagi részem.
Azért ,mert csak az látszik? Sokkal ,sokkal több vagyok!
,,Felfoghatjuk úgy is,hogy az egész csak egy virtuális világ,ahol ÉN létezem ,de a környezet a többi emberrel nem léteznek,csupán szereplői az ÉN életemnek,”filmemnek”,mátrixomnak.”
Itt már belenyúltál valamibe,csak nem egészen így van.addig van csupán a más,a másik,amíg el nem jutok odáig,hogy felismerem hogy nem más,mert minden Én vagyok./Az auton és a heteron.Az auton az /isteni/ Én,a heteron a fel nem ismert auton.Ahogy felismerem,ő is auton,vagyis Én,és akkor minden én vagyok./
Ebből következik,hogy az igazi befelé fordulás sem úgy van,ahogy írod ,hanem amikor már nincs más, másik,mindent befogadtál,minden te vagy,akkor már a figyelmed is csak befelé irányul,mert ugye nincs hova ,máshova ugye .
A virtuális valóság is majdnem jó,de inkább azt mondanám,álom.
Isten álmodja a világot és benne magát aki végső soron Én vagyok.,és ha Felébredek,akkor már az ,Isten ébred fel”. /bár ez nem ilyen egyszerű/
Gondolom,már téped a hajadat,úgyhogy csak a záró gondolatod még.
,,semmivel sem vagyunk fontosabbak a világban egy hangyabolynál ,és csak mi tartjuk magunkat a csúcsnak.”
Hát pedig az ember kivételezett helyet foglal el a világban,tudniillik csakis az emberi létállapotból lehetséges felébredni,és megvalósítani az isteni állapotot.
Ezért vagyok Én több mint csak az agyam.Potenciálisan /és aktuálisan is/ Minden vagyok.
Ehhez a verzióhoz mit szólsz?
Szerintem nevet rajta egyet, de én megfogadtam nem magyarázok ne
Szerintem nevet rajta egyet, de én megfogadtam nem magyarázok neki tovább semmit. Csak sajnálni tudom, hogy az agyával azonosul, és nem látja mögötte a valóságot. Nem baj, pár élet még belefér rájönni a dolgokra 🙂 Egyszerűen nem tudjuk neki úgy elmagyarázni, hogy megértse. Tudod, bizonyítsd be a süketnek, hogy van hang. 🙂
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
Spiri,nem kell neki pár élet,van még rengeteg ideje a mostani
Spiri,nem kell neki pár élet,van még rengeteg ideje a mostani életében is.
Láttam én már 180°-os fordulatokat:),nem egyet.
Szerintem ő csak azt szeretné nekünk bebizonyítani,hogy minden levezethető az anyagból,és így is megérthető az ember,meg a világ.
Végül is mindannyiunknak van valami ,,hepje”,hát neki miért nem lehet?:)
Én ezt úgy hívom ,hogy privát őrület.Nekem is van ,neki is van,mindenkinek van:)
Kéne neki mondani olyan dolgokat ,amiket mégsem tud az anyagból levezetni.Mert akkor megfogtuk…
Ezen gondolkodj Spiri.
Feladat Alfának,amit nem tud,érzésekkel ,hormonokkal ,állatkísérletekkel megmagyarázni,és csak az anyagból levezetni.
„Szerintem ő csak azt szeretné nekünk bebizonyítani,hogy minden
„Szerintem ő csak azt szeretné nekünk bebizonyítani,hogy minden levezethető az anyagból,és így is megérthető az ember,meg a világ.”
És ez így is van, valóban lehetséges lehet, hogy mindent levezessünk az anyagból. Itt pusztán a kérdés megint az, hogy mit tekintünk anyagnak.
A vak és a süket téma kimaradt.pedig nagyon érdekes.
Sajnos az
A vak és a süket téma kimaradt.pedig nagyon érdekes.
Sajnos az sem úgy van,bocsáss meg nekem.
Én járok egy ideje egy teljesen vak masszőrhöz,aki fél óráig dögönyöz.És közben végig beszélgetünk.És mindent tud.Direkt faggatom.Magam sem hittem,de ugyanúgy beszél velem ,mint bárki más.Mindenről.
Megint csak sokkal összetettebb a probléma.A személyes és a kollektív tudattalanból is rengeted dolog ,,láthatóvá” válik,hiszen ő csak most vak.Egyszerűen mindent tud a világról,az emberekről,dolgozik,a város másik végéről jár munkába.Egyedül él,vakon mindent elvégez ellátja magát…szóval ez jóval több ,mint a ,,tapi”.
Nem vettem észre,hogy bármit is ne tudna ,amit egy ,,látó”tudhat.
Hát ezt meg honnan veszed Éva?
Hát ezt meg honnan veszed Éva??:
"Hogy lennék én csak az agyam,én egy létező vagyok,sokkal magasabb kiterjedésekkel,ami bőven több mint ami az anyagi részem.
Azért ,mert csak az látszik? Sokkal ,sokkal több vagyok!"
Ez egy költői kérdés volt részemről, tudom hogy honnan veszed: Saját tapasztalatod, élményed alapján állítod, próbálod megértetni ezzel a "gyepes agyú Alfával".
De mi van akkor, ha azért nem érti meg, mert neki még közel ilyen élménye sem volt Önmagáról? Ha Ő Önmagát eddig csak úgy érzékelte, mint gondolatok, érzelmek halmazát egy testben. Akkor ugyan mi alapján kellene Nektek higgyen?
Azért, mert Nektek volt már tapasztalásotok? És ha csak hallucináltok mind? Ugyan honnan tudhatná, hogy nem csak elszállt őrültek társasága van itt?
Próbáljatok meg egy teljesen materialista gondolkodású, tapasztalatú ember fejével gondolkodni! Ha sikerül, akkor Ti is hihetetlennek, elszálltnak, egzaktnak fogjátok látni mindazt, amiben most hisztek, amit most állítotok.
Az, hogy AO ide jön erre az oldalra és kérdez, témát indít, azt jelzi, hogy nyitott, keresi az igazságot, de nem fog bedőlni egy hitbe csak azért, mert Ti Ősöreg ezóemberek állítjátok Neki a tutit!
És ez jó! Mert azt jelzi, hogy gondolkodik, kételkedik de nem fanatikusan. Keresi az igazat és közben mindenre nyitott, amit be tudsz neki bizonyítani, amit meg tud tapasztalni.
Amivel Ti már túljutottatok ezen szinten, az a tapasztalásaitok és az azokra épülő megértés. Miért nem ebben segítitek, ahelyett, hogy lekezelitek?
Segítsétek abban, hogy hogyan teheti meg az első lépéseket világképe kitágítása felé tapasztalatok által!
Nem elméletekkel, mert azzal nem fog megdőlni semmi sem, hiszen épp annyira igazak, mint amennyire nem. – ezt már Ő is tudja.
A tapasztalás az Úr, nem a hit.
Sanyi ezt most miért nekem mondod?
Alfa a szívem csücske,úgy
Sanyi ezt most miért nekem mondod?
Alfa a szívem csücske,úgy bánok vele ,mint a hímes tojással.
Ebben a blogban is végig próbálom őt elfogadtatni,mert épp hogy értem ,mit akar nekünk mondani.
Én nem tudok materialista alapokból kiindulni,mert már Istenhittel születtem,tehát csak azt tudom neki mondani,ahogy én látom a világot.
Egyébként ő is elméletekkel magyarázza a világát,akkor én mit mondjak?,hogy meditáljon,keresse belül Istent?És akkor majd tapasztal valamit?
Ez szerintem ,majd a sokadik tanácsom lesz neki,mert most ezen még nevet.
Csatlakoztam Erikához az ,,itt és most” megéléséhez.Azt akár azonnal elkezdheti megtapasztalni…
Spirinek is azt írtam,hogy találjunk ki valami olyasmit ,ahol már más tapasztalása lesz.
Én legalább úgy mellette vagyok Alfának ,ahogy Te ,és segíteni szeretném.
De nem bánnám,ha Te ajánlanál neki valamit olyat,ahol olyan tapasztalásai lennének,hogy kitágulhatna a világképe.
Láthatod,hogy mindenkiben ott van a jóindulat.Hány blogon keresztül?
Nem tudtunk segíteni. Segíts Te! És ne azt ba@ogasd ,aki a legjobban vele van.Ezt még ő is tudja:)
Semmi baj!
Nem ..szogatásnak szántam és nem csak Neked írtam, hanem mindenkinek, aki türelmetlen AO-val szemben. Van, aki hevesebben adja elő, van, ki kevésbé, és azt éreztem a hozzászólásodból, hogy benned is van némi türelmetlenség, ezért ide írtam(, ahogyan írhattam volna máshova is). Semmi baj!
A lényeg, hogy gondoljátok át, hogyan lehet valakinek megmutatni azt a világot, amelyet Ti tapasztaltok? Ráadásul egy olyan embernek kell ezt megmutatni, aki mutat is erre az újdonságra, változásra hajlandóságot. Legyetek kreatívak!
Egy kis tanítás!
Persze nem kötelező, akinek nincs hozzá kedve, az nyugodtan pihenjen a háttérben, mert azzal biztosan nem segít, ha kikelve magából lehordja AO-t, hogy milyen alacsony szinten jár még!
Valamikor ott is kell járni, ahol most járunk, hiába ezt később alacsonynak fogjuk tartani. A tudatlanság, vagy tapasztalatlanság nem bűn. Az sem bűn, ha valaki tudatlansága miatt ragaszkodik a tévedéseihez. És az sem bűn, ha türelmetlenek vagytok, mert nem értitek: Hooogy neeemmm ééértiiii???
Mind voltunk így. – vagy nem emlékeztek már rá?
Szóval Éva, kreatívan! Biztos menni fog!
Mire tanít ez a feladvány?
Sanyi, Alfa szeretné nekünk bebizonyítani,hogy a pszichológia
Sanyi, Alfa szeretné nekünk bebizonyítani,hogy a pszichológia /mint tudomány?/ teljes mértékben meg tudja magyarázni az embert./ingerek,érzések,hormonok,stb/
Én is ,meg úgy látom mások is,eddig csak olyan dolgot tudtunk mondani neki,ami ugye nem ,,kézzel” fogható,
nem tudományos laboratórium,.hanem ,,lelki alkímia”,tehát nem megyünk vele semmire,mert azonnal elutasítja..
Láthatod,hogy a legjobb szándék ellenére is patt helyzet állt elő.
Itt már max. Te segíthetsz.Légy kreatív! 🙂 Én sajnos gondolkodó típus vagyok:)
És nem viszem el a balhét,mert nem bántottam Alfát!
Sanyi,
pont az a baj, hogy én személy szerint a hajlandóságot ne
Sanyi,
pont az a baj, hogy én személy szerint a hajlandóságot nem látom rajta. Nálam a hajlandóság mindig akkor van, amikor 2-3 hétre hanyagolom az oldalt és kimegyek a „nagybetűs” életbe. Olyankor nemhogy ide, de egyáltalán internet közelébe sem ülök. Alfa viszont megállás nélkül indítja itt az ilyen-olyan blogokat, és pont őt érzem olyannak, aki lekicsinyli a mi „szintünket”. (Bár én abban sem vagyok biztos, hogy akármelyikőnk magasabb szinten jár, pusztán csak pont a másik póluson vagyunk, mint ő. De egyébként meg egy és ugyanaz mindannyiunk hozzáállása az ilyen szituációkhoz: „Na majd én most megmutatom”)
Ha nem tartaná magasabbrendű filozofálásnak a sajátját, akkor nem dobálná fel ide az irományait, amik mind ugyanarról szólnak, csak más köntösben. Vagy ez pont azt jelentené, hogy igazából kisebbrendűségi érzések motiválják? Ki tudja…
Minden esetre ha érdekelné, amit mi mondunk, akkor hagyna magának némi időt szerintem, hogy hátha megtapasztal valamit, de egyáltalán nem ezt teszi. Amint az egyik blogjába már nem ír senki, fogja és ír mégegy teljesen ugyanolyat, hogy ott vitázzon tovább. Aztán ha valaki neadjisten már kiborul, akkor húde indulatosak vagyunk, és nem lehet velünk még vitázni sem…
De lehet, csak egy témában egynél többször nem szeretünk vitázni, mert egy idő után unalmas…
Ez az egyik. A másik, hogy ő el sem tudja képzelni azt, hogy nem azért nem adok neki igazat, mert lila ködben élek, hanem mert több tucat pszichológiai könyvet olvastam el, és egyikben se láttam többet féligazságoknál… Éppen ezért nem is ragadtam le a pszichológiánál. Elismerem, mint tudományt, jó dolog tud lenni, ha mást akar az ember boncolgatni. Hiába mondja Alfa, hogy a pszichológia az önismeret, érdekes eddig egy olyan dolgot nem olvastam tőle, hogy „figyeljetek már tegnap mire jöttem rá magammal kapcsolatban”. Mindig csak a bizonyítékok, meg a tények, amit felmegyek a google-re és 5 perc alatt megtalálok valamelyik tudományos oldalon… Márpedig a valóság biztos nem a google-ön van fent… De ő tudja.
És végül hogy próbálkozzam ezzel a kreativitás dologgal is:
Alfa, kérlek magyarázd el nekem az anyagból kiindulva, hogy mi az INTUÍCIÓ? Hagy találjam ki: elmebaj… a psziché hibás működése… Najó nem, tényleg érdekel a válaszod 🙂
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
Nagyon jó a kérdés.Intuíció,egyfelől,a ,,bejövő inger”,hogy
Nagyon jó a kérdés.Intuíció,egyfelől,a ,,bejövő inger”,hogy szakszerű legyek:)
És azzal egészíteném ki, tud e valamit mondani a tudomány az INTUITÍV MEGÉRTÉSRŐL?
Vagyis ennek a bejövő ingernek a feldolgozásáról,birtokolásáról.
Merthogy ugye mi az ,hogy intuitív ,,észlelés” a tudomány szerint,erre lennék én is kíváncsi?
Én ezelőtt hét
évvel még materialista voltam. Az Élet belekényszerített egy olyan helyzetbe, ami minden síkon teljes megrekedést eredményezett. Munkahely, kapcsolatok, anyagi helyzet, mondhatni ami működött abból semmit sem akartam megtartani, amit szerettem volna azt lehetetlen volt elérnem az akkori tudással.
Egyetlen megoldás adódott, nyitni a spirituális sík és az önismeret felé.
Ha Alfa Omega tényleg szeretne valamit megismerni ebből a világból, a legkönnyebben befogadható része szerintem és ami tényleges tapasztalást nyújt az a finom energiák érzékelése.
Én az átkok, rontások és egyéb asztrál nyalánkságokkal kezdtem, de nekem ebben a leszületésben női agyam van.
kulcsmondat
Számomra a blogbejegyzés kulcsmondata ez:
„nem mindenki olvasott ember- meg állatkísérletekről.Ezáltal hátrányban van,mert csak a saját vagy ismerősei tapasztalataira tud hagyatkozni.”
Ezekszerint Alfa nem úgy gondolja, hogy a saját tapasztalás lenne az Úr. Számomra ez a mondat pont azt bizonyítja, hogy nála a hit az úr. Csak ő nem valamiféle vallásban szeretne hinni, hanem a tudományban.
Az, hogy itt győzköd minket az oldalon, számomra azt jeleníti meg, hogy inog a hite, de még szeretne hinni, mert az számára a biztonságos talaj. Még nem akarja elengedni eddigi kapaszkodóját, és egy számára új út, a saját tapasztalás irányába elindulni.
Teljesen
egyetértek. A szinkronicitás szerint a győzködő az ellengyőzködővel akad össze, vége hossza nincs.
A tanító a mestert mindig megtalálja, ha valóban nyitott és befogadó a tudásra.
Éva, Do Kati
emlékeztek még az agyas videóra? Tudjátok a dokinő meg az agyvérzés. Linkeljétek be Alfának, szerintem érdekelné
előfordulhat, hogy csak magunknak képzeljük el a világot
Kedves AO!
Olvastam a témaindítódat, és azt gondolom, hogy igen, előfordulhat, hogy csak magunknak képzeljük el a világot, magunkat tesszük benne fontossá, magunknak keltjük a lelki zavarokat. Éppen úgy, ahogyan álmunkban is küzdünk az általunk megálmodott rémisztő mumusok ellen, aztán a felébredésünkkel semmivé foszlik minden rémület.
Ha valaki képes ezt az álom-létet felfogni és ez által szabadabbnak érezni magát, akkor az egy könnyű út a megszabadulás felé. Hajrá!
Miért választana nehéz önismereti utat magának az, aki könnyebben is megtalálja a felszabadulást saját terhei alól?!
Próbáld ki és aztán meséld el, hogy képes voltál-e elengedni terheket, beidegződéseket, félelmeket, hamis vágyakat a Mátrix-szemlélet hatására!
Kíváncsian várom a tapasztalataidat!
helló Sanyi.Megállapítottam,hogy tényleg nem véletlen,hogy te
helló Sanyi.Megállapítottam,hogy tényleg nem véletlen,hogy te vagy itt a tanító,a többiek irományait elnézve.De gyorsan hozzáteszem,azért van rangsor köztük is.
Van aki totál nem képes elképzelni másmilyen felfogást ,de van aki azért igen.Meg van aki próbálkozik,de van aki azt sem.
Persze erről nem tehet senki,hogy nincs benne kíváncsiság,vagy hogy az agyában nehezebben terjednek az ingerületek.Van aki meg bármit el tud képzelni,elgondolni és késztetést is érez rá,pörög az agya.
De az,hogy valaki egy születése óta teljesen vak és teljesen süket embert beszélni meg gondolkodni képesnek tartson(mármint a világ dolgairól),az maga a tökéletes idiotizmus.Ezt muszáj kijelenteni.
De eszembe jutott egy lényeges dolog:Az agyban az ingerületek neuronról neuronra ,neurotranszmitterekkel terjednek(dopamin,szerotonin,noradrenalin,acetilkolin).
Bizonyos drogok(LSD,stb) hatására, ezek működésében zavar keletkezik,vagy csak másképp működnek.Ilyenkor a betépett pali mindenfélét átélhet,hallucinál,fura dolgokat érez ,tapasztal.
Az elmebetegség is hasonló.
De mi van akkor,ha valakinek a neurotranszmitterei csak egy kicsit működnek másként mint ahogy kéne?
És ráadásul drog nélkül.
Gyanítom,az ilyen ember még kapcsolatban van a külvilág valóságával,de már kicsit meg van nyílva a téveszmék és a fura tapasztalatok felé.
Két világ határán vannak,normálisak,de „tapasztalnak” bizonyos dolgokat,amik amúgy ártalmatlanok(sőt,a végén még hasznosnak is bizonyulhatnak akármilyen szempontból)
Én a határ eme oldalán vagyok,hogy ez jó-e vagy rossz?Lehet hogy irigyellek titeket.
De ezt végiggondolva,tényleg nincs értelme tovább győzködnünk egymást.
,,Van aki totál nem képes elképzelni másmilyen felfogást ,de van
,,Van aki totál nem képes elképzelni másmilyen felfogást ,de van aki azért igen.Meg van aki próbálkozik,de van aki azt sem.
Persze erről nem tehet senki,hogy nincs benne kíváncsiság”
Csakhogy végre megértsük már egymást:)
Mindenki érti ,miről beszélsz.Mi is jártunk iskolába,ugyanezt tanultuk.De pont azért mert kíváncsiság volt bennünk,tovább kutakodtunk.És amit találtunk még az meghaladta azt amiről most Te beszélsz itt nekünk.
Itt pusztán erről van szó,nem arról ,hogy bárki is képtelen lenne megérteni a Te érvelésedet.
Ha egyszer ennél többet is észrevettünk,felfogtunk a világból,akkor azt miért tagadnánk meg?
A vak emberről én írtam,bár süketségről szó sem volt.
Feltétlenül szükségét érezted ,hogy leidiótázz? Ettől most megkérdőjelezhetetlen lett az igazságod?
Önkritika és tapasztalat
Szervusz!
Először egy kicsit rólad, veled kapcsolatban írnék:
Csodálkozva olvasom, hogy miután analizálod a fórumozók nyitottságát a másfajta gondolkodás felé, utána totál leidiótázod azokat, akik azt gondolják, hogy egy siketvak is képes lehet gondolkodni, kommunikálni. Ez azért elég meredek kijelentés, pláne annak fényében, hogy nincs igazad. Kíváncsi lennék, hogy egy ilyen baklövés után, vajon eszedbe jut-e az, hogy Te vagy a totál idióta, vagy pedig könnyedén átugrod ezt a végkövetkeztetést?
Mindez azért fontos, mert ha egy ilyen helyzetben felismered és beismered, hogy tévedtél, akkor van benned annyi kritikai érzék, ami a fejlődéshez, változáshoz kell. Ha pedig nincsen, akkor kár vitázni Veled, bármivel is érvelni, úgysem leszel hajlandó belátni, hogy valamiben is tévedhetsz.
Aki nem hajlandó belátni a saját tévedéseit, az nem is azért vitázik, hogy általa eljusson egy újabb megértéshez, felismeréshez, hanem azért, mert be akarja bizonyítani, hogy Ő jobban tud, neki van igaza, Ő a nagyobb, ügyesebb, stb. Ezek a bizonyítási kényszerek az ego ön-érték hiányosságaiból fakadnak és semmilyen intellektuális győzelem nem fogja megszüntetni azokat, örök kielégülésre áhítoznak (HM).
Megoldás lehet erre az érték hiányok belső feltárása és megszüntetése.
Remélem, Te nem ezért vitázol és van elég kritikai képességed, őszinteséged magad felé is!
Válaszom a kérdésedre a határ másik oldalán állókról:
A drogok okozta érzékelési "zavarokról" vagy az elmebetegek észleléseiről azt gondolom, hogy mind a két csoportnak lehetnek igaz, pontos észlelései, meg tévképzetei, kitalációi is. Vannak olyan tudatállapotok, amelyekben képesek vagyunk azt az információt is érzékelni, amelyikről "normálisan" nem lehetne tudnunk. Ezt úgy magyarázza a parapszichológia, hogy minden információ itt van a térben, csak képessé kell válni ezek érzékelésére.
De hiába van itt az információ, ha nem érzékeljük azokat, akkor olyanok vagyunk, mint aki színvak, és nem hiszi el, hogy a világ színes!
Aki siketvak ezen síkokra, az nem hiszi el a létüket, aki pedig érzékeli, az nem érti, miért olyan hihetetlen ez a materialistáknak?!
Én materialista gondolkodásúnak lettem nevelve, annak minden előnyével és hátrányával együtt. Aztán kalandos életesemények során elkezdtem meditációt és para-képességeket gyakorolni, de csak onnantól hittem ezek hatásaiban, amikor már sokadjára tapasztaltam meg az eredményeit.
Pontosan ma sem tudom, miért érzek meg dolgokat, miért látok bele emberekbe, dolgokba, múltba, jövőbe és mi ennek a tudományosan is helytálló oka-magyarázata, de ennek megértését meghagyom Paulinyi Tamásra, én pedig használom, amit tudok. Megérzéseimmel segítek, ahol tudok, használom a saját tovább fejlődésemre.
Azonban a Más-világ kitágulása közben volt pár olyan élményem, amikor pár órára "visszaestem" a materialista világlátásba és újra csak azt láttam, ami a két szememmel lehetséges. Csodálkozva és megvetéssel gondoltam azokra, akik olyan marhaságokban hisznek, mint szellemek, Isten, spirituális út, ezotéria, stb. Sajnáltam Őket, mert szegények annyira eltévedtek, gyengék és buták, hogy ilyen pótszerekre van szükségük ahhoz, hogy legalább egy kicsit jobban érezzék magukat az életben. Becsapják magukat, belemenekülnek az illúzióikba, ahelyett, hogy élnék a normális életet, abban keresve a megoldást lelki problémáikra.
Aztán ahogy pár óra múlva elmúlt a matéria-szemlélet, visszatért a belső látásom, a lelki gondolkodásom, és láttam, hogy bizony a materialistáknak sok dologban igazuk van!
Egyrészt, miért hinnének az ezoterikusoknak, ha egyszer nekik soha sem voltak lelki, spirituális élményeik? Senki nem tudta eddig bebizonyítani nekik a másik világ létét, eseményeit, így teljesen jogos a kételkedésük.
Másrészt, valóban sok ezoterikus csak divatból követi eme tanokat, vagy pedig ebbe menekül élete keserűsége, fájdalmai elől. Ennyi erővel lehetne keresztény, vagy UFO hívő is, hiszen tapasztalata Istenről sincs, és idegen lényekkel sem találkozott eddig soha.
Szóval az ezoterikus – spirituális tömegekben bőven lehet találni olyanokat, akik hiteltelenek, akik alapján azt gondolhatja a tudomány vagy a szkeptikus gondolkodású ember, hogy mindez csak kitaláció. De vannak olyanok is, akiknek valódi tapasztalatai vannak és azt pozitívan be tudták építeni az életükbe.
Igazán meggyőző érv csak az lenne, ha egy materialista ember is elkezdene "másként" érzékelni, és az alapján másként gondolkodni a dolgokról. Az érzékelés adta tapasztalatok bármely szkeptikust meggyőznének, hiszen Önmaga bőrén át tapasztalná meg a nagyobb világot.
Persze itt nem az LSD okozta tévképzetekre gondolok, hanem amikor olyat tapasztalsz, ami után kénytelen vagy belátni, hogy többről van itt szó, másként működnek a dolgok, mint ahogyan azt a tudósok látják.
Egyébként nézhetnénk úgy is, hogy mindegy, kinek van igaza, a lényeg az, hogy jól érezd magad a saját világodban! Ha ezt az állapotot életed végéig fenn tudod tartani, akkor sikerült szépet álmodnod, nem de?! : )
előfordulhat, hogy csak magunknak képzeljük el a világot
Kedves AO!
Olvastam a témaindítódat, és azt gondolom, hogy igen, előfordulhat, hogy csak magunknak képzeljük el a világot, magunkat tesszük benne fontossá, magunknak keltjük a lelki zavarokat. Éppen úgy, ahogyan álmunkban is küzdünk az általunk megálmodott rémisztő mumusok ellen, aztán a felébredésünkkel semmivé foszlik minden rémület.
Ha valaki képes ezt az álom-létet felfogni és ez által szabadabbnak érezni magát, akkor az egy könnyű út a megszabadulás felé. Hajrá!
Miért választana nehéz önismereti utat magának az, aki könnyebben is megtalálja a felszabadulást saját terhei alól?!
Próbáld ki és aztán meséld el, hogy képes voltál-e elengedni terheket, beidegződéseket, félelmeket, hamis vágyakat a Mátrix-szemlélet hatására!
Kíváncsian várom a tapasztalataidat!
helló Sanyi.Megállapítottam,hogy tényleg nem véletlen,hogy te
helló Sanyi.Megállapítottam,hogy tényleg nem véletlen,hogy te vagy itt a tanító,a többiek irományait elnézve.De gyorsan hozzáteszem,azért van rangsor köztük is.
Van aki totál nem képes elképzelni másmilyen felfogást ,de van aki azért igen.Meg van aki próbálkozik,de van aki azt sem.
Persze erről nem tehet senki,hogy nincs benne kíváncsiság,vagy hogy az agyában nehezebben terjednek az ingerületek.Van aki meg bármit el tud képzelni,elgondolni és késztetést is érez rá,pörög az agya.
De az,hogy valaki egy születése óta teljesen vak és teljesen süket embert beszélni meg gondolkodni képesnek tartson(mármint a világ dolgairól),az maga a tökéletes idiotizmus.Ezt muszáj kijelenteni.
De eszembe jutott egy lényeges dolog:Az agyban az ingerületek neuronról neuronra ,neurotranszmitterekkel terjednek(dopamin,szerotonin,noradrenalin,acetilkolin).
Bizonyos drogok(LSD,stb) hatására, ezek működésében zavar keletkezik,vagy csak másképp működnek.Ilyenkor a betépett pali mindenfélét átélhet,hallucinál,fura dolgokat érez ,tapasztal.
Az elmebetegség is hasonló.
De mi van akkor,ha valakinek a neurotranszmitterei csak egy kicsit működnek másként mint ahogy kéne?
És ráadásul drog nélkül.
Gyanítom,az ilyen ember még kapcsolatban van a külvilág valóságával,de már kicsit meg van nyílva a téveszmék és a fura tapasztalatok felé.
Két világ határán vannak,normálisak,de „tapasztalnak” bizonyos dolgokat,amik amúgy ártalmatlanok(sőt,a végén még hasznosnak is bizonyulhatnak akármilyen szempontból)
Én a határ eme oldalán vagyok,hogy ez jó-e vagy rossz?Lehet hogy irigyellek titeket.
De ezt végiggondolva,tényleg nincs értelme tovább győzködnünk egymást.
,,Van aki totál nem képes elképzelni másmilyen felfogást ,de van
,,Van aki totál nem képes elképzelni másmilyen felfogást ,de van aki azért igen.Meg van aki próbálkozik,de van aki azt sem.
Persze erről nem tehet senki,hogy nincs benne kíváncsiság”
Csakhogy végre megértsük már egymást:)
Mindenki érti ,miről beszélsz.Mi is jártunk iskolába,ugyanezt tanultuk.De pont azért mert kíváncsiság volt bennünk,tovább kutakodtunk.És amit találtunk még az meghaladta azt amiről most Te beszélsz itt nekünk.
Itt pusztán erről van szó,nem arról ,hogy bárki is képtelen lenne megérteni a Te érvelésedet.
Ha egyszer ennél többet is észrevettünk,felfogtunk a világból,akkor azt miért tagadnánk meg?
A vak emberről én írtam,bár süketségről szó sem volt.
Feltétlenül szükségét érezted ,hogy leidiótázz? Ettől most megkérdőjelezhetetlen lett az igazságod?
Önkritika és tapasztalat
Szervusz!
Először egy kicsit rólad, veled kapcsolatban írnék:
Csodálkozva olvasom, hogy miután analizálod a fórumozók nyitottságát a másfajta gondolkodás felé, utána totál leidiótázod azokat, akik azt gondolják, hogy egy siketvak is képes lehet gondolkodni, kommunikálni. Ez azért elég meredek kijelentés, pláne annak fényében, hogy nincs igazad. Kíváncsi lennék, hogy egy ilyen baklövés után, vajon eszedbe jut-e az, hogy Te vagy a totál idióta, vagy pedig könnyedén átugrod ezt a végkövetkeztetést?
Mindez azért fontos, mert ha egy ilyen helyzetben felismered és beismered, hogy tévedtél, akkor van benned annyi kritikai érzék, ami a fejlődéshez, változáshoz kell. Ha pedig nincsen, akkor kár vitázni Veled, bármivel is érvelni, úgysem leszel hajlandó belátni, hogy valamiben is tévedhetsz.
Aki nem hajlandó belátni a saját tévedéseit, az nem is azért vitázik, hogy általa eljusson egy újabb megértéshez, felismeréshez, hanem azért, mert be akarja bizonyítani, hogy Ő jobban tud, neki van igaza, Ő a nagyobb, ügyesebb, stb. Ezek a bizonyítási kényszerek az ego ön-érték hiányosságaiból fakadnak és semmilyen intellektuális győzelem nem fogja megszüntetni azokat, örök kielégülésre áhítoznak (HM).
Megoldás lehet erre az érték hiányok belső feltárása és megszüntetése.
Remélem, Te nem ezért vitázol és van elég kritikai képességed, őszinteséged magad felé is!
Válaszom a kérdésedre a határ másik oldalán állókról:
A drogok okozta érzékelési "zavarokról" vagy az elmebetegek észleléseiről azt gondolom, hogy mind a két csoportnak lehetnek igaz, pontos észlelései, meg tévképzetei, kitalációi is. Vannak olyan tudatállapotok, amelyekben képesek vagyunk azt az információt is érzékelni, amelyikről "normálisan" nem lehetne tudnunk. Ezt úgy magyarázza a parapszichológia, hogy minden információ itt van a térben, csak képessé kell válni ezek érzékelésére.
De hiába van itt az információ, ha nem érzékeljük azokat, akkor olyanok vagyunk, mint aki színvak, és nem hiszi el, hogy a világ színes!
Aki siketvak ezen síkokra, az nem hiszi el a létüket, aki pedig érzékeli, az nem érti, miért olyan hihetetlen ez a materialistáknak?!
Én materialista gondolkodásúnak lettem nevelve, annak minden előnyével és hátrányával együtt. Aztán kalandos életesemények során elkezdtem meditációt és para-képességeket gyakorolni, de csak onnantól hittem ezek hatásaiban, amikor már sokadjára tapasztaltam meg az eredményeit.
Pontosan ma sem tudom, miért érzek meg dolgokat, miért látok bele emberekbe, dolgokba, múltba, jövőbe és mi ennek a tudományosan is helytálló oka-magyarázata, de ennek megértését meghagyom Paulinyi Tamásra, én pedig használom, amit tudok. Megérzéseimmel segítek, ahol tudok, használom a saját tovább fejlődésemre.
Azonban a Más-világ kitágulása közben volt pár olyan élményem, amikor pár órára "visszaestem" a materialista világlátásba és újra csak azt láttam, ami a két szememmel lehetséges. Csodálkozva és megvetéssel gondoltam azokra, akik olyan marhaságokban hisznek, mint szellemek, Isten, spirituális út, ezotéria, stb. Sajnáltam Őket, mert szegények annyira eltévedtek, gyengék és buták, hogy ilyen pótszerekre van szükségük ahhoz, hogy legalább egy kicsit jobban érezzék magukat az életben. Becsapják magukat, belemenekülnek az illúzióikba, ahelyett, hogy élnék a normális életet, abban keresve a megoldást lelki problémáikra.
Aztán ahogy pár óra múlva elmúlt a matéria-szemlélet, visszatért a belső látásom, a lelki gondolkodásom, és láttam, hogy bizony a materialistáknak sok dologban igazuk van!
Egyrészt, miért hinnének az ezoterikusoknak, ha egyszer nekik soha sem voltak lelki, spirituális élményeik? Senki nem tudta eddig bebizonyítani nekik a másik világ létét, eseményeit, így teljesen jogos a kételkedésük.
Másrészt, valóban sok ezoterikus csak divatból követi eme tanokat, vagy pedig ebbe menekül élete keserűsége, fájdalmai elől. Ennyi erővel lehetne keresztény, vagy UFO hívő is, hiszen tapasztalata Istenről sincs, és idegen lényekkel sem találkozott eddig soha.
Szóval az ezoterikus – spirituális tömegekben bőven lehet találni olyanokat, akik hiteltelenek, akik alapján azt gondolhatja a tudomány vagy a szkeptikus gondolkodású ember, hogy mindez csak kitaláció. De vannak olyanok is, akiknek valódi tapasztalatai vannak és azt pozitívan be tudták építeni az életükbe.
Igazán meggyőző érv csak az lenne, ha egy materialista ember is elkezdene "másként" érzékelni, és az alapján másként gondolkodni a dolgokról. Az érzékelés adta tapasztalatok bármely szkeptikust meggyőznének, hiszen Önmaga bőrén át tapasztalná meg a nagyobb világot.
Persze itt nem az LSD okozta tévképzetekre gondolok, hanem amikor olyat tapasztalsz, ami után kénytelen vagy belátni, hogy többről van itt szó, másként működnek a dolgok, mint ahogyan azt a tudósok látják.
Egyébként nézhetnénk úgy is, hogy mindegy, kinek van igaza, a lényeg az, hogy jól érezd magad a saját világodban! Ha ezt az állapotot életed végéig fenn tudod tartani, akkor sikerült szépet álmodnod, nem de?! : )
Hát, alfa omega, ennél szebb vallomást aligha rittyenthettél
Hát, alfa omega, ennél szebb vallomást aligha rittyenthettél volna arról, hogy halovány szellemtésed sincs, hogy mi a valóságod.
Szép kutatómunka áll még előtted.
Sok sikert!
🙂
Szerintem nem azt kellene itt bizonygatni, hogy kinek nincs foga
Szerintem nem azt kellene itt bizonygatni, hogy kinek nincs fogalma és mennyire a saját valóságáról. Ennek alapján szinte mindenkire lehetne írni, hogy erről vagy arról nincs fogalma. Alfa tapasztalatokat szeretne, mert ez alapján tud hinni, és nem hisz el csak úgy akármit, mert azt mondták, és szerintem ezzel jár jól. Mert ha megtapasztal még több mindent, az tényleg igazi lesz, és nem betanult valami. Nem hiszem, hogy ő attól, mert így közelít meg dolgokat, „halovány szellemtése” nem lenne a valóságáról, én úgy látom, hogy tőle is lehet ám tanulni!
Egyébként mindannyiunk előtt áll még kutatómunka, mindig van mit tanulni… Kérdés, hogy mi az, ami valóban szükséges lehet ebből? És hogy muszáj feltétlen „mindent” tudni a boldog élethez vagy hogy jól érezze magát valaki adott helyzetben, pillanatban? Mert szerintem nem. Minden tapasztalat, bölcsesség jön a maga idejében, főleg, ha kitartóan keressük.
Igen, Katipotter,
sokan vannak, akinek halvány szellemtése sincs önmagáról. Ez így van.
Hozzátenném, ha netalántán troli lett volna a dns-em hatodik szekvenciájának az ötödik receptorán, akkor az IQ görbém 95%-os szignifikanciaszint mellett háromszor olyan paraszolvencia lenne, mintha gyökketővel mosnám a szélvédőm.
🙂
Nem, Karmatörlő
Nem értek egyet. Nekem dns-em x-edik szekvenciájának a z-edik bázispárja kódolja, hogy minden élőlényben ott van az a szép és belső fény, bölcsesség. 😀 És azért hagy ne döntsd már el, hogy valaki mennyit tud önmagáról vagy akármiről. 🙂 Vagy hát el is döntheted, de az a személyes véleményed. 🙂
Ja, ja, Katipotter
az x-edik szekvencia a lózungellenállási együtthatóval párhuzamosan gravitál. A z-edik bázispár kondícióját a c szekvenciák modulált szinuszhullámai kioltják, amennyiben a p, l és aac, aab, valamint osb fellengzősségi hajlandósága engedelmeskedik az euklédeszi geometria szabályainak, és amennyiben kvadrátba kerül a Vénusz és a Mars holonfényszögi máguspitypulájával. Minden más esetben logaritmikusan belesimul az alacsony hákettőótartalmú elsavanyásodási folyamatba, amit csak a kangenizáció révén lehet visszafordítani, ha Schrődinger macskája is úgy akarja.
🙂
te nagyon tudsz fölényeskedni,de a saját felfogásodról nem tudok
te nagyon tudsz fölényeskedni,de a saját felfogásodról nem tudok semmit.
a jópofizás helyett mutass valami tudást inkább,mert még nem sikerült
Szia alfa omega!
Bár tudom, hogy nem egészen szájbarágósan csináltam, mindössze ugyanazt a módszertant követtem, amit a bevezetődben csináltál. Összekutyultam a legkülönfélébb területekről a hívószavakat, megfűszereztem némi egyéni látásmóddal.
Nem ismersz rá saját módszertanodra?
Pedig nagyon igyekeztem. Még a szóhasználatodat is felcsippentettem, sőt szerintem elég ütős a „halovány szellemtés” kifejezés, ami teljesen új, direkt neked kitalált nyelvi leleményem. (Kedvencem és ihletőm Dolák-Saly és a Monthy Python.)
Túl komolyan veszed magad. Meg engem is. Pedig nem kéne.
Mondjuk látszik a bevezetőn, hogy most nagyon talajt veszítettél, éppen ezért egy időre hanyagolni kéne az elméletet és belevetni magad az anyagi világ örömeibe, ahogy már többen javasolták. De mivel be vagy kattanva, inkább semmi ilyesmivel nem jöttem, élcelődtem, de még nevetned sem sikerült rajta.
Hát ez van. Lemondok a stand up comedy-s ambícióimról.
Ezen az oldalon a saját nézőpontomat már sokszor megosztottam, hogy nem olvastad, az nem rajtam múlt, sőt nem is sértődöm meg rajta.
🙂
elolvasnám szívesen de nem vagy regisztrálva és így nehéz
elolvasnám szívesen de nem vagy regisztrálva és így nehéz megtalálni(azért mondd már el mégis légyszi,vagy mutasd meg)
De miből gondolod,hogy én nem élek a külvilágban?
ti is mindig itt vagytok a neten,ha már itt tartunk
Igazán megtisztelő az érdeklődésed, alfa omega,
s amennyiben nem duma, meg fogod találni, ami érdekes számodra.
Nem hinném, hogy villognom kellene neked, nem vagyok se jelző lámpa, sem szemafor, de neonhal sem, továbbá útjelző tábla és reklámfelirat sem. A többiek már éppen eleget segítettek neked, amit tudtam, már mindent elmondtam neked.
Rajtad a sor, hogy villans egyet a saját fejedben, hogy tisztán láss.
🙂
Hát ez az a Schrödinger macskája!
Ott világosan kiderül a
Hát ez az a Schrödinger macskája!
Ott világosan kiderül a kvantumos bizonytalanság /nem lehet tudni mi történt,hiába ért oda az az alfa részecske,vagy nem ,akkor derül ki az ,,igazság”,mikor a megfigyelő megnézi./
Tehát MINDEN A MEGFIGYELŐTÖL FÜGG. /bizonyos értelemben/
Milyen jó lenne ,ha ezt nem felejtenénk el mert nagyrészt értelmét veszítenék ezek az értelmetlen viták.
És az a röhej,hogy ezt még Schrödinger sem értette először,akkor nekünk hogy róható fel?:D
Hát, alfa omega, ennél szebb vallomást aligha rittyenthettél
Hát, alfa omega, ennél szebb vallomást aligha rittyenthettél volna arról, hogy halovány szellemtésed sincs, hogy mi a valóságod.
Szép kutatómunka áll még előtted.
Sok sikert!
🙂
Szerintem nem azt kellene itt bizonygatni, hogy kinek nincs foga
Szerintem nem azt kellene itt bizonygatni, hogy kinek nincs fogalma és mennyire a saját valóságáról. Ennek alapján szinte mindenkire lehetne írni, hogy erről vagy arról nincs fogalma. Alfa tapasztalatokat szeretne, mert ez alapján tud hinni, és nem hisz el csak úgy akármit, mert azt mondták, és szerintem ezzel jár jól. Mert ha megtapasztal még több mindent, az tényleg igazi lesz, és nem betanult valami. Nem hiszem, hogy ő attól, mert így közelít meg dolgokat, „halovány szellemtése” nem lenne a valóságáról, én úgy látom, hogy tőle is lehet ám tanulni!
Egyébként mindannyiunk előtt áll még kutatómunka, mindig van mit tanulni… Kérdés, hogy mi az, ami valóban szükséges lehet ebből? És hogy muszáj feltétlen „mindent” tudni a boldog élethez vagy hogy jól érezze magát valaki adott helyzetben, pillanatban? Mert szerintem nem. Minden tapasztalat, bölcsesség jön a maga idejében, főleg, ha kitartóan keressük.
Igen, Katipotter,
sokan vannak, akinek halvány szellemtése sincs önmagáról. Ez így van.
Hozzátenném, ha netalántán troli lett volna a dns-em hatodik szekvenciájának az ötödik receptorán, akkor az IQ görbém 95%-os szignifikanciaszint mellett háromszor olyan paraszolvencia lenne, mintha gyökketővel mosnám a szélvédőm.
🙂
Nem, Karmatörlő
Nem értek egyet. Nekem dns-em x-edik szekvenciájának a z-edik bázispárja kódolja, hogy minden élőlényben ott van az a szép és belső fény, bölcsesség. 😀 És azért hagy ne döntsd már el, hogy valaki mennyit tud önmagáról vagy akármiről. 🙂 Vagy hát el is döntheted, de az a személyes véleményed. 🙂
Ja, ja, Katipotter
az x-edik szekvencia a lózungellenállási együtthatóval párhuzamosan gravitál. A z-edik bázispár kondícióját a c szekvenciák modulált szinuszhullámai kioltják, amennyiben a p, l és aac, aab, valamint osb fellengzősségi hajlandósága engedelmeskedik az euklédeszi geometria szabályainak, és amennyiben kvadrátba kerül a Vénusz és a Mars holonfényszögi máguspitypulájával. Minden más esetben logaritmikusan belesimul az alacsony hákettőótartalmú elsavanyásodási folyamatba, amit csak a kangenizáció révén lehet visszafordítani, ha Schrődinger macskája is úgy akarja.
🙂
te nagyon tudsz fölényeskedni,de a saját felfogásodról nem tudok
te nagyon tudsz fölényeskedni,de a saját felfogásodról nem tudok semmit.
a jópofizás helyett mutass valami tudást inkább,mert még nem sikerült
Szia alfa omega!
Bár tudom, hogy nem egészen szájbarágósan csináltam, mindössze ugyanazt a módszertant követtem, amit a bevezetődben csináltál. Összekutyultam a legkülönfélébb területekről a hívószavakat, megfűszereztem némi egyéni látásmóddal.
Nem ismersz rá saját módszertanodra?
Pedig nagyon igyekeztem. Még a szóhasználatodat is felcsippentettem, sőt szerintem elég ütős a „halovány szellemtés” kifejezés, ami teljesen új, direkt neked kitalált nyelvi leleményem. (Kedvencem és ihletőm Dolák-Saly és a Monthy Python.)
Túl komolyan veszed magad. Meg engem is. Pedig nem kéne.
Mondjuk látszik a bevezetőn, hogy most nagyon talajt veszítettél, éppen ezért egy időre hanyagolni kéne az elméletet és belevetni magad az anyagi világ örömeibe, ahogy már többen javasolták. De mivel be vagy kattanva, inkább semmi ilyesmivel nem jöttem, élcelődtem, de még nevetned sem sikerült rajta.
Hát ez van. Lemondok a stand up comedy-s ambícióimról.
Ezen az oldalon a saját nézőpontomat már sokszor megosztottam, hogy nem olvastad, az nem rajtam múlt, sőt nem is sértődöm meg rajta.
🙂
elolvasnám szívesen de nem vagy regisztrálva és így nehéz
elolvasnám szívesen de nem vagy regisztrálva és így nehéz megtalálni(azért mondd már el mégis légyszi,vagy mutasd meg)
De miből gondolod,hogy én nem élek a külvilágban?
ti is mindig itt vagytok a neten,ha már itt tartunk
Igazán megtisztelő az érdeklődésed, alfa omega,
s amennyiben nem duma, meg fogod találni, ami érdekes számodra.
Nem hinném, hogy villognom kellene neked, nem vagyok se jelző lámpa, sem szemafor, de neonhal sem, továbbá útjelző tábla és reklámfelirat sem. A többiek már éppen eleget segítettek neked, amit tudtam, már mindent elmondtam neked.
Rajtad a sor, hogy villans egyet a saját fejedben, hogy tisztán láss.
🙂
Hát ez az a Schrödinger macskája!
Ott világosan kiderül a
Hát ez az a Schrödinger macskája!
Ott világosan kiderül a kvantumos bizonytalanság /nem lehet tudni mi történt,hiába ért oda az az alfa részecske,vagy nem ,akkor derül ki az ,,igazság”,mikor a megfigyelő megnézi./
Tehát MINDEN A MEGFIGYELŐTÖL FÜGG. /bizonyos értelemben/
Milyen jó lenne ,ha ezt nem felejtenénk el mert nagyrészt értelmét veszítenék ezek az értelmetlen viták.
És az a röhej,hogy ezt még Schrödinger sem értette először,akkor nekünk hogy róható fel?:D
Az önámításod előnyei és csapdái…
Szia alfa omega!
„Felfoghatjuk úgy is,hogy az egész csak egy virtuális világ,ahol ÉN létezem ,de a környezet a többi emberrel nem léteznek,csupán szereplői az ÉN életemnek,”filmemnek”,mátrixomnak.”
Igazad van és nincs igazad. 🙂
Nálam ez egy lépcsőfok volt, és valóban, sokat segített a terheimen való könnyítésen. Segített megszabadulni bizonyos ál-félelmeimtől, bűntudat-csinálásaimtól, illúzióim egy részétől.
De aztán szembesültem azzal, hogy bár eddig sohasem láttam a világot olyannak, amilyen, hirtelen felderengett….
Nem lehet legyőzni (és szerintem nem is kell) az elme természetes ellenállását az elmélettel szemben, hogy a belső világunkon kívül semmi sem valóságos.
Ez elmebetegséghez vezet. Találkoztam olyan skizofrénnel, aki egy „guru” mellett lett skizo. Ettől, szerintem. Hogy erőltette megmagyarázni az elméjének egy elmélet alapján hogy más a világ, mint amilyennek tapasztalja.
Otthagytam ezt az utat amikor én is majdnem megkattantam.
Elkezdtem elfogadni magam és a világot olyannak amilyen, és amilyennek éppen érzékelem.
Feloldódott a depresszióm, a zavartságom, a feszültségem.
Most ott tartok, hogy megértettem: van egy belső részem, amely képes szemlélni mindent, amit átélek. Képes elfogadni, de nem lemondással, hanem olyan módon, hogy megtalálhatom a helyem adott szituációban akkor is, ha nem minden szempontból tűnik elsőre az elképzeléseimnek megfelelőnek.
Hagyom hogy történjenek a dolgok, teszek magamért, és cselekszem, amikor arra van szükség, és minden átélésem figyelem.
Rájöttem, hogy az esszencia, ami megmarad az átélések kapcsán, nem ítélet, nem igazság, hogy ez most jó vagy rossz. nem is igazán fontos, hogy maga az átélés jó vagy rossz. De örök érvényű belső tanulságokat hordoz.
Átélés nélkül nincs esszencia. Figyelem és az esszencia megszerzése nélkül nincs értelme az átélésnek.
Ráébredtem, hogy a ” valós” belső világ, ahogy te nevezed és az átéléseim egyek. Egyszerre történnek több szinten. Nem lehet, és nem tesz jót hosszútávon elválasztani a kettőt.
Ezt jelenti a teljességünkkel élni.
Merni belevetni magunkat a tapasztalatokba, és nem az előítéleteinkre, a tanult sémáinkra és gátló félelmeinkre hallgatva elfojtani őket. És közben „befele” figyelni. Megszerezni az esszenciát, a valóságról.
Szerintem nem az a lényeg, mi illúzió és mi nem. Hanem az, hogy hol vannak a hangsúlyok.
Namaszte
Az önámításod előnyei és csapdái…
Szia alfa omega!
„Felfoghatjuk úgy is,hogy az egész csak egy virtuális világ,ahol ÉN létezem ,de a környezet a többi emberrel nem léteznek,csupán szereplői az ÉN életemnek,”filmemnek”,mátrixomnak.”
Igazad van és nincs igazad. 🙂
Nálam ez egy lépcsőfok volt, és valóban, sokat segített a terheimen való könnyítésen. Segített megszabadulni bizonyos ál-félelmeimtől, bűntudat-csinálásaimtól, illúzióim egy részétől.
De aztán szembesültem azzal, hogy bár eddig sohasem láttam a világot olyannak, amilyen, hirtelen felderengett….
Nem lehet legyőzni (és szerintem nem is kell) az elme természetes ellenállását az elmélettel szemben, hogy a belső világunkon kívül semmi sem valóságos.
Ez elmebetegséghez vezet. Találkoztam olyan skizofrénnel, aki egy „guru” mellett lett skizo. Ettől, szerintem. Hogy erőltette megmagyarázni az elméjének egy elmélet alapján hogy más a világ, mint amilyennek tapasztalja.
Otthagytam ezt az utat amikor én is majdnem megkattantam.
Elkezdtem elfogadni magam és a világot olyannak amilyen, és amilyennek éppen érzékelem.
Feloldódott a depresszióm, a zavartságom, a feszültségem.
Most ott tartok, hogy megértettem: van egy belső részem, amely képes szemlélni mindent, amit átélek. Képes elfogadni, de nem lemondással, hanem olyan módon, hogy megtalálhatom a helyem adott szituációban akkor is, ha nem minden szempontból tűnik elsőre az elképzeléseimnek megfelelőnek.
Hagyom hogy történjenek a dolgok, teszek magamért, és cselekszem, amikor arra van szükség, és minden átélésem figyelem.
Rájöttem, hogy az esszencia, ami megmarad az átélések kapcsán, nem ítélet, nem igazság, hogy ez most jó vagy rossz. nem is igazán fontos, hogy maga az átélés jó vagy rossz. De örök érvényű belső tanulságokat hordoz.
Átélés nélkül nincs esszencia. Figyelem és az esszencia megszerzése nélkül nincs értelme az átélésnek.
Ráébredtem, hogy a ” valós” belső világ, ahogy te nevezed és az átéléseim egyek. Egyszerre történnek több szinten. Nem lehet, és nem tesz jót hosszútávon elválasztani a kettőt.
Ezt jelenti a teljességünkkel élni.
Merni belevetni magunkat a tapasztalatokba, és nem az előítéleteinkre, a tanult sémáinkra és gátló félelmeinkre hallgatva elfojtani őket. És közben „befele” figyelni. Megszerezni az esszenciát, a valóságról.
Szerintem nem az a lényeg, mi illúzió és mi nem. Hanem az, hogy hol vannak a hangsúlyok.
Namaszte
Sziasztok!
Feltételezem mindenki tudja,hogy semmi nem születik
Sziasztok!
Feltételezem mindenki tudja,hogy semmi nem születik véletlenül….Talán ez a blog sem..
Játszunk el a gondolattal,hátha nekünk is szól és mutatni akar valamit..Mert „legyalulni”
mindenkit könnyü,de értelmet keresni benne,az az igazi munka.Ha nem az a célom,hogy megsemísitsem,
hanem vizsgálom és gondolkodom,már jó úton járok.
Csak egy tipp a részemről mint lehetséges tanítás:Megértés-a másik helyébe képzelem magam és ezáltal értelmet nyernek a cselekedetei ami által képes leszek ELFOGADNI olyannak amilyen…
A legjobb tanítás is elvész,ha nincs aki meghalgassa.
Zoeya
neuroplaszticitás
…én már rájöttem mirefel tükör :)…és miért akar agyra menni…:)))
bármely gondolatnak, cselekedetnek, elképzelésnek az agyban lenyomata is van, hozzárendelhető egy ingerelhető idegpálya, stb., egy idegpályán végig kell mennie az illető ingernek-nevezem ezt dekódolásra szánt energiacsomagnak-hogy a központi agyban verbalizálodni tudjon???, akkor is, ha az ezotérikus vevő kíván lenni a nem neuronokban tárolt információk felfogására, interpretálására, tudatosulására, stb. annak az idegi sémáját ki kell edzeni az agyban.
Bármilyen gondolatnak ismétlése, azonos a begyakorlással, ami által, a hozzá rendelt idegpálya megerősödik, és vagy gyorsabban sül ki…ha elégszel ismétlődött a gondolat, szinte azonnal kisül…a szokásból a tudatalattiba becsúszott s automatikusan működő reflex lesz…gondolj a szorzótáblára amit jól bevágsz.
Vagyis az az ezotérikus sugallat, az nem véletlenszerű, hanem akkor és csakis akkor tudatosulhat ha már a neki megfelelő idegpálya elő van készítve 🙂
azért nem becsülném le az agyam, amiért vegetatív módon üzemel azért melózik
AnnA
Sziasztok!
Feltételezem mindenki tudja,hogy semmi nem születik
Sziasztok!
Feltételezem mindenki tudja,hogy semmi nem születik véletlenül….Talán ez a blog sem..
Játszunk el a gondolattal,hátha nekünk is szól és mutatni akar valamit..Mert „legyalulni”
mindenkit könnyü,de értelmet keresni benne,az az igazi munka.Ha nem az a célom,hogy megsemísitsem,
hanem vizsgálom és gondolkodom,már jó úton járok.
Csak egy tipp a részemről mint lehetséges tanítás:Megértés-a másik helyébe képzelem magam és ezáltal értelmet nyernek a cselekedetei ami által képes leszek ELFOGADNI olyannak amilyen…
A legjobb tanítás is elvész,ha nincs aki meghalgassa.
Zoeya
neuroplaszticitás
…én már rájöttem mirefel tükör :)…és miért akar agyra menni…:)))
bármely gondolatnak, cselekedetnek, elképzelésnek az agyban lenyomata is van, hozzárendelhető egy ingerelhető idegpálya, stb., egy idegpályán végig kell mennie az illető ingernek-nevezem ezt dekódolásra szánt energiacsomagnak-hogy a központi agyban verbalizálodni tudjon???, akkor is, ha az ezotérikus vevő kíván lenni a nem neuronokban tárolt információk felfogására, interpretálására, tudatosulására, stb. annak az idegi sémáját ki kell edzeni az agyban.
Bármilyen gondolatnak ismétlése, azonos a begyakorlással, ami által, a hozzá rendelt idegpálya megerősödik, és vagy gyorsabban sül ki…ha elégszel ismétlődött a gondolat, szinte azonnal kisül…a szokásból a tudatalattiba becsúszott s automatikusan működő reflex lesz…gondolj a szorzótáblára amit jól bevágsz.
Vagyis az az ezotérikus sugallat, az nem véletlenszerű, hanem akkor és csakis akkor tudatosulhat ha már a neki megfelelő idegpálya elő van készítve 🙂
azért nem becsülném le az agyam, amiért vegetatív módon üzemel azért melózik
AnnA
materialistán szólva
Számomra, minden oké a te világlátásoddal Alfa. Nem zavar…én is csontmaterialista voltam…biológus. Tanitási ambicióm meg most nincs.
Viszont az zavar, hogy a materialista tényeket és érveket is olykor elferdited…..
Most is ezt tetted.
A szakmám az olyan emberekkel való munka, akik vakok.Születetten, látóként később megvakulva, siketvakon stb.Gyerekek, felnőttek, öregek.
Aki csak vak, annak ott marad a hallás, tapintás, szaglás, testérzékelés..szél..stb és az értelmi képességeit ez nem befolyásolja, mint ahogy az érzelmi lényét sem.Olyan karakter, mint bárki más. Az, hogy gondolkodik evidens. Ugyanúgy van a világról képe,véleménye, mint neked csak más csatornákat használ az infó szerzéshez.
Aki siketvak, az is gondolkodik, interakcióban lép a világgal, a világ meg vele. Ott leszűkül persze a csatornák mennyisége, hiszen még a hallás is kiesik, de még ez sem befolyásolja a gondolati intellektust, sem az érzelmeket.
Megint más, ha valaki még ezeken kivül értelmi fogyatékos is. Ők azok az emberek, akik halmozott képesség kieséssel élnek, de még nekik is van a csökkent intellektusuk mellett, teljes érzelmi arzenáljuk.
Mikor egy emberrel kölcsönhatásba lép az emberi környezete, akkor az ember emberré fog fejlődni. Mégha érzékszervi fogyatékai vannak akkor is. Gondolkodásra,érzelmei átélésére tökéletesen képes lesz.
Ám ha magára maradva nő föl egy emberi lény, akinek nincs emberi kontaktusa, akkor nem igazán lesz teljes emberré, még ha az érzékszervei épek is. Lásd, farkasok közt felnőtt kisfiú stb
Ha többet akarsz tudni erről, nézz utána Helen Kellernek.
Ő egy 19 hónapos korában siketvakká vált nő, aki tökéletesen megtanult kommunikálni a világgal, kiváló intellektusát, forradalmi nézeteit Amerikát járva hirdette, nem is beszélve a könyveiről. Korának egyik nagy gondolkodója , humanista reformistája volt, aki többek között ,küldetésének tartotta a siketvakok és az érzékszervi fogyatékkal élők emberi státuszba emelését.Méltán világhirű.
Na végre már valaki! Ez hiányzott ebből a blogból,hogy valaki
Na végre már valaki! Ez hiányzott ebből a blogból,hogy valaki szakmai érveket /tudományos érveket/
hozzon fel,mert Alfával csak így lehet szót érteni,minden más megközelítést elvet.
Sajnos ezt mi így nem tudtuk felvonultatni,ezért most kíváncsian várom Alfa válaszát.
Éva ,nem rád céloztam,hanem pont arra az illetőre,akit te
Éva ,nem rád céloztam,hanem pont arra az illetőre,akit te üdvözöltél.
Éva mondtam már,hogy ne éltesd azt a buta
Éva mondtam már,hogy ne éltesd azt a buta hozzászólást(ramina)
amúgy most egy kicsit kibújt a szög a zsákból:nincs gyereked.
igazából sejtettem
ez tuti hogy neked kellemetlen és vannak önámításaid,pótcselekvéseid ez miatt.Lehet ,hogy a nagy hited a lélekvándorlásban pont ezért van,hogy ne kelljen szembesülnöd azzal,hogy kihagytál egy egyszeri,megismételhetetlen lehetőséget.
sőt!szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg,vagy van valami amivel nem tud megbírkózni.
ezért vannak itt
,,sőt!szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg,vagy van valami
,,sőt!szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg,vagy van valami amivel nem tud megbirkózni.
ezért vannak itt”
Haha,Te is drágám,csak még nem tudod.Én is így voltam vele anno:)
Raminát azért ,,éltettem”,mert igaza van.
Ez szakmai vélemény,és bizony vannak tévedéseid,csak ezt én így megalapozottan nem tudtam alátámasztani.Mondtam neked ,hogy kutatóbiológusnak készültem,tehát el tudom dönteni,hogy igaza van e,csak én nem tudom vállalni,hogy ilyen alapokról tudjak érvelni neked,mert mégiscsak majd 40 éve volt az.
Írd meg légyszíves miben nem értesz egyet Raminával,ez úgy lenne korrekt.
Hogy érted ezt a gyerek dolgot? Én ezt most csak egy bejegyzés kapcsán hoztam fel,egyébként soha eszembe sem jut.Soha nem akartam gyereket,helyesebben eszembe sem jutott,hogy akarnék,sőt nehezen tudtam volna elképzelni az életemet gyerekkel.
Nekem ezzel nincs problémám,ettől még lehet más ügyben.
Ha valami sérülés lehet bennem ,az pl.a szeretteim halálával kapcsolatos.
A halállal ugyan semmi bajom,azon kívül ,hogy szeretek élni,de pl.az állataim halálát is elég nehezen viselem.
Mondhatjuk ,a szívem szakad ki,és elég hosszú ideig sajnos.
Folyamatosan és sokan hallnak meg körülöttem,vagy csak nekem tűnik úgy,vagy csak azért van ,hogy szokjam?
Szóval találok én is még most is ezt-azt,de az nem a gyerek?
Azért elmondhatod ,mire gondolsz.Soha nem lehet tudni:)Hátha mondasz valamit,amit nem tudtam.
„Sérülés, pótcselekvés”
Szerintem attól, hogy valakinek nincs gyereke, attól még miért számítana „sérültnek”? Vagy hogy akármilyen fájdalma volt/van az életben, az miért számítana hiányosságnak? Egyáltalán mi a sérülés, miért kellene így megközelíteni valamit, főleg egy ilyen dolgot? A pótcselekvésen elgondolkodtam: szerintem nincs pótcselekvés, csak cselekvés, amit éppen választunk az életünk során. Lehet, hogy az épp nem az, amire legjobban vágyunk, de ez nem baj. Választunk valami másikat, ami lehet igenis jó. És az, hogy itt véleményt cserélünk, beszélgetünk és egyben barátkozunk az oldalon, az semmiképp sem „sérülés”. Ezek a beszélgetések inkább fénypontok az életünkben. 🙂 Így élem meg.
,,Ezek a beszélgetések inkább fénypontok az életünkben. 🙂 Így
,,Ezek a beszélgetések inkább fénypontok az életünkben. 🙂 Így élem meg.”
Én is !
„szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg…”
Ezt annyiban
"szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg…"
Ezt annyiban helyesbíteném, a legtöbb ember sérült a világban, aki pedig ide jár, az talán már hajlandó ezzel szembenézni! Az emberek itt leírják a lelki bajaikat, amelyeket mások inkább elfojtanak magukban.
Ettől Ők nem sérültebbek, mint az elfojtós társaik, hanem őszintébbek.
Olyan ez, mint az orvosi rendelő. Attól, hogy nem jársz rendelőbe, nem biztos, hogy nem vagy beteg. Aki odajár, az viszont már felvállalta, hogy nem jó az egészsége és ezen változtatni szeretne.
igazad van ,de én se mondtam mást.
amúgy mit szólsz a
igazad van ,de én se mondtam mást.
amúgy mit szólsz a videóhoz?(buddhanita írásában van a link)
Meg fogsz lepődni Alfa ,nem hiszek a lélekvándorlásban.Legalább
Meg fogsz lepődni Alfa ,nem hiszek a lélekvándorlásban.Legalább is ebben a mostani ,,lebutított” formájában nem.
Szerintem is egyszeri és megismételhetetlen,ebben a mostani felállásban,ahogy most létezem.
De attól függ,hogy mivel azonosítom magamat.Mert ha nem a Szűcs Évával,akkor bizony örök az élet.
Ha a bennem lévő Istennel azonosítom magamat,akkor mondhatom ,hogy az Isten mindig ott van,még ha más létezőben akkor is.
Nem vagyok sajnos még annyira univerzális ember,úgyhogy per,pillanat sajnos nekem is egyszeri és megismételhetetlen./Viszont vannak terveim,hogy mégse így legyen:)/
Úgyhogy azért van egy közös pontunk Alfa.Nem semmi:)
Szóval, mit szólsz Ramina válaszához? Még mindig totál
Szóval, mit szólsz Ramina válaszához? Még mindig totál idióták azok, akik azt állítják, hogy egy siketvak képes a gondolkodásra?
materialistán szólva
Számomra, minden oké a te világlátásoddal Alfa. Nem zavar…én is csontmaterialista voltam…biológus. Tanitási ambicióm meg most nincs.
Viszont az zavar, hogy a materialista tényeket és érveket is olykor elferdited…..
Most is ezt tetted.
A szakmám az olyan emberekkel való munka, akik vakok.Születetten, látóként később megvakulva, siketvakon stb.Gyerekek, felnőttek, öregek.
Aki csak vak, annak ott marad a hallás, tapintás, szaglás, testérzékelés..szél..stb és az értelmi képességeit ez nem befolyásolja, mint ahogy az érzelmi lényét sem.Olyan karakter, mint bárki más. Az, hogy gondolkodik evidens. Ugyanúgy van a világról képe,véleménye, mint neked csak más csatornákat használ az infó szerzéshez.
Aki siketvak, az is gondolkodik, interakcióban lép a világgal, a világ meg vele. Ott leszűkül persze a csatornák mennyisége, hiszen még a hallás is kiesik, de még ez sem befolyásolja a gondolati intellektust, sem az érzelmeket.
Megint más, ha valaki még ezeken kivül értelmi fogyatékos is. Ők azok az emberek, akik halmozott képesség kieséssel élnek, de még nekik is van a csökkent intellektusuk mellett, teljes érzelmi arzenáljuk.
Mikor egy emberrel kölcsönhatásba lép az emberi környezete, akkor az ember emberré fog fejlődni. Mégha érzékszervi fogyatékai vannak akkor is. Gondolkodásra,érzelmei átélésére tökéletesen képes lesz.
Ám ha magára maradva nő föl egy emberi lény, akinek nincs emberi kontaktusa, akkor nem igazán lesz teljes emberré, még ha az érzékszervei épek is. Lásd, farkasok közt felnőtt kisfiú stb
Ha többet akarsz tudni erről, nézz utána Helen Kellernek.
Ő egy 19 hónapos korában siketvakká vált nő, aki tökéletesen megtanult kommunikálni a világgal, kiváló intellektusát, forradalmi nézeteit Amerikát járva hirdette, nem is beszélve a könyveiről. Korának egyik nagy gondolkodója , humanista reformistája volt, aki többek között ,küldetésének tartotta a siketvakok és az érzékszervi fogyatékkal élők emberi státuszba emelését.Méltán világhirű.
Na végre már valaki! Ez hiányzott ebből a blogból,hogy valaki
Na végre már valaki! Ez hiányzott ebből a blogból,hogy valaki szakmai érveket /tudományos érveket/
hozzon fel,mert Alfával csak így lehet szót érteni,minden más megközelítést elvet.
Sajnos ezt mi így nem tudtuk felvonultatni,ezért most kíváncsian várom Alfa válaszát.
Éva ,nem rád céloztam,hanem pont arra az illetőre,akit te
Éva ,nem rád céloztam,hanem pont arra az illetőre,akit te üdvözöltél.
Éva mondtam már,hogy ne éltesd azt a buta
Éva mondtam már,hogy ne éltesd azt a buta hozzászólást(ramina)
amúgy most egy kicsit kibújt a szög a zsákból:nincs gyereked.
igazából sejtettem
ez tuti hogy neked kellemetlen és vannak önámításaid,pótcselekvéseid ez miatt.Lehet ,hogy a nagy hited a lélekvándorlásban pont ezért van,hogy ne kelljen szembesülnöd azzal,hogy kihagytál egy egyszeri,megismételhetetlen lehetőséget.
sőt!szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg,vagy van valami amivel nem tud megbírkózni.
ezért vannak itt
,,sőt!szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg,vagy van valami
,,sőt!szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg,vagy van valami amivel nem tud megbirkózni.
ezért vannak itt”
Haha,Te is drágám,csak még nem tudod.Én is így voltam vele anno:)
Raminát azért ,,éltettem”,mert igaza van.
Ez szakmai vélemény,és bizony vannak tévedéseid,csak ezt én így megalapozottan nem tudtam alátámasztani.Mondtam neked ,hogy kutatóbiológusnak készültem,tehát el tudom dönteni,hogy igaza van e,csak én nem tudom vállalni,hogy ilyen alapokról tudjak érvelni neked,mert mégiscsak majd 40 éve volt az.
Írd meg légyszíves miben nem értesz egyet Raminával,ez úgy lenne korrekt.
Hogy érted ezt a gyerek dolgot? Én ezt most csak egy bejegyzés kapcsán hoztam fel,egyébként soha eszembe sem jut.Soha nem akartam gyereket,helyesebben eszembe sem jutott,hogy akarnék,sőt nehezen tudtam volna elképzelni az életemet gyerekkel.
Nekem ezzel nincs problémám,ettől még lehet más ügyben.
Ha valami sérülés lehet bennem ,az pl.a szeretteim halálával kapcsolatos.
A halállal ugyan semmi bajom,azon kívül ,hogy szeretek élni,de pl.az állataim halálát is elég nehezen viselem.
Mondhatjuk ,a szívem szakad ki,és elég hosszú ideig sajnos.
Folyamatosan és sokan hallnak meg körülöttem,vagy csak nekem tűnik úgy,vagy csak azért van ,hogy szokjam?
Szóval találok én is még most is ezt-azt,de az nem a gyerek?
Azért elmondhatod ,mire gondolsz.Soha nem lehet tudni:)Hátha mondasz valamit,amit nem tudtam.
„Sérülés, pótcselekvés”
Szerintem attól, hogy valakinek nincs gyereke, attól még miért számítana „sérültnek”? Vagy hogy akármilyen fájdalma volt/van az életben, az miért számítana hiányosságnak? Egyáltalán mi a sérülés, miért kellene így megközelíteni valamit, főleg egy ilyen dolgot? A pótcselekvésen elgondolkodtam: szerintem nincs pótcselekvés, csak cselekvés, amit éppen választunk az életünk során. Lehet, hogy az épp nem az, amire legjobban vágyunk, de ez nem baj. Választunk valami másikat, ami lehet igenis jó. És az, hogy itt véleményt cserélünk, beszélgetünk és egyben barátkozunk az oldalon, az semmiképp sem „sérülés”. Ezek a beszélgetések inkább fénypontok az életünkben. 🙂 Így élem meg.
,,Ezek a beszélgetések inkább fénypontok az életünkben. 🙂 Így
,,Ezek a beszélgetések inkább fénypontok az életünkben. 🙂 Így élem meg.”
Én is !
„szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg…”
Ezt annyiban
"szerintem itt mindenki sérült,érzelmileg…"
Ezt annyiban helyesbíteném, a legtöbb ember sérült a világban, aki pedig ide jár, az talán már hajlandó ezzel szembenézni! Az emberek itt leírják a lelki bajaikat, amelyeket mások inkább elfojtanak magukban.
Ettől Ők nem sérültebbek, mint az elfojtós társaik, hanem őszintébbek.
Olyan ez, mint az orvosi rendelő. Attól, hogy nem jársz rendelőbe, nem biztos, hogy nem vagy beteg. Aki odajár, az viszont már felvállalta, hogy nem jó az egészsége és ezen változtatni szeretne.
igazad van ,de én se mondtam mást.
amúgy mit szólsz a
igazad van ,de én se mondtam mást.
amúgy mit szólsz a videóhoz?(buddhanita írásában van a link)
Meg fogsz lepődni Alfa ,nem hiszek a lélekvándorlásban.Legalább
Meg fogsz lepődni Alfa ,nem hiszek a lélekvándorlásban.Legalább is ebben a mostani ,,lebutított” formájában nem.
Szerintem is egyszeri és megismételhetetlen,ebben a mostani felállásban,ahogy most létezem.
De attól függ,hogy mivel azonosítom magamat.Mert ha nem a Szűcs Évával,akkor bizony örök az élet.
Ha a bennem lévő Istennel azonosítom magamat,akkor mondhatom ,hogy az Isten mindig ott van,még ha más létezőben akkor is.
Nem vagyok sajnos még annyira univerzális ember,úgyhogy per,pillanat sajnos nekem is egyszeri és megismételhetetlen./Viszont vannak terveim,hogy mégse így legyen:)/
Úgyhogy azért van egy közös pontunk Alfa.Nem semmi:)
Szóval, mit szólsz Ramina válaszához? Még mindig totál
Szóval, mit szólsz Ramina válaszához? Még mindig totál idióták azok, akik azt állítják, hogy egy siketvak képes a gondolkodásra?
sziasztok
Az jutott eszembe, hogy talán jobban megtudnánk érteni Alfaomegát, ha kicsit többet tudnánk Róla. Hiszen eddig csak hitről, elméletről, stb-ről volt szó. De mi van, ha mondjuk kiderül Róla, hogy Ő is biológus, paleontológus, vagy vmi nagyon tudományos munkája, vagy ilyesmije van… Ez is nagyon befolyásolhatja a világképét, hiszen egész életében csak az anyag tudományával foglalkozott.
Az is lehet, hogy ugye a Tv-ben látja mondjuk az ilyen fizetett jövendő-mondó műsorokat, és na, azok tényleg hülyeségek, azokból joggal gondolhatja, hogy a spirituális élet ebből a hamis maszlagból áll.
Vagy esetleg valóban volt valamilyen spirituális tapasztalata, de attól megijedt mert nem értette, ezért próbálja tagadni, vagy ilyesmi…
Szóval, Alfao, nincs kedved egy kicsit mesélni nekünk a magánéletedről? Talán jobban megértenénk egymást…
sziasztok
Az jutott eszembe, hogy talán jobban megtudnánk érteni Alfaomegát, ha kicsit többet tudnánk Róla. Hiszen eddig csak hitről, elméletről, stb-ről volt szó. De mi van, ha mondjuk kiderül Róla, hogy Ő is biológus, paleontológus, vagy vmi nagyon tudományos munkája, vagy ilyesmije van… Ez is nagyon befolyásolhatja a világképét, hiszen egész életében csak az anyag tudományával foglalkozott.
Az is lehet, hogy ugye a Tv-ben látja mondjuk az ilyen fizetett jövendő-mondó műsorokat, és na, azok tényleg hülyeségek, azokból joggal gondolhatja, hogy a spirituális élet ebből a hamis maszlagból áll.
Vagy esetleg valóban volt valamilyen spirituális tapasztalata, de attól megijedt mert nem értette, ezért próbálja tagadni, vagy ilyesmi…
Szóval, Alfao, nincs kedved egy kicsit mesélni nekünk a magánéletedről? Talán jobban megértenénk egymást…
Alfa&Éva
Éva, én megpróbáltam. Azért örülök, hogy „beszéltünk”.
Alfa, lehet téged ez érdekelne, ha gondolod nézd meg, számomra nagyon érdekes volt, gondoltam megosztom veled is:
http://www.sziakademia.eoldal.hu/oldal/talks-jill-bolte-taylor-jobb-es-bal-agyfelteke
további szép estét mindenkinek :).
Anita kedves.Talán Alfát is megkérdezhetnéd felőlem,neki van e
Anita kedves.Talán Alfát is megkérdezhetnéd felőlem,neki van e valami gondja velem,mert nagyon nem hinném.
Az az érdekes a számomra,hogy egyedül én védem őt,és fordulok szeretettel felé,ezt ő is tudja konkrétan,de mégis miért én vagyok megtalálva itt ,,bűnbakként” szinte? Vagy pont ezért?
Nekem ez nem világos,a többi minden más igen.
Leköteleznél,ha elmondanád ,miért nekem meséled mindezt.
Hátha mégis rájövök valamire?
bárki kipróbálhatja ezt, nem csak ő, vagy te.
én így tettem
bárki kipróbálhatja ezt, nem csak ő, vagy te.
én így tettem anno, ezt osztottam meg veled.
Ismét támadást vélsz, puszta sorok mögött. Ijedelem? „BŰNBAK?”
Ki az, aki valóban bánt/SÉRT, sérül? Miért kell ez neked? Ez igazolja, hogy jó-kontra rossz ember vagy/ vagyok? Miből gondolod, hogy bármivel is kevesebbé vagy többé tehetlek? Ugyan, ki vagyok én, vagy más valaki is ehhez? Valóban éled lelked isteni mivoltát, ha attól félsz, h kevesebb lehetsz bármitől is?
Mit ér a véleményem? Semmit. A lényeg, te mit élsz meg soraim által. Az a te valóságod, látod, hiába is győzködtelek, sosem hitted, hogy nem bántalak, pedig csak kérdezgetlek. :). Még mindig …., majd legközelebb 😉
,,Mit ér a véleményem? Semmit.”
De igen,figyeltem rád és
,,Mit ér a véleményem? Semmit.”
De igen,figyeltem rád és próbáltalak megérteni.
Amit írtál az egy jó technika ,elismertem és köszönet ,valóban használható.Azt nem értettem,hogy ebben a helyzetben miért kéne használnom,mikor semmi bajom Alfával.
Egyáltalán nem gondolom ,hogy bántanál,minek tennéd? Ráadásul kimondottan örültem ,hogy itt vagy.
Már az előbb is csodálkoztam,hogy azt kérdezted miért ijedtem meg tőled,mikor világosan leírtam ,hogy magamtól ijedtem meg:)
Erika azt mondta ,hogy tökéletesen értett téged.Én most tökéletesen értem Erikát,de téged valamiért
még most sem.Pedig ez még soha nem fordult elő velem,de bevallom még mindig nem értelek valamiért.
Csak ennyi,és semmi bántás,meg ilyesmi butaság…
Mit ér a véleményem?
Semmit.
Mit ér a véleményünk
Mit ér a véleményem?
Semmit.
Mit ér a véleményünk másról?
Semmit.
Mit ér a véleményünk a világról? Istenről, vagy bármi másról?
Semmit.
Önmagunkról? Önmagamról?
Semmit.
Ezek csak külső viszonyítási pontok ;).
Igazolom, hogy élek, hogy létezem.
Miért Nem hisszük, sőt TUDJUK, hogy már eleve élünk, létezünk?
Volt itt egy kedvenc blogom: Mit jelent, élet?
A kérdés meg már elhangzott ki tudj hányszor: ki vagyok én?
Bármi is jön, kérdezzük meg erősebben, és még és még és még egyszer, sorban.
Alfa&Éva
Éva, én megpróbáltam. Azért örülök, hogy „beszéltünk”.
Alfa, lehet téged ez érdekelne, ha gondolod nézd meg, számomra nagyon érdekes volt, gondoltam megosztom veled is:
http://www.sziakademia.eoldal.hu/oldal/talks-jill-bolte-taylor-jobb-es-bal-agyfelteke
további szép estét mindenkinek :).
Anita kedves.Talán Alfát is megkérdezhetnéd felőlem,neki van e
Anita kedves.Talán Alfát is megkérdezhetnéd felőlem,neki van e valami gondja velem,mert nagyon nem hinném.
Az az érdekes a számomra,hogy egyedül én védem őt,és fordulok szeretettel felé,ezt ő is tudja konkrétan,de mégis miért én vagyok megtalálva itt ,,bűnbakként” szinte? Vagy pont ezért?
Nekem ez nem világos,a többi minden más igen.
Leköteleznél,ha elmondanád ,miért nekem meséled mindezt.
Hátha mégis rájövök valamire?
bárki kipróbálhatja ezt, nem csak ő, vagy te.
én így tettem
bárki kipróbálhatja ezt, nem csak ő, vagy te.
én így tettem anno, ezt osztottam meg veled.
Ismét támadást vélsz, puszta sorok mögött. Ijedelem? „BŰNBAK?”
Ki az, aki valóban bánt/SÉRT, sérül? Miért kell ez neked? Ez igazolja, hogy jó-kontra rossz ember vagy/ vagyok? Miből gondolod, hogy bármivel is kevesebbé vagy többé tehetlek? Ugyan, ki vagyok én, vagy más valaki is ehhez? Valóban éled lelked isteni mivoltát, ha attól félsz, h kevesebb lehetsz bármitől is?
Mit ér a véleményem? Semmit. A lényeg, te mit élsz meg soraim által. Az a te valóságod, látod, hiába is győzködtelek, sosem hitted, hogy nem bántalak, pedig csak kérdezgetlek. :). Még mindig …., majd legközelebb 😉
,,Mit ér a véleményem? Semmit.”
De igen,figyeltem rád és
,,Mit ér a véleményem? Semmit.”
De igen,figyeltem rád és próbáltalak megérteni.
Amit írtál az egy jó technika ,elismertem és köszönet ,valóban használható.Azt nem értettem,hogy ebben a helyzetben miért kéne használnom,mikor semmi bajom Alfával.
Egyáltalán nem gondolom ,hogy bántanál,minek tennéd? Ráadásul kimondottan örültem ,hogy itt vagy.
Már az előbb is csodálkoztam,hogy azt kérdezted miért ijedtem meg tőled,mikor világosan leírtam ,hogy magamtól ijedtem meg:)
Erika azt mondta ,hogy tökéletesen értett téged.Én most tökéletesen értem Erikát,de téged valamiért
még most sem.Pedig ez még soha nem fordult elő velem,de bevallom még mindig nem értelek valamiért.
Csak ennyi,és semmi bántás,meg ilyesmi butaság…
Mit ér a véleményem?
Semmit.
Mit ér a véleményünk
Mit ér a véleményem?
Semmit.
Mit ér a véleményünk másról?
Semmit.
Mit ér a véleményünk a világról? Istenről, vagy bármi másról?
Semmit.
Önmagunkról? Önmagamról?
Semmit.
Ezek csak külső viszonyítási pontok ;).
Igazolom, hogy élek, hogy létezem.
Miért Nem hisszük, sőt TUDJUK, hogy már eleve élünk, létezünk?
Volt itt egy kedvenc blogom: Mit jelent, élet?
A kérdés meg már elhangzott ki tudj hányszor: ki vagyok én?
Bármi is jön, kérdezzük meg erősebben, és még és még és még egyszer, sorban.
na most értem a video végére.
hát igen ez megmagyaráz mindent
na most értem a video végére.
hát igen ez megmagyaráz mindent és teljesen egybevág az én MATERIALISTA világképemmel,mert ez is az.
Az isten szó,meg a hit egyszer sem hangzott el,csak a féltekék közti különbség.
Tud valaki bal félteke kikapcsoló módszert?
szerintem velem van a baj: BALKEZES vagyok 😀
Én is balkezes vagyok 🙂
Miért kéne kikapcsolni a bal
Én is balkezes vagyok 🙂
Miért kéne kikapcsolni a bal agyféltekét? Kell az egyensúly, szerinted nem?
láttad a videót?
láttad a videót?
Nem, de szerintem az egyensúly minden esetben fontos.
Nem, de szerintem az egyensúly minden esetben fontos.
akkor nézd meg légyszi,kíváncsi vagyok mit gondoltok
akkor nézd meg légyszi,kíváncsi vagyok mit gondoltok róla
buddhanita másolta be nem rég
Ha bal kezes vagy,miért a bal agyféltekédet akarod kikapcsolni?
Ha bal kezes vagy,miért a bal agyféltekédet akarod kikapcsolni? Hiszen a jobb agyféltekéd fejlettsége miatt vagy balkezes.
Ez mindjárt meg is magyarázza miért vagy itt:)
A jobb agyfélteke,képi vizuális intuitív ,kreatív,művészi terület,segíti az érzékeken felüli érzékelést:D, mi több a harmadik szemes látást,hogy a meditatív állapotról ne is beszéljek.
Alfa elvesztél,nem sokáig leszel materialista,és hívő emberként fogsz meghalni.
Innen meg már nem tudsz elmenni az biztos.Jó lesz ezzel minél előbb megbarátkoznod:)
Na végre fellebbent a fátyol:)))
az sosem baj, hogy balkezes vagy 🙂 én a „lenevelt”
balkezes kategória vagyok 🙂
Örülök, hogy tetszett. Nos, a doki is csak eszköznek használja az agyat. De pompás alap ezen elindulni, ne? Ki mit vett észre, kinek mit adott ez?
Hermess tanít is hasonlót: gondolat-orientált, érzelem-orientált, és cselekvés orientált személyiségekről. Na persze, ezek is csak általánosságok. A videó nekem ennyit adott: a gondola és érzelem leírását.
De hát ez sem teljes, nem elég helyesen gondolkodni, fejlődni, ha nincs harmóniában az érzelmi világunk (látod te is, sérülések, amik igen, sajna /vagy pont nem is sajna hiszen ez is előre vihet?/ mindenkinek vannak , de kell a helyes cselekvés is. azaz az ütem: mikor kell várni, illetve tenni is az életünkben. Valami ilyesmit keresünk itt is az oldalon, hogyan lehet harmóniát teremteni önmagunkban. Úgy vettem észre te is az alap kérdésekre keresed a választ, csak úgy, mint mi: ki vagyok én? Miért élünk, stb. Már az ókorból is fennmaradtak ehhez hasonló írások, gyanítom így volt ez az őskorban is :). Megoldás annyi, mint ahány ember. Mi jó neked? Azt nem tudom, ha valamihez van kedved, járd végig, próbáld ki, tapasztald meg, milyen hatással lesz az életedre, jellemedre. A legjobb a nyitottság. Mindenki változik, így változnak az eszmék is a fejünkben. Te sem vagy már az a kisgyerek, aki egykor voltál. Az élet egy változás, csak hagyni kell áramlani. Aztán, ha gondolod, tovább is viheted a megtapasztalásaiddal. Lehet a többiek is könnyebben megértenek majd, ha gyakorlati síkra helyezed a dolgokat. Tudod: esettanulmány leírás: Sütcz Ila ilyen és ilyen gondokkal küzdött, ezt és ezt gondolta, érezte, ennek szerinted ez és ez lehetett az oka, és mikor ezt így változtatta ez lett. :). Hát igen, hosszadalmas, de nem az a lényeg, hogy megértsük egymást?
Én így látom. Ha még lesz valami, belinkelem, hátha érdekel Téged is.
Az meg, hogy ki miben hisz, lényegtelen. Nem ez adja meg az ember valódi értékét. Köszönöm, hogy rám is figyeltél, és megosztottad velem, mit adott neked a videó.
További jó beszélgetéseket kívánok neked, az oldal jó, csak mi döntjük el, mit veszünk ki belőle.
Bár inkább kiemelem a lényeget, mert sokat írtam
a harmónia kulcsa, a helyes működés.
Kikapcsolás (bár eleve nem is lehetséges) csak elfojtáshoz vezet= torzult személyiség= sérült egyének.
Gondolom nem ez a célod 😉
Még a gondolat orientált ember is érzelem világgal rendelkezik, csak az helyett, hogy őszintén megélné az oka, úgy és akkor, mikor felmerülnek, inkább megmagyarázza őket, és elnyomja őket. Ezek persze előbb-utóbb eleinte érzelmi kitörésekhez majd betegségekhez vezetnek.
Nekem ez lett a tapasztalatom, legalábbis.
Te mit gondolsz ezekről? Mi a te tapasztalatod?
Szerintem minden ilyen irányzatnál az a gond, ha a hívő
Szerintem minden ilyen irányzatnál az a gond, ha a hívő túlságosan is elhiszi azt amit mondanak neki. A legtöbbször nem veszi észre, hogy mikor teszi hozzá a képzeletéből a maradékot 🙂 Ez igaz az „anyaghívekre” is.
Az Igazsággal pedig az a helyzet, hogy szerintem könnyebb megmondani, hogy mi NEM az, mint, hogy mi lenne az, lévén, hogy nem egy konkrét dolog. A materializmus mai formájában biztosan nem az Igazság, de az ezotéria és a spiritualitás sem az 🙂
Én is balkezes vagyok, üdv a klubban…:)
Na megnéztem a videót.Nagyon jó. Egy materialista eljut a
Na megnéztem a videót.Nagyon jó.
Egy materialista eljut a transzcendensig ,a Nirvánáig,a teljes szabadságig.
Olyan mindegy ,hogy ő úgy gondolja,hogy ez a jobb agyfélteke élménye,vagy amit mi gondolunk ,hogy halálközeli élménye volt,és a lélek kiszabadult a testből,és megtapasztalta azt a csodát ,szabadságot euforiát.
Tulajdonképpen teljesen mindegy,bár ő is beszélt erről.
Jó példája ez annak,hogy ugyanazt az élményt lehet más szemszögből is értelmezni,de attól még ugyanarról van szó.
Jó a videó.
Érdekes ,hogy mennyire tudatos tudott maradni nagyon sokáig,hogy tudta figyelni a testi tüneteit,de felvetődik bennem a kérdés,hogyha nem erre figyelt volna feszülten,mennyivel gazdagabb élményi lehettek volna a másik világból.
Bár így is élmény volt,ebből a megközelítésből.És végül is ezért jó tanulság ez videó nekünk.
Én is megnéztem.
Véleményem:
Ha igaz amit mond a csaj, akkor én
Én is megnéztem.
Véleményem:
Ha igaz amit mond a csaj, akkor én továbbra is a bal agyféltekémet választanám, de a jobból merítenék erőt. Szerintem így a helyénvaló. A bal cselekszik, a jobb adja hozzá az energiát. A jobb féltekével nem lehet emberi életet élni, de a ballal viszont száraz lenne mint egy sivatag. A kettő harmóniában viszont ideális 🙂
Így van,és azért mikor bemutatta az agy metszetét,azt
Így van,és azért mikor bemutatta az agy metszetét,azt elfelejtette mondani ,hogy a két félteke között van a híd,amit úgy is hívnak,és a két agyfélteke nem külön működik,hanem együtt.Szép is lenne,tudathasadásom lenne:)
Hol ez,hol az?
„jó példája ez annak,hogy ugyanazt az élményt lehet más
„jó példája ez annak,hogy ugyanazt az élményt lehet más szemszögből is értelmezni,de attól még ugyanarról van szó.”
Ahányféle ember, annyi tudatosság, annyi szemszög, annyi vélemény ;). Csak annyi a dolgunk, hogy ezt másokban elfogadni.
Köszi
Ami jó,az jó! Most értettelek ezzel a videóval.
Nem vagyok én
Ami jó,az jó! Most értettelek ezzel a videóval.
Nem vagyok én ,,vödrös gyilkos .Nem igaz?:DDD
na most értem a video végére.
hát igen ez megmagyaráz mindent
na most értem a video végére.
hát igen ez megmagyaráz mindent és teljesen egybevág az én MATERIALISTA világképemmel,mert ez is az.
Az isten szó,meg a hit egyszer sem hangzott el,csak a féltekék közti különbség.
Tud valaki bal félteke kikapcsoló módszert?
szerintem velem van a baj: BALKEZES vagyok 😀
Én is balkezes vagyok 🙂
Miért kéne kikapcsolni a bal
Én is balkezes vagyok 🙂
Miért kéne kikapcsolni a bal agyféltekét? Kell az egyensúly, szerinted nem?
láttad a videót?
láttad a videót?
Nem, de szerintem az egyensúly minden esetben fontos.
Nem, de szerintem az egyensúly minden esetben fontos.
akkor nézd meg légyszi,kíváncsi vagyok mit gondoltok
akkor nézd meg légyszi,kíváncsi vagyok mit gondoltok róla
buddhanita másolta be nem rég
Ha bal kezes vagy,miért a bal agyféltekédet akarod kikapcsolni?
Ha bal kezes vagy,miért a bal agyféltekédet akarod kikapcsolni? Hiszen a jobb agyféltekéd fejlettsége miatt vagy balkezes.
Ez mindjárt meg is magyarázza miért vagy itt:)
A jobb agyfélteke,képi vizuális intuitív ,kreatív,művészi terület,segíti az érzékeken felüli érzékelést:D, mi több a harmadik szemes látást,hogy a meditatív állapotról ne is beszéljek.
Alfa elvesztél,nem sokáig leszel materialista,és hívő emberként fogsz meghalni.
Innen meg már nem tudsz elmenni az biztos.Jó lesz ezzel minél előbb megbarátkoznod:)
Na végre fellebbent a fátyol:)))
az sosem baj, hogy balkezes vagy 🙂 én a „lenevelt”
balkezes kategória vagyok 🙂
Örülök, hogy tetszett. Nos, a doki is csak eszköznek használja az agyat. De pompás alap ezen elindulni, ne? Ki mit vett észre, kinek mit adott ez?
Hermess tanít is hasonlót: gondolat-orientált, érzelem-orientált, és cselekvés orientált személyiségekről. Na persze, ezek is csak általánosságok. A videó nekem ennyit adott: a gondola és érzelem leírását.
De hát ez sem teljes, nem elég helyesen gondolkodni, fejlődni, ha nincs harmóniában az érzelmi világunk (látod te is, sérülések, amik igen, sajna /vagy pont nem is sajna hiszen ez is előre vihet?/ mindenkinek vannak , de kell a helyes cselekvés is. azaz az ütem: mikor kell várni, illetve tenni is az életünkben. Valami ilyesmit keresünk itt is az oldalon, hogyan lehet harmóniát teremteni önmagunkban. Úgy vettem észre te is az alap kérdésekre keresed a választ, csak úgy, mint mi: ki vagyok én? Miért élünk, stb. Már az ókorból is fennmaradtak ehhez hasonló írások, gyanítom így volt ez az őskorban is :). Megoldás annyi, mint ahány ember. Mi jó neked? Azt nem tudom, ha valamihez van kedved, járd végig, próbáld ki, tapasztald meg, milyen hatással lesz az életedre, jellemedre. A legjobb a nyitottság. Mindenki változik, így változnak az eszmék is a fejünkben. Te sem vagy már az a kisgyerek, aki egykor voltál. Az élet egy változás, csak hagyni kell áramlani. Aztán, ha gondolod, tovább is viheted a megtapasztalásaiddal. Lehet a többiek is könnyebben megértenek majd, ha gyakorlati síkra helyezed a dolgokat. Tudod: esettanulmány leírás: Sütcz Ila ilyen és ilyen gondokkal küzdött, ezt és ezt gondolta, érezte, ennek szerinted ez és ez lehetett az oka, és mikor ezt így változtatta ez lett. :). Hát igen, hosszadalmas, de nem az a lényeg, hogy megértsük egymást?
Én így látom. Ha még lesz valami, belinkelem, hátha érdekel Téged is.
Az meg, hogy ki miben hisz, lényegtelen. Nem ez adja meg az ember valódi értékét. Köszönöm, hogy rám is figyeltél, és megosztottad velem, mit adott neked a videó.
További jó beszélgetéseket kívánok neked, az oldal jó, csak mi döntjük el, mit veszünk ki belőle.
Bár inkább kiemelem a lényeget, mert sokat írtam
a harmónia kulcsa, a helyes működés.
Kikapcsolás (bár eleve nem is lehetséges) csak elfojtáshoz vezet= torzult személyiség= sérült egyének.
Gondolom nem ez a célod 😉
Még a gondolat orientált ember is érzelem világgal rendelkezik, csak az helyett, hogy őszintén megélné az oka, úgy és akkor, mikor felmerülnek, inkább megmagyarázza őket, és elnyomja őket. Ezek persze előbb-utóbb eleinte érzelmi kitörésekhez majd betegségekhez vezetnek.
Nekem ez lett a tapasztalatom, legalábbis.
Te mit gondolsz ezekről? Mi a te tapasztalatod?
Szerintem minden ilyen irányzatnál az a gond, ha a hívő
Szerintem minden ilyen irányzatnál az a gond, ha a hívő túlságosan is elhiszi azt amit mondanak neki. A legtöbbször nem veszi észre, hogy mikor teszi hozzá a képzeletéből a maradékot 🙂 Ez igaz az „anyaghívekre” is.
Az Igazsággal pedig az a helyzet, hogy szerintem könnyebb megmondani, hogy mi NEM az, mint, hogy mi lenne az, lévén, hogy nem egy konkrét dolog. A materializmus mai formájában biztosan nem az Igazság, de az ezotéria és a spiritualitás sem az 🙂
Én is balkezes vagyok, üdv a klubban…:)
Na megnéztem a videót.Nagyon jó. Egy materialista eljut a
Na megnéztem a videót.Nagyon jó.
Egy materialista eljut a transzcendensig ,a Nirvánáig,a teljes szabadságig.
Olyan mindegy ,hogy ő úgy gondolja,hogy ez a jobb agyfélteke élménye,vagy amit mi gondolunk ,hogy halálközeli élménye volt,és a lélek kiszabadult a testből,és megtapasztalta azt a csodát ,szabadságot euforiát.
Tulajdonképpen teljesen mindegy,bár ő is beszélt erről.
Jó példája ez annak,hogy ugyanazt az élményt lehet más szemszögből is értelmezni,de attól még ugyanarról van szó.
Jó a videó.
Érdekes ,hogy mennyire tudatos tudott maradni nagyon sokáig,hogy tudta figyelni a testi tüneteit,de felvetődik bennem a kérdés,hogyha nem erre figyelt volna feszülten,mennyivel gazdagabb élményi lehettek volna a másik világból.
Bár így is élmény volt,ebből a megközelítésből.És végül is ezért jó tanulság ez videó nekünk.
Én is megnéztem.
Véleményem:
Ha igaz amit mond a csaj, akkor én
Én is megnéztem.
Véleményem:
Ha igaz amit mond a csaj, akkor én továbbra is a bal agyféltekémet választanám, de a jobból merítenék erőt. Szerintem így a helyénvaló. A bal cselekszik, a jobb adja hozzá az energiát. A jobb féltekével nem lehet emberi életet élni, de a ballal viszont száraz lenne mint egy sivatag. A kettő harmóniában viszont ideális 🙂
Így van,és azért mikor bemutatta az agy metszetét,azt
Így van,és azért mikor bemutatta az agy metszetét,azt elfelejtette mondani ,hogy a két félteke között van a híd,amit úgy is hívnak,és a két agyfélteke nem külön működik,hanem együtt.Szép is lenne,tudathasadásom lenne:)
Hol ez,hol az?
„jó példája ez annak,hogy ugyanazt az élményt lehet más
„jó példája ez annak,hogy ugyanazt az élményt lehet más szemszögből is értelmezni,de attól még ugyanarról van szó.”
Ahányféle ember, annyi tudatosság, annyi szemszög, annyi vélemény ;). Csak annyi a dolgunk, hogy ezt másokban elfogadni.
Köszi
Ami jó,az jó! Most értettelek ezzel a videóval.
Nem vagyok én
Ami jó,az jó! Most értettelek ezzel a videóval.
Nem vagyok én ,,vödrös gyilkos .Nem igaz?:DDD
szerintem ez a videó a kulcsa a két világnézet közti zárt
szerintem ez a videó a kulcsa a két világnézet közti zárt ajtónak.
itt úgy találkozik a két oldal,hogy a köztük lévő felfogásbeli különbség minimálisra csökken.
persze ettől még nem olvadnak össze,de közelebb kerülnek
mindkét oldal ugyanazt keresi végsősoron
az esettanulmány meg fölösleges: az ÖRÖMELV teljesen egyetemes,mindenki a boldogságot ,boldogulást keresi és el akarja kerülni a szenvedést
hogy kinek mi a boldogság vagy a szenvedés,az egyéntől függ
Én pl. belemennék szenvedésbe néha, ha épp dönthetnék.
Én pl. belemennék szenvedésbe néha, ha épp dönthetnék. Ilyen értelemben nem teljesen igaz az örömelv.
de igaz: egy kellemetlen dologban felfedezni vélsz valamit ,ami
de igaz: egy kellemetlen dologban felfedezni vélsz valamit ,ami számodra érdekes,vonzó,kellemes és ha maga a kellemetlen dolog amúgy nem halálos,nem okoz maradandó kellemetlenséget,hát egye fene bevállalod az áldozatot.A kellemetlent elviseled,hogy megtapasztalj belőle valamit ,ami akár most vagy akár később kellemes lehet.Mint egy mérlegen a két súly.Vagy mondhatnám úgy is :valamit valamiért
Ne akarj helyettem gondolkodni. Egyébként is túlbonyolítod, a
Ne akarj helyettem gondolkodni. Egyébként is túlbonyolítod, a válasz sokkal egyszerűbb.
Mire gondolsz az alatt, hogy egyszerűbb?
Mire gondolsz az alatt, hogy egyszerűbb, vagyis mi az az egyszerű válasz? Mondjuk erre van egy tippem, de nem biztos, hogy arra gondolsz. 🙂
Pl. nézek meg a Holokausztról szóló filmeket, annak ellenére,
Pl. nézek meg a Holokausztról szóló filmeket, annak ellenére, hogy rémes dolgok vannak benne? Vagy miért van az, hogy pl. egy romantikus filmnek a vége az egyik főszereplő halálával végződik, mindenki sír, de mégis azt mondják, hogy gyönyörű film volt?
Egy szinten a negatív és pozitív érzelmek összemosódnak és már nincs nagyobb különbség az értékelésükben.
Én szoktam érzékelni a különbséget, ezért válogatok, ha
Én szoktam érzékelni a különbséget, ezért válogatok, ha lehetőségem van. 🙂 Egyébként azt figyeltem, hogy vannak, akik azért néznek ilyen filmeket, mert nem tapasztaltak még az életükben valóban borzalmakat, és valahogy tanulni akarják mégis a kezelését, vagy egyszerűen kíváncsiak. És szerintem az jó, ha ilyen úton tanulják meg, mert ha élesben megy, akkor… nem azt nem kívánom senkinek. Inkább csak a filmen nézze, elég az…
Tragikus romantikus film, pl Rómeó és Júlia: az azért szép, mert akárhogy is, de mégis ott van az az igazi szerelem, és az teszi széppé, igen, meghalnak a szereplők, de ott maga ez az érzés, és persze utána a két család nagy kibékülése teszi széppé. Vagyis nekem ezért szép. 🙂
a következmények nélküli borzongás,izgalom keresésére
a következmények nélküli borzongás,izgalom keresésére gondolsz?
vagy pl a bunjee jumping? (én már csináltam)
ezek igazából unalom űzők
és van bennük mégis valami jó,mert például olyat biztos nem néznél végig,mikor embereket halálra kínoznak és minden csupa vér meg lógnak a belek meg folyik a hányadék
„ezek igazából unalom űzők” Szórakoztatnak is olykor, vagy
„ezek igazából unalom űzők”
Szórakoztatnak is olykor, vagy izgalomba hoznak minket 🙂
Persze feltehetnénk a kérdést, hogy miért van szükség unalom űzésre?
szerintem ez a videó a kulcsa a két világnézet közti zárt
szerintem ez a videó a kulcsa a két világnézet közti zárt ajtónak.
itt úgy találkozik a két oldal,hogy a köztük lévő felfogásbeli különbség minimálisra csökken.
persze ettől még nem olvadnak össze,de közelebb kerülnek
mindkét oldal ugyanazt keresi végsősoron
az esettanulmány meg fölösleges: az ÖRÖMELV teljesen egyetemes,mindenki a boldogságot ,boldogulást keresi és el akarja kerülni a szenvedést
hogy kinek mi a boldogság vagy a szenvedés,az egyéntől függ
Én pl. belemennék szenvedésbe néha, ha épp dönthetnék.
Én pl. belemennék szenvedésbe néha, ha épp dönthetnék. Ilyen értelemben nem teljesen igaz az örömelv.
de igaz: egy kellemetlen dologban felfedezni vélsz valamit ,ami
de igaz: egy kellemetlen dologban felfedezni vélsz valamit ,ami számodra érdekes,vonzó,kellemes és ha maga a kellemetlen dolog amúgy nem halálos,nem okoz maradandó kellemetlenséget,hát egye fene bevállalod az áldozatot.A kellemetlent elviseled,hogy megtapasztalj belőle valamit ,ami akár most vagy akár később kellemes lehet.Mint egy mérlegen a két súly.Vagy mondhatnám úgy is :valamit valamiért
Ne akarj helyettem gondolkodni. Egyébként is túlbonyolítod, a
Ne akarj helyettem gondolkodni. Egyébként is túlbonyolítod, a válasz sokkal egyszerűbb.
Mire gondolsz az alatt, hogy egyszerűbb?
Mire gondolsz az alatt, hogy egyszerűbb, vagyis mi az az egyszerű válasz? Mondjuk erre van egy tippem, de nem biztos, hogy arra gondolsz. 🙂
Pl. nézek meg a Holokausztról szóló filmeket, annak ellenére,
Pl. nézek meg a Holokausztról szóló filmeket, annak ellenére, hogy rémes dolgok vannak benne? Vagy miért van az, hogy pl. egy romantikus filmnek a vége az egyik főszereplő halálával végződik, mindenki sír, de mégis azt mondják, hogy gyönyörű film volt?
Egy szinten a negatív és pozitív érzelmek összemosódnak és már nincs nagyobb különbség az értékelésükben.
Én szoktam érzékelni a különbséget, ezért válogatok, ha
Én szoktam érzékelni a különbséget, ezért válogatok, ha lehetőségem van. 🙂 Egyébként azt figyeltem, hogy vannak, akik azért néznek ilyen filmeket, mert nem tapasztaltak még az életükben valóban borzalmakat, és valahogy tanulni akarják mégis a kezelését, vagy egyszerűen kíváncsiak. És szerintem az jó, ha ilyen úton tanulják meg, mert ha élesben megy, akkor… nem azt nem kívánom senkinek. Inkább csak a filmen nézze, elég az…
Tragikus romantikus film, pl Rómeó és Júlia: az azért szép, mert akárhogy is, de mégis ott van az az igazi szerelem, és az teszi széppé, igen, meghalnak a szereplők, de ott maga ez az érzés, és persze utána a két család nagy kibékülése teszi széppé. Vagyis nekem ezért szép. 🙂
a következmények nélküli borzongás,izgalom keresésére
a következmények nélküli borzongás,izgalom keresésére gondolsz?
vagy pl a bunjee jumping? (én már csináltam)
ezek igazából unalom űzők
és van bennük mégis valami jó,mert például olyat biztos nem néznél végig,mikor embereket halálra kínoznak és minden csupa vér meg lógnak a belek meg folyik a hányadék
„ezek igazából unalom űzők” Szórakoztatnak is olykor, vagy
„ezek igazából unalom űzők”
Szórakoztatnak is olykor, vagy izgalomba hoznak minket 🙂
Persze feltehetnénk a kérdést, hogy miért van szükség unalom űzésre?
na végre Sanyi.
megmutattad az érzelmeidet és ezzel be is
na végre Sanyi.
megmutattad az érzelmeidet és ezzel be is bizonyítottad,hogy az érzelmi reakcióid teljesen átlagosak.
ugyan mire is számítottam? Na mindegy.
de amúgy meg ennek a vallomásnak örülök.És hidd el,hogy én is szeretnék ilyen képességeket,ha tényleg vannak.
és ha vannak,annak is kell legyen magyarázata.Nem?
Van is magyarázata. Azzal /is/ foglalkozik a
Van is magyarázata. Azzal /is/ foglalkozik a parapszichológia,amitől úgy prüszköltél a múltkor:)
Sanyi említette Paulinyi Tamást.Van egy parajelenségeket kutató laboratóriuma.Tele van gépekkel ,
mérnek és dokumentálnak mindent.Meg kéne nézned,elcsodálkoznál.
Nem értem, miben csalódtál és azt sem, hogy melyik
Nem értem, miben csalódtál és azt sem, hogy melyik hozzászólásomra írtad ezt válaszként.
Magyarázata biztosan van, ezt írtam én is.
szia Sanyi.
félre ismersz.
én igazából tök jó indulatú
szia Sanyi.
félre ismersz.
én igazából tök jó indulatú vagyok,ha idiótáztam,nem a személyre értettem,csak az írásra,a személyt nem is ismerem
higgyétek el ,én csak VALÓDI önismeretet szeretnék kihozni ebből az egészből.
még te magad is beismerted,hogy sok a valótlanság ebben az ezós világban
én csak látom,hogy itt annyian szerencsétlenkednek,rajtuk szeretnék segíteni
Érdekes, Ők meg rajtad szeretnének segíteni. : )
Mi lenne, ha
Érdekes, Ők meg rajtad szeretnének segíteni. : )
Mi lenne, ha mindenki magán segítene, segítségül hívva mások véleményét, visszajelzéseit?
Értem, hogy nem személyt akartál leidiótázni, de ha ilyen erős jelzőket használsz, akkor elkerülhetetlen, hogy kinyíljon az emberek zsebében a bicska. Mi lenne, ha Te is csak érvekkel kommunikálnál és a jelzőidet meghagynád magadnak? Békésebb, termékenyebb beszélgetések születnének.
Egyébként én is a jóindulatot feltételezem Rólad, csupán a megfogalmazással, töltéssel nem értek mindenütt egyet. De ezen lehet javítani! : D
na végre Sanyi.
megmutattad az érzelmeidet és ezzel be is
na végre Sanyi.
megmutattad az érzelmeidet és ezzel be is bizonyítottad,hogy az érzelmi reakcióid teljesen átlagosak.
ugyan mire is számítottam? Na mindegy.
de amúgy meg ennek a vallomásnak örülök.És hidd el,hogy én is szeretnék ilyen képességeket,ha tényleg vannak.
és ha vannak,annak is kell legyen magyarázata.Nem?
Van is magyarázata. Azzal /is/ foglalkozik a
Van is magyarázata. Azzal /is/ foglalkozik a parapszichológia,amitől úgy prüszköltél a múltkor:)
Sanyi említette Paulinyi Tamást.Van egy parajelenségeket kutató laboratóriuma.Tele van gépekkel ,
mérnek és dokumentálnak mindent.Meg kéne nézned,elcsodálkoznál.
Nem értem, miben csalódtál és azt sem, hogy melyik
Nem értem, miben csalódtál és azt sem, hogy melyik hozzászólásomra írtad ezt válaszként.
Magyarázata biztosan van, ezt írtam én is.
szia Sanyi.
félre ismersz.
én igazából tök jó indulatú
szia Sanyi.
félre ismersz.
én igazából tök jó indulatú vagyok,ha idiótáztam,nem a személyre értettem,csak az írásra,a személyt nem is ismerem
higgyétek el ,én csak VALÓDI önismeretet szeretnék kihozni ebből az egészből.
még te magad is beismerted,hogy sok a valótlanság ebben az ezós világban
én csak látom,hogy itt annyian szerencsétlenkednek,rajtuk szeretnék segíteni
Érdekes, Ők meg rajtad szeretnének segíteni. : )
Mi lenne, ha
Érdekes, Ők meg rajtad szeretnének segíteni. : )
Mi lenne, ha mindenki magán segítene, segítségül hívva mások véleményét, visszajelzéseit?
Értem, hogy nem személyt akartál leidiótázni, de ha ilyen erős jelzőket használsz, akkor elkerülhetetlen, hogy kinyíljon az emberek zsebében a bicska. Mi lenne, ha Te is csak érvekkel kommunikálnál és a jelzőidet meghagynád magadnak? Békésebb, termékenyebb beszélgetések születnének.
Egyébként én is a jóindulatot feltételezem Rólad, csupán a megfogalmazással, töltéssel nem értek mindenütt egyet. De ezen lehet javítani! : D
Alfa,gyere el Sanyi tanfolyamára a hétvégén.
Itt van a
Alfa,gyere el Sanyi tanfolyamára a hétvégén.
Itt van a program.
http://onmegvalositas.hu/program/onismereti_es_meditacios_tanfolyam_2010_november_27_28
Ilyen helyeken ahol egy téma köré összegyűlnek többen kialakul egy érezhető erőtér.
Ha megéreznél egy ilyet pl.biztos már felkeltené a kíváncsiságodat.
A két nap alatt meg nagyon sok mindennel találkozhatsz ott.
Velünk is,haha.
Alfa,gyere el Sanyi tanfolyamára a hétvégén.
Itt van a
Alfa,gyere el Sanyi tanfolyamára a hétvégén.
Itt van a program.
http://onmegvalositas.hu/program/onismereti_es_meditacios_tanfolyam_2010_november_27_28
Ilyen helyeken ahol egy téma köré összegyűlnek többen kialakul egy érezhető erőtér.
Ha megéreznél egy ilyet pl.biztos már felkeltené a kíváncsiságodat.
A két nap alatt meg nagyon sok mindennel találkozhatsz ott.
Velünk is,haha.
Virtuális valóság
Én örülök neki, hogy vagy, alfa omega. Így legalább látom még egy dimenzióját a világ képének. Ugyan is abban teljesen egyetértek veled, hogy mindenki a saját világát látja. Nincs két ember, aki pontosan ugyan olyannak látna valamit, legyenek akár sziámi ikrek. Sőt saját magunk is láthatjuk ugyan azt sokféleképpen. A krédésed jogos, van e ezek között valós kép egyáltalán és ha igen mennyiben más az mind bármely más image, amit arra az igen kis méretű vetitővászonra kivetítünk ott bent abban – az egyébként kivilágítatlan – fejünkben. A te írásod alapján látok még egyet, amit magamtól így nem képeznék le.
Azt ahogyan a képek leképződnek a fejünkben, egyedül a saját művünk, saját magunk bevésődései alakítják őket olyannak ami. Amikor ezeket fájdalmasnak fogjuk fel, akkor azt mi magunk teremtjük annak, a látotakkal valószínű valamilyen kellemetlen élményünk van, valamikorból.
Így tehát szerintem magunkon múlik csak, hogy mennyire szenvedve éljük meg az életünket. Ugyan ez igaz az általad említett elvárásokkal kapcsolatban is. Ha teljesen körbejárja az ember, mindig kiderül, hogy azok a saját elvárásai magával, ill. másokkal szemben, azoknak másokhoz max annyi köze van, hogy rájuk vetíted ki.
Virtuális valóság
Én örülök neki, hogy vagy, alfa omega. Így legalább látom még egy dimenzióját a világ képének. Ugyan is abban teljesen egyetértek veled, hogy mindenki a saját világát látja. Nincs két ember, aki pontosan ugyan olyannak látna valamit, legyenek akár sziámi ikrek. Sőt saját magunk is láthatjuk ugyan azt sokféleképpen. A krédésed jogos, van e ezek között valós kép egyáltalán és ha igen mennyiben más az mind bármely más image, amit arra az igen kis méretű vetitővászonra kivetítünk ott bent abban – az egyébként kivilágítatlan – fejünkben. A te írásod alapján látok még egyet, amit magamtól így nem képeznék le.
Azt ahogyan a képek leképződnek a fejünkben, egyedül a saját művünk, saját magunk bevésődései alakítják őket olyannak ami. Amikor ezeket fájdalmasnak fogjuk fel, akkor azt mi magunk teremtjük annak, a látotakkal valószínű valamilyen kellemetlen élményünk van, valamikorból.
Így tehát szerintem magunkon múlik csak, hogy mennyire szenvedve éljük meg az életünket. Ugyan ez igaz az általad említett elvárásokkal kapcsolatban is. Ha teljesen körbejárja az ember, mindig kiderül, hogy azok a saját elvárásai magával, ill. másokkal szemben, azoknak másokhoz max annyi köze van, hogy rájuk vetíted ki.