Bármilyen életet is éltünk eddig, a pálmalevelek tartalma egyértelműen rávilágít életünk valódi céljára, amiért születtünk, a legfontosabb pontokra olyan részletességgel, amely képes minden kétséget eloszlatni, s a megfelelő irányba terelni minket: életünk tényleges felemelkedésének útjára…
Mert ha megtaláljuk a rólunk szóló írást, valódi beavatottakká válunk sorsunkba. Már nem kell többé elszenvednünk felesleges negatív élethelyzeteket, válságokat, vagy zsákutcákat. Bármilyen problémába is sodortuk magunkat korábban, lehetőséget kapunk arra, hogy életünk minden területén tökéletesen és tisztán láthassunk: emberi kapcsolatainkban, hivatásunkban, egészségünket és anyagi boldogulásunkat illetően.
Ahogy új életünk halad az útján időben és térben, pálmaleveleink újabb és újabb iránymutatást adnak, dátumokkal, eseményekkel, nevekkel, de mindig csak akkor, amikor már készen vagyunk annak befogadására.
Mi a véleményetek?
Üdv: Kriszta
Ha regisztrálsz a http://www.palmalevelek.hu oldalon, itthon is
Ha regisztrálsz a http://www.palmalevelek.hu oldalon, itthon is megtudhatod, van-e pálmaleveled személyre szabottan, sőt, még tolmács segítségével fel is olvassák neked web-kamerán keresztül. Mennyibe kerül? Még nem tudom, én is csak ma regisztráltam az oldalon.
Kedves Anita, Te hiszel ebben a pálmalevél dologban ? Vessetek m
Kedves Anita, Te hiszel ebben a pálmalevél dologban ? Vessetek meg érte, de én teljesen komolytalannak tartom.
Üdv.: Ibolya
Nekem is sántít egy kicsit mégpedig amiatt hogy szuper titkos
Nekem is sántít egy kicsit mégpedig amiatt hogy szuper titkos helyen őrzik….
Azért kíváncsi lennék mi is van arra a pálmalevélre írva? Az én életemhez egy egész pálma A/T kellene.. :))
Másnak van véleménye?
Igen, Ibolya
Igen, Ibolya, én hiszek benne. Aztán majd kiderül :).
Kedves Anita ! Ha hiszel benne, akár még igaz is lehet. A hit mé
Kedves Anita ! Ha hiszel benne, akár még igaz is lehet. A hit még a pálmaleveleket is képes szóra bírni és ezt jó értelemben írtam. 🙂
Én leginkább önmagamban hiszek/hinnék, na és abban, hogy mindennek oka van, ami történik velünk, csak jól le kell ásni a mélybe. Úgy érzem, ez sokkal nehezebb, mint hozzájutni ahhoz a bizonyos személyes pálmalevélhez.
Ha regisztrálsz a http://www.palmalevelek.hu oldalon, itthon is
Ha regisztrálsz a http://www.palmalevelek.hu oldalon, itthon is megtudhatod, van-e pálmaleveled személyre szabottan, sőt, még tolmács segítségével fel is olvassák neked web-kamerán keresztül. Mennyibe kerül? Még nem tudom, én is csak ma regisztráltam az oldalon.
Kedves Anita, Te hiszel ebben a pálmalevél dologban ? Vessetek m
Kedves Anita, Te hiszel ebben a pálmalevél dologban ? Vessetek meg érte, de én teljesen komolytalannak tartom.
Üdv.: Ibolya
Nekem is sántít egy kicsit mégpedig amiatt hogy szuper titkos
Nekem is sántít egy kicsit mégpedig amiatt hogy szuper titkos helyen őrzik….
Azért kíváncsi lennék mi is van arra a pálmalevélre írva? Az én életemhez egy egész pálma A/T kellene.. :))
Másnak van véleménye?
Igen, Ibolya
Igen, Ibolya, én hiszek benne. Aztán majd kiderül :).
Kedves Anita ! Ha hiszel benne, akár még igaz is lehet. A hit mé
Kedves Anita ! Ha hiszel benne, akár még igaz is lehet. A hit még a pálmaleveleket is képes szóra bírni és ezt jó értelemben írtam. 🙂
Én leginkább önmagamban hiszek/hinnék, na és abban, hogy mindennek oka van, ami történik velünk, csak jól le kell ásni a mélybe. Úgy érzem, ez sokkal nehezebb, mint hozzájutni ahhoz a bizonyos személyes pálmalevélhez.
szerintem…
Szerintem ez egy újabb olyan mankó, amitől azt hisszük, hogy a kis fenekünk alá lesz téve a limó és már nem is kell dolgozni. Jól megmondják hogy miért születtél! Ilyenér mennek emberek asztrológushoz, (tenyér)jóshoz, számmisztikushoz, stb. Nemhinném, hogy bármilyen „negatív élethelyzet” fölösleges volna. Gondolj csak bele, ha az volna, (=nincs rá szükséged, nem kell tanulnod) meg se történne, nem vonzanád be. Eszetekbe se jut, h így is mindig minden infót eleve megkapunk pontosan idejében?
Ez egy „ezoterikus lottó” 😀 „pálmaleveles kaparósorsjegy” …vagy amit akartok.
Biztosabb módszer, ha addig ásol magadban, míg egyedül megtalálod. …és élvezetesebb is. Kincsvadászat. Garantáltan a TIÉD. Minden odavezető lépcsőjével együtt. Ezért élünk.
Nekem nem kell limó. Sétálok, nézelődök, madárcsicsergést hallgatok, nevetek-sírok, dudorászom… persze tud fájni, de azért születtem, hogy tanuljak, haladjak, ÉLJEK 🙂
nekem sem kell limó,
nekem sem kell limó, űrhajóval járok ha úgy van 😀
(amúgy meg regisztráljatok, pálmalevelezzetek, csináljátok, Indiában úgyis szegénység van, rájuk fér)
Kirsikkával értek egyet, szóval… mindenünk megvan, ami kell…
Kirsikkával értek egyet, szóval… mindenünk megvan, ami kell…
Nekem is felkeltette az érdeklődésemet, mert még labilis vagyok…(egyelőre) viszont, túl tettem magam rajta…
De, amúgy gondolom van még pár valami ilyesmi, ami még nincs reflektorfényben, de majd elhozzák Európába, USÁ-ba… 🙂
Leírom az elméletemet, ami lehet totál bullshit 😀 Szóval, ugye kell tolmács hozzá… ugye van olyan, hogy belső látás, ugye, mivel a tolmács melletted ül(vagyis a Fókuszban így volt), ezért beléd láthat… 🙂
Persze, olyan dologról mondok véleményt, amiről fogalmam sincs… Lehet így van, lehet nem… lehet igaz, lehet nem… viszont, mindenki abból él, amiből és ahogy tud és a ezós dolgok elég jó marketing témák lettek… Szóval, lehet működik úgy, ahogy mondják… 🙂
Google-ben meg lehet tudni a „titkos” helyet…. csak angolul kell a pálma levelekre keresni, pontos címet írnak…
🙂
pálma levél
minden ember érdeklődését feltudják kelteni egy titokzatos sejtető szőveggel.én nem vagyok hitetlen és engem is érdekelnek a titokzatos dolgok,hiszen mi emberek kiváncsiak vagyunk.de,ha valaki segiteni akarja az embereket az nemkér érte pénzt.miért kell fizetned a saját pálma leveledért,hogy más meggazdagodjon?a hit sokat segit az embereken és ingyen van,ha te jobb életet akarsz élni ,és ezt boldogabban,csak állj pozitivan mindenhez,és könnyebb lesz át vészelni mindent.ehhez nem kell sem horoszkóp sem pálma levél.de a döntés mindenki saját kezében van.
Nem értem miből gondolod ezt
Mankó? Ne kelljen önmagunkon dolgozni? Azt sem értem, hogy függ össze a kettő: útmutatás kérésnek gondolom én az egészet, nem jóslásnak, és a legtávolabb esik tőlem az, hogy a negativ helyzeteket meg akarjam úszni, és valami külső tényezőre háritani a felelősséget.
Gondolod ez van bennem?
Szerintem is hülyeség azért elmenni egy asztrológushoz, hogy megmondja, mi lesz jövőhéten kis kedden, hiszen a sorsunk a döntéseink által változik. A jövő képlékeny.
Nem tudom, kinél jártál, aki ezt épitette fel benned, de én, asztrológussal azért beszéltem, mert volt a személyiségemben olyan dolog, amit nem tudtam hova tenni. Igazi önfeltárás lehet egy jól belőtt asztro-elemzés.
Valamint, önmagam ásásánál már többször is megakadtam. Ilyenkor jól esett tanácsot kérni olyantól, akiben megbiztam, pl.: Sanyi. Vagy Ti , itt az oldalon. Van, mikor a saját dolgunkba belebonyolódtunk, és nem látjuk a fától az erdőt.
Számomra, már ha az eredeti levélről van szó, biztosan ilyen értéket adna: mit kell még magamban feloldanom , a már ismert dolgokon kivül.
Én nagyon is kiváncsi vagyok. Lottó? Nem? Ki tudja. Nem minden ősi tudás lottó, vagy biznisz. Én inkább utána járok, aztán meglátom mi lesz.
De valóban mindent háritani kell, ami nem a mi tudatunknak megfelelően csak és kizárólag az önismeret technikáin alapul? Vannak más módszerek is, nekünk ez vállik be, még nem zárja ki őket.
Én inkább benned nem is a levelekbe vetett hitet/lenséget látom most, hanem, mintha kicsit zárnál más módszerek, dolgok iránt. Aztán lehet most ezt úgy benéztem, hogy nagyon, akkor meg bocsi.
Ji King: 1: a teremtő. Jele jött a pálmalevelekre. Nos ezt értelmezhetem úgy is, h nincs jelen, de a tudatommal akár teremthetek magamnak egy olvasót, aki majd azt mond nekem, amit hallani akarok. Ez lehet az egóm szintje is. Ugyanakkor Teremtő, mint Isteni erő. A legerősebb Szellem. (na nem kisértett)
Én használom a Ji kinget is. Mivel van, mikor jó, ha tanácsot kapok. Ugyanis nem vagyok tisztánlátó. Megúszni ettől a "bajt" úgysem fogom :). Csak tanácsol, mit oldjak fel magamban. Mi okozta bennem a hibát. Mi lesz belőle. Szerintem nem szégyen, ha mankóhoz nyúl az ember eleinte. Néha kell. Az a baj, ha az ember nem akarja elengedni, nem akar megtanulni járni. Önmaga. Ha mocsárba esnék, biztos nem keménykednék, -hagyjál már, kimászok magam is
Inkább megfognám a botot, amit nyújt, és húznám magam is kifelé, mint az őrült.
hát ez az! minden mankó,
hát ez az! minden mankó, az inga is, a különféle kártyák is, az itteni webMester is, az asztrológia is, a pénzfeldobás is, a drogok is.
mindenki függ, valamitől..
http://www.youtube.com/watch?v=9EUa5Kgt8Nc
manók és mankókák
Alapvetően igazad van abban, amiket felsoroltál, úgy gondolom egyik se arra hivatott, hogy A NAGY életcélodat feltárja (helyetted)… például a webmester épp egy napi dolog. (azért ezt írom, mert ezt használom) Most épp mivan, azon túl, amit esetleg nem veszek észre.
(linket nem néztem meg)
Biztos van egy-két olyan lélek a Földön, aki mankó nélkül is
Biztos van egy-két olyan lélek a Földön, aki mankó nélkül is odatalál az útja végére, de azért a többségünknek bizony jól jön a mértékkel nyújtott/elfogadott segítség!
Annak idején engem is sokat segített a Tanítóm (azóta is hálás vagyok ezért Neki!), aztán amikor eljött az ideje, akkor leválasztott magáról, szó szerint elzavart!
Azt hiszem, hogy az Ő segítsége nélkül nem tudtam volna így kibontakozni, szükségem volt rá, mint ahogyan sokszor nektek is szükségetek van külső segítségre, ha belebonyolódtok a saját problémáitokba, jelekbe, elméletekbe.
Jól jön egy külső megvilágítás máshonnan, WebMestertől, Sanyitól, asztrológustól vagy akár a pálmalevélből, a lényeg az, hogy a forrás hiteles legyen, igazat szóljon!
Sajnos sokat hallunk olyan jósokról, látókról, kártya vetőkről, akiknél az a ritka, ha valami úgy történik, mint ahogyan azt korábban megjósolták, de azért mindig "tuti biztos", amit látnak!
Szóval szerintem, ha valaki mértékkel használja ezen mankókat, és közben arra törekszik, hogy egyszer majd ne kelljen már mankó, önállóan is tudjon járni, akkor akár ez is beleférhet az útjába!
De azért érdemes odafigyelni arra is, hogy az a mankó hiteles legyen, ne csak a hiszékenyekre épített spiritual-biznisz, pénzkicsalás legyen mögötte!
Na most ehhez mit szóltok??
Ja! Egyébként az én önismereti tanításaimra is mondta már egy rokonom, hogy csak a hiszékeny embereket tudom becsapni, megtéveszteni, normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! Na most ehhez mit szóltok??
Szóhoz se jutok! 🙂 Komolyra a szót – hát, tapasztaltam
Szóhoz se jutok! 🙂 Komolyra a szót – hát, tapasztaltam egy-s-mást és kaptam olyan tudást, ami ezek a „hülyeségek” nélkül igen csak távol lenne tőlem… Szerintem, aki megtapasztalta és használja is a módszereket, gyakorlatokat az tudja és érzi, hogy miket kapott Tőled…
Aki nem, az meg hát… vagy megtudja, vagy kívülállóként mondja tovább a „véleményét”! :)))
Nem érzem magam becsapottnak sem… 🙂
hát ez így is van..
normális ember egy sem hinné el ezeket, egyetértek a rokonoddal. 🙂
Nem vagyok normális 🙂
Egyáltalán, mi az, h normális?
Kihez, vagy mihez képest?
Szia!
Jogos a kérdés! Netalán lehetne egy új fórumtéma címe
Szia!
Jogos a kérdés! Netalán lehetne egy új fórumtéma címe is! 🙂
Idióta az idióta?
Ki az idióta?
S mi a normális? Honnantól normális és honnan abnormális? Ki határozza meg,mi az ami normális és mi az, ami nem?
Az idióta görögből fordítva: privát-ember; hétköznapi, esetleg sajátos,különleges ember
J. G. Bennett szerint: Mindenki, aki elhatározza, hogy önmagán dolgozik, bolond, mégpedig kettős értelemben. A bölcsek tudják, hogy ő a valóságot keresi. Az ostobák pedig azt gondolják, hogy elveszítette a fejét.
Gurdjieffnél az idióta jelentése: önmaga lenni.
Egy ember, aki önmaga, az látszólag, úgy cselekszik, mint egy bolond, ám csak azok számára, akik az illúziók világában élnek.
Normális vagy?
Normális vagy?
Látom létrejött a fórum! Köszönöm!
Látom létrejött a fórum! Köszönöm!
Normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket!
normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! Na most ehhez mit szóltok??
Kedves rokon….
ez nem kedvesség ez a realitás. kivételes helyzetben lehetsz, ha
ez nem kedvesség ez a realitás. kivételes helyzetben lehetsz, ha te nem ilyen emberekkel vagy körülvéve.
Hát úgy látszik nekem szerencsém van..
Hát úgy látszik nekem szerencsém van.
Elég régi motoros vagyok ahhoz,hogy elfogadjanak./ezt egyébként az ember maga irányítja ,úgy hogy ő is elfogad másokat,olyannak amilyenek../
Egyébként nem akarok a Sanyinak nyalni/ már bocsánat/,
de az ő tanításaira lehet úgy reagálni ,hogy tetszik vagy nem tetszik, de azt hogy hülyeség azt semmi esetre sem lehet mondani.
Ha ezt valaki komolyan is gondolja,az az ő szintjét minősíti.
Én évekig voltam ennél sokkal magasabb szellemi szintű tanításokban is,/nem kell félre értelmezni!!! /
de azt mondhatom,hogy a Sanyi bármiről beszélt -nekem legalább is eddig-egyetlen kijelentése sem ütközött még ez idáig az ott tanultakkal.
Vagyis szerintem,ha valaki tanít valamilyen szinten,akkor neki magasabb szinten kell lenni annál, mert csak úgy tud hiteles lenni.
Nálam Ő ezt igazolta,úgyhogy ha valaki azt mondja,hogy hülyeségeket beszél,akkor az ő szellemi szintjével van a baj.Ha hülyeséget mond,akkor éppen hülyéskedik,de ezt meg érteni kell.
környezet
Hát ezaz, ha tényleg évekig voltál magasabb szellemi szintű tanításokban, akkor lehet hogy eleve nem is alulról indultál és nem olyan „szellemi szintű” (bár ez nem ész meg tanultság kérdése szerintem) emberekből állt vagy áll a környezeted, és azért furcsa neked ez.
Hitelesség meg elfogadás terén amúgy tetszettek amiket írtál ezt megjegyzem.
Elnézést, ha közbeszólok! Itt tulajdonképpen mindkettőtökhöz
Elnézést, ha közbeszólok! Itt tulajdonképpen mindkettőtökhöz idézném a kérdésemet!
Akkor most melyik út a jobb?
Alulról, az alapoktól indulva munkálkodni önmagunkon, ahol minden egyes felismerés egy újabb szint kulcsát rejti, vagy inkább meghatározott szintről ( környezetből ) szemlélni a „tükörvilágot”?
Relatív felsőbb tudatszintből visszanézve a régebbi énünkre könnyen rájöhetünk, hogy mi sem voltunk különbek a kezdeteknél! Nálam ez így volt, nem tudom ti hogyan éltétek ezt meg?!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
én bármikor bármibe közbeszólok, mégse szoktam elnézést
én bármikor bármibe közbeszólok, mégse szoktam elnézést kérni, ez baj amúgy? 🙂
persze így volt, én pl akkora egy tudattalan, szánalmas lúzer voltam hogy hihetetlen. elvagyok a mai napig ezek csíráinak a felszámolásával.. de van aki meg eleve úgy születik le hogy tudatos, „képbe van”. mindenki más-más szintről, meg környezetből indul valószínűleg.
Egyeltalán nem baj! 🙂
Én is csak feltételesen kértem
Egyeltalán nem baj! 🙂
Én is csak feltételesen kértem elnézést, mert így is, úgyis feltettem volna a kérdést!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Milyen szintről…
Szerintem nem lehet magasabb szintről elindulni,mert odáig is el kell jutni
Az hogy ki milyen kvalitásokkal születik,az legfeljebb gyorsíthatja a folyamatokat,vagy ellenkezőleg
sőt ki is zárhatja magasabb szintek elérését,de ez is igy jó,mert ennek is oka van..
Igazad van, nem lehet magasabb szintről elindulni! Én fogalmazta
Igazad van, nem lehet magasabb szintről elindulni! Én fogalmaztam rosszul, inkább más társadalmi beállítottságról, háttérről, örökölt értékrendről kellett volna írnom!
Nem is biztos, hogy szintekről érdemes beszélni! Nem igazán szeretem használni a „szint” szót, mint mércét! Hiszen nem osztályozunk, és nem is besorolni akarjuk különböző kategóriákba embertársainkat!
Az, hogy miként fordítjuk hasznunkra, vagy kárunkra tapasztalatainkat, csak rajtunk múlik! Máshogy élünk meg dolgokat, és ezért mások a reakcióink is!
Arra akartam rávilágítani, hogy néha olyan közegbe csöppenek bele, amelyben érzésem szerint nem értenek meg! Különcnek, vagy bolondnak néznek, mivel másképpen látok dolgokat! Ez visszahúzó erőként hat! Kompromisszumot kötök magamban, és úgymond visszamegyek az adott közeg „tudatossági szintjére”!
Az utolsó gondolatodnál kicsit elgondolkodtam! Szerintem az út ugyanaz mindnyájunknál, csak a haladás, és a járás módja különbözik! Van aki lassabban halad, és meg-megáll megerősítésre várva!
Ez azonban nem baj, hiszen nem versenyről van szó! Mindenki a saját léptéke szerint határozza meg az iramot! 🙂
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Én bizony besorolom a dolgokat, embertársaimat, magamat mindenfé
Én bizony besorolom a dolgokat, embertársaimat, magamat mindenféle kategóriába, szintbe, mértékbe. Ez az értékelés lényege! Ha nem értékelnék, akkor itt mindent egyetlen masszának látnék, nem lennék képes különbséget tenni a dolgok között.
Például, amikor két nő is legyeskedik körülötted, akkor melyiket választod? A szépet-okosat-kedveset, vagy a csúnya-buta-mogorvát?
Miért is? Mert értékelsz, megítélsz, osztályozol és az alapján döntesz!
Talán ez baj?
Köszönöm a fórumtémára való rámutatást!
Tényleg értékelek
Köszönöm a fórumtémára való rámutatást!
Tényleg értékelek én is! 🙂 Valóban ezek alapján döntök egy-egy dologban!
Ezzel a szintezéssel, vagy csak inkább a szóval van bajom! Nem tudom miből fakadhat a „szintezés” szó negatív értelmezéssel való társítása? Szerinted honnan fakadhat ez?
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Segíts kérlek!
Segíts kérlek! Mi van a szintézissel? Hol volt róla szó?
Szia Sanyi!
Tudom, hogy sok idő telt el a kérdés feltevése óta!
Szia Sanyi!
Tudom, hogy sok idő telt el a kérdés feltevése óta! Az elmúlt 1.5-2 hétben éppen csak bekukkantottam ( bejelentkezés nélkül ) az oldalra! Azonban jobb később, mint soha; ergo nem felejtettem el! 🙂
A válasz a kérdésedre :
http://onmegvalositas.hu/blog/tshabalala/mi_ezoterika
Itt volt Jaguárnak egy megjegyzése a „szintezésről”! Anno hajlottam is a szemlélet rám is érvényes igazára!
Azóta sokat gondolkodtam a dolgon! Főképpen, hogy itt újra előkerült a téma; valószínűleg okkal botlottam ismét a „szint fogalmának” újbóli letisztázásába!
Rájöttem, hogy azért idegenkedek, vagy inkább tartózkodom a „szóhasználattól”, mert negatív egyéni élményeket társítok hozzá a tudatomban!
Mindig is górcső alá próbált venni a környezetem, és ez bizonyos feszélyezettséget vált ki belőlem akarva-akaratlanul!
A régi – megfelelési kényszerből – táplálkozó beidegződések lenyomataként még ma is bennem van a „félelem érzése” néhanapján! Félek a mások által való megítéltetéstől; vajon mit gondolnak rólam? Elfogadnak olyannak amilyen vagyok, vagy nem? Átmegyek az általuk felállított mércéken, vagy elbukok?
Milyen „SZINTŰ” besorolásra számíthatok?! Néha – valószínűleg én becsülöm alá magamat – alacsonyabb „SZINTRE” kerülök megítélésem szerint! Persze, sokszor csak én gondolom ezt, és az ellenkezője igazolódik be pozitív megélésként!
Nagyjából ennyi a „szintezés” körüli mizéria! 🙂
Üdv: Twindragon ( Jani )
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
vannak szintek
A szellemi világból jövő közvetitésekben mindig beszélnek szintekről. Azt mondják, hogy az emberi lelkek különböző fejlettségi szinteken állnak. Van hierarhia a lelkek között és ezt a hierarhiát a tapasztalat által megszerzett szeretet és bölcsesség határozza meg.
Vagyis, aki teljesebb a Szeretetben és a Bölcsességben (ragyogóbb, tisztább, tudatosabb stb) az közelebb van a Forráshoz, az Örökkévalóhoz és szolgálatával segiti az alacsonyabb tudatossági szinteken fejlődő lelkeket…… hogy ők is egyre közelebb kerüljenek – vissza – az Örökkévalóhoz.
Itt a földön természetesen van mindenféle fejlettségi szintű lélek. Akik már tudatosabbak, azok egyértelműen érzik a lelki szintek közötti különbséget az emberekben.
P.S. most épp Müller Péter jutott eszembe, akinek szellemi vezetője és ő maga is sokat beszél-magyarázgat a könyveiben a szintekről….
H: Szintezés
Annyit tennék hozzá Ramina ismérveihez, hogy a tudatossági szint a Szeretetre (oda-vissza) való képességen és bölcsességen kívül még azzal is jellemezhető, hogy milyen „tág” a tudata valakinek. Talán nem is szintekről, hanem „tágasságról”, „nagyságról”, befogadó képességről kellene beszélnünk, lásd > tudattágítás. Akár a matrjoska babák, a kisebb belefér a nagyobba, de tágasabb nem fér bele a szűkebbe.
Összekapcsolhatjuk a tágasságot a szeretettel is – az egocentrikus gondolkodású köldökcsakrás ember, csak önmagát képes szeretni. Egy csakrával feljebb már szereted a családodat, a hozzád hasonlóan gondolkodókat, az egy érdekcsoporthoz, egy szurkolótáborhoz, egy valláshoz, egy párthoz, egy nemzethez, egy bőrszínhez tartozókat, de kirekeszted az összes többit, aki nem olyan. Ezt nevezik etnocentrikus gondolkodásnak, vagy világképnek, ami valamivel már tágabb, mint az előző, még sem fér bele mindenki. Még nem üti meg a megértés és elfogadás szintjét, vagy ha az elfogadás már előbb megvan, az nem teljes körű, mert a másként gondolkodót, másik utat követőt még nem képes megérteni. Az ilyen ember, vonzódjék bár nagyon is az ezotériához – a valódi spiritualitáshoz még semmi köze nincs, mert az az Egységről szól, és nem a kirekesztésről. (Ezért működésképtelen az a törekvés, hogy bármelyik párt a hozzá tartozó tudatossági szinten nemzeti egységet tudjon létrehozni)
Ja, és ez a pálmalevelezés pontosan a szívcsakrás szintekhez illik, ahol igény van arra, hogy megmondják, mit hogyan kell kell csinálni és mi a feladatunk. Oltári jó üzlet…
Még egy emelettel feljebb, a torokcsakra szintjén (ahol túl sok minden történik és érdemes lenne több alszintre (tágassági szintre) bontani e szakaszt), a ráció és a kreatív önkifejezés után, vagy vele együtt lassan megjelenik a befelé figyelésre való képesség, az energiaérzékelés, az önismeretre való igény, az összekapcsolódásra való vágy mindennel és mindenkivel, new ages csoportozás van, a pártoskodásból felnövünk, elfogadjuk a sokszínűséget és azt értéknek tartjuk. A gondolkodás antropocentrikus lesz, már mindenkit képes vagy szeretni és elfogadni… Egy feltétel azonban még mindig marad – akit feltétel nélkül szeretsz, annak osztania kell ezt az értékrendet, vagyis hasonló szinten kell lenni.
Csak a személyiségfejlődés utolsó, önmegvalósítós, teljesen érett szakaszában jön elő az, hogy már mindenkit képes vagy szeretni a saját szintjén, a saját szeretetnyelvén, a saját igényei szerint, mert már mindent átlátsz és megértesz nagyjából, az emberek és a világ működését legalább is. És már a természetet, a az állatokat és a növényeket is szereted és egynek érzed magadat velük – ismét tágult a szeretet, a befogadás, a gondolkodás világcentrikus , a tudatosság gömbje még tágasabb lett. Az önzés mértéke mindeközben egyre csökken, és fordítottan arányosan valahol szintén mércéje a tudatosodásnak.
Csak ezután következik a valódi spirituális szakasz, az egész Univerzumot befogadó univerzális Tudatosság és Szeretet tágassága, amely rálát az előző életekre és elébe megy nem csak a saját fejlődésének, de a saját szintjén segíti minden más lény fejlődését, az Élet és a Szellem kibontakozásának szolgálatában áll a sokszínűségben. Hagy saját magán keresztüláramolni az Isteni tudatosságot, annak eszköze próbál lenni, társteremtőjévé válik. Ebből egyenesen következik, hogy azok a személyes vágyak és törekvések, amelyek nem az Isteni terv kibontakozásának irányába mutatnak – feloldódnak. A személyiség önmeghaladása következik be, valódi beavatottság, tartós spirituális kapcsolódás és megvilágosodás.
Mindez bármely szinten nem egyenlő és nem azonos az elért spirituális képességekkel. Valaki lehet tisztánlátó akár szívcsakra szintjén is, de a tudatosságának tágassága az adott newages módszert követőkön kívül, vagy az adott valláshoz tartozók kívül másféle törekvéseket nem bír még elfogadni.
Az út…Twindragon
Szerintem meg nem azonos az út
hogyan is lehetne,hiszen minden ember más
ebből kifolyólag más az útja,éppen az amire neki szüksége van
a fejlődéséhez,vagy a bukásához mert ez is benne van a pakliban
úgyhogy rengeteg megvalósítási út van,kinek ez kinek az
és szerintem ez így a jó
ez pedig abból adódik,hogy nem vagyunk egyformák,
különböző fejlődési szinteken van a lélek,és mindenkinek van
egy preegzisztenciális terve,amit a szintjének és az éppen aktuális
tanulnivalójának megfelelően igyekszik megvalósítani
szóval az út sem egyforma szerintem,arról nem is beszélve,
hogy bizonyos doktrinákban az a végső konklúzió,hogy tulajdonképpen
nincs is út./hát ezt még nem tudtam mkagamévá tenni./
Környezet
Ez egy fontos kérdés…
Vissza is húzhat a környezet meg nem is ,és támogathat is ha olyan helyre
született az ember,de szerintem ez mindig az egyéntől függ,hogy ő milyen
és mi felé törekszik.
Én pl. kemény materialista családba születtem,de kisgyerek korom óta tudom,
hogy van Isten, pedig nem mondta senki,de nem is tiltották.
Az is igaz,hogyha nálunk ennek tradíciója lett volna,vagy olyan dolognak,ami bennem meg volt
de a szüleimben nem ,akkor sokkal hamarabb elértem volna bizonyos szintekre.
Viszont,ha a szüleim nem támogattak volna mindenben,és beton módon rám erőltették volna a materializmusukat,akkor bizony vissza húzott volna a környezet.
Tehát nem elhanyagolandó az egyén fejlődése szempontjából a környezet.
Egy ellenpélda ehhez,hogy 10 éve vidékre költöztem,itt is dolgozom,és úgy tudtam beilleszkedni,elfogadtatni magamat és dolgozni,hogy / nem akarom azt mondani,hogy lementem a szintjükre,de / beleálltam abba a milliőbe,és igen is hogy 10 év alatt ez lehúzott.
Ez persze az én döntésem volt,és az én hibám,hogy későn kaptam észbe.
Ezért írtam azt ,hogy nekem szerencsém van ,mert elfogadnak,sőt még tisztelnek is,de ennek ez az ára.
Lehet választani ,hogy kinek mi a fontos,a közösség vagy az egyéni fejlődése.
Persze ez sem igaz így,mert ebből is rengeteget lehetett tanulni,és lehet ,hogy szellemileg lehúzott,de
emberileg a javamra vált,mert sok mindent megtanultam,például alázatot is,ami minden nemű tovább
lépésnek például az alapja.
Szerintem,hogy kit hogy fogad el a környezet az teljességgel tőle függ.Én megtanultam,hogy mindenkivel a szintjének megfelelően kommunikálok,mert úgy értünk szót./Talán ezért fogadnak el./
Ez persze nem kötelező érvényű,mert néha azt mondja az ember,hogy ezt azért nem.
A másik dolog pedig az,hogyha egy kicsit is érzi,hogy fölötte vagy,az már zsigerileg irritálja az embereket,
nem jó politika.
Ha nem akarsz leadni a szintedből,akkor csak a hasonló gondolkodásúakkal beszélgess,és akkor nem ér csalódás.
Ez mind a Te választásod,ha nem ért meg a környezeted,annak oka van.
Nem hasonló kvalitású emberekkel kommunikálsz,és nem vagy hajlandó a kommunikáció érdekében az ő szintjükön beszélni /hogy megértsenek/
Mondom,ez nem kötelező,választás kérdése,de akkor meg kell értened ,hogy miért nem értenek meg.
Ez kicsit hosszúra sikeredett,elnézést.
nem volt hosszú
„Én pl. kemény materialista családba születtem,de kisgyerek korom óta tudom,
hogy van Isten, pedig nem mondta senki,de nem is tiltották.
Az is igaz,hogyha nálunk ennek tradíciója lett volna,vagy olyan dolognak,ami bennem meg volt
de a szüleimben nem ,akkor sokkal hamarabb elértem volna bizonyos szintekre.
Viszont,ha a szüleim nem támogattak volna mindenben,és beton módon rám erőltették volna a materializmusukat,akkor bizony vissza húzott volna a környezet.”
Ez nálam is így volt annyi különbséggel, hogy sikeresen materialistává váltam, én nem tudtam hogy van Isten, sőt már kisgyerekként féltem a haláltól pl.. Azért az nem semmi ha gyerekként felül tudtad bírálni a szüleid látásmódját és te magadtól tudtad hogy van Isten! Szerintem ez már kivételes dolog.
„Én megtanultam,hogy mindenkivel a szintjének megfelelően kommunikálok,mert úgy értünk szót.”
Én is ezen vagyok, de nem mindenkivel van közös témám, sőt kevés emberrel van. Igazából vannak témák amikről napokat el tudnék beszélgetni, csak ahhoz meg olyan kevesen tudnak bármit is hozzászólni. Általánosságban meg nem vagyok képes üres, felszínes csevegésekre valahogy. Meg egyáltalán szóba elegyedni akárkivel, ez nekem nehezemre esik.. Nem tudok igazán ellazulni, meg lazán cseverészni alapból, még ismerősökkel se nagyon. Vagy pl tipikus jelenet, ülök a kedvenc helyemen, bárszéken pultnál, ismerem mondjuk a helyiségben tartozkodó emberek 20-30%-át tegyük fel, persze őket is leginkább csak felszínesen. Arra jár épp egy ismerős váltunk pár szót viccelődünk, én is felszabadulok pár pillanatra, ok, továbbmegy. Erre azon veszem észre magam hogy mintha szépen sorban jönnének oda mellém emberek, de gyakorlatilag egymást váltva! És én többnyire képtelen vagyok beszélgetést kezdeményezni, nincs témám, sokszor érzem is hogy teljesen más világ az illető, totál máshogy láthatja a dolgokat, de szeretne beszélgetni velem érzem, de esetleg előítélettel viszonyul hozzám, (mondjuk külsőm alapján beskatulyáz valamilyennek és annak megfelelően próbál viselkedni), és ilyenkor totál nem is tudom már magam adni mikor ilyen előítélet-falat érzek köztem és valaki között. Kész, bezárulok, beszélgetéstémát illetően főleg semmi eszembe se jut, furcsa. De mégis ilyenkor mikor embereken érzem hogy kiváncsiak lennének rám, de én lezárultam, holott előtte néhány másodperccel mondjuk épp nevetgéltem valakivel, szóval ilyenkor mintha a lelkükbe tipornék valamelyest és a világ is bezárul egy kicsit. Igen, azért tudom mert tapasztaltam ennek a másik végletet is, felszabadultság, nyitottság, előítéletmentesség, a világ is veled partyzik – feelinget.
„A másik dolog pedig az,hogyha egy kicsit is érzi,hogy fölötte vagy,az már zsigerileg irritálja az embereket,
nem jó politika.”
Ezt is tudom, de néhány sör után már könnyen kicsúszik a kezemből a gyeplő. Az addig szótlanul mosolygó rejtélyes furcsa valakiből előbukik egy-egy megjegyzés, közbeszólok épp valami beszélgetésbe valami súlyos mélységet, ilyesmi.. Netán a szófosás is rámjön a témával, annak spirituális mélységeivel kapcsolatban… Most épp ezen vagyok hogy figyelgetem magam, mindig picit józanabbul érkezek helyekre mint amúgy tettem volna. Minél több minden maradjon meg az estéből, felismerések. Múltkor pl egész este alig ittam, szarul, meg tökegyedül éreztem magam, de rengeteg apró felismerésem volt legalább. Részegen mindenki egy automatizált robotkén viselkedik valamennyire, tudattalanból feltörő minták befolyásolnak mindenkit, a lelki sebeik szinte látható, érezhető formát öltenek. Viszont spicces vagy részeg emberrel képtelenség beszélgetni, ha te nem vagy kicsit is hasonló szinten alkoholilag mint ő. Szóval lesz itt meló..
Jaguárnak…
>Igazából vannak témák amikről napokat el tudnék beszélgetni, csak ahhoz meg olyan kevesen tudnak bármit is hozzászólni.< Próbáltad már itt az oldalon? Van itt blogod? Hátha mégis találsz beszélgető partnereket.
Hogyne próbáltam volna!
Hogyne próbáltam volna! 🙂 Ha rákattintasz valakinek a nevére, a ‘Tartalmak’ címszó alatt láthatod a témákat amiket az illető vetett fel. Én egyébként az élő beszélgetésre gondoltam, itt persze hogy találok beszélgetőpartnereket, sőt, csak itt találok igazán.. Bár ez most így nem igaz, mert épp a hétvégén voltam egy goapartyn, ahol csomó emberrel beszélgettem és meglepő módon mindenki hasonló beállítottságú volt. Furcsa volt, még 1-2 olyan ember is, aki ránézésre nem volt különösebben szimpatikus, amint megszólalt, elkezdett beszélni, leesett az állam, hogy jéé, ezek hasonszőrű emberek mint én, mindent hasonlóan látnak és képben vannak, nem is hittem volna ránézésre..
Jaguár, érdekes, amit írsz..
Bezárulsz, ha azt érzed, előítéletekkel beskatulyáznak, aztán írod:aki ránézésre nem volt különösebben szimpatikus, amint megszólalt, elkezdett beszélni, leesett az állam, hogy jéé, ezek hasonszőrű emberek mint én, mindent hasonlóan látnak és képben vannak, nem is hittem volna ránézésre..
Nem lehetne, hogy Te is kinyílj, mégha ezt fordítva kapod vissza?
Bár már nem a témánál tartunk (pálmalevelek), ezért bocsi.
Jaguár..Környezet
Erre szeretnék majd válaszolni,de több szempontból,viszont rohanok
/engem meg ez dob le folyton az utamról/
Most csak röviden annyi,hogy mi mozgat téged a kommunikációban?
hogy a saját felfogásodat add közre,vagy a másik ember
mert a kettőt ügyesen össze lehet kötni…
de akkor előbb vele kell törődnöd,és úgy az ő szintjén becsempészni azt
amit esetleg úgymond tanítani szeretnél neki
de mindig az ő problémájához kell igazodnod,mert őt csak ez érdekli
viszont így is becsempészheted a gondolataidat,csak ehhez kompromisszumok kellenek,
és ahhoz pedig emberszeretet és alázat
persze nem kötelező,lehet értetlenségben is maradni egy életen át
ha neked ez nem járható út,akkor csak olyan emberekkel kommunikálj ,
akik úgy gondolkodnak ,mint Te.Ez is egy járható út.
Viszont én az előbbi verzióból nagyon sokat tanultam.
ennek a kocsmázásnak és eldobom az agyam ,viszont nem vagyok híve.
/Árt az agysejtjeidnek…/.Az ösztönöket segíti felszínre,nem a gondolkodásodat.
kommunikáció
„viszont rohanok”
Amióta kötetlen a munkaidőm ezen leszek figyelmes mindenkinél, mindenki hogy függ az időtől, ez hihetetlen, sietnek, rohangásznak valahonnan valahová, várják a hétvégét, a munkaidő végét, félnek az öregedéstől stb. ezek mind az időfüggőség ismérvei szerintem. 🙂
„mi mozgat téged a kommunikációban?”
Alapjáraton nem az hogy annyira tanítani akarnék, fitogtatni a tudásom vagy ilyesmi. De egy idő után valahogy mégis kibukik belőlem ez, nem tudom megállni. Beszélget két ember a társaságban egy témáról és te pontosan vágod mi a problémára a megoldás, csak kicsit bele kell menni spirituálisan, most ilyenkor álljam meg hogy nem mondom el a véleményem, érted? Nehéz, persze sokszor meg ellenszenvesen csapódik ez le másoknak, egó, teljesen máshogy értik, esetleg dirigálásnak, felesleges belekotnyeleskedésnek értik és nem is hallják meg a mondanivalót, ilyenek.
Ez nem választás már, én az előző út mellett a megnyílás mellett döntöttem, hogy igenis beszélgetni, szót érteni akarok mindenkivel, ismerkedni, jól érezni magam és hogy a világ is jól érezze magát körülöttem ennyi. Csak a bárkivel való szót értés a nehézkes.
Kommunikáció / Jaguár /
Hát nehéz dió ez
nagyon kell ismerni az embereket,de előbb önmagunkat /és pszichológiai érzék is elengedhetetlen /
Látod nekem ez így 57-évesen már összejött,de az idővel még mindig nem tudok bánni,és azt hiszem,hogy soha nem is győzöm le…
nekem látod ez a gyenge pontom
Egyébként megértem a problémádat
gondolom fiatal vagy még,majd kialakul,ne izgulj
próbálj dolgozni rajta…sajnos mindenért meg kell küzdenünk,de szerintem megéri.
Ez nem a pálmaleveleknek szól !!!
Ez nem a pálmaleveleknek szól !!!,hanem a Sanyi egyik rokonának a szavai
< Normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket >
csak azért szólok,mert főcímként esetleg úgy néz ki,mintha a pálmalevelekről szólna
Sanyi!
A rokonait sajnos nem tudja megválogatni az ember! 🙂
En
Sanyi!
A rokonait sajnos nem tudja megválogatni az ember! 🙂
Engem is néztek már bolondnak saját rokonaim! Viszont ez nem hagyott mély nyomokat bennem! 🙂
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Mert még ha mankó lenne!!!
Nem túl egyszerű lenne az egész?
Mert még ha mankó lenne!!!
Nem túl egyszerű lenne az egész?
Elmondják mi történt veled eddig az életed során, rávilágítanak a problémáidra és megoldást találnak helyetted!
Megmondják mit kell tenned, kiválasztják helyetted a helyes utat (de ugyan tényleg az a helyes út?).
Tudjátok mit érzek ki az egészből?
Lusták az emberek, ezt náluk okosabbak ki is használják, már nem is kell saját sorsunkat irányítani, majd megteszi más helyettünk.
Az embereket egyre jobban ki szolgálják, ki kell szolgálni, tárcán kell eléjük rakni az ételt (étel-rendelés), lehetőséget, megoldást…
Anélkül hogy meg kellene mozdulniuk (lásd: Web-áruházak, már meg sem kell moccanni hogy vásárolni menjenek) vagy gondolkodniuk kellene saját sorsukon (majd a pálmalevelek)!!
Lehet hitetlen vagyok. Nézzük a jó oldalát. Hiteles a pálmalevél.
Van megoldás a világ megváltására!!!!
Ezekkel az üzenetekkel, helyre állna a gazdaság, a politika, megszünének a betegségek, a nyomor és minden rossz.
Ami miatt mégis felvetettem a témát és ami megfogott ebben az egészben, hogy mindezt pontos nevekkel, dátumokkal. Na ez mozdított meg bennem valamit….Honnan tudhatnák???
Ami még eszembe jutott:
És ha tévútra vezet valaki a pálmalevél? Ha nem jó irányba mozdul? Akkor mi van??
„KÉZIRATOK,
AMELYEK EGYÉRTELMÛEN LEÍRJÁK ÉLETÜNK CÉLJÁT, KÜLDETÉSÜNKET, EMBERI KAPCSOLATAINK, ANYAGI JÓLÉTÜNK, EGÉSZSÉGÜNK, PROBLÉMÁINK MINÕSÉGÉT, OKÁT, MEGOLDÁSÁT, ÉS MÉG RENGETEG RÉSZLETET
ESEMÉNYEKKEL, NEVEKKEL, DÁTUMOKKAL.
AZ EGYIK RÓLAD SZÓLHAT.”
„Szóval szerintem, ha valaki mértékkel használja ezen mankókat,
„Szóval szerintem, ha valaki mértékkel használja ezen mankókat, és közben arra törekszik, hogy egyszer majd ne kelljen már mankó, önállóan is tudjon járni, akkor akár ez is beleférhet az útjába!”
Amúgy köszi, mert ezt én is így éreztem miközben volt erről a vita. Talán azért is kardoskodtam annyira a magam igaza mellett, mert ha be kellett volna ismernem hogy nincs igazam, az azt is jelentette volna egyben, hogy már nem vagyok képben, nem vagyok ura a mankóimnak. 🙂
gondosan nézz körül, mielőtt segítőkezet választasz
Első blikk: fűűű de magadra vetted!
Második blikk: tényleg, ennyire zárt lennék?
válasz: vastagon biznisz szaga van -számomra- ennek az egész „aranyláznak”, és Jag, nem tartom valószínűnek, hogy az indiai szegények sorsa javul a sok odalátogató pálmalevél-kutatótól…
Harmadik blikk: kérdezni, segítséget kérni miért ne lehetne?? az írásom nem ez ellen szólt. De talán a kemény hangnem kemény reakciókat szült…
Negyedil blikk: Ji King. Én is használtam. Egyszer. Akkor nem lett vna muszáj, Valaki tanácsolta. Mikor meg úgy tényleg ültem nyakig a trutyiban, akkor adott választ, pedig az előzőt kerestem volna. Már említettem valahol itt, h a Ji King egyik fordítója tart előadásokat a sulimban, és ő is azt mondta, h minden ilyen bölcselet -beleértve természetesen a Ji Kinget is, figyelmeztet, hogy ne kérdezgess túl sűrűn, meg sokat… arról nem is beszélve, h mikor választ kapsz, hidd el 😀 tehát nem arról van szó hogy tagadj meg mindent és üvöltve rohanj a dzsungelbe utat törni magadnak, hanem arról, hogy gondosan nézz körül, mielőtt segítőkezet választasz.
Arról írtam, hogy én nem választom a pálmalevelesdit, mint segítőkezet. Meg h miért nem 🙂
Písz
Anitának
..jól elkeveredett, Anitának címeztem 🙂
Kirsikka, hahaha
Nyugi, nem vettem magamra. Tudom, eszedbe sincs engem "betámadni". 🙂
Csak poén, ami itt megy. Olvasd el, ki mit írt. 🙂
Nézeteink megbeszélése már nem csak a sima érveken alapszik, hanem már megy a hülyézés, meg a "nem vagy normális"- dolgokkal dobálózás.
Mekkora vitát gerjeszt az Egyház, meg a biblia. Azon vagyunk felháborodva, hogy nem élik Jézus útját (lásd, ahogy ÚÁ fogalmazni szokott. Mi hárítunk, mert mi vagyunk a normálisok? Erre jön egy ilyen könnyed téma, és mi lesz az eredmény? Mi sem tudunk megfelelően kommunikálni egymással.
A másik: mi vagyunk kiakadva, hogy a Bibliát "cenzúrázták", meg voltak a boszorkányperek, keresztény hadviselések a vallás nevében. Erre ülünk a laptop előtt, és döntünk (utánajárás, tapasztalás nélkül) mi igaz, és mi nem.
Nekem ennyi volt a lecke itt. Ezeket meglátni. Jó móka volt.
Én nem akarok senkit sem meggyőzni abban, hogy nekem van igazam. Mivel magam sem tudom, valóban nekem van-e ebben igazam. De hiszem, hogy léteznek az eredeti levelek. Hiszem, a Ji King is segít. Na nem verem szét a könyvet, állandóan nem kérdezgetek. Jól írtad a dolgot, ezzel kapcsolatban nekem is ez a tapasztalatom.
Az sem bántott meg, hogy valaki már gondolom más érv nem jutott eszébe, azt írta , nem normális az, aki elhiszi. Sanyi ebből a témából , ahogy válaszoltam, csinált is egy külön blogot.
Nézd egyben a blogot, anélkül, hogy azt néznéd ki írta.
Neked azért válaszoltam, hogy megmutassam, mi motivál, mert szerettem volna, ha tudod, hogy állok hozzá. Most világítottál rá nálam, hogy mennyire szeretnék neked is megnyílni, mennyire fontos nekem mit gondolsz, elfogadsz-e. Holott, igazán az fontos, én hogy állok magammal. Nem igaz? Már megint külső elfogadás kellett :).
Megvitatni egy témát nagyon szeretek, mert sokszínűvé válik tőle a látásmódom. Sosem baj, ha valamiben nem értünk egyet 🙂
Pusz, ölellek, és köszi a leckét
Szia Buddhanita
Sajnos a gép nem mindig oda rendezi a választ,ahova szól
Én írtam ezzel a címmel hozzászólást a Sanyi egy kérdésére,mikor is egy kedves rokona ezt mondta az ő tanításaira.
Már egyszer írtam,hogy ez nem a pálmaleveleknek szól,csak Sanyi rokonát idéztem..
Sajnos úgy látszik csak a főcímet olvastad el,hogy miről van szó azt már nem
Így születnek látod a félreértések.
Nézd meg mit írtál, és azt sem tudod mi volt a hozzászólásban,de rögtön magadra vetted.
Arról már nem is beszélek,hogy engem is kellemetlen helyzetbe hoztál.
Nekem ez nem a stílusom,tisztelettel beszélek mindenkivel és mindenről.
Valakit idéztem,hogy tudja,hogy neki válaszolok,és nem a pálmalevelekről volt szó.
Ezt írta Sanyi:
Na most ehhez mit szóltok?? 2010, április 25 – 00:36 – husztisanyi
Ja! Egyébként az én önismereti tanításaimra is mondta már egy rokonom, hogy csak a hiszékeny embereket tudom becsapni, megtéveszteni, normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! Na most ehhez mit szóltok??
és erre válaszoltam:
Normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! 2010, április 25 – 14:49 – Szucs Eva
normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! Na most ehhez mit szóltok??
Kedves rokon….
HOL VANNAK ITT A PÁLMALEVELEK ?
Üdv: Éva
Szucs Eva
Én azt nem értem, Te min akadtál ki? Írtam: nem vettem magamra. Erre jön ez most tőled?
Ráadásul, válaszoltam is: számomra nincs normális dolog/ember. Minden viszonyítás, nézet kérdése.
Nem értem, min háborodtál fel, és olvasom a hozzászólásokat. Az, hogy hova dobja a gép melyiket, hát igen, van ilyen. Viszont én Jaguár kiemelésére (Sanyi szövegéből emelte ki) válaszoltam, szintén nem a pálmalevelekre értettem, hanem általánosságban nem hiszem, hogy olyan, mint normális nincs is. A te hozzászólásod később olvastam.
Remélem megnyugodtál, és megírod, mit értesz félre.
Minden esetre érdekes, ki mit vesz magára, ki mit ír, hogyan viselkedik. :).
Mielőtt valamit félreértesz, előbb kérdezd meg tőlem a jövőben inkább, és akkor nem lesznek ilyen félreértések.
De szép! 😀 Szerintem mindketten kiakadtatok valamin, ha beismer
De szép! 😀 Szerintem mindketten kiakadtatok valamin, ha beismeritek ha nem. :))
tényleg ha már itt tartunk, hogyan válaszolnátok arra a kérdésre hogy:
„normális vagy?”
Én azon akadtam ki, hogy Éva ilyeneket írt nekem. Egyszerűen nem
Én azon akadtam ki, hogy Éva ilyeneket írt nekem. Egyszerűen nem értem, és rosszul esett tőle.
A kérdésre meg már rég válaszoltam, nem olvasod a blogot? Írtam NEM VAGYOK NORMÁLIS!!
Jagu, nem ismerek rááád! 😀
nem csoda! ráismerni olyasvalakire szokott az ember, akit
nem csoda! ráismerni olyasvalakire szokott az ember, akit előzetesen már ismert. benne van a szóban is. 🙂
Buddhanita kedves..
Hidd el igazán nem akarom tovább turbózni ezt a dolgot,csak szeretnék rámutatni,hogy minden kijelentésünknek következményei vannak.
Látod,Te úgy gondolod,hogy én kiakadtam,ezt konkrétan ki is jelented,erre Jaguár már viszi a fonalat tovább,miszerint mi jól kiakadtunk.
Szerintem egyikőnk sem akadt ki /én biztos hogy nem/.
Azt nagyon sajnálom,hogy téged megbántott amit írtam
Igazán nem volt szándékomban,viszont kénytelen voltam tisztázni,amit előtted még mindig nem sikerült sajnos.
Úgy tűnik nem értetted ,mi a problémám pedig nagyon egyszerű.
Tettél egy kijelentést,ami szóról szóra az én nagybetűkkel rikító tárgysoromban látható mindenkinek aki nem vak.
Hiába szántad Te jaguárnak,senki sem gondolatolvasó,nem mindenki olvassa végig a bejegyzéseket,viszont az ordító nagybetűs részeket,még az is látja,aki csak átfutja a blogot.
Én a saját nevemen szerepelek itt,vállalom a nevemet,és ilyen félreértések miatt nem szeretném lejáratni.
Ilyen egyszerű az egész,ezért voltam kénytelen ezt tisztázni.
Remélem ezt meg lehet érteni,és azt is ,hogy ilyen értelemben kellemetlen helyzetbe kerültem,már a miatt is ,hogy magyarázkodnom kell.
Te azt mondod ,hogy téged nem érdekel,ki mit mond,gondol…
Ez a Te dolgod,/ahogy gondolod/,engem viszont magammal kapcsolatban érdekel.
Kerültem már ilyesmi miatt /mikor nem érdekelt/ kellemetlen szituációba,és azóta sajnos érdekel.
Remélem ,hogy megérted hogy valaki másképp gondolkodik mint Te és elfogadod,hogy nekem fontos volt ezt tisztázni.
Ha úgy érzed megbántottalak,nagyon sajnálom,igazán távol állt tőlem.
Ami pedig a kiakadást illeti,nem vagyok az a típus, más a természetem nem a kiakadás,hanem az motivált amit eddig írtam.
Szeretném,ha megértenél,és szent lenne a béke köztünk.
Ha képes vagy erre,akkor már nem fogod bántónak érezni amit írtam.
Szerintem a dolog önmagában nem az ami,hanem azzá válik,ahogy mi felfogjuk.
/a kis vitánk tipikus példája ennek./
Puszi: Éva
Éva, köszönöm
Köszönöm, hogy így állsz a dologhoz.
Tényleg nem értettem miből gondoltad, mert a Te írásod ráadásul még másik oldalon is volt a miénkhez képest.
Jaguár is csak rávilágít dolgokra, amit feltételez, hol találó, hol nem, de nem hiszem, hogy bántó lenne, elég régóta ismerem az írásait. Ha téved, azonnal belátja, és helyesbít.
Így már értelek.
Én mit éreztem? Pont azt írod, nem érdekel engem, ki mit ír. Pont előbb írtam Kirsikkának, mennyire észrevettem függők mások véleményétől. Dehogynem. (Mellesleg én is saját igazi adataimmal vagyok itt)
Olvasva a soraid, gyermekkorom köszönt vissza: Anyu letorkolt mindenért. Na hozzá teszem, nagyon rossz gyerek voltam, de olyan esetekben is elnézést kellett kérnem, amikor kivételesen ártatlan voltam.
Stílusod miatt pont ezt éreztem. Jött a dac, a mély felháborodás, miért kérjek olyanért bocsánatot, amit nem követtem el? Na ezen kész voltam. Szóval, nem adtál mást, mint egy újabb önfelismerést, ezzel (is) még dolgom van.
Nagyon köszönöm, hogy megírtad és tisztáztuk ezt a dolgot, nagyon jól esett ez Tőled! És tényleg nyithatnánk egy külön blogot:"- Hogyan értsük félre egymást?" címmel.
Tovább vitted: pont ez volt a jó benne. Különben hogyan tudtuk volna ezt tisztázni? Nekem sem kellett volna az érzelmeim által reagálni. Ebben nagyot hibáztam. Úgyhogy, ha netán ismét félreértjük egymást, kérlek, vigyük tovább.
Köszönöm mégegyszer,
pusz, Anita
Ha téved,
„Ha téved, azonnal belátja, és helyesbít.”
de nem tévedek! 🙂
mindkettőtök egója sértve érezte magát ez tény, az hogy ez félreértés miatt vagy nem, az más kérdés.
De biza tévedsz kedves Jaguár…
~ mindkettőtök egója sértve érezte magát ez tény, ~
…szerinted, de ennek szerencsére semmi köze a tényekhez
Üdv: Éva
magyarázkodás / kellemetlen helyzet
Én össz-vissz ezekből „ítéltem”, hogy lehet valami egós szitu (persze, én is tévedhetek):
„Remélem ezt meg lehet érteni,és azt is ,hogy ilyen értelemben kellemetlen helyzetbe kerültem,már a miatt is ,hogy magyarázkodnom kell.”
„Arról már nem is beszélek,hogy engem is kellemetlen helyzetbe hoztál.
Nekem ez nem a stílusom,tisztelettel beszélek mindenkivel és mindenről.”
Szóval nem értem miért volt ez kellemetlen helyzet? És miért kellett magyarázkodni. Én nem emlékszem, hogy online fórumon kerültem-e már úgymond kellemetlen helyzetbe valaha is, csak ezért volt furcsa. (magyarázkodni magyarázkodok, de az sosem kellemetlen, sőt néha legalább kifejthetem azokat a dolgokat amik a karakterek korlátozott száma miatt nem jönnek át esetleg másoknak.)
Erről lehetne új témát is nyitni akár, mikor kényszerül az ember magyarázkodásra, van olyan helyzet amikor ez elkerülhetetlen? Vagy elvileg nincs?
magyarázkodás,és egyebek…
Elfogadom a véleményed,azzal a kitétellel,hogy ezt embere válogatja,mindenkinek más a motivációja,
ami nem feltétlen az ego
Csak ennyiben nem értettem egyet,hogy te rögtön az egonknak könyvelted el a dolgot
ha mondjuk tegyük fel valakinek a becsülete a fontos,akkor mért kell rögtön az egot belekeverni?
szóval lehet erről vitát nyitni nyugodtan,de mivel nem vagyunk egyformák,és mindenkinek más az indítéka,hát nem hiszem,hogy erre valami szabályt fel lehetne állítani,mert szerintem annyi megoldás ,és indí
ték van,ahány ember…
én a nélkül ,hogy ismerném az illetőt,soha nem vágnám rá,hogy persze az ego
csak ennyi volt az észrevételem
Üdv: Éva
Javasolnám…
Ja,és egyben javasolnám,hogy a totálisan lerágott csontot dobjuk már félre,és beszéljünk inkább más értelmesebb dolgokról.
Változatlan üdvözlettel: Éva
Ezt tényleg túlrágtátok… 2012?
Ezt tényleg túlrágtátok és én meg azon kezdek kiakadni, hogy senki nem akadt ki, csak úgy látszott mintha! : ))
Na mindegy, ugorjunk!
Mi is van a pálmalevelekkel? Van már valakinek riportja a bölcs Indiából?
igaz
„én a nélkül ,hogy ismerném az illetőt,soha nem vágnám rá,hogy persze az ego”
Tudom és ez szakmai ártalom nálam, már megfigyeltem, néha 1-1 még ennél sokkal semmitmondóbb jelből egyszerűen muszáj döntenem, hogy igen, vagy nem (élet vagy halál, ha úgy tetszik – képletesen).
De amúgy tényleg túl lett spirázva, nem volt szándékos ez, de hát ez az online kommunikáció legnagyobb hátránya, a fokozott félreérthetőség.
Nem hibáztál…Anita
Nem hibáztál,csak először nem tudtad mi bajom,hiszen Te Jaguár soraira reagáltál.
Én nem szeretek hosszasan magyarázkodni,e miatt úgy látszik erre még egyszer szükség volt.
Az a lényeg,hogy végre értjük egymást,és nincs megbántódás.
Jaguárral szintén jól kijövünk,engem nem zavar a stílusa,és okosakat ír / időnként/
Akkor újra puszi,jó éjszakét! Éva
UI: egyébként én is köszönöm neked,mert legalább kitisztáztam ezt a hülye főcímet,
mert előbb utóbb valaki félrenézte volna /úgy kutyafuttában/
nekem is van tanulság,hogy a tárgymezőbe nagybetűkkel nem írhatok ilyesmit,mert nem mindenki tudja, nem a saját véleményem hanem valakit idézek.
Úgyhogy én is tanultam,ezt pedig neked köszönhetem,még ha nem is nekem szántad azt a sort.
ha a pálmalevél mankó volna, ugyancsak gyengécske segítség volna
Egyetértek Buddhanitával. És nem csak azért, mert én is vettem „ezoterikus lottót”. 🙂
Más topicban írtam ugyan, de ide is illik: vannak olyan bölcsek, akik szükségszerűnek ítélik meg az idő illúziójába való bonyolódást. A tudásért keményen meg kell dolgozni, meg hogy lehetőleg sokmillió létidőn keresztül kell vergődni magunkat, stb. (Az is igaz, hogy más bölcsek meg nem látják, hogy a többieknek bizony nagyon is szükségük lehet arra az illúzióra, a fejlődésükhöz.) Szerintem, a munkához való viszonyulásunk is különböző lehet. 🙂 Meg a judeo-keresztény világkép ránk gyakorolt hatása is. (arcod véres verejtékével szerzed majd meg betevő falatodat) Szerintem, létezhet könnyedebb, elegánsabb út is. Ami nem feltétlenül jelent menekülést a problémák elől. Sőt! Azt is jelentheti, hogy végre van bátorságom elébe menni a problémáimnak. Ehhez mit szóltok? 🙂
Ahelyett, hogy kacskaringós utakon haladnék – gyönyörű tájon – fogom magam és egy huszárvágással lerövidítem az utat. Még az is lehet, hogy bizonyos szempontból nehezebb lesz, mint csatangolni arra amerre éppen visz a lábam.
A puding próbája egyébként is az evés. Amíg nem tudom miről van szó, egész szép kis elméleteket tudok kovácsolni róla. Egyrészt, lehet, hogy nincs is pálmalvelem. (Ekkor visszaadják a regisztrációs díjat.) Ha pedig értesítenek arról, hogy van, még mindig dönthetek úgy, hogy nem érdekel (mégsem megyek a problémáim elébe), harmadsorban, ha meghallgattam is dönthetek úgy, hogy nem érdekel mit hordtak össze a hajdanvolt bölcsek (rólam). Szóval, a szabad akarat megmarad. (a látszata legalábbis) A jóisten megengedi, hogy olyan hülye legyek, amilyen csak lenni akarok, és olyan sokáig, ameddig csak akarom. 🙂
Egyébként ez a fórumozás sokkal inkább jelenthet mankót. Mégpedig olyat, ami segíthet is az embernek feljebb kapaszkodni a hegyoldalon, de lehet olyan hátulütője is, hogy elgyengíti az ember „spirituális izmait”, vagy az önmagába vetett hitét. Ha nem elég jó az önértékelésem, még nem tudom szeretni önmagam, elszomoríthatnak, vagy éppen fel is bosszanthatnak mások megjegyzései.
Sokféle eszközt használhatunk az úton. Ez most talán picit hajmeresztőbbnek tűnik, mint azok, amelyekről korábban hallottunk. Vérmérséklet, tapasztalatok, jellem, gondolkodásmód befolyásolja, éppen melyikre rezonálunk. Szerintem.
Szerintem létezhettek bölcsek (ma is léteznek), akik a jövő pontenciáljaiban úgy olvasnak, mint mi a napilapokban. Észlelik a döntési csomópontokat. Nem mondják meg, milyen döntést hozz, csak jelzik, hogy milyen döntési helyzetben vagy (leszel). Tarot, Ji King, asztrológia, inga, SVT. Soroljam tovább a mankókat?
Ezzel még mindig csak az elménket izmosítottuk.
Az okos ember tudja mit kell tennie, a bölcs megcselekszi.
Ölelésem! 🙂
szerintem…
Szerintem ez egy újabb olyan mankó, amitől azt hisszük, hogy a kis fenekünk alá lesz téve a limó és már nem is kell dolgozni. Jól megmondják hogy miért születtél! Ilyenér mennek emberek asztrológushoz, (tenyér)jóshoz, számmisztikushoz, stb. Nemhinném, hogy bármilyen „negatív élethelyzet” fölösleges volna. Gondolj csak bele, ha az volna, (=nincs rá szükséged, nem kell tanulnod) meg se történne, nem vonzanád be. Eszetekbe se jut, h így is mindig minden infót eleve megkapunk pontosan idejében?
Ez egy „ezoterikus lottó” 😀 „pálmaleveles kaparósorsjegy” …vagy amit akartok.
Biztosabb módszer, ha addig ásol magadban, míg egyedül megtalálod. …és élvezetesebb is. Kincsvadászat. Garantáltan a TIÉD. Minden odavezető lépcsőjével együtt. Ezért élünk.
Nekem nem kell limó. Sétálok, nézelődök, madárcsicsergést hallgatok, nevetek-sírok, dudorászom… persze tud fájni, de azért születtem, hogy tanuljak, haladjak, ÉLJEK 🙂
nekem sem kell limó,
nekem sem kell limó, űrhajóval járok ha úgy van 😀
(amúgy meg regisztráljatok, pálmalevelezzetek, csináljátok, Indiában úgyis szegénység van, rájuk fér)
Kirsikkával értek egyet, szóval… mindenünk megvan, ami kell…
Kirsikkával értek egyet, szóval… mindenünk megvan, ami kell…
Nekem is felkeltette az érdeklődésemet, mert még labilis vagyok…(egyelőre) viszont, túl tettem magam rajta…
De, amúgy gondolom van még pár valami ilyesmi, ami még nincs reflektorfényben, de majd elhozzák Európába, USÁ-ba… 🙂
Leírom az elméletemet, ami lehet totál bullshit 😀 Szóval, ugye kell tolmács hozzá… ugye van olyan, hogy belső látás, ugye, mivel a tolmács melletted ül(vagyis a Fókuszban így volt), ezért beléd láthat… 🙂
Persze, olyan dologról mondok véleményt, amiről fogalmam sincs… Lehet így van, lehet nem… lehet igaz, lehet nem… viszont, mindenki abból él, amiből és ahogy tud és a ezós dolgok elég jó marketing témák lettek… Szóval, lehet működik úgy, ahogy mondják… 🙂
Google-ben meg lehet tudni a „titkos” helyet…. csak angolul kell a pálma levelekre keresni, pontos címet írnak…
🙂
pálma levél
minden ember érdeklődését feltudják kelteni egy titokzatos sejtető szőveggel.én nem vagyok hitetlen és engem is érdekelnek a titokzatos dolgok,hiszen mi emberek kiváncsiak vagyunk.de,ha valaki segiteni akarja az embereket az nemkér érte pénzt.miért kell fizetned a saját pálma leveledért,hogy más meggazdagodjon?a hit sokat segit az embereken és ingyen van,ha te jobb életet akarsz élni ,és ezt boldogabban,csak állj pozitivan mindenhez,és könnyebb lesz át vészelni mindent.ehhez nem kell sem horoszkóp sem pálma levél.de a döntés mindenki saját kezében van.
Nem értem miből gondolod ezt
Mankó? Ne kelljen önmagunkon dolgozni? Azt sem értem, hogy függ össze a kettő: útmutatás kérésnek gondolom én az egészet, nem jóslásnak, és a legtávolabb esik tőlem az, hogy a negativ helyzeteket meg akarjam úszni, és valami külső tényezőre háritani a felelősséget.
Gondolod ez van bennem?
Szerintem is hülyeség azért elmenni egy asztrológushoz, hogy megmondja, mi lesz jövőhéten kis kedden, hiszen a sorsunk a döntéseink által változik. A jövő képlékeny.
Nem tudom, kinél jártál, aki ezt épitette fel benned, de én, asztrológussal azért beszéltem, mert volt a személyiségemben olyan dolog, amit nem tudtam hova tenni. Igazi önfeltárás lehet egy jól belőtt asztro-elemzés.
Valamint, önmagam ásásánál már többször is megakadtam. Ilyenkor jól esett tanácsot kérni olyantól, akiben megbiztam, pl.: Sanyi. Vagy Ti , itt az oldalon. Van, mikor a saját dolgunkba belebonyolódtunk, és nem látjuk a fától az erdőt.
Számomra, már ha az eredeti levélről van szó, biztosan ilyen értéket adna: mit kell még magamban feloldanom , a már ismert dolgokon kivül.
Én nagyon is kiváncsi vagyok. Lottó? Nem? Ki tudja. Nem minden ősi tudás lottó, vagy biznisz. Én inkább utána járok, aztán meglátom mi lesz.
De valóban mindent háritani kell, ami nem a mi tudatunknak megfelelően csak és kizárólag az önismeret technikáin alapul? Vannak más módszerek is, nekünk ez vállik be, még nem zárja ki őket.
Én inkább benned nem is a levelekbe vetett hitet/lenséget látom most, hanem, mintha kicsit zárnál más módszerek, dolgok iránt. Aztán lehet most ezt úgy benéztem, hogy nagyon, akkor meg bocsi.
Ji King: 1: a teremtő. Jele jött a pálmalevelekre. Nos ezt értelmezhetem úgy is, h nincs jelen, de a tudatommal akár teremthetek magamnak egy olvasót, aki majd azt mond nekem, amit hallani akarok. Ez lehet az egóm szintje is. Ugyanakkor Teremtő, mint Isteni erő. A legerősebb Szellem. (na nem kisértett)
Én használom a Ji kinget is. Mivel van, mikor jó, ha tanácsot kapok. Ugyanis nem vagyok tisztánlátó. Megúszni ettől a "bajt" úgysem fogom :). Csak tanácsol, mit oldjak fel magamban. Mi okozta bennem a hibát. Mi lesz belőle. Szerintem nem szégyen, ha mankóhoz nyúl az ember eleinte. Néha kell. Az a baj, ha az ember nem akarja elengedni, nem akar megtanulni járni. Önmaga. Ha mocsárba esnék, biztos nem keménykednék, -hagyjál már, kimászok magam is
Inkább megfognám a botot, amit nyújt, és húznám magam is kifelé, mint az őrült.
hát ez az! minden mankó,
hát ez az! minden mankó, az inga is, a különféle kártyák is, az itteni webMester is, az asztrológia is, a pénzfeldobás is, a drogok is.
mindenki függ, valamitől..
http://www.youtube.com/watch?v=9EUa5Kgt8Nc
manók és mankókák
Alapvetően igazad van abban, amiket felsoroltál, úgy gondolom egyik se arra hivatott, hogy A NAGY életcélodat feltárja (helyetted)… például a webmester épp egy napi dolog. (azért ezt írom, mert ezt használom) Most épp mivan, azon túl, amit esetleg nem veszek észre.
(linket nem néztem meg)
Biztos van egy-két olyan lélek a Földön, aki mankó nélkül is
Biztos van egy-két olyan lélek a Földön, aki mankó nélkül is odatalál az útja végére, de azért a többségünknek bizony jól jön a mértékkel nyújtott/elfogadott segítség!
Annak idején engem is sokat segített a Tanítóm (azóta is hálás vagyok ezért Neki!), aztán amikor eljött az ideje, akkor leválasztott magáról, szó szerint elzavart!
Azt hiszem, hogy az Ő segítsége nélkül nem tudtam volna így kibontakozni, szükségem volt rá, mint ahogyan sokszor nektek is szükségetek van külső segítségre, ha belebonyolódtok a saját problémáitokba, jelekbe, elméletekbe.
Jól jön egy külső megvilágítás máshonnan, WebMestertől, Sanyitól, asztrológustól vagy akár a pálmalevélből, a lényeg az, hogy a forrás hiteles legyen, igazat szóljon!
Sajnos sokat hallunk olyan jósokról, látókról, kártya vetőkről, akiknél az a ritka, ha valami úgy történik, mint ahogyan azt korábban megjósolták, de azért mindig "tuti biztos", amit látnak!
Szóval szerintem, ha valaki mértékkel használja ezen mankókat, és közben arra törekszik, hogy egyszer majd ne kelljen már mankó, önállóan is tudjon járni, akkor akár ez is beleférhet az útjába!
De azért érdemes odafigyelni arra is, hogy az a mankó hiteles legyen, ne csak a hiszékenyekre épített spiritual-biznisz, pénzkicsalás legyen mögötte!
Na most ehhez mit szóltok??
Ja! Egyébként az én önismereti tanításaimra is mondta már egy rokonom, hogy csak a hiszékeny embereket tudom becsapni, megtéveszteni, normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! Na most ehhez mit szóltok??
Szóhoz se jutok! 🙂 Komolyra a szót – hát, tapasztaltam
Szóhoz se jutok! 🙂 Komolyra a szót – hát, tapasztaltam egy-s-mást és kaptam olyan tudást, ami ezek a „hülyeségek” nélkül igen csak távol lenne tőlem… Szerintem, aki megtapasztalta és használja is a módszereket, gyakorlatokat az tudja és érzi, hogy miket kapott Tőled…
Aki nem, az meg hát… vagy megtudja, vagy kívülállóként mondja tovább a „véleményét”! :)))
Nem érzem magam becsapottnak sem… 🙂
hát ez így is van..
normális ember egy sem hinné el ezeket, egyetértek a rokonoddal. 🙂
Nem vagyok normális 🙂
Egyáltalán, mi az, h normális?
Kihez, vagy mihez képest?
Szia!
Jogos a kérdés! Netalán lehetne egy új fórumtéma címe
Szia!
Jogos a kérdés! Netalán lehetne egy új fórumtéma címe is! 🙂
Idióta az idióta?
Ki az idióta?
S mi a normális? Honnantól normális és honnan abnormális? Ki határozza meg,mi az ami normális és mi az, ami nem?
Az idióta görögből fordítva: privát-ember; hétköznapi, esetleg sajátos,különleges ember
J. G. Bennett szerint: Mindenki, aki elhatározza, hogy önmagán dolgozik, bolond, mégpedig kettős értelemben. A bölcsek tudják, hogy ő a valóságot keresi. Az ostobák pedig azt gondolják, hogy elveszítette a fejét.
Gurdjieffnél az idióta jelentése: önmaga lenni.
Egy ember, aki önmaga, az látszólag, úgy cselekszik, mint egy bolond, ám csak azok számára, akik az illúziók világában élnek.
Normális vagy?
Normális vagy?
Látom létrejött a fórum! Köszönöm!
Látom létrejött a fórum! Köszönöm!
Normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket!
normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! Na most ehhez mit szóltok??
Kedves rokon….
ez nem kedvesség ez a realitás. kivételes helyzetben lehetsz, ha
ez nem kedvesség ez a realitás. kivételes helyzetben lehetsz, ha te nem ilyen emberekkel vagy körülvéve.
Hát úgy látszik nekem szerencsém van..
Hát úgy látszik nekem szerencsém van.
Elég régi motoros vagyok ahhoz,hogy elfogadjanak./ezt egyébként az ember maga irányítja ,úgy hogy ő is elfogad másokat,olyannak amilyenek../
Egyébként nem akarok a Sanyinak nyalni/ már bocsánat/,
de az ő tanításaira lehet úgy reagálni ,hogy tetszik vagy nem tetszik, de azt hogy hülyeség azt semmi esetre sem lehet mondani.
Ha ezt valaki komolyan is gondolja,az az ő szintjét minősíti.
Én évekig voltam ennél sokkal magasabb szellemi szintű tanításokban is,/nem kell félre értelmezni!!! /
de azt mondhatom,hogy a Sanyi bármiről beszélt -nekem legalább is eddig-egyetlen kijelentése sem ütközött még ez idáig az ott tanultakkal.
Vagyis szerintem,ha valaki tanít valamilyen szinten,akkor neki magasabb szinten kell lenni annál, mert csak úgy tud hiteles lenni.
Nálam Ő ezt igazolta,úgyhogy ha valaki azt mondja,hogy hülyeségeket beszél,akkor az ő szellemi szintjével van a baj.Ha hülyeséget mond,akkor éppen hülyéskedik,de ezt meg érteni kell.
környezet
Hát ezaz, ha tényleg évekig voltál magasabb szellemi szintű tanításokban, akkor lehet hogy eleve nem is alulról indultál és nem olyan „szellemi szintű” (bár ez nem ész meg tanultság kérdése szerintem) emberekből állt vagy áll a környezeted, és azért furcsa neked ez.
Hitelesség meg elfogadás terén amúgy tetszettek amiket írtál ezt megjegyzem.
Elnézést, ha közbeszólok! Itt tulajdonképpen mindkettőtökhöz
Elnézést, ha közbeszólok! Itt tulajdonképpen mindkettőtökhöz idézném a kérdésemet!
Akkor most melyik út a jobb?
Alulról, az alapoktól indulva munkálkodni önmagunkon, ahol minden egyes felismerés egy újabb szint kulcsát rejti, vagy inkább meghatározott szintről ( környezetből ) szemlélni a „tükörvilágot”?
Relatív felsőbb tudatszintből visszanézve a régebbi énünkre könnyen rájöhetünk, hogy mi sem voltunk különbek a kezdeteknél! Nálam ez így volt, nem tudom ti hogyan éltétek ezt meg?!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
én bármikor bármibe közbeszólok, mégse szoktam elnézést
én bármikor bármibe közbeszólok, mégse szoktam elnézést kérni, ez baj amúgy? 🙂
persze így volt, én pl akkora egy tudattalan, szánalmas lúzer voltam hogy hihetetlen. elvagyok a mai napig ezek csíráinak a felszámolásával.. de van aki meg eleve úgy születik le hogy tudatos, „képbe van”. mindenki más-más szintről, meg környezetből indul valószínűleg.
Egyeltalán nem baj! 🙂
Én is csak feltételesen kértem
Egyeltalán nem baj! 🙂
Én is csak feltételesen kértem elnézést, mert így is, úgyis feltettem volna a kérdést!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Milyen szintről…
Szerintem nem lehet magasabb szintről elindulni,mert odáig is el kell jutni
Az hogy ki milyen kvalitásokkal születik,az legfeljebb gyorsíthatja a folyamatokat,vagy ellenkezőleg
sőt ki is zárhatja magasabb szintek elérését,de ez is igy jó,mert ennek is oka van..
Igazad van, nem lehet magasabb szintről elindulni! Én fogalmazta
Igazad van, nem lehet magasabb szintről elindulni! Én fogalmaztam rosszul, inkább más társadalmi beállítottságról, háttérről, örökölt értékrendről kellett volna írnom!
Nem is biztos, hogy szintekről érdemes beszélni! Nem igazán szeretem használni a „szint” szót, mint mércét! Hiszen nem osztályozunk, és nem is besorolni akarjuk különböző kategóriákba embertársainkat!
Az, hogy miként fordítjuk hasznunkra, vagy kárunkra tapasztalatainkat, csak rajtunk múlik! Máshogy élünk meg dolgokat, és ezért mások a reakcióink is!
Arra akartam rávilágítani, hogy néha olyan közegbe csöppenek bele, amelyben érzésem szerint nem értenek meg! Különcnek, vagy bolondnak néznek, mivel másképpen látok dolgokat! Ez visszahúzó erőként hat! Kompromisszumot kötök magamban, és úgymond visszamegyek az adott közeg „tudatossági szintjére”!
Az utolsó gondolatodnál kicsit elgondolkodtam! Szerintem az út ugyanaz mindnyájunknál, csak a haladás, és a járás módja különbözik! Van aki lassabban halad, és meg-megáll megerősítésre várva!
Ez azonban nem baj, hiszen nem versenyről van szó! Mindenki a saját léptéke szerint határozza meg az iramot! 🙂
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Én bizony besorolom a dolgokat, embertársaimat, magamat mindenfé
Én bizony besorolom a dolgokat, embertársaimat, magamat mindenféle kategóriába, szintbe, mértékbe. Ez az értékelés lényege! Ha nem értékelnék, akkor itt mindent egyetlen masszának látnék, nem lennék képes különbséget tenni a dolgok között.
Például, amikor két nő is legyeskedik körülötted, akkor melyiket választod? A szépet-okosat-kedveset, vagy a csúnya-buta-mogorvát?
Miért is? Mert értékelsz, megítélsz, osztályozol és az alapján döntesz!
Talán ez baj?
Köszönöm a fórumtémára való rámutatást!
Tényleg értékelek
Köszönöm a fórumtémára való rámutatást!
Tényleg értékelek én is! 🙂 Valóban ezek alapján döntök egy-egy dologban!
Ezzel a szintezéssel, vagy csak inkább a szóval van bajom! Nem tudom miből fakadhat a „szintezés” szó negatív értelmezéssel való társítása? Szerinted honnan fakadhat ez?
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Segíts kérlek!
Segíts kérlek! Mi van a szintézissel? Hol volt róla szó?
Szia Sanyi!
Tudom, hogy sok idő telt el a kérdés feltevése óta!
Szia Sanyi!
Tudom, hogy sok idő telt el a kérdés feltevése óta! Az elmúlt 1.5-2 hétben éppen csak bekukkantottam ( bejelentkezés nélkül ) az oldalra! Azonban jobb később, mint soha; ergo nem felejtettem el! 🙂
A válasz a kérdésedre :
http://onmegvalositas.hu/blog/tshabalala/mi_ezoterika
Itt volt Jaguárnak egy megjegyzése a „szintezésről”! Anno hajlottam is a szemlélet rám is érvényes igazára!
Azóta sokat gondolkodtam a dolgon! Főképpen, hogy itt újra előkerült a téma; valószínűleg okkal botlottam ismét a „szint fogalmának” újbóli letisztázásába!
Rájöttem, hogy azért idegenkedek, vagy inkább tartózkodom a „szóhasználattól”, mert negatív egyéni élményeket társítok hozzá a tudatomban!
Mindig is górcső alá próbált venni a környezetem, és ez bizonyos feszélyezettséget vált ki belőlem akarva-akaratlanul!
A régi – megfelelési kényszerből – táplálkozó beidegződések lenyomataként még ma is bennem van a „félelem érzése” néhanapján! Félek a mások által való megítéltetéstől; vajon mit gondolnak rólam? Elfogadnak olyannak amilyen vagyok, vagy nem? Átmegyek az általuk felállított mércéken, vagy elbukok?
Milyen „SZINTŰ” besorolásra számíthatok?! Néha – valószínűleg én becsülöm alá magamat – alacsonyabb „SZINTRE” kerülök megítélésem szerint! Persze, sokszor csak én gondolom ezt, és az ellenkezője igazolódik be pozitív megélésként!
Nagyjából ennyi a „szintezés” körüli mizéria! 🙂
Üdv: Twindragon ( Jani )
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
vannak szintek
A szellemi világból jövő közvetitésekben mindig beszélnek szintekről. Azt mondják, hogy az emberi lelkek különböző fejlettségi szinteken állnak. Van hierarhia a lelkek között és ezt a hierarhiát a tapasztalat által megszerzett szeretet és bölcsesség határozza meg.
Vagyis, aki teljesebb a Szeretetben és a Bölcsességben (ragyogóbb, tisztább, tudatosabb stb) az közelebb van a Forráshoz, az Örökkévalóhoz és szolgálatával segiti az alacsonyabb tudatossági szinteken fejlődő lelkeket…… hogy ők is egyre közelebb kerüljenek – vissza – az Örökkévalóhoz.
Itt a földön természetesen van mindenféle fejlettségi szintű lélek. Akik már tudatosabbak, azok egyértelműen érzik a lelki szintek közötti különbséget az emberekben.
P.S. most épp Müller Péter jutott eszembe, akinek szellemi vezetője és ő maga is sokat beszél-magyarázgat a könyveiben a szintekről….
H: Szintezés
Annyit tennék hozzá Ramina ismérveihez, hogy a tudatossági szint a Szeretetre (oda-vissza) való képességen és bölcsességen kívül még azzal is jellemezhető, hogy milyen „tág” a tudata valakinek. Talán nem is szintekről, hanem „tágasságról”, „nagyságról”, befogadó képességről kellene beszélnünk, lásd > tudattágítás. Akár a matrjoska babák, a kisebb belefér a nagyobba, de tágasabb nem fér bele a szűkebbe.
Összekapcsolhatjuk a tágasságot a szeretettel is – az egocentrikus gondolkodású köldökcsakrás ember, csak önmagát képes szeretni. Egy csakrával feljebb már szereted a családodat, a hozzád hasonlóan gondolkodókat, az egy érdekcsoporthoz, egy szurkolótáborhoz, egy valláshoz, egy párthoz, egy nemzethez, egy bőrszínhez tartozókat, de kirekeszted az összes többit, aki nem olyan. Ezt nevezik etnocentrikus gondolkodásnak, vagy világképnek, ami valamivel már tágabb, mint az előző, még sem fér bele mindenki. Még nem üti meg a megértés és elfogadás szintjét, vagy ha az elfogadás már előbb megvan, az nem teljes körű, mert a másként gondolkodót, másik utat követőt még nem képes megérteni. Az ilyen ember, vonzódjék bár nagyon is az ezotériához – a valódi spiritualitáshoz még semmi köze nincs, mert az az Egységről szól, és nem a kirekesztésről. (Ezért működésképtelen az a törekvés, hogy bármelyik párt a hozzá tartozó tudatossági szinten nemzeti egységet tudjon létrehozni)
Ja, és ez a pálmalevelezés pontosan a szívcsakrás szintekhez illik, ahol igény van arra, hogy megmondják, mit hogyan kell kell csinálni és mi a feladatunk. Oltári jó üzlet…
Még egy emelettel feljebb, a torokcsakra szintjén (ahol túl sok minden történik és érdemes lenne több alszintre (tágassági szintre) bontani e szakaszt), a ráció és a kreatív önkifejezés után, vagy vele együtt lassan megjelenik a befelé figyelésre való képesség, az energiaérzékelés, az önismeretre való igény, az összekapcsolódásra való vágy mindennel és mindenkivel, new ages csoportozás van, a pártoskodásból felnövünk, elfogadjuk a sokszínűséget és azt értéknek tartjuk. A gondolkodás antropocentrikus lesz, már mindenkit képes vagy szeretni és elfogadni… Egy feltétel azonban még mindig marad – akit feltétel nélkül szeretsz, annak osztania kell ezt az értékrendet, vagyis hasonló szinten kell lenni.
Csak a személyiségfejlődés utolsó, önmegvalósítós, teljesen érett szakaszában jön elő az, hogy már mindenkit képes vagy szeretni a saját szintjén, a saját szeretetnyelvén, a saját igényei szerint, mert már mindent átlátsz és megértesz nagyjából, az emberek és a világ működését legalább is. És már a természetet, a az állatokat és a növényeket is szereted és egynek érzed magadat velük – ismét tágult a szeretet, a befogadás, a gondolkodás világcentrikus , a tudatosság gömbje még tágasabb lett. Az önzés mértéke mindeközben egyre csökken, és fordítottan arányosan valahol szintén mércéje a tudatosodásnak.
Csak ezután következik a valódi spirituális szakasz, az egész Univerzumot befogadó univerzális Tudatosság és Szeretet tágassága, amely rálát az előző életekre és elébe megy nem csak a saját fejlődésének, de a saját szintjén segíti minden más lény fejlődését, az Élet és a Szellem kibontakozásának szolgálatában áll a sokszínűségben. Hagy saját magán keresztüláramolni az Isteni tudatosságot, annak eszköze próbál lenni, társteremtőjévé válik. Ebből egyenesen következik, hogy azok a személyes vágyak és törekvések, amelyek nem az Isteni terv kibontakozásának irányába mutatnak – feloldódnak. A személyiség önmeghaladása következik be, valódi beavatottság, tartós spirituális kapcsolódás és megvilágosodás.
Mindez bármely szinten nem egyenlő és nem azonos az elért spirituális képességekkel. Valaki lehet tisztánlátó akár szívcsakra szintjén is, de a tudatosságának tágassága az adott newages módszert követőkön kívül, vagy az adott valláshoz tartozók kívül másféle törekvéseket nem bír még elfogadni.
Az út…Twindragon
Szerintem meg nem azonos az út
hogyan is lehetne,hiszen minden ember más
ebből kifolyólag más az útja,éppen az amire neki szüksége van
a fejlődéséhez,vagy a bukásához mert ez is benne van a pakliban
úgyhogy rengeteg megvalósítási út van,kinek ez kinek az
és szerintem ez így a jó
ez pedig abból adódik,hogy nem vagyunk egyformák,
különböző fejlődési szinteken van a lélek,és mindenkinek van
egy preegzisztenciális terve,amit a szintjének és az éppen aktuális
tanulnivalójának megfelelően igyekszik megvalósítani
szóval az út sem egyforma szerintem,arról nem is beszélve,
hogy bizonyos doktrinákban az a végső konklúzió,hogy tulajdonképpen
nincs is út./hát ezt még nem tudtam mkagamévá tenni./
Környezet
Ez egy fontos kérdés…
Vissza is húzhat a környezet meg nem is ,és támogathat is ha olyan helyre
született az ember,de szerintem ez mindig az egyéntől függ,hogy ő milyen
és mi felé törekszik.
Én pl. kemény materialista családba születtem,de kisgyerek korom óta tudom,
hogy van Isten, pedig nem mondta senki,de nem is tiltották.
Az is igaz,hogyha nálunk ennek tradíciója lett volna,vagy olyan dolognak,ami bennem meg volt
de a szüleimben nem ,akkor sokkal hamarabb elértem volna bizonyos szintekre.
Viszont,ha a szüleim nem támogattak volna mindenben,és beton módon rám erőltették volna a materializmusukat,akkor bizony vissza húzott volna a környezet.
Tehát nem elhanyagolandó az egyén fejlődése szempontjából a környezet.
Egy ellenpélda ehhez,hogy 10 éve vidékre költöztem,itt is dolgozom,és úgy tudtam beilleszkedni,elfogadtatni magamat és dolgozni,hogy / nem akarom azt mondani,hogy lementem a szintjükre,de / beleálltam abba a milliőbe,és igen is hogy 10 év alatt ez lehúzott.
Ez persze az én döntésem volt,és az én hibám,hogy későn kaptam észbe.
Ezért írtam azt ,hogy nekem szerencsém van ,mert elfogadnak,sőt még tisztelnek is,de ennek ez az ára.
Lehet választani ,hogy kinek mi a fontos,a közösség vagy az egyéni fejlődése.
Persze ez sem igaz így,mert ebből is rengeteget lehetett tanulni,és lehet ,hogy szellemileg lehúzott,de
emberileg a javamra vált,mert sok mindent megtanultam,például alázatot is,ami minden nemű tovább
lépésnek például az alapja.
Szerintem,hogy kit hogy fogad el a környezet az teljességgel tőle függ.Én megtanultam,hogy mindenkivel a szintjének megfelelően kommunikálok,mert úgy értünk szót./Talán ezért fogadnak el./
Ez persze nem kötelező érvényű,mert néha azt mondja az ember,hogy ezt azért nem.
A másik dolog pedig az,hogyha egy kicsit is érzi,hogy fölötte vagy,az már zsigerileg irritálja az embereket,
nem jó politika.
Ha nem akarsz leadni a szintedből,akkor csak a hasonló gondolkodásúakkal beszélgess,és akkor nem ér csalódás.
Ez mind a Te választásod,ha nem ért meg a környezeted,annak oka van.
Nem hasonló kvalitású emberekkel kommunikálsz,és nem vagy hajlandó a kommunikáció érdekében az ő szintjükön beszélni /hogy megértsenek/
Mondom,ez nem kötelező,választás kérdése,de akkor meg kell értened ,hogy miért nem értenek meg.
Ez kicsit hosszúra sikeredett,elnézést.
nem volt hosszú
„Én pl. kemény materialista családba születtem,de kisgyerek korom óta tudom,
hogy van Isten, pedig nem mondta senki,de nem is tiltották.
Az is igaz,hogyha nálunk ennek tradíciója lett volna,vagy olyan dolognak,ami bennem meg volt
de a szüleimben nem ,akkor sokkal hamarabb elértem volna bizonyos szintekre.
Viszont,ha a szüleim nem támogattak volna mindenben,és beton módon rám erőltették volna a materializmusukat,akkor bizony vissza húzott volna a környezet.”
Ez nálam is így volt annyi különbséggel, hogy sikeresen materialistává váltam, én nem tudtam hogy van Isten, sőt már kisgyerekként féltem a haláltól pl.. Azért az nem semmi ha gyerekként felül tudtad bírálni a szüleid látásmódját és te magadtól tudtad hogy van Isten! Szerintem ez már kivételes dolog.
„Én megtanultam,hogy mindenkivel a szintjének megfelelően kommunikálok,mert úgy értünk szót.”
Én is ezen vagyok, de nem mindenkivel van közös témám, sőt kevés emberrel van. Igazából vannak témák amikről napokat el tudnék beszélgetni, csak ahhoz meg olyan kevesen tudnak bármit is hozzászólni. Általánosságban meg nem vagyok képes üres, felszínes csevegésekre valahogy. Meg egyáltalán szóba elegyedni akárkivel, ez nekem nehezemre esik.. Nem tudok igazán ellazulni, meg lazán cseverészni alapból, még ismerősökkel se nagyon. Vagy pl tipikus jelenet, ülök a kedvenc helyemen, bárszéken pultnál, ismerem mondjuk a helyiségben tartozkodó emberek 20-30%-át tegyük fel, persze őket is leginkább csak felszínesen. Arra jár épp egy ismerős váltunk pár szót viccelődünk, én is felszabadulok pár pillanatra, ok, továbbmegy. Erre azon veszem észre magam hogy mintha szépen sorban jönnének oda mellém emberek, de gyakorlatilag egymást váltva! És én többnyire képtelen vagyok beszélgetést kezdeményezni, nincs témám, sokszor érzem is hogy teljesen más világ az illető, totál máshogy láthatja a dolgokat, de szeretne beszélgetni velem érzem, de esetleg előítélettel viszonyul hozzám, (mondjuk külsőm alapján beskatulyáz valamilyennek és annak megfelelően próbál viselkedni), és ilyenkor totál nem is tudom már magam adni mikor ilyen előítélet-falat érzek köztem és valaki között. Kész, bezárulok, beszélgetéstémát illetően főleg semmi eszembe se jut, furcsa. De mégis ilyenkor mikor embereken érzem hogy kiváncsiak lennének rám, de én lezárultam, holott előtte néhány másodperccel mondjuk épp nevetgéltem valakivel, szóval ilyenkor mintha a lelkükbe tipornék valamelyest és a világ is bezárul egy kicsit. Igen, azért tudom mert tapasztaltam ennek a másik végletet is, felszabadultság, nyitottság, előítéletmentesség, a világ is veled partyzik – feelinget.
„A másik dolog pedig az,hogyha egy kicsit is érzi,hogy fölötte vagy,az már zsigerileg irritálja az embereket,
nem jó politika.”
Ezt is tudom, de néhány sör után már könnyen kicsúszik a kezemből a gyeplő. Az addig szótlanul mosolygó rejtélyes furcsa valakiből előbukik egy-egy megjegyzés, közbeszólok épp valami beszélgetésbe valami súlyos mélységet, ilyesmi.. Netán a szófosás is rámjön a témával, annak spirituális mélységeivel kapcsolatban… Most épp ezen vagyok hogy figyelgetem magam, mindig picit józanabbul érkezek helyekre mint amúgy tettem volna. Minél több minden maradjon meg az estéből, felismerések. Múltkor pl egész este alig ittam, szarul, meg tökegyedül éreztem magam, de rengeteg apró felismerésem volt legalább. Részegen mindenki egy automatizált robotkén viselkedik valamennyire, tudattalanból feltörő minták befolyásolnak mindenkit, a lelki sebeik szinte látható, érezhető formát öltenek. Viszont spicces vagy részeg emberrel képtelenség beszélgetni, ha te nem vagy kicsit is hasonló szinten alkoholilag mint ő. Szóval lesz itt meló..
Jaguárnak…
>Igazából vannak témák amikről napokat el tudnék beszélgetni, csak ahhoz meg olyan kevesen tudnak bármit is hozzászólni.< Próbáltad már itt az oldalon? Van itt blogod? Hátha mégis találsz beszélgető partnereket.
Hogyne próbáltam volna!
Hogyne próbáltam volna! 🙂 Ha rákattintasz valakinek a nevére, a ‘Tartalmak’ címszó alatt láthatod a témákat amiket az illető vetett fel. Én egyébként az élő beszélgetésre gondoltam, itt persze hogy találok beszélgetőpartnereket, sőt, csak itt találok igazán.. Bár ez most így nem igaz, mert épp a hétvégén voltam egy goapartyn, ahol csomó emberrel beszélgettem és meglepő módon mindenki hasonló beállítottságú volt. Furcsa volt, még 1-2 olyan ember is, aki ránézésre nem volt különösebben szimpatikus, amint megszólalt, elkezdett beszélni, leesett az állam, hogy jéé, ezek hasonszőrű emberek mint én, mindent hasonlóan látnak és képben vannak, nem is hittem volna ránézésre..
Jaguár, érdekes, amit írsz..
Bezárulsz, ha azt érzed, előítéletekkel beskatulyáznak, aztán írod:aki ránézésre nem volt különösebben szimpatikus, amint megszólalt, elkezdett beszélni, leesett az állam, hogy jéé, ezek hasonszőrű emberek mint én, mindent hasonlóan látnak és képben vannak, nem is hittem volna ránézésre..
Nem lehetne, hogy Te is kinyílj, mégha ezt fordítva kapod vissza?
Bár már nem a témánál tartunk (pálmalevelek), ezért bocsi.
Jaguár..Környezet
Erre szeretnék majd válaszolni,de több szempontból,viszont rohanok
/engem meg ez dob le folyton az utamról/
Most csak röviden annyi,hogy mi mozgat téged a kommunikációban?
hogy a saját felfogásodat add közre,vagy a másik ember
mert a kettőt ügyesen össze lehet kötni…
de akkor előbb vele kell törődnöd,és úgy az ő szintjén becsempészni azt
amit esetleg úgymond tanítani szeretnél neki
de mindig az ő problémájához kell igazodnod,mert őt csak ez érdekli
viszont így is becsempészheted a gondolataidat,csak ehhez kompromisszumok kellenek,
és ahhoz pedig emberszeretet és alázat
persze nem kötelező,lehet értetlenségben is maradni egy életen át
ha neked ez nem járható út,akkor csak olyan emberekkel kommunikálj ,
akik úgy gondolkodnak ,mint Te.Ez is egy járható út.
Viszont én az előbbi verzióból nagyon sokat tanultam.
ennek a kocsmázásnak és eldobom az agyam ,viszont nem vagyok híve.
/Árt az agysejtjeidnek…/.Az ösztönöket segíti felszínre,nem a gondolkodásodat.
kommunikáció
„viszont rohanok”
Amióta kötetlen a munkaidőm ezen leszek figyelmes mindenkinél, mindenki hogy függ az időtől, ez hihetetlen, sietnek, rohangásznak valahonnan valahová, várják a hétvégét, a munkaidő végét, félnek az öregedéstől stb. ezek mind az időfüggőség ismérvei szerintem. 🙂
„mi mozgat téged a kommunikációban?”
Alapjáraton nem az hogy annyira tanítani akarnék, fitogtatni a tudásom vagy ilyesmi. De egy idő után valahogy mégis kibukik belőlem ez, nem tudom megállni. Beszélget két ember a társaságban egy témáról és te pontosan vágod mi a problémára a megoldás, csak kicsit bele kell menni spirituálisan, most ilyenkor álljam meg hogy nem mondom el a véleményem, érted? Nehéz, persze sokszor meg ellenszenvesen csapódik ez le másoknak, egó, teljesen máshogy értik, esetleg dirigálásnak, felesleges belekotnyeleskedésnek értik és nem is hallják meg a mondanivalót, ilyenek.
Ez nem választás már, én az előző út mellett a megnyílás mellett döntöttem, hogy igenis beszélgetni, szót érteni akarok mindenkivel, ismerkedni, jól érezni magam és hogy a világ is jól érezze magát körülöttem ennyi. Csak a bárkivel való szót értés a nehézkes.
Kommunikáció / Jaguár /
Hát nehéz dió ez
nagyon kell ismerni az embereket,de előbb önmagunkat /és pszichológiai érzék is elengedhetetlen /
Látod nekem ez így 57-évesen már összejött,de az idővel még mindig nem tudok bánni,és azt hiszem,hogy soha nem is győzöm le…
nekem látod ez a gyenge pontom
Egyébként megértem a problémádat
gondolom fiatal vagy még,majd kialakul,ne izgulj
próbálj dolgozni rajta…sajnos mindenért meg kell küzdenünk,de szerintem megéri.
Ez nem a pálmaleveleknek szól !!!
Ez nem a pálmaleveleknek szól !!!,hanem a Sanyi egyik rokonának a szavai
< Normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket >
csak azért szólok,mert főcímként esetleg úgy néz ki,mintha a pálmalevelekről szólna
Sanyi!
A rokonait sajnos nem tudja megválogatni az ember! 🙂
En
Sanyi!
A rokonait sajnos nem tudja megválogatni az ember! 🙂
Engem is néztek már bolondnak saját rokonaim! Viszont ez nem hagyott mély nyomokat bennem! 🙂
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Mert még ha mankó lenne!!!
Nem túl egyszerű lenne az egész?
Mert még ha mankó lenne!!!
Nem túl egyszerű lenne az egész?
Elmondják mi történt veled eddig az életed során, rávilágítanak a problémáidra és megoldást találnak helyetted!
Megmondják mit kell tenned, kiválasztják helyetted a helyes utat (de ugyan tényleg az a helyes út?).
Tudjátok mit érzek ki az egészből?
Lusták az emberek, ezt náluk okosabbak ki is használják, már nem is kell saját sorsunkat irányítani, majd megteszi más helyettünk.
Az embereket egyre jobban ki szolgálják, ki kell szolgálni, tárcán kell eléjük rakni az ételt (étel-rendelés), lehetőséget, megoldást…
Anélkül hogy meg kellene mozdulniuk (lásd: Web-áruházak, már meg sem kell moccanni hogy vásárolni menjenek) vagy gondolkodniuk kellene saját sorsukon (majd a pálmalevelek)!!
Lehet hitetlen vagyok. Nézzük a jó oldalát. Hiteles a pálmalevél.
Van megoldás a világ megváltására!!!!
Ezekkel az üzenetekkel, helyre állna a gazdaság, a politika, megszünének a betegségek, a nyomor és minden rossz.
Ami miatt mégis felvetettem a témát és ami megfogott ebben az egészben, hogy mindezt pontos nevekkel, dátumokkal. Na ez mozdított meg bennem valamit….Honnan tudhatnák???
Ami még eszembe jutott:
És ha tévútra vezet valaki a pálmalevél? Ha nem jó irányba mozdul? Akkor mi van??
„KÉZIRATOK,
AMELYEK EGYÉRTELMÛEN LEÍRJÁK ÉLETÜNK CÉLJÁT, KÜLDETÉSÜNKET, EMBERI KAPCSOLATAINK, ANYAGI JÓLÉTÜNK, EGÉSZSÉGÜNK, PROBLÉMÁINK MINÕSÉGÉT, OKÁT, MEGOLDÁSÁT, ÉS MÉG RENGETEG RÉSZLETET
ESEMÉNYEKKEL, NEVEKKEL, DÁTUMOKKAL.
AZ EGYIK RÓLAD SZÓLHAT.”
„Szóval szerintem, ha valaki mértékkel használja ezen mankókat,
„Szóval szerintem, ha valaki mértékkel használja ezen mankókat, és közben arra törekszik, hogy egyszer majd ne kelljen már mankó, önállóan is tudjon járni, akkor akár ez is beleférhet az útjába!”
Amúgy köszi, mert ezt én is így éreztem miközben volt erről a vita. Talán azért is kardoskodtam annyira a magam igaza mellett, mert ha be kellett volna ismernem hogy nincs igazam, az azt is jelentette volna egyben, hogy már nem vagyok képben, nem vagyok ura a mankóimnak. 🙂
gondosan nézz körül, mielőtt segítőkezet választasz
Első blikk: fűűű de magadra vetted!
Második blikk: tényleg, ennyire zárt lennék?
válasz: vastagon biznisz szaga van -számomra- ennek az egész „aranyláznak”, és Jag, nem tartom valószínűnek, hogy az indiai szegények sorsa javul a sok odalátogató pálmalevél-kutatótól…
Harmadik blikk: kérdezni, segítséget kérni miért ne lehetne?? az írásom nem ez ellen szólt. De talán a kemény hangnem kemény reakciókat szült…
Negyedil blikk: Ji King. Én is használtam. Egyszer. Akkor nem lett vna muszáj, Valaki tanácsolta. Mikor meg úgy tényleg ültem nyakig a trutyiban, akkor adott választ, pedig az előzőt kerestem volna. Már említettem valahol itt, h a Ji King egyik fordítója tart előadásokat a sulimban, és ő is azt mondta, h minden ilyen bölcselet -beleértve természetesen a Ji Kinget is, figyelmeztet, hogy ne kérdezgess túl sűrűn, meg sokat… arról nem is beszélve, h mikor választ kapsz, hidd el 😀 tehát nem arról van szó hogy tagadj meg mindent és üvöltve rohanj a dzsungelbe utat törni magadnak, hanem arról, hogy gondosan nézz körül, mielőtt segítőkezet választasz.
Arról írtam, hogy én nem választom a pálmalevelesdit, mint segítőkezet. Meg h miért nem 🙂
Písz
Anitának
..jól elkeveredett, Anitának címeztem 🙂
Kirsikka, hahaha
Nyugi, nem vettem magamra. Tudom, eszedbe sincs engem "betámadni". 🙂
Csak poén, ami itt megy. Olvasd el, ki mit írt. 🙂
Nézeteink megbeszélése már nem csak a sima érveken alapszik, hanem már megy a hülyézés, meg a "nem vagy normális"- dolgokkal dobálózás.
Mekkora vitát gerjeszt az Egyház, meg a biblia. Azon vagyunk felháborodva, hogy nem élik Jézus útját (lásd, ahogy ÚÁ fogalmazni szokott. Mi hárítunk, mert mi vagyunk a normálisok? Erre jön egy ilyen könnyed téma, és mi lesz az eredmény? Mi sem tudunk megfelelően kommunikálni egymással.
A másik: mi vagyunk kiakadva, hogy a Bibliát "cenzúrázták", meg voltak a boszorkányperek, keresztény hadviselések a vallás nevében. Erre ülünk a laptop előtt, és döntünk (utánajárás, tapasztalás nélkül) mi igaz, és mi nem.
Nekem ennyi volt a lecke itt. Ezeket meglátni. Jó móka volt.
Én nem akarok senkit sem meggyőzni abban, hogy nekem van igazam. Mivel magam sem tudom, valóban nekem van-e ebben igazam. De hiszem, hogy léteznek az eredeti levelek. Hiszem, a Ji King is segít. Na nem verem szét a könyvet, állandóan nem kérdezgetek. Jól írtad a dolgot, ezzel kapcsolatban nekem is ez a tapasztalatom.
Az sem bántott meg, hogy valaki már gondolom más érv nem jutott eszébe, azt írta , nem normális az, aki elhiszi. Sanyi ebből a témából , ahogy válaszoltam, csinált is egy külön blogot.
Nézd egyben a blogot, anélkül, hogy azt néznéd ki írta.
Neked azért válaszoltam, hogy megmutassam, mi motivál, mert szerettem volna, ha tudod, hogy állok hozzá. Most világítottál rá nálam, hogy mennyire szeretnék neked is megnyílni, mennyire fontos nekem mit gondolsz, elfogadsz-e. Holott, igazán az fontos, én hogy állok magammal. Nem igaz? Már megint külső elfogadás kellett :).
Megvitatni egy témát nagyon szeretek, mert sokszínűvé válik tőle a látásmódom. Sosem baj, ha valamiben nem értünk egyet 🙂
Pusz, ölellek, és köszi a leckét
Szia Buddhanita
Sajnos a gép nem mindig oda rendezi a választ,ahova szól
Én írtam ezzel a címmel hozzászólást a Sanyi egy kérdésére,mikor is egy kedves rokona ezt mondta az ő tanításaira.
Már egyszer írtam,hogy ez nem a pálmaleveleknek szól,csak Sanyi rokonát idéztem..
Sajnos úgy látszik csak a főcímet olvastad el,hogy miről van szó azt már nem
Így születnek látod a félreértések.
Nézd meg mit írtál, és azt sem tudod mi volt a hozzászólásban,de rögtön magadra vetted.
Arról már nem is beszélek,hogy engem is kellemetlen helyzetbe hoztál.
Nekem ez nem a stílusom,tisztelettel beszélek mindenkivel és mindenről.
Valakit idéztem,hogy tudja,hogy neki válaszolok,és nem a pálmalevelekről volt szó.
Ezt írta Sanyi:
Na most ehhez mit szóltok?? 2010, április 25 – 00:36 – husztisanyi
Ja! Egyébként az én önismereti tanításaimra is mondta már egy rokonom, hogy csak a hiszékeny embereket tudom becsapni, megtéveszteni, normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! Na most ehhez mit szóltok??
és erre válaszoltam:
Normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! 2010, április 25 – 14:49 – Szucs Eva
normális ember egy sem hinné el ezeket a hülyeségeket! Na most ehhez mit szóltok??
Kedves rokon….
HOL VANNAK ITT A PÁLMALEVELEK ?
Üdv: Éva
Szucs Eva
Én azt nem értem, Te min akadtál ki? Írtam: nem vettem magamra. Erre jön ez most tőled?
Ráadásul, válaszoltam is: számomra nincs normális dolog/ember. Minden viszonyítás, nézet kérdése.
Nem értem, min háborodtál fel, és olvasom a hozzászólásokat. Az, hogy hova dobja a gép melyiket, hát igen, van ilyen. Viszont én Jaguár kiemelésére (Sanyi szövegéből emelte ki) válaszoltam, szintén nem a pálmalevelekre értettem, hanem általánosságban nem hiszem, hogy olyan, mint normális nincs is. A te hozzászólásod később olvastam.
Remélem megnyugodtál, és megírod, mit értesz félre.
Minden esetre érdekes, ki mit vesz magára, ki mit ír, hogyan viselkedik. :).
Mielőtt valamit félreértesz, előbb kérdezd meg tőlem a jövőben inkább, és akkor nem lesznek ilyen félreértések.
De szép! 😀 Szerintem mindketten kiakadtatok valamin, ha beismer
De szép! 😀 Szerintem mindketten kiakadtatok valamin, ha beismeritek ha nem. :))
tényleg ha már itt tartunk, hogyan válaszolnátok arra a kérdésre hogy:
„normális vagy?”
Én azon akadtam ki, hogy Éva ilyeneket írt nekem. Egyszerűen nem
Én azon akadtam ki, hogy Éva ilyeneket írt nekem. Egyszerűen nem értem, és rosszul esett tőle.
A kérdésre meg már rég válaszoltam, nem olvasod a blogot? Írtam NEM VAGYOK NORMÁLIS!!
Jagu, nem ismerek rááád! 😀
nem csoda! ráismerni olyasvalakire szokott az ember, akit
nem csoda! ráismerni olyasvalakire szokott az ember, akit előzetesen már ismert. benne van a szóban is. 🙂
Buddhanita kedves..
Hidd el igazán nem akarom tovább turbózni ezt a dolgot,csak szeretnék rámutatni,hogy minden kijelentésünknek következményei vannak.
Látod,Te úgy gondolod,hogy én kiakadtam,ezt konkrétan ki is jelented,erre Jaguár már viszi a fonalat tovább,miszerint mi jól kiakadtunk.
Szerintem egyikőnk sem akadt ki /én biztos hogy nem/.
Azt nagyon sajnálom,hogy téged megbántott amit írtam
Igazán nem volt szándékomban,viszont kénytelen voltam tisztázni,amit előtted még mindig nem sikerült sajnos.
Úgy tűnik nem értetted ,mi a problémám pedig nagyon egyszerű.
Tettél egy kijelentést,ami szóról szóra az én nagybetűkkel rikító tárgysoromban látható mindenkinek aki nem vak.
Hiába szántad Te jaguárnak,senki sem gondolatolvasó,nem mindenki olvassa végig a bejegyzéseket,viszont az ordító nagybetűs részeket,még az is látja,aki csak átfutja a blogot.
Én a saját nevemen szerepelek itt,vállalom a nevemet,és ilyen félreértések miatt nem szeretném lejáratni.
Ilyen egyszerű az egész,ezért voltam kénytelen ezt tisztázni.
Remélem ezt meg lehet érteni,és azt is ,hogy ilyen értelemben kellemetlen helyzetbe kerültem,már a miatt is ,hogy magyarázkodnom kell.
Te azt mondod ,hogy téged nem érdekel,ki mit mond,gondol…
Ez a Te dolgod,/ahogy gondolod/,engem viszont magammal kapcsolatban érdekel.
Kerültem már ilyesmi miatt /mikor nem érdekelt/ kellemetlen szituációba,és azóta sajnos érdekel.
Remélem ,hogy megérted hogy valaki másképp gondolkodik mint Te és elfogadod,hogy nekem fontos volt ezt tisztázni.
Ha úgy érzed megbántottalak,nagyon sajnálom,igazán távol állt tőlem.
Ami pedig a kiakadást illeti,nem vagyok az a típus, más a természetem nem a kiakadás,hanem az motivált amit eddig írtam.
Szeretném,ha megértenél,és szent lenne a béke köztünk.
Ha képes vagy erre,akkor már nem fogod bántónak érezni amit írtam.
Szerintem a dolog önmagában nem az ami,hanem azzá válik,ahogy mi felfogjuk.
/a kis vitánk tipikus példája ennek./
Puszi: Éva
Éva, köszönöm
Köszönöm, hogy így állsz a dologhoz.
Tényleg nem értettem miből gondoltad, mert a Te írásod ráadásul még másik oldalon is volt a miénkhez képest.
Jaguár is csak rávilágít dolgokra, amit feltételez, hol találó, hol nem, de nem hiszem, hogy bántó lenne, elég régóta ismerem az írásait. Ha téved, azonnal belátja, és helyesbít.
Így már értelek.
Én mit éreztem? Pont azt írod, nem érdekel engem, ki mit ír. Pont előbb írtam Kirsikkának, mennyire észrevettem függők mások véleményétől. Dehogynem. (Mellesleg én is saját igazi adataimmal vagyok itt)
Olvasva a soraid, gyermekkorom köszönt vissza: Anyu letorkolt mindenért. Na hozzá teszem, nagyon rossz gyerek voltam, de olyan esetekben is elnézést kellett kérnem, amikor kivételesen ártatlan voltam.
Stílusod miatt pont ezt éreztem. Jött a dac, a mély felháborodás, miért kérjek olyanért bocsánatot, amit nem követtem el? Na ezen kész voltam. Szóval, nem adtál mást, mint egy újabb önfelismerést, ezzel (is) még dolgom van.
Nagyon köszönöm, hogy megírtad és tisztáztuk ezt a dolgot, nagyon jól esett ez Tőled! És tényleg nyithatnánk egy külön blogot:"- Hogyan értsük félre egymást?" címmel.
Tovább vitted: pont ez volt a jó benne. Különben hogyan tudtuk volna ezt tisztázni? Nekem sem kellett volna az érzelmeim által reagálni. Ebben nagyot hibáztam. Úgyhogy, ha netán ismét félreértjük egymást, kérlek, vigyük tovább.
Köszönöm mégegyszer,
pusz, Anita
Ha téved,
„Ha téved, azonnal belátja, és helyesbít.”
de nem tévedek! 🙂
mindkettőtök egója sértve érezte magát ez tény, az hogy ez félreértés miatt vagy nem, az más kérdés.
De biza tévedsz kedves Jaguár…
~ mindkettőtök egója sértve érezte magát ez tény, ~
…szerinted, de ennek szerencsére semmi köze a tényekhez
Üdv: Éva
magyarázkodás / kellemetlen helyzet
Én össz-vissz ezekből „ítéltem”, hogy lehet valami egós szitu (persze, én is tévedhetek):
„Remélem ezt meg lehet érteni,és azt is ,hogy ilyen értelemben kellemetlen helyzetbe kerültem,már a miatt is ,hogy magyarázkodnom kell.”
„Arról már nem is beszélek,hogy engem is kellemetlen helyzetbe hoztál.
Nekem ez nem a stílusom,tisztelettel beszélek mindenkivel és mindenről.”
Szóval nem értem miért volt ez kellemetlen helyzet? És miért kellett magyarázkodni. Én nem emlékszem, hogy online fórumon kerültem-e már úgymond kellemetlen helyzetbe valaha is, csak ezért volt furcsa. (magyarázkodni magyarázkodok, de az sosem kellemetlen, sőt néha legalább kifejthetem azokat a dolgokat amik a karakterek korlátozott száma miatt nem jönnek át esetleg másoknak.)
Erről lehetne új témát is nyitni akár, mikor kényszerül az ember magyarázkodásra, van olyan helyzet amikor ez elkerülhetetlen? Vagy elvileg nincs?
magyarázkodás,és egyebek…
Elfogadom a véleményed,azzal a kitétellel,hogy ezt embere válogatja,mindenkinek más a motivációja,
ami nem feltétlen az ego
Csak ennyiben nem értettem egyet,hogy te rögtön az egonknak könyvelted el a dolgot
ha mondjuk tegyük fel valakinek a becsülete a fontos,akkor mért kell rögtön az egot belekeverni?
szóval lehet erről vitát nyitni nyugodtan,de mivel nem vagyunk egyformák,és mindenkinek más az indítéka,hát nem hiszem,hogy erre valami szabályt fel lehetne állítani,mert szerintem annyi megoldás ,és indí
ték van,ahány ember…
én a nélkül ,hogy ismerném az illetőt,soha nem vágnám rá,hogy persze az ego
csak ennyi volt az észrevételem
Üdv: Éva
Javasolnám…
Ja,és egyben javasolnám,hogy a totálisan lerágott csontot dobjuk már félre,és beszéljünk inkább más értelmesebb dolgokról.
Változatlan üdvözlettel: Éva
Ezt tényleg túlrágtátok… 2012?
Ezt tényleg túlrágtátok és én meg azon kezdek kiakadni, hogy senki nem akadt ki, csak úgy látszott mintha! : ))
Na mindegy, ugorjunk!
Mi is van a pálmalevelekkel? Van már valakinek riportja a bölcs Indiából?
igaz
„én a nélkül ,hogy ismerném az illetőt,soha nem vágnám rá,hogy persze az ego”
Tudom és ez szakmai ártalom nálam, már megfigyeltem, néha 1-1 még ennél sokkal semmitmondóbb jelből egyszerűen muszáj döntenem, hogy igen, vagy nem (élet vagy halál, ha úgy tetszik – képletesen).
De amúgy tényleg túl lett spirázva, nem volt szándékos ez, de hát ez az online kommunikáció legnagyobb hátránya, a fokozott félreérthetőség.
Nem hibáztál…Anita
Nem hibáztál,csak először nem tudtad mi bajom,hiszen Te Jaguár soraira reagáltál.
Én nem szeretek hosszasan magyarázkodni,e miatt úgy látszik erre még egyszer szükség volt.
Az a lényeg,hogy végre értjük egymást,és nincs megbántódás.
Jaguárral szintén jól kijövünk,engem nem zavar a stílusa,és okosakat ír / időnként/
Akkor újra puszi,jó éjszakét! Éva
UI: egyébként én is köszönöm neked,mert legalább kitisztáztam ezt a hülye főcímet,
mert előbb utóbb valaki félrenézte volna /úgy kutyafuttában/
nekem is van tanulság,hogy a tárgymezőbe nagybetűkkel nem írhatok ilyesmit,mert nem mindenki tudja, nem a saját véleményem hanem valakit idézek.
Úgyhogy én is tanultam,ezt pedig neked köszönhetem,még ha nem is nekem szántad azt a sort.
ha a pálmalevél mankó volna, ugyancsak gyengécske segítség volna
Egyetértek Buddhanitával. És nem csak azért, mert én is vettem „ezoterikus lottót”. 🙂
Más topicban írtam ugyan, de ide is illik: vannak olyan bölcsek, akik szükségszerűnek ítélik meg az idő illúziójába való bonyolódást. A tudásért keményen meg kell dolgozni, meg hogy lehetőleg sokmillió létidőn keresztül kell vergődni magunkat, stb. (Az is igaz, hogy más bölcsek meg nem látják, hogy a többieknek bizony nagyon is szükségük lehet arra az illúzióra, a fejlődésükhöz.) Szerintem, a munkához való viszonyulásunk is különböző lehet. 🙂 Meg a judeo-keresztény világkép ránk gyakorolt hatása is. (arcod véres verejtékével szerzed majd meg betevő falatodat) Szerintem, létezhet könnyedebb, elegánsabb út is. Ami nem feltétlenül jelent menekülést a problémák elől. Sőt! Azt is jelentheti, hogy végre van bátorságom elébe menni a problémáimnak. Ehhez mit szóltok? 🙂
Ahelyett, hogy kacskaringós utakon haladnék – gyönyörű tájon – fogom magam és egy huszárvágással lerövidítem az utat. Még az is lehet, hogy bizonyos szempontból nehezebb lesz, mint csatangolni arra amerre éppen visz a lábam.
A puding próbája egyébként is az evés. Amíg nem tudom miről van szó, egész szép kis elméleteket tudok kovácsolni róla. Egyrészt, lehet, hogy nincs is pálmalvelem. (Ekkor visszaadják a regisztrációs díjat.) Ha pedig értesítenek arról, hogy van, még mindig dönthetek úgy, hogy nem érdekel (mégsem megyek a problémáim elébe), harmadsorban, ha meghallgattam is dönthetek úgy, hogy nem érdekel mit hordtak össze a hajdanvolt bölcsek (rólam). Szóval, a szabad akarat megmarad. (a látszata legalábbis) A jóisten megengedi, hogy olyan hülye legyek, amilyen csak lenni akarok, és olyan sokáig, ameddig csak akarom. 🙂
Egyébként ez a fórumozás sokkal inkább jelenthet mankót. Mégpedig olyat, ami segíthet is az embernek feljebb kapaszkodni a hegyoldalon, de lehet olyan hátulütője is, hogy elgyengíti az ember „spirituális izmait”, vagy az önmagába vetett hitét. Ha nem elég jó az önértékelésem, még nem tudom szeretni önmagam, elszomoríthatnak, vagy éppen fel is bosszanthatnak mások megjegyzései.
Sokféle eszközt használhatunk az úton. Ez most talán picit hajmeresztőbbnek tűnik, mint azok, amelyekről korábban hallottunk. Vérmérséklet, tapasztalatok, jellem, gondolkodásmód befolyásolja, éppen melyikre rezonálunk. Szerintem.
Szerintem létezhettek bölcsek (ma is léteznek), akik a jövő pontenciáljaiban úgy olvasnak, mint mi a napilapokban. Észlelik a döntési csomópontokat. Nem mondják meg, milyen döntést hozz, csak jelzik, hogy milyen döntési helyzetben vagy (leszel). Tarot, Ji King, asztrológia, inga, SVT. Soroljam tovább a mankókat?
Ezzel még mindig csak az elménket izmosítottuk.
Az okos ember tudja mit kell tennie, a bölcs megcselekszi.
Ölelésem! 🙂
Mi konkrétan jártunk Indiában és elmentünk egy pálmaleveleshez.
Mi konkrétan jártunk Indiában és elmentünk egy pálmaleveleshez. Mert azt mondják, nem véletlenül jut el az ember olyan messzire és akkor biztos van pálmalevele. Megjegyzem, elég sok pálmaleveles lelőhely van az országban…
A faluban, ahol voltunk, több tucat könyvtár volt és a jelek után mentünk, melyiket válasszuk. Végül rátaláltunk egy nekünk tetszőre, egy indiai család várt a sorban előttünk, akik messziről jöttek. Ez mind megnyugtatott minket, de a pálmaleveleinket azóta se láttuk. A szobában prüntyögött egy férfi, próbálta kitalálni a neveket, de inkább barkochba (ezt hogy kell írni?) sikeredett belőle és semmi konkrét nem történt. Mi így jártunk, ez persze nem jelenti azt, hogy másnak ne lenne levele. De mivel Indiáról van szó és ott szinte mindent eladnak, ezért félő, hogy spirituális üzletnek használják fel. Hiába, India is rálépett a fejlődés útjára 🙂
Ezért egyetértek az előttem szólóval, a válaszokat magunkban találjuk. Amihez persze jöhetnek külső segítségek, de a tutit csak te tudhatod, senki más.
Mi konkrétan jártunk Indiában és elmentünk egy pálmaleveleshez.
Mi konkrétan jártunk Indiában és elmentünk egy pálmaleveleshez. Mert azt mondják, nem véletlenül jut el az ember olyan messzire és akkor biztos van pálmalevele. Megjegyzem, elég sok pálmaleveles lelőhely van az országban…
A faluban, ahol voltunk, több tucat könyvtár volt és a jelek után mentünk, melyiket válasszuk. Végül rátaláltunk egy nekünk tetszőre, egy indiai család várt a sorban előttünk, akik messziről jöttek. Ez mind megnyugtatott minket, de a pálmaleveleinket azóta se láttuk. A szobában prüntyögött egy férfi, próbálta kitalálni a neveket, de inkább barkochba (ezt hogy kell írni?) sikeredett belőle és semmi konkrét nem történt. Mi így jártunk, ez persze nem jelenti azt, hogy másnak ne lenne levele. De mivel Indiáról van szó és ott szinte mindent eladnak, ezért félő, hogy spirituális üzletnek használják fel. Hiába, India is rálépett a fejlődés útjára 🙂
Ezért egyetértek az előttem szólóval, a válaszokat magunkban találjuk. Amihez persze jöhetnek külső segítségek, de a tutit csak te tudhatod, senki más.
Bevallom, amikor először hallottam a dologról nagyon felcsigázta
Bevallom, amikor először hallottam a dologról nagyon felcsigázta az érdeklődésemet!
Azt gondoltam, hogy nem véletlenül jutottak el hozzám a pálmalevelek létezésére utaló információk! Oka volt, mint annyi más dolognak, amely szükségszerűen előtérbe kell, hogy kerüljön a személyes életünkben!
Rátaláltam az Anita által is közzétett http://www.palmalevelek.hu oldalra is. Elolvasva a tartalmakat azonban már csökkenő intenzitással tudott megérinteni ez az egész mizéria!
Szeretnék benne hinni, de racionálisan átgondolva túl sok jel az ellenkezőjét bizonyítja!
Túlságosan „üzleti-marketing szaga” van, ahol az emberek spirituális-emocionális beállítottságából próbálnak hasznot húzni némelyek! Ezzel nem akarom kizárni a levelekből kiolvasható valóságalapot, mert lehetséges, hogy az emberek valamely hányadának pontosan passzol az addigi élettörténetére!
Megjegyzem biztosan nem véletlenül készültek a feljegyzések évszázadokkal, illetve évezredekkel ezelőtt; ennek is oka volt a maga idejében!
Visszatérve a regisztráció, és beazonosítás folyamatához : szükség van az egyén bal hüvelykujjának lenyomatára ( elvileg ez megtalálható a saját pálmalevelünkön )! Maga a levél, amelyre karcolták a feliratot eleve természetes erezettel rendelkezik, és a konzerválás után is jól látszódnak a rajzolatok! Akkor vajon hogyan azonosítható be rajta egy-egy ujjlenyomat, hiszen a növényi mintázat torzíthatja az írásjegyeket is? Abban is biztos vagyok, hogy nem csúcstechnológiás laborvizsgálatokkal történik a feldolgozás!
A következő dolog a keresés intervalluma; a regisztráció elindításának függvényében egyre jobban kitolódik az eredményes megtalálás lehetősége ( itt a nagy érdeklődésre hivatkoznak )! Ennek is egy csöppet „reklám íze” van! Rendelje meg most, és így hamarabb hozzájuthat a nagyszerű, csodálatos termékünkhöz…
A harmadik dolog ami elgondolkoztat a „titkosság”, és a hozzáférhetőség nehézségei ( 6 hónappal a látogatás előtt be kell jelentkezni a pálmakönyvtárakba )! A levelek tartalma személyre szabott elvileg, tehát akkor csak annak érdekes akire vonatkozik! Viszont akkor miért kell szigorú, szinte már „állambiztonsági ügyként” kezelni?!
A negyedik az „indiai turizmus fellendítésére ösztönzés”! Bár tudom, hogy itt Magyarországon is felolvastatható a pálma tartalma ( 2 tolmács + webkamerás kapcsolat )! Kérdés mindez mennyiért?
Akinek igazán szüksége van az útmutatásra, az sajnos nem biztos, hogy anyagilag is megteheti ezt! A tehetősebbeket meg nem valószínű, hogy feltétlen érdekelné a „jövő”, mert ők pillanatnyi boldogságukkal vannak elfoglalva ( tisztelet a kivételnek )! Divathóbortból spirituálisnak lenni szerintem az egyik legképmutatóbb dolog! Majdnem olyan, mint vizet prédikálni, és közben bort inni!
Manapság egyre jobban fellendülnek az ezoterikus, spirituális címkék mögé bújtatott tevékenységek! Van is erről itt az oldalon egy blog, ha jól emlékszem : „Az ezotéria közhelyei”!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
és ez még csak fokozódni fog
és ez még csak fokozódni fog. amellett hogy az ilyenek miatt meg a nagyátlag szemében méginkább röhej tárgyává fog válni a spiritualitás.
de megfigyelhető ugyanez a jelenség a magyarság eredettörténettel kapcsolatban is szerintem.
Szia Jaguár!
Sajnos igazad van, fokozódni fog!!!
Köszönhető ez a
Szia Jaguár!
Sajnos igazad van, fokozódni fog!!!
Köszönhető ez a bulvármédiának is, ami alapos utánajárás nélkül gyakran kiragad és feldob egy-egy úgymond „ezoterikus” dolgot! A legrosszabb az az egészben, hogy célirányosan az emberek „naivitására, tudásbeli hiányosságaira, és kilátástalanságára” építkezik!
Most a legújabb „hisztéria” 2012. , mint aktuális világvége dátum köré építkezik! Egyre-másra jelennek meg nagyobbnál-nagyobb képtelenségek, őrültségek, ezós maszlagokkal fűszerezve! Sajnos ez van!
Véleményem szerint azonban az igazi spiritualitás belülről fakad, és mentesnek kell lennie mindenféle sallangtól! Nem másért, hanem magamért teszem alapon!
Remélem én is ezt az utat járom, bár hosszú és göröngyös út áll még előttem! 🙂
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
a legdurvább példa erre a 2012 című film
a legdurvább példa erre a 2012 című film. gyorsan kihoztak egy zsékategóriás katasztrófafilmet, egy olyat, amilyet még moziban sem illene vetíteni annyira minimál meg bóvli, de hát meg kellett lovagolni gyorsan ezt a felhajtást is, pénzt kellett csinálni belőle.
Nem tudás…
Minden ilyen hülyeségnek a nem tudás az oka.
Félművelt,vagy még az sem,önjelölt ál- ezoterikus úgymond kutatók félremagyarázták a mayák naptárát,
mondván csak 2012 ig van,tehát ott a világvége!…Elképesztő…
Egyébként,ha megfigyelitek,általában a századfordulók környékén valakik mindig világvégét hirdetnek.
Most éppen a maya naptár jött kapóra,mert a korábbi hülyeségeket már kimerítették,és persze be sem jöttek.
Szia Éva!
Éppen nemrég olvastam egy könyvet, amely pont erről
Szia Éva!
Éppen nemrég olvastam egy könyvet, amely pont erről szólt!
Hihetetlen, hogy mennyi ilyen önjelölt emberke volt a történelem során! Minden korban megvoltak a „Világvége” pontosan datálható „ismerői”; százával, ezrével hirdették vélt tudásukat!
Soha nem jött be egyetlen jóslat sem! 🙂
A könyv kitér 2012. kérdésére is, és ott arról szólnak, hogy a maja naptár ciklikus! Tehát nem ér véget, csak újabb korszak következik!
Sokan mégis megpróbálnak belemagyarázni eseményeket, történéseket!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
További világ vége magyarázatok
Ez a maya dolog még hagyján,de ezek a biblia kiforgató szekták….
Bújják a János jelenéseit veszettül,/6- általánossal/ és akkor az a tuti kinyilatkozás,amit ők látni vélnek
benne,és persze minden századfordulónál világvége…
Ezt bírom,na meg a kiválasztottak,hát ugye az is ott van,hogy ki ússza meg,na persze ők.Az ugye nem
is vitás.
Ez mondjuk engem nem is érdekel,de amikor engem is be akarnak erőszakosan halászni a hülyeségükbe,az már kicsit fárasztó.Főleg az ,hogy úgy szereljem le őket,hogy a hitükbe még véletlenül se bántsam meg.
Brrr….
Spiritualitás,ál-spiritualitás…
Szerintem már elég sokan különbséget tudnak tenni a két dolog között,
és el tudják választani a konkolyt a búzától.
A spiritualitás soha sem válhat röhej tárgyává,mert amin röhögnek
és jogosan az az ál-spiritualitás.
elég sokan?
de az emberek kilencvenvalahányszázalékában nincs belül kifejlődve ilyen receptor, így nem is tudják elválasztani az igazat a hamistól. viszont általánosítanak mindemellett előszeretettel.
Elég sokan ?
Nem is kel l-Jaguár- ,lesz még idejük bőven.
Ne zavarjon ez téged.Az az ő sorsuk.
Meg lenne minden lehetőségük a tisztánlátásra,
de valamiért nem akarják azt.Valószínűleg meg van az oka,
ezért nem is kell rájuk erőltetni,sem bosszankodni e miatt.
Persze sokszor engem is kihoznak a sodromból antidolgok,
de aztán elgondolkodom,és megnyugszom.Mindennek oka van.
Tudod ..világosság nincsen sötétség nélkül…dipólusos a világ.
Amíg itt vagy ez van ezt kell szeretni,vagy megvilágosodsz,
és akkor a világ is,tudod…..
Amíg itt vagy ez van ezt kell szeretni és néha
Amíg itt vagy ez van ezt kell szeretni és néha megvilágosodsz,
és akkor a világ is,tudod….. 🙂
kis megvilágosodások..
Én nem erre gondoltam,ezek nagyon jók,a kis apró megvilágosodások,kis fényfellobbanások.
Arra gondoltam,hogy akkor tudsz kilépni abból amiről beszéltünk,az az egyetlen lehetőséged,ha megvilágosodsz…
persze erről nekem más a véleményem,mint általában sokaknak,erről írtam nem rég ilyen tárgymezővel
ha megvilágosodsz,akkor a világ is megvilágosodik veled
Mert ez a világ,amiben élünk és egy csomó dolog nagyon zavar,ez is csak a tudatunkban van,és ha
annyira zavar,tessék megvilágosodni,mert akkor a világ is megváltozik a tudatban,mert az is megvilágosodik a felébredettel együtt
Szóval erre gondoltam…
tudom, én meg arra. 🙂 de akkor sem ‘vagy-vagy’ kapcsolat van ot
tudom, én meg arra. 🙂
de akkor sem ‘vagy-vagy’ kapcsolat van ott, hanem lehet ‘és’ is.
mert ez a „ha – akkor” ez úgy hangzik mintha valamit kizárnánk, megszüntetnénk, mintha egy emberfeletti tett lenne, holott csak egy szemléletváltás végülis az egész és már az is az valamilyen szinten. nem egy kapcsológomb ez.
persze ennek az ellenkezője is igaz
persze ennek az ellenkezője is igaz: egy kapcsológomb ez a folyamat, a megvilágosodás, bizonyára. de én most úgy látom – aki nem ért velem egyet javítson ki nyugodtan – hogy valószínűleg ezt el lehet érni úgy is, hogy ülünk a babérjainkon és vágyakozunk utána hogy dejó lenne és majd ha eljön az ideje akkor átkapcsolódunk úgyis.
vagy pedig a másik módszer lehet, hogy elkezdjük kapcsolgatni a kapcsológombot (ki-ki vérmérséklete szerinti tempóban), hogy hátha úgymaradunk, vagy legalábbis úgyabbmaradunk mint voltunk előtte.
mintha egy emberfeletti tett lenne..
Hát ez az pontosan az, emberfeletti tett
tudod van az ember,vannak ember alatti dolgok
és vannak ember felettiek
hát a megvilágosodás /az eredeti értelmében/ oda tartozik
meg kell haladnod az emberi állapotot,fölé kell kerülnöd
bele tudsz gondolni ?
Az a baj,hogy manapság annyira el vannak vulgarizálva ezek a dolgok,
hogy illene már utána nézni mit is jelent valójában például a megvilágosodás
ráadásul erről is csak beszélünk,mint Istenről és fogalmunk sincs róla miről beszélünk
mert ha lenne,akkor ugye nem itt írogatnánk róla..
Várjuk az élménybeszámolóitokat!
Akkor menjetek megvilágosodni, hogy ne csak a levegőbe beszéljetek itt, hanem hitelesen, saját élményből írjatok a megvilágosodásról! Várjuk az élménybeszámolóitokat! : )
Sanyi tudod ,hogy ez nem így működik…
Sanyi tudod ,hogy ez nem így működik.
Ezt ugye jókedvedben írtad ?
Az ember egész életében teper,hajt az igazság után,
millió dologba belevág,de valahol,még ha ki sem mondja
tulajdonképpen ez lenne a legmagasabb rendűbb cél./hogy kikerüljön az örökös körforgásból./
Engem nem vonz a Nirvána,ez férfi dolog.A női természet más.
Egy gnosztikus vonalat választottam,de hát azt is megcsinálni?
Talán a szenteknek sikerült.
Én nagyon örülnék annak is,ha a kis célokat amiket kitűztem,meg tudnám valósítani,
és ezzel is közelebb jutnék a nagy célhoz.
itt lehetne folytatni az élménybeszámolósdit Sanyi
http://onmegvalositas.hu/topik/szabad_e_itelkeznunk#comment-15994
Egyébként valahogyan ilyen megközelítéssel kell viseltetni a
Egyébként valahogyan ilyen megközelítéssel kell viseltetni a pálmalevelekkel kapcsolatosan is!
Nem kétlem, hogy a feljegyzések bírnak spirituális tartalommal, és helyesen értelmezve előrelendíthetik az olvasóját! Viszont a felolvasó jó emberismerettel, belső látással megáldva átformálhatja „szükségleteinknek megfelelő formába öntve”! Mivel mi magunk nem tudhatjuk, mi is áll ama bizonyos „személyes levelünkön”, ha egyeltalán tényleg a miénk?!
Biztosabbnak tűnik, hogy hosszas megfigyeléseket, tapasztalatokat jegyeztek fel a korabeli íróik!
Egyfajta ősi szociológia, pszichológiai gyűjteményt képezve az utókornak!
Valakik ebből hasznot remélnek?! Ja kérem…, mindig akad rá „vevő” !!! Titkon mindenki vágyik a sorsának teljes megismerésére, a „jövőbelátás képességére”! 🙂
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Az ember amikor nem tud dönteni…
Az ember ,amikor pl. válaszúthoz érkezett,és tanácstalan,nem tud dönteni,
megy fűhöz ,fához hátha valami megerősítést kap.
Hát én így regisztráltam be ide,és megcsináltam a kezdő procedúrát.
Utána kezdtem el tájékozódni /nagy hiba /és kezdett hiteltelenné válni a dolog.
Az ujjlenyomat egyébként nem azért kell mint az FBI-nak,hanem egy bizonyos
kódot rejt,amit majd megtalálnak egy egész köteg pálmalevélen.
Abban sok ember van,akiknek hasonló a sorsa.Ez eddig rendben is van.
Akkor el kezdenek kérdezősködni,hogy be azonosítsanak,melyik vagyok én.
Állítólag minden név ott van,apámé,anyámé…stb..
Itt kezdett gyanús lenni,ugyanis az adtok felvételénél felírták apámnak,
anyámnak csak a keresztnevét/ugye hivatalos dolgoknál az egész név ott van.
Aztán menet közben felemelték az árat,meg volt még több apróság,
ami kezdett nagyon elbizonytalanítani.
Addig sem volt ez nekem szentírás,de úgy gondoltam az ember ilyesmiből tud
valami hasznosat levonni,ha úgy áll hozzá,és megpróbálja helyesen értelmezni
a hallottakat.Szerintem nagyon sok féle szinten valahogy le vagyunk képezve,
és igenis,hogy ilyen dolgokból-ha nem szélhámosság-lehetne olvasni.
A baj csak az ,hogy ez többnyire csak utólag derül ki.
Erősen gondolkodom,hogy kidobjak e még nem kis pénzt,hogy ez kiderüljön…
ha megteheted, miért ne?
ha megteheted, miért ne? 🙂
meg egyáltalán, mi a szélhámosság? a szélhámosságnak is kell hogy legyen – különböző mértékű – valóságmagva, attól tűnik hitelesnek, vagy pedig a másik eset, hogy olyan következménye lesz, ami hatalmas felismerés, tanulság számunkra.
Bevallom, amikor először hallottam a dologról nagyon felcsigázta
Bevallom, amikor először hallottam a dologról nagyon felcsigázta az érdeklődésemet!
Azt gondoltam, hogy nem véletlenül jutottak el hozzám a pálmalevelek létezésére utaló információk! Oka volt, mint annyi más dolognak, amely szükségszerűen előtérbe kell, hogy kerüljön a személyes életünkben!
Rátaláltam az Anita által is közzétett http://www.palmalevelek.hu oldalra is. Elolvasva a tartalmakat azonban már csökkenő intenzitással tudott megérinteni ez az egész mizéria!
Szeretnék benne hinni, de racionálisan átgondolva túl sok jel az ellenkezőjét bizonyítja!
Túlságosan „üzleti-marketing szaga” van, ahol az emberek spirituális-emocionális beállítottságából próbálnak hasznot húzni némelyek! Ezzel nem akarom kizárni a levelekből kiolvasható valóságalapot, mert lehetséges, hogy az emberek valamely hányadának pontosan passzol az addigi élettörténetére!
Megjegyzem biztosan nem véletlenül készültek a feljegyzések évszázadokkal, illetve évezredekkel ezelőtt; ennek is oka volt a maga idejében!
Visszatérve a regisztráció, és beazonosítás folyamatához : szükség van az egyén bal hüvelykujjának lenyomatára ( elvileg ez megtalálható a saját pálmalevelünkön )! Maga a levél, amelyre karcolták a feliratot eleve természetes erezettel rendelkezik, és a konzerválás után is jól látszódnak a rajzolatok! Akkor vajon hogyan azonosítható be rajta egy-egy ujjlenyomat, hiszen a növényi mintázat torzíthatja az írásjegyeket is? Abban is biztos vagyok, hogy nem csúcstechnológiás laborvizsgálatokkal történik a feldolgozás!
A következő dolog a keresés intervalluma; a regisztráció elindításának függvényében egyre jobban kitolódik az eredményes megtalálás lehetősége ( itt a nagy érdeklődésre hivatkoznak )! Ennek is egy csöppet „reklám íze” van! Rendelje meg most, és így hamarabb hozzájuthat a nagyszerű, csodálatos termékünkhöz…
A harmadik dolog ami elgondolkoztat a „titkosság”, és a hozzáférhetőség nehézségei ( 6 hónappal a látogatás előtt be kell jelentkezni a pálmakönyvtárakba )! A levelek tartalma személyre szabott elvileg, tehát akkor csak annak érdekes akire vonatkozik! Viszont akkor miért kell szigorú, szinte már „állambiztonsági ügyként” kezelni?!
A negyedik az „indiai turizmus fellendítésére ösztönzés”! Bár tudom, hogy itt Magyarországon is felolvastatható a pálma tartalma ( 2 tolmács + webkamerás kapcsolat )! Kérdés mindez mennyiért?
Akinek igazán szüksége van az útmutatásra, az sajnos nem biztos, hogy anyagilag is megteheti ezt! A tehetősebbeket meg nem valószínű, hogy feltétlen érdekelné a „jövő”, mert ők pillanatnyi boldogságukkal vannak elfoglalva ( tisztelet a kivételnek )! Divathóbortból spirituálisnak lenni szerintem az egyik legképmutatóbb dolog! Majdnem olyan, mint vizet prédikálni, és közben bort inni!
Manapság egyre jobban fellendülnek az ezoterikus, spirituális címkék mögé bújtatott tevékenységek! Van is erről itt az oldalon egy blog, ha jól emlékszem : „Az ezotéria közhelyei”!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
és ez még csak fokozódni fog
és ez még csak fokozódni fog. amellett hogy az ilyenek miatt meg a nagyátlag szemében méginkább röhej tárgyává fog válni a spiritualitás.
de megfigyelhető ugyanez a jelenség a magyarság eredettörténettel kapcsolatban is szerintem.
Szia Jaguár!
Sajnos igazad van, fokozódni fog!!!
Köszönhető ez a
Szia Jaguár!
Sajnos igazad van, fokozódni fog!!!
Köszönhető ez a bulvármédiának is, ami alapos utánajárás nélkül gyakran kiragad és feldob egy-egy úgymond „ezoterikus” dolgot! A legrosszabb az az egészben, hogy célirányosan az emberek „naivitására, tudásbeli hiányosságaira, és kilátástalanságára” építkezik!
Most a legújabb „hisztéria” 2012. , mint aktuális világvége dátum köré építkezik! Egyre-másra jelennek meg nagyobbnál-nagyobb képtelenségek, őrültségek, ezós maszlagokkal fűszerezve! Sajnos ez van!
Véleményem szerint azonban az igazi spiritualitás belülről fakad, és mentesnek kell lennie mindenféle sallangtól! Nem másért, hanem magamért teszem alapon!
Remélem én is ezt az utat járom, bár hosszú és göröngyös út áll még előttem! 🙂
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
a legdurvább példa erre a 2012 című film
a legdurvább példa erre a 2012 című film. gyorsan kihoztak egy zsékategóriás katasztrófafilmet, egy olyat, amilyet még moziban sem illene vetíteni annyira minimál meg bóvli, de hát meg kellett lovagolni gyorsan ezt a felhajtást is, pénzt kellett csinálni belőle.
Nem tudás…
Minden ilyen hülyeségnek a nem tudás az oka.
Félművelt,vagy még az sem,önjelölt ál- ezoterikus úgymond kutatók félremagyarázták a mayák naptárát,
mondván csak 2012 ig van,tehát ott a világvége!…Elképesztő…
Egyébként,ha megfigyelitek,általában a századfordulók környékén valakik mindig világvégét hirdetnek.
Most éppen a maya naptár jött kapóra,mert a korábbi hülyeségeket már kimerítették,és persze be sem jöttek.
Szia Éva!
Éppen nemrég olvastam egy könyvet, amely pont erről
Szia Éva!
Éppen nemrég olvastam egy könyvet, amely pont erről szólt!
Hihetetlen, hogy mennyi ilyen önjelölt emberke volt a történelem során! Minden korban megvoltak a „Világvége” pontosan datálható „ismerői”; százával, ezrével hirdették vélt tudásukat!
Soha nem jött be egyetlen jóslat sem! 🙂
A könyv kitér 2012. kérdésére is, és ott arról szólnak, hogy a maja naptár ciklikus! Tehát nem ér véget, csak újabb korszak következik!
Sokan mégis megpróbálnak belemagyarázni eseményeket, történéseket!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
További világ vége magyarázatok
Ez a maya dolog még hagyján,de ezek a biblia kiforgató szekták….
Bújják a János jelenéseit veszettül,/6- általánossal/ és akkor az a tuti kinyilatkozás,amit ők látni vélnek
benne,és persze minden századfordulónál világvége…
Ezt bírom,na meg a kiválasztottak,hát ugye az is ott van,hogy ki ússza meg,na persze ők.Az ugye nem
is vitás.
Ez mondjuk engem nem is érdekel,de amikor engem is be akarnak erőszakosan halászni a hülyeségükbe,az már kicsit fárasztó.Főleg az ,hogy úgy szereljem le őket,hogy a hitükbe még véletlenül se bántsam meg.
Brrr….
Spiritualitás,ál-spiritualitás…
Szerintem már elég sokan különbséget tudnak tenni a két dolog között,
és el tudják választani a konkolyt a búzától.
A spiritualitás soha sem válhat röhej tárgyává,mert amin röhögnek
és jogosan az az ál-spiritualitás.
elég sokan?
de az emberek kilencvenvalahányszázalékában nincs belül kifejlődve ilyen receptor, így nem is tudják elválasztani az igazat a hamistól. viszont általánosítanak mindemellett előszeretettel.
Elég sokan ?
Nem is kel l-Jaguár- ,lesz még idejük bőven.
Ne zavarjon ez téged.Az az ő sorsuk.
Meg lenne minden lehetőségük a tisztánlátásra,
de valamiért nem akarják azt.Valószínűleg meg van az oka,
ezért nem is kell rájuk erőltetni,sem bosszankodni e miatt.
Persze sokszor engem is kihoznak a sodromból antidolgok,
de aztán elgondolkodom,és megnyugszom.Mindennek oka van.
Tudod ..világosság nincsen sötétség nélkül…dipólusos a világ.
Amíg itt vagy ez van ezt kell szeretni,vagy megvilágosodsz,
és akkor a világ is,tudod…..
Amíg itt vagy ez van ezt kell szeretni és néha
Amíg itt vagy ez van ezt kell szeretni és néha megvilágosodsz,
és akkor a világ is,tudod….. 🙂
kis megvilágosodások..
Én nem erre gondoltam,ezek nagyon jók,a kis apró megvilágosodások,kis fényfellobbanások.
Arra gondoltam,hogy akkor tudsz kilépni abból amiről beszéltünk,az az egyetlen lehetőséged,ha megvilágosodsz…
persze erről nekem más a véleményem,mint általában sokaknak,erről írtam nem rég ilyen tárgymezővel
ha megvilágosodsz,akkor a világ is megvilágosodik veled
Mert ez a világ,amiben élünk és egy csomó dolog nagyon zavar,ez is csak a tudatunkban van,és ha
annyira zavar,tessék megvilágosodni,mert akkor a világ is megváltozik a tudatban,mert az is megvilágosodik a felébredettel együtt
Szóval erre gondoltam…
tudom, én meg arra. 🙂 de akkor sem ‘vagy-vagy’ kapcsolat van ot
tudom, én meg arra. 🙂
de akkor sem ‘vagy-vagy’ kapcsolat van ott, hanem lehet ‘és’ is.
mert ez a „ha – akkor” ez úgy hangzik mintha valamit kizárnánk, megszüntetnénk, mintha egy emberfeletti tett lenne, holott csak egy szemléletváltás végülis az egész és már az is az valamilyen szinten. nem egy kapcsológomb ez.
persze ennek az ellenkezője is igaz
persze ennek az ellenkezője is igaz: egy kapcsológomb ez a folyamat, a megvilágosodás, bizonyára. de én most úgy látom – aki nem ért velem egyet javítson ki nyugodtan – hogy valószínűleg ezt el lehet érni úgy is, hogy ülünk a babérjainkon és vágyakozunk utána hogy dejó lenne és majd ha eljön az ideje akkor átkapcsolódunk úgyis.
vagy pedig a másik módszer lehet, hogy elkezdjük kapcsolgatni a kapcsológombot (ki-ki vérmérséklete szerinti tempóban), hogy hátha úgymaradunk, vagy legalábbis úgyabbmaradunk mint voltunk előtte.
mintha egy emberfeletti tett lenne..
Hát ez az pontosan az, emberfeletti tett
tudod van az ember,vannak ember alatti dolgok
és vannak ember felettiek
hát a megvilágosodás /az eredeti értelmében/ oda tartozik
meg kell haladnod az emberi állapotot,fölé kell kerülnöd
bele tudsz gondolni ?
Az a baj,hogy manapság annyira el vannak vulgarizálva ezek a dolgok,
hogy illene már utána nézni mit is jelent valójában például a megvilágosodás
ráadásul erről is csak beszélünk,mint Istenről és fogalmunk sincs róla miről beszélünk
mert ha lenne,akkor ugye nem itt írogatnánk róla..
Várjuk az élménybeszámolóitokat!
Akkor menjetek megvilágosodni, hogy ne csak a levegőbe beszéljetek itt, hanem hitelesen, saját élményből írjatok a megvilágosodásról! Várjuk az élménybeszámolóitokat! : )
Sanyi tudod ,hogy ez nem így működik…
Sanyi tudod ,hogy ez nem így működik.
Ezt ugye jókedvedben írtad ?
Az ember egész életében teper,hajt az igazság után,
millió dologba belevág,de valahol,még ha ki sem mondja
tulajdonképpen ez lenne a legmagasabb rendűbb cél./hogy kikerüljön az örökös körforgásból./
Engem nem vonz a Nirvána,ez férfi dolog.A női természet más.
Egy gnosztikus vonalat választottam,de hát azt is megcsinálni?
Talán a szenteknek sikerült.
Én nagyon örülnék annak is,ha a kis célokat amiket kitűztem,meg tudnám valósítani,
és ezzel is közelebb jutnék a nagy célhoz.
itt lehetne folytatni az élménybeszámolósdit Sanyi
http://onmegvalositas.hu/topik/szabad_e_itelkeznunk#comment-15994
Egyébként valahogyan ilyen megközelítéssel kell viseltetni a
Egyébként valahogyan ilyen megközelítéssel kell viseltetni a pálmalevelekkel kapcsolatosan is!
Nem kétlem, hogy a feljegyzések bírnak spirituális tartalommal, és helyesen értelmezve előrelendíthetik az olvasóját! Viszont a felolvasó jó emberismerettel, belső látással megáldva átformálhatja „szükségleteinknek megfelelő formába öntve”! Mivel mi magunk nem tudhatjuk, mi is áll ama bizonyos „személyes levelünkön”, ha egyeltalán tényleg a miénk?!
Biztosabbnak tűnik, hogy hosszas megfigyeléseket, tapasztalatokat jegyeztek fel a korabeli íróik!
Egyfajta ősi szociológia, pszichológiai gyűjteményt képezve az utókornak!
Valakik ebből hasznot remélnek?! Ja kérem…, mindig akad rá „vevő” !!! Titkon mindenki vágyik a sorsának teljes megismerésére, a „jövőbelátás képességére”! 🙂
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Az ember amikor nem tud dönteni…
Az ember ,amikor pl. válaszúthoz érkezett,és tanácstalan,nem tud dönteni,
megy fűhöz ,fához hátha valami megerősítést kap.
Hát én így regisztráltam be ide,és megcsináltam a kezdő procedúrát.
Utána kezdtem el tájékozódni /nagy hiba /és kezdett hiteltelenné válni a dolog.
Az ujjlenyomat egyébként nem azért kell mint az FBI-nak,hanem egy bizonyos
kódot rejt,amit majd megtalálnak egy egész köteg pálmalevélen.
Abban sok ember van,akiknek hasonló a sorsa.Ez eddig rendben is van.
Akkor el kezdenek kérdezősködni,hogy be azonosítsanak,melyik vagyok én.
Állítólag minden név ott van,apámé,anyámé…stb..
Itt kezdett gyanús lenni,ugyanis az adtok felvételénél felírták apámnak,
anyámnak csak a keresztnevét/ugye hivatalos dolgoknál az egész név ott van.
Aztán menet közben felemelték az árat,meg volt még több apróság,
ami kezdett nagyon elbizonytalanítani.
Addig sem volt ez nekem szentírás,de úgy gondoltam az ember ilyesmiből tud
valami hasznosat levonni,ha úgy áll hozzá,és megpróbálja helyesen értelmezni
a hallottakat.Szerintem nagyon sok féle szinten valahogy le vagyunk képezve,
és igenis,hogy ilyen dolgokból-ha nem szélhámosság-lehetne olvasni.
A baj csak az ,hogy ez többnyire csak utólag derül ki.
Erősen gondolkodom,hogy kidobjak e még nem kis pénzt,hogy ez kiderüljön…
ha megteheted, miért ne?
ha megteheted, miért ne? 🙂
meg egyáltalán, mi a szélhámosság? a szélhámosságnak is kell hogy legyen – különböző mértékű – valóságmagva, attól tűnik hitelesnek, vagy pedig a másik eset, hogy olyan következménye lesz, ami hatalmas felismerés, tanulság számunkra.
Üzenet
Én nem igazán hiszek ebben az egészben, de elfogadom hogy van benne vmi. Szűcs Éva nagyon bölcsek az írásaid. Emailezgethetnénk? Nagyn szívesen tanulnék tőled. Emailcímem: tigerbaby19@freemail.hu
Szia Johanna 90
Igazán megtisztelsz a bizalmaddal,de én nem akarok senkit tanítani
elmondom itt a véleményemet,lehet beszélgetni…ennyi
ha kristály vagy,akkor nehéz lehet neked ,mert meg kell tanulnod bánni az energiáiddal,
és rá kell jönnöd mért születtél kristálynak,mi a dolgod ebben a világban
szerintem a velem való email-ezgetések helyett nyiss egy blogot,vesd fel a problémád
arra sokan fognak reflektálni,és kiválaszthatod azokat a kommenteket,amik neked a legjobban segítenek
hidd el ez sokkal előbbre vívő dolog
én nem mondhatom meg senkinek mit csináljon,hogy gondolkodjon
még ha esetleg rá is trafáltam a problémáira
nyiss egy blogot,és meglátod választ kapsz majd a problémáidra
még egyszer köszönöm a bizalmad
várom a blogod…Szia
/légy bátor,itt elmondhatod a problémáidat,az nem jó megoldás,hogy kettesben email-ezgessünk./
Üzenet
Én nem igazán hiszek ebben az egészben, de elfogadom hogy van benne vmi. Szűcs Éva nagyon bölcsek az írásaid. Emailezgethetnénk? Nagyn szívesen tanulnék tőled. Emailcímem: tigerbaby19@freemail.hu
Szia Johanna 90
Igazán megtisztelsz a bizalmaddal,de én nem akarok senkit tanítani
elmondom itt a véleményemet,lehet beszélgetni…ennyi
ha kristály vagy,akkor nehéz lehet neked ,mert meg kell tanulnod bánni az energiáiddal,
és rá kell jönnöd mért születtél kristálynak,mi a dolgod ebben a világban
szerintem a velem való email-ezgetések helyett nyiss egy blogot,vesd fel a problémád
arra sokan fognak reflektálni,és kiválaszthatod azokat a kommenteket,amik neked a legjobban segítenek
hidd el ez sokkal előbbre vívő dolog
én nem mondhatom meg senkinek mit csináljon,hogy gondolkodjon
még ha esetleg rá is trafáltam a problémáira
nyiss egy blogot,és meglátod választ kapsz majd a problémáidra
még egyszer köszönöm a bizalmad
várom a blogod…Szia
/légy bátor,itt elmondhatod a problémáidat,az nem jó megoldás,hogy kettesben email-ezgessünk./
Meglátásom
Engem érdekel a dolog, bár kissé szkeptikus vagyok.Szűcs Éva emailezhetnénk? Emailcímem tigerbaby18@citromail.hu Kristályszülött vagyok és nagyon egyedül érzem magam. Ha vki hasonló az írjon nekem léccike!PUSZIIIIIIIIIII!!!!!!!
Meglátásom
Engem érdekel a dolog, bár kissé szkeptikus vagyok.Szűcs Éva emailezhetnénk? Emailcímem tigerbaby18@citromail.hu Kristályszülött vagyok és nagyon egyedül érzem magam. Ha vki hasonló az írjon nekem léccike!PUSZIIIIIIIIIII!!!!!!!
Pálmalvelek és egyéb nyalánkságok
Hogy léteznek e valójában? Mindenki maga tudja. Akinek ez a szimbólum, ez az amire ráhelyezi az „élete értelmét” annak van pálmalevele. Bizonyára sok egyéb hely is létezik erre a célra.
Akinek van, az szerintem akkor jut hozzáa rajta levő információhoz, amikor fel tudja fogni, hogy ami rajta áll az az, amerre addig is tartott. Csak akkor ,ott a pálmalevélhez társított elvárás hatására hirtelen megvilágosodik, hogy miért és miként is jutottál el oda, hogy az legyen a pálmalevélen ami van.
Van akinek ahhoz, hogy megtalálja, el kell mennie egy helyre, van akinek nem. Aki adott esetben a hosszú utat választja, ott szerintem az útnak volt szerepe, annak amit annak során megtapasztalt.
Üdv!
Hervadó Pálmalevél
Pálmalvelek és egyéb nyalánkságok
Hogy léteznek e valójában? Mindenki maga tudja. Akinek ez a szimbólum, ez az amire ráhelyezi az „élete értelmét” annak van pálmalevele. Bizonyára sok egyéb hely is létezik erre a célra.
Akinek van, az szerintem akkor jut hozzáa rajta levő információhoz, amikor fel tudja fogni, hogy ami rajta áll az az, amerre addig is tartott. Csak akkor ,ott a pálmalevélhez társított elvárás hatására hirtelen megvilágosodik, hogy miért és miként is jutottál el oda, hogy az legyen a pálmalevélen ami van.
Van akinek ahhoz, hogy megtalálja, el kell mennie egy helyre, van akinek nem. Aki adott esetben a hosszú utat választja, ott szerintem az útnak volt szerepe, annak amit annak során megtapasztalt.
Üdv!
Hervadó Pálmalevél
Ezt kaptam Pálmalevél ügyben…
„Kedves Kereső! Az elmúlt 2500 évben emberek milliói élték át a személyes pálmalevelük felolvasását. A legtöbben a képen nyilatkoztak erről az elképesztő eseményről, hogy olyan jelentőséggel bírt az életükben, mint a gyermekük születése, vagy egy új élet kezdete, egy újjászületés. Az elmúlt évezredekben az emberek véres verítékkel jutottak el a pálmalevelük felolvastatásáig, amely szenvedés a felolvasás előtt szükségesnek bizonyult. A szentek tisztában vannak vele, hogy minden jelentős dologért az életben keményen meg kell dolgozni. Ez a tréning azért rendkívül fontos, hogy megfelelő egyensúlyba hozza az emberek energiáit, amely egyensúly kialakításához korábban csak szenvedések árán juthattak el, ám mindig is szükséges feltétele volt a sikeres pálmalevél olvasásnak, illetve a levelük tartalmának megfelelő feldolgozásának. A maharishik, akik a pálmaleveleket írták, azt üzenték nekünk, hogy azoknak az embereknek, akiknek mostantól nem kell megdolgozniuk a levelükért, szükséges lehet egy minimum néhány órás elvonulás, melynek keretein belül meghallgathatják a maharishik speciálisan nekik szóló üzenetét előadás és gyakorlatok formájában. Ezt az eseményt más néven POOJA-nak hívják (pudzsa-karmatisztító gyakorlat), amely megkíméli az embert további felesleges szenvedésektől. Ha úgy érzed, hogy jönnöd kell, szeretettel várunk …”
Ez egy tréning ami felkészíti az embert a felolvasási procedúrára
azt írja,hogy már 2500 éve tartanak a felolvasások/ezen meglepődtem egy kicsit,mást gondoltam a dologról/
a tréning csak 2500 Ft,viszont a felolvasás húzós,pedig csak skype kapcsolat.
Több infóm nincs.
Ezt kaptam Pálmalevél ügyben…
„Kedves Kereső! Az elmúlt 2500 évben emberek milliói élték át a személyes pálmalevelük felolvasását. A legtöbben a képen nyilatkoztak erről az elképesztő eseményről, hogy olyan jelentőséggel bírt az életükben, mint a gyermekük születése, vagy egy új élet kezdete, egy újjászületés. Az elmúlt évezredekben az emberek véres verítékkel jutottak el a pálmalevelük felolvastatásáig, amely szenvedés a felolvasás előtt szükségesnek bizonyult. A szentek tisztában vannak vele, hogy minden jelentős dologért az életben keményen meg kell dolgozni. Ez a tréning azért rendkívül fontos, hogy megfelelő egyensúlyba hozza az emberek energiáit, amely egyensúly kialakításához korábban csak szenvedések árán juthattak el, ám mindig is szükséges feltétele volt a sikeres pálmalevél olvasásnak, illetve a levelük tartalmának megfelelő feldolgozásának. A maharishik, akik a pálmaleveleket írták, azt üzenték nekünk, hogy azoknak az embereknek, akiknek mostantól nem kell megdolgozniuk a levelükért, szükséges lehet egy minimum néhány órás elvonulás, melynek keretein belül meghallgathatják a maharishik speciálisan nekik szóló üzenetét előadás és gyakorlatok formájában. Ezt az eseményt más néven POOJA-nak hívják (pudzsa-karmatisztító gyakorlat), amely megkíméli az embert további felesleges szenvedésektől. Ha úgy érzed, hogy jönnöd kell, szeretettel várunk …”
Ez egy tréning ami felkészíti az embert a felolvasási procedúrára
azt írja,hogy már 2500 éve tartanak a felolvasások/ezen meglepődtem egy kicsit,mást gondoltam a dologról/
a tréning csak 2500 Ft,viszont a felolvasás húzós,pedig csak skype kapcsolat.
Több infóm nincs.
Az a gondom,hogy nekem meg megvan a pálmalevelem.-
Vagy három he
Az a gondom,hogy nekem meg megvan a pálmalevelem.-
Vagy három hete már,hogy hívtak,és megmondtam az igazat,hogy
elbizonytalanodtam,és valószínű,hogy nem veszem igénybe.
A hölgy/aki hívott/,nem nagyon kapott levegőt,biztos ilyet még nem mondott senki.
Szóval ,ahogy regisztráltam,már ott,és utána is volt nem egy dolog,ami valahogy rontott
ennek a dolognak a hitelén.
Most megint idekeveredtem erre az oldalra,és eszembe jutott,hogy el kéne döntenem a dolgot.
Szerintem nem olyan mint a Tarot,vagy a Ji King,stb…,mert akkor ne hezitálnék.
Nem is hezitálok,valahogy az érzem,hogy nincs értelme,ráadásul egy csomó pénz.
Mi a véleményetek?
Volt már valaki egyáltalán felolvasáson?
Legalább egy ember mondana már bűt,vagy bát.
Az a gondom,hogy nekem meg megvan a pálmalevelem.-
Vagy három he
Az a gondom,hogy nekem meg megvan a pálmalevelem.-
Vagy három hete már,hogy hívtak,és megmondtam az igazat,hogy
elbizonytalanodtam,és valószínű,hogy nem veszem igénybe.
A hölgy/aki hívott/,nem nagyon kapott levegőt,biztos ilyet még nem mondott senki.
Szóval ,ahogy regisztráltam,már ott,és utána is volt nem egy dolog,ami valahogy rontott
ennek a dolognak a hitelén.
Most megint idekeveredtem erre az oldalra,és eszembe jutott,hogy el kéne döntenem a dolgot.
Szerintem nem olyan mint a Tarot,vagy a Ji King,stb…,mert akkor ne hezitálnék.
Nem is hezitálok,valahogy az érzem,hogy nincs értelme,ráadásul egy csomó pénz.
Mi a véleményetek?
Volt már valaki egyáltalán felolvasáson?
Legalább egy ember mondana már bűt,vagy bát.
Adathalász maffia is lehet, logikus!
Gondoltam, ide is bemásolom a gondolatom, hátha valaki ezt találja meg és esetleg így menekül meg egy átvágástól, gondolkodjatok el!
http://onmegvalositas.hu/topik/hinduizmus_palmalevelek_hu_0#comment-30904
Adathalász maffia is lehet, logikus!
Gondoltam, ide is bemásolom a gondolatom, hátha valaki ezt találja meg és esetleg így menekül meg egy átvágástól, gondolkodjatok el!
http://onmegvalositas.hu/topik/hinduizmus_palmalevelek_hu_0#comment-30904