Az integrál szemlélet kidolgozója Ken Wilber. Ez a szemlélet képes a káosznak tűnő rendben megtalálni a közös nevezőt.
A lényege az, hogy egy intelligens, jó szándékú ember, ha fontosnak tart egy témát, lehetetlen hogy száz százalékban tévedjen. Sajnos ezen a tudatossági szinten a száz százalékos igazság tudása is kizárható, főként az miatt, hogy a téma, az emberi lélek és a mozgatói rendkívül összetett jelenség. Azon kívül pedig, mint Ildikó helyesen rámutatott, a belevetítés, az érzelmi befolyásoltság normál emberi tevékenység, emberek vagyunk az itt és mostban és nem tökéletes szentek. Elkövettem azt a hibát hogy az ellenvélemények „ellen”ség mivoltjára helyeztem a figyelmemet, meg fogom indokolni miért. De e helyett nézzük most mink van: a domináns anya és az ő kálváriája témakörben. Mert ha mindenkinek valamiben igaza van, nincs más dolgunk, mint megtalálni, mi az, ami közös.
Alenka szerint gyermekhalál, és hajlik most a gyermekkori elhagyatottság felé
Erika szerint gyermekkori elhagyatottság
Én legnagyobb problémának az önmagunk feladását, elveszítését láttam ( a karrier, kreativitás csak ennek a kivetülése a külvilágba ), de veszítettem el gyermeket, testvéreket, apát ebben az életben, önmagamat az előzőben. Mivel az ellenség elűzött ( középkori a sztori ) és az egész addigi életemet, a luxust és a pompát, a népszerűséget és a hatalmat, mind elveszítettem. Ez a történet még nincs teljesen feldolgozva, mire sikerül a fél egómat el kell hagynom valamelyik kanyarban, ezért időt igényel, ezért utaltam Karmatörlőnek arra, hogy időt kérek.
Aki még fontosnak tartotta a témát
Ildikó – elveszett iker a háttérben
Szűcs Éva – együttérzésem Évi, anya, testvér, apa
Karmatörlő – hatalom és gyermek elvesztése, előző élet, karrier feladása, mostani
Katipotter – elveszett iker és önmagunk elvesztésétől való félelem
Jessica – gyermekkori elhagyatottság, karrier szüneteltetése az anyaság miatt
Hiteles – detto
Jessica édesanyja – elveszett ikertestvér
A közös nevező a veszteség maga, a kulcs pedig a feldolgozatlanság.
Szeretném, ha ezzel a szemlélettel tennénk le egymás mellé a véleményeinket, tapasztalatainkat, mert a felsorolásom valószínűleg csak részben fedi a valóságot 😀
Levonnám tehát azt a következtetést, hogy az az anya, aki valamilyen nagyon súlyos, feldolgozatlan veszteséget cipel, nem képes bevállalni a gyermekének az „elvesztését” ami a felnőtté válást jelenti. A felnőtté válás folyamata azt jelenti, hogy az anya elveszíti a gyermeket a gyermeki mivoltjában és egy felnőtt gyermeket kap vissza.
Nekem ez a folytatás nagyon tetszik.
Részemről utálom a
Nekem ez a folytatás nagyon tetszik.
Részemről utálom a marakodást,de ez most megérte ,úgy tűnik.
Ha itt szépen összefogva megjelenik mindenki véleménye,és kiteljesedik a téma ,akkor nagyot léptünk előre.
Bár az Alfával való kapcsolatunkban is megtörne valahogy a jég.
Ez ugyan nem a reklám helye,de olyan érzésem van ,hogy a hétvégi tanfolyam is sok mindent helyre rakna bennünk.
Michaelitát kifelejtettem
de itt a helye a véleményének, neki is 😀
Nekem ez a folytatás nagyon tetszik.
Részemről utálom a
Nekem ez a folytatás nagyon tetszik.
Részemről utálom a marakodást,de ez most megérte ,úgy tűnik.
Ha itt szépen összefogva megjelenik mindenki véleménye,és kiteljesedik a téma ,akkor nagyot léptünk előre.
Bár az Alfával való kapcsolatunkban is megtörne valahogy a jég.
Ez ugyan nem a reklám helye,de olyan érzésem van ,hogy a hétvégi tanfolyam is sok mindent helyre rakna bennünk.
Michaelitát kifelejtettem
de itt a helye a véleményének, neki is 😀
Csak nem összehoztuk!? 😉
🙂
Csak nem összehoztuk!? 😉
🙂
H: Integrálás – Mindenkinek
Ahány ember, annyi tudatossági szint, annyiféle értékrend – annyi vélemény. Mi itt nagyjából az 5. wilberi szinten vitatkozunk (torokcsakra alsó), ahol ugyan már elfogadjuk, hogy lehet valakinek más véleménye is, de még fontosabb a differenciálódás, a saját vélemény védelmezése és hangoztatása, hiszen ez a szint az önmegvalósítás kezdete. Az integrációra való képesség még feljebb található kissé, még tágabb tudatosság kell hozzá, de el fogjuk érni, nincs más választásunk… :DDD
Erre értettem valamelyik hozzászólásomban, hogy ezért a sok kíméletlen vita az itt blogolók között, mert a saját megkülönböztetésünk még fontosabb, mint az integrálás. Alább idézek Gánti Bence „Jóga” jegyzetéből, ahol ez a kérdés a jóga két irányzatának vitáját oldja meg Integrál szemlélettel (alulról felfelé – a személyes én és Felsőbb Én egyesítése, avagy a Felsőbb én megkülönböztetése – mindentől, ami nem az), és ez ide kiválóan illik a sorozatosan előforduló csetepaték jellemzésére. Ajánlom szíves meditálásra mindenkinek!
„Megkülönböztetés vagy egyesítés” kontra „megkülönböztetés és egyesítés” – aki a „vagy” szócskát használja, az megteremti az ellentétlátás ön- és társhipnózisát. Az ellen-tét (aki ellene tesz a másiknak) – megteremti azt, hogy a másikat ellen-félnek lássuk és tartsuk. Az ilyen szemléletet használó ember szíve ellen-áll, akkor is, ha a szerepszemélyiségében már nem azt hangoztatja, valami olyasmit mond, hogy „mind jó, mind jogosult és mindet elfogadom”. Ez a tudományos személyiség állapot (lásd Alfa Omega), a wilberi létra 5-ös szintje, amikor a személy az energiáját a saját álláspontja igazolására használja a másik ellenében, mert a világot még ellentétekben érzékeli.
Az, akinek a szíve kinyílt, egységet érez és integráltan szemléli a dolgokat, a „vagy” szócska helyett „és”-t használ, álláspontja a „megkülönböztetés és egyesítés”. Ez a wilberi létra 6-os szintjének megfelelő pozíció. Az ellentmondások mögött a közös mögöttest keresi és látja, az ágak között a fa törzsére kíváncsi. Ezzel a „szóteremtéssel” egy varázsütésre helyre áll a kép. Az ilyen ember társnak érzi a másikat, egy közös egység tér-részesének, fontos összetevő-adójának, ezért szívét kinyitja a másik felé, és keresi a másikat. Energiáját a két nézőpont ésszerű integrálására szánja. (A bekorlátozott sokszínűség adja ki a tökéletességet)
Mindannyian magunk döntünk, egyedül és belül: ellen-tét keltő akarok lenni, vagy integráló? Az ellentétkeltés szükséges átmeneti aktus, hogy differenciálni tudjuk az elemeket, amelyeket majd integrálunk. Az ellentétkeltést tehát a differenciálásig „jogos” elvinni, csak odáig fontos és gyümölcsöző. Attól a ponttól kezdve, hogy tisztán differenciáltuk a különbségeket (az álláspontunkat), már az integráció a következő lépés, amely egyben igényli, feltételezi a differenciálást, anélkül nem tud létrejönni.
Az, aki csak a differenciálással azonosul, megáll ott, és ahhoz ragaszkodik, az könnyen gátlóvá, feszültségkeltővé, sőt, tudásbéli akadályozóvá és pusztítóvá is válhat (tessék végiggondolni a jelenlegi és múltbéli blogozók stílusát, beleértve a magunkét is). Ez a „tudományos identitás” árnyoldala. Az Integrál szemlélet arra hívja fel az embereket, hogy a differenciálás után váltsunk, és tegyük meg az integráció lépését is!” (a zárójelek tőlem)
Én az 5. szintet hívom „önmegvalósítás mások rovására”, a 6.-kat pedig ” önmegvalósítás másokkal együtt” szintnek (torokcsakra felső). Az ötödik szint jellemző a vadkapitalizmusra, materializmusra, tudományosságra, haszonelvűségre, amit más szóval a „csalás” szintjének is lehetne nevezni. Ehhez képest a 4. vallásos szinten még egyszerű forgatókönyvbe csomagolt „hitek” csapnak össze, amelyek a gondolkodás híján még durvábbak lehetnek. A fejlettebb nyugatnak a 6. szintre kellene emelkedni (amit sokan közülünk egyénileg már megtettek, ezért fájdalmas a külső-belső értékrend ellentét). Ennek jól betett a válság, és most inkább visszafelé csúszunk, nálunk legalább is ez a helyzet.
Amikor stressz éri az embert, hiába van már 6. szinten, hajlamos visszacsúszni az 5. vitatkozó szintre, vagy még lejjebb. Akár a társadalom csúszik visszafelé a válság, mint stressz hatására az intolerancia, és a különböző hitek, a már nem csak ideológiában mért, hanem zsigerből támogatott ellenségkép felé egy emelettel még lentebb
H: Magunkra vonatkoztatva
Az integrálás a saját leszakadt, elbujdosott vagy megtagadott, ki nem teljesített tudatrészeinkre, személyiségrészeinkre éppúgy értendő.
Stresszhelyzet leggyakrabban a legsérültebb, legelhanyagoltabb részünket érintő szituációból áll elő, és garantálja a liftezést.
Csak nem összehoztuk!? 😉
🙂
Csak nem összehoztuk!? 😉
🙂
H: Integrálás – Mindenkinek
Ahány ember, annyi tudatossági szint, annyiféle értékrend – annyi vélemény. Mi itt nagyjából az 5. wilberi szinten vitatkozunk (torokcsakra alsó), ahol ugyan már elfogadjuk, hogy lehet valakinek más véleménye is, de még fontosabb a differenciálódás, a saját vélemény védelmezése és hangoztatása, hiszen ez a szint az önmegvalósítás kezdete. Az integrációra való képesség még feljebb található kissé, még tágabb tudatosság kell hozzá, de el fogjuk érni, nincs más választásunk… :DDD
Erre értettem valamelyik hozzászólásomban, hogy ezért a sok kíméletlen vita az itt blogolók között, mert a saját megkülönböztetésünk még fontosabb, mint az integrálás. Alább idézek Gánti Bence „Jóga” jegyzetéből, ahol ez a kérdés a jóga két irányzatának vitáját oldja meg Integrál szemlélettel (alulról felfelé – a személyes én és Felsőbb Én egyesítése, avagy a Felsőbb én megkülönböztetése – mindentől, ami nem az), és ez ide kiválóan illik a sorozatosan előforduló csetepaték jellemzésére. Ajánlom szíves meditálásra mindenkinek!
„Megkülönböztetés vagy egyesítés” kontra „megkülönböztetés és egyesítés” – aki a „vagy” szócskát használja, az megteremti az ellentétlátás ön- és társhipnózisát. Az ellen-tét (aki ellene tesz a másiknak) – megteremti azt, hogy a másikat ellen-félnek lássuk és tartsuk. Az ilyen szemléletet használó ember szíve ellen-áll, akkor is, ha a szerepszemélyiségében már nem azt hangoztatja, valami olyasmit mond, hogy „mind jó, mind jogosult és mindet elfogadom”. Ez a tudományos személyiség állapot (lásd Alfa Omega), a wilberi létra 5-ös szintje, amikor a személy az energiáját a saját álláspontja igazolására használja a másik ellenében, mert a világot még ellentétekben érzékeli.
Az, akinek a szíve kinyílt, egységet érez és integráltan szemléli a dolgokat, a „vagy” szócska helyett „és”-t használ, álláspontja a „megkülönböztetés és egyesítés”. Ez a wilberi létra 6-os szintjének megfelelő pozíció. Az ellentmondások mögött a közös mögöttest keresi és látja, az ágak között a fa törzsére kíváncsi. Ezzel a „szóteremtéssel” egy varázsütésre helyre áll a kép. Az ilyen ember társnak érzi a másikat, egy közös egység tér-részesének, fontos összetevő-adójának, ezért szívét kinyitja a másik felé, és keresi a másikat. Energiáját a két nézőpont ésszerű integrálására szánja. (A bekorlátozott sokszínűség adja ki a tökéletességet)
Mindannyian magunk döntünk, egyedül és belül: ellen-tét keltő akarok lenni, vagy integráló? Az ellentétkeltés szükséges átmeneti aktus, hogy differenciálni tudjuk az elemeket, amelyeket majd integrálunk. Az ellentétkeltést tehát a differenciálásig „jogos” elvinni, csak odáig fontos és gyümölcsöző. Attól a ponttól kezdve, hogy tisztán differenciáltuk a különbségeket (az álláspontunkat), már az integráció a következő lépés, amely egyben igényli, feltételezi a differenciálást, anélkül nem tud létrejönni.
Az, aki csak a differenciálással azonosul, megáll ott, és ahhoz ragaszkodik, az könnyen gátlóvá, feszültségkeltővé, sőt, tudásbéli akadályozóvá és pusztítóvá is válhat (tessék végiggondolni a jelenlegi és múltbéli blogozók stílusát, beleértve a magunkét is). Ez a „tudományos identitás” árnyoldala. Az Integrál szemlélet arra hívja fel az embereket, hogy a differenciálás után váltsunk, és tegyük meg az integráció lépését is!” (a zárójelek tőlem)
Én az 5. szintet hívom „önmegvalósítás mások rovására”, a 6.-kat pedig ” önmegvalósítás másokkal együtt” szintnek (torokcsakra felső). Az ötödik szint jellemző a vadkapitalizmusra, materializmusra, tudományosságra, haszonelvűségre, amit más szóval a „csalás” szintjének is lehetne nevezni. Ehhez képest a 4. vallásos szinten még egyszerű forgatókönyvbe csomagolt „hitek” csapnak össze, amelyek a gondolkodás híján még durvábbak lehetnek. A fejlettebb nyugatnak a 6. szintre kellene emelkedni (amit sokan közülünk egyénileg már megtettek, ezért fájdalmas a külső-belső értékrend ellentét). Ennek jól betett a válság, és most inkább visszafelé csúszunk, nálunk legalább is ez a helyzet.
Amikor stressz éri az embert, hiába van már 6. szinten, hajlamos visszacsúszni az 5. vitatkozó szintre, vagy még lejjebb. Akár a társadalom csúszik visszafelé a válság, mint stressz hatására az intolerancia, és a különböző hitek, a már nem csak ideológiában mért, hanem zsigerből támogatott ellenségkép felé egy emelettel még lentebb
H: Magunkra vonatkoztatva
Az integrálás a saját leszakadt, elbujdosott vagy megtagadott, ki nem teljesített tudatrészeinkre, személyiségrészeinkre éppúgy értendő.
Stresszhelyzet leggyakrabban a legsérültebb, legelhanyagoltabb részünket érintő szituációból áll elő, és garantálja a liftezést.
„Katipotter – elveszett iker és önmagunk elvesztésétől való
„Katipotter – elveszett iker és önmagunk elvesztésétől való félelem” Ez mi? Kati, ne haragudj, de az önmagunk elvesztésétől való félelem honnan jött? Ez az, ami nekem helyén van, nem félek ilyesmitől. Elveszett ikrem valóban volt, de feldolgoztam. Arra kérlek, hogy ne találj már ki ilyet, pláne ne egy nyilvános blogban ilyet emberekről. Illett volna először megkérdezned, hogy tényleg így van-e. Hozzászóltam a témához, de sem az elveszett ikremet nem említettem, az önmagam elvesztésétől való félelem meg nem aktuális nálam.
Másrészt nem úgy fogom fel a dolgokat, hogy mert volt egy
Másrészt nem úgy fogom fel a dolgokat, hogy mert volt egy elveszett ikertesóm, most akkor én ilyen meg olyan lelki sérült lettem. Vannak megoldandó dolgaim, mint sokaknak, de azért nem kellene mindent erre visszavezetni. Tudom magamtól is, mikor mi aktuális. Kati, a magam részéről nem létező problémáim nyilvános kinyilatkoztatásával sértetted a személyi jogaimat. Kérem a blogodból való törlését, mivel rólam van szó, jogom van, hogy kérjem. Ha nem teszed, Sanyihoz, az oldal üzemeltetőjéhez fogok fordulni. Vigyázz, emberi jogokban otthon vagyok ám. 🙂
Nem az zavar, hogy mások látják, hiszen lehetőségem van megcáfolni, kiegészíteni. Hanem az, hogy ezzel úgy érzem, a személyes terembe léptél, és én most szépen kiléptetnek onnan. Leszel szíves rólam leszállni. Köszönöm.
Ez a reakció tükrözi
a félelmet. Támadásnak veszed és védelmet kérsz. Fenyegetőzöl. Internetes blogolás az nyilvános szereplés, ha Te úgy gondolod, hozzászólhatsz ahhoz amit én írok, akkor ez visszafelé is érvényes.
Az egyikről Te magad beszéltél itt, tehát nem titok, a másik pedig egy feltevés, ami ha nem igaz akkor miért ilyen fájdalmas?
Nincs olyan valóság, ahol csak az lenne, amit az egód el tud fogadni.
Ez a blog pont a viták elkerüléséről szól. Nem fogom törölni. Részemről zártam a témát.
Nem is ezzel van gondom, hanem emberi jogokat sértesz Kati, nem
Nem is ezzel van gondom, hanem emberi jogokat sértesz Kati, nem veszed észre?! Nem csak velem kapcsolatban! Ez nekem pedig szívügyem lett erősen. Sanyi megkérlek, hogy segíts rendet tenni vagy írj véleményt. Neked van jogosultságod törölni a nem ide illő dolgokat.
Kati még a pszichológusoknál is létezik titoktartási törvény! Nem véletlen! Ha így nézzük, bűncselekményt követtél el. Nem tudtad? Ennyire nem érzékeled a tapintatot? Vagy így akarod megbosszulni a véleménykülönbségeket? Mi ez, hogy ennyire nem tartod tiszteletben a másik embert?
Az álláspontom mellett, miszerint a rólam írtak hülyeségek, legalábbis ami önmagunk elvesztését illeti. És a többiekről alkotott véleményed is hiteltelenek számomra, de bármennyi is az igazságtartalmuk, természetesen jogsértőnek érzem.
„Katipotter – elveszett iker és önmagunk elvesztésétől való
„Katipotter – elveszett iker és önmagunk elvesztésétől való félelem” Ez mi? Kati, ne haragudj, de az önmagunk elvesztésétől való félelem honnan jött? Ez az, ami nekem helyén van, nem félek ilyesmitől. Elveszett ikrem valóban volt, de feldolgoztam. Arra kérlek, hogy ne találj már ki ilyet, pláne ne egy nyilvános blogban ilyet emberekről. Illett volna először megkérdezned, hogy tényleg így van-e. Hozzászóltam a témához, de sem az elveszett ikremet nem említettem, az önmagam elvesztésétől való félelem meg nem aktuális nálam.
Másrészt nem úgy fogom fel a dolgokat, hogy mert volt egy
Másrészt nem úgy fogom fel a dolgokat, hogy mert volt egy elveszett ikertesóm, most akkor én ilyen meg olyan lelki sérült lettem. Vannak megoldandó dolgaim, mint sokaknak, de azért nem kellene mindent erre visszavezetni. Tudom magamtól is, mikor mi aktuális. Kati, a magam részéről nem létező problémáim nyilvános kinyilatkoztatásával sértetted a személyi jogaimat. Kérem a blogodból való törlését, mivel rólam van szó, jogom van, hogy kérjem. Ha nem teszed, Sanyihoz, az oldal üzemeltetőjéhez fogok fordulni. Vigyázz, emberi jogokban otthon vagyok ám. 🙂
Nem az zavar, hogy mások látják, hiszen lehetőségem van megcáfolni, kiegészíteni. Hanem az, hogy ezzel úgy érzem, a személyes terembe léptél, és én most szépen kiléptetnek onnan. Leszel szíves rólam leszállni. Köszönöm.
Ez a reakció tükrözi
a félelmet. Támadásnak veszed és védelmet kérsz. Fenyegetőzöl. Internetes blogolás az nyilvános szereplés, ha Te úgy gondolod, hozzászólhatsz ahhoz amit én írok, akkor ez visszafelé is érvényes.
Az egyikről Te magad beszéltél itt, tehát nem titok, a másik pedig egy feltevés, ami ha nem igaz akkor miért ilyen fájdalmas?
Nincs olyan valóság, ahol csak az lenne, amit az egód el tud fogadni.
Ez a blog pont a viták elkerüléséről szól. Nem fogom törölni. Részemről zártam a témát.
Nem is ezzel van gondom, hanem emberi jogokat sértesz Kati, nem
Nem is ezzel van gondom, hanem emberi jogokat sértesz Kati, nem veszed észre?! Nem csak velem kapcsolatban! Ez nekem pedig szívügyem lett erősen. Sanyi megkérlek, hogy segíts rendet tenni vagy írj véleményt. Neked van jogosultságod törölni a nem ide illő dolgokat.
Kati még a pszichológusoknál is létezik titoktartási törvény! Nem véletlen! Ha így nézzük, bűncselekményt követtél el. Nem tudtad? Ennyire nem érzékeled a tapintatot? Vagy így akarod megbosszulni a véleménykülönbségeket? Mi ez, hogy ennyire nem tartod tiszteletben a másik embert?
Az álláspontom mellett, miszerint a rólam írtak hülyeségek, legalábbis ami önmagunk elvesztését illeti. És a többiekről alkotott véleményed is hiteltelenek számomra, de bármennyi is az igazságtartalmuk, természetesen jogsértőnek érzem.
Kati, ugye tisztában vagy azzal, hogy most találgatsz?
Kati, ugye tisztában vagy azzal, hogy most találgatsz? Feltételezel dolgokat egy kiragadott információból?- Ja persze, hogy tisztában vagy vele.
Arra gondolsz, hogy az elveszett ikreim miatt az anyukám domináns volt? Vagy én vagyok az? Esetleg mindketten? Mert ha én, akkor nagyon sajnálom a gyerekeimet….. 🙂 Ha meg anyukám, akkor meg magamat sajnálom 🙂 Persze ha mind a ketten dominánsak vagyunk, akkor rettegjen minden utódunk! 😀
Te sem olvastad el amit írtam?
„Szeretném, ha ezzel a szemlélettel tennénk le egymás mellé a véleményeinket, tapasztalatainkat, mert a felsorolásom valószínűleg csak részben fedi a valóságot 😀 ”
Ahogy neked jogod volt találgatni, hogy ez nálam belső gyermekes téma, csináltam egy felsorolást, ahol szíved joga megcáfolni amit leírtam.
Te egy terapeuta vagy én pedig csak a szabadidőmben beszélgetek itt, elképzelhető az is, hogy szimpla szakmai érdeklődés a részedről, az is, hogy azért szerepelsz, hogy reklámozd a Hellinger terápiát, bármilyen indítékod lehet.
Arra kértelek benneteket, hogy írjátok le a véleményeteket. Őszintén.
Én leírtam, és hangsúlyozom: pszichológusi körökben
Én leírtam, és hangsúlyozom: pszichológusi körökben bűncselekménynek számít (szerintem nagyon is jogosan), amit tettél, hangsúlyozom. Még akkor is, ha leírod, hogy nem biztos, hogy teljesen igaz, akkor is jogsértő.
Maximálisan igazad
van, de én nem vagyok pszichológus, ez pedig nem pszichológusi kör.
Ezt már mondtam, ez egy önismereti oldal. A lényege a módszernek hogy a heves érzelmi reagálások mögött meg kell keresni az okozó tudat tartamot.
ez nagyon jó ötlet,de egy kicsit hajlamosak vagytok túl
ez nagyon jó ötlet,de egy kicsit hajlamosak vagytok túl bonyolítani:előző élet meg ilyenek
és ti tényleg komolyan hiszitek,hogy mindenre rá lehet jönni,neuropszichológiai alapismeretek nélkül?
Erről szól
az önismeret. Egy ember tévedhet, de ha sokan összedugjuk a fejünket akkor csak rájövünk, még akkor is ha közben párszor összezörrenünk a vita hevében, de hát azok csak az egók…
Kedves Kati ,meg mindenki.
Még egyszer megkérdezem: tényleg
Kedves Kati ,meg mindenki.
Még egyszer megkérdezem: tényleg elhiszitek,hogy az ÖNISMERETHEZ nincs szükség idegélettani alapismeretekre?????????
én komolyan úgy látom,ezért nem tudtok egyről a kettőre jutni
belefogtok a csúcsba(társas pszichológia) alapok nélkül(neuropszichológia)
taszít az ilyesmi?Vagy nem fér meg a lélekvándorlással?Na és? Attól még utána nézhetnétek.Ki tudja mi sül ki belőle?
barátsággal a.o.
Igazad van abban Alfa, hogy ez is része, többféle területet meg
Igazad van abban Alfa, hogy ez is része, többféle területet meg kell vizsgálni szerintem is, egyetlen tudományág nem ad teljes választ. De ha összerakjuk őket, akkor többet tudhatunk. 🙂 A pszichológiából meg beintegrálhatnánk ide a tapintat törvényét is esetleg. 🙂
Alfa kedves…
A kérdésfeltevéseiddel nem vitted előrébb a dolgot.
Add hozzá a tudásodat a bloghoz,annak lenne esetleg értelme.
Van egy állításod,akkor fejtsd ki ,hogy miért gondolod úgy,hogy csak ezen az úton lehet elérni eredményt.
Bár mi kevésbé vagyunk járatosak a neuropszichológiába,viszont Te meg nem ismered az önismereti munka mikéntjét.Vagyis megint csak messze vagyunk egymástól,mégis azt mondom,hogy add elő az indokaidat,
hogyan gondolod és miért.
Engem pl.nyugodtan elemezgethetsz Te tudományos alapon,a többiek meg önismereti alapon.
Aztán nézzük meg mit lehet kihozni belőle.Lehet ,hogy nem is lesz olyan távol a két eredmény egymástól.
Lehet hogy hasonló lesz,mint a tegnapi videó.
Fogj bele Alfa ,ne csak kérdezősködj.
Csak egy hasonlattal
tudok válaszolni, fogalmam sincs hogyan működik a telefonom, az autóm de tudok telefonálni és autót vezetni 😀
Miért nem próbálod ki az önismeretet? A telefonodban is szét szedted a mittudoménmit?
szerintem ez nem jó hasonlat.
azért ,mert amint tisztában van
szerintem ez nem jó hasonlat.
azért ,mert amint tisztában van valaki a saját alapműködéseivel-mint ahogy én végigjártam ezt-biztosíthatlak,hogy sokminden átértékelődik benned,sokmindent átlátsz ,átlátsz másokon is és igazából rájössz,hogy az egész sokkal egyszerűbb mint előtte gondoltad.
azelőtt én is csak tapogatóztam a sötétben önismeret terén
lehet ,hogy most szkeptikus vagy és úgy látom blogokon keresztül nem tudom átadni azt amit én elsajátítottam,de szerintem nem veszítesz semmit ha ebbe is belekóstolsz
Majd én megoldom a magam gondjait, ne te akard nekem megmondani.
Majd én megoldom a magam gondjait, ne te akard nekem megmondani. Az az én dolgom, hogy mit hogyan reagálok le és miért.
Ha tudod, hogy valahol valami bűncselekmény, valamiért, okkal, de azzal az ürüggyel, hogy rád nem vonatkozik a törvény, mégis megteszed? Nem érzel egy szikra lelkifurdalást sem? Oké, hogy valami nincs törvénybe iktatva, az még lehet jogsértő. Ezzel a jelenséggel találkozunk ma szép számmal, sőt törvénybe iktatott jogsértésekkel is! De neked, ha olyan nagyon bölcs spirituális cuccokat tanulsz, miért kellene ezt a magatartást követned? Te dolgod, csak próbálom kifejezni véleményem erről a magatartásról.
Kati ,nyugodj meg.
Tudomásul vette mindenki,hogy nem értesz egye
Kati ,nyugodj meg.
Tudomásul vette mindenki,hogy nem értesz egyet ezzel a dologgal.
Írd meg ,hogy szerinted mit jelentett neked ez az iker dolog ,amikor ki derült.
Mit váltott ki belőled,hogyan tudtad feldolgozni,maradt e még valami ami foglalkoztat ezzel kapcsolatban.
Látod Kati nem akarja törölni,mert neki ez a véleménye,tehát úgy tudod a dolgot megcáfolni,ha szép nyugodtan átgondolod,és leírod a tapasztalataidat erről.
Az hogy tiltakozol,az Katinak még erősebb bizonyíték,tehát mondd el ,amit Te tudsz erről a tapasztalataid alapján,és csak azzal tudsz változtatni azon ,ami ott van feltételezésként.
Én is pattoghatnék az ,,őszinte részvétemért”,mert tudom Katinál ez mit jelent:))),de nem teszem,mert van annyira stabil az önértékelésem,hogy bármit is hoz ki belőle,nem kapom fel a vizet ,elgondolkodom rajta.
Te sem kapd fel a vizet,ha biztos vagy magadban.
Éva, köszi a tanácsot, de úgy látom, nem tartozom magyarázattal
Éva, köszi a tanácsot, de úgy látom, nem tartozom magyarázattal Katinak, másnak sem. Itt nem magát az ikertesós dolgot emeltem ki, hanem itt a személyes térbe való hatolást sérelmeztem. Majd valaki más blogjában, ha ilyesmi téma lesz és segíthetek vele valakinek, írok róla szívesen bővebben is.
Nagyon igyekszem megérteni amit írsz.
Tehát azt mondod, hogy az
Nagyon igyekszem megérteni amit írsz.
Tehát azt mondod, hogy az anyának valamilyen vesztesége nehezíti a gyermeke leválását. Jól értem?
Igen
és nem csak én állítom, hanem Alenka és Erika is erre a következtetésre jutott.
Ha valaki felismeri, hogy önismerettel vagy terápiával ez feldolgozható, akkor elindul a változás útján.
Teszem fel eljut egy terapeutához ( Hellinger, Belső Gyermek vagy Reinkarnációs utaztatás ) ha még sem az az ok, amire gondolunk, mint számtalanszor kiderült, akkor is jó helyen van, mert feltárják neki a valódi okot.
A felsorolásom a megtörtént dolgokra vonatkozik, a feldolgozottsági szint az mindenkinél más. Sajnálom ha ez félreérthető volt, de beszélgessünk, és kiderül. Akkor is érdekelhet egy téma valakit, ha túl van rajta, sőt, akkor ajánlja igazán a megoldási módszert szívből a többi embernek.
Köszönöm Kati, most már világos.
Még egy kérdés: anyának az
Köszönöm Kati, most már világos.
Még egy kérdés: anyának az anyja – mondjuk korai – elvesztése is okoz leválási problémát a gyereknél (unokánál)? Másképpp fogalmazva: az anya ragaszkodik a gyerekéhez. és ezáltal dominánssá válik abban a helyzetben, ha korán elvesztette az édesanyját?
Igen!;)
Igen!;)
Kati, ugye tisztában vagy azzal, hogy most találgatsz?
Kati, ugye tisztában vagy azzal, hogy most találgatsz? Feltételezel dolgokat egy kiragadott információból?- Ja persze, hogy tisztában vagy vele.
Arra gondolsz, hogy az elveszett ikreim miatt az anyukám domináns volt? Vagy én vagyok az? Esetleg mindketten? Mert ha én, akkor nagyon sajnálom a gyerekeimet….. 🙂 Ha meg anyukám, akkor meg magamat sajnálom 🙂 Persze ha mind a ketten dominánsak vagyunk, akkor rettegjen minden utódunk! 😀
Te sem olvastad el amit írtam?
„Szeretném, ha ezzel a szemlélettel tennénk le egymás mellé a véleményeinket, tapasztalatainkat, mert a felsorolásom valószínűleg csak részben fedi a valóságot 😀 ”
Ahogy neked jogod volt találgatni, hogy ez nálam belső gyermekes téma, csináltam egy felsorolást, ahol szíved joga megcáfolni amit leírtam.
Te egy terapeuta vagy én pedig csak a szabadidőmben beszélgetek itt, elképzelhető az is, hogy szimpla szakmai érdeklődés a részedről, az is, hogy azért szerepelsz, hogy reklámozd a Hellinger terápiát, bármilyen indítékod lehet.
Arra kértelek benneteket, hogy írjátok le a véleményeteket. Őszintén.
Én leírtam, és hangsúlyozom: pszichológusi körökben
Én leírtam, és hangsúlyozom: pszichológusi körökben bűncselekménynek számít (szerintem nagyon is jogosan), amit tettél, hangsúlyozom. Még akkor is, ha leírod, hogy nem biztos, hogy teljesen igaz, akkor is jogsértő.
Maximálisan igazad
van, de én nem vagyok pszichológus, ez pedig nem pszichológusi kör.
Ezt már mondtam, ez egy önismereti oldal. A lényege a módszernek hogy a heves érzelmi reagálások mögött meg kell keresni az okozó tudat tartamot.
ez nagyon jó ötlet,de egy kicsit hajlamosak vagytok túl
ez nagyon jó ötlet,de egy kicsit hajlamosak vagytok túl bonyolítani:előző élet meg ilyenek
és ti tényleg komolyan hiszitek,hogy mindenre rá lehet jönni,neuropszichológiai alapismeretek nélkül?
Erről szól
az önismeret. Egy ember tévedhet, de ha sokan összedugjuk a fejünket akkor csak rájövünk, még akkor is ha közben párszor összezörrenünk a vita hevében, de hát azok csak az egók…
Kedves Kati ,meg mindenki.
Még egyszer megkérdezem: tényleg
Kedves Kati ,meg mindenki.
Még egyszer megkérdezem: tényleg elhiszitek,hogy az ÖNISMERETHEZ nincs szükség idegélettani alapismeretekre?????????
én komolyan úgy látom,ezért nem tudtok egyről a kettőre jutni
belefogtok a csúcsba(társas pszichológia) alapok nélkül(neuropszichológia)
taszít az ilyesmi?Vagy nem fér meg a lélekvándorlással?Na és? Attól még utána nézhetnétek.Ki tudja mi sül ki belőle?
barátsággal a.o.
Igazad van abban Alfa, hogy ez is része, többféle területet meg
Igazad van abban Alfa, hogy ez is része, többféle területet meg kell vizsgálni szerintem is, egyetlen tudományág nem ad teljes választ. De ha összerakjuk őket, akkor többet tudhatunk. 🙂 A pszichológiából meg beintegrálhatnánk ide a tapintat törvényét is esetleg. 🙂
Alfa kedves…
A kérdésfeltevéseiddel nem vitted előrébb a dolgot.
Add hozzá a tudásodat a bloghoz,annak lenne esetleg értelme.
Van egy állításod,akkor fejtsd ki ,hogy miért gondolod úgy,hogy csak ezen az úton lehet elérni eredményt.
Bár mi kevésbé vagyunk járatosak a neuropszichológiába,viszont Te meg nem ismered az önismereti munka mikéntjét.Vagyis megint csak messze vagyunk egymástól,mégis azt mondom,hogy add elő az indokaidat,
hogyan gondolod és miért.
Engem pl.nyugodtan elemezgethetsz Te tudományos alapon,a többiek meg önismereti alapon.
Aztán nézzük meg mit lehet kihozni belőle.Lehet ,hogy nem is lesz olyan távol a két eredmény egymástól.
Lehet hogy hasonló lesz,mint a tegnapi videó.
Fogj bele Alfa ,ne csak kérdezősködj.
Csak egy hasonlattal
tudok válaszolni, fogalmam sincs hogyan működik a telefonom, az autóm de tudok telefonálni és autót vezetni 😀
Miért nem próbálod ki az önismeretet? A telefonodban is szét szedted a mittudoménmit?
szerintem ez nem jó hasonlat.
azért ,mert amint tisztában van
szerintem ez nem jó hasonlat.
azért ,mert amint tisztában van valaki a saját alapműködéseivel-mint ahogy én végigjártam ezt-biztosíthatlak,hogy sokminden átértékelődik benned,sokmindent átlátsz ,átlátsz másokon is és igazából rájössz,hogy az egész sokkal egyszerűbb mint előtte gondoltad.
azelőtt én is csak tapogatóztam a sötétben önismeret terén
lehet ,hogy most szkeptikus vagy és úgy látom blogokon keresztül nem tudom átadni azt amit én elsajátítottam,de szerintem nem veszítesz semmit ha ebbe is belekóstolsz
Majd én megoldom a magam gondjait, ne te akard nekem megmondani.
Majd én megoldom a magam gondjait, ne te akard nekem megmondani. Az az én dolgom, hogy mit hogyan reagálok le és miért.
Ha tudod, hogy valahol valami bűncselekmény, valamiért, okkal, de azzal az ürüggyel, hogy rád nem vonatkozik a törvény, mégis megteszed? Nem érzel egy szikra lelkifurdalást sem? Oké, hogy valami nincs törvénybe iktatva, az még lehet jogsértő. Ezzel a jelenséggel találkozunk ma szép számmal, sőt törvénybe iktatott jogsértésekkel is! De neked, ha olyan nagyon bölcs spirituális cuccokat tanulsz, miért kellene ezt a magatartást követned? Te dolgod, csak próbálom kifejezni véleményem erről a magatartásról.
Kati ,nyugodj meg.
Tudomásul vette mindenki,hogy nem értesz egye
Kati ,nyugodj meg.
Tudomásul vette mindenki,hogy nem értesz egyet ezzel a dologgal.
Írd meg ,hogy szerinted mit jelentett neked ez az iker dolog ,amikor ki derült.
Mit váltott ki belőled,hogyan tudtad feldolgozni,maradt e még valami ami foglalkoztat ezzel kapcsolatban.
Látod Kati nem akarja törölni,mert neki ez a véleménye,tehát úgy tudod a dolgot megcáfolni,ha szép nyugodtan átgondolod,és leírod a tapasztalataidat erről.
Az hogy tiltakozol,az Katinak még erősebb bizonyíték,tehát mondd el ,amit Te tudsz erről a tapasztalataid alapján,és csak azzal tudsz változtatni azon ,ami ott van feltételezésként.
Én is pattoghatnék az ,,őszinte részvétemért”,mert tudom Katinál ez mit jelent:))),de nem teszem,mert van annyira stabil az önértékelésem,hogy bármit is hoz ki belőle,nem kapom fel a vizet ,elgondolkodom rajta.
Te sem kapd fel a vizet,ha biztos vagy magadban.
Éva, köszi a tanácsot, de úgy látom, nem tartozom magyarázattal
Éva, köszi a tanácsot, de úgy látom, nem tartozom magyarázattal Katinak, másnak sem. Itt nem magát az ikertesós dolgot emeltem ki, hanem itt a személyes térbe való hatolást sérelmeztem. Majd valaki más blogjában, ha ilyesmi téma lesz és segíthetek vele valakinek, írok róla szívesen bővebben is.
Nagyon igyekszem megérteni amit írsz.
Tehát azt mondod, hogy az
Nagyon igyekszem megérteni amit írsz.
Tehát azt mondod, hogy az anyának valamilyen vesztesége nehezíti a gyermeke leválását. Jól értem?
Igen
és nem csak én állítom, hanem Alenka és Erika is erre a következtetésre jutott.
Ha valaki felismeri, hogy önismerettel vagy terápiával ez feldolgozható, akkor elindul a változás útján.
Teszem fel eljut egy terapeutához ( Hellinger, Belső Gyermek vagy Reinkarnációs utaztatás ) ha még sem az az ok, amire gondolunk, mint számtalanszor kiderült, akkor is jó helyen van, mert feltárják neki a valódi okot.
A felsorolásom a megtörtént dolgokra vonatkozik, a feldolgozottsági szint az mindenkinél más. Sajnálom ha ez félreérthető volt, de beszélgessünk, és kiderül. Akkor is érdekelhet egy téma valakit, ha túl van rajta, sőt, akkor ajánlja igazán a megoldási módszert szívből a többi embernek.
Köszönöm Kati, most már világos.
Még egy kérdés: anyának az
Köszönöm Kati, most már világos.
Még egy kérdés: anyának az anyja – mondjuk korai – elvesztése is okoz leválási problémát a gyereknél (unokánál)? Másképpp fogalmazva: az anya ragaszkodik a gyerekéhez. és ezáltal dominánssá válik abban a helyzetben, ha korán elvesztette az édesanyját?
Igen!;)
Igen!;)
hűha mi van itt már megint 😀
hűha mi van itt már megint 😀
Most alakul
az integrál szemlélet, hamarosan felülmúljuk Ken Wilbert is :-DD
jó szórakozást…
jó szórakozást…
hűha mi van itt már megint 😀
hűha mi van itt már megint 😀
Most alakul
az integrál szemlélet, hamarosan felülmúljuk Ken Wilbert is :-DD
jó szórakozást…
jó szórakozást…
Most itt megint csak ellentétekről szól ez a blog is.
Miért nem
Most itt megint csak ellentétekről szól ez a blog is.
Miért nem lehetne úgy kezelni ezeket a kijelentéseket,hogy ez is lehet egy ok,de természetesen más ok is lehetséges.
Ha csak egy konkrét lehetséges okon lovagolunk,akkor a büdös életben nem lesz ebből integráció.
De lehet
legfeljebb abban értünk egyet hogy van még pár ellentét. Az is egyetértés 😀
Milyen szép szó ez Egy-et értés…
Egyetértesz? 😀
Az egységnek nem az egyetértés a lényege. Ha nincs egyetértés
Az egységnek nem az egyetértés a lényege. Ha nincs egyetértés dolgokban, mégis megvan az egység, na az a valami. Szerintem nem „elvtársakat” kell keresni, így is mondhatnám. 🙂
Én azon lennék,hogy legyen .Láthatod:)
Bár egyetértés soha nem
Én azon lennék,hogy legyen .Láthatod:)
Bár egyetértés soha nem lesz,mert az talán egy szektában lehetséges.
És ha mindenben egyetértünk,akkor mégis minek ez az oldal?:D
Én annak is örülnék,ha odáig eljutnánk,hogy mindenki képes lenne megérteni a másik véleményét,még ha az övé esetleg nem is az.
Megértené,tiszteletben tartaná,és e mellett elmondaná ,hogy ő mit gondol.
Aztán lehetne integrálni:)
Ez lenne a cél,nem? Hogy a különböző véleményeket egy lehetséges közös nevezőre hozni?
Vagy rosszul gondolom?:)
Hogy ne legyenek kinyilatkoztatások
hogy férjenek meg egymás mellett a vélemények. Jól gondolod, ez nem a bólogatósdiról szól, hanem a gondolataink megosztásáról. S ha létezik közös nevező, azt úgy is megtaláljuk 🙂
ken wilber is a biokémiával kezdte.Persze lehet,hogy azt nem tud
ken wilber is a biokémiával kezdte.Persze lehet,hogy azt nem tudta összekapcsolni a vallásával,hitével,de legalább ismeri azt.
mi a válaszod a tanácsomra amúgy ?még most sem érdekel?
hogy tetszett az ízelítő amit katipotternek írtam?
Hogy tetszett?
„hogy tetszett az ízelítő amit katipotternek írtam”
Ez a kérdésed tipikusan a személyeskedés irányába vinné el a témát, ebben nem tudok részt venni.
5-ös szint, a szívcsakra szintje, ahol a csoport építés zajlik, alapelve hogy aki beletartozik az bármit csinál szeretjük és megvédjük, a kívülállókat üldözni kell. Vagy megtéríteni.
A fejlődés során természetesen ennek is helye van. Nekünk most az a dolgunk hogy az egység irányába mozduljunk el, úgy hogy meghaladjuk azt, hogy csak arra vagyunk befogadóak, akik megfelelnek az elvárásainknak.
Az elvárások nélküli elfogadás ez elég kemény falat, de a szándék meg van bennem. Mondjuk első körben saját magunkat kell elfogadni ehhez 😀
Bevonni valakit abba, ami téged érdekel, akkor sikerül, ha a másiknak is azzal a területtel van problémája. Ez a szinkron elv.
Viszont személyesen szívesen beszélgetek veled bármikor 🙂 Ha eljön az ideje, vegyél részt a programokon, egy egész más világot fogsz megtapasztalni, ennek csak egészen kis szelete, amit az oldalon keresztül láthatsz.
Most itt megint csak ellentétekről szól ez a blog is.
Miért nem
Most itt megint csak ellentétekről szól ez a blog is.
Miért nem lehetne úgy kezelni ezeket a kijelentéseket,hogy ez is lehet egy ok,de természetesen más ok is lehetséges.
Ha csak egy konkrét lehetséges okon lovagolunk,akkor a büdös életben nem lesz ebből integráció.
De lehet
legfeljebb abban értünk egyet hogy van még pár ellentét. Az is egyetértés 😀
Milyen szép szó ez Egy-et értés…
Egyetértesz? 😀
Az egységnek nem az egyetértés a lényege. Ha nincs egyetértés
Az egységnek nem az egyetértés a lényege. Ha nincs egyetértés dolgokban, mégis megvan az egység, na az a valami. Szerintem nem „elvtársakat” kell keresni, így is mondhatnám. 🙂
Én azon lennék,hogy legyen .Láthatod:)
Bár egyetértés soha nem
Én azon lennék,hogy legyen .Láthatod:)
Bár egyetértés soha nem lesz,mert az talán egy szektában lehetséges.
És ha mindenben egyetértünk,akkor mégis minek ez az oldal?:D
Én annak is örülnék,ha odáig eljutnánk,hogy mindenki képes lenne megérteni a másik véleményét,még ha az övé esetleg nem is az.
Megértené,tiszteletben tartaná,és e mellett elmondaná ,hogy ő mit gondol.
Aztán lehetne integrálni:)
Ez lenne a cél,nem? Hogy a különböző véleményeket egy lehetséges közös nevezőre hozni?
Vagy rosszul gondolom?:)
Hogy ne legyenek kinyilatkoztatások
hogy férjenek meg egymás mellett a vélemények. Jól gondolod, ez nem a bólogatósdiról szól, hanem a gondolataink megosztásáról. S ha létezik közös nevező, azt úgy is megtaláljuk 🙂
ken wilber is a biokémiával kezdte.Persze lehet,hogy azt nem tud
ken wilber is a biokémiával kezdte.Persze lehet,hogy azt nem tudta összekapcsolni a vallásával,hitével,de legalább ismeri azt.
mi a válaszod a tanácsomra amúgy ?még most sem érdekel?
hogy tetszett az ízelítő amit katipotternek írtam?
Hogy tetszett?
„hogy tetszett az ízelítő amit katipotternek írtam”
Ez a kérdésed tipikusan a személyeskedés irányába vinné el a témát, ebben nem tudok részt venni.
5-ös szint, a szívcsakra szintje, ahol a csoport építés zajlik, alapelve hogy aki beletartozik az bármit csinál szeretjük és megvédjük, a kívülállókat üldözni kell. Vagy megtéríteni.
A fejlődés során természetesen ennek is helye van. Nekünk most az a dolgunk hogy az egység irányába mozduljunk el, úgy hogy meghaladjuk azt, hogy csak arra vagyunk befogadóak, akik megfelelnek az elvárásainknak.
Az elvárások nélküli elfogadás ez elég kemény falat, de a szándék meg van bennem. Mondjuk első körben saját magunkat kell elfogadni ehhez 😀
Bevonni valakit abba, ami téged érdekel, akkor sikerül, ha a másiknak is azzal a területtel van problémája. Ez a szinkron elv.
Viszont személyesen szívesen beszélgetek veled bármikor 🙂 Ha eljön az ideje, vegyél részt a programokon, egy egész más világot fogsz megtapasztalni, ennek csak egészen kis szelete, amit az oldalon keresztül láthatsz.
látja,potter kisasszony ?
megosztottál itt pár intim
látja,potter kisasszony ?
megosztottál itt pár intim titkot,vállalva a személyazonosságodat és ebből kellemetlenséged származott.”büntetés”
Eme büntetés hozzákapcsolódott ehhez a fajta viselkedésformához.
Ezért ezt a fajta viselkedésformát a jövőben kerülni fogod.
ÖRÖMELV esettanulmány ,ami valójában egyszerű kondicionálás,alkalmazkodás a környezet ingereihez
látod én erre előre felkészültem a részemről,senki nem ismer
Nem az intim titokról van szó. Az elveszett ikertesóról valóban
Nem az intim titokról van szó. Az elveszett ikertesóról valóban írtam, és az még ezért oké is, azon nem rágtam volna be, hanem a kitalált dolgokon. Nem érzek ebben semmi büntetést, mondom. Amit úgy érzek, hogy publikus, továbbra is meg fogom magamról osztani, és azzal lehet majd nyugodtan érvelni annak, aki szeretne. Az eddigi viselkedésformám tehát továbbra is megtartom. 🙂
látja,potter kisasszony ?
megosztottál itt pár intim
látja,potter kisasszony ?
megosztottál itt pár intim titkot,vállalva a személyazonosságodat és ebből kellemetlenséged származott.”büntetés”
Eme büntetés hozzákapcsolódott ehhez a fajta viselkedésformához.
Ezért ezt a fajta viselkedésformát a jövőben kerülni fogod.
ÖRÖMELV esettanulmány ,ami valójában egyszerű kondicionálás,alkalmazkodás a környezet ingereihez
látod én erre előre felkészültem a részemről,senki nem ismer
Nem az intim titokról van szó. Az elveszett ikertesóról valóban
Nem az intim titokról van szó. Az elveszett ikertesóról valóban írtam, és az még ezért oké is, azon nem rágtam volna be, hanem a kitalált dolgokon. Nem érzek ebben semmi büntetést, mondom. Amit úgy érzek, hogy publikus, továbbra is meg fogom magamról osztani, és azzal lehet majd nyugodtan érvelni annak, aki szeretne. Az eddigi viselkedésformám tehát továbbra is megtartom. 🙂
Ken Wilber
Nem tudom, hogy tudjátok e, hogy az úr teóriáit a külvilágtól teljesen elzárva szüli, a hegyre elvonulva, magányos várában. Embert csak megválogatva enged magához, soha sehol nem hajlandó megjelenni, szerepelni. Egyetlen riportkönyvről tudok, ami közelebbről ismerteti őt, igen érdekes olvasmány.
Bennem felmerült a kérdés, hogy egy ilyen emberektől elrugaszkodott ember vajon tényleg ennyire tudja e a tutit, vagy csak egyesekben ennyire rezonálnak részben elég van felfogásai.
Köszönjük
hogy erősíted az integrációt. 100%-osan ráéreztél a lényegére 😀
Majd ha elolvastad az önéletrajzi regényét és megnézted a számtalan youtube-os videóit akkor is írsz majd nekünk?
Igen, vettem magamnak a fáradtságot
és számos videóját megnéztem. Ekkor tűnt fel, hogy itt valami nem stimmel és találtam rá arra, hogy mások mit látnak, hogy látják őt.
Belátom sokaknak nagyon szimpatikus, mert egy erős, tesztoszteronban gazdag benyomást keltő. Az ilyen „erők” nagyon sokmindent megmozdítanak, és ez igy is van jól.
Annak akinek arra van szüksége, hogy kivül találja meg azt az erőt amivel úgy érzi rendet talál a világban és esetleg magában is, annak jó.
Véleményem szerint azonban mindenkinek saját magának kell megtalálnia a harmóniát magában, és veszélyes magára húzni bárki másét. Wilber könnyen tesz fanatikussá, és ez már több mint érdekes.
Érdekes
valóban. Ha Te a fanatizmust látod a világban, teljesen mindegy, hogy Wilber, az orosz parapszichológia, vagy a román szex szekta tükrözi ezt számodra.
Ez téged tükröz, nem pedig Wilbert 😀
Nekem Drunvaló kb 1000% tesztoszteronosabb, ez vajon mit tükröz, segíts kérlek 😀
Ismerek egy erőt, a szexcsakra szintjén van, ahol ha erő hiány mutatkozik, akkor az a bizonyos nem bír megmozdulni :-DD Szerintem erre az erőre mindenkinek szüksége van :-DDD
Ken Wilber
Nem tudom, hogy tudjátok e, hogy az úr teóriáit a külvilágtól teljesen elzárva szüli, a hegyre elvonulva, magányos várában. Embert csak megválogatva enged magához, soha sehol nem hajlandó megjelenni, szerepelni. Egyetlen riportkönyvről tudok, ami közelebbről ismerteti őt, igen érdekes olvasmány.
Bennem felmerült a kérdés, hogy egy ilyen emberektől elrugaszkodott ember vajon tényleg ennyire tudja e a tutit, vagy csak egyesekben ennyire rezonálnak részben elég van felfogásai.
Köszönjük
hogy erősíted az integrációt. 100%-osan ráéreztél a lényegére 😀
Majd ha elolvastad az önéletrajzi regényét és megnézted a számtalan youtube-os videóit akkor is írsz majd nekünk?
Igen, vettem magamnak a fáradtságot
és számos videóját megnéztem. Ekkor tűnt fel, hogy itt valami nem stimmel és találtam rá arra, hogy mások mit látnak, hogy látják őt.
Belátom sokaknak nagyon szimpatikus, mert egy erős, tesztoszteronban gazdag benyomást keltő. Az ilyen „erők” nagyon sokmindent megmozdítanak, és ez igy is van jól.
Annak akinek arra van szüksége, hogy kivül találja meg azt az erőt amivel úgy érzi rendet talál a világban és esetleg magában is, annak jó.
Véleményem szerint azonban mindenkinek saját magának kell megtalálnia a harmóniát magában, és veszélyes magára húzni bárki másét. Wilber könnyen tesz fanatikussá, és ez már több mint érdekes.
Érdekes
valóban. Ha Te a fanatizmust látod a világban, teljesen mindegy, hogy Wilber, az orosz parapszichológia, vagy a román szex szekta tükrözi ezt számodra.
Ez téged tükröz, nem pedig Wilbert 😀
Nekem Drunvaló kb 1000% tesztoszteronosabb, ez vajon mit tükröz, segíts kérlek 😀
Ismerek egy erőt, a szexcsakra szintjén van, ahol ha erő hiány mutatkozik, akkor az a bizonyos nem bír megmozdulni :-DD Szerintem erre az erőre mindenkinek szüksége van :-DDD
Itt van egy pár sor az Integrál szemléletről
Hát magam is
Itt van egy pár sor az Integrál szemléletről
Hát magam is meglepődtem,mert e szerint Alfa nem véletlenül bombáz itt minket:)
http://www.integralvilag.hu/tudastar/az-integral-szemlelet-bemutatasa
hát igen ez értelmes dolog.
a tudomány célja végsősoron a
hát igen ez értelmes dolog.
a tudomány célja végsősoron a teljes igazság felderítése.
ha valóban így kell érteni az integrál szemléletet,én mellette vagyok.
Na látod:)
Integrálunk:)))
Na látod:)
Integrálunk:)))
H: Már kezdtem azt hinni, hogy rossz helyre írtam
Most akkor mindenféle személyeskedés helyett lehetne beszélgetni az Integrálszemléletről és az Aqual-ról.
Hermess, hogy érted ezt? Alfának belinkeltem egy olyan leírást a
Hermess, hogy érted ezt?
Alfának belinkeltem egy olyan leírást az integrál szemléletről,amit ő is el tudott fogadni,és erre azt mondta ,hogy akkor csatlakozik.
Én meg ezt örömmel konstatáltam,hogy ő is csatlakozott az ,,integrációs kezdeményezéshez”.
Te másképp értetted?
Vagy hogy érted a személyeskedést?
,,Aqual” alatt az egyenlő bánásmód,esélyegyenlőség,…ilyesmit értesz?
mert akkor dereng mit írtál:)
H: AQUAL
Bocs, ha félreérthető voltam…:) Az előzőekre értettem a személyeskedést.
Az AQUAL Wilber négy kvadránsának rövidítése. Minden dolgot négy szemszögből tudunk értelmezni. Pl. az emberi lény:
Bal felső kvadránsban – Én, saját szubjektív megélések, önismeret, pszichológia, stb
Bal alsó kavdráns – Mi, az emberi kapcsolatai, szociológia, csoportterápiák, pl Hellinger , TA, stb
Jobb felső – Az, maga fizikai és energia testek, természettudományok, hagyományos medicina, pszichiátria
Jobb alsó – Azok, a környezet, ökölógia, közgazdaságtan, társadalomfejlődés, stb.
szia Hermess.
én pl nem személyeskedtem veled,de tudom hogy anna
szia Hermess.
én pl nem személyeskedtem veled,de tudom hogy annak tűnt.Tudod kíváncsi voltam az itteni ezós emberkék érzelmi reakcióira ,ezért néha kicsit provokáltam,manipuláltam is.Bocs.Csak kísérlet volt a részemről,hogy vajon ti tényleg mások vagytok-e.
De mondhatom,teljesen hétköznapi módon reagáltatok.
Sőt szerintem még van hova fejlődni egyeseknek:kicsinyeskedés-nagyvonalúság
Amúgy amiket meg most írtál,az tömény materializmus.Az integrál szemlélet nekem annak tűnik.Ezt már mondtam a saját honlapodon egyszer.Szerintem is igaz,hogy minden mindennel összefügg:egy kis hormonzavar mondjuk kihathat az egyén egész társas életére,sorsára.
Ez már nem ugyanaz mint ,amit a morfogenikus (vagy milyen)mezőröl hisznek páran!!!!!!!!!!!
H: Te jobbos vagy, Alfa
Még mielőtt félreértené valaki, nem jobb agyféltekés, nem Jobbikos, hanem tisztán a jobb felső kvadránsból ítéled meg, érzékeled és látod a dolgokat. Endorfinok, érzékelés, reakciók, behaviorizmus, stb.
Vagy ha egy kis pszichológiát mégis belekeversz, akkor csak a személyiség szintjéig. A bal felső kvadráns tovább is megy az én-érzetek, szubjektív spirituális élmények, tudatállapotok kutatásában.
Mert a Léleknek van egy emberi része, amivel a pszichológia foglalkozik, és van egy felsőbb, a tudomány számára felfoghatatlan része is. Amit Te még tagadsz, mert nem tapasztaltál meg. Piszkálja az azonosulásaidat. Nem tudod hová tenni, mint nagyanyám a fűszereket, amit anno Indiából hoztam.
De van egy jó (vagy rossz?) hírem, nem fogsz tudni már sokáig ebben dagonyázni…Se Te, se más „hitetlen”. Mert egyszer tovább kell lépni, s ha nem teszed önként, meg leszel billentve… :DDD Fizikai szinten csak a változás örök.
te megtudnál billenteni? a te látásmódod milyen?nem pont a
te meg tudnál billenteni?
a te látásmódod milyen?nem pont a kvadránsra vagyok kíváncsi,hanem valamit mesélhetnél róla.Mint én a hormonzavarról,vagy amit Sanyinak írtam a neurotranszmitterekről.
amúgy az agyas videót láttad? http://www.sziakademia.eoldal.hu/oldal/talks-jill-bolte-taylor-jobb-es-b…
én elhiszem,hogy vannak spirituális élmények,én is szoktam meditálni,csak önszuggessziók nélkül.
de ez nem zárja ki az anyagelvűséget
H: Nem, én nem vállalom…::D
Ha az eddigi próbálkozásaim leperegtek rólad, kudarcélményt nem szívesen vállal be az ember…:DDD
Majd megbillent a saját sorsod, de az rendszerint fájdalmasabb szokott lenni, mint önként elébe menni a változásnak. A labda most nálad van. De hát ezért vagy itt valszeg, hogy elég üzemanyagot gyűjts a továbblépéshez össze.
Ha olvastad a hsz-omat, nálad a differenciálódás mértéke ezen a helyen már kimeríti a határértéket. Vagyis innen tovább számodra már nem ad semmi pluszt, másoknak meg kezd idegesítő lenni. Már mindenki elmondta neked ami tudott.
Egy magasan integrált személyiség látásmódja pedig már egyik kvadránsban sincs kizárólag, hanem a négy kvadráns közepéből kiemelkedő merőlegesen van valahol – egyre feljebb. Én talán még ebben az életemben meg tudok a középpont tövében kapaszkodni…:DD
Nem kell kizárni az anyagelvűséget, Semmi nem kell kizárni, minden egyszerre van. Csak a látásmód szűk, és egyszerre csak egy kvadránsból lát, értékel, azonosul az ember. Tágulj ki! Egy adott térben csak a teljesen tágra nyílt lények képesek konfliktus nélkül megférni, mert nincs bennük ellenállás, egymásban tudnak lenni.
Ha csak bizonyos mértékben nyíltál meg, akkor elvben meg tudsz lenni a veled hasonlókkal egy térben, de csak összehangolás révén. Vagyis egyet kell értenetek. Minden más szintkülönbség, vagy azonos szintű összehangolatlanság állandó konfliktus és fájdalom forrása.
„……..egy kis hormonzavar mondjuk kihathat az egyén egész
„……..egy kis hormonzavar mondjuk kihathat az egyén egész társas életére,sorsára.”Ez így igaz. És vajon mi okozhatja ezt a kis hormonzavart?
Itt van egy pár sor az Integrál szemléletről
Hát magam is
Itt van egy pár sor az Integrál szemléletről
Hát magam is meglepődtem,mert e szerint Alfa nem véletlenül bombáz itt minket:)
http://www.integralvilag.hu/tudastar/az-integral-szemlelet-bemutatasa
hát igen ez értelmes dolog.
a tudomány célja végsősoron a
hát igen ez értelmes dolog.
a tudomány célja végsősoron a teljes igazság felderítése.
ha valóban így kell érteni az integrál szemléletet,én mellette vagyok.
Na látod:)
Integrálunk:)))
Na látod:)
Integrálunk:)))
H: Már kezdtem azt hinni, hogy rossz helyre írtam
Most akkor mindenféle személyeskedés helyett lehetne beszélgetni az Integrálszemléletről és az Aqual-ról.
Hermess, hogy érted ezt? Alfának belinkeltem egy olyan leírást a
Hermess, hogy érted ezt?
Alfának belinkeltem egy olyan leírást az integrál szemléletről,amit ő is el tudott fogadni,és erre azt mondta ,hogy akkor csatlakozik.
Én meg ezt örömmel konstatáltam,hogy ő is csatlakozott az ,,integrációs kezdeményezéshez”.
Te másképp értetted?
Vagy hogy érted a személyeskedést?
,,Aqual” alatt az egyenlő bánásmód,esélyegyenlőség,…ilyesmit értesz?
mert akkor dereng mit írtál:)
H: AQUAL
Bocs, ha félreérthető voltam…:) Az előzőekre értettem a személyeskedést.
Az AQUAL Wilber négy kvadránsának rövidítése. Minden dolgot négy szemszögből tudunk értelmezni. Pl. az emberi lény:
Bal felső kvadránsban – Én, saját szubjektív megélések, önismeret, pszichológia, stb
Bal alsó kavdráns – Mi, az emberi kapcsolatai, szociológia, csoportterápiák, pl Hellinger , TA, stb
Jobb felső – Az, maga fizikai és energia testek, természettudományok, hagyományos medicina, pszichiátria
Jobb alsó – Azok, a környezet, ökölógia, közgazdaságtan, társadalomfejlődés, stb.
szia Hermess.
én pl nem személyeskedtem veled,de tudom hogy anna
szia Hermess.
én pl nem személyeskedtem veled,de tudom hogy annak tűnt.Tudod kíváncsi voltam az itteni ezós emberkék érzelmi reakcióira ,ezért néha kicsit provokáltam,manipuláltam is.Bocs.Csak kísérlet volt a részemről,hogy vajon ti tényleg mások vagytok-e.
De mondhatom,teljesen hétköznapi módon reagáltatok.
Sőt szerintem még van hova fejlődni egyeseknek:kicsinyeskedés-nagyvonalúság
Amúgy amiket meg most írtál,az tömény materializmus.Az integrál szemlélet nekem annak tűnik.Ezt már mondtam a saját honlapodon egyszer.Szerintem is igaz,hogy minden mindennel összefügg:egy kis hormonzavar mondjuk kihathat az egyén egész társas életére,sorsára.
Ez már nem ugyanaz mint ,amit a morfogenikus (vagy milyen)mezőröl hisznek páran!!!!!!!!!!!
H: Te jobbos vagy, Alfa
Még mielőtt félreértené valaki, nem jobb agyféltekés, nem Jobbikos, hanem tisztán a jobb felső kvadránsból ítéled meg, érzékeled és látod a dolgokat. Endorfinok, érzékelés, reakciók, behaviorizmus, stb.
Vagy ha egy kis pszichológiát mégis belekeversz, akkor csak a személyiség szintjéig. A bal felső kvadráns tovább is megy az én-érzetek, szubjektív spirituális élmények, tudatállapotok kutatásában.
Mert a Léleknek van egy emberi része, amivel a pszichológia foglalkozik, és van egy felsőbb, a tudomány számára felfoghatatlan része is. Amit Te még tagadsz, mert nem tapasztaltál meg. Piszkálja az azonosulásaidat. Nem tudod hová tenni, mint nagyanyám a fűszereket, amit anno Indiából hoztam.
De van egy jó (vagy rossz?) hírem, nem fogsz tudni már sokáig ebben dagonyázni…Se Te, se más „hitetlen”. Mert egyszer tovább kell lépni, s ha nem teszed önként, meg leszel billentve… :DDD Fizikai szinten csak a változás örök.
te megtudnál billenteni? a te látásmódod milyen?nem pont a
te meg tudnál billenteni?
a te látásmódod milyen?nem pont a kvadránsra vagyok kíváncsi,hanem valamit mesélhetnél róla.Mint én a hormonzavarról,vagy amit Sanyinak írtam a neurotranszmitterekről.
amúgy az agyas videót láttad? http://www.sziakademia.eoldal.hu/oldal/talks-jill-bolte-taylor-jobb-es-b…
én elhiszem,hogy vannak spirituális élmények,én is szoktam meditálni,csak önszuggessziók nélkül.
de ez nem zárja ki az anyagelvűséget
H: Nem, én nem vállalom…::D
Ha az eddigi próbálkozásaim leperegtek rólad, kudarcélményt nem szívesen vállal be az ember…:DDD
Majd megbillent a saját sorsod, de az rendszerint fájdalmasabb szokott lenni, mint önként elébe menni a változásnak. A labda most nálad van. De hát ezért vagy itt valszeg, hogy elég üzemanyagot gyűjts a továbblépéshez össze.
Ha olvastad a hsz-omat, nálad a differenciálódás mértéke ezen a helyen már kimeríti a határértéket. Vagyis innen tovább számodra már nem ad semmi pluszt, másoknak meg kezd idegesítő lenni. Már mindenki elmondta neked ami tudott.
Egy magasan integrált személyiség látásmódja pedig már egyik kvadránsban sincs kizárólag, hanem a négy kvadráns közepéből kiemelkedő merőlegesen van valahol – egyre feljebb. Én talán még ebben az életemben meg tudok a középpont tövében kapaszkodni…:DD
Nem kell kizárni az anyagelvűséget, Semmi nem kell kizárni, minden egyszerre van. Csak a látásmód szűk, és egyszerre csak egy kvadránsból lát, értékel, azonosul az ember. Tágulj ki! Egy adott térben csak a teljesen tágra nyílt lények képesek konfliktus nélkül megférni, mert nincs bennük ellenállás, egymásban tudnak lenni.
Ha csak bizonyos mértékben nyíltál meg, akkor elvben meg tudsz lenni a veled hasonlókkal egy térben, de csak összehangolás révén. Vagyis egyet kell értenetek. Minden más szintkülönbség, vagy azonos szintű összehangolatlanság állandó konfliktus és fájdalom forrása.
„……..egy kis hormonzavar mondjuk kihathat az egyén egész
„……..egy kis hormonzavar mondjuk kihathat az egyén egész társas életére,sorsára.”Ez így igaz. És vajon mi okozhatja ezt a kis hormonzavart?
öröm és kérés
Örülök:
Nagyon boldog vagyok, hogy ilyen belátóan, kompromisszumokkal és sokszínűen folytatódnak az eszmecseréink.
Az elmúlt napokban nagyokat csodálkoztam, hogy honnan van több mindenkiben ennyi energia, hogy vita-félére is fussa… ugyanis azt tapasztalom, hogy annyira újszerű és bőséges energiákat kapunk az univerzumból, hogy számomra már az érkező energiák fogadása, önmagamon átáramoltatása, a különféle élethelyzetek átélése, megélése, a saját magam jelenben megtartása, a saját blokkjaim oldása is olyan mértékben igénybe vesz és lefáraszt, hogy örülök, hogy élek és a jelenre koncentrálhatok, nem hogy még véleményeket ütköztessek bárkivel is.
Olyan, mintha az elmúlt napokban akár naponta többször is dimenziókat és tudatossági szinteket váltottam volna, annak függvényében, hogy milyen környezetben, milyen tudatossági szintű emberek között tartózkodtam és a saját gondolataimmal mennyire tudtam vagy nem tudtam ellensúlyozni a környezeti ráhatásokat.
Másrészt meg még olyan is, mintha több mindenkinek az álarcai mögé sikerült volna látnom – az együttérzésen, együttgondolkodáson keresztül és valahogy nőtt bennem az elfogadás, mert azt látom, hogy mindannyiónknak megvan itt a saját baja, a saját fájdalma, a saját sérülése, de a szeretni való tulajdonságai is, tehát rajtam áll, hogy melyiket szeretném látni és melyiket engedem neki megnyilvánítani felém. Az „engedem”, pedig egészen konkrétan azt jelenti, hogy a saját hozzáállásom, a saját reakcióim, a saját gondolataim váltanak ki belőle jót, rosszat egyaránt.
S még egyet megfigyeltem, hogy mintha mások „vennék” az általam sugárzott gondolatokat, függetlenül attól hogy miben hisznek, vagy spirituálisan mennyire nyitottak.
Csak én tapasztalom ezt, vagy Ti is felfigyeltetek rá?
Miért írom ezt le? Azért, hogy ne nagyon csodálkozzatok semmin sem, hanem csak fogadjátok el a történteket és engedjétek hadd menjen tovább. Az elengedést, az energiák szabad áramoltatását érzem ezekben az időkben a legfontosabbnak. Azért is, mert annyi minden változóban van és még lesz is egy darabig:)
Miért is írom még ezt? Mert lehet, hogy én itt az oldalon nem vitatkoztam össze senkivel, de önmagamban belül olyan részek is megnyilvánultak, amik saját részeimmel vitába szálltak, és önmagamon belüli részek is hadban álltak egymással, tehát most valami ilyesminek volt itt az ideje, úgy tűnik számomra.
S hiszek abban, hogy mindez azért van így, hogy semmi ne maradjon az árnyékban, hanem mindent tudatosítani tudjunk és szeretettel elfogadni, mint a nagy egész egy kis megnyilvánulását.
Érdekes dolgokat produkált az élet a környezetemben. Nehezen tudom megfogalmazni, de megpróbálom: olyan mintha az ami másokkal történik, azért történne, hogy kiegyensúlyozzon engem. Mintha a másik embertársam a mágneses pólus másik végét azért kellene, hogy megnyilvánítsa, hogy én megtapasztalhassam azt, amire a legnagyobb szükségem van. Emlékeztek Humorgumónak a kicsi lélekről szóló írására, hogy „emlékezzetek én csak angyalokat küldtem!”
Már, ha viszont ez a megfigyelésem igaz, akkor nagyobb a saját felelősségem, mint azt eddig gondoltam… hmmm, mit szóltok hozzá?
Lehetséges, hogy az Anyáink és más embertársaink is azért vállalták/vállalják fel a domináns szerepkört, hogy mi ez által tanulhassunk? Lehet, hogy erre a megtapasztalásra volt/van a legnagyobb szükségünk? Lehet, hogy ez az út vezetett el odáig, hogy egy ponton megtapasztalhassuk önmagunkban az erőt, a szeretetet, a józanságot? „Mert nem félelemnek lelkét adott nekünk az Isten, hanem erőnek, szeretetnek és józanságnak a lelkét”
Azután azon is elgondolkodtam, hogy mi itt dominancia témakör kapcsán ütközünk egymással, amikor a külvilág a mi dominanciánkat alázattal és tisztelettel elfogadja… merthogy az én környezetem elfogadja:)… és a Tietek? … s ha a külvilág ezt elfogadja, akkor nem lehet, hogy nekünk pedig azért kellene imádkoznunk, hogy segítséget kapjunk ahhoz, hogy növelni tudjuk a tolerancia szintünket…
(Jó, jó, belátom, hogy a munkám nagy részében az a „dolgom”, hogy álláspontokat közelítsek egymáshoz és kompromisszumot keressek/találjak két látszólag ellentétes érdek között, s ezt igyekszem tudatosan is fejleszteni magamban:), s ezt az esetek nagy részében ráadásul még nagyon élvezem is:)
Kérés:
Ha a leírt/blog nyitórészében felvázolt cél igaz, hogy a nézőpontokat megnyilvánulni hagyjátok, akkor pedig azt kérem, hogy a továbbiakban is ebben a szellemben folytassuk.
Mit értek ez alatt? Többek között azt, hogy ezt játszmázás, személyeskedés, tudálékoskodás, szövetkezés nélkül, mások véleményének meghallgatásával próbáljuk meg érvényre juttatni. Menni fog?
Ha az eredeti cél őszinte, akkor igen, ha nem megy, akkor pedig itt valami más fog kiderülni…
Marcsi 🙂
Öröm volt olvasni téged!
Még annyit hozzáfűznék: a hatások kölcsönhatások, nem csak érted történnek a dolgok, hanem te is ugyanezt adod másnak, amikor megnyilvánulsz :), aztán meg rájön az ember, jéé, nincs határ közöttünk , ehhez viszont szabad áramlás kell.
Szia Marcsi
arra a részére reagálnék, hogy honnan van energia a vita félékre. Mindig annak van a helye, az tanít, ami történik velünk. Ha lélekben vágyunk az erőszakmentes kommunikációra, de még sem sikerül ezt mindig megvalósítani a való világban, az rámutat egy blokkra, amit oldani kell. Ha az ember valami egós játszma miatt vagy bármi más okból nem látja önmagát, a motivációit tisztán, akkor kapja a tükröt az oldalon, az életben, álmokban, mindenhol.
Ha a személyiség fejlődése során területek leszakadtak, akkor jó passzban hiába vagyunk „magas röptűek’ stressz esetén arra a szintre esünk vissza ahol a blokk található.
Minden, amit a személyiség támadásnak azonosít be, csak az egó korlátja. Ha az egó elengedi azt az azonosulását, szerepjátékát stb. akkor hirtelen, mindegy varázsütésre az elveszíti a „támadás” a negatív értelmezését. Meg lehet benne találni a segítő szándékot, hiszen csak rámutat arra, hé te ott, Te nem vagy ezzel a szerepeddel azonos, jóval több vagy ennél, engedd már el ezt a buta kapaszkodást 😀
Az alsó tudattalan hullámokban löki ki a tanulnivalót és a szinkron elv alapján általában ezt egy csoport kapja meg.
Ha segítségül hívjuk az integrál szemléletet, akkor könnyű, szinte játékos módon ki lehet bontani és befogadni a tanulni valót.
Szia Kati!
Légyszi ezt a mondatot magyarázd meg egy kicsit ,hogy egyértelműbb legyen.
,,Ha a személyiség fejlődése során területek leszakadtak, akkor jó passzban hiába vagyunk „magas röptűek’ stressz esetén arra a szintre esünk vissza ahol a blokk található. ”
A leszakadt területekre én azt asszociálom,hogy amit meghaladtam ,elengedtem,de akkor viszont nem logikus a többi.Ebből azt gondolom,Te másképp érted.Ezt kéne kifejteni,hogy egyértelműbb legyen. /számomra legalább is/
Konkrétan,a leszakadt területek alatt mit értesz? /hogy én is abban gondolkozzak/
Köszi.
ezzel a hsz-dal mutattad meg igazán, hogy érzed, érted, mi
ezzel a hsz-dal mutattad meg igazán, hogy érzed, érted, mi szerettem volna.
MINDEN ELISMERÉSEM!!!!
Köszönöm az elismerést,de hidd el nem neked akarok
Köszönöm az elismerést,de hidd el nem neked akarok megfelelni,hanem saját magamat adom.
Az ember nem mindig viselkedik ugyanúgy,/én legalább Is/,hanem ahogy abban a szituációban a leghelyesebbnek látja.
Igen is ,hogy támogatom ezt az integrációs törekvést,leginkább is ez fakad belőlem.
Mert a békességnél,nyugalomnál semmit nem szeretek jobban,de nem minden áron.
Ezért előfordul,hogy az ember szándékosan reagál másképp,ha úgy tetszik azért,hogy valami tanulságot kihozzon egy szituációból,ahol igenis tanulni kéne.
Ez nem egy népszerű feladat,sokan nem is értik,de én nem népszerűségre vágyom,hanem minden körülmények között a lelkiismeretem szerint cselekszem.
Nekem untig elég az ,ahogy utána megváltoznak a dolgok,mert mégiscsak megszületett a tanulnivaló,bár nehéz vajúdás volt.
Mindenki a saját meggyőződésében él,ezért sokszor nem vesszük észre ,hogy a másik tulajdonképpen értünk van,nem pedig ellenünk.
Nem akarom ezt tovább ragozni,akinek ,,füle van a hallásra” az meghallja.
Nem akarsz nekem megfelelni, ez a legjobb. 🙂 De akkor ne is ije
Nem akarsz nekem megfelelni, ez a legjobb. 🙂 De akkor ne is ijedezz, ha egy-egy hsz-nál rám gondolsz (mindegy mi az oka, kérlek ne menjünk bele megint)
Bár nem is tudnál, hiszen ahhoz valami elvárás kellene felőlem, feléd ;).
Magyarázathoz: igen, mennyire más a reakció különböző esetekben. Emlékeztek még a régi hittérítős vitákra? Mikor jöttek „keresztények” és „hitvilágukból szólottak”, mekkora ellenállásba kezdtünk? 😉
Alfa: olvastam a hormonzavaros hsz-od. Milyen érdekes ez is: szerintem ugyanannak az útnak a két végéről közelítjük meg az egymáshoz vezető utat.
Elég egy kis hormonzavar és ott a betegség, mi meg a másik végéről: elég egy „rossz szemlélet, hiedelem” és máris ott a hormonzavar :).
Örülnék, ha bővebben kifejtenéd tudásod. Szerintem a kettőből lesz igazán egész és ez nagyszerű!!!
De örülök ám Nektek!
Szia Anita !
Én is örülök Alfának,azért is nem tanácsoltam el innen,sőt,…mert olyat hoz amire érdemes lenne odafigyelni szerintem.
Nem is a világnézetekkel kéne foglalkoznunk,hanem azzal ,mit tanulhatnánk,mit kéne még hozzátenni a látásmódunkhoz hogy teljesebb legyen.
Rájöttem,hogy lehet hogy tudat alatt azért védem és azért vonzódok hozzá,mert bár más megközelítésből,de ugyanazt nyomja ,amivel én is szeretném kiegészíteni ezt a szemléletet,hogy teljesebb legyen.
Én mindig megjegyzem,hogy mennyire fontos,a személyiség és a karakter ,mert az sokat változtat a felállított téziseken,például -a témánál maradva-ha mondjuk teljesül az a feltétel,hogy az anya ezt vagy azt kompenzálni akar és ezért válik dominánssá,akkor azért nem mindegy,a karaktere,hogy mondjuk kolerikus ,vagy épp melankolikus,mert abból nem lesz dominancia,hanem még,,szerencsétlenebb” lesz a dolog megélése.
Felvetettem ezt ,hogy mi volt előbb,a tyúk vagy a tojás?
Az én Személyem ,Énségem ,hozta létre a körülményeket,/illetve kitértem a lélek preegzisztenciális elhatározására ,tervére/ ,vagy a körülmények alakítottak engem.
Ez nagyon fontos kérdés szerintem és oda vissza hat,és figyelembe kéne venni mind a két szempontot,meg még sokkal többet is. Én ezt tartanám integrációnak,és kezdettől fogva ez vezérel ezen az oldalon.
Tehát Alfát azért tartom fontosnak,mert igenis ,hogy oda kéne figyelnünk azért anyagi természetű okokra is,például a genetikára.
Ezt kéne észrevennünk Alfa itt létéből,és nem azzal elvakítani magunkat,hogy ezerrel győzködjük,meg elküldjük,lemondunk róla.És miközben beszűkülve bizonygatjuk a saját egyedüli elképzelésünket, elszalasztunk egy tanítást,ami kiegészíthetné a tudásunkat,hogy kicsit szélesebb látókörrel bírjon.
Nekem ilyenkor mindig egy gondolatsor indul el és példák jönnek be az életemből.
Pl. én utálom a veszekedést,de mi az igazság ebben az ügyben?
Az hogy az apukám,csak annyit várt el gyermekkoromban ,hogy ne hazudjunk és ne veszekedjünk,és ezért én egész életemben meg akarok ennek felelni? Vagy igazságosabb akarok lenni ez ügyben és az is eszembe jut,hogy én mennyi mindent örököltem apukámtól? Pl,képtelen vagyok a csirke bőrét megenni,vagy a gyomrom beleim ugyanolyan érzékenyek,a születési tipológiánkban ugyanazok a markerek vannak a pszichológiai tipusunknál -/felegmatikus -szangvinikus/- és ugyanazok a szám szerinti értékük a 2-es 3-as csakráknál. És ha tudjuk azok jelentését,akkor mi minden kiderül ebből.
És Alfa szemszögéből megvizsgálva sem lenne semmi ellentmondás ebben.Csak ő nem csakráknak hívja,
de nem mindegy?
Tehát ha kicsit kitágítanánk az ismereteinket ez ügyben ,akkor rögtön kiderülne,hogy nem csak azért nem szeretem a veszekedést,mert meg akarok felelni az apukám elvárásának,hanem ez ugyanúgy belőlem is fakad,mert genetikusan örököltem tőle ezt a tulajdonságát /is/,és a lényem egyik jellemzője.
Lehet,hogy megfelelési vágy is,de ugyanúgy genetika is,mint tulajdonság,amit kétséget kizáróan örököltem is.
Tehát ebből is az lenne a tanulság,hogyha nem lehet beszűkíteni a dolgokat feketére-fehérre,mert sokkal összetettebbek annál.
Vagyis hogy mindenkinek helye kellene ,hogy legyen itt,és ha nem lennénk szemellenzősek,akkor észre kéne ezt vennünk.És idetartoznának az én beszólásaim is,amiről már fentebb írtam.
Azt az ,,ijedtség” dolgot /mert rosszul is fejeztem ki magamat/ ,még mindig nem érted,ahogy sokszor valamiért én sem értelek téged,de ez ne legyen baj. Ahogy Te szoktad mondani:,,majd legközelebb”:)
Most látom, írtál, enged meg, h most a „legközelebb” mondatomat
Most látom, írtál, enged meg, h most a „legközelebb” mondatomat megcáfoljam. 🙂
Talán most itt az idő, egy kis nyitásra :).
Emlékszel, majd minden hsz-om kicsit félre megy értelmezés szintjén nálad. Általában úgy reagálsz, mintha „bántásnak, beszólásnak” vennéd, bár ez inkább a múltra volt sokkal jobban jellemző. Mostanában inkább azzal érvelsz hál’Istennek, hogy nem értesz, és meg is írod, Erával mi viszont az első pillanattól megértjük egymást, és nem tudod, mi lehet az oka. Már anno is szerettem volna ezt feltárni: mit látsz bennem, stb kérdések, emlékszel?
Nos, Erika és én köztem van egy titok. Remélem nem élsz vissza azzal, hogy most megsúgom neked, és nem adod tovább itt az oldalon :).
Erika és én nyitottak vagyunk egymásra. Az első pillanattól, legalábbis én így érzem. Mikor nyitott vagyok, mi történik? Bármit ír, mond, nincs bennem az a feltételezés, ami őt elzárná tőlem: TUDOM, HOGY SOSEM BÁNTANA ENGEM!!
Mivel nem zárok, hagyom, a szavait, és lényét magamban áramoltatni, és ezt teszi ő is, legalábbis én így érzem. Majd ha szeretné, kifejti ő is, mit él meg. Ez a titok, ami lehetővé teszi, még ha számomra „negatív” aspektusomra világít is rá, rögtön utána járok, befogadom, amit mond, és nem jön heves reakció: támadás, védekeznem kell, mert megsemmisít, el akar taposni, vagy uralni akar. TUDOM, ezekről szó sincs. Ketten állunk egymás mellett, nem felette, alatta, vagy bármi más. Nincs hatalmi játszma (!!!), nem is szavakkal kapcsolódunk, hanem szív szintjén. Hiszen, ha csak szavakkal kapcsolódnánk, akkor csak addig tudnánk fenntartani az egyetértést, míg egy a nézőpontunk. Látható itt is az oldalon, mikor valakik csak szavakkal értik meg egymást egy blogban, és később vérre menő szócsatára zördülnek össze, egy másikban, pusztán azért, mert más szemléletet vallanak.
Ezért van az, ritkán írunk egymásnak, de mindig öröm, ha a másik jelentkezik, vagy látjuk fejlődését, vagy megéljük a szenvedését. Miért működik ez? Nem tudom. Talán azért, mert „régebbi” a mi viszonyunk. De lényeges-e ez? Szerintem nem. A lényeg az, működik. Ezért is nem kell hangoztatnunk mások előtt sem, mi milyen jól kijövünk. Ez nekünk természetes. Fel sem merül, hogy ezt villogtassuk. Csapból a víz. 😉
Sőt, működhetne mindenkivel, ha a feltételeket elengednénk egymás iránt. Vagy csak félretolnánk addig, míg ez nem megy már eleve zsigerből.
Sokat foglalkoztatott engem is egy időben a személyiségek milyensége. Sokat „boncolgattam” , „skatulyáztam” magamat és másokat is, főleg a kezdetekben. Ráébredtem sok önhazugságomra is. Látom most is másokét is, de azt is, hiába szólok, sokszor még nincs itt az idő. Majd legközelebb, ha kéri :).
Aztán jött a változás: megláttam milyen hatással vagyok így mindenre és mindenkire, mi jön vissza. Sőt, sokat tévedtem. Nagyon sokat.
Ma már igyekszem ezeket figyelmen kívül hagyni. Inkább megnyílni másik előtt: hagyni, hasson rám, úgy ahogy TÉNYLEG van. Létezik. Nagyon jó élmény. Marcsi most hasonlón megy át. Igazán sokan tanítottak itt erre (nem igaz Szeges, Szma, Máté és sorolhatnám még…)
Tapasztalatom ezt mutatta meg nekem: sokszor önhazugságainkba bonyolódva, nem igazán látjuk a valódi történéseket az életünkben.
Reakcióink az igazi mankók, megmutatják azt az igazságot, amit magunk előtt is lehazudunk. Olvastam sok esettanulmányt, ahol hipnózis alatt programozott embereket kérdeztek, egy bizonyos eseményre, miért úgy reagáltak, ahogy akkor. Pl.: egy kísérlet során azt programozták a pácienseknek, hogy ha az asztalra teszi a doki a kezét, a páciens álljon fel, nézzen ki az ablakon. Sorra , mikor megkérdezték őket, miért álltak fel, és néztek ki az ablakon, valamiféle magyarázattal léptek elő. Megvan-e még a kocsim, stb.
Pl.: mikor magamról azt gondolom, rendben vagyok, és teljes. Ugyanakkor, ha szólnak hozzám, kifakadok, magyarázkodok, kérdőre vonom a másik felet, sőt, bizonygatom, én remekül vagyok, csak ő kibillentett, ő a hibás, láthatja mindenki, nos, akkor szerintem a túlreakcióm mutatja meg igazán, mit élek. Ilyenkor derül ki: tudom, vagy élem is.
Itt az oldalon is azt tapasztalom, sokan a tudatosság alatt tudást értenek. Az, hogy hallottam, olvastam, sőt elméletben hangoztatom is a dolgokat, éltem meg meditációban ilyen-olyan csodás dolgokat, korántsem jelenti, hogy tudatosak lennénk. Ezek még csak az okos hangjai, nem a bölcs értéssé.
Mit értek akkor tudatosság alatt? Számtalan blogot írtam ezekről: nyíltság, figyelem, megélés, befogadás, kiáradás helyes időben, helyes mértékben, nem úgy, mint egy skizós, akit érzelmi függőségei rángatnak. Nincs szükségem további külső történésekhez, hogy érezzem létezem, élek. Már-már lerágott csont: JELEN.
Önhazugság pl: ez is: ha azt mondom, nem szeretem a veszekedést, csak véletlenül belekeveredem. :). Valóban véletlenül? Létezik ez egyáltalán, vagy még szükségem van valami történésre a külvilágban (unalom, bármi miatt), hogy érezzem, hogy ÉLEK. Van bennünk valami (egó, vagy hívjuk bárminek is), aki viszont mégis csak valahogy ezeket a helyzeteket előhozza. Igazolva önmagunknak, a másik rossz ember, én pedig ártatlan áldozata vagyok dolgoknak, ergó, jó ember vagyok. Érzelmileg ezt élve, hiába röpködnek számból szép eszmék, tudásom bolhafing csupán. Önámítás, újabb ostor, mert nem aszerint élek. Esély a vezeklésre. Tényleg ez az ÉLET? Emlékeztek még? Mit jelent : ÉLET?
Nos, ez a titok. Meglátjuk, időszerű volt-e most, vagy majd: „legközelebb” 😉
Megy-e még , már nekem a tudatosság? NEM! De minden pillanatban törkedhetek rá, én döntök, nyitok, zárok, h reagálok 🙂
Az meg, hogy ki minek lát engem? Az benne dől el. 🙂
H: Tök jó!
Szia, Anita, mintha ugyanarról írtunk volna, csak Te sokkal szebben! :DDD
Jó, hogy visszajöttél!
Puszi Hermess
.. köszi, most se sokáig maradok, de jó itt, élvezem, csak lassan a dolog végére érek, amiért ismét jöttem :), aztán maradok megint kukkoló üzemmódban 🙂
Amit most írtál,akár én is írhattam volna.Teljesen rendben van
Amit most írtál,akár én is írhattam volna.Teljesen rendben van nálam,értem is meg egyet is értek vele.
Azt gondolnám,hogy a mostani újbóli kapcsolatfelvételünk lehetett az oka,bizonyos nem értésnek, félreértésnek.Én is hülyén fejeztem ki magamat,hiszen senki nem gondolatolvasó,hogy pont úgy értelmezzen valamit ,ahogy én gondoltam.Jogosan /így utólag:) / nem is úgy értelmezted,és a vissza válaszból az jött le nálam,hogy ,,na kezdődik minden előröl”.
Szegény Sanyi is,, lefordította”,amit a közösségnek írtál,pedig hát nem azt nem értettem.
Ami engem megtorpantott ,a válaszlevél arra a fura megjegyzésemre,mert abból azt szűrtem le,hogy még mindig azt hiszed,semmi sem változott,és semmi tapasztalatot nem szereztem itt a régi dolgokból is levonva a tanulságot.
Ez okozhatott egy átmeneti blokkot nálam,és onnantól nem értettelek.Gondolom tudat alatt tiltakoztam, hogy miért nem veszi észre,miért fújja a régi nótát?:)
Már régóta nem magyarázkodom,de látod,néha még most is szükségét érzem.
Bizonyos embereknek úgy írok,mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne,hogy olvas a gondolataimban szándékaimban.És ha nem így van,még mindig jobb ha megmagyarázom,mintha ,majd legközelebb.
Nagyon nehéz ez az írásbeli kommunikáció,hogy az ember teljesen egyértelmű legyen,mert mindenki más és nyilván ,hogy különböző képen fogjuk fel esetleg ugyanazt.
Én a legnagyobb feladatot abban látnám,-és ez rám is vonatkozik-,hogy alaplépésként a legjobbakat kéne
feltételeznünk a másikról,és akkor sokkal zökkenőmentesebbek lennének ezek a beszélgetések.
Persze ehhez ugye odaadóbbnak ,nyitottabbnak kéne lenni,nem rögtön a másságot,az ellentétet feltételezni.
Ez egy nagyon nehéz feladat,és úgy látom ,még sokunk erejét meghaladja,de azért érdemes lenne folyton-folyvást törekedni rá,hátha egyszer csak megérjük.
Bocsi, ismét „háború és béke” hosszúságú lett
Látod, feltételeztél rólam valamit, u.úgy, mint anno.
Gondolod ezt gondoltam rólad valóban? Hozzád szóltam volna akkor, ha ez így van? Mit gondolsz, kiért, kik miatt jöttem megint? Fel is szólítottál, Alfa kapcsán, folyjak bele a beszélgetésbe, (lássak tisztán, ne prédikáljak bele, felülről) és én akkor is azt feleltem, h akivel még dolgom van itt, meg is szólítom :). Ki volt az?
Az az igazi reakció, amit most leírtál, na azt lenne jó megfognod. Feltételezted, nem látom fejlődtél-e és mennyit. Mi ez, ha nem megfelelés?
Emlékszel: semmit sem számít én mit gondolok, mi a véleményem :).
Én voltam a szemedben a külső kivetülése annak, amit vélsz magadban? Ezt enged el, ezzel van dolgod még. Ez belőled fakad, én nem tehetek ellene semmit. Eleinte próbáltalak meggyőzni, magyarázkodtam, hidd el, nem akarlak bántani. De ahogy látsz engem, azt meg nem változtathatom, csak önmagadban tudod megváltoztatni és ehhez kellesz te is, hogy akard, hogy nyíljon annyit a „szemed”, hogy lásd, nem támadlak, csak hozzád szólok, ismét. Ha nem én leszek, majd jön egy másik arc, aki ezt személyesíti meg, amíg nem oldod fel önmagadban.
Nagyon köszönöm, hogy megnyíltál. Ezek után,ha örömöm megosztom veled, talán ezt is fogod látni, nem pedig azt, hogy azt feltételezem, nem akarsz „integrálódni”. Ezért éreztem azt, hogy talán itt az idő, s ez az a blog, ahol felfedhetem valódi „kártyáimat” ismét neked.
Ha a jövőben ismét jönnek a „régi reakciók” irányomba, az sem baj.
Óriásit léptünk egymás felé!!!!! Idő kell mindenhez. Főleg a régi programokhoz. Maximálisan tudom. Sose bántsd magad, ugyanis van egy rossz hírem: nem érdemled meg a bántást. 🙂
Szeresd magad Évi, úgy, ahogy vagy most. Légy elégedett önmagaddal, ne fájjon a szíved elmúlt élmények után, találd meg önmagadban most, ami miatt jó ITT az életben lenni. És ne feledd: senki sem több, vagy kevesebb, mint te, vagy én, vagy bárki más, csak a szemszög különböző ;). Mindenkinek van hibája, van jó oldala, mi döntünk, kit látunk meg bennük, de még ha rossz is , idegesítő, ne csak arra törekedjünk, hogy „szeretnünk, a jót kell látnunk benne”!
Az rendben van, ha valaki kiakaszt minket, az is, hogy szomorkodjunk, sajnáljuk magunkat a körülményeink miatt. Elfelejtjük az élet valódi értékét fájdalmak, rossz tapasztalatok adják meg, az élethez épp úgy hozzátartoznak, mint a jó dolgok. Ahhoz, hogy ezeket túllépjük, meg kell élnünk, túl kell lépnünk rajtuk. Én üzletet kötöttem sok elfojtásommal: oké, gyere fel, parázok mint állat, addig, amíg élsz bennem, aztán átestem, automatikusan, és jött a vállamról lehulló teher utáni szabadság!
Ez az igazi szabadság! Nem a kiveszek szabit, mert elegem van az ökrökből odabent. Nem ez menekülés. Az igazi szabadság az, oké, most szembenézek a félelmemmel (azzal az ökörrel), lássuk mi ez bennem?
Itt a hsz-nál sokat segített nekem az a módszer, hogy újraolvastam magam. Aztán figyeltem mi mit váltott ki belőlem. Leírtam, jegyzeteltem. Már magamból is elegem volt, annyit írtam :). Aztán fokozatosan, nem írtam elsőre rögtön, volt, hogy csak munka közben azon agyaltam mit írnék (főleg, ha sértést véltem kivenni a másik szavaiból). Írtam munka közben is, mi lesz a válaszom: eleinte durván, majd én kiosztom, aztán fokozatosan jön a szép elméleti levezetés. Elraktam, na majd holnap be is gépelem, milyen szépet írtam én össze. Aztán jött a másnap. És röhögtem, be sem írtam. Elmúlt. De nem elfojtottam, hanem megéltem, kihoztam magamból. Ráadásul úgy, hogy tüskéket nem okoztam ismét. Sok idő és munka volt vele? Igen, de ez nélkül csak marad a szó, életem mit sem változik. Ez az üzlet része: most szenvedek, ha kell hetekig, de tudom, utána „megszabadultam”. Csak önmagamat ráncigálhatom ki a kakiból. Mindenkinek megvan a saját kakija, nem kenhetem ezt másra :).
Évi, ölellek 🙂
a többit tudod: „majd legközelebb” :D, mára elég ennyi is (de milyen ÓRIÁSI ez is!)
H: Szerintem is szelidült Évi
Sokkal lazább lettél… Kevesebb benned az ellenállás, megengedőbb vagy.
Remélem, azért mindannyian egy kicsit. Különben mi végre ennyi leütött billentyű? 😀
——————————- VIcc:
Látja veréb a sziklás hegységben. hogy a sas milyen zuhanórepülésekkel bukik alá és kapja el a zsákmányát odalent… Nem bírja tovább:
– Hú, Sas, hogy csinálod ezt? Ez olyan klassz, taníts meg enegem is!
– Hát, csak úgy lazán… Gyere próbáld ki!
Csinálják most már ketten és élvezik. Meglátja a Róka, aki a szirten üldögél, és megirigyli, hogy azok milyen jól szórakoznak és hogy jól érzik magukat.
– Hadd próbáljam meg én is… Hogy is csináljátok? – és leugrik a szirtről. Zuhannak lefelé mind a hárman.
– Ez tök jó! – mondja a róka. Mire a Sas:
– Te Róka, és tudsz te egyáltalán repülni?
– Nem én, miért az fontos?
– Hú, de laza!!! Ez igen!
Bocs, ez valami saját kiadás lett, valahogy így hallottam. :DDDe a törekvés a legfontosabb!
Most lelkiismeret furdalásom van miattad Anita,mert nem sokáig
Most lelkiismeret furdalásom van miattad Anita,mert nem sokáig tartott az összhang.Irtál egy pár sort Hermessnek,ahol megint előjött számomra egy régi ismerős dolog,és biza fel is háborodtam magamban.
Erikának beszéltem róla,de most elgondolkodtam,hogy hiába is nem akarom,lehet hogy mégis csak veled kéne majd priviben tisztázni ezt is.
Most alig leszek hétfőig,de majd szerét ejtem.
Puszi: Éva
???
Na majd priviben 🙂
???
Na majd priviben 🙂
Végül is, azon lepődöm meg mindig, hogy miért Erikán keresztül
Végül is, azon lepődöm meg mindig, hogy miért Erikán keresztül akarsz engem megérteni?
Néha az a benyomásom, mintha félnél tőlem, aztán elhessegetem, mert biztos csak hülyeségeket gondolok. Miért van ez? Pont ezekért: lépsz egyet felém, aztán priviben csak ennyi jön: bocs, hogy hozzám szóltál, nem akartál megbántani? Én meg cak pislogok, mi van? Mikor bántottál meg?
De most már végképp kíváncsivá tettél.
Tippelhetek? Valami tanárnénis dolgot látsz bennem? Na, meg a korom? Aztán meg jön a poénkodásom, amit nem tudsz összeegyeztetni a tanári minőséggel? Ha ez van, (bár z puszta feltételezés tőlem) kérdezd meg akár Katit, Bodzát, Hermesst, hogy állok én a tanításhoz :). Hát szerintem jót fogsz nevetni ;).
Mindegy, majd kiderül :). Egy biztos, tényleg kíváncsi vagyok!!
Furdal a kíváncsiság,mi? Álmosban nem gondolnád mire
Furdal a kíváncsiság,mi? Álmodban nem gondolnád mire gondolok.:)
El is fogsz képedni,gyanítom,de most már a végére szeretnék járni,ha így alakult.
Lehet ,hogy ez lesz az utolsó fal:)
Naná, mi az hogy????
Jó lenne már, ha egyenesben megírnád :).
A
Naná, mi az hogy????
Jó lenne már, ha egyenesben megírnád :).
A tévedéseimen szoktam a legjobban nevetni!!!
Megpróbálom
A csakraszinteknek megfelelően fejlődünk, ez életterületek szerint tart mindenki valamilyen szinten.
Adott egy stresszhelyzet. Példának a munkahely elvesztését fogom felhasználni. Tegyük fel az illető eljutott a felső torokcsakráig, ahol a spiri úton járó emberek tudatossága található, nagyjából. Viszont ki nem dolgozott blokkja miatt, a stresszhelyzetben visszaesik arra a szintre ahol befagyott a probléma.
Ha valakinek gyökércsakrában létező blokkja van, akkor előfordulhat öngyilkosság, öngyilkossági kísérlet. Ha még gyökércsakrás blokkot sem tudja feloldani, onnan a visszalépés a halál, vagy kóma. Ha megoldja, megél a híd alatt is, láthatjuk Budapesten szép számmal.
Szexcsakra szintjén bevállal egy kapcsolatot, ahol eltartatja magát.
Solárnál lévő blokk esetében az önértékelési problémák miatt jóval rosszabb munkát vállal mint ami a képességei, tudása, stb alapján megilletné.
Szívcsakránál belép egy csoportba, pártba, szektába, érzelmi alapon, és a csoportban elfoglalt helye alapján éli meg az érvényesülést, szerez pozíciót, munkahelyet. A szocializmus volt az igazi „táptalaja” mindent a kapcsolatok felhasználásával lehetett elérni.
Alsó torok – ez nem kell agyon ragozni, a mai kor gátlástalan vadkapitalistája, saját magát felsőbbrendűnek tartva bárkin átgázol. Értékrendje jól ismert.
Felső torok – itt a mi szintünk, itt munkahely szerzése szempontjából az önismeretet, a programozási technikákat, meditációkat, pozitív megerősítéseket, hosszú a sor nem folytatom kell használni mint probléma megoldó eszközt.
Ez egy elméleti felsorolás, nem sok olyan ember van aki úgymond tiszta típus. Inkább úgy lehet megfogalmazni, a cselekedeteinek a többségére az adott csakraszint fejlettsége a jellemző.
Az, hogy a csakrákban a probléma alul vagy túlműködésben jelenik meg, vagy torzulásban erről Te vagy az igazi szakértő, nekem még mélyítenem kell ezen a vonalon a tudásomat.
És akkor én melyik vagyok? Bevállaltam a domináns anyám
És akkor én melyik vagyok? Bevállaltam a domináns anyám ellátását, aki Erika leírásából úgy tűnik (legalább is felületesen szemlélve), hogy nem tud leválni rólam, cserébe viszont eltart. Viszont mivel így sem elég a megélhetésünkre a pénz, és az adóssághegyek csak gyűlnek, ez elgondolkodtatott, ez adta/adja a motivációt az önmegismeréshez. Annyira már rájöttem, hogy nem ez az igazi utam, mármint anyám ápolása és a család körbeugrálása. Hogy pontosan mi, azt még nem tudom. De akkor most mi a teendő? Persze azon kívül, hogy továbbra is napi szinten sokat dolgozom magamon.
(Írhattam volna priviben, de szándékosan írtam ide.) :-))
Kriszti
felelősség…
azért, mert úgy döntöttem, ápolom
felelősség…
azért, mert úgy döntöttem, ápolom anyámat
felveszem a hiteleket…. stb.
Ne kergesd az ábrándokat, enged be magadba azt, ami van, még ha szar is. Egyszer csak meglátod, ki varázsolta ezt a világot benned, miért kell ez neked?
Nehéz ezt megélni, tudom. Főleg az elvárások elengedése a nehéz, de tuti itt óriási blokk van, amit nem lehet „teremtgetéssel kikerülni”.
Rosszat is meg kell élni, Kriszti, ne azt nézd mid nincs, vagy ami van is, nem olyan, mint milyennek akartad.
„Szenved ki” magad a rosszból!
Erősebb vagy, mint gondolnád 😉
(bár ha egy családállításra eljutnál, sokat segítene, bár lehet, nem lesz meg rá a pénz 😉 )
döntéshez még ennyit: hoztál egy döntést, akkor és ott a
döntéshez még ennyit: hoztál egy döntést, akkor és ott a legjobban, abból kiindulva, amit akkor tudtál. A legjobb tudásod szerint. Ne vádold magad érte!
Szia Anita! Próbálom kiszenvedni. Jönnek is dolgok, de mediben
Szia Anita!
Próbálom kiszenvedni. Jönnek is dolgok, de mediben túl jónak látszanak, még mindig nem akarom elhinni, hogy az én vagyok.
Úgy tűnt a hozzáállásomból, hogy el vagyok keseredve, igaz? Hát kissé igen, de úgy érzem, mégsem haragszom magamra. Tudom, hülyeségnek hangzik, de már kiboncoltam nagyjából, hogy miért választottam azt az utat. Mármint azért hangzik hülyeségnek, mert kívül még nem látszik, tehát még nincs teljesen kigyomlálva gondolom. Inkább lehetőségnek fogom fel a munkanélküliséget, mert ugyan nagyon be kell osztani a pénzt, meg nehéz, de legalább van időm magamon dolgozni.
Voltam családállításon, de még kell majd mennem, elindított bennem változásokat, de még nem hozott végleges megoldást.
Anita és Kati!
Miért van az, hogy meditáció közben a homlokcsakrába kapom a legtöbb energiát?
Kriszti
Kriszti!
Volt azért már nem egy személyes beszélgetésünk,
Kriszti!
Volt azért már nem egy személyes beszélgetésünk, emlékszel, hogy zajlott?
Mindenre megvolt a : -IGEN, DE variációid .
Emlékszel?
Túl agyalod. Már megint az elmélet, a levegősség, talajtalanság. ezek nem olyan dolgok, amit elméletekkel tudsz megoldani. Sajnos még mindig erre hajlasz jobban, de azért már haladsz is rendesen. (látod, nálam is, igen, de)
Így csak belelovalod magad, túlbonyolítod ezeregy elmélettel: közben meg a miért fájdalmas kérdése mar tovább. Még nem látod önmagad sem, sem a helyzetet tisztán (lehet pont ezért az energia áramlás, de erről később). Túl sok a külső dolog, ami közben bánt. De mi lehet belül, ami inkább ide kerget, a külső fájdalmakba, rosszba, csak hogy ne kelljen önmagadban meglátnod?
Gyakorolni, gyakorolni, tenni kell. Nem tudod máshogyan megúszni.
Csakrák: az a tapasztalatom, ahol van a figyelmed, ott áramlik jobban az energia. Próbáld ki, figyelj a szívedre, majd bármelyik testrészedre, egy idő után ott is fogod érezni.
Anita drága, igazad van, tényleg sok volt az igen, de! Azt gondo
Anita drága, igazad van, tényleg sok volt az igen, de! Azt gondolom közben felismertem egy csomó dolgot, s megváltoztak az adott helyzettel az érzéseim. Úgy mondanám, felismertem, mi nem vagyok, amiben pár hónapja még erősködtem, hogy igen, de akkor is!!!! :-)))
Hidd el, a kérdéseket most már többnyire a bensőmnek teszem fel. Nagyon sokat medizek. Talán túlzásba is viszem. Lehet, most itt a gond, hogy annyira meg akarom oldani a gondjaim. Naná, ki szeret 2 havi közüzemmel tartozni folyamatosan? Utána meg a tesójánál kuncsorogni?
A szívcsakránál is sokszor érzem az energiát áramolni, de a homloknál legerősebben.
Jó lenne újra beszélgetnünk. Rakjunk tüzet idebenn és bográcsolhatunk megint 🙂
Puszi: Kriszti
Mediben folytatod azt, ami hétköznap tettél :). Kérdezgeted a
Mediben folytatod azt, ami hétköznap tettél :). Kérdezgeted a benő éned :). Mi változott tehát?
Kriszti, Kriszti! Na ez nem a gyakorlás, csak spiribbé tetted ;).
De ha már meditálsz (hogy stílusos legyek) gyökérre gyúrj!!!! Ne felfelé!!!
Emlékszel mennyi értelmezést beszéltünk át?
Bográcsolás: oké ;), bár nem bizti, h a szőnyeged annyira örülne, mint mi! 🙂
Nekem is van 1 olyan érzésem, hogy nem az önvalómtól jön a
Nekem is van 1 olyan érzésem, hogy nem az önvalómtól jön a válasz. 🙂 Rafkós egy egóm van ám! A csudába.
Na jó, hogy kíméljük a szőnyeget, majd főzünk gázon. 🙂
Majd írok privit is.
Kriszti
okés, okés!!!! 🙂
okés, okés!!!! 🙂
Barbara Somers
szerint az ÉN-erőt kell növelni. Ehhez tisztán kell látni a gyenge pontokat.
Szerintem jó úton vagy, csak türelmetlenkedsz. Belső gyermek meditációkat javaslok.
Na, akkor ma este nagyon meg fogom szeretgetni a belső gyerekem.
Na, akkor ma este nagyon meg fogom szeretgetni a belső gyerekem. 🙂
Korábban mondtál valami olyasmit, hogy minden korban szeretgessem meg. Ez azt jelenti, hogy a mostani korú Kriszti megszeretgeti az összes eddigi korú Krisztit mondjuk évenként?
Biztos másnak is jól jön a belső gyermek meditáció leírás.
Kriszti
Nem akarom túlságosan
leegyszerűsíteni a kérdést, de a problémát a solárra raknám, vagyis önértékelési problémák. Akinek a solárja rendben van nagyjából, képes eltartani magát ( függetlenül attól, hogy van-e gyerek, vagy nincs )
„S még egyet megfigyeltem, hogy mintha mások „vennék” az általam
„S még egyet megfigyeltem, hogy mintha mások „vennék” az általam sugárzott gondolatokat, függetlenül attól hogy miben hisznek, vagy spirituálisan mennyire nyitottak.
Csak én tapasztalom ezt, vagy Ti is felfigyeltetek rá?” –> Én már két éve ezt figyelem. Össze is zavart jócskán. 🙂
Z
Mit értessz egészen konkrétan az alatt, hogy összezavart jócskán?
öröm és kérés
Örülök:
Nagyon boldog vagyok, hogy ilyen belátóan, kompromisszumokkal és sokszínűen folytatódnak az eszmecseréink.
Az elmúlt napokban nagyokat csodálkoztam, hogy honnan van több mindenkiben ennyi energia, hogy vita-félére is fussa… ugyanis azt tapasztalom, hogy annyira újszerű és bőséges energiákat kapunk az univerzumból, hogy számomra már az érkező energiák fogadása, önmagamon átáramoltatása, a különféle élethelyzetek átélése, megélése, a saját magam jelenben megtartása, a saját blokkjaim oldása is olyan mértékben igénybe vesz és lefáraszt, hogy örülök, hogy élek és a jelenre koncentrálhatok, nem hogy még véleményeket ütköztessek bárkivel is.
Olyan, mintha az elmúlt napokban akár naponta többször is dimenziókat és tudatossági szinteket váltottam volna, annak függvényében, hogy milyen környezetben, milyen tudatossági szintű emberek között tartózkodtam és a saját gondolataimmal mennyire tudtam vagy nem tudtam ellensúlyozni a környezeti ráhatásokat.
Másrészt meg még olyan is, mintha több mindenkinek az álarcai mögé sikerült volna látnom – az együttérzésen, együttgondolkodáson keresztül és valahogy nőtt bennem az elfogadás, mert azt látom, hogy mindannyiónknak megvan itt a saját baja, a saját fájdalma, a saját sérülése, de a szeretni való tulajdonságai is, tehát rajtam áll, hogy melyiket szeretném látni és melyiket engedem neki megnyilvánítani felém. Az „engedem”, pedig egészen konkrétan azt jelenti, hogy a saját hozzáállásom, a saját reakcióim, a saját gondolataim váltanak ki belőle jót, rosszat egyaránt.
S még egyet megfigyeltem, hogy mintha mások „vennék” az általam sugárzott gondolatokat, függetlenül attól hogy miben hisznek, vagy spirituálisan mennyire nyitottak.
Csak én tapasztalom ezt, vagy Ti is felfigyeltetek rá?
Miért írom ezt le? Azért, hogy ne nagyon csodálkozzatok semmin sem, hanem csak fogadjátok el a történteket és engedjétek hadd menjen tovább. Az elengedést, az energiák szabad áramoltatását érzem ezekben az időkben a legfontosabbnak. Azért is, mert annyi minden változóban van és még lesz is egy darabig:)
Miért is írom még ezt? Mert lehet, hogy én itt az oldalon nem vitatkoztam össze senkivel, de önmagamban belül olyan részek is megnyilvánultak, amik saját részeimmel vitába szálltak, és önmagamon belüli részek is hadban álltak egymással, tehát most valami ilyesminek volt itt az ideje, úgy tűnik számomra.
S hiszek abban, hogy mindez azért van így, hogy semmi ne maradjon az árnyékban, hanem mindent tudatosítani tudjunk és szeretettel elfogadni, mint a nagy egész egy kis megnyilvánulását.
Érdekes dolgokat produkált az élet a környezetemben. Nehezen tudom megfogalmazni, de megpróbálom: olyan mintha az ami másokkal történik, azért történne, hogy kiegyensúlyozzon engem. Mintha a másik embertársam a mágneses pólus másik végét azért kellene, hogy megnyilvánítsa, hogy én megtapasztalhassam azt, amire a legnagyobb szükségem van. Emlékeztek Humorgumónak a kicsi lélekről szóló írására, hogy „emlékezzetek én csak angyalokat küldtem!”
Már, ha viszont ez a megfigyelésem igaz, akkor nagyobb a saját felelősségem, mint azt eddig gondoltam… hmmm, mit szóltok hozzá?
Lehetséges, hogy az Anyáink és más embertársaink is azért vállalták/vállalják fel a domináns szerepkört, hogy mi ez által tanulhassunk? Lehet, hogy erre a megtapasztalásra volt/van a legnagyobb szükségünk? Lehet, hogy ez az út vezetett el odáig, hogy egy ponton megtapasztalhassuk önmagunkban az erőt, a szeretetet, a józanságot? „Mert nem félelemnek lelkét adott nekünk az Isten, hanem erőnek, szeretetnek és józanságnak a lelkét”
Azután azon is elgondolkodtam, hogy mi itt dominancia témakör kapcsán ütközünk egymással, amikor a külvilág a mi dominanciánkat alázattal és tisztelettel elfogadja… merthogy az én környezetem elfogadja:)… és a Tietek? … s ha a külvilág ezt elfogadja, akkor nem lehet, hogy nekünk pedig azért kellene imádkoznunk, hogy segítséget kapjunk ahhoz, hogy növelni tudjuk a tolerancia szintünket…
(Jó, jó, belátom, hogy a munkám nagy részében az a „dolgom”, hogy álláspontokat közelítsek egymáshoz és kompromisszumot keressek/találjak két látszólag ellentétes érdek között, s ezt igyekszem tudatosan is fejleszteni magamban:), s ezt az esetek nagy részében ráadásul még nagyon élvezem is:)
Kérés:
Ha a leírt/blog nyitórészében felvázolt cél igaz, hogy a nézőpontokat megnyilvánulni hagyjátok, akkor pedig azt kérem, hogy a továbbiakban is ebben a szellemben folytassuk.
Mit értek ez alatt? Többek között azt, hogy ezt játszmázás, személyeskedés, tudálékoskodás, szövetkezés nélkül, mások véleményének meghallgatásával próbáljuk meg érvényre juttatni. Menni fog?
Ha az eredeti cél őszinte, akkor igen, ha nem megy, akkor pedig itt valami más fog kiderülni…
Marcsi 🙂
Öröm volt olvasni téged!
Még annyit hozzáfűznék: a hatások kölcsönhatások, nem csak érted történnek a dolgok, hanem te is ugyanezt adod másnak, amikor megnyilvánulsz :), aztán meg rájön az ember, jéé, nincs határ közöttünk , ehhez viszont szabad áramlás kell.
Szia Marcsi
arra a részére reagálnék, hogy honnan van energia a vita félékre. Mindig annak van a helye, az tanít, ami történik velünk. Ha lélekben vágyunk az erőszakmentes kommunikációra, de még sem sikerül ezt mindig megvalósítani a való világban, az rámutat egy blokkra, amit oldani kell. Ha az ember valami egós játszma miatt vagy bármi más okból nem látja önmagát, a motivációit tisztán, akkor kapja a tükröt az oldalon, az életben, álmokban, mindenhol.
Ha a személyiség fejlődése során területek leszakadtak, akkor jó passzban hiába vagyunk „magas röptűek’ stressz esetén arra a szintre esünk vissza ahol a blokk található.
Minden, amit a személyiség támadásnak azonosít be, csak az egó korlátja. Ha az egó elengedi azt az azonosulását, szerepjátékát stb. akkor hirtelen, mindegy varázsütésre az elveszíti a „támadás” a negatív értelmezését. Meg lehet benne találni a segítő szándékot, hiszen csak rámutat arra, hé te ott, Te nem vagy ezzel a szerepeddel azonos, jóval több vagy ennél, engedd már el ezt a buta kapaszkodást 😀
Az alsó tudattalan hullámokban löki ki a tanulnivalót és a szinkron elv alapján általában ezt egy csoport kapja meg.
Ha segítségül hívjuk az integrál szemléletet, akkor könnyű, szinte játékos módon ki lehet bontani és befogadni a tanulni valót.
Szia Kati!
Légyszi ezt a mondatot magyarázd meg egy kicsit ,hogy egyértelműbb legyen.
,,Ha a személyiség fejlődése során területek leszakadtak, akkor jó passzban hiába vagyunk „magas röptűek’ stressz esetén arra a szintre esünk vissza ahol a blokk található. ”
A leszakadt területekre én azt asszociálom,hogy amit meghaladtam ,elengedtem,de akkor viszont nem logikus a többi.Ebből azt gondolom,Te másképp érted.Ezt kéne kifejteni,hogy egyértelműbb legyen. /számomra legalább is/
Konkrétan,a leszakadt területek alatt mit értesz? /hogy én is abban gondolkozzak/
Köszi.
ezzel a hsz-dal mutattad meg igazán, hogy érzed, érted, mi
ezzel a hsz-dal mutattad meg igazán, hogy érzed, érted, mi szerettem volna.
MINDEN ELISMERÉSEM!!!!
Köszönöm az elismerést,de hidd el nem neked akarok
Köszönöm az elismerést,de hidd el nem neked akarok megfelelni,hanem saját magamat adom.
Az ember nem mindig viselkedik ugyanúgy,/én legalább Is/,hanem ahogy abban a szituációban a leghelyesebbnek látja.
Igen is ,hogy támogatom ezt az integrációs törekvést,leginkább is ez fakad belőlem.
Mert a békességnél,nyugalomnál semmit nem szeretek jobban,de nem minden áron.
Ezért előfordul,hogy az ember szándékosan reagál másképp,ha úgy tetszik azért,hogy valami tanulságot kihozzon egy szituációból,ahol igenis tanulni kéne.
Ez nem egy népszerű feladat,sokan nem is értik,de én nem népszerűségre vágyom,hanem minden körülmények között a lelkiismeretem szerint cselekszem.
Nekem untig elég az ,ahogy utána megváltoznak a dolgok,mert mégiscsak megszületett a tanulnivaló,bár nehéz vajúdás volt.
Mindenki a saját meggyőződésében él,ezért sokszor nem vesszük észre ,hogy a másik tulajdonképpen értünk van,nem pedig ellenünk.
Nem akarom ezt tovább ragozni,akinek ,,füle van a hallásra” az meghallja.
Nem akarsz nekem megfelelni, ez a legjobb. 🙂 De akkor ne is ije
Nem akarsz nekem megfelelni, ez a legjobb. 🙂 De akkor ne is ijedezz, ha egy-egy hsz-nál rám gondolsz (mindegy mi az oka, kérlek ne menjünk bele megint)
Bár nem is tudnál, hiszen ahhoz valami elvárás kellene felőlem, feléd ;).
Magyarázathoz: igen, mennyire más a reakció különböző esetekben. Emlékeztek még a régi hittérítős vitákra? Mikor jöttek „keresztények” és „hitvilágukból szólottak”, mekkora ellenállásba kezdtünk? 😉
Alfa: olvastam a hormonzavaros hsz-od. Milyen érdekes ez is: szerintem ugyanannak az útnak a két végéről közelítjük meg az egymáshoz vezető utat.
Elég egy kis hormonzavar és ott a betegség, mi meg a másik végéről: elég egy „rossz szemlélet, hiedelem” és máris ott a hormonzavar :).
Örülnék, ha bővebben kifejtenéd tudásod. Szerintem a kettőből lesz igazán egész és ez nagyszerű!!!
De örülök ám Nektek!
Szia Anita !
Én is örülök Alfának,azért is nem tanácsoltam el innen,sőt,…mert olyat hoz amire érdemes lenne odafigyelni szerintem.
Nem is a világnézetekkel kéne foglalkoznunk,hanem azzal ,mit tanulhatnánk,mit kéne még hozzátenni a látásmódunkhoz hogy teljesebb legyen.
Rájöttem,hogy lehet hogy tudat alatt azért védem és azért vonzódok hozzá,mert bár más megközelítésből,de ugyanazt nyomja ,amivel én is szeretném kiegészíteni ezt a szemléletet,hogy teljesebb legyen.
Én mindig megjegyzem,hogy mennyire fontos,a személyiség és a karakter ,mert az sokat változtat a felállított téziseken,például -a témánál maradva-ha mondjuk teljesül az a feltétel,hogy az anya ezt vagy azt kompenzálni akar és ezért válik dominánssá,akkor azért nem mindegy,a karaktere,hogy mondjuk kolerikus ,vagy épp melankolikus,mert abból nem lesz dominancia,hanem még,,szerencsétlenebb” lesz a dolog megélése.
Felvetettem ezt ,hogy mi volt előbb,a tyúk vagy a tojás?
Az én Személyem ,Énségem ,hozta létre a körülményeket,/illetve kitértem a lélek preegzisztenciális elhatározására ,tervére/ ,vagy a körülmények alakítottak engem.
Ez nagyon fontos kérdés szerintem és oda vissza hat,és figyelembe kéne venni mind a két szempontot,meg még sokkal többet is. Én ezt tartanám integrációnak,és kezdettől fogva ez vezérel ezen az oldalon.
Tehát Alfát azért tartom fontosnak,mert igenis ,hogy oda kéne figyelnünk azért anyagi természetű okokra is,például a genetikára.
Ezt kéne észrevennünk Alfa itt létéből,és nem azzal elvakítani magunkat,hogy ezerrel győzködjük,meg elküldjük,lemondunk róla.És miközben beszűkülve bizonygatjuk a saját egyedüli elképzelésünket, elszalasztunk egy tanítást,ami kiegészíthetné a tudásunkat,hogy kicsit szélesebb látókörrel bírjon.
Nekem ilyenkor mindig egy gondolatsor indul el és példák jönnek be az életemből.
Pl. én utálom a veszekedést,de mi az igazság ebben az ügyben?
Az hogy az apukám,csak annyit várt el gyermekkoromban ,hogy ne hazudjunk és ne veszekedjünk,és ezért én egész életemben meg akarok ennek felelni? Vagy igazságosabb akarok lenni ez ügyben és az is eszembe jut,hogy én mennyi mindent örököltem apukámtól? Pl,képtelen vagyok a csirke bőrét megenni,vagy a gyomrom beleim ugyanolyan érzékenyek,a születési tipológiánkban ugyanazok a markerek vannak a pszichológiai tipusunknál -/felegmatikus -szangvinikus/- és ugyanazok a szám szerinti értékük a 2-es 3-as csakráknál. És ha tudjuk azok jelentését,akkor mi minden kiderül ebből.
És Alfa szemszögéből megvizsgálva sem lenne semmi ellentmondás ebben.Csak ő nem csakráknak hívja,
de nem mindegy?
Tehát ha kicsit kitágítanánk az ismereteinket ez ügyben ,akkor rögtön kiderülne,hogy nem csak azért nem szeretem a veszekedést,mert meg akarok felelni az apukám elvárásának,hanem ez ugyanúgy belőlem is fakad,mert genetikusan örököltem tőle ezt a tulajdonságát /is/,és a lényem egyik jellemzője.
Lehet,hogy megfelelési vágy is,de ugyanúgy genetika is,mint tulajdonság,amit kétséget kizáróan örököltem is.
Tehát ebből is az lenne a tanulság,hogyha nem lehet beszűkíteni a dolgokat feketére-fehérre,mert sokkal összetettebbek annál.
Vagyis hogy mindenkinek helye kellene ,hogy legyen itt,és ha nem lennénk szemellenzősek,akkor észre kéne ezt vennünk.És idetartoznának az én beszólásaim is,amiről már fentebb írtam.
Azt az ,,ijedtség” dolgot /mert rosszul is fejeztem ki magamat/ ,még mindig nem érted,ahogy sokszor valamiért én sem értelek téged,de ez ne legyen baj. Ahogy Te szoktad mondani:,,majd legközelebb”:)
Most látom, írtál, enged meg, h most a „legközelebb” mondatomat
Most látom, írtál, enged meg, h most a „legközelebb” mondatomat megcáfoljam. 🙂
Talán most itt az idő, egy kis nyitásra :).
Emlékszel, majd minden hsz-om kicsit félre megy értelmezés szintjén nálad. Általában úgy reagálsz, mintha „bántásnak, beszólásnak” vennéd, bár ez inkább a múltra volt sokkal jobban jellemző. Mostanában inkább azzal érvelsz hál’Istennek, hogy nem értesz, és meg is írod, Erával mi viszont az első pillanattól megértjük egymást, és nem tudod, mi lehet az oka. Már anno is szerettem volna ezt feltárni: mit látsz bennem, stb kérdések, emlékszel?
Nos, Erika és én köztem van egy titok. Remélem nem élsz vissza azzal, hogy most megsúgom neked, és nem adod tovább itt az oldalon :).
Erika és én nyitottak vagyunk egymásra. Az első pillanattól, legalábbis én így érzem. Mikor nyitott vagyok, mi történik? Bármit ír, mond, nincs bennem az a feltételezés, ami őt elzárná tőlem: TUDOM, HOGY SOSEM BÁNTANA ENGEM!!
Mivel nem zárok, hagyom, a szavait, és lényét magamban áramoltatni, és ezt teszi ő is, legalábbis én így érzem. Majd ha szeretné, kifejti ő is, mit él meg. Ez a titok, ami lehetővé teszi, még ha számomra „negatív” aspektusomra világít is rá, rögtön utána járok, befogadom, amit mond, és nem jön heves reakció: támadás, védekeznem kell, mert megsemmisít, el akar taposni, vagy uralni akar. TUDOM, ezekről szó sincs. Ketten állunk egymás mellett, nem felette, alatta, vagy bármi más. Nincs hatalmi játszma (!!!), nem is szavakkal kapcsolódunk, hanem szív szintjén. Hiszen, ha csak szavakkal kapcsolódnánk, akkor csak addig tudnánk fenntartani az egyetértést, míg egy a nézőpontunk. Látható itt is az oldalon, mikor valakik csak szavakkal értik meg egymást egy blogban, és később vérre menő szócsatára zördülnek össze, egy másikban, pusztán azért, mert más szemléletet vallanak.
Ezért van az, ritkán írunk egymásnak, de mindig öröm, ha a másik jelentkezik, vagy látjuk fejlődését, vagy megéljük a szenvedését. Miért működik ez? Nem tudom. Talán azért, mert „régebbi” a mi viszonyunk. De lényeges-e ez? Szerintem nem. A lényeg az, működik. Ezért is nem kell hangoztatnunk mások előtt sem, mi milyen jól kijövünk. Ez nekünk természetes. Fel sem merül, hogy ezt villogtassuk. Csapból a víz. 😉
Sőt, működhetne mindenkivel, ha a feltételeket elengednénk egymás iránt. Vagy csak félretolnánk addig, míg ez nem megy már eleve zsigerből.
Sokat foglalkoztatott engem is egy időben a személyiségek milyensége. Sokat „boncolgattam” , „skatulyáztam” magamat és másokat is, főleg a kezdetekben. Ráébredtem sok önhazugságomra is. Látom most is másokét is, de azt is, hiába szólok, sokszor még nincs itt az idő. Majd legközelebb, ha kéri :).
Aztán jött a változás: megláttam milyen hatással vagyok így mindenre és mindenkire, mi jön vissza. Sőt, sokat tévedtem. Nagyon sokat.
Ma már igyekszem ezeket figyelmen kívül hagyni. Inkább megnyílni másik előtt: hagyni, hasson rám, úgy ahogy TÉNYLEG van. Létezik. Nagyon jó élmény. Marcsi most hasonlón megy át. Igazán sokan tanítottak itt erre (nem igaz Szeges, Szma, Máté és sorolhatnám még…)
Tapasztalatom ezt mutatta meg nekem: sokszor önhazugságainkba bonyolódva, nem igazán látjuk a valódi történéseket az életünkben.
Reakcióink az igazi mankók, megmutatják azt az igazságot, amit magunk előtt is lehazudunk. Olvastam sok esettanulmányt, ahol hipnózis alatt programozott embereket kérdeztek, egy bizonyos eseményre, miért úgy reagáltak, ahogy akkor. Pl.: egy kísérlet során azt programozták a pácienseknek, hogy ha az asztalra teszi a doki a kezét, a páciens álljon fel, nézzen ki az ablakon. Sorra , mikor megkérdezték őket, miért álltak fel, és néztek ki az ablakon, valamiféle magyarázattal léptek elő. Megvan-e még a kocsim, stb.
Pl.: mikor magamról azt gondolom, rendben vagyok, és teljes. Ugyanakkor, ha szólnak hozzám, kifakadok, magyarázkodok, kérdőre vonom a másik felet, sőt, bizonygatom, én remekül vagyok, csak ő kibillentett, ő a hibás, láthatja mindenki, nos, akkor szerintem a túlreakcióm mutatja meg igazán, mit élek. Ilyenkor derül ki: tudom, vagy élem is.
Itt az oldalon is azt tapasztalom, sokan a tudatosság alatt tudást értenek. Az, hogy hallottam, olvastam, sőt elméletben hangoztatom is a dolgokat, éltem meg meditációban ilyen-olyan csodás dolgokat, korántsem jelenti, hogy tudatosak lennénk. Ezek még csak az okos hangjai, nem a bölcs értéssé.
Mit értek akkor tudatosság alatt? Számtalan blogot írtam ezekről: nyíltság, figyelem, megélés, befogadás, kiáradás helyes időben, helyes mértékben, nem úgy, mint egy skizós, akit érzelmi függőségei rángatnak. Nincs szükségem további külső történésekhez, hogy érezzem létezem, élek. Már-már lerágott csont: JELEN.
Önhazugság pl: ez is: ha azt mondom, nem szeretem a veszekedést, csak véletlenül belekeveredem. :). Valóban véletlenül? Létezik ez egyáltalán, vagy még szükségem van valami történésre a külvilágban (unalom, bármi miatt), hogy érezzem, hogy ÉLEK. Van bennünk valami (egó, vagy hívjuk bárminek is), aki viszont mégis csak valahogy ezeket a helyzeteket előhozza. Igazolva önmagunknak, a másik rossz ember, én pedig ártatlan áldozata vagyok dolgoknak, ergó, jó ember vagyok. Érzelmileg ezt élve, hiába röpködnek számból szép eszmék, tudásom bolhafing csupán. Önámítás, újabb ostor, mert nem aszerint élek. Esély a vezeklésre. Tényleg ez az ÉLET? Emlékeztek még? Mit jelent : ÉLET?
Nos, ez a titok. Meglátjuk, időszerű volt-e most, vagy majd: „legközelebb” 😉
Megy-e még , már nekem a tudatosság? NEM! De minden pillanatban törkedhetek rá, én döntök, nyitok, zárok, h reagálok 🙂
Az meg, hogy ki minek lát engem? Az benne dől el. 🙂
H: Tök jó!
Szia, Anita, mintha ugyanarról írtunk volna, csak Te sokkal szebben! :DDD
Jó, hogy visszajöttél!
Puszi Hermess
.. köszi, most se sokáig maradok, de jó itt, élvezem, csak lassan a dolog végére érek, amiért ismét jöttem :), aztán maradok megint kukkoló üzemmódban 🙂
Amit most írtál,akár én is írhattam volna.Teljesen rendben van
Amit most írtál,akár én is írhattam volna.Teljesen rendben van nálam,értem is meg egyet is értek vele.
Azt gondolnám,hogy a mostani újbóli kapcsolatfelvételünk lehetett az oka,bizonyos nem értésnek, félreértésnek.Én is hülyén fejeztem ki magamat,hiszen senki nem gondolatolvasó,hogy pont úgy értelmezzen valamit ,ahogy én gondoltam.Jogosan /így utólag:) / nem is úgy értelmezted,és a vissza válaszból az jött le nálam,hogy ,,na kezdődik minden előröl”.
Szegény Sanyi is,, lefordította”,amit a közösségnek írtál,pedig hát nem azt nem értettem.
Ami engem megtorpantott ,a válaszlevél arra a fura megjegyzésemre,mert abból azt szűrtem le,hogy még mindig azt hiszed,semmi sem változott,és semmi tapasztalatot nem szereztem itt a régi dolgokból is levonva a tanulságot.
Ez okozhatott egy átmeneti blokkot nálam,és onnantól nem értettelek.Gondolom tudat alatt tiltakoztam, hogy miért nem veszi észre,miért fújja a régi nótát?:)
Már régóta nem magyarázkodom,de látod,néha még most is szükségét érzem.
Bizonyos embereknek úgy írok,mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne,hogy olvas a gondolataimban szándékaimban.És ha nem így van,még mindig jobb ha megmagyarázom,mintha ,majd legközelebb.
Nagyon nehéz ez az írásbeli kommunikáció,hogy az ember teljesen egyértelmű legyen,mert mindenki más és nyilván ,hogy különböző képen fogjuk fel esetleg ugyanazt.
Én a legnagyobb feladatot abban látnám,-és ez rám is vonatkozik-,hogy alaplépésként a legjobbakat kéne
feltételeznünk a másikról,és akkor sokkal zökkenőmentesebbek lennének ezek a beszélgetések.
Persze ehhez ugye odaadóbbnak ,nyitottabbnak kéne lenni,nem rögtön a másságot,az ellentétet feltételezni.
Ez egy nagyon nehéz feladat,és úgy látom ,még sokunk erejét meghaladja,de azért érdemes lenne folyton-folyvást törekedni rá,hátha egyszer csak megérjük.
Bocsi, ismét „háború és béke” hosszúságú lett
Látod, feltételeztél rólam valamit, u.úgy, mint anno.
Gondolod ezt gondoltam rólad valóban? Hozzád szóltam volna akkor, ha ez így van? Mit gondolsz, kiért, kik miatt jöttem megint? Fel is szólítottál, Alfa kapcsán, folyjak bele a beszélgetésbe, (lássak tisztán, ne prédikáljak bele, felülről) és én akkor is azt feleltem, h akivel még dolgom van itt, meg is szólítom :). Ki volt az?
Az az igazi reakció, amit most leírtál, na azt lenne jó megfognod. Feltételezted, nem látom fejlődtél-e és mennyit. Mi ez, ha nem megfelelés?
Emlékszel: semmit sem számít én mit gondolok, mi a véleményem :).
Én voltam a szemedben a külső kivetülése annak, amit vélsz magadban? Ezt enged el, ezzel van dolgod még. Ez belőled fakad, én nem tehetek ellene semmit. Eleinte próbáltalak meggyőzni, magyarázkodtam, hidd el, nem akarlak bántani. De ahogy látsz engem, azt meg nem változtathatom, csak önmagadban tudod megváltoztatni és ehhez kellesz te is, hogy akard, hogy nyíljon annyit a „szemed”, hogy lásd, nem támadlak, csak hozzád szólok, ismét. Ha nem én leszek, majd jön egy másik arc, aki ezt személyesíti meg, amíg nem oldod fel önmagadban.
Nagyon köszönöm, hogy megnyíltál. Ezek után,ha örömöm megosztom veled, talán ezt is fogod látni, nem pedig azt, hogy azt feltételezem, nem akarsz „integrálódni”. Ezért éreztem azt, hogy talán itt az idő, s ez az a blog, ahol felfedhetem valódi „kártyáimat” ismét neked.
Ha a jövőben ismét jönnek a „régi reakciók” irányomba, az sem baj.
Óriásit léptünk egymás felé!!!!! Idő kell mindenhez. Főleg a régi programokhoz. Maximálisan tudom. Sose bántsd magad, ugyanis van egy rossz hírem: nem érdemled meg a bántást. 🙂
Szeresd magad Évi, úgy, ahogy vagy most. Légy elégedett önmagaddal, ne fájjon a szíved elmúlt élmények után, találd meg önmagadban most, ami miatt jó ITT az életben lenni. És ne feledd: senki sem több, vagy kevesebb, mint te, vagy én, vagy bárki más, csak a szemszög különböző ;). Mindenkinek van hibája, van jó oldala, mi döntünk, kit látunk meg bennük, de még ha rossz is , idegesítő, ne csak arra törekedjünk, hogy „szeretnünk, a jót kell látnunk benne”!
Az rendben van, ha valaki kiakaszt minket, az is, hogy szomorkodjunk, sajnáljuk magunkat a körülményeink miatt. Elfelejtjük az élet valódi értékét fájdalmak, rossz tapasztalatok adják meg, az élethez épp úgy hozzátartoznak, mint a jó dolgok. Ahhoz, hogy ezeket túllépjük, meg kell élnünk, túl kell lépnünk rajtuk. Én üzletet kötöttem sok elfojtásommal: oké, gyere fel, parázok mint állat, addig, amíg élsz bennem, aztán átestem, automatikusan, és jött a vállamról lehulló teher utáni szabadság!
Ez az igazi szabadság! Nem a kiveszek szabit, mert elegem van az ökrökből odabent. Nem ez menekülés. Az igazi szabadság az, oké, most szembenézek a félelmemmel (azzal az ökörrel), lássuk mi ez bennem?
Itt a hsz-nál sokat segített nekem az a módszer, hogy újraolvastam magam. Aztán figyeltem mi mit váltott ki belőlem. Leírtam, jegyzeteltem. Már magamból is elegem volt, annyit írtam :). Aztán fokozatosan, nem írtam elsőre rögtön, volt, hogy csak munka közben azon agyaltam mit írnék (főleg, ha sértést véltem kivenni a másik szavaiból). Írtam munka közben is, mi lesz a válaszom: eleinte durván, majd én kiosztom, aztán fokozatosan jön a szép elméleti levezetés. Elraktam, na majd holnap be is gépelem, milyen szépet írtam én össze. Aztán jött a másnap. És röhögtem, be sem írtam. Elmúlt. De nem elfojtottam, hanem megéltem, kihoztam magamból. Ráadásul úgy, hogy tüskéket nem okoztam ismét. Sok idő és munka volt vele? Igen, de ez nélkül csak marad a szó, életem mit sem változik. Ez az üzlet része: most szenvedek, ha kell hetekig, de tudom, utána „megszabadultam”. Csak önmagamat ráncigálhatom ki a kakiból. Mindenkinek megvan a saját kakija, nem kenhetem ezt másra :).
Évi, ölellek 🙂
a többit tudod: „majd legközelebb” :D, mára elég ennyi is (de milyen ÓRIÁSI ez is!)
H: Szerintem is szelidült Évi
Sokkal lazább lettél… Kevesebb benned az ellenállás, megengedőbb vagy.
Remélem, azért mindannyian egy kicsit. Különben mi végre ennyi leütött billentyű? 😀
——————————- VIcc:
Látja veréb a sziklás hegységben. hogy a sas milyen zuhanórepülésekkel bukik alá és kapja el a zsákmányát odalent… Nem bírja tovább:
– Hú, Sas, hogy csinálod ezt? Ez olyan klassz, taníts meg enegem is!
– Hát, csak úgy lazán… Gyere próbáld ki!
Csinálják most már ketten és élvezik. Meglátja a Róka, aki a szirten üldögél, és megirigyli, hogy azok milyen jól szórakoznak és hogy jól érzik magukat.
– Hadd próbáljam meg én is… Hogy is csináljátok? – és leugrik a szirtről. Zuhannak lefelé mind a hárman.
– Ez tök jó! – mondja a róka. Mire a Sas:
– Te Róka, és tudsz te egyáltalán repülni?
– Nem én, miért az fontos?
– Hú, de laza!!! Ez igen!
Bocs, ez valami saját kiadás lett, valahogy így hallottam. :DDDe a törekvés a legfontosabb!
Most lelkiismeret furdalásom van miattad Anita,mert nem sokáig
Most lelkiismeret furdalásom van miattad Anita,mert nem sokáig tartott az összhang.Irtál egy pár sort Hermessnek,ahol megint előjött számomra egy régi ismerős dolog,és biza fel is háborodtam magamban.
Erikának beszéltem róla,de most elgondolkodtam,hogy hiába is nem akarom,lehet hogy mégis csak veled kéne majd priviben tisztázni ezt is.
Most alig leszek hétfőig,de majd szerét ejtem.
Puszi: Éva
???
Na majd priviben 🙂
???
Na majd priviben 🙂
Végül is, azon lepődöm meg mindig, hogy miért Erikán keresztül
Végül is, azon lepődöm meg mindig, hogy miért Erikán keresztül akarsz engem megérteni?
Néha az a benyomásom, mintha félnél tőlem, aztán elhessegetem, mert biztos csak hülyeségeket gondolok. Miért van ez? Pont ezekért: lépsz egyet felém, aztán priviben csak ennyi jön: bocs, hogy hozzám szóltál, nem akartál megbántani? Én meg cak pislogok, mi van? Mikor bántottál meg?
De most már végképp kíváncsivá tettél.
Tippelhetek? Valami tanárnénis dolgot látsz bennem? Na, meg a korom? Aztán meg jön a poénkodásom, amit nem tudsz összeegyeztetni a tanári minőséggel? Ha ez van, (bár z puszta feltételezés tőlem) kérdezd meg akár Katit, Bodzát, Hermesst, hogy állok én a tanításhoz :). Hát szerintem jót fogsz nevetni ;).
Mindegy, majd kiderül :). Egy biztos, tényleg kíváncsi vagyok!!
Furdal a kíváncsiság,mi? Álmosban nem gondolnád mire
Furdal a kíváncsiság,mi? Álmodban nem gondolnád mire gondolok.:)
El is fogsz képedni,gyanítom,de most már a végére szeretnék járni,ha így alakult.
Lehet ,hogy ez lesz az utolsó fal:)
Naná, mi az hogy????
Jó lenne már, ha egyenesben megírnád :).
A
Naná, mi az hogy????
Jó lenne már, ha egyenesben megírnád :).
A tévedéseimen szoktam a legjobban nevetni!!!
Megpróbálom
A csakraszinteknek megfelelően fejlődünk, ez életterületek szerint tart mindenki valamilyen szinten.
Adott egy stresszhelyzet. Példának a munkahely elvesztését fogom felhasználni. Tegyük fel az illető eljutott a felső torokcsakráig, ahol a spiri úton járó emberek tudatossága található, nagyjából. Viszont ki nem dolgozott blokkja miatt, a stresszhelyzetben visszaesik arra a szintre ahol befagyott a probléma.
Ha valakinek gyökércsakrában létező blokkja van, akkor előfordulhat öngyilkosság, öngyilkossági kísérlet. Ha még gyökércsakrás blokkot sem tudja feloldani, onnan a visszalépés a halál, vagy kóma. Ha megoldja, megél a híd alatt is, láthatjuk Budapesten szép számmal.
Szexcsakra szintjén bevállal egy kapcsolatot, ahol eltartatja magát.
Solárnál lévő blokk esetében az önértékelési problémák miatt jóval rosszabb munkát vállal mint ami a képességei, tudása, stb alapján megilletné.
Szívcsakránál belép egy csoportba, pártba, szektába, érzelmi alapon, és a csoportban elfoglalt helye alapján éli meg az érvényesülést, szerez pozíciót, munkahelyet. A szocializmus volt az igazi „táptalaja” mindent a kapcsolatok felhasználásával lehetett elérni.
Alsó torok – ez nem kell agyon ragozni, a mai kor gátlástalan vadkapitalistája, saját magát felsőbbrendűnek tartva bárkin átgázol. Értékrendje jól ismert.
Felső torok – itt a mi szintünk, itt munkahely szerzése szempontjából az önismeretet, a programozási technikákat, meditációkat, pozitív megerősítéseket, hosszú a sor nem folytatom kell használni mint probléma megoldó eszközt.
Ez egy elméleti felsorolás, nem sok olyan ember van aki úgymond tiszta típus. Inkább úgy lehet megfogalmazni, a cselekedeteinek a többségére az adott csakraszint fejlettsége a jellemző.
Az, hogy a csakrákban a probléma alul vagy túlműködésben jelenik meg, vagy torzulásban erről Te vagy az igazi szakértő, nekem még mélyítenem kell ezen a vonalon a tudásomat.
És akkor én melyik vagyok? Bevállaltam a domináns anyám
És akkor én melyik vagyok? Bevállaltam a domináns anyám ellátását, aki Erika leírásából úgy tűnik (legalább is felületesen szemlélve), hogy nem tud leválni rólam, cserébe viszont eltart. Viszont mivel így sem elég a megélhetésünkre a pénz, és az adóssághegyek csak gyűlnek, ez elgondolkodtatott, ez adta/adja a motivációt az önmegismeréshez. Annyira már rájöttem, hogy nem ez az igazi utam, mármint anyám ápolása és a család körbeugrálása. Hogy pontosan mi, azt még nem tudom. De akkor most mi a teendő? Persze azon kívül, hogy továbbra is napi szinten sokat dolgozom magamon.
(Írhattam volna priviben, de szándékosan írtam ide.) :-))
Kriszti
felelősség…
azért, mert úgy döntöttem, ápolom
felelősség…
azért, mert úgy döntöttem, ápolom anyámat
felveszem a hiteleket…. stb.
Ne kergesd az ábrándokat, enged be magadba azt, ami van, még ha szar is. Egyszer csak meglátod, ki varázsolta ezt a világot benned, miért kell ez neked?
Nehéz ezt megélni, tudom. Főleg az elvárások elengedése a nehéz, de tuti itt óriási blokk van, amit nem lehet „teremtgetéssel kikerülni”.
Rosszat is meg kell élni, Kriszti, ne azt nézd mid nincs, vagy ami van is, nem olyan, mint milyennek akartad.
„Szenved ki” magad a rosszból!
Erősebb vagy, mint gondolnád 😉
(bár ha egy családállításra eljutnál, sokat segítene, bár lehet, nem lesz meg rá a pénz 😉 )
döntéshez még ennyit: hoztál egy döntést, akkor és ott a
döntéshez még ennyit: hoztál egy döntést, akkor és ott a legjobban, abból kiindulva, amit akkor tudtál. A legjobb tudásod szerint. Ne vádold magad érte!
Szia Anita! Próbálom kiszenvedni. Jönnek is dolgok, de mediben
Szia Anita!
Próbálom kiszenvedni. Jönnek is dolgok, de mediben túl jónak látszanak, még mindig nem akarom elhinni, hogy az én vagyok.
Úgy tűnt a hozzáállásomból, hogy el vagyok keseredve, igaz? Hát kissé igen, de úgy érzem, mégsem haragszom magamra. Tudom, hülyeségnek hangzik, de már kiboncoltam nagyjából, hogy miért választottam azt az utat. Mármint azért hangzik hülyeségnek, mert kívül még nem látszik, tehát még nincs teljesen kigyomlálva gondolom. Inkább lehetőségnek fogom fel a munkanélküliséget, mert ugyan nagyon be kell osztani a pénzt, meg nehéz, de legalább van időm magamon dolgozni.
Voltam családállításon, de még kell majd mennem, elindított bennem változásokat, de még nem hozott végleges megoldást.
Anita és Kati!
Miért van az, hogy meditáció közben a homlokcsakrába kapom a legtöbb energiát?
Kriszti
Kriszti!
Volt azért már nem egy személyes beszélgetésünk,
Kriszti!
Volt azért már nem egy személyes beszélgetésünk, emlékszel, hogy zajlott?
Mindenre megvolt a : -IGEN, DE variációid .
Emlékszel?
Túl agyalod. Már megint az elmélet, a levegősség, talajtalanság. ezek nem olyan dolgok, amit elméletekkel tudsz megoldani. Sajnos még mindig erre hajlasz jobban, de azért már haladsz is rendesen. (látod, nálam is, igen, de)
Így csak belelovalod magad, túlbonyolítod ezeregy elmélettel: közben meg a miért fájdalmas kérdése mar tovább. Még nem látod önmagad sem, sem a helyzetet tisztán (lehet pont ezért az energia áramlás, de erről később). Túl sok a külső dolog, ami közben bánt. De mi lehet belül, ami inkább ide kerget, a külső fájdalmakba, rosszba, csak hogy ne kelljen önmagadban meglátnod?
Gyakorolni, gyakorolni, tenni kell. Nem tudod máshogyan megúszni.
Csakrák: az a tapasztalatom, ahol van a figyelmed, ott áramlik jobban az energia. Próbáld ki, figyelj a szívedre, majd bármelyik testrészedre, egy idő után ott is fogod érezni.
Anita drága, igazad van, tényleg sok volt az igen, de! Azt gondo
Anita drága, igazad van, tényleg sok volt az igen, de! Azt gondolom közben felismertem egy csomó dolgot, s megváltoztak az adott helyzettel az érzéseim. Úgy mondanám, felismertem, mi nem vagyok, amiben pár hónapja még erősködtem, hogy igen, de akkor is!!!! :-)))
Hidd el, a kérdéseket most már többnyire a bensőmnek teszem fel. Nagyon sokat medizek. Talán túlzásba is viszem. Lehet, most itt a gond, hogy annyira meg akarom oldani a gondjaim. Naná, ki szeret 2 havi közüzemmel tartozni folyamatosan? Utána meg a tesójánál kuncsorogni?
A szívcsakránál is sokszor érzem az energiát áramolni, de a homloknál legerősebben.
Jó lenne újra beszélgetnünk. Rakjunk tüzet idebenn és bográcsolhatunk megint 🙂
Puszi: Kriszti
Mediben folytatod azt, ami hétköznap tettél :). Kérdezgeted a
Mediben folytatod azt, ami hétköznap tettél :). Kérdezgeted a benő éned :). Mi változott tehát?
Kriszti, Kriszti! Na ez nem a gyakorlás, csak spiribbé tetted ;).
De ha már meditálsz (hogy stílusos legyek) gyökérre gyúrj!!!! Ne felfelé!!!
Emlékszel mennyi értelmezést beszéltünk át?
Bográcsolás: oké ;), bár nem bizti, h a szőnyeged annyira örülne, mint mi! 🙂
Nekem is van 1 olyan érzésem, hogy nem az önvalómtól jön a
Nekem is van 1 olyan érzésem, hogy nem az önvalómtól jön a válasz. 🙂 Rafkós egy egóm van ám! A csudába.
Na jó, hogy kíméljük a szőnyeget, majd főzünk gázon. 🙂
Majd írok privit is.
Kriszti
okés, okés!!!! 🙂
okés, okés!!!! 🙂
Barbara Somers
szerint az ÉN-erőt kell növelni. Ehhez tisztán kell látni a gyenge pontokat.
Szerintem jó úton vagy, csak türelmetlenkedsz. Belső gyermek meditációkat javaslok.
Na, akkor ma este nagyon meg fogom szeretgetni a belső gyerekem.
Na, akkor ma este nagyon meg fogom szeretgetni a belső gyerekem. 🙂
Korábban mondtál valami olyasmit, hogy minden korban szeretgessem meg. Ez azt jelenti, hogy a mostani korú Kriszti megszeretgeti az összes eddigi korú Krisztit mondjuk évenként?
Biztos másnak is jól jön a belső gyermek meditáció leírás.
Kriszti
Nem akarom túlságosan
leegyszerűsíteni a kérdést, de a problémát a solárra raknám, vagyis önértékelési problémák. Akinek a solárja rendben van nagyjából, képes eltartani magát ( függetlenül attól, hogy van-e gyerek, vagy nincs )
„S még egyet megfigyeltem, hogy mintha mások „vennék” az általam
„S még egyet megfigyeltem, hogy mintha mások „vennék” az általam sugárzott gondolatokat, függetlenül attól hogy miben hisznek, vagy spirituálisan mennyire nyitottak.
Csak én tapasztalom ezt, vagy Ti is felfigyeltetek rá?” –> Én már két éve ezt figyelem. Össze is zavart jócskán. 🙂
Z
Mit értessz egészen konkrétan az alatt, hogy összezavart jócskán?
Kati, ezt jól összeszintetizáltad, gratulálok!
Nekem túl általános megállapításnak tűnik, hogy mindenféle veszteségmegélés létrehozná a domináns anya viselkedésmintát.
Azt tartom valószínűnek, hogy a veszteség bizonyos megélési módjához kapcsolódik, de már nem él a veszteségmegélés tudásköre nálam, utána kell néznem.
Köszi, szuper volt!
Üdv:
Alenka
Én is
nagyon örülök. Folytatás is lesz, most jönnek az apák fő típusai. Remélem legalább ekkora érdeklődéssel és pörgéssel, viszont jóval kevesebb vitával…
Kati, ezt jól összeszintetizáltad, gratulálok!
Nekem túl általános megállapításnak tűnik, hogy mindenféle veszteségmegélés létrehozná a domináns anya viselkedésmintát.
Azt tartom valószínűnek, hogy a veszteség bizonyos megélési módjához kapcsolódik, de már nem él a veszteségmegélés tudásköre nálam, utána kell néznem.
Köszi, szuper volt!
Üdv:
Alenka
Én is
nagyon örülök. Folytatás is lesz, most jönnek az apák fő típusai. Remélem legalább ekkora érdeklődéssel és pörgéssel, viszont jóval kevesebb vitával…
tévedsz Hermess
megnéztem mi az integrál pszichológia és kiderült,hogy én ezt az eszmét igazából már rég ismerem,csak nem tudtam,hogy így hívják,meg hogy mi az a holon.De a holon fogalmát is ismertem,csak a nevét nem.
A kezdőknek való psz. tankönyvekben fel is hívják erre az olvasó figyelmét,hogy egy jelenséget körbe kell járni az összes létező szempontból.Ha ezt ilyen egyszerűen elmondtad volna,sok vitát megspóroltunk volna.
Én nem vagyok jobbos,csak észleltem,hogy itt el van hanyagolva a biológiai,fiziológiai megközelítés,ezért vettem fel ezt a pozíciót.
(Ettől függetlenül nem hiszek a „szellemekben”)
És nekem nagyon sokat segített az agyas videó,mert így már teljesen érthetőek vagytok nekem:Ti a jobb féltekétekben éltek,én meg mostanában sokat tartózkodom a balban.De visszagondolva,nekem is rengeteg jobbféltekés élményem van.
volt régen egy reklám: egy kávé legyen olcsó!
egy kávé legyen finom.
olcsó! finom. olcsó! finom.
H: Nem baj!
De örülök, hogy megvilágosodtál! :DDD
Egy kis különbség azért van köztünk. Én (vagy itt a legtöbbünk) már használta a bal agyféltekéjét, és most úgy üzemmel a jobbjában, hogy többé-kevésbé beintegrálta a balt.
TE meg még most fogsz csak úgy igazából átmenni a jobb féltekédbe, amikor rájössz, hogy a világ sokkal több, amint aminek a bal agyféltekéből látszik.
És abban igazad van, hogy jó lenne mind a kettőt használni. A mitomániának én sem vagyok híve.
Na, na, Zoli bácsi!!
Most előttem volt egy kép: két kisfiú az oviban ujjal mutogat a másikra: bebebee, te ilyen, vagy, mi meg neeem!
Innen két mondat, és jön a :- te egós vagy! 🙂
Nem mindegy ki hol csücsül:). Tenni valónk van bőven. Így is.
Inkább figyelj: skatulya nélkül: ki ő? Mit mutat neked? Nyílj, a tudatoddal is, ne csak energiázz!!
Puszillak 😉
bebebeeeee 😛
H: Ez a mi külön meccsünk
Alfa tudja, hogy én nem akarom bántani. Vagyis tudjuk mind a ketten, hogy elfogadjuk egymást olyannak, amilyen.
De itt a demonstráló példa, hogyan lehet félreérteni a szöveget… semmi bántás nincs benne, csak egy kis gondatlan fogalmazás. És úgy tűnik, hogy durva, még nekem is, így visszaolvasva.
gondolod, hogy durvának éreztem, azért írtam ilyen stílusban?
gondolod, hogy durvának éreztem, azért írtam ilyen stílusban? Ilyen felemelően magasztos példával?
😀
Számomra mulatságos volt a kontraszt: nagy magasztos okosságok után jött a poénos évődés :DD
Te Sas madár!
Most te kezded itt nekem a félreértelmezést???
:DDDD
„rájössz, hogy a világ sokkal több, amint aminek a bal
„rájössz, hogy a világ sokkal több, amint aminek a bal agyféltekéből látszik”
Én ezt kétségbe vonnám. Ha valaki nem látja az egészet bal agyféltekével is, akkor lehet, hogy nem használja azt eléggé 🙂 A film alapján nekem az jött le, hogy a bal agyfélteke feladatai között az egyik legfontosabb, hogy az ember ne szálljon el túl messzire. Tudatosítja benned, hogy Ember vagy, az egyén! Ez egy nagyon fontos dolog, mert enélkül képtelenek lennénk megkülönböztetni a fizikai valónkat a környezettől.
Ha az ember „elszáll” akkor könnyen lehet, hogy még egy háborús mészárlást és pozitívan fog majd fel. Nem hiába van ezekben az esetekben a jó meg a rossz megkülönböztetése. Éppen ezért fontos a két félteke közötti egyensúly; az emberek hajlamosak a mindennapi élet szürkesége után túlszentimentalizálni az ilyen jobb féltekés tapasztalatokat.
Bocsi nem bírom ki hogy ne vagánykodjak vele!
Bibibi!Nekem ponto
Bocsi nem bírom ki hogy ne vagánykodjak vele!
Bibibi!Nekem pontosan egyformán müködik! és bibibi! :)))
Aki nem hiszi járjon utána!
(megsúgom Éva ki tudja számolni) 😉
Meg egyebeket is….
Üdv!Erika
Óriási vagy!!!!
Puszi!!!
Óriási vagy!!!!
Puszi!!!
(sóhajt…)
Istenkém… Nekem is egyformán működik drágám, előtte miért nem kérdezed meg? 😀
Tanúsítom.
Erika születési tipológiájában teljesen egyforma a
Tanúsítom.
Erika születési tipológiájában teljesen egyforma a két agyféltekéje működése.
Tehát a képi,.intuitív,ösztönös,művészi,stb,jobb agyfélteke,ugyan olyan erővel dolgozik,mint a racionális,gondolkodó,elemző,stb…,bal oldal.
Van még rajta kívül persze ilyen felállású agy,bár kevéssel találkoztam még.
Az egyik oldal mindig dominánsabb.Többek között ezért is törekednek különböző technikákkal a két agyfélteke összehangolására,bár szerintem az nem tartós állapot.
Szóval Erikának nem kell költenie ilyesmire:)))
Honnan lehet ezt megtudni?
Honnan lehet ezt megtudni?
Te már úgyis tudod.
Nem? 😉
🙂
Te már úgyis tudod.
Nem? 😉
🙂
Nem árt ha van egy külső viszonyítási alap is 🙂
Nem árt ha van egy külső viszonyítási alap is 🙂
Hát persze hogy nem!
Ott van például a kronobiológia….
Hát persze hogy nem!
Ott van például a kronobiológia….
Tessék? 🙂
Tessék? 🙂
Én ártatlan vagyok!
Csak az ügyvédem jelenlétében vagyok
Én ártatlan vagyok!
Csak az ügyvédem jelenlétében vagyok hajlandó beszélni!
Évaaaa!Hooool Vaaagy!?
🙂
Persze most meg mentegetőzik… hol van az a két féltekés
Persze most meg mentegetőzik… hol van az a két féltekés elméje? 😀
Megnézhetem neked is ,de benne van a rizikó,hogy mégsem olyan
Megnézhetem neked is ,de benne van a rizikó,hogy mégsem olyan egyforma az:D
Ami persze teljesen normális.
Adj születési dátumot,és esküdj meg tutira jobb kezes vagy,de ha bal,ezen a téren mindegy,a fizikai,ill. érzelmi kontúrnál számít.
Ja ,és az integráció ,,szellemében” bízz meg bennem:)))
Adatok 🙂
Bal kezes vagyok, ez biztos 🙂
Születtem: 1983. Február 16. (órát, percet nem tudom)
Hát az agyaddal nincs baj. Jó nagy durranás van a
Hát az agyaddal nincs baj. Jó nagy durranás van a fejedben:)
Viszonyítok,mondjuk 100-as skálán 84 a jobb agyféltekén,és 71 a bal oldalon.Ez ,,tudós agy”,szóval bármire alkalmas,és mondhatjuk,hogy valóban össze van hangolva.
Viszont a szerveidnél vannak kiegyensúlyozatlanságok,funkcionális működésekben.
Van komoly alul működés és túl működés is.
Majd elküldöm privátban ,mire kéne figyelned.
Erikával van egy közös markered,az érzelmi kontúr egyforma.Ez nem úgy értendő,hogy ennek alapján összeilletek,de mondjuk nekem valamit mond,a flörtölésetekről.
Szóval ,lehet hogy ezt a hasonlóságot érzed.
Nálam szerdán születtél.Stimmel az?
Szerda azt hiszem igen, a naptár alapján.
Mondom, hogy jó az
Szerda azt hiszem igen, a naptár alapján.
Mondom, hogy jó az agyam… igen valóban inkább tudós-agynak érzem én is 🙂 A túlműködéseket kérem szépen az ímélemre. Köszönöm 🙂
Meg lesz ,az alul működésekkel együtt:)
De csak a jövő héten
Meg lesz ,az alul működésekkel együtt:)
De csak a jövő héten ,bocs…
Évi
nem találom az enyémet, mert tárhely pucolást kellett csinálnom az emailomon, neked el van mentve?
csak a jobb és bal érdekelne.
Mi van itt ? Agyak csatája?
64-59,a jobb javára,de ez is majdnem
Mi van itt ? Agyak csatája?
64-59,a jobb javára,de ez is majdnem egyformának tekinthető.
Na most kezd derengeni ,mi a baj veletek:DDDDDDD
Alfa ,hol vagy? Mi balosok fogjunk össze. Ezek itt mind egyformák!
Segítség!!!
Ha Tudóst és a Művészlelket összekeverjük mi lesz belőle?
Ha Tudóst és a Művészlelket összekeverjük mi lesz belőle? 🙂
Kifejezetten szeretek alkotgatni is… vagy ez is a tudóshoz tartozik?
Ademon lesz belőle,pont olyan az agyad.Produktív vegyesnek
Ademon lesz belőle,pont olyan az agyad.Produktív vegyesnek titulálják.
Mind a két oldal majdnem maximumon dolgozik.
Azért mondtam,hogy mindenre alkalmas.
A tudós agyat meg azért mondják,pl. a matematika miatt is,mert hiába erős a bal oldal,a matekhoz nagyon kell a jobb is.
Igen, igen 🙂
Tudós + Művész = Megvilágosodott Elme
Nyilván így
Igen, igen 🙂
Tudós + Művész = Megvilágosodott Elme
Nyilván így van, nem is lehetne máshogy 😀
Na ehhez nem adom a nevemet:DDD
Na ehhez nem adom a nevemet:DDD
Szia Ademon!
Miért hangoztatod folyton hogy meg Vagy világosodva?
Ha már megvilágosodott Vagy számít egyáltalán hogy mit gondolunk Rólad?
Hm? 😉
Itt kilóg a lóláb a legnyilvánvalóbban.
Csak szólok….
Ha viccnek szánod akkor rendben.
Nevetünk egy jót rajta.
De ha komolyan gondolod akkor….
Hm…:P
Üdv!Erika
Vicces fiú ez az Ademon:)
Nem tudtad?
Vicces fiú ez az Ademon:)
Nem tudtad?
Természetesen viccnek szánom 🙂 Persze Buddhának is jó humora
Természetesen viccnek szánom 🙂
Persze Buddhának is jó humora volt…:)
Meg kell-e egy megvilágosodottnak kötelezően akárhogy is viselkednie? 🙂
,,Persze Buddhának is jó humora volt…:)”
meg jó nagy hasa
,,Persze Buddhának is jó humora volt…:)”
meg jó nagy hasa is:)))
Te most éppen aszkézisben vagy,vagy neked is?:D
Hát most elég sokat híztam, vissza kéne fogyni. Persze a
Hát most elég sokat híztam, vissza kéne fogyni. Persze a bölcsességem mellé nem feltétlen járna, de hát legyünk figyelemmel a testünkre is 😀
.. nagy hasú Buddha az eljövendő Buddha, az másik, tudod, mint a
.. nagy hasú Buddha az eljövendő Buddha, az másik, tudod, mint a bohóc-viccben:
– Nem baj, van mááásik!
hajaj… az IGAZI naagggyon jó pasi volt , (sóhajtok nagyokat)
hajaj… az IGAZI naagggyon jó pasi volt , (sóhajtok nagyokat)
Szia Anita!
Akkor most hány Buddha van?
Igazi?
Már Buddhát is hamisítanak!?
Tudom hogy érted nyugi!
Csak ugratlak. 😉
Szóval kedves leendö Buddha!
Most aztán fel van adva a lecke.
Nem elég csak okosnak lenni…. 😛
Puszi!Erika
nem ám, fő a nagy pocak is!!!
nem ám, fő a nagy pocak is!!!
Nekem a jobb
a tudós, ugyanúgy mint Ademonnak mert balkezes vagyok 😀
A suliban mindegy volt hogy humán vagy reál tantárgy, de a matek fő kedvenc volt 😀
Na ne nagyzolj,ez még nem tudós agy:)/az 70-90 ig,/de nagyon jó
Na ne nagyzolj,ez még nem tudós agy:)/az 70-90 ig,/de nagyon jó így is.Sokan örülhetnének:)
A bal kezesség a jobb agyfélteke erőssége miatt van,mert a testnek mindig a másik oldalára hatnak./energetikailag/
,,de a matek fő kedvenc volt :-D”
na itt van a kutya elásva!,hát ezért vitatkozunk mindig:D
Mert én meg tudomást sem vettem róla ,hogy van olyan tantárgy,ki sem nyitottam a könyvet.
Azon kívül minden érdekelt. Érdekes módon a fizikai is.
De az is lehet,hogy minden tanárom csúcs volt,csak a matek volt gáz.Beszélgettem is egész órán.
Na abból is volt gáz.:)))
A kiegyensúlyozásról írtam.
A megvilágosodás már lejárt.
Most a ,,tudós agy” dívik.
Mi
A megvilágosodás már lejárt.
Most a ,,tudós agy” dívik.
Mi jöhet még…!? 🙂
Megvilágosodás? Ugyan, már nem ez a menő 🙂 (persze meg vagyok
Megvilágosodás? Ugyan, már nem ez a menő 🙂 (persze meg vagyok világosodva, mert megtehetem 🙂
„Mi jöhet még…!? :)”
Vers mindenkinek:
Ego dal
Hangom, mint a tavaszi szellő
Szemeim, mint a napfény sugara
Testem, mint megannyi felhő
Kék égen suhan tova…
Nincs még egy ilyen személy
Még egy ilyen pompás csoda
Senkinek sincs ilyen egyéni
Elméje és Gondolata!
Sokan nem látnak Engem
Fátyolos szemük eltakarva
Hisz az ember alapvetően hülye
Kivéve Önmagam!
🙂
Segítséééég!!!
Tudtam miért nem akarok én megvilágosodni.Hát
Segítséééég!!!
Tudtam miért nem akarok én megvilágosodni.Hát nem akarok ilyen verset írni:DDD
Bárányhimlő:D
Tényleg szabad már itt chat-elni?
Vagy holnap lesz
Bárányhimlő:D
Tényleg szabad már itt chat-elni?
Vagy holnap lesz balhé?
Ha valakinek
problémája az, miért chat-elünk itt, akkor ragyogó lehetőséget kapott arra, hogy megnézze mit tükröz benne :-DDDD
Visszatérve az agyműködésre. Nekem az a hasonlat tetszik, hogy a féltekéim, mint két Porsche. Tudnak hússzal is menni, de bennük van az ígéret. Csak az egó nem mer még eléggé rátaposni a gázra 😀
Ez nem egó kérdés szerintem,hanem jó erősek a
Ez nem egó kérdés szerintem,hanem jó erősek a működések,tehát úgy értem,a potencialítást,hogy van még benned több,ha megtalálod stabilan azt ,amiben kiteljesedhetsz.
Vagyis hogy alkalmas lennél rá,még többre .
Lehet , utána kell nézni akadályoknak is ,de ez nem lóverseny,csak tudd ,hogy van ott még több ,csak ki kell hozni.
/akadályelhárítás indulj!:DDD/
Bár szerintem alakul,a többit meg /időnként/ Te is tudod.:)
Rosszul
fogalmaztam. A jobb a mérnöki ( nem a tudós ) és a bal a művész. Azért kaptam ezt a szintet, hogy nyitott legyek a csatornázásra 🙂
Nem a matek miatt vitatkozunk, hanem azért mert a Sanyi után Te vagy nekem a legnagyobb tanítóm :-DD
Ha nincs kedvem tanulni muszáj, hogy utáljalak… :-DDD
Domi,valld be,mit szeretsz? Whiskyt,konyakot? Ezt józanul nem
Domi,valld be,mit szeretsz? Whiskyt,konyakot? Ezt józanul nem írhattad,ki van csukva:)))
Már csak azért sem,mert felcserélted az agyféltekéket is./a művész a jobboldal /
Én a két kezemet cserélem fel,azért is nem erőltetem a vezetést.Mindig előbb meg kell gondolnom,melyik a jobb ,melyik a bal?:) De az agyféltekéimet megtalálom:)
Az utolsó mondattal azt hiszem én is így vagyok. Úgyhogy tőled sem veszem ezért zokon:D
😀
Bal kezes vagyok, az agyféltekék nálam így vannak. Nekem pont fordítva.
Inni nem iszom, hogy a tanítást hogy értem, azt majd egyszer megbeszéljük személyesen. Most itt hiába magyarázkodnék. De azért annyit, hogy nagy felismeréseket kaptam amikor múltkor beszéltünk telefonon 😀
Jézus Mária,ne ijesztgess!
Mit mondtam?
El ne hidd:D
Jézus Mária,ne ijesztgess!
Mit mondtam?
El ne hidd:D
tévedsz Hermess
megnéztem mi az integrál pszichológia és kiderült,hogy én ezt az eszmét igazából már rég ismerem,csak nem tudtam,hogy így hívják,meg hogy mi az a holon.De a holon fogalmát is ismertem,csak a nevét nem.
A kezdőknek való psz. tankönyvekben fel is hívják erre az olvasó figyelmét,hogy egy jelenséget körbe kell járni az összes létező szempontból.Ha ezt ilyen egyszerűen elmondtad volna,sok vitát megspóroltunk volna.
Én nem vagyok jobbos,csak észleltem,hogy itt el van hanyagolva a biológiai,fiziológiai megközelítés,ezért vettem fel ezt a pozíciót.
(Ettől függetlenül nem hiszek a „szellemekben”)
És nekem nagyon sokat segített az agyas videó,mert így már teljesen érthetőek vagytok nekem:Ti a jobb féltekétekben éltek,én meg mostanában sokat tartózkodom a balban.De visszagondolva,nekem is rengeteg jobbféltekés élményem van.
volt régen egy reklám: egy kávé legyen olcsó!
egy kávé legyen finom.
olcsó! finom. olcsó! finom.
H: Nem baj!
De örülök, hogy megvilágosodtál! :DDD
Egy kis különbség azért van köztünk. Én (vagy itt a legtöbbünk) már használta a bal agyféltekéjét, és most úgy üzemmel a jobbjában, hogy többé-kevésbé beintegrálta a balt.
TE meg még most fogsz csak úgy igazából átmenni a jobb féltekédbe, amikor rájössz, hogy a világ sokkal több, amint aminek a bal agyféltekéből látszik.
És abban igazad van, hogy jó lenne mind a kettőt használni. A mitomániának én sem vagyok híve.
Na, na, Zoli bácsi!!
Most előttem volt egy kép: két kisfiú az oviban ujjal mutogat a másikra: bebebee, te ilyen, vagy, mi meg neeem!
Innen két mondat, és jön a :- te egós vagy! 🙂
Nem mindegy ki hol csücsül:). Tenni valónk van bőven. Így is.
Inkább figyelj: skatulya nélkül: ki ő? Mit mutat neked? Nyílj, a tudatoddal is, ne csak energiázz!!
Puszillak 😉
bebebeeeee 😛
H: Ez a mi külön meccsünk
Alfa tudja, hogy én nem akarom bántani. Vagyis tudjuk mind a ketten, hogy elfogadjuk egymást olyannak, amilyen.
De itt a demonstráló példa, hogyan lehet félreérteni a szöveget… semmi bántás nincs benne, csak egy kis gondatlan fogalmazás. És úgy tűnik, hogy durva, még nekem is, így visszaolvasva.
gondolod, hogy durvának éreztem, azért írtam ilyen stílusban?
gondolod, hogy durvának éreztem, azért írtam ilyen stílusban? Ilyen felemelően magasztos példával?
😀
Számomra mulatságos volt a kontraszt: nagy magasztos okosságok után jött a poénos évődés :DD
Te Sas madár!
Most te kezded itt nekem a félreértelmezést???
:DDDD
„rájössz, hogy a világ sokkal több, amint aminek a bal
„rájössz, hogy a világ sokkal több, amint aminek a bal agyféltekéből látszik”
Én ezt kétségbe vonnám. Ha valaki nem látja az egészet bal agyféltekével is, akkor lehet, hogy nem használja azt eléggé 🙂 A film alapján nekem az jött le, hogy a bal agyfélteke feladatai között az egyik legfontosabb, hogy az ember ne szálljon el túl messzire. Tudatosítja benned, hogy Ember vagy, az egyén! Ez egy nagyon fontos dolog, mert enélkül képtelenek lennénk megkülönböztetni a fizikai valónkat a környezettől.
Ha az ember „elszáll” akkor könnyen lehet, hogy még egy háborús mészárlást és pozitívan fog majd fel. Nem hiába van ezekben az esetekben a jó meg a rossz megkülönböztetése. Éppen ezért fontos a két félteke közötti egyensúly; az emberek hajlamosak a mindennapi élet szürkesége után túlszentimentalizálni az ilyen jobb féltekés tapasztalatokat.
Bocsi nem bírom ki hogy ne vagánykodjak vele!
Bibibi!Nekem ponto
Bocsi nem bírom ki hogy ne vagánykodjak vele!
Bibibi!Nekem pontosan egyformán müködik! és bibibi! :)))
Aki nem hiszi járjon utána!
(megsúgom Éva ki tudja számolni) 😉
Meg egyebeket is….
Üdv!Erika
Óriási vagy!!!!
Puszi!!!
Óriási vagy!!!!
Puszi!!!
(sóhajt…)
Istenkém… Nekem is egyformán működik drágám, előtte miért nem kérdezed meg? 😀
Tanúsítom.
Erika születési tipológiájában teljesen egyforma a
Tanúsítom.
Erika születési tipológiájában teljesen egyforma a két agyféltekéje működése.
Tehát a képi,.intuitív,ösztönös,művészi,stb,jobb agyfélteke,ugyan olyan erővel dolgozik,mint a racionális,gondolkodó,elemző,stb…,bal oldal.
Van még rajta kívül persze ilyen felállású agy,bár kevéssel találkoztam még.
Az egyik oldal mindig dominánsabb.Többek között ezért is törekednek különböző technikákkal a két agyfélteke összehangolására,bár szerintem az nem tartós állapot.
Szóval Erikának nem kell költenie ilyesmire:)))
Honnan lehet ezt megtudni?
Honnan lehet ezt megtudni?
Te már úgyis tudod.
Nem? 😉
🙂
Te már úgyis tudod.
Nem? 😉
🙂
Nem árt ha van egy külső viszonyítási alap is 🙂
Nem árt ha van egy külső viszonyítási alap is 🙂
Hát persze hogy nem!
Ott van például a kronobiológia….
Hát persze hogy nem!
Ott van például a kronobiológia….
Tessék? 🙂
Tessék? 🙂
Én ártatlan vagyok!
Csak az ügyvédem jelenlétében vagyok
Én ártatlan vagyok!
Csak az ügyvédem jelenlétében vagyok hajlandó beszélni!
Évaaaa!Hooool Vaaagy!?
🙂
Persze most meg mentegetőzik… hol van az a két féltekés
Persze most meg mentegetőzik… hol van az a két féltekés elméje? 😀
Megnézhetem neked is ,de benne van a rizikó,hogy mégsem olyan
Megnézhetem neked is ,de benne van a rizikó,hogy mégsem olyan egyforma az:D
Ami persze teljesen normális.
Adj születési dátumot,és esküdj meg tutira jobb kezes vagy,de ha bal,ezen a téren mindegy,a fizikai,ill. érzelmi kontúrnál számít.
Ja ,és az integráció ,,szellemében” bízz meg bennem:)))
Adatok 🙂
Bal kezes vagyok, ez biztos 🙂
Születtem: 1983. Február 16. (órát, percet nem tudom)
Hát az agyaddal nincs baj. Jó nagy durranás van a
Hát az agyaddal nincs baj. Jó nagy durranás van a fejedben:)
Viszonyítok,mondjuk 100-as skálán 84 a jobb agyféltekén,és 71 a bal oldalon.Ez ,,tudós agy”,szóval bármire alkalmas,és mondhatjuk,hogy valóban össze van hangolva.
Viszont a szerveidnél vannak kiegyensúlyozatlanságok,funkcionális működésekben.
Van komoly alul működés és túl működés is.
Majd elküldöm privátban ,mire kéne figyelned.
Erikával van egy közös markered,az érzelmi kontúr egyforma.Ez nem úgy értendő,hogy ennek alapján összeilletek,de mondjuk nekem valamit mond,a flörtölésetekről.
Szóval ,lehet hogy ezt a hasonlóságot érzed.
Nálam szerdán születtél.Stimmel az?
Szerda azt hiszem igen, a naptár alapján.
Mondom, hogy jó az
Szerda azt hiszem igen, a naptár alapján.
Mondom, hogy jó az agyam… igen valóban inkább tudós-agynak érzem én is 🙂 A túlműködéseket kérem szépen az ímélemre. Köszönöm 🙂
Meg lesz ,az alul működésekkel együtt:)
De csak a jövő héten
Meg lesz ,az alul működésekkel együtt:)
De csak a jövő héten ,bocs…
Évi
nem találom az enyémet, mert tárhely pucolást kellett csinálnom az emailomon, neked el van mentve?
csak a jobb és bal érdekelne.
Mi van itt ? Agyak csatája?
64-59,a jobb javára,de ez is majdnem
Mi van itt ? Agyak csatája?
64-59,a jobb javára,de ez is majdnem egyformának tekinthető.
Na most kezd derengeni ,mi a baj veletek:DDDDDDD
Alfa ,hol vagy? Mi balosok fogjunk össze. Ezek itt mind egyformák!
Segítség!!!
Ha Tudóst és a Művészlelket összekeverjük mi lesz belőle?
Ha Tudóst és a Művészlelket összekeverjük mi lesz belőle? 🙂
Kifejezetten szeretek alkotgatni is… vagy ez is a tudóshoz tartozik?
Ademon lesz belőle,pont olyan az agyad.Produktív vegyesnek
Ademon lesz belőle,pont olyan az agyad.Produktív vegyesnek titulálják.
Mind a két oldal majdnem maximumon dolgozik.
Azért mondtam,hogy mindenre alkalmas.
A tudós agyat meg azért mondják,pl. a matematika miatt is,mert hiába erős a bal oldal,a matekhoz nagyon kell a jobb is.
Igen, igen 🙂
Tudós + Művész = Megvilágosodott Elme
Nyilván így
Igen, igen 🙂
Tudós + Művész = Megvilágosodott Elme
Nyilván így van, nem is lehetne máshogy 😀
Na ehhez nem adom a nevemet:DDD
Na ehhez nem adom a nevemet:DDD
Szia Ademon!
Miért hangoztatod folyton hogy meg Vagy világosodva?
Ha már megvilágosodott Vagy számít egyáltalán hogy mit gondolunk Rólad?
Hm? 😉
Itt kilóg a lóláb a legnyilvánvalóbban.
Csak szólok….
Ha viccnek szánod akkor rendben.
Nevetünk egy jót rajta.
De ha komolyan gondolod akkor….
Hm…:P
Üdv!Erika
Vicces fiú ez az Ademon:)
Nem tudtad?
Vicces fiú ez az Ademon:)
Nem tudtad?
Természetesen viccnek szánom 🙂 Persze Buddhának is jó humora
Természetesen viccnek szánom 🙂
Persze Buddhának is jó humora volt…:)
Meg kell-e egy megvilágosodottnak kötelezően akárhogy is viselkednie? 🙂
,,Persze Buddhának is jó humora volt…:)”
meg jó nagy hasa
,,Persze Buddhának is jó humora volt…:)”
meg jó nagy hasa is:)))
Te most éppen aszkézisben vagy,vagy neked is?:D
Hát most elég sokat híztam, vissza kéne fogyni. Persze a
Hát most elég sokat híztam, vissza kéne fogyni. Persze a bölcsességem mellé nem feltétlen járna, de hát legyünk figyelemmel a testünkre is 😀
.. nagy hasú Buddha az eljövendő Buddha, az másik, tudod, mint a
.. nagy hasú Buddha az eljövendő Buddha, az másik, tudod, mint a bohóc-viccben:
– Nem baj, van mááásik!
hajaj… az IGAZI naagggyon jó pasi volt , (sóhajtok nagyokat)
hajaj… az IGAZI naagggyon jó pasi volt , (sóhajtok nagyokat)
Szia Anita!
Akkor most hány Buddha van?
Igazi?
Már Buddhát is hamisítanak!?
Tudom hogy érted nyugi!
Csak ugratlak. 😉
Szóval kedves leendö Buddha!
Most aztán fel van adva a lecke.
Nem elég csak okosnak lenni…. 😛
Puszi!Erika
nem ám, fő a nagy pocak is!!!
nem ám, fő a nagy pocak is!!!
Nekem a jobb
a tudós, ugyanúgy mint Ademonnak mert balkezes vagyok 😀
A suliban mindegy volt hogy humán vagy reál tantárgy, de a matek fő kedvenc volt 😀
Na ne nagyzolj,ez még nem tudós agy:)/az 70-90 ig,/de nagyon jó
Na ne nagyzolj,ez még nem tudós agy:)/az 70-90 ig,/de nagyon jó így is.Sokan örülhetnének:)
A bal kezesség a jobb agyfélteke erőssége miatt van,mert a testnek mindig a másik oldalára hatnak./energetikailag/
,,de a matek fő kedvenc volt :-D”
na itt van a kutya elásva!,hát ezért vitatkozunk mindig:D
Mert én meg tudomást sem vettem róla ,hogy van olyan tantárgy,ki sem nyitottam a könyvet.
Azon kívül minden érdekelt. Érdekes módon a fizikai is.
De az is lehet,hogy minden tanárom csúcs volt,csak a matek volt gáz.Beszélgettem is egész órán.
Na abból is volt gáz.:)))
A kiegyensúlyozásról írtam.
A megvilágosodás már lejárt.
Most a ,,tudós agy” dívik.
Mi
A megvilágosodás már lejárt.
Most a ,,tudós agy” dívik.
Mi jöhet még…!? 🙂
Megvilágosodás? Ugyan, már nem ez a menő 🙂 (persze meg vagyok
Megvilágosodás? Ugyan, már nem ez a menő 🙂 (persze meg vagyok világosodva, mert megtehetem 🙂
„Mi jöhet még…!? :)”
Vers mindenkinek:
Ego dal
Hangom, mint a tavaszi szellő
Szemeim, mint a napfény sugara
Testem, mint megannyi felhő
Kék égen suhan tova…
Nincs még egy ilyen személy
Még egy ilyen pompás csoda
Senkinek sincs ilyen egyéni
Elméje és Gondolata!
Sokan nem látnak Engem
Fátyolos szemük eltakarva
Hisz az ember alapvetően hülye
Kivéve Önmagam!
🙂
Segítséééég!!!
Tudtam miért nem akarok én megvilágosodni.Hát
Segítséééég!!!
Tudtam miért nem akarok én megvilágosodni.Hát nem akarok ilyen verset írni:DDD
Bárányhimlő:D
Tényleg szabad már itt chat-elni?
Vagy holnap lesz
Bárányhimlő:D
Tényleg szabad már itt chat-elni?
Vagy holnap lesz balhé?
Ha valakinek
problémája az, miért chat-elünk itt, akkor ragyogó lehetőséget kapott arra, hogy megnézze mit tükröz benne :-DDDD
Visszatérve az agyműködésre. Nekem az a hasonlat tetszik, hogy a féltekéim, mint két Porsche. Tudnak hússzal is menni, de bennük van az ígéret. Csak az egó nem mer még eléggé rátaposni a gázra 😀
Ez nem egó kérdés szerintem,hanem jó erősek a
Ez nem egó kérdés szerintem,hanem jó erősek a működések,tehát úgy értem,a potencialítást,hogy van még benned több,ha megtalálod stabilan azt ,amiben kiteljesedhetsz.
Vagyis hogy alkalmas lennél rá,még többre .
Lehet , utána kell nézni akadályoknak is ,de ez nem lóverseny,csak tudd ,hogy van ott még több ,csak ki kell hozni.
/akadályelhárítás indulj!:DDD/
Bár szerintem alakul,a többit meg /időnként/ Te is tudod.:)
Rosszul
fogalmaztam. A jobb a mérnöki ( nem a tudós ) és a bal a művész. Azért kaptam ezt a szintet, hogy nyitott legyek a csatornázásra 🙂
Nem a matek miatt vitatkozunk, hanem azért mert a Sanyi után Te vagy nekem a legnagyobb tanítóm :-DD
Ha nincs kedvem tanulni muszáj, hogy utáljalak… :-DDD
Domi,valld be,mit szeretsz? Whiskyt,konyakot? Ezt józanul nem
Domi,valld be,mit szeretsz? Whiskyt,konyakot? Ezt józanul nem írhattad,ki van csukva:)))
Már csak azért sem,mert felcserélted az agyféltekéket is./a művész a jobboldal /
Én a két kezemet cserélem fel,azért is nem erőltetem a vezetést.Mindig előbb meg kell gondolnom,melyik a jobb ,melyik a bal?:) De az agyféltekéimet megtalálom:)
Az utolsó mondattal azt hiszem én is így vagyok. Úgyhogy tőled sem veszem ezért zokon:D
😀
Bal kezes vagyok, az agyféltekék nálam így vannak. Nekem pont fordítva.
Inni nem iszom, hogy a tanítást hogy értem, azt majd egyszer megbeszéljük személyesen. Most itt hiába magyarázkodnék. De azért annyit, hogy nagy felismeréseket kaptam amikor múltkor beszéltünk telefonon 😀
Jézus Mária,ne ijesztgess!
Mit mondtam?
El ne hidd:D
Jézus Mária,ne ijesztgess!
Mit mondtam?
El ne hidd:D
Nézzétek már meg Ken Wilber fotóját a blog elején.
Ahányszor
Nézzétek már meg Ken Wilber fotóját a blog elején.
Ahányszor írok,mindig látom,és valami bajom van ezzel az emberrel /csak így ránézésre persze:)/
Úgy néz rám ,mint egy ufo /nem a repülő tárgy,hanem aki benne van/,szóval olyan furcsa nekem,idegen…
Ez gondolom a saját hülyeségem,lehet hogy csak egy parókát kéne rátenni:)
Szóval Ti nem láttok benne semmi furcsát?
Persze ez teljesen független az elméletétől,nem arra akarok kilyukadni:)
Teljesen
egyezik a megérzésed az enyémmel. Azt szoktam mondani, hogy nem tudom melyik univerzumból jött ide, de olyan képességei vannak, ami meghaladja azt, amit egy emberről el tudnánk képzelni.
De azért emberi is ő, láttam képeket a barátaival, amikor bulizik karácsonykor,
http://www.kenwilber.com/recent/show/198?page=127
A szeme a ludas:)
Hát teljesen átlát /néz/ rajtam,már rendesen
A szeme a ludas:)
Hát teljesen átlát /néz/ rajtam,már rendesen kilyukad a gyomrom a nézésétől,mint a lézer.
Meg az a csúcsos koponyája.
Komolyan kezd zavarni:D
Na most estem ki az integrál szemléletből,igaz:)))
Egyértelműen sáros a pasas 🙂 Én némi bizonytalanságot érzek
Egyértelműen sáros a pasas 🙂 Én némi bizonytalanságot érzek benne (távolságtartás talán?). Olyan mintha kicsit tartana a dolgoktól, mondjuk az emberektől.
Hát ha ezt nem tudtad konkrétan,hanem érzed,akkor megbízhatsz a
Hát ha ezt nem tudtad konkrétan,hanem érzed,akkor megbízhatsz a megérzéseidben./merthogy úgy van nagyjából:)/
Egyébként,ha elküldöm a ,,cuccot” ott láthatod ,hogy érző típus vagy.Ebben meg mi hasonlítunk:)
Ja,meg a vízöntőben is.
Kati,nem tudok már az agyas válaszomhoz írni,szóval a tiéd is
Kati,nem tudok már az agyas válaszomhoz írni,szóval a tiéd is magas működés.
Úgyhogy bontakozz ki,mert potenciálisan van még ott több is.
A bal oldalra egy hangyányit tehetnél a teljes egyensúlyhoz,vagy a ,jobbikat”:) kicsit visszafogni.:)))
Egyébként beállított kép, abban nem lehet teljesen bízni 🙂
Egyébként beállított kép, abban nem lehet teljesen bízni 🙂
Na Te nem ismersz engem,hogy én mi mindent látok bele dolgokba:D
Na Te nem ismersz engem,hogy én mi mindent látok bele dolgokba:DDD
Nézzétek már meg Ken Wilber fotóját a blog elején.
Ahányszor
Nézzétek már meg Ken Wilber fotóját a blog elején.
Ahányszor írok,mindig látom,és valami bajom van ezzel az emberrel /csak így ránézésre persze:)/
Úgy néz rám ,mint egy ufo /nem a repülő tárgy,hanem aki benne van/,szóval olyan furcsa nekem,idegen…
Ez gondolom a saját hülyeségem,lehet hogy csak egy parókát kéne rátenni:)
Szóval Ti nem láttok benne semmi furcsát?
Persze ez teljesen független az elméletétől,nem arra akarok kilyukadni:)
Teljesen
egyezik a megérzésed az enyémmel. Azt szoktam mondani, hogy nem tudom melyik univerzumból jött ide, de olyan képességei vannak, ami meghaladja azt, amit egy emberről el tudnánk képzelni.
De azért emberi is ő, láttam képeket a barátaival, amikor bulizik karácsonykor,
http://www.kenwilber.com/recent/show/198?page=127
A szeme a ludas:)
Hát teljesen átlát /néz/ rajtam,már rendesen
A szeme a ludas:)
Hát teljesen átlát /néz/ rajtam,már rendesen kilyukad a gyomrom a nézésétől,mint a lézer.
Meg az a csúcsos koponyája.
Komolyan kezd zavarni:D
Na most estem ki az integrál szemléletből,igaz:)))
Egyértelműen sáros a pasas 🙂 Én némi bizonytalanságot érzek
Egyértelműen sáros a pasas 🙂 Én némi bizonytalanságot érzek benne (távolságtartás talán?). Olyan mintha kicsit tartana a dolgoktól, mondjuk az emberektől.
Hát ha ezt nem tudtad konkrétan,hanem érzed,akkor megbízhatsz a
Hát ha ezt nem tudtad konkrétan,hanem érzed,akkor megbízhatsz a megérzéseidben./merthogy úgy van nagyjából:)/
Egyébként,ha elküldöm a ,,cuccot” ott láthatod ,hogy érző típus vagy.Ebben meg mi hasonlítunk:)
Ja,meg a vízöntőben is.
Kati,nem tudok már az agyas válaszomhoz írni,szóval a tiéd is
Kati,nem tudok már az agyas válaszomhoz írni,szóval a tiéd is magas működés.
Úgyhogy bontakozz ki,mert potenciálisan van még ott több is.
A bal oldalra egy hangyányit tehetnél a teljes egyensúlyhoz,vagy a ,jobbikat”:) kicsit visszafogni.:)))
Egyébként beállított kép, abban nem lehet teljesen bízni 🙂
Egyébként beállított kép, abban nem lehet teljesen bízni 🙂
Na Te nem ismersz engem,hogy én mi mindent látok bele dolgokba:D
Na Te nem ismersz engem,hogy én mi mindent látok bele dolgokba:DDD
Gyerekek korrigálnom kéne valamit az agyféltekékkel
Gyerekek korrigálnom kéne valamit az agyféltekékkel kapcsolatban.
Nem akarnám,hogy téves információ forrása legyek esetleg.
Szóval amit néztünk,a mentális képességek,a legfelső agykéreg/neokortex/ és erre vonatkoztatva a jobb és bal oldali értékek.Ami nem azt jelenti,hogy az egész /mind a három réteg /jobb és bal agyfélteke egyformán működne,ez csak a legfelső agykéregre vonatkozik./tehát a mentális ,,észlelés”,feldolgozás.
Ma csináltam valakinek egy tipológiát,és akkor esett le a tantusz,mert azt a tényleg ritka állapotot láttam,amikor valóban mindkét oldal egyforma volt,mindhárom réteggel együtt,és ráadásul,a mentális ,felső rétegnél is teljesen egyforma értékek voltak.
Szóval így értsék azok,akiknek megközelítőleg egyforma értékek jöttek ki,hogy csak a neokortexről beszéltünk,és ez nem azt jelenti,hogy a két agyfélteke összességében teljesen együtt működne.
Majd megnézem, még az ügyben mi újság,és megírom,hogy teljes legyen a kép.
Aki nem szeretné,jelezze./Erika ,Ademon,Kati az érintettek/
Szeretném
sőt, a programról amit használsz, tudhatnánk bővebbet?
Az agyféltekék is érdekelnek, meg ami a sorsfeladatot meghatározza a felszálló hold csomópont függvényében. Mi a forrás?
Köszi!
Hát a program önmagában nem sokat ér,ha az ember nem tanulja meg
Hát a program önmagában nem sokat ér,ha az ember nem tanulja meg miről van szó,és nem látja át az egészet.
Persze ez is megvehető gondolom,mint bármi más program,csak amíg az ember nem tudja ezt a rendszert, addig nincs értelme.Kezdetben én is táblázatból számoltam,az is tökéletesen megtette.
Azt oda is tudom adni, /illetve nem ismerem a jogokat/,de a programot sajnos nem ,mert az védett,és csak mantrások tudnak belépni. /legalább is ,ami nekem van oda./
Esetleg utána járok,meg lehet e venni? /nem tőlem persze:)/
A felszálló holdcsomópont az más tészta. Az ,,ezós dolog”,karma horoszkóp.Nem vagyok asztrológus,csak tanultam,ezért ezt a karma dolgot /,,sorsfeladat”/ én is könyvekből nézem ki.
Érdekes módon,hogy ez valahogy nincs elferdítve,tehát több forrás is ugyanazt írja.Szoktam ütköztetni,mert nem az én tudásom,tehát valahogy ellenőriznem kell.
A Kronobiológiából lehetne tanfolyamot csinálni,de letettem róla,mert én négy évig tanultam a Zsazskovéktól,és egy ilyen hétvégi gyorstalpalón ezt még megérteni sem lehet..Viszont biztos lennének olyan ,,buzgó emberek,akik ennyi információ után nagy önbizalommal már csinálnák is ,és abból semmi jó nem sülne ki.
Vagyis ebből a megfontolásból letettem erről. Nem rólatok beszélek .
Mindjárt jövök az agyféltekékkel:)
Akkor itt vannak az arányok úgy,hogy érthető legyen ez a
Akkor itt vannak az arányok úgy,hogy érthető legyen ez a dolog
Tehát amit tudunk már
a legfelső kéregnél/neokortex/jobb és bal oldal/mindig az első érték a jobb oldal,hogy ne kelljen mindig kiírni
Erika:29-29
Viszont a két agyfélteke egészben,mindhárom réteg összességében:
=134-107 -van egy kis plusz a jobb oldal javára,viszont ez a test bal oldalán jelentkezik majd pluszban,
tehát a páros szerveknél ha egyébként is túlműködés van,akkor a bal oldalon még több,ha alul műk.akkor ez kicsit emel.
Ez a két érték egyébként a gerinc két oldalán futó vezeték: ida,pingala energetikai értékei is
ida a jobb oldali érték/jobb agyfélteke összesen/,pingala a baloldali…ilyen értelemben összehozható a yin -yang energiákkal is,a test jobb oldalán :jang,bal o-on yin
viszont van egy másik összefüggés is ezen energiákkal kapcsolatban ,és az más érték,de azzal most nem keverek be…
Kati:64-59 gondolkodásban a jobb oldal erősebb kicsit
viszont összesen,mind három rétege az agynak: 123-156 a baloldal javára
Ademon:84-71
viszont:145-166 szintén a bal javára
csak az arányokat nézzétek,az értékekkel ne foglalkozzatok.
A mentális jellemzőkön kívül még van egy,, fizikai kontúr” az idegrendszer ereje,a pszichológiai tipus
ez a hüllőagy ,archeokortex,a legalsó,legrégibb:ősi,alapvető életfunkciók,mozgás,agresszivítás ,egyebek..
csakrák: a 2-3-as
és egy érzelmi-vegetatív kontúr,ez a paleokortex/limbkus rendszer/, érzelmek ,érzelmi központok szeretet ,félelem ,harag,szenvedés,gyönyör:)húúúú,nincs itthon a párom,nem is írok ilyeneket…:D
ösztönök ,viselkedés formák,belső külső harmónia integrálása
csakrák:4-5-ös
és amit legelőször néztünk erika kapcsán a neokortex,absztrakt fogalmi gondolkodás,és az adaptáció,integráció
de erről írtam ,még akkor érthetőbben a különbségekről a jobb és bal oldalon.
Gyerekek korrigálnom kéne valamit az agyféltekékkel
Gyerekek korrigálnom kéne valamit az agyféltekékkel kapcsolatban.
Nem akarnám,hogy téves információ forrása legyek esetleg.
Szóval amit néztünk,a mentális képességek,a legfelső agykéreg/neokortex/ és erre vonatkoztatva a jobb és bal oldali értékek.Ami nem azt jelenti,hogy az egész /mind a három réteg /jobb és bal agyfélteke egyformán működne,ez csak a legfelső agykéregre vonatkozik./tehát a mentális ,,észlelés”,feldolgozás.
Ma csináltam valakinek egy tipológiát,és akkor esett le a tantusz,mert azt a tényleg ritka állapotot láttam,amikor valóban mindkét oldal egyforma volt,mindhárom réteggel együtt,és ráadásul,a mentális ,felső rétegnél is teljesen egyforma értékek voltak.
Szóval így értsék azok,akiknek megközelítőleg egyforma értékek jöttek ki,hogy csak a neokortexről beszéltünk,és ez nem azt jelenti,hogy a két agyfélteke összességében teljesen együtt működne.
Majd megnézem, még az ügyben mi újság,és megírom,hogy teljes legyen a kép.
Aki nem szeretné,jelezze./Erika ,Ademon,Kati az érintettek/
Szeretném
sőt, a programról amit használsz, tudhatnánk bővebbet?
Az agyféltekék is érdekelnek, meg ami a sorsfeladatot meghatározza a felszálló hold csomópont függvényében. Mi a forrás?
Köszi!
Hát a program önmagában nem sokat ér,ha az ember nem tanulja meg
Hát a program önmagában nem sokat ér,ha az ember nem tanulja meg miről van szó,és nem látja át az egészet.
Persze ez is megvehető gondolom,mint bármi más program,csak amíg az ember nem tudja ezt a rendszert, addig nincs értelme.Kezdetben én is táblázatból számoltam,az is tökéletesen megtette.
Azt oda is tudom adni, /illetve nem ismerem a jogokat/,de a programot sajnos nem ,mert az védett,és csak mantrások tudnak belépni. /legalább is ,ami nekem van oda./
Esetleg utána járok,meg lehet e venni? /nem tőlem persze:)/
A felszálló holdcsomópont az más tészta. Az ,,ezós dolog”,karma horoszkóp.Nem vagyok asztrológus,csak tanultam,ezért ezt a karma dolgot /,,sorsfeladat”/ én is könyvekből nézem ki.
Érdekes módon,hogy ez valahogy nincs elferdítve,tehát több forrás is ugyanazt írja.Szoktam ütköztetni,mert nem az én tudásom,tehát valahogy ellenőriznem kell.
A Kronobiológiából lehetne tanfolyamot csinálni,de letettem róla,mert én négy évig tanultam a Zsazskovéktól,és egy ilyen hétvégi gyorstalpalón ezt még megérteni sem lehet..Viszont biztos lennének olyan ,,buzgó emberek,akik ennyi információ után nagy önbizalommal már csinálnák is ,és abból semmi jó nem sülne ki.
Vagyis ebből a megfontolásból letettem erről. Nem rólatok beszélek .
Mindjárt jövök az agyféltekékkel:)
Akkor itt vannak az arányok úgy,hogy érthető legyen ez a
Akkor itt vannak az arányok úgy,hogy érthető legyen ez a dolog
Tehát amit tudunk már
a legfelső kéregnél/neokortex/jobb és bal oldal/mindig az első érték a jobb oldal,hogy ne kelljen mindig kiírni
Erika:29-29
Viszont a két agyfélteke egészben,mindhárom réteg összességében:
=134-107 -van egy kis plusz a jobb oldal javára,viszont ez a test bal oldalán jelentkezik majd pluszban,
tehát a páros szerveknél ha egyébként is túlműködés van,akkor a bal oldalon még több,ha alul műk.akkor ez kicsit emel.
Ez a két érték egyébként a gerinc két oldalán futó vezeték: ida,pingala energetikai értékei is
ida a jobb oldali érték/jobb agyfélteke összesen/,pingala a baloldali…ilyen értelemben összehozható a yin -yang energiákkal is,a test jobb oldalán :jang,bal o-on yin
viszont van egy másik összefüggés is ezen energiákkal kapcsolatban ,és az más érték,de azzal most nem keverek be…
Kati:64-59 gondolkodásban a jobb oldal erősebb kicsit
viszont összesen,mind három rétege az agynak: 123-156 a baloldal javára
Ademon:84-71
viszont:145-166 szintén a bal javára
csak az arányokat nézzétek,az értékekkel ne foglalkozzatok.
A mentális jellemzőkön kívül még van egy,, fizikai kontúr” az idegrendszer ereje,a pszichológiai tipus
ez a hüllőagy ,archeokortex,a legalsó,legrégibb:ősi,alapvető életfunkciók,mozgás,agresszivítás ,egyebek..
csakrák: a 2-3-as
és egy érzelmi-vegetatív kontúr,ez a paleokortex/limbkus rendszer/, érzelmek ,érzelmi központok szeretet ,félelem ,harag,szenvedés,gyönyör:)húúúú,nincs itthon a párom,nem is írok ilyeneket…:D
ösztönök ,viselkedés formák,belső külső harmónia integrálása
csakrák:4-5-ös
és amit legelőször néztünk erika kapcsán a neokortex,absztrakt fogalmi gondolkodás,és az adaptáció,integráció
de erről írtam ,még akkor érthetőbben a különbségekről a jobb és bal oldalon.