Sziasztok,
Megint rég voltam erre, viszont gondoltam hozzátok kellene fordulnom tanácsokért, mert itt talán járt már valaki hasonló cipőben. Egy kritikus ponthoz érkezett az életem és nem tudom hogyan, milyen formában tovább.
Megismerkedtem egy lánnyal nemrég, de kis túlzással úgy is mondhatnám találkoztam saját magammal. Nem gondoltam volna hogy még egy hozzám ennyi mindenben hasonló ember létezik a világon, ráadásul nőnemű? Ezzel mindketten így vagyunk egyébként. Persze nem 100%-ban azért de félelmetesek a belső hasonlóságok, amiben viszont nem egyezünk, abban meg mintha pont kiegészítenénk egymást, pont a két véglet. Van és lenne is még mit tanulnunk egymástól. Én szerintem sokat fejlődtem, tanultam meg magamról az elmúlt hetekben, amit folyamatosan együtt töltöttünk. Mint két szembefordított tükör, látom a saját hibáimat benne, sőt az olyan apróságokra is rávilágít folyamatosan amin egyébként elsiklanék, nem tulajdonítanék semmilyen jelentőséget neki.
Mondhatni minden szép és jó és példaértékű a környezetünk felé is. Mert beragyogjuk ketten időnként bármelyik társaságot ahová bekerülünk, inspirálva, felemelve őket is, mi magunk pedig mondhatni kiteljesedve, kinyílva tündöklünk mint két virág. Sokkal jobban önmagam vagyok mellette mint bárki mellett eddig. Inspiráljuk egymást.
Viszont most jön a dolog árnyoldala ami elég komoly, mondhatni sokkoló volt ráeszmélnem.
Egyik pillanatról a másikra a semmiből, vagy csak egy pitiáner dolog szikrájából olyan dührohamokat áraszt felém időnként hogy félelmetes. És ez napi rendszerességgel megtörténik, menetrendszerűen és olyankor elhord mindennek. Pár óra alatt általában túlteszi magát valahogy rajta és utána kibékülés és minden happy.. De szinte nem telik el nap enélkül. Van úgy hogy szerintem is van némi valóságcsíra a vádjában ilyenkor és ez nekem jól is jön, mert olyan területemre, olyan apróságra figyelhetek és fejlődhetek általa amin eddig elsiklottam, de sokszor meg abszolút a saját dolgait próbálja rámvetíteni, persze csak szerintem. És ez a legdurvább, mintha magát kritizálná, hajszálpontosan ugyanazokat vetíti rám amik akkor és ott épphogy rá jellemzőek, saját magáról beszél olyankor és nem veszi észre!..
Persze ebben az állapotában bármilyen kritika, vagy figyelemfelhívás számára csak olaj a tűzre, esélytelen. Olyankor nem önmaga. Tolle ezt nevezi fájdalomtest-nek, ez ennek egy nagyon súlyos megnyilvánulása.. A pszichológia nyelvén meg valószínűleg ez lehet a borderline. És ezt a fogalmat ő is ismeri mivel pszichológiát tanul jóideje. Ennek ellenére nem képes elfogadnia magáról semmi ilyen irányú kritikát, mindent rámvetít.. Lehet hogy a szuperérzékenysége következtében elveszti az én-határait és azt hiszi kívülről jön az a fenyegetés ami benne (is meg)van és támadásnak veszi?
Ja igen és nála mindez pánikbetegséggel társul, amit állítása szerint már sikeresen lekűzdött, de két közös stoppolásos utunk (ha tudtam volna előre..) alkalmával észre kellett vennem hogy ez nem igaz.. Beszélt arról hogy gyerekkorában a szülei a munkájuk miatt nem tudtak vele foglalkozni egyáltalán, gyakorlatilag a nagyanyja nevelte fel. És éppezért biztonságérzetet vár el mindenkitől, azt várja el hogy mindig legyen valaki aki maximálisan vigyáz rá, foglalkozik vele. És amint ez nincs meg akárcsak egy pillanatra sem, jön a „hiszti”. És a legnagyobb baj ebben hogy mivel hihetetlenül érzékeny pontosan tudja mikor van egy olyan pillanat hogy éppen egy társaságban mondjuk egy kis időre nem foglalkozok vele valami miatt. Megérzi a hangulatom. Megérez minden negatív vagy pozitív energiát, egy társaságban pl mindig kiszúrja az „energiavámpírokat” és akkor általában el is kezdi osztani őket, gyűlölködni feléjük! Ez azért „vicces”, mert ő a pozitivitás mintapéldája, nem szabad semmilyen negatív dologról még csak beszélni sem, mert az lehúz. Csak előre, csak felfelé, csak pozitivitás!
Épp ezért semmilyen kritikát vagy apró személyes panaszt nem fogad el tőlem (ami nekem éppen jól is jön, mert legalább kicsit leszokok ha másnem így, pl mások kritizálásáról), mert a kritikáimmal – ahogy ő fogalmaz – csak megpróbálom őt lehúzni és energiát lopni tőle.. Olyannyira hogy ez el is bizonytalanított, tényleg energiavámpír lennék ilyen módon?? Csakhogy ahogy látom, az oké hogy az életben éljünk úgy hogy csak a pozitív dolgokra koncentráljunk, ne foglalkozzunk semmi negatívval, ez szép és jó, de valószínűleg az ilyen szőnyegalásöprések eredményei a dühkitörések, amikor is olyan szitkokat tud szórni hogy hihetetlen. Márpedig „aki gyűlöli a rosszat, az csak egy újabb rosszat teremt”. Gyűlöli a rosszat és hátat is fordít neki, nem akar tudomást venni róla.
Mindenesetre nekem nagyon tanulságos, viszont embertpróbáló nem kicsit ez a kapcsolat. Félek amúgy hogy szétvisz, meg hogy valójában ő rabol tőlem energiát sokszor, ezt nem tudom biztosan. Mindenesetre „betegség” terén az is tanulságos, hogy mindkettőnknek voltak térdproblémája az elmúlt évben – bár én tanulok mellette most alázatot is az biztos. Továbbá neki problémája van a gerincével is, ami szerintem meg annak köszönhető, hogy halad előre a spiritualitás felé, felfelé, mint egy kúszónövény, ugyanakkor az alapok nincsenek rendberakva és ezért torzul a személyiség egyre erősebben. Persze csak szerintem.
Ő most szerelmes belém, hát, én egyelőre kordában tudom ezt tartani és gondolkodom a hogyantovábbon. Nem akarok megfutamodni, úgy érzem nem véletlenül van dolgunk egymással, hatalmas lehetőségek rejlenének ebben a kapcsolatban, viszont olyan ez a lány mint egy tornádó, és ezt több régi ismerőse is megjegyezte már. Képes felemelni, inspirálni, energetizálni, de ha mély érzelmeket táplálnék iránta akkor előbb utóbb mint egy örvény hatna rám az a gyanúm. És magával rántana a szarságaiba, mint ahogy sikerül is neki sokszor.. Káosz van az életében ez nyilvánvaló, fizikailag is megnyilvánul sokszor. Elhagy dolgokat, eltörnek dolgok.. És hiába hiszi magát már most nagy tanítónak, még sokat kellene fejlődnie olyan dolgokban amiről nem hajlandó tudomást venni. Nem véletlenül vonzhattuk be egymást, azokban a dolgokban vagyunk erősek amikben a másik gyenge, ezt még ő is megjegyezte egyszer. Ennek ellenére persze van benne némi spirituális gőg is úgy érzem..
Mindegy, számomra nagyon tanulságosak a vele töltött idők. De most úgy érzem talán lazítanom kell a kapcsolatunkon, és megpróbálni nem belegabalyodni érzelmileg. Mert az engem is lebontana.
Hát ennyi lenne tényleg csak röviden, várnék javaslatokat, nézőpontokat, hasonló észrevételeket, bármit, köszi szépen előre is!
Hellinger, családfelállítás módszerével szerzett tapasztalatai
Hellinger, családfelállítás módszerével szerzett tapasztalatai szerint az alkoholizmus és drogfüggőség oka lehet az apa el nem fogadása, illetve az apa korai halála. Sokan használják arra is, hogy a fájdalmas élményekkel – mint a félelem, bűntudat – ne kelljen szembe nézni. Ebben az esetben az a célja, hogy elfedje a testi-lelki kínokat, feloldja a szörnyű élményeket.
Pánikrohamok olyan családban fordulnak elő, ahol a félelem szélsőségesen van jelen. Lehetett a családban erőszakos cselekmény, súlyos baleset, háború alatti bántalmazások, stb. Ezek az érzések rendszerint generációról generációra áttolódnak, hacsak valaki fel nem ismeri, és meg nem állítja.
„….Olyankor nem önmaga. ….” Igen, a családfelállítások tapasztalata is ezt mutatja, Hellinger ezt úgy fogalmazza, hogy a család tagjait összeköti egy úgynevezett családi lélek (morfogenetikus mező), és mindenkinek, aki oda született, ott a lenyomata. A gyerekek lélekben, szeretetből gyakran átvesznek bizonyos érzéseket, viselkedéseket az őseiktől.
Ha valaki úgy viselkedik, mintha nem önmaga lenne, mert a viselkedést kiváltó ok, nem indokolja a reakciót, akkor gyanítható, hogy vagy más családtag helyett éli meg az érzéseket („majd én helyetted”), vagy sorsátvételre lehet gondolni. („ha te is, akkor én is”)
Hellinger, családfelállítás módszerével szerzett tapasztalatai
Hellinger, családfelállítás módszerével szerzett tapasztalatai szerint az alkoholizmus és drogfüggőség oka lehet az apa el nem fogadása, illetve az apa korai halála. Sokan használják arra is, hogy a fájdalmas élményekkel – mint a félelem, bűntudat – ne kelljen szembe nézni. Ebben az esetben az a célja, hogy elfedje a testi-lelki kínokat, feloldja a szörnyű élményeket.
Pánikrohamok olyan családban fordulnak elő, ahol a félelem szélsőségesen van jelen. Lehetett a családban erőszakos cselekmény, súlyos baleset, háború alatti bántalmazások, stb. Ezek az érzések rendszerint generációról generációra áttolódnak, hacsak valaki fel nem ismeri, és meg nem állítja.
„….Olyankor nem önmaga. ….” Igen, a családfelállítások tapasztalata is ezt mutatja, Hellinger ezt úgy fogalmazza, hogy a család tagjait összeköti egy úgynevezett családi lélek (morfogenetikus mező), és mindenkinek, aki oda született, ott a lenyomata. A gyerekek lélekben, szeretetből gyakran átvesznek bizonyos érzéseket, viselkedéseket az őseiktől.
Ha valaki úgy viselkedik, mintha nem önmaga lenne, mert a viselkedést kiváltó ok, nem indokolja a reakciót, akkor gyanítható, hogy vagy más családtag helyett éli meg az érzéseket („majd én helyetted”), vagy sorsátvételre lehet gondolni. („ha te is, akkor én is”)
Na ahogy olvastam némi indulat is megjelent bennem a csaj felé :
Na ahogy olvastam némi indulat is megjelent bennem a csaj felé 🙂 Én a békés lélek lehet, hogy erős szigorral lépnék fel a csajjal szemben ha elkezdene kellemetlenkedni 🙂 Nekem pont az jött le, hogy ő is egy afféle energia-vámpír, aki mindig a saját életproblémáira hivatkozik és ahelyett, hogy magába nézne, elvárja hogy a saját terheit a környezete hordja a hátán, miközben magához egyáltalán nem őszinte.
Persze így hogy nem látom az arcát, mozgását és kisugárzását még nem akarnék messzemenően következtetni a lelki világára. Minden esetre úgy tűnik, hogy nagyon nem tudatos az érzelmeire.
Szerintem az ego-jára is ráférne egy kis erősítés, mert azoknak akik ilyen agresszívek, sokszor az énképük sem túl erős. Éppen ezért van a gondolati kompenzálás, hogy ők nagy tanítók meg… stb. Az gyenge ego szindrómája ez is.
„merthogy hihetetlen de ő is hasonló képpen és hasonló rendszerességgel szeret mindenféle tudattágító és szűkítő szert..”
Hát, igen. Személy szerint a rendszeres „tudattágító szerezést” mindig is gáznak tartottam. Okos, tudatos ember nem így könnyít magán, ennél vannak színvonalasabb megoldások is :S Ez csak menekülés a világ elől.
Na ahogy olvastam némi indulat is megjelent bennem a csaj felé :
Na ahogy olvastam némi indulat is megjelent bennem a csaj felé 🙂 Én a békés lélek lehet, hogy erős szigorral lépnék fel a csajjal szemben ha elkezdene kellemetlenkedni 🙂 Nekem pont az jött le, hogy ő is egy afféle energia-vámpír, aki mindig a saját életproblémáira hivatkozik és ahelyett, hogy magába nézne, elvárja hogy a saját terheit a környezete hordja a hátán, miközben magához egyáltalán nem őszinte.
Persze így hogy nem látom az arcát, mozgását és kisugárzását még nem akarnék messzemenően következtetni a lelki világára. Minden esetre úgy tűnik, hogy nagyon nem tudatos az érzelmeire.
Szerintem az ego-jára is ráférne egy kis erősítés, mert azoknak akik ilyen agresszívek, sokszor az énképük sem túl erős. Éppen ezért van a gondolati kompenzálás, hogy ők nagy tanítók meg… stb. Az gyenge ego szindrómája ez is.
„merthogy hihetetlen de ő is hasonló képpen és hasonló rendszerességgel szeret mindenféle tudattágító és szűkítő szert..”
Hát, igen. Személy szerint a rendszeres „tudattágító szerezést” mindig is gáznak tartottam. Okos, tudatos ember nem így könnyít magán, ennél vannak színvonalasabb megoldások is :S Ez csak menekülés a világ elől.
Nagyon sajnálom,hogy ezt kell mondanom/amit most gondolok/,de
Nagyon sajnálom,hogy ezt kell mondanom/amit most gondolok/,de pszichiátriai kórképet látok a barátnődnél.
Valószínűleg a kialakulásához hozzájárult a drogozás is.
Elvonási tünetekre is hasonlít ,amit leírsz,és valóban a Bordeline kórra is.
Szóval szerintem itt többről van szó,mint önismereti problémáról,vagyis valahogy rá kéne őt venned valamilyen gyógymódra.
Persze tudom,hogy a pszichiátriai betegeknél ez lehetetlen,mert a világért sem képesek felismerni ,hogy betegek.Mindenki hülye,és nekik van igazuk,tehát nincs semmiféle ez irányú önkontroll.
E miatt Istenigazából nem is tudok neked épkézláb tanácsot adni,mert úgy is ellen fog állni minden kísérletnek
.
Ha valóban jól látnám a helyzetet,akkor a fenti okok miatti megoldhatatlansága miatt,én elengedném ezt a kapcsolatot,mégpedig mielőbb,amíg még nem késő.
Elnézést Jaguár a borúlátó véleményemért,de most így ,abból amit megosztottál velünk,ezt gondolom.
Sajnos vannak is tapasztalataim ilyen esetekről.
Ez a kapcsolat,ha elmélyül /amit nagyon jól látsz,hogy nem kéne/,tipikusan a se vele se nélküle állapotot eredményezi/,így is úgy is kibírhatatlanná válik/ ,és vagy az egyik,vagy mindkét ember rámegy.
Ezt megelőzendően ajánlanám,hogy szállj ki belőle,amíg nem késő.
Természetesen nem ismerem őt,csak az elmondásod alapján,ezért a tévedés lehetőségét fenntartom:)
Nagyon sajnálom,hogy ezt kell mondanom/amit most gondolok/,de
Nagyon sajnálom,hogy ezt kell mondanom/amit most gondolok/,de pszichiátriai kórképet látok a barátnődnél.
Valószínűleg a kialakulásához hozzájárult a drogozás is.
Elvonási tünetekre is hasonlít ,amit leírsz,és valóban a Bordeline kórra is.
Szóval szerintem itt többről van szó,mint önismereti problémáról,vagyis valahogy rá kéne őt venned valamilyen gyógymódra.
Persze tudom,hogy a pszichiátriai betegeknél ez lehetetlen,mert a világért sem képesek felismerni ,hogy betegek.Mindenki hülye,és nekik van igazuk,tehát nincs semmiféle ez irányú önkontroll.
E miatt Istenigazából nem is tudok neked épkézláb tanácsot adni,mert úgy is ellen fog állni minden kísérletnek
.
Ha valóban jól látnám a helyzetet,akkor a fenti okok miatti megoldhatatlansága miatt,én elengedném ezt a kapcsolatot,mégpedig mielőbb,amíg még nem késő.
Elnézést Jaguár a borúlátó véleményemért,de most így ,abból amit megosztottál velünk,ezt gondolom.
Sajnos vannak is tapasztalataim ilyen esetekről.
Ez a kapcsolat,ha elmélyül /amit nagyon jól látsz,hogy nem kéne/,tipikusan a se vele se nélküle állapotot eredményezi/,így is úgy is kibírhatatlanná válik/ ,és vagy az egyik,vagy mindkét ember rámegy.
Ezt megelőzendően ajánlanám,hogy szállj ki belőle,amíg nem késő.
Természetesen nem ismerem őt,csak az elmondásod alapján,ezért a tévedés lehetőségét fenntartom:)
Szerintem rávetítitek a szerekre
Szerintem rávetítitek a piára meg a fűre a dolgot, csak mert a végén megemlítettem zárójelben és az maradt meg bennetek utoljára. Csak azért írtam hogy ebben is hasonlítunk, de nekem mégsincsenek ilyesmi tüneteim.. Tényleg határozott véleményem, hogy el kéne felejteni ezt itt most, mert ezzel így csak elviszitek a szálat és torz vélemények, következtetések születnének. De a Borderline-nál maradhatunk azt nem tartom kizártnak. De nem az ital vagy a fű a kiváltó oka az egésznek, ugyanmár..
A Hellinger családfelállításhoz képest is szerintem sokkal egyszerűbb a dolog, mégpedig amit említett is nekem, hogy a szülei gyakorlatilag nem foglalkoztak vele gyerekkorában és emiatt lehet az, hogy biztonságban kell hogy érezze magát folyamatosan. Ebből kéne inkább kiindulni szerintem. Talán a pánikbetegség is innen van.
Ademon: hogy érted például hogy ráférne az egójára erősítés, milyen módon? biztos hogy az nem a visszájára sülne el?
Ja és kiszállni teljesen, elvágni a kapcsolat szálát nem fogom, max nem hagyom elmélyülni. Azt még megtehetem.
tényleg ezt az alábbi tünetet hogyan definiálnátok akkor:
http://www.youtube.com/watch?v=TghjybwII-Y
00:43-01:00-ig van a nagyon fontos mondandó, meg maga a konfliktus később.
Te is hárítod ezt a drog problémát,mert ugye érintett vagy,de
Te is hárítod ezt a drog problémát,mert ugye érintett vagy,de honnan tudod,hogy ő amikor még nem ismerted,mennyit drogozott,milyen szereket használt,és azok milyen kárt tettek az idegrendszerében?
Simán hozhatja ezeket a tüneteket,dührohamok,és a pánikbetegséget is.
És attól még lehetett- a családi helyzete,hogy nem törődtek vele,a szeretetlenség megélése,amit persze nem tudott feldolgozni,-a drogozásának az oka.Mert úgy könnyebb elviselhetőbb,amit ,,normálisan ”esetleg nem tudott elviselni.
Na mindegy,csak még azért válaszoltam,mert egyből pattogtál a drog miatt,hogy nem is,…mert Te meg azt hárítod,pedig nagyon érdemes lenne elgondolkodni rajta. Annál is inkább,mert valószínűleg nem ismered igazán az előéletét.
Eddig ketten szóltunk csak hozzá,de nem véletlen,hogy mindketten gondoltunk erre.Kíváncsi vagyok,hogy a többiek kizárják e ezt a lehetőséget.
A Bordeline-nak is ilyenek a tünetei,de erős ,tartós drogozás is okozhat ugyanilyen tüneteket,mert keményen károsítja az idegrendszert.Ezt jó ,ha tudod,mert Te sem vagy hajlandó leszokni róla.
Ez persze a Te dolgod,csak hát éppen ezért hárítod ezt a lehetőségét,mint okot a problémának.
Járj utána:)
hárman szóltatok hozzá és mindhárman erre próbáltátok rávezetni
hárman szóltatok hozzá és mindhárman erre próbáltátok rávezetni.. nem hárítok nem pattogok, egész egyszerűen ezen az oldalon nincs értelme média által (nemvéletlenül) démonizált és az ittlévők túlnyomórésze által csak hírekből ismert dolgokon vitatkozni. nincs gond ezzel, nem azért mondom, csak ne menjünk bele, mert feleslegesen elvinné a témát és olyan következtetéseket vonnátok le amik szerintem távol állnak a valós okoktól ennyi. nem fogok erről itt most vitázni.
(de most tényleg, akár csak játszásiból, csak feltételezésből.. próbaképp csak, vonatkoztassunk el a drogoktól a kedvemért és nézzük meg az egész képet anélkül. úgy mit látnátok ha az nem lenne benne? ez érdekelne..)
Én azzal kezdtem ,hogy pszichiátriai kórképet látok az
Én azzal kezdtem ,hogy pszichiátriai kórképet látok az elmondásod alapján,de mivel nem ismerem őt,fenntartom a tévedés lehetőségét.
Az ,hogy ez mitől és hogyan alakult ki,ennek kéne utána nézni.
,,egész egyszerűen ezen az oldalon nincs értelme média által
,,egész egyszerűen ezen az oldalon nincs értelme média által (nem véletlenül) démonizált és az ittlévők túlnyomórésze által csak hírekből ismert dolgokon vitatkozni.”
Most tényleg vonatkoztassunk el a Te esetedtől,de ez itt olyan kijelentés ,ami sajnos egyáltalán nem állja meg a helyét.
Épphogy semmi nincs démonizálva,és már nem csak a gimiben ,főiskolákon,egyetemeken mindennaposak a drogozások,a szórakozóhelyekről nem is beszélve,hanem az általános iskolákban is.
Én ezt nem a médiából veszem,,hanem rengeteg fiatal jár hozzám,tőlük hallom.
Tanulnak vele,fogyókúráznak vele,vagy csak leszidta a szülő,vagy hétvégén buli van,mindegy folyamatosan találnak okot rá.
A másik tapasztalatom pedig amikor a következményeket is láttam,a zenész világban 20 évig.
Úgyhogy nekem ne gyere azzal,hogy a média félrevezet minket,mert mindenkinek van manapság sajnos erről a dologról személyes tapasztalata is bőven.
És ezennel,kérésedre lezártam a drog témát,mert ahogy látom teljesen felesleges ezzel kapcsolatban bármit is mondani,olyan erősen kapálódzol ez ügyben.
itt nem ez a kérdés
szerintem azért repültetek rá a szerekre, mert TI nem fogadjátok el… itt a tornádó fílingen van a hangsúly, és azon, hogy azzal mit lehet kezdeni…
és amíg nem találja meg a miértjét addig kapni fogja a szidalmat, ha nem ettől a lánytól akkor a következőtől, akármilyen előélet van is mögötte… ezért szerintem benne kell maradni, amíg azt nem érzi, hogy MÚLT… tudod: a legjobb kiút a beút 🙂 hadd szóljon
Lehet,hogy igazad van,csak azt nem tudom,hogyha Jaguár ebbe
Lehet,hogy igazad van,csak azt nem tudom,hogyha Jaguár ebbe mégiscsak bele csúszik érzelmileg,akkor azt hogy viszi el szárazon?
Én ugyan szeretek aggodalmaskodni,de szerintem ez most nagyon is helyén való.Nem biztos,hogy ilyen pokoljárásba /ami ennek a következménye lesz/ bele kéne menni Jaguárnak.
Ha pedig nem megy bele,és a lány,mint írja szerelmes,akkor meg neki lesz megint csak szeretet hiánya, hacsak nem már most is az van!!!,
és megint ott vagyunk ,ahol a part szakad,ugye az alap problémánál,hogy a szülők nem szerették eléggé,hát most Jaguár sem,ha ugye érzelmileg kívül marad.
Szóval ettől meg a lány fog besokallni, /de lehet,hogy már most is ez okozza a düh rohamait/,úgyhogy talán más megoldást kéne találni.
igazad van
… csak tudod, én már régóta (szerintem) elég jól ismerem Jagut, úgyh tudom hogy neki milyen hárításai vannak, de ezt szépen megbeszéltük privátban.
Valóban nem akarom, hogy kikészítse magát. De a lány sem takarózhat egész életében azzal, hogy nem szerették a szülei eléggé… ő is bevonzza magának a tanulnivalót. Ha azzal hogy Jag kilép, akkor azzal… viszont itt nemcsak a lányról van szó, hanem arról h Jaguár merre lépjen. Különbséget kell tenni a kilépés minőségén. Illetve a kiváltó okán. Hogy ne menekülés legyen a fájdalom elől (érzelmileg nem bonyolódom bele, mert kiborít), hanem egy tudatos választás, amikor átlátja, megérti a folyamat mozgató rugóit, ezáltal magától zárul le a dolog, egyszer csak észreveszi, hogy vége…
Mindannyian szeretethiányosak vagyunk, többek közt ezért kell megtanulnunk magunkat szeretni. Persze vannak mennyiségi eltérések…
És valóban, (utánajártam) a drogok újra felszínre hozhatják a józanul már tünetmentes pszichés betegségeket, úgyh mindkettőjüknek szembe kell nézni a drogok árnyoldalával is… azzal, hogy amennyire mások kardoskodnak ellene, ők éppúgy kardoskodnak mellette, ideje lenne a maga valóságában látni ezt is… ha már ekkora bazinagy kiborító erővel tolja a képükbe az Élet…
Arra gondolok, hogy az egészséges ego valahol aranyközépúton
Arra gondolok, hogy az egészséges ego valahol aranyközépúton helyezkedik el az emberben.
Ha túl gyenge az ego, akkor az ember önbizalomhiányban szenved, túlságosan ragaszkodik szeretethez, vagy épp nagyképű, sokat állít, gondol magáról (bebeszéli magának), miközben érzi, hogy ez nem igaz, pl. lenézi az a embereket miközben magát felnagyítja. Vagy ellenkezőleg: nem elég határozott, nehezen áll ki magáért, nem szigorú amikor kell, másokat önmaga fölé helyez, háttérbe szorítja magát, kevés az akaratereje… stb. (szerintem a legtöbb spirituális, kereső, „világmegváltó” ember általában gyenge ego-val rendelkezik)
A túl erős ego ezzel szemben, túlzott magabiztosságot is eredményez, a kelleténél agresszívabb céltudatosságot, olyan aki mindent maga akar csinálni, nem bízik a többiekben csak saját magában, őszintén tartja önmagát a legjobbnak a többiekhez képest, „szerelemes” magába. Sokszor nincs tisztába a korlátaival, veszélyeivel, lehetőségeit eltúlozza. Vagyis a magáról kialakított őszinte és tudatos valósága túlmegy a realitáson, miközben ezt ő nem veszi észre. Hajlamos „hős” lenni, akaratos.
szóval egóerősítés
ragaszkodás és spirituális gőg, ja. szóval egóerősítés, köszi.
Azért ne vegyél mérget rá 🙂
„ragaszkodás és spirituális gőg, ja. szóval egóerősítés, köszi.”
Azért ne vegyél mérget rá 🙂
persze
persze, de szerintem látszódnia kell egy idő után, hogy rosszabbodik-e vagy javul a helyzet.
Jaja, egy próbát megér 🙂
Jaja, egy próbát megér 🙂
Vegyük úgy, hogy az ego lehet -10; 0; +10 (az egészséges ego a
Vegyük úgy, hogy az ego lehet -10; 0; +10 (az egészséges ego a „0”).
Nézzük tehát a két szélsőséget:
Egy ember áll egy 200 m magas sziklaszirt szélén:
+10-es ego-val meg van győződve, hogy ha leugrik neki nem eshet baja, és ezt bizony ki kell próbálnia. Vagy megvan győződve a tudásában, hogy a világ csak egy illúzió, így a halál sem halál, hanem egy kapu az „Egyetemességbe” ami milyen király már (leugrik).
-10-es ego-val szánalmasnak, gyengének, szerencsétlennek tartja magát, öngyilkos akar lenni. Vagy meg van győződve róla, hogy a világ szenvedés és a halál egy kapu a ” Szeretet Fehér Fényébe”, amit most neki meg kell tennie (leugrik).
Teljesen kiegyensúlyozott egó-val („0”) csak áll a szakadék szélén és elmerülve a jelen pillanatában a csodálatos panorámát szemléli (Esetleg elgondolkodik, hogy bizony milyen szép is tud lenni az élet)
Szerintem rávetítitek a szerekre
Szerintem rávetítitek a piára meg a fűre a dolgot, csak mert a végén megemlítettem zárójelben és az maradt meg bennetek utoljára. Csak azért írtam hogy ebben is hasonlítunk, de nekem mégsincsenek ilyesmi tüneteim.. Tényleg határozott véleményem, hogy el kéne felejteni ezt itt most, mert ezzel így csak elviszitek a szálat és torz vélemények, következtetések születnének. De a Borderline-nál maradhatunk azt nem tartom kizártnak. De nem az ital vagy a fű a kiváltó oka az egésznek, ugyanmár..
A Hellinger családfelállításhoz képest is szerintem sokkal egyszerűbb a dolog, mégpedig amit említett is nekem, hogy a szülei gyakorlatilag nem foglalkoztak vele gyerekkorában és emiatt lehet az, hogy biztonságban kell hogy érezze magát folyamatosan. Ebből kéne inkább kiindulni szerintem. Talán a pánikbetegség is innen van.
Ademon: hogy érted például hogy ráférne az egójára erősítés, milyen módon? biztos hogy az nem a visszájára sülne el?
Ja és kiszállni teljesen, elvágni a kapcsolat szálát nem fogom, max nem hagyom elmélyülni. Azt még megtehetem.
tényleg ezt az alábbi tünetet hogyan definiálnátok akkor:
http://www.youtube.com/watch?v=TghjybwII-Y
00:43-01:00-ig van a nagyon fontos mondandó, meg maga a konfliktus később.
Te is hárítod ezt a drog problémát,mert ugye érintett vagy,de
Te is hárítod ezt a drog problémát,mert ugye érintett vagy,de honnan tudod,hogy ő amikor még nem ismerted,mennyit drogozott,milyen szereket használt,és azok milyen kárt tettek az idegrendszerében?
Simán hozhatja ezeket a tüneteket,dührohamok,és a pánikbetegséget is.
És attól még lehetett- a családi helyzete,hogy nem törődtek vele,a szeretetlenség megélése,amit persze nem tudott feldolgozni,-a drogozásának az oka.Mert úgy könnyebb elviselhetőbb,amit ,,normálisan ”esetleg nem tudott elviselni.
Na mindegy,csak még azért válaszoltam,mert egyből pattogtál a drog miatt,hogy nem is,…mert Te meg azt hárítod,pedig nagyon érdemes lenne elgondolkodni rajta. Annál is inkább,mert valószínűleg nem ismered igazán az előéletét.
Eddig ketten szóltunk csak hozzá,de nem véletlen,hogy mindketten gondoltunk erre.Kíváncsi vagyok,hogy a többiek kizárják e ezt a lehetőséget.
A Bordeline-nak is ilyenek a tünetei,de erős ,tartós drogozás is okozhat ugyanilyen tüneteket,mert keményen károsítja az idegrendszert.Ezt jó ,ha tudod,mert Te sem vagy hajlandó leszokni róla.
Ez persze a Te dolgod,csak hát éppen ezért hárítod ezt a lehetőségét,mint okot a problémának.
Járj utána:)
hárman szóltatok hozzá és mindhárman erre próbáltátok rávezetni
hárman szóltatok hozzá és mindhárman erre próbáltátok rávezetni.. nem hárítok nem pattogok, egész egyszerűen ezen az oldalon nincs értelme média által (nemvéletlenül) démonizált és az ittlévők túlnyomórésze által csak hírekből ismert dolgokon vitatkozni. nincs gond ezzel, nem azért mondom, csak ne menjünk bele, mert feleslegesen elvinné a témát és olyan következtetéseket vonnátok le amik szerintem távol állnak a valós okoktól ennyi. nem fogok erről itt most vitázni.
(de most tényleg, akár csak játszásiból, csak feltételezésből.. próbaképp csak, vonatkoztassunk el a drogoktól a kedvemért és nézzük meg az egész képet anélkül. úgy mit látnátok ha az nem lenne benne? ez érdekelne..)
Én azzal kezdtem ,hogy pszichiátriai kórképet látok az
Én azzal kezdtem ,hogy pszichiátriai kórképet látok az elmondásod alapján,de mivel nem ismerem őt,fenntartom a tévedés lehetőségét.
Az ,hogy ez mitől és hogyan alakult ki,ennek kéne utána nézni.
,,egész egyszerűen ezen az oldalon nincs értelme média által
,,egész egyszerűen ezen az oldalon nincs értelme média által (nem véletlenül) démonizált és az ittlévők túlnyomórésze által csak hírekből ismert dolgokon vitatkozni.”
Most tényleg vonatkoztassunk el a Te esetedtől,de ez itt olyan kijelentés ,ami sajnos egyáltalán nem állja meg a helyét.
Épphogy semmi nincs démonizálva,és már nem csak a gimiben ,főiskolákon,egyetemeken mindennaposak a drogozások,a szórakozóhelyekről nem is beszélve,hanem az általános iskolákban is.
Én ezt nem a médiából veszem,,hanem rengeteg fiatal jár hozzám,tőlük hallom.
Tanulnak vele,fogyókúráznak vele,vagy csak leszidta a szülő,vagy hétvégén buli van,mindegy folyamatosan találnak okot rá.
A másik tapasztalatom pedig amikor a következményeket is láttam,a zenész világban 20 évig.
Úgyhogy nekem ne gyere azzal,hogy a média félrevezet minket,mert mindenkinek van manapság sajnos erről a dologról személyes tapasztalata is bőven.
És ezennel,kérésedre lezártam a drog témát,mert ahogy látom teljesen felesleges ezzel kapcsolatban bármit is mondani,olyan erősen kapálódzol ez ügyben.
itt nem ez a kérdés
szerintem azért repültetek rá a szerekre, mert TI nem fogadjátok el… itt a tornádó fílingen van a hangsúly, és azon, hogy azzal mit lehet kezdeni…
és amíg nem találja meg a miértjét addig kapni fogja a szidalmat, ha nem ettől a lánytól akkor a következőtől, akármilyen előélet van is mögötte… ezért szerintem benne kell maradni, amíg azt nem érzi, hogy MÚLT… tudod: a legjobb kiút a beút 🙂 hadd szóljon
Lehet,hogy igazad van,csak azt nem tudom,hogyha Jaguár ebbe
Lehet,hogy igazad van,csak azt nem tudom,hogyha Jaguár ebbe mégiscsak bele csúszik érzelmileg,akkor azt hogy viszi el szárazon?
Én ugyan szeretek aggodalmaskodni,de szerintem ez most nagyon is helyén való.Nem biztos,hogy ilyen pokoljárásba /ami ennek a következménye lesz/ bele kéne menni Jaguárnak.
Ha pedig nem megy bele,és a lány,mint írja szerelmes,akkor meg neki lesz megint csak szeretet hiánya, hacsak nem már most is az van!!!,
és megint ott vagyunk ,ahol a part szakad,ugye az alap problémánál,hogy a szülők nem szerették eléggé,hát most Jaguár sem,ha ugye érzelmileg kívül marad.
Szóval ettől meg a lány fog besokallni, /de lehet,hogy már most is ez okozza a düh rohamait/,úgyhogy talán más megoldást kéne találni.
igazad van
… csak tudod, én már régóta (szerintem) elég jól ismerem Jagut, úgyh tudom hogy neki milyen hárításai vannak, de ezt szépen megbeszéltük privátban.
Valóban nem akarom, hogy kikészítse magát. De a lány sem takarózhat egész életében azzal, hogy nem szerették a szülei eléggé… ő is bevonzza magának a tanulnivalót. Ha azzal hogy Jag kilép, akkor azzal… viszont itt nemcsak a lányról van szó, hanem arról h Jaguár merre lépjen. Különbséget kell tenni a kilépés minőségén. Illetve a kiváltó okán. Hogy ne menekülés legyen a fájdalom elől (érzelmileg nem bonyolódom bele, mert kiborít), hanem egy tudatos választás, amikor átlátja, megérti a folyamat mozgató rugóit, ezáltal magától zárul le a dolog, egyszer csak észreveszi, hogy vége…
Mindannyian szeretethiányosak vagyunk, többek közt ezért kell megtanulnunk magunkat szeretni. Persze vannak mennyiségi eltérések…
És valóban, (utánajártam) a drogok újra felszínre hozhatják a józanul már tünetmentes pszichés betegségeket, úgyh mindkettőjüknek szembe kell nézni a drogok árnyoldalával is… azzal, hogy amennyire mások kardoskodnak ellene, ők éppúgy kardoskodnak mellette, ideje lenne a maga valóságában látni ezt is… ha már ekkora bazinagy kiborító erővel tolja a képükbe az Élet…
Arra gondolok, hogy az egészséges ego valahol aranyközépúton
Arra gondolok, hogy az egészséges ego valahol aranyközépúton helyezkedik el az emberben.
Ha túl gyenge az ego, akkor az ember önbizalomhiányban szenved, túlságosan ragaszkodik szeretethez, vagy épp nagyképű, sokat állít, gondol magáról (bebeszéli magának), miközben érzi, hogy ez nem igaz, pl. lenézi az a embereket miközben magát felnagyítja. Vagy ellenkezőleg: nem elég határozott, nehezen áll ki magáért, nem szigorú amikor kell, másokat önmaga fölé helyez, háttérbe szorítja magát, kevés az akaratereje… stb. (szerintem a legtöbb spirituális, kereső, „világmegváltó” ember általában gyenge ego-val rendelkezik)
A túl erős ego ezzel szemben, túlzott magabiztosságot is eredményez, a kelleténél agresszívabb céltudatosságot, olyan aki mindent maga akar csinálni, nem bízik a többiekben csak saját magában, őszintén tartja önmagát a legjobbnak a többiekhez képest, „szerelemes” magába. Sokszor nincs tisztába a korlátaival, veszélyeivel, lehetőségeit eltúlozza. Vagyis a magáról kialakított őszinte és tudatos valósága túlmegy a realitáson, miközben ezt ő nem veszi észre. Hajlamos „hős” lenni, akaratos.
szóval egóerősítés
ragaszkodás és spirituális gőg, ja. szóval egóerősítés, köszi.
Azért ne vegyél mérget rá 🙂
„ragaszkodás és spirituális gőg, ja. szóval egóerősítés, köszi.”
Azért ne vegyél mérget rá 🙂
persze
persze, de szerintem látszódnia kell egy idő után, hogy rosszabbodik-e vagy javul a helyzet.
Jaja, egy próbát megér 🙂
Jaja, egy próbát megér 🙂
Vegyük úgy, hogy az ego lehet -10; 0; +10 (az egészséges ego a
Vegyük úgy, hogy az ego lehet -10; 0; +10 (az egészséges ego a „0”).
Nézzük tehát a két szélsőséget:
Egy ember áll egy 200 m magas sziklaszirt szélén:
+10-es ego-val meg van győződve, hogy ha leugrik neki nem eshet baja, és ezt bizony ki kell próbálnia. Vagy megvan győződve a tudásában, hogy a világ csak egy illúzió, így a halál sem halál, hanem egy kapu az „Egyetemességbe” ami milyen király már (leugrik).
-10-es ego-val szánalmasnak, gyengének, szerencsétlennek tartja magát, öngyilkos akar lenni. Vagy meg van győződve róla, hogy a világ szenvedés és a halál egy kapu a ” Szeretet Fehér Fényébe”, amit most neki meg kell tennie (leugrik).
Teljesen kiegyensúlyozott egó-val („0”) csak áll a szakadék szélén és elmerülve a jelen pillanatában a csodálatos panorámát szemléli (Esetleg elgondolkodik, hogy bizony milyen szép is tud lenni az élet)
Szia Jaguár!
Elöször is megjegyzem örülök hogy megjelentél!
Nagyon hiányzott már a laza stilusod az oldalról. 😉
Na de Jaguár!
Most mire számítasz,kapsz valami szikrát? 😉
Régi bútordarab Vagy már Te is,tudhatnád hogy megint ezt a drogos mizériát fogják meglovagolni.
Az elsök között voltam akik vitába keveredtek Veled erröl.
(ha nem én voltam a legelsö…?)
Változott valami azóta?
Mert ha még mindíg nem tudtál lapozni akkor bizony nem a csaj,meg a szitu a Te gondod.
Most is mit vártál attól hogy mindezt ilyen részletességgel leírtad!?
Nekem az a gyanúm hogy azt reméled hogy innen fogod megtudni hogy Te mit gondolj róla!
Bocs a kemény szavakért!
Azért bírlak! 😉
Tudod,akarás az van Benned hogy letedd a cuccokat.(és én is tudom 😉
Csak az akarás kevés önmagában.
Söt!Szerintem az akarás az olyan hogy inkább beletaszít abba aminek igyekszel ellenállni.
De még ez sem baj….!
Neked ezen a téren van a lecke feladva! 😉
Szeresd Magad ne olyannak aki szeretnél lenni,hanem szeresd azt aki most Vagy!
Szeretettel!Erika
legyetek szívesek
ááááááá!! legyetek szívesek ne offoljátok tovább a drogokkal a témát.. töröltem azt a részt fentről (amúgy idővel az egész sztori részét fogom, túl személyes és konkrét), hiba volt beleírnom azt a lábjegyzetet már látom. vigyük át máshova ezt a részét nyissunk neki új blogot, szívesen beszélgetek veletek tényleg, vetítsétek rám nyugodtan hogy segítségre szoruló drogos vagyok, fogok kardoskodni, vitázni továbbra is ha akarjátok, de itt ne vigyétek már el a témát..
Hát ez most nem volt jó ötlet ,hogy törölted azt a mondatot.
Nem
Hát ez most nem volt jó ötlet ,hogy törölted azt a mondatot.
Nem csak azért mert az összes hozzászólás erről szól,a tiéd is,hanem azért ,mert ezt a mondatot konkrétan meg is említed,pedig ugye már nincs ott.
,,Szerintem rávetítitek a piára meg a fűre a dolgot, csak mert a végén megemlítettem zárójelben és az maradt meg bennetek utoljára. Csak azért írtam hogy ebben is hasonlítunk,….”
Hát ez így most,hogy nincs sehol az a mondat,elég hülyén néz ki:)
,,ragaszkodás és spirituális gőg, ja. szóval egóerősítés,
,,ragaszkodás és spirituális gőg, ja. szóval egóerősítés, köszi.”
Ja.Rakétával! 😉
Bocsi,bocsi de ezt nem hagyhattam ki…. 😉
De Jaguár!
A csaj nem a maga ura!!!!
Persze tükröt tart,meg lecke,meg bla bla bla…
De ki is ö valójában?
Te ismered!? 😉
Kedves Jaguár!
Épp a közelmúltban olvastam valahol, hogy az embe
Kedves Jaguár!
Épp a közelmúltban olvastam valahol, hogy az ember használati utasítás nélkül születik ebbe a világba. Illetve csak önmaga érzi így, mert a használati utasítás a hátára van ragasztva…
Mivel ő ezt nem képes leolvasni, meg kell kérnie másokat, hogy segítsenek neki ebben. Egyszerűen rá van erre szorulva!
És képzeld, mindannyian így vagyunk ezzel:-)
Lassan megtanulunk olvasni és olvastatni, adni és kérni….és közben elfogadni, megérteni.
Elfogadni egyszerre magunkat és a másikat is. Ez párhuzamos folyamat. Nem tudja az egyik megelőzni a másikat.
A felismerés és a szándék, hogy nem megváltoztatni akarom a másikat, hanem megváltozni akarok általa, már több ezer wattos „takarítógépként” működik a kapcsolat esetleges káoszában.
És ahogyan kezd beállni a rend, felcsillan az önszeretet és ezzel együtt a másik szeretetének képessége is.
Ilyen egyszerű…/-nek látszik!/
Kérlek, Jaguár, kérj segítséget Tőle….(hajlítsd be a térded)…., s beindul valami MÁS, mint ami eddig volt köztetek.
Szeretettel: szeklice
ötletek
Kedves Jaguár!
Ha a helyedben lennék, akkor a hogyan továbbot csak a saját mély belső megérzéseimtől tenném függővé.
Attól, hogy vagyok-e olyan bátor, hogy egy befolyásolt (akár nehéz sors miatt is), labilisnak tűnő személyiség minden nyűgjét nemcsak elfogadni tudjam, de azon túl azt a másik lényt még emberszámba tudom-e venni, még tudom-e tisztelni, szeretni, tudok-e bízni benne, van-e számomra a kapcsolatnak jövője, van-e közös témánk, vagy csak leköti a figyelmemet?
Ha tényleg annyira tornádó jellegű a dolog, akkor arra is odafigyelnék, hogy csak viszi-e az engergiáimat vagy néha adni is tud? Hogy tud-e befogadó lenni velem, vagy csak én vagyok befogadó feléje?
Szeklice annyira szépen leírta, hogy mit kell még tudnia kapcsolatnak, hogy az mélyen elgondolkodtatott.
S talán még azt is meg kellene kérdezned magadtól, hogy hogyan is álltok Ti a kölcsönösséggel, hogy mennyire tudtok adni és elfogadni, kapni és kérni?
Mélyen önvizsgálatot kellene tartanod, hogy a mostani megtorpanásod csak a kapcsolatokban szokásos érzések, érzelmek elmélyülésétől való félelem, vagy ennél sokkal többről van szó?
Milyen módszerek azok, amivel Te továbblendíted a kérdéses dolgokat? Mélyen befelé figyelsz? Jósolsz/jósoltatsz magadnak? Kiingázod? Intuitíven ráérzel? Bármi is a bevált módszered érdemes lenne azt is bevetned:)
Én a leírtak alapján pszichésen sérültnek gondolnám az érintettet, aki segítség nélkül, önerőből ebből nem igazán fog tudni kikeveredni (bár Isten adná, hogy ne legyen igazam).
Az egó erősítését én is jó ötletnek tartom! Miért? Mert az egó nem csak egy szükségtelen rossz, hanem egy nagyon fontos személyiségépítő részünk, amelyre nagy szükségünk van.
S számomra úgy tűnik, hogy az érintettnek jócskán negatív énképe van, amit talán nem is jó szó, hogy megerősíteni, hanem inkább úgy a helyes, hogy pozitív énképre átcserélni mindenképp szükséges. Kineziológusok ezt ügyesen csinálják, tapasztalatból tudom, hogy a negatív énkép igenis korrigálható, sok munkával (tudattartalmak kicserélésével), külső szakértő kezek között és szerető embertársak (családtagok, barátok) segítségével.
énkép kérdés
„Ha tényleg annyira tornádó jellegű a dolog, akkor arra is odafigyelnék, hogy csak viszi-e az engergiáimat vagy néha adni is tud? Hogy tud-e befogadó lenni velem, vagy csak én vagyok befogadó feléje?”
azért a 3. bekezdésben írtakat ne felejtse ki senki a képből, úgy teljes!.. jó hangulatában, ami túlnyomórészt jellemző rá, energetizál, feldob mindenkit a társaságban, felkavar minden állóvizet, ezért tornádó.. viszont ő sokkal ritkábban befogadó mint én egyelőre, de elismeri, amikor valami újat (meg)hall tőlem.
szerintem sem fog tudni önerőből kijönni belőle, viszont ilyen tükörrel még ő sem találkozott és éppezért hasznára válhatunk egymásnak de ez sok mindenen múlik még. bízom benne hogy idővel jobban fog nyitni felém. és hogy megtalálom a megfelelő módszereket, kulcsot hozzá, bár már most adtatok nagyon jó tanácsokat.. a vicc az, hogy legfőbb problémáiról szerintem rögtönzött kiselőadásokat tudna tartani mert otthon van a pszichológiában, viszont önmagára vonatkoztatni azokat, az érdekes módon nem megy.. nem áll össze neki a kép, abszurd..
nem hogy negatív énképe van, de inkább úgy mondanám nincs énképe, vagy ami van, az egyfajta illuzórikus, felfújt (de egyben pozitív) énkép. kérdés hogy egóerősítéssel ezzel a spiri-légvárral mi lesz?
énkép
Ezt senki soha nem mondta, de számomra a nincs énképe, az ugyanúgy a negatív énkép hátrányaival bír, merthogy nincs saját személyes indentitású (önmaga által felépített) énképe, ami megvédené.
S józan paraszti ésszel végiggondolva úgy gondolom, hogy ez a pozitívnak tűnő énkép az igazi személyest hívatott pótolni.
Nem vagyok szakember, nem tudom mi a jó megoldás és hogyan lehetne az énképét jól felépíteni, de hogy kellene és szüksége van rá, azt a saját életem tapasztalatai alapján állítom.
Sőt én még azt is mondanám, hogy ez az a fajta dolog, amit talán nem lehet befejezettnek tekinteni, hanem folyamatosan van/lesz vele teendő.
Az egoerősítés számára azt jelentené, hogy kialakítaná a saját maga védelmi bástyáit. Szerintem ezt nem lehet kihagyni, mert ez – egy pontig – nagyon fontos mindenki számára, bármilyen spiris előítélet ellenére is.
Én is osztom az Évi véleményét, hogy csak a körültekintően és jól megválasztott, igazi, lelkiismeretes szakember fogja tudni kihozni ebből a helyzetből, más beavatkozás inkább többet árthat neki.
csakhogy az nála felejtő
csakhogy az nála felejtő. negatív, cimkézős kóklereknek tartja a pszichológia szakmát.. (azért valahol én is)
ő a maga útját járja, de kreatív is, úgyhogy rá kell vezetni valahogy dolgokra.
legyetek szívesek
Jaguár!
Szeretnék veled privát beszélgetni, ha nem zavar Téged. Írj, kérlek’
névtelenül hogy?
nagyon szívesen, jelentkezz be, katt a nevemre és kapcsolat-gomb.. (máskülönben kérek mailcímet)
címem
Köszönöm Jaguár, hogy válaszoltál.
Nem vagyok még elég bátor a nyilvános szerepléshez.
Cimem: erzsoka0320@freemail.hu
Szia Jaguár!
Elöször is megjegyzem örülök hogy megjelentél!
Nagyon hiányzott már a laza stilusod az oldalról. 😉
Na de Jaguár!
Most mire számítasz,kapsz valami szikrát? 😉
Régi bútordarab Vagy már Te is,tudhatnád hogy megint ezt a drogos mizériát fogják meglovagolni.
Az elsök között voltam akik vitába keveredtek Veled erröl.
(ha nem én voltam a legelsö…?)
Változott valami azóta?
Mert ha még mindíg nem tudtál lapozni akkor bizony nem a csaj,meg a szitu a Te gondod.
Most is mit vártál attól hogy mindezt ilyen részletességgel leírtad!?
Nekem az a gyanúm hogy azt reméled hogy innen fogod megtudni hogy Te mit gondolj róla!
Bocs a kemény szavakért!
Azért bírlak! 😉
Tudod,akarás az van Benned hogy letedd a cuccokat.(és én is tudom 😉
Csak az akarás kevés önmagában.
Söt!Szerintem az akarás az olyan hogy inkább beletaszít abba aminek igyekszel ellenállni.
De még ez sem baj….!
Neked ezen a téren van a lecke feladva! 😉
Szeresd Magad ne olyannak aki szeretnél lenni,hanem szeresd azt aki most Vagy!
Szeretettel!Erika
legyetek szívesek
ááááááá!! legyetek szívesek ne offoljátok tovább a drogokkal a témát.. töröltem azt a részt fentről (amúgy idővel az egész sztori részét fogom, túl személyes és konkrét), hiba volt beleírnom azt a lábjegyzetet már látom. vigyük át máshova ezt a részét nyissunk neki új blogot, szívesen beszélgetek veletek tényleg, vetítsétek rám nyugodtan hogy segítségre szoruló drogos vagyok, fogok kardoskodni, vitázni továbbra is ha akarjátok, de itt ne vigyétek már el a témát..
Hát ez most nem volt jó ötlet ,hogy törölted azt a mondatot.
Nem
Hát ez most nem volt jó ötlet ,hogy törölted azt a mondatot.
Nem csak azért mert az összes hozzászólás erről szól,a tiéd is,hanem azért ,mert ezt a mondatot konkrétan meg is említed,pedig ugye már nincs ott.
,,Szerintem rávetítitek a piára meg a fűre a dolgot, csak mert a végén megemlítettem zárójelben és az maradt meg bennetek utoljára. Csak azért írtam hogy ebben is hasonlítunk,….”
Hát ez így most,hogy nincs sehol az a mondat,elég hülyén néz ki:)
,,ragaszkodás és spirituális gőg, ja. szóval egóerősítés,
,,ragaszkodás és spirituális gőg, ja. szóval egóerősítés, köszi.”
Ja.Rakétával! 😉
Bocsi,bocsi de ezt nem hagyhattam ki…. 😉
De Jaguár!
A csaj nem a maga ura!!!!
Persze tükröt tart,meg lecke,meg bla bla bla…
De ki is ö valójában?
Te ismered!? 😉
Kedves Jaguár!
Épp a közelmúltban olvastam valahol, hogy az embe
Kedves Jaguár!
Épp a közelmúltban olvastam valahol, hogy az ember használati utasítás nélkül születik ebbe a világba. Illetve csak önmaga érzi így, mert a használati utasítás a hátára van ragasztva…
Mivel ő ezt nem képes leolvasni, meg kell kérnie másokat, hogy segítsenek neki ebben. Egyszerűen rá van erre szorulva!
És képzeld, mindannyian így vagyunk ezzel:-)
Lassan megtanulunk olvasni és olvastatni, adni és kérni….és közben elfogadni, megérteni.
Elfogadni egyszerre magunkat és a másikat is. Ez párhuzamos folyamat. Nem tudja az egyik megelőzni a másikat.
A felismerés és a szándék, hogy nem megváltoztatni akarom a másikat, hanem megváltozni akarok általa, már több ezer wattos „takarítógépként” működik a kapcsolat esetleges káoszában.
És ahogyan kezd beállni a rend, felcsillan az önszeretet és ezzel együtt a másik szeretetének képessége is.
Ilyen egyszerű…/-nek látszik!/
Kérlek, Jaguár, kérj segítséget Tőle….(hajlítsd be a térded)…., s beindul valami MÁS, mint ami eddig volt köztetek.
Szeretettel: szeklice
ötletek
Kedves Jaguár!
Ha a helyedben lennék, akkor a hogyan továbbot csak a saját mély belső megérzéseimtől tenném függővé.
Attól, hogy vagyok-e olyan bátor, hogy egy befolyásolt (akár nehéz sors miatt is), labilisnak tűnő személyiség minden nyűgjét nemcsak elfogadni tudjam, de azon túl azt a másik lényt még emberszámba tudom-e venni, még tudom-e tisztelni, szeretni, tudok-e bízni benne, van-e számomra a kapcsolatnak jövője, van-e közös témánk, vagy csak leköti a figyelmemet?
Ha tényleg annyira tornádó jellegű a dolog, akkor arra is odafigyelnék, hogy csak viszi-e az engergiáimat vagy néha adni is tud? Hogy tud-e befogadó lenni velem, vagy csak én vagyok befogadó feléje?
Szeklice annyira szépen leírta, hogy mit kell még tudnia kapcsolatnak, hogy az mélyen elgondolkodtatott.
S talán még azt is meg kellene kérdezned magadtól, hogy hogyan is álltok Ti a kölcsönösséggel, hogy mennyire tudtok adni és elfogadni, kapni és kérni?
Mélyen önvizsgálatot kellene tartanod, hogy a mostani megtorpanásod csak a kapcsolatokban szokásos érzések, érzelmek elmélyülésétől való félelem, vagy ennél sokkal többről van szó?
Milyen módszerek azok, amivel Te továbblendíted a kérdéses dolgokat? Mélyen befelé figyelsz? Jósolsz/jósoltatsz magadnak? Kiingázod? Intuitíven ráérzel? Bármi is a bevált módszered érdemes lenne azt is bevetned:)
Én a leírtak alapján pszichésen sérültnek gondolnám az érintettet, aki segítség nélkül, önerőből ebből nem igazán fog tudni kikeveredni (bár Isten adná, hogy ne legyen igazam).
Az egó erősítését én is jó ötletnek tartom! Miért? Mert az egó nem csak egy szükségtelen rossz, hanem egy nagyon fontos személyiségépítő részünk, amelyre nagy szükségünk van.
S számomra úgy tűnik, hogy az érintettnek jócskán negatív énképe van, amit talán nem is jó szó, hogy megerősíteni, hanem inkább úgy a helyes, hogy pozitív énképre átcserélni mindenképp szükséges. Kineziológusok ezt ügyesen csinálják, tapasztalatból tudom, hogy a negatív énkép igenis korrigálható, sok munkával (tudattartalmak kicserélésével), külső szakértő kezek között és szerető embertársak (családtagok, barátok) segítségével.
énkép kérdés
„Ha tényleg annyira tornádó jellegű a dolog, akkor arra is odafigyelnék, hogy csak viszi-e az engergiáimat vagy néha adni is tud? Hogy tud-e befogadó lenni velem, vagy csak én vagyok befogadó feléje?”
azért a 3. bekezdésben írtakat ne felejtse ki senki a képből, úgy teljes!.. jó hangulatában, ami túlnyomórészt jellemző rá, energetizál, feldob mindenkit a társaságban, felkavar minden állóvizet, ezért tornádó.. viszont ő sokkal ritkábban befogadó mint én egyelőre, de elismeri, amikor valami újat (meg)hall tőlem.
szerintem sem fog tudni önerőből kijönni belőle, viszont ilyen tükörrel még ő sem találkozott és éppezért hasznára válhatunk egymásnak de ez sok mindenen múlik még. bízom benne hogy idővel jobban fog nyitni felém. és hogy megtalálom a megfelelő módszereket, kulcsot hozzá, bár már most adtatok nagyon jó tanácsokat.. a vicc az, hogy legfőbb problémáiról szerintem rögtönzött kiselőadásokat tudna tartani mert otthon van a pszichológiában, viszont önmagára vonatkoztatni azokat, az érdekes módon nem megy.. nem áll össze neki a kép, abszurd..
nem hogy negatív énképe van, de inkább úgy mondanám nincs énképe, vagy ami van, az egyfajta illuzórikus, felfújt (de egyben pozitív) énkép. kérdés hogy egóerősítéssel ezzel a spiri-légvárral mi lesz?
énkép
Ezt senki soha nem mondta, de számomra a nincs énképe, az ugyanúgy a negatív énkép hátrányaival bír, merthogy nincs saját személyes indentitású (önmaga által felépített) énképe, ami megvédené.
S józan paraszti ésszel végiggondolva úgy gondolom, hogy ez a pozitívnak tűnő énkép az igazi személyest hívatott pótolni.
Nem vagyok szakember, nem tudom mi a jó megoldás és hogyan lehetne az énképét jól felépíteni, de hogy kellene és szüksége van rá, azt a saját életem tapasztalatai alapján állítom.
Sőt én még azt is mondanám, hogy ez az a fajta dolog, amit talán nem lehet befejezettnek tekinteni, hanem folyamatosan van/lesz vele teendő.
Az egoerősítés számára azt jelentené, hogy kialakítaná a saját maga védelmi bástyáit. Szerintem ezt nem lehet kihagyni, mert ez – egy pontig – nagyon fontos mindenki számára, bármilyen spiris előítélet ellenére is.
Én is osztom az Évi véleményét, hogy csak a körültekintően és jól megválasztott, igazi, lelkiismeretes szakember fogja tudni kihozni ebből a helyzetből, más beavatkozás inkább többet árthat neki.
csakhogy az nála felejtő
csakhogy az nála felejtő. negatív, cimkézős kóklereknek tartja a pszichológia szakmát.. (azért valahol én is)
ő a maga útját járja, de kreatív is, úgyhogy rá kell vezetni valahogy dolgokra.
legyetek szívesek
Jaguár!
Szeretnék veled privát beszélgetni, ha nem zavar Téged. Írj, kérlek’
névtelenül hogy?
nagyon szívesen, jelentkezz be, katt a nevemre és kapcsolat-gomb.. (máskülönben kérek mailcímet)
címem
Köszönöm Jaguár, hogy válaszoltál.
Nem vagyok még elég bátor a nyilvános szerepléshez.
Cimem: erzsoka0320@freemail.hu
Szerintem is nagyon nagy tanítás és tükör neked ez a kapcsolat!
Szerintem is nagyon nagy tanítás és tükör neked ez a kapcsolat! Én az ilyen volumenű fejlődést jobb szeretem inkább meditációban elintézni, de egyszer írtad, hogy te nem meditálsz, hanem az életet tekinted egy nagy meditációnak, és inkább igyekszel megélni az életben azokat a tapasztalatokat, amiket a sors eléd hoz. Gondolj az igen-emberes gyakorlatodra… Ebből a kapcsolatból akkor hozod ki a legtöbb fejlődést, tapasztalást, ha belemész teljesen, amennyire a szíved diktálja, miközben végig tudatos maradsz és figyelsz. Amik azt mondatják veled, hogy nem vonódsz bele érzelmileg, mert akkor lehúz, azok a félelmeid. Nekem is van sok belőlük, de tudom, hogy a félelmek rossz tanácsadók. Ezért, ha végre sikerül őket tudatosítanom, akkor nem engedem meg, hogy hatalmuk legyen fölöttem, a döntéseim fölött. Engedd meg, hogy lehúzzon: ha le tud, akkor dolgod van vele!
Gondolj bele, nálad mennyi érzelmi elfojtás lehet, ha egy ilyen kapcsolatot vonzottál be! Azok most mind a felszínre jöhetnek, és végre szembe nézhetsz velük.
megértem a kérésed, ami teljesen jogos
Nem az a lényeg, hogy ő mit gondol rólad, pl amikor kioszt, hanem az, hogy Te mit gondolsz, mit érzel magadról, magad felé, legeslegbelül.
Azt ő megjeleniti feléd, még akkor is, ha történetesen éppen rá is illenek azok a szidalmak. Mert hiszen elég hasonlónak éled meg magatokat, azt irtad.
Ne bánd, hogy megirtad.
Mert kiirtad.
Ilyenkor meg szinte összefoglaljuk, rendszerezzük önmagunknak azt, amivel szembenézünk vagy szembe kellene néznünk. Ez a funkció rendkivül hasznos és ez a weboldal erre is használható.
Mindenkinek: Teljesen megértem Jaguáre kérését az ügyben, hogy ne a drog oldalba menjenek bele most itt az emberek.
Tényleg most nem az a kérdés a prioritált, hanem ez a bizonyos kapcsolat, Jaguár és a barátnője egymásra hatása. Úgy érzem, ezek a jelenségek alapból is benne vannak ebben a kapcsolatban, drog ide vagy oda , és erre kéne koncentrálnunk. Igy segitenénk újabb meglátásokhoz Jaguárt.
hogy én mit gondolok
hogy én mit gondolok? igen néha érzek addig számomra elhanyagolhatónak vélt valóságcsírát a kiosztásban. mondhatni igyekszik kitisztítani belőlem mindent ami nem valódi, nem igaz, nem pozitív, bármilyen apróság legyen is.
nem bánom hogy megírtam, csak nem szeretném ha egy ismerőse ráismerne pl, vagy hát kitudja idővel lehet olvasni fogja az oldalt és ez azért elég személyes róla. le fogom rövidíteni majd, annyi.
tetszik ez a nézőpont
tetszik ez a nézőpont. hát igen, továbbra is azt vallom hogy nem meditálgatni születtünk elsősorban a Földre, hanem hogy megtapasztaljuk és kiéljük ezt a 3D-s világot.:) és igen, az igenemberséggel van összhangban hogy én már csak elvből sem fogok megfutamodni.
Kirsikka is ezt tanácsolta, de ami miatt már nem merek érzelmileg mélyen belemenni az azért van mert az első egy hét intenzív együttlét után egyszercsak fogta magát és szakított velem. vmi pánik-parája miatt.. akkor egy éjszakán át szenvedtem, gyötrődtem, majd elfogadtam a döntését és sikerült is elengednem számomra is meglepő módon.. reggelre meg már úgy ébredt, mintha mi sem történt volna.. és ilyesmi szituk bármikor előfordulhatnak nála. ezért kemény ez.
mindannyian ezeket tanuljuk
Én sem voltam kivétel, úgy mondom, hogy az ezósok gyakran beleesnek útjuk során abba a hibába, hogy a spiris „igazságokat” másokra , a másikra alkalmazzák, magukra meg nem.Ez egy átmeneti állapot – jobb esetben- de látom, sokan meg is állnak itt. Idővel, és ezek lehetnek évek is, az ember igyekszik öszintébben belemenni az önvizsgálatba. Talán a barátnőd még nem tart itt.
A vámpirkodással való dobálódzás szintén egy jól ismert jelenség az út elején. Valójában akkor használják gyakran ezt a vádat az emberek, amikor valakik nem szimpatikusak nekik.
Az energia mindig a magasabb frekvencián lévőtől megy az alacsonyabb felé.
De hogy éppen valaki magasabb vagy alacsonyabb rezgésen van valakivel szemben, azt nehéz tudni. Azért, mert a belső világa a döntő. Ha pl gyülölködik, szégyelli magát vagy féltékeny – azt mondják, akik ehhez értenek – hogy ezek a nagyon alacsony energia rezgésű tartományban mozgó érzelmek.De hát vannak nekünk ilyen érzelmeink…..ez van. Akkor sem szabad elfojtani vagy letagadni magunk előtt 🙂
Hogy a barátnőd elfordul a negativitástól és „kiakarja” zárni, úgymond, az azt jelenti, hogy még hosszú út áll előtte. Nincs egyedül:-)……..Hosszú út áll előtte, hogy észrevegye és elfogadja, hogy minden benne van a 3D-ben és bennünk is! A jó is meg a rossz is. Benne is és a környezetében is.A szerelmében is.A múltjában és a jelenében is.
Akkor választja valaki ilyen kétségbeesetten a „jót”, amikor feltehetően sok „rosszban” volt része vagy magát „elég „rossznak” tartja. Ilyenkor a „jó” és pozitivitás túlhangsúlyozása elvisz egy illuzórikus világba, ahol nem kell szembesülni.
Biztos? 😉
,,Az energia mindig a magasabb frekvencián lévőtől megy az alacsonyabb felé.”
Megosztanád Ramina hogy jutottál erre a következtetésre?
Nem kötekedés.
Valóban érdekel.
Üdv!Erika
Az energia az bármilyen frekvenciáról megy,és a vevőtől
Az energia az bármilyen frekvenciáról megy,és a vevőtől függ,hogy milyen frekvenciájú energiát képes felvenni.
Sorry,mondhatnám,hogy szerintem,de sajnos ez tényleg így van:)))
H: Ramina biztos arra gondolt
… hogy aki alacsonyabban rezeg éppen, mindig az hajlamos inkább játszmázást kezdeni.
Ő van maga alatt, energiát vesztett, összement egójú állapotban. És csak akkor tud a magasabban rezgőtől energiát felvenni, ha sikerül kiborítania és összehangolni magával. Ez a játszmázás értelme.
Ramina szerintem teljesen jó dolgokat mondott,Hermess.
Erika egy
Ramina szerintem teljesen jó dolgokat mondott,Hermess.
Erika egy mondatára kérdezett rá,hogy ,,biztos”?
,,Az energia mindig a magasabb frekvencián lévőtől megy az alacsonyabb felé.”
És én is csak erre az egy mondatra reagáltam,mert a többivel egyetértek:)
Erika ezt én is így gondolom
Amikor valaki ideges, és vibrál az idegességtől, a nyugodt ember mellett megnyugszik, úgy hogy a kettőjük rezgései, energiái szétosztódnak (a nyugodt ad az idegesnek, hogy lecsillapodjon).
Vagy amikor rossz lelkiállapotban vagyunk és kimegyünk a természetbe, akkor a fák, növények, a természet ad nekünk a maga magasabb, energiadúsabb frekvenciájából, amitől mi is feltöltődünk.
Szerintem mindig az üres/alacsony energiaszintű helyekre tud beáramolni valami, mert a teli már nem tudná befogadni (nincs hova)
Ez igaz,de olyasmi is előfordulhat ,hogy a nyugodt ember levesz
Ez igaz,de olyasmi is előfordulhat ,hogy a nyugodt ember levesz egy kicsit az ideges feszültségéből,ha mondjuk nem csak nyugodt ,hanem empatikus is, /ne adj Isten önfeláldozó:) / és akkor így már nem lesz annyira nyugodt,viszont az ideges így valóban megnyugszik egy kicsit./még az is lehet,hogy teljesen,ha a másik túlságosan leveszi a feszültségét:)/
Ez amolyan energiakiegyenlítődés./az arányok,többféleképpen változhatnak,a résztvevő személyiségektől függően./
Úgyhogy van egy pár lehetőség,az is amiket Te is írtál,meg ez is,meg még sok minden más…:)
Szia Michaelita!
,,Szerintem mindig az üres/alacsony energiaszintű helyekre tud beáramolni valami, mert a teli már nem tudná befogadni (nincs hova)”
Ez az energetikai izé nem egy zárt dolog.
Az ember energiafelvétele határtalan.
Soha nem lehet tele,mert nincs határa.
(bocsi a teli zsák kép jelent meg elöttem,ahogy egy ember görnyedten a hátán cipeli a ,,teli zsákját”,gyors tempóban halad nehogy véletlenül többet belepakoljanak.) :)))
Az ideges ember csak akkor nyugszik meg a nyugodt embertöl ha az a nyugalom stabil.
Az ,,rántja magával” a másikat aki az erösebb.(elszántabb) 😉
Bírlak!Nagyon jóhiszemü Vagy Marcsi.
Ìgy ismerlek,bocs ha téves képet írok Rólad.
De a valóságban igenis létezik olyan helyzet amikor az ideges billenti ki a nyugodtat.
S az elsö mondathoz is hozzáfüzném amire reagáltatok sokan,hogy az energia irányának nincs
ilyen szabálya amiröl írt is Ramina.
A vonzás törvénye érvényesül,a hasonló a hasonlót vonza.
Folyton növekedni akar,és ezért keresi a hasonló energiát amit magába olvaszthat,amitöl erösebb lesz,
és egyre terjedelmesebb.
Ha valahol nem kap ,,enni”továbbáll onnan,és máshol próbálkozik szikrát csihol,hátha fellobban az éltetö láng.
Most a negatív energiáról beszéltem… 😉
Kedves Ramina!
Gondolom hogy nem érezted át amit írtál.
Vagy valahonnan így hallottad.
De örülök hogy leírtad,mert fontos témára hívtad fel a figyelmemet.
Köszönöm!Erika
H:ozzátenném, Erika
1. … hogy ez a psziché szintjeire érvényes – hasonló a hasonlót vonzza.
2. A Fizikai szinten viszont a különböző képességek és szélsőségek vonzzák egymást.
3. Ugyanannak a dolognak megvan a vetülete lelki szinten és fizikai szinten is. (S ha ugyanaz a valami lelki szinten vonzz, fizikai szinten már nem fog, mert ott a különbözőségek szeretik egymást, és fordítva)
4. Hogy még bonyolultabb legyen, van egy szerintem teljesen független folyamat, ami fizikai és lelki szinten is párhuzamosan működik: amit magadban megtagadsz, lenyomsz a tudatalattiba, vagy nem csinálsz, nem engedsz meg magadnak (egyszóval ellenállás bármi iránt) – az megjelenik a külvilágból. (Bár abban, hogy ez teljesen független folyamat, nem vagyok még teljesen biztos, de más működésű, mert lelki szinten is az ellentétjét vonzza be)
Ezért is zöldség a pozitív gondolkodás, meg a negatív minták kirekesztése. Ha el tudunk fogadni mindent ami jön ellenállás nélkül, akkor már igen, akkor kell a pozitívat választani, de nem előbb.
Amikor ez a négy keveredik, na akkor legyen talpán az önismeret…:DDD
Szia Hermess!
Köszi hogy továbbrakod a puzle-t!
A fizikai vonzás törvényéröl amit írsz nem jön át nekem…..:P
Kifejtenéd valahogy más megközelítésböl?
Példával esetleg?
Üdv!Erika
H: Ügyes voltál
… már nem bírtam kiszerkeszteni a helyesírási hibáimat! 😀
Hát itt van a két legnagyobb fizikai polaritás, a Férfi és a Nő. Különbözőek és vonzzák egymást? Naná.
De az ő lelki vetületük asztrál-mentál síkon már nem! Pl. a női hozzáállás, logika már elég nehezen csiszolódik össze a férfi logikával egy probléma kezelésében. És ugyanígy a fizikai test által képviselt különböző képességek vonzzák egymást, de a lelki megfelelőjük már nem.
Vegyük fordítva: lelki szinten van hasonló érdeklődés két ember között, mondjuk a gyógyítás iránt (vonzzák egymást). Képességeikben mindketten kitűnő orvosok lesznek fizikai szinten és… egymásnak versenytársai lesznek, vagy unni fogják egymást, mert mindkettő ugyanarra képes, mint a másik.
A megvalósuló összvonzás (kapcsolatépítés), vagy annak hiánya (kilépés belőle) attól függ, hogy mire koncentrálok éppen, melyik síkon keresem az összetartozást. Valahogy ebből jön ki a szeretni tudás, és ettől épülhet egy kapcsolat. Vagy nem.
De elvisszük a blogtémát…
párhuzamosan működnek Erika
A vonzás törvénye IS létezik, meg az energia kiegyenlitődés törvénye is. Az egyik nem ugyanaz, mint a másik.Ebbe most nem megyek bele, de egyik nem zárja ki a másikat, egymás mellett működnek ezek a folyamatok.
Erika, Évi
No, milyen gyorsan lebuktam:)
Szóval én próbálom érteni ezeket az energiaáramlással kapcsolatos dolgokat, s a hozzászólásomban azt fogalmaztam meg amit már úgy ahogy sikerült megértenem.
Persze, hogy egy csomó más lehetőség is van:)
A határtalan energiafelvétel lehetősége is igaz lehet, most hogy így felhívod rá a figyelmet:)
Jó olvasni Benneteket, ahogy továbbmegyünk a témában, s egyre több infó jön át.
Erika Kedves!
Az, hogy Te hogy ismersz egy dolog (akár változhat is), de akit én ismerek önmagamként az egy sokszínű személyiség, akiben mélyen nagyon sok minden zajlik, csak – több okból – nem ad mindig mindennek hangot. S ez így van jól (számomra legalábbis).
Minden esetre én is bírlak (de nem udvariasságból, hanem tényleg!), ahogy a világot és az embereket akarod megfejteni, megérteni.
Nem buktál le Michaelita.
Számomra azt hiszem Te vagy az egyetle
Nem buktál le Michaelita.
Számomra azt hiszem Te vagy az egyetlen az oldalon,aki még sohasem bukott le abban az értelemben,hogy még egyetlen egy hozzászólást sem olvastam tőled,amiből ne a legelfogadóbb szeretet ,megértés,és segítőkészség áradt volna.
Számomra ez a lényeg,ez mindennél több, az esetleges tárgyi tudásnál meg végképp.
Úgyhogy csak maradj meg ilyennek.Ez sokkal több,mintha tévedhetetlen lennél:)
köszi Évi
hogy ilyen pozitívan látsz engem (én sokkal szigorúbb vagyok saját magamhoz… másokkal meg elnézőbb. S ezt bizony néha nehéz befelé megélni… de van egy nagy előnye: nyugodt szívvel alszom éjszakánként, ami számomra nagyon fontos.
,,No, milyen gyorsan lebuktam:)”
Kedves Marcsi!
Ez nem egy tudományos vetélkedö! :)))
Az ösbizalom blogban leírtam hogy a belsö hang az ami a legpontosabb
választ adja.
Nem a könyvek,és nem azok az emberek akiket saját Magadnál bölcsebbnek tartasz.
A belsö hanggal való összhang képessége mindanyionknak adott képesség.
Ha valamit állítasz,akkor kóstolgasd mielött közreadod.
Kérdezd meg hogy igaz?
Olyan mint amikor fözöl egy levest,és megkóstolod.
Érzed hogy hiányzik belöle valami,és próbálod kitalálni hogy mi is lehet az.
Vagy azt is érzed hogy valami túl sok benne,és asszerint próbálsz igazítani az ízeken
Na ez is olyan.
Lehet hogy nem a hiteles jellemzést írtam Rólad,mert csak a jóhiszemü oldaladat érzékelem eröteljesen.
Ami nem zavaró egyáltalán.
Így könnyebben nyitsz a segítö szándék felé.
Erika Szeretettel!
Erikának
Nem jutottam erre a következtetésre, hanem igy tanultam valamikor.Az energia törvényszerűségeivel foglalkozó első populáris könyv pl a Mennyei Prófécia volt. Aztán figyelnin kezdtem, hogy mindez a való életben igaz-e? És úgy tapasztalom, hogy közel áll a valósághoz.
Ugye minden rezgés. Még a kövek is, a tárgyak is „csak” rezgések. Különböző frekvencián rezegnek. Az érzések is rezgések, a gondolatok is, minden az Univerzumban. A lelkek is rezgés „csomagok” e szerint a felfogás szerint. Látók állitólag látják, tisztánérzékelők állitólag érzékelik ezeket a rezgésszinteket.
Az energiával foglalkozók szerint, beleértve a fizikusokat is, ezt a folyamatot energia kiegyenlitődésnek nevezzük. Ennek értelmében az energia mindig a magasabb rezgésűből megy át az alacsonyabb rezgésűbe. Kiegyenlitődés jön létre, mert ez az energia mozgásának a törvénye.
Ha két ember találkozik, akkor is ez történik automatikusan. Senki nem rabol semmit, mert ez a folyamat észrevétlenül igy is, úgy is végbemegy.
Persze van olyan, amikor valaki még rájönni ugyan nem jön rá, de tudattalanul megérzi, hogy kikkel jó együtt lenni, kikkel kell sokszor beszélgetnie, hogy jobban érezze magát. Aztán ott van a játszmázás, amit Hermess ir, ahol szintén döntően tudattalanul „kiveszekedjük” a másikból a figyelmét, vagyis az energiáját. Ezek az u.n. energia szerző tevékenységek, vámpirkodás, ha úgy tetszik stb.
Az érdekesség az egészben nekem az, hogy hiába látjuk pl valakinek a külső viselkedését, az nem biztos, hogy az energetikailag is egyezik, azzal, ami épp belül van. Ezért pl volt olyan, hogy találkozóm volt valakivel, aki elég rossz passzban volt akkor, letörtnek, üresnek érezte magát.Még gondoltam is, mennyire nehéz lesz ez nekem is…..de pont forditva lett. Én éreztem sokkal jobban magam a találka után, mondtam is neki, és bár különösebb dolog nem utalt erre, kiderült, én voltam a rosszabb passzban:-)
H: Igaz, amit írsz, Ramina
Csak két folyamat keveredik benne. Az egyik a rezgésszint kiegyenlítődés, a másik pedig az energia átáramlás a kevesebb felé. Az utóbbinak a feltétele az előbbi, vagyis az öntudatlan bevonódás. Ha ennek tudatosan ellenáll valaki, akkor az utóbbi nem történik meg.
Összességében így tehát igaz az, hogy az alacsonyabb rezgésszínt felé áramlik az energia (de nem feltétlenül), mert mindig az lesz energiahiányos, aki alacsonyabb szinten rezeg valami miatt. Ekkor jelenik meg az öntudatlan késztetése, hogy a figyelemenergia önmaga felé irányításával összehangolódjon egy magasabban rezgővel, akitől „vételezni” tud. Eközben valahol a kettő kezdeti rezgés között (alacsonyabban, vagy magasabban, nem törvényszerűen a felénél) létrejön egy közös rezgés, ha megtörtént a bevonódás, majd a mennyiségi energia kiegyenlítődés is, vagyis az áramlás a többtől a kevesebb felé.
A lényeg észrevenni, hogy mi történik, akármelyik oldalon áll valaki, és tudatosan törekedni egyrészt az önfeltöltődésre (nem a másik rovására), másrészt pedig úgy hagyni magunkat „lehangolni”, hogy segíthessünk ugyan, de ne maradjunk úgy, együtt emelkedjünk egy magasabb, közösen elérhető rezgésszintre. Vagy egyáltalán ne hagyjuk magunkat „lehangolni”, ne vonódjunk be. Na, ez egyik sem megy, ha nem tudjuk mi történik. Ekkor van az, hogy a játszmázó kicsivel jobban érzi magát utána, a másik meg sokkal rosszabbul. De nem tudja, hogy miért, ezért első adandó alkalommal ő is energiát próbál „szerezni” az önmaga helyreállításához – viszont játszmázással, vagy valaki mástól, aki a látókörébe kerül.
Ha a partnerek között ez megszokottá válik, akkor végeérhetetlen lesz (önmagát újrateremtő az öntudatlansága miatt), amíg teljesen le nem pusztítják egymást, vagy rá nem jönnek, hogy mit csinálnak. Gyönyörű elmélete és gyakorlat van ennek a Tranzakció analízisben.
Nem akarok ,,nyalni” neked Hermess,de ezért jó ,ha valaki
Nem akarok ,,nyalni” neked Hermess,de ezért jó ,ha valaki gyakorlatban is ismeri az energia természetét,mert akkor világosan átlátja ezeket a dolgokat.
Ha valakit komolyabban érdekel az energia természete,szerintem ne ezoterikus könyvekből próbáljon erről a témáról tájékozódni,hanem inkább foglalkozzon parapszichológiával,akkor sokkal inkább átlátja ezt a
dolgot.
A parapszichológia kimondottan az ,,energia tana”,nem vegyíti a kérdést más témákkal,így könnyen és tisztán megérthető.
Ezt persze nem neked írom,hanem olyanoknak ,akik még keresik a választ ezekre a kérdésekre.
Kedves Ramina!
,,Látók állitólag látják, tisztánérzékelők állitólag érzékelik ezeket a rezgésszinteket.”
Ez így is van. 😉
,,Az érdekesség az egészben nekem az, hogy hiába látjuk pl valakinek a külső viselkedését, az nem biztos, hogy az energetikailag is egyezik, azzal, ami épp belül van. ”
Valóban.
Sokan igyekeznek azon hogy a környezetük ne lássa azt ami zajlik bennük,attól tartva hogy így nem lesznek szerethetöek a környezetük számára.
De csak azért hiszik azt,mert ök maguk rossznak cimkézték meg azt a fajta megnyilvánulást ami kikívánkozik éppenséggel,de az illetö eröszakkal elfolyt magában.
Tudod hogy ez mekkora energiájába kerül!?
S minél inkább gyüri vissza,az az energia annál inkább erösödik,és így méginkább érzékelhetövé válik a tiszta érzö émber számára.(a környezete is érzékeli egyébként csak nem tudatosan)
Kívülröl is látszik ez,vannak árulkodó jelek.
Testtartás,mimika stb.mind olyan jelek amik leleplezik tulajdonosukat.
,,Ezért pl volt olyan, hogy találkozóm volt valakivel, aki elég rossz passzban volt akkor, letörtnek, üresnek érezte magát.Még gondoltam is, mennyire nehéz lesz ez nekem is…..de pont forditva lett. Én éreztem sokkal jobban magam a találka után, mondtam is neki, és bár különösebb dolog nem utalt erre, kiderült, én voltam a rosszabb passzban:-)”
Ez azért történt így,mert a rossz passzban lévö barátod/nöd nem állt neki játszmázni,és ilymódon Töled energiához jutni.
Hanem egyenesen közölte hogy ez van,s Te így a rossz passzával együtt elfogadtad.
Az elfogadás és a szeretet mind pozitiv minöség,amitöl Te töltödtél.
Ö csak kipattintotta az elfogadás,és a szeretet,együttérzés,és még ki tudja (Te tudod;))milyen érzelmek szikráját amik aztán lángra kaptak.
Puszi!Erika
de hogyan kellene ezeket a dolgokat elfogadtatni vele?
„pozitivitás túlhangsúlyozása elvisz egy illuzórikus világba, ahol nem kell szembesülni.”
nem kell szembesülni, viszont a sok gyűlölködés, harag vagy depresszió meg kibukik a szőnyeg alól időnként, ha nincs meg a vélt fizikai biztonság 100%-osan vmi miatt.. és ez nem tűnik fel neki, az neki ott nem számít negativitásnak, ha rákérdezek, az mindig a másik fél hibájából van.. a másik fél felelősségéből adódó biztonság 100%-ról lecsökkent abban pillanatban mondjuk 80%-ra, az már elég ok..
de hogyan kellene ezeket a dolgokat elfogadtatni vele?
H:át, művészi feladat
Semmiképpen nem úgy, mint mikor bal kézzel vakarod meg a bal füledet, jobbal meg a másikat, mert azonnal vagy újabb tornádó lesz belőle, vagy elmegy másfelé biztonságot keresni. Másnak is kissebbedik az egója, ha nem olyan visszajelzést kap, mint amit magáról kialakított, hát még az ő labilis egója…
Ha bármi nem úgy változik, mint ami megszokottan kialakított a számára, s amiben „egyben” tudja magát érezni – átvált támadásba, elégedetlenkedésbe, miközben azzal vádol, hogy Te kritizálod, vagy panaszkodsz, vagyis játszmázol vele, le akarod húzni. Így kompenzál, mert úgy inkább érzi a saját én-határait (Ademon írt valami hasonlót az elején). Nem tudsz olyan fogalmazást választani, amiből ne ez jönne ki, akár felteszed a sapkát, akár sapka nélkül mondod.
Annyit tudok, hogy egyenesben megbeszélni nem működik. Úgy csak veszíthetsz. Nem volt még lehetőségem megoldásig eljutni egy ilyen szituációban, ami nem túl gyakori. Nagyfokú tudatosság segíthet talán a részedről, a gyógyító jelenléted, a kitartásod és szereteted, a hosszútávú elkötelezettséged. Azonban valahogyan neki magának is szembesülnie kell a problémájával, és akarni kijönni belőle, mert különben lehet, hogy mindvégig így marad. De hátha tud még valaki tanácsot adni.
jaja, persze, hogy kibuknak ezek a dolgok
Jó hogy irtad ezt, mert befejezetlen volt a gondolatmenetem….
Mikor makacsul nem akarunk tudomást venni a negativ dolgokról és csak a szép oldalát erőltetjük mindennek, akkor a cél az elmenekülés. Elakarunk menekülni egy illuzórikus világba, ahol nem fáj semmi, ahol nem kell félni stb.
És igazad van, ez nem megy!
Mivel már a magunk reggeli rosszkedvű ingerültsége is észreveteti magát, hogy lám, itt vannak folyton ezek a kellemetlen dolgok.
Elfogadtatni vele? Hm….
Az elfogadás az sok lenne egyszerre, talán arra kéne törekedni, hogy megbékéljen azzal, hogy ezek a negativ érzések, történések az élete részei s mint ilyenek, nem használ, ha nem vesz róluk tudomást.
Ennél fontosabb azonban, hogy miért zárja ki ezeket a világából? Mert túl sok. Mert nem tudja egyelőre felvállalni azt, hogy szembenézzen velük(saját rossz tulajdonságai, működései) mert nagyon fájna, mert nagyon félelmetes, akár szégyenletes lenne. Ki a fene akar szenvedni? Még….?
És itt jön a képbe az önismeret.
Ha valaki komolyan gondolja, akkor a nehezebbik utat választja. Akkor fájni fog, meg félni fog, meg összefog törni a felismerésektől.De ki akar magának ilyesmit…?:-))))…..nem mindenki:-)
Talán segitene neki az az érzés, amit nyújthatnál neki, itt vagyok, számithatsz rám. (ha én lennék te, akkor hozzátenném neki, hogy „számithatsz rám, de csak egy határig és a határ ott húzódik, ahol az én magam lelki teherbirása”, mert azt megértheti, hogy nem szeretnél az ő „segitésében” tönkremenni”).
Én inkább úgy tenném fel a kérdést, hogy :
Miért is akarom őt
Én inkább úgy tenném fel a kérdést, hogy :
Miért is akarom őt „megjavítani”?
Miért is zavar az ő viselkedése?
Miért fontos Nekem(!), hogy megváltozzon?
Mit akarok Én valójában? És ha megtörténik amit akarok, az mi jót ad nekem?
H: Miért?
Mert egyébként jó vele, kéne a csaj, megvan a vonzás. Szerintem Jagu is szerelmes, csak nem vallja be magának sem. Értéknek tartja a kapcsolatot.
De vajon érték marad-e akkor is, ha elmúlik a szerelem?
Az energia nem steril dolog, nem lehet önmagában vizsgálni. Csa
Az energia nem steril dolog, nem lehet önmagában vizsgálni. Csak környezetében és hatásában.
Az energia nem steril dolog, nem lehet önmagában vizsgálni. Csa
Az energia nem steril dolog, nem lehet önmagában vizsgálni. Csak környezetében és hatásában.
Szerintem is nagyon nagy tanítás és tükör neked ez a kapcsolat!
Szerintem is nagyon nagy tanítás és tükör neked ez a kapcsolat! Én az ilyen volumenű fejlődést jobb szeretem inkább meditációban elintézni, de egyszer írtad, hogy te nem meditálsz, hanem az életet tekinted egy nagy meditációnak, és inkább igyekszel megélni az életben azokat a tapasztalatokat, amiket a sors eléd hoz. Gondolj az igen-emberes gyakorlatodra… Ebből a kapcsolatból akkor hozod ki a legtöbb fejlődést, tapasztalást, ha belemész teljesen, amennyire a szíved diktálja, miközben végig tudatos maradsz és figyelsz. Amik azt mondatják veled, hogy nem vonódsz bele érzelmileg, mert akkor lehúz, azok a félelmeid. Nekem is van sok belőlük, de tudom, hogy a félelmek rossz tanácsadók. Ezért, ha végre sikerül őket tudatosítanom, akkor nem engedem meg, hogy hatalmuk legyen fölöttem, a döntéseim fölött. Engedd meg, hogy lehúzzon: ha le tud, akkor dolgod van vele!
Gondolj bele, nálad mennyi érzelmi elfojtás lehet, ha egy ilyen kapcsolatot vonzottál be! Azok most mind a felszínre jöhetnek, és végre szembe nézhetsz velük.
megértem a kérésed, ami teljesen jogos
Nem az a lényeg, hogy ő mit gondol rólad, pl amikor kioszt, hanem az, hogy Te mit gondolsz, mit érzel magadról, magad felé, legeslegbelül.
Azt ő megjeleniti feléd, még akkor is, ha történetesen éppen rá is illenek azok a szidalmak. Mert hiszen elég hasonlónak éled meg magatokat, azt irtad.
Ne bánd, hogy megirtad.
Mert kiirtad.
Ilyenkor meg szinte összefoglaljuk, rendszerezzük önmagunknak azt, amivel szembenézünk vagy szembe kellene néznünk. Ez a funkció rendkivül hasznos és ez a weboldal erre is használható.
Mindenkinek: Teljesen megértem Jaguáre kérését az ügyben, hogy ne a drog oldalba menjenek bele most itt az emberek.
Tényleg most nem az a kérdés a prioritált, hanem ez a bizonyos kapcsolat, Jaguár és a barátnője egymásra hatása. Úgy érzem, ezek a jelenségek alapból is benne vannak ebben a kapcsolatban, drog ide vagy oda , és erre kéne koncentrálnunk. Igy segitenénk újabb meglátásokhoz Jaguárt.
hogy én mit gondolok
hogy én mit gondolok? igen néha érzek addig számomra elhanyagolhatónak vélt valóságcsírát a kiosztásban. mondhatni igyekszik kitisztítani belőlem mindent ami nem valódi, nem igaz, nem pozitív, bármilyen apróság legyen is.
nem bánom hogy megírtam, csak nem szeretném ha egy ismerőse ráismerne pl, vagy hát kitudja idővel lehet olvasni fogja az oldalt és ez azért elég személyes róla. le fogom rövidíteni majd, annyi.
tetszik ez a nézőpont
tetszik ez a nézőpont. hát igen, továbbra is azt vallom hogy nem meditálgatni születtünk elsősorban a Földre, hanem hogy megtapasztaljuk és kiéljük ezt a 3D-s világot.:) és igen, az igenemberséggel van összhangban hogy én már csak elvből sem fogok megfutamodni.
Kirsikka is ezt tanácsolta, de ami miatt már nem merek érzelmileg mélyen belemenni az azért van mert az első egy hét intenzív együttlét után egyszercsak fogta magát és szakított velem. vmi pánik-parája miatt.. akkor egy éjszakán át szenvedtem, gyötrődtem, majd elfogadtam a döntését és sikerült is elengednem számomra is meglepő módon.. reggelre meg már úgy ébredt, mintha mi sem történt volna.. és ilyesmi szituk bármikor előfordulhatnak nála. ezért kemény ez.
mindannyian ezeket tanuljuk
Én sem voltam kivétel, úgy mondom, hogy az ezósok gyakran beleesnek útjuk során abba a hibába, hogy a spiris „igazságokat” másokra , a másikra alkalmazzák, magukra meg nem.Ez egy átmeneti állapot – jobb esetben- de látom, sokan meg is állnak itt. Idővel, és ezek lehetnek évek is, az ember igyekszik öszintébben belemenni az önvizsgálatba. Talán a barátnőd még nem tart itt.
A vámpirkodással való dobálódzás szintén egy jól ismert jelenség az út elején. Valójában akkor használják gyakran ezt a vádat az emberek, amikor valakik nem szimpatikusak nekik.
Az energia mindig a magasabb frekvencián lévőtől megy az alacsonyabb felé.
De hogy éppen valaki magasabb vagy alacsonyabb rezgésen van valakivel szemben, azt nehéz tudni. Azért, mert a belső világa a döntő. Ha pl gyülölködik, szégyelli magát vagy féltékeny – azt mondják, akik ehhez értenek – hogy ezek a nagyon alacsony energia rezgésű tartományban mozgó érzelmek.De hát vannak nekünk ilyen érzelmeink…..ez van. Akkor sem szabad elfojtani vagy letagadni magunk előtt 🙂
Hogy a barátnőd elfordul a negativitástól és „kiakarja” zárni, úgymond, az azt jelenti, hogy még hosszú út áll előtte. Nincs egyedül:-)……..Hosszú út áll előtte, hogy észrevegye és elfogadja, hogy minden benne van a 3D-ben és bennünk is! A jó is meg a rossz is. Benne is és a környezetében is.A szerelmében is.A múltjában és a jelenében is.
Akkor választja valaki ilyen kétségbeesetten a „jót”, amikor feltehetően sok „rosszban” volt része vagy magát „elég „rossznak” tartja. Ilyenkor a „jó” és pozitivitás túlhangsúlyozása elvisz egy illuzórikus világba, ahol nem kell szembesülni.
Biztos? 😉
,,Az energia mindig a magasabb frekvencián lévőtől megy az alacsonyabb felé.”
Megosztanád Ramina hogy jutottál erre a következtetésre?
Nem kötekedés.
Valóban érdekel.
Üdv!Erika
Az energia az bármilyen frekvenciáról megy,és a vevőtől
Az energia az bármilyen frekvenciáról megy,és a vevőtől függ,hogy milyen frekvenciájú energiát képes felvenni.
Sorry,mondhatnám,hogy szerintem,de sajnos ez tényleg így van:)))
H: Ramina biztos arra gondolt
… hogy aki alacsonyabban rezeg éppen, mindig az hajlamos inkább játszmázást kezdeni.
Ő van maga alatt, energiát vesztett, összement egójú állapotban. És csak akkor tud a magasabban rezgőtől energiát felvenni, ha sikerül kiborítania és összehangolni magával. Ez a játszmázás értelme.
Ramina szerintem teljesen jó dolgokat mondott,Hermess.
Erika egy
Ramina szerintem teljesen jó dolgokat mondott,Hermess.
Erika egy mondatára kérdezett rá,hogy ,,biztos”?
,,Az energia mindig a magasabb frekvencián lévőtől megy az alacsonyabb felé.”
És én is csak erre az egy mondatra reagáltam,mert a többivel egyetértek:)
Erika ezt én is így gondolom
Amikor valaki ideges, és vibrál az idegességtől, a nyugodt ember mellett megnyugszik, úgy hogy a kettőjük rezgései, energiái szétosztódnak (a nyugodt ad az idegesnek, hogy lecsillapodjon).
Vagy amikor rossz lelkiállapotban vagyunk és kimegyünk a természetbe, akkor a fák, növények, a természet ad nekünk a maga magasabb, energiadúsabb frekvenciájából, amitől mi is feltöltődünk.
Szerintem mindig az üres/alacsony energiaszintű helyekre tud beáramolni valami, mert a teli már nem tudná befogadni (nincs hova)
Ez igaz,de olyasmi is előfordulhat ,hogy a nyugodt ember levesz
Ez igaz,de olyasmi is előfordulhat ,hogy a nyugodt ember levesz egy kicsit az ideges feszültségéből,ha mondjuk nem csak nyugodt ,hanem empatikus is, /ne adj Isten önfeláldozó:) / és akkor így már nem lesz annyira nyugodt,viszont az ideges így valóban megnyugszik egy kicsit./még az is lehet,hogy teljesen,ha a másik túlságosan leveszi a feszültségét:)/
Ez amolyan energiakiegyenlítődés./az arányok,többféleképpen változhatnak,a résztvevő személyiségektől függően./
Úgyhogy van egy pár lehetőség,az is amiket Te is írtál,meg ez is,meg még sok minden más…:)
Szia Michaelita!
,,Szerintem mindig az üres/alacsony energiaszintű helyekre tud beáramolni valami, mert a teli már nem tudná befogadni (nincs hova)”
Ez az energetikai izé nem egy zárt dolog.
Az ember energiafelvétele határtalan.
Soha nem lehet tele,mert nincs határa.
(bocsi a teli zsák kép jelent meg elöttem,ahogy egy ember görnyedten a hátán cipeli a ,,teli zsákját”,gyors tempóban halad nehogy véletlenül többet belepakoljanak.) :)))
Az ideges ember csak akkor nyugszik meg a nyugodt embertöl ha az a nyugalom stabil.
Az ,,rántja magával” a másikat aki az erösebb.(elszántabb) 😉
Bírlak!Nagyon jóhiszemü Vagy Marcsi.
Ìgy ismerlek,bocs ha téves képet írok Rólad.
De a valóságban igenis létezik olyan helyzet amikor az ideges billenti ki a nyugodtat.
S az elsö mondathoz is hozzáfüzném amire reagáltatok sokan,hogy az energia irányának nincs
ilyen szabálya amiröl írt is Ramina.
A vonzás törvénye érvényesül,a hasonló a hasonlót vonza.
Folyton növekedni akar,és ezért keresi a hasonló energiát amit magába olvaszthat,amitöl erösebb lesz,
és egyre terjedelmesebb.
Ha valahol nem kap ,,enni”továbbáll onnan,és máshol próbálkozik szikrát csihol,hátha fellobban az éltetö láng.
Most a negatív energiáról beszéltem… 😉
Kedves Ramina!
Gondolom hogy nem érezted át amit írtál.
Vagy valahonnan így hallottad.
De örülök hogy leírtad,mert fontos témára hívtad fel a figyelmemet.
Köszönöm!Erika
H:ozzátenném, Erika
1. … hogy ez a psziché szintjeire érvényes – hasonló a hasonlót vonzza.
2. A Fizikai szinten viszont a különböző képességek és szélsőségek vonzzák egymást.
3. Ugyanannak a dolognak megvan a vetülete lelki szinten és fizikai szinten is. (S ha ugyanaz a valami lelki szinten vonzz, fizikai szinten már nem fog, mert ott a különbözőségek szeretik egymást, és fordítva)
4. Hogy még bonyolultabb legyen, van egy szerintem teljesen független folyamat, ami fizikai és lelki szinten is párhuzamosan működik: amit magadban megtagadsz, lenyomsz a tudatalattiba, vagy nem csinálsz, nem engedsz meg magadnak (egyszóval ellenállás bármi iránt) – az megjelenik a külvilágból. (Bár abban, hogy ez teljesen független folyamat, nem vagyok még teljesen biztos, de más működésű, mert lelki szinten is az ellentétjét vonzza be)
Ezért is zöldség a pozitív gondolkodás, meg a negatív minták kirekesztése. Ha el tudunk fogadni mindent ami jön ellenállás nélkül, akkor már igen, akkor kell a pozitívat választani, de nem előbb.
Amikor ez a négy keveredik, na akkor legyen talpán az önismeret…:DDD
Szia Hermess!
Köszi hogy továbbrakod a puzle-t!
A fizikai vonzás törvényéröl amit írsz nem jön át nekem…..:P
Kifejtenéd valahogy más megközelítésböl?
Példával esetleg?
Üdv!Erika
H: Ügyes voltál
… már nem bírtam kiszerkeszteni a helyesírási hibáimat! 😀
Hát itt van a két legnagyobb fizikai polaritás, a Férfi és a Nő. Különbözőek és vonzzák egymást? Naná.
De az ő lelki vetületük asztrál-mentál síkon már nem! Pl. a női hozzáállás, logika már elég nehezen csiszolódik össze a férfi logikával egy probléma kezelésében. És ugyanígy a fizikai test által képviselt különböző képességek vonzzák egymást, de a lelki megfelelőjük már nem.
Vegyük fordítva: lelki szinten van hasonló érdeklődés két ember között, mondjuk a gyógyítás iránt (vonzzák egymást). Képességeikben mindketten kitűnő orvosok lesznek fizikai szinten és… egymásnak versenytársai lesznek, vagy unni fogják egymást, mert mindkettő ugyanarra képes, mint a másik.
A megvalósuló összvonzás (kapcsolatépítés), vagy annak hiánya (kilépés belőle) attól függ, hogy mire koncentrálok éppen, melyik síkon keresem az összetartozást. Valahogy ebből jön ki a szeretni tudás, és ettől épülhet egy kapcsolat. Vagy nem.
De elvisszük a blogtémát…
párhuzamosan működnek Erika
A vonzás törvénye IS létezik, meg az energia kiegyenlitődés törvénye is. Az egyik nem ugyanaz, mint a másik.Ebbe most nem megyek bele, de egyik nem zárja ki a másikat, egymás mellett működnek ezek a folyamatok.
Erika, Évi
No, milyen gyorsan lebuktam:)
Szóval én próbálom érteni ezeket az energiaáramlással kapcsolatos dolgokat, s a hozzászólásomban azt fogalmaztam meg amit már úgy ahogy sikerült megértenem.
Persze, hogy egy csomó más lehetőség is van:)
A határtalan energiafelvétel lehetősége is igaz lehet, most hogy így felhívod rá a figyelmet:)
Jó olvasni Benneteket, ahogy továbbmegyünk a témában, s egyre több infó jön át.
Erika Kedves!
Az, hogy Te hogy ismersz egy dolog (akár változhat is), de akit én ismerek önmagamként az egy sokszínű személyiség, akiben mélyen nagyon sok minden zajlik, csak – több okból – nem ad mindig mindennek hangot. S ez így van jól (számomra legalábbis).
Minden esetre én is bírlak (de nem udvariasságból, hanem tényleg!), ahogy a világot és az embereket akarod megfejteni, megérteni.
Nem buktál le Michaelita.
Számomra azt hiszem Te vagy az egyetle
Nem buktál le Michaelita.
Számomra azt hiszem Te vagy az egyetlen az oldalon,aki még sohasem bukott le abban az értelemben,hogy még egyetlen egy hozzászólást sem olvastam tőled,amiből ne a legelfogadóbb szeretet ,megértés,és segítőkészség áradt volna.
Számomra ez a lényeg,ez mindennél több, az esetleges tárgyi tudásnál meg végképp.
Úgyhogy csak maradj meg ilyennek.Ez sokkal több,mintha tévedhetetlen lennél:)
köszi Évi
hogy ilyen pozitívan látsz engem (én sokkal szigorúbb vagyok saját magamhoz… másokkal meg elnézőbb. S ezt bizony néha nehéz befelé megélni… de van egy nagy előnye: nyugodt szívvel alszom éjszakánként, ami számomra nagyon fontos.
,,No, milyen gyorsan lebuktam:)”
Kedves Marcsi!
Ez nem egy tudományos vetélkedö! :)))
Az ösbizalom blogban leírtam hogy a belsö hang az ami a legpontosabb
választ adja.
Nem a könyvek,és nem azok az emberek akiket saját Magadnál bölcsebbnek tartasz.
A belsö hanggal való összhang képessége mindanyionknak adott képesség.
Ha valamit állítasz,akkor kóstolgasd mielött közreadod.
Kérdezd meg hogy igaz?
Olyan mint amikor fözöl egy levest,és megkóstolod.
Érzed hogy hiányzik belöle valami,és próbálod kitalálni hogy mi is lehet az.
Vagy azt is érzed hogy valami túl sok benne,és asszerint próbálsz igazítani az ízeken
Na ez is olyan.
Lehet hogy nem a hiteles jellemzést írtam Rólad,mert csak a jóhiszemü oldaladat érzékelem eröteljesen.
Ami nem zavaró egyáltalán.
Így könnyebben nyitsz a segítö szándék felé.
Erika Szeretettel!
Erikának
Nem jutottam erre a következtetésre, hanem igy tanultam valamikor.Az energia törvényszerűségeivel foglalkozó első populáris könyv pl a Mennyei Prófécia volt. Aztán figyelnin kezdtem, hogy mindez a való életben igaz-e? És úgy tapasztalom, hogy közel áll a valósághoz.
Ugye minden rezgés. Még a kövek is, a tárgyak is „csak” rezgések. Különböző frekvencián rezegnek. Az érzések is rezgések, a gondolatok is, minden az Univerzumban. A lelkek is rezgés „csomagok” e szerint a felfogás szerint. Látók állitólag látják, tisztánérzékelők állitólag érzékelik ezeket a rezgésszinteket.
Az energiával foglalkozók szerint, beleértve a fizikusokat is, ezt a folyamatot energia kiegyenlitődésnek nevezzük. Ennek értelmében az energia mindig a magasabb rezgésűből megy át az alacsonyabb rezgésűbe. Kiegyenlitődés jön létre, mert ez az energia mozgásának a törvénye.
Ha két ember találkozik, akkor is ez történik automatikusan. Senki nem rabol semmit, mert ez a folyamat észrevétlenül igy is, úgy is végbemegy.
Persze van olyan, amikor valaki még rájönni ugyan nem jön rá, de tudattalanul megérzi, hogy kikkel jó együtt lenni, kikkel kell sokszor beszélgetnie, hogy jobban érezze magát. Aztán ott van a játszmázás, amit Hermess ir, ahol szintén döntően tudattalanul „kiveszekedjük” a másikból a figyelmét, vagyis az energiáját. Ezek az u.n. energia szerző tevékenységek, vámpirkodás, ha úgy tetszik stb.
Az érdekesség az egészben nekem az, hogy hiába látjuk pl valakinek a külső viselkedését, az nem biztos, hogy az energetikailag is egyezik, azzal, ami épp belül van. Ezért pl volt olyan, hogy találkozóm volt valakivel, aki elég rossz passzban volt akkor, letörtnek, üresnek érezte magát.Még gondoltam is, mennyire nehéz lesz ez nekem is…..de pont forditva lett. Én éreztem sokkal jobban magam a találka után, mondtam is neki, és bár különösebb dolog nem utalt erre, kiderült, én voltam a rosszabb passzban:-)
H: Igaz, amit írsz, Ramina
Csak két folyamat keveredik benne. Az egyik a rezgésszint kiegyenlítődés, a másik pedig az energia átáramlás a kevesebb felé. Az utóbbinak a feltétele az előbbi, vagyis az öntudatlan bevonódás. Ha ennek tudatosan ellenáll valaki, akkor az utóbbi nem történik meg.
Összességében így tehát igaz az, hogy az alacsonyabb rezgésszínt felé áramlik az energia (de nem feltétlenül), mert mindig az lesz energiahiányos, aki alacsonyabb szinten rezeg valami miatt. Ekkor jelenik meg az öntudatlan késztetése, hogy a figyelemenergia önmaga felé irányításával összehangolódjon egy magasabban rezgővel, akitől „vételezni” tud. Eközben valahol a kettő kezdeti rezgés között (alacsonyabban, vagy magasabban, nem törvényszerűen a felénél) létrejön egy közös rezgés, ha megtörtént a bevonódás, majd a mennyiségi energia kiegyenlítődés is, vagyis az áramlás a többtől a kevesebb felé.
A lényeg észrevenni, hogy mi történik, akármelyik oldalon áll valaki, és tudatosan törekedni egyrészt az önfeltöltődésre (nem a másik rovására), másrészt pedig úgy hagyni magunkat „lehangolni”, hogy segíthessünk ugyan, de ne maradjunk úgy, együtt emelkedjünk egy magasabb, közösen elérhető rezgésszintre. Vagy egyáltalán ne hagyjuk magunkat „lehangolni”, ne vonódjunk be. Na, ez egyik sem megy, ha nem tudjuk mi történik. Ekkor van az, hogy a játszmázó kicsivel jobban érzi magát utána, a másik meg sokkal rosszabbul. De nem tudja, hogy miért, ezért első adandó alkalommal ő is energiát próbál „szerezni” az önmaga helyreállításához – viszont játszmázással, vagy valaki mástól, aki a látókörébe kerül.
Ha a partnerek között ez megszokottá válik, akkor végeérhetetlen lesz (önmagát újrateremtő az öntudatlansága miatt), amíg teljesen le nem pusztítják egymást, vagy rá nem jönnek, hogy mit csinálnak. Gyönyörű elmélete és gyakorlat van ennek a Tranzakció analízisben.
Nem akarok ,,nyalni” neked Hermess,de ezért jó ,ha valaki
Nem akarok ,,nyalni” neked Hermess,de ezért jó ,ha valaki gyakorlatban is ismeri az energia természetét,mert akkor világosan átlátja ezeket a dolgokat.
Ha valakit komolyabban érdekel az energia természete,szerintem ne ezoterikus könyvekből próbáljon erről a témáról tájékozódni,hanem inkább foglalkozzon parapszichológiával,akkor sokkal inkább átlátja ezt a
dolgot.
A parapszichológia kimondottan az ,,energia tana”,nem vegyíti a kérdést más témákkal,így könnyen és tisztán megérthető.
Ezt persze nem neked írom,hanem olyanoknak ,akik még keresik a választ ezekre a kérdésekre.
Kedves Ramina!
,,Látók állitólag látják, tisztánérzékelők állitólag érzékelik ezeket a rezgésszinteket.”
Ez így is van. 😉
,,Az érdekesség az egészben nekem az, hogy hiába látjuk pl valakinek a külső viselkedését, az nem biztos, hogy az energetikailag is egyezik, azzal, ami épp belül van. ”
Valóban.
Sokan igyekeznek azon hogy a környezetük ne lássa azt ami zajlik bennük,attól tartva hogy így nem lesznek szerethetöek a környezetük számára.
De csak azért hiszik azt,mert ök maguk rossznak cimkézték meg azt a fajta megnyilvánulást ami kikívánkozik éppenséggel,de az illetö eröszakkal elfolyt magában.
Tudod hogy ez mekkora energiájába kerül!?
S minél inkább gyüri vissza,az az energia annál inkább erösödik,és így méginkább érzékelhetövé válik a tiszta érzö émber számára.(a környezete is érzékeli egyébként csak nem tudatosan)
Kívülröl is látszik ez,vannak árulkodó jelek.
Testtartás,mimika stb.mind olyan jelek amik leleplezik tulajdonosukat.
,,Ezért pl volt olyan, hogy találkozóm volt valakivel, aki elég rossz passzban volt akkor, letörtnek, üresnek érezte magát.Még gondoltam is, mennyire nehéz lesz ez nekem is…..de pont forditva lett. Én éreztem sokkal jobban magam a találka után, mondtam is neki, és bár különösebb dolog nem utalt erre, kiderült, én voltam a rosszabb passzban:-)”
Ez azért történt így,mert a rossz passzban lévö barátod/nöd nem állt neki játszmázni,és ilymódon Töled energiához jutni.
Hanem egyenesen közölte hogy ez van,s Te így a rossz passzával együtt elfogadtad.
Az elfogadás és a szeretet mind pozitiv minöség,amitöl Te töltödtél.
Ö csak kipattintotta az elfogadás,és a szeretet,együttérzés,és még ki tudja (Te tudod;))milyen érzelmek szikráját amik aztán lángra kaptak.
Puszi!Erika
de hogyan kellene ezeket a dolgokat elfogadtatni vele?
„pozitivitás túlhangsúlyozása elvisz egy illuzórikus világba, ahol nem kell szembesülni.”
nem kell szembesülni, viszont a sok gyűlölködés, harag vagy depresszió meg kibukik a szőnyeg alól időnként, ha nincs meg a vélt fizikai biztonság 100%-osan vmi miatt.. és ez nem tűnik fel neki, az neki ott nem számít negativitásnak, ha rákérdezek, az mindig a másik fél hibájából van.. a másik fél felelősségéből adódó biztonság 100%-ról lecsökkent abban pillanatban mondjuk 80%-ra, az már elég ok..
de hogyan kellene ezeket a dolgokat elfogadtatni vele?
H:át, művészi feladat
Semmiképpen nem úgy, mint mikor bal kézzel vakarod meg a bal füledet, jobbal meg a másikat, mert azonnal vagy újabb tornádó lesz belőle, vagy elmegy másfelé biztonságot keresni. Másnak is kissebbedik az egója, ha nem olyan visszajelzést kap, mint amit magáról kialakított, hát még az ő labilis egója…
Ha bármi nem úgy változik, mint ami megszokottan kialakított a számára, s amiben „egyben” tudja magát érezni – átvált támadásba, elégedetlenkedésbe, miközben azzal vádol, hogy Te kritizálod, vagy panaszkodsz, vagyis játszmázol vele, le akarod húzni. Így kompenzál, mert úgy inkább érzi a saját én-határait (Ademon írt valami hasonlót az elején). Nem tudsz olyan fogalmazást választani, amiből ne ez jönne ki, akár felteszed a sapkát, akár sapka nélkül mondod.
Annyit tudok, hogy egyenesben megbeszélni nem működik. Úgy csak veszíthetsz. Nem volt még lehetőségem megoldásig eljutni egy ilyen szituációban, ami nem túl gyakori. Nagyfokú tudatosság segíthet talán a részedről, a gyógyító jelenléted, a kitartásod és szereteted, a hosszútávú elkötelezettséged. Azonban valahogyan neki magának is szembesülnie kell a problémájával, és akarni kijönni belőle, mert különben lehet, hogy mindvégig így marad. De hátha tud még valaki tanácsot adni.
jaja, persze, hogy kibuknak ezek a dolgok
Jó hogy irtad ezt, mert befejezetlen volt a gondolatmenetem….
Mikor makacsul nem akarunk tudomást venni a negativ dolgokról és csak a szép oldalát erőltetjük mindennek, akkor a cél az elmenekülés. Elakarunk menekülni egy illuzórikus világba, ahol nem fáj semmi, ahol nem kell félni stb.
És igazad van, ez nem megy!
Mivel már a magunk reggeli rosszkedvű ingerültsége is észreveteti magát, hogy lám, itt vannak folyton ezek a kellemetlen dolgok.
Elfogadtatni vele? Hm….
Az elfogadás az sok lenne egyszerre, talán arra kéne törekedni, hogy megbékéljen azzal, hogy ezek a negativ érzések, történések az élete részei s mint ilyenek, nem használ, ha nem vesz róluk tudomást.
Ennél fontosabb azonban, hogy miért zárja ki ezeket a világából? Mert túl sok. Mert nem tudja egyelőre felvállalni azt, hogy szembenézzen velük(saját rossz tulajdonságai, működései) mert nagyon fájna, mert nagyon félelmetes, akár szégyenletes lenne. Ki a fene akar szenvedni? Még….?
És itt jön a képbe az önismeret.
Ha valaki komolyan gondolja, akkor a nehezebbik utat választja. Akkor fájni fog, meg félni fog, meg összefog törni a felismerésektől.De ki akar magának ilyesmit…?:-))))…..nem mindenki:-)
Talán segitene neki az az érzés, amit nyújthatnál neki, itt vagyok, számithatsz rám. (ha én lennék te, akkor hozzátenném neki, hogy „számithatsz rám, de csak egy határig és a határ ott húzódik, ahol az én magam lelki teherbirása”, mert azt megértheti, hogy nem szeretnél az ő „segitésében” tönkremenni”).
Én inkább úgy tenném fel a kérdést, hogy :
Miért is akarom őt
Én inkább úgy tenném fel a kérdést, hogy :
Miért is akarom őt „megjavítani”?
Miért is zavar az ő viselkedése?
Miért fontos Nekem(!), hogy megváltozzon?
Mit akarok Én valójában? És ha megtörténik amit akarok, az mi jót ad nekem?
H: Miért?
Mert egyébként jó vele, kéne a csaj, megvan a vonzás. Szerintem Jagu is szerelmes, csak nem vallja be magának sem. Értéknek tartja a kapcsolatot.
De vajon érték marad-e akkor is, ha elmúlik a szerelem?
Az energia nem steril dolog, nem lehet önmagában vizsgálni. Csa
Az energia nem steril dolog, nem lehet önmagában vizsgálni. Csak környezetében és hatásában.
Az energia nem steril dolog, nem lehet önmagában vizsgálni. Csa
Az energia nem steril dolog, nem lehet önmagában vizsgálni. Csak környezetében és hatásában.
Na akkor leírom a saját verziómat erről a vonzásról: Amíg az
Na akkor leírom a saját verziómat erről a vonzásról:
Amíg az ember ki nem teljesedik, két bevonzó akarat van benne.
Az egyik az amiről ő maga is tud, ez az ego személyes vonzása. Az ego csak azzal képes azonosulni amit már tapasztalt és ismer valamilyen formában, míg az ismeretlennel a legtöbb esetben tartózkodóbb. Az ego természete a tudott dologra korlátozódik. Ez biztonsági okokból érthető, mivel nem ugorhat fejest mindenbe. Innen jön az, hogy a hasonló a hasonlót vonzza. Valójában csak a hasonlót képes teljesen elfogadni.
Ellenben a háttérben mindig jelen van az Önvaló, az ember isteni-énje mely az ego-val ellentétben nem válogat. Egyetemes, objektív természeténél fogva „mindent akar”, hisz mindennel azonosul. Így az Önvaló mindent vonzása az egész létezést magában foglalja, mindent vonz, ami csak létezik legyen jó vagy rossz.
Míg az ego csak azt akarja és vonza mire vágyik és szeret, addig a háttérben lévő Önvaló tudatalatti egyetemes vonzása olybá hat mintha az ellentétek is vonzanák (még ha az ego elutasítóan le is tagadja). Az ellentét viszont csak az ego szemszögéből tűnik ellentétnek. Valójában a a rész-személyiség mögött lévő Önvaló próbál teljessé válni az elmében, és amíg az egó a résszel azonosul (vagyis az ego nem azonosul tudatos teljességgel az Önvalóval), addig ez egyfajta kitöltődni akaró „vákum” lesz a tudattartalomban az Önvaló és az ego között. Az ellentétes vonzás érzete jöhet innen, amikor a még a hiányzó, kiegészítő rész próbál feltöltődni a fentiek alapján.
Szóval összefoglalva:
Az ember tudott, személyiség-természete csak azt akarja, amit ismer és elképzel, és csak azzal tud azonosulni, addig a háttérben lévő isteni, egyetemes-természete mindennel próbál azonosulni, így mindent magába akar foglalni ami létezik.
H: Joó!
Ez összevág az én „4. tételemmel”. Azóta már én is rájöttem, hogy az első háromban csak személyes ego-tudatosság szerepel. Mert csak az ego képes bármit utálni és ellenállni, illetve a hasonló vonzása által mértéktelenül növekedni.
A 4. pontba már belejátszik a tudatalatti/-fölötti működése is. Logikus is, ha az egó kitol valamit a személyes tudat látóköréből (elfojtás), vagy még nem képes befogadni azt, akkor az a tudattalan régióban van az ego szempontjából.
Az Önvaló szempontjából meg olyasmi lehet, mint ahogyan leírtad. De az a része, amikor az Önvaló mégis csak szembesíti az egót a számára még ismeretlennel, az fizikai szinten fedi egymást azzal (úgy néz ki és összekeverhető), mint amikor az egó a polaritás irányába vonzódik.
„Mert csak az ego képes bármit utálni és ellenállni, illetve a
„Mert csak az ego képes bármit utálni és ellenállni, illetve a hasonló vonzása által mértéktelenül növekedni.”
Szerintem az Önvaló valamilyen szinten még az utálatot sem tagadja meg magától mint érzelemformát, hiszen mindenre képes amire az ego, és még többre is 🙂 Éppen ezért egyszerre rendelkezik minden képességgel, számára az utálat is csak egy színezet az élet játékában. Ettől tud kívülről nézve még maga is ellentmondásos lenni 🙂 Persze józan ésszel felismerhető, hogy a jó érzések egy társadalomban jobbak és elfogadottabbak mint a rossz érzések 🙂 Így a fejlődés folyamatában a „jó” mindig egy kicsit túlsúlyban van a „rosszhoz” képest talán addig, amíg meg nem unják 🙂
Lehet, hogy ezért lesz a Big Crunch-ből a Big Bang? Az Önvaló megunja egójának formailag, anyagilag egységes állapotát és utálkozva szétrobban? 🙂
Nagy Reccs
http://cosmo.supernova.hu/nagyr.htm
Érdekes írás. Főleg a vége, amikor az életről is beszél.
H: Egyetértek
😀
Na ez jó!:)
Ademon Első Törvénye.
Lehet ,hogy még egyszer ezt
Na ez jó!:)
Ademon Első Törvénye.
Lehet ,hogy még egyszer ezt tanítani fogják:)))
,,Az ember tudott, személyiség-természete csak azt akarja, amit ismer és elképzel, és csak azzal tud azonosulni, addig a háttérben lévő isteni, egyetemes-természete mindennel próbál azonosulni, így mindent magába akar foglalni ami létezik.”
Na akkor leírom a saját verziómat erről a vonzásról: Amíg az
Na akkor leírom a saját verziómat erről a vonzásról:
Amíg az ember ki nem teljesedik, két bevonzó akarat van benne.
Az egyik az amiről ő maga is tud, ez az ego személyes vonzása. Az ego csak azzal képes azonosulni amit már tapasztalt és ismer valamilyen formában, míg az ismeretlennel a legtöbb esetben tartózkodóbb. Az ego természete a tudott dologra korlátozódik. Ez biztonsági okokból érthető, mivel nem ugorhat fejest mindenbe. Innen jön az, hogy a hasonló a hasonlót vonzza. Valójában csak a hasonlót képes teljesen elfogadni.
Ellenben a háttérben mindig jelen van az Önvaló, az ember isteni-énje mely az ego-val ellentétben nem válogat. Egyetemes, objektív természeténél fogva „mindent akar”, hisz mindennel azonosul. Így az Önvaló mindent vonzása az egész létezést magában foglalja, mindent vonz, ami csak létezik legyen jó vagy rossz.
Míg az ego csak azt akarja és vonza mire vágyik és szeret, addig a háttérben lévő Önvaló tudatalatti egyetemes vonzása olybá hat mintha az ellentétek is vonzanák (még ha az ego elutasítóan le is tagadja). Az ellentét viszont csak az ego szemszögéből tűnik ellentétnek. Valójában a a rész-személyiség mögött lévő Önvaló próbál teljessé válni az elmében, és amíg az egó a résszel azonosul (vagyis az ego nem azonosul tudatos teljességgel az Önvalóval), addig ez egyfajta kitöltődni akaró „vákum” lesz a tudattartalomban az Önvaló és az ego között. Az ellentétes vonzás érzete jöhet innen, amikor a még a hiányzó, kiegészítő rész próbál feltöltődni a fentiek alapján.
Szóval összefoglalva:
Az ember tudott, személyiség-természete csak azt akarja, amit ismer és elképzel, és csak azzal tud azonosulni, addig a háttérben lévő isteni, egyetemes-természete mindennel próbál azonosulni, így mindent magába akar foglalni ami létezik.
H: Joó!
Ez összevág az én „4. tételemmel”. Azóta már én is rájöttem, hogy az első háromban csak személyes ego-tudatosság szerepel. Mert csak az ego képes bármit utálni és ellenállni, illetve a hasonló vonzása által mértéktelenül növekedni.
A 4. pontba már belejátszik a tudatalatti/-fölötti működése is. Logikus is, ha az egó kitol valamit a személyes tudat látóköréből (elfojtás), vagy még nem képes befogadni azt, akkor az a tudattalan régióban van az ego szempontjából.
Az Önvaló szempontjából meg olyasmi lehet, mint ahogyan leírtad. De az a része, amikor az Önvaló mégis csak szembesíti az egót a számára még ismeretlennel, az fizikai szinten fedi egymást azzal (úgy néz ki és összekeverhető), mint amikor az egó a polaritás irányába vonzódik.
„Mert csak az ego képes bármit utálni és ellenállni, illetve a
„Mert csak az ego képes bármit utálni és ellenállni, illetve a hasonló vonzása által mértéktelenül növekedni.”
Szerintem az Önvaló valamilyen szinten még az utálatot sem tagadja meg magától mint érzelemformát, hiszen mindenre képes amire az ego, és még többre is 🙂 Éppen ezért egyszerre rendelkezik minden képességgel, számára az utálat is csak egy színezet az élet játékában. Ettől tud kívülről nézve még maga is ellentmondásos lenni 🙂 Persze józan ésszel felismerhető, hogy a jó érzések egy társadalomban jobbak és elfogadottabbak mint a rossz érzések 🙂 Így a fejlődés folyamatában a „jó” mindig egy kicsit túlsúlyban van a „rosszhoz” képest talán addig, amíg meg nem unják 🙂
Lehet, hogy ezért lesz a Big Crunch-ből a Big Bang? Az Önvaló megunja egójának formailag, anyagilag egységes állapotát és utálkozva szétrobban? 🙂
Nagy Reccs
http://cosmo.supernova.hu/nagyr.htm
Érdekes írás. Főleg a vége, amikor az életről is beszél.
H: Egyetértek
😀
Na ez jó!:)
Ademon Első Törvénye.
Lehet ,hogy még egyszer ezt
Na ez jó!:)
Ademon Első Törvénye.
Lehet ,hogy még egyszer ezt tanítani fogják:)))
,,Az ember tudott, személyiség-természete csak azt akarja, amit ismer és elképzel, és csak azzal tud azonosulni, addig a háttérben lévő isteni, egyetemes-természete mindennel próbál azonosulni, így mindent magába akar foglalni ami létezik.”
egy kapcsolat
Szia Jaguár,
távolról ismerjük egymást, nem írtam még ide, bar időnként olvasom a blogokat. Soha nem beszélgettünk még, mégis sokat hallottunk egymásról. Amiért most írok, pedig nem vagyok jó ilyen hozzászólásokban, iszonyú ritka nálam, az egy belső kényszer, aminek racionalizálható az oka is, majd biztos rájössz az írás alapján.
Nem akarok visszatérni a meddő drogkérdéshez, de hátha nem lesz meddő amit írok.. Annyi álljon itt, hogy már láttam olyat, hogy szétszedett a drog, apró darabokra egy hellyel-közzel összerakott embert, úgy, hogy a pszichiatrián kötött ki. Nem mindenkit, közel sem mindenkit, de vannak páran. Változó, ki hogy reagál a fűre. Engem szétszedett. Ne felejtsd el, hogy ennek megvan az esélye. Ha nem nálad, nála. Mi van ha közelsem hazudik, és már valamennyire túllépett a pánikbetegségen (és akkor hogy? járt terápiára, vagy gyógyszert szedett? vagy magát kezeli?) és a fű most újra előhozta? Ki tudja mennyire elementáris változás neki az egész kapcsolat most veled? Volt már ilyen kapcsolata? Volt már nagyon szerelmes? Most az? Mennyire fél attól, hogy elveszít?
Nagyon kemény utóhatása lehet a drogoknak, vigyázz Rá, ha szereted! -csak ennyi.
Másik, hogy pszichológushallgató a csajszi, és ez is saját tapasztalat. Az egyetemen iszonyú sok elméleti anyagot tömnek a hallgatókba, elméleteket, amelyeket nem alkalmazunk saját magunkra, hiszen az iszonyú munka lenne, okos kis eszünkkel kell befogadni és a vizsgán elismételni őket. Egyébként is iszonyatos a nyomás már egy pszichológushallgatón is: mi lesz ezután a pár év után, ezek az elméletek elegek lesznek-e, fogok-e tudni bármit kezdeni egy emberrel aki a problémáival hozzám fordul? És már hallgató korodban rengeteg támadás ér, mert van egy adag ellenérzés sok okból, jogos okokból is a pszichológiával szemben. Plusz a suliban megy ez a pozitívszemlélet dolog is, amire ráismerek a bnődnél is. Iszonyúan kell tartani magad, hogy elhessegesd azokat a gondolatokat, hogy rád is igazak kicsit vagy jobban a kórképek. Mert nem világszemléletet, világképet oktatnak egy egyetemen se, a pszichológián se, hanem betegségeket és kórképeket. És akkor jön a titkolt vagy felvállalt állatorvosi ló-ság, minden amiről tanulunk az megjelenik az életünkben, „úristen én is depressziós vagyok, vagy pánikos, ebben a félévben katatón, vagy paranoid, esetleg border-line”. Ha ezt elnyomja az ember magában, ezeket a hangokat, márpedig én véleményem szerint (és ez csak belátás kérdése) mindenki azért megy pszichológushallgatónak, mert kicsit segítségre lenne szüksége, de ha elnyomod a segítségkérő kis hangokat, amik kiáltoznak hogy lehet, hogy velem is baj van, akkor kell az a rohadtnagy pozitív szemlélet, mutatván, hogy te mennyire „egészséges” gondolkozású vagy. Nagyon jó lenne ha járna ide-oda, drámára, csoportba, mozgásterápiára stb. hogy saját élménye legyen az emberi gyengeségekről (félelmekről, negatív oldalakról). Vagy önismeretre. 🙂
Harmadik, lehet, hogy a csajod border-line. Most jön a kérdés hozzád. AKkor mi van? Ez gáz?? Akkor elhagyod, mert túl kemény lenne az életedbe egy pszichésen gyenge, rendezetlen „beteg” ember? Vagy mellette maradsz? Mert mittomén. Sztem ez a kérdésed itt. És nem baj, hogy fórumoztatod a kérdést, mert a döntést úgyis te hozod meg a végén.
Meg még pluszban az érdekelne, hogy ezek a viták min robbannak ki. Körülhatárolható-e bármennyire? Kicsit? Mi az amitől robban a csaj. Mert evvel talán közelebb lehetne kerülni hozzá, meg a problémákhoz.
Üdv, és drukkolva vagyon nektek.
Ja és még utóirat: az én olvasatomban, és ez tényleg a vége a bejegyzésnek, úgy néz ki a sztori, hogy nagyon megszerettél egy lányt, azon keresztül önmagadat is, neked is fáj mikor ő elhagyásról beszél. De az, hogy mindig róla beszélsz, kicsit kívülállóvá tesz, volt egyszer egy pszichiáter srácom, rezidens volt, és ővele volt az, hogy mikor meséltem neki a régi élményeimről ő mint orvos próbált viselkedni velem. Meghallgatott, de mégse vonódott be. Aztán mivel ugye neki is kötelező volt a terápia a saját pszichológusa egyszer dühösen szembesítette azzal, hogy a csaja, mármint én, mégiscsak a csaja vagyok, és nem kéne orvosilag analizálnia. Ő ezt elmesélte nekem, és én mélyen megdöbbentem. Beszélj kicsit itt többet a te érzéseidről itt, és persze ne legyél a lány megmentője se. Bár ezt a vonalat annyira nem érzem rajtad… Mindenesetre vonódj bele, menj bele az egész lány ügyébe, a részletekbe, és ne az számítson, hogy borderline. Meg, hogy akkor hogyan gyógyul meg. Hanem hogy XY (Nyuszi Barika) hogy jutott el, milyen úton, oda, hogy most veled van, és osztja az észt neked, és néha el akart hagyni, máskor meg meg meri mutatni, hogy mennyire szeret. Ha a pasija akarsz lenni, akkor legyél vele, úgy hogy neked is jó legyen, ne a tanulás miatt, és ne azért mert neki szüksége van rád.
H: Másrészt meg
A kapcsolatok pont arra valók, egy egymást segítve gyógyuljunk, fejlődjünk bennük. Egyedül, magányba menekülve, mert úgy kényelmesebb – nem szokott menni.
Senki nem lát(hat) kellően önmagára, csak a másikban ismerheti meg magát igazán. Még a pszichológus hallgató sem, és még a tudós ezoterikus segítő sem. Vagyis kell a segítség – vagy szakembertől, vagy egymástól, a másiktól. A legtöbb esetben nem lehet egyedül kinőni dolgokat, és ez az eset nagyon olyannak tűnik. Vagyis a szerelmen kívül a tudatos segítő szerepét is vállalnod kell, ha így döntesz.
Kivétel nélkül mindenkinek terápiára illene járni felnőtt korában is, még akkor is, ha „láthatóan” semmilyen pszichés sérülése nincs. Az amerikaik már rájöttek erre, csak kár, hogy divatot csináltak belőle.
Vagy a másik verzió,hogy te magad csinálod a terápiát a saját
Vagy a másik verzió,hogy te magad csinálod a terápiát a saját részedre./ persze ,ha ennek megvannak a feltételei./
Nagyon sokszor ugyanis előfordul ,hogy az ember olyan ,,szakemberhez jár”,ahol az ,,üléseken ”a pszichológus végig a saját problémáiról panaszkodik,te meg még fizetsz is érte ,hogy ezt hallgasd:D
Sajnos ezen a pályán sok olyan ember van,akinek szintén pszichés problémái vannak,és pont ezért vonzza épp ez a pálya.
A hallgatókat is simán le lehetne tesztelni ez ügyben:))))))
Láttam én már olyan pszichiátert is /nem voltam kezelt:DDD/,hogy úgy rángatózott a szeme,mint a vígjátékokban,ahol ebből viccet csinálnak,pedig nagyon is valóságos a jelenség.:)
Én csak akkor javasolnék ilyen megoldásokat,amikor az ember olyan állapotban van,hogy saját maga sehogy sem boldogul el magával.Vagy amikor nagy megrekedések vannak,kizökkentésnek,tovább lendülésnek jó.
Viszont nagyon alaposan ki kell választani a szakembert,hogy az tényleg segítője legyen az embernek.
Az amerikaiak divat- szokását, /hogy mindenkinek van pszichiátere,pszichológusa /, erős gyengeségnek,és függőségi viszonynak tartom,mert folyamatosan másnál élik át a saját életüket,és mástól várják a megoldásokat a problémáikra.
Ez az én nézetem szerint a teljes önállóság,és sors alakítás maximális elvesztése,tehát nem csak az a bajom vele,hogy divat.
Szerintem mindenképpen az embernek saját erőből kéne ezeket a dolgait intézni,és ha erre valamilyen oknál fogva nem képes,akkor persze /külső/segítséget igénybe venni.
a probléma ilyenkor viszont már az,hogy amikor az ember már nem képes kontrollálni magát,akkor már azt sem fogja fel ,hogy vele van a baj,/mert ezt csak környezetében látja/,és így persze segítséget sem fog kérni,mert ő vele semmi baj,ugye/
Azt a határpontot nem szabad elszalasztani,amikor az ember még reálisan fel tudja mérni az állapotát.
És el tudja dönteni,hogy elbír e még saját magával,vagy segítség kell.
Az a véleményem
hogy a lelki felépülés első szakaszában nagyon fontos lenne a terápia. Ha a leányzó valóban borderlinos, nagyon nehéz lesz elérni hogy külső segítséget elfogadjon. Mert pont a racionalitás, mint képesség sérült a legjobban. Hogy lássa, az őrjöngése őbelőle fakad, a partnerek, a játszma szereplői bármikor kicserélődhetnek, semmi nem változik. A társ a gyógyulásban csak akkor lehetne segítő, ha a megvilágosodott ember tudásával és sérthetetlenségével rendelkezne. Mint tökéletlen ember, inkább az történik, hogy oda vissza sebeket adva és kapva az egészségesebb lelkű partner egy idő után elhagyja a borderlinost, aki még mélyebbre csúszik a szakítás miatt.
A súlyos, kontroll nélküli dührohamok miatt a pszichológusok futva menekülnek, ha meghallják borderline. Meg itt van a statisztika, minden 10. öngyilkos lesz, híres esetek József Attila és Marilyn Monroe. A borderlinos amikor elveszíti a kontrollt visszalép az időben és kb. két éves gyerek logikátlan gondolkodásával és érzéseivel éli meg az eseményeket, a világnak valóban vége van feeling. Akkora a lelki fájdalom, olyan intenzív és kibírhatatlan.
Jaguar, Te azért vonzottad be őt, valószínűleg, mert egyik szülőd ilyen dühöngős-igazságtalan volt veled. Te ki tudod dolgozni magadból ezeket a gyerekkori dolgokat, de attól ő még nem lesz jobban. A másik ok pedig, minden esetben, előző életbeli előzmény. Ezek feltárása nélkül nem lehet előrelépés. Viszont kérdéses, hogy mit kezd egy ennyire labilis ember egy tömény előző életes cuccal? Hát, bátraké a szerencse, szerintem ennél rosszabb már nem lehet.
egy kapcsolat
Szia Jaguár,
távolról ismerjük egymást, nem írtam még ide, bar időnként olvasom a blogokat. Soha nem beszélgettünk még, mégis sokat hallottunk egymásról. Amiért most írok, pedig nem vagyok jó ilyen hozzászólásokban, iszonyú ritka nálam, az egy belső kényszer, aminek racionalizálható az oka is, majd biztos rájössz az írás alapján.
Nem akarok visszatérni a meddő drogkérdéshez, de hátha nem lesz meddő amit írok.. Annyi álljon itt, hogy már láttam olyat, hogy szétszedett a drog, apró darabokra egy hellyel-közzel összerakott embert, úgy, hogy a pszichiatrián kötött ki. Nem mindenkit, közel sem mindenkit, de vannak páran. Változó, ki hogy reagál a fűre. Engem szétszedett. Ne felejtsd el, hogy ennek megvan az esélye. Ha nem nálad, nála. Mi van ha közelsem hazudik, és már valamennyire túllépett a pánikbetegségen (és akkor hogy? járt terápiára, vagy gyógyszert szedett? vagy magát kezeli?) és a fű most újra előhozta? Ki tudja mennyire elementáris változás neki az egész kapcsolat most veled? Volt már ilyen kapcsolata? Volt már nagyon szerelmes? Most az? Mennyire fél attól, hogy elveszít?
Nagyon kemény utóhatása lehet a drogoknak, vigyázz Rá, ha szereted! -csak ennyi.
Másik, hogy pszichológushallgató a csajszi, és ez is saját tapasztalat. Az egyetemen iszonyú sok elméleti anyagot tömnek a hallgatókba, elméleteket, amelyeket nem alkalmazunk saját magunkra, hiszen az iszonyú munka lenne, okos kis eszünkkel kell befogadni és a vizsgán elismételni őket. Egyébként is iszonyatos a nyomás már egy pszichológushallgatón is: mi lesz ezután a pár év után, ezek az elméletek elegek lesznek-e, fogok-e tudni bármit kezdeni egy emberrel aki a problémáival hozzám fordul? És már hallgató korodban rengeteg támadás ér, mert van egy adag ellenérzés sok okból, jogos okokból is a pszichológiával szemben. Plusz a suliban megy ez a pozitívszemlélet dolog is, amire ráismerek a bnődnél is. Iszonyúan kell tartani magad, hogy elhessegesd azokat a gondolatokat, hogy rád is igazak kicsit vagy jobban a kórképek. Mert nem világszemléletet, világképet oktatnak egy egyetemen se, a pszichológián se, hanem betegségeket és kórképeket. És akkor jön a titkolt vagy felvállalt állatorvosi ló-ság, minden amiről tanulunk az megjelenik az életünkben, „úristen én is depressziós vagyok, vagy pánikos, ebben a félévben katatón, vagy paranoid, esetleg border-line”. Ha ezt elnyomja az ember magában, ezeket a hangokat, márpedig én véleményem szerint (és ez csak belátás kérdése) mindenki azért megy pszichológushallgatónak, mert kicsit segítségre lenne szüksége, de ha elnyomod a segítségkérő kis hangokat, amik kiáltoznak hogy lehet, hogy velem is baj van, akkor kell az a rohadtnagy pozitív szemlélet, mutatván, hogy te mennyire „egészséges” gondolkozású vagy. Nagyon jó lenne ha járna ide-oda, drámára, csoportba, mozgásterápiára stb. hogy saját élménye legyen az emberi gyengeségekről (félelmekről, negatív oldalakról). Vagy önismeretre. 🙂
Harmadik, lehet, hogy a csajod border-line. Most jön a kérdés hozzád. AKkor mi van? Ez gáz?? Akkor elhagyod, mert túl kemény lenne az életedbe egy pszichésen gyenge, rendezetlen „beteg” ember? Vagy mellette maradsz? Mert mittomén. Sztem ez a kérdésed itt. És nem baj, hogy fórumoztatod a kérdést, mert a döntést úgyis te hozod meg a végén.
Meg még pluszban az érdekelne, hogy ezek a viták min robbannak ki. Körülhatárolható-e bármennyire? Kicsit? Mi az amitől robban a csaj. Mert evvel talán közelebb lehetne kerülni hozzá, meg a problémákhoz.
Üdv, és drukkolva vagyon nektek.
Ja és még utóirat: az én olvasatomban, és ez tényleg a vége a bejegyzésnek, úgy néz ki a sztori, hogy nagyon megszerettél egy lányt, azon keresztül önmagadat is, neked is fáj mikor ő elhagyásról beszél. De az, hogy mindig róla beszélsz, kicsit kívülállóvá tesz, volt egyszer egy pszichiáter srácom, rezidens volt, és ővele volt az, hogy mikor meséltem neki a régi élményeimről ő mint orvos próbált viselkedni velem. Meghallgatott, de mégse vonódott be. Aztán mivel ugye neki is kötelező volt a terápia a saját pszichológusa egyszer dühösen szembesítette azzal, hogy a csaja, mármint én, mégiscsak a csaja vagyok, és nem kéne orvosilag analizálnia. Ő ezt elmesélte nekem, és én mélyen megdöbbentem. Beszélj kicsit itt többet a te érzéseidről itt, és persze ne legyél a lány megmentője se. Bár ezt a vonalat annyira nem érzem rajtad… Mindenesetre vonódj bele, menj bele az egész lány ügyébe, a részletekbe, és ne az számítson, hogy borderline. Meg, hogy akkor hogyan gyógyul meg. Hanem hogy XY (Nyuszi Barika) hogy jutott el, milyen úton, oda, hogy most veled van, és osztja az észt neked, és néha el akart hagyni, máskor meg meg meri mutatni, hogy mennyire szeret. Ha a pasija akarsz lenni, akkor legyél vele, úgy hogy neked is jó legyen, ne a tanulás miatt, és ne azért mert neki szüksége van rád.
H: Másrészt meg
A kapcsolatok pont arra valók, egy egymást segítve gyógyuljunk, fejlődjünk bennük. Egyedül, magányba menekülve, mert úgy kényelmesebb – nem szokott menni.
Senki nem lát(hat) kellően önmagára, csak a másikban ismerheti meg magát igazán. Még a pszichológus hallgató sem, és még a tudós ezoterikus segítő sem. Vagyis kell a segítség – vagy szakembertől, vagy egymástól, a másiktól. A legtöbb esetben nem lehet egyedül kinőni dolgokat, és ez az eset nagyon olyannak tűnik. Vagyis a szerelmen kívül a tudatos segítő szerepét is vállalnod kell, ha így döntesz.
Kivétel nélkül mindenkinek terápiára illene járni felnőtt korában is, még akkor is, ha „láthatóan” semmilyen pszichés sérülése nincs. Az amerikaik már rájöttek erre, csak kár, hogy divatot csináltak belőle.
Vagy a másik verzió,hogy te magad csinálod a terápiát a saját
Vagy a másik verzió,hogy te magad csinálod a terápiát a saját részedre./ persze ,ha ennek megvannak a feltételei./
Nagyon sokszor ugyanis előfordul ,hogy az ember olyan ,,szakemberhez jár”,ahol az ,,üléseken ”a pszichológus végig a saját problémáiról panaszkodik,te meg még fizetsz is érte ,hogy ezt hallgasd:D
Sajnos ezen a pályán sok olyan ember van,akinek szintén pszichés problémái vannak,és pont ezért vonzza épp ez a pálya.
A hallgatókat is simán le lehetne tesztelni ez ügyben:))))))
Láttam én már olyan pszichiátert is /nem voltam kezelt:DDD/,hogy úgy rángatózott a szeme,mint a vígjátékokban,ahol ebből viccet csinálnak,pedig nagyon is valóságos a jelenség.:)
Én csak akkor javasolnék ilyen megoldásokat,amikor az ember olyan állapotban van,hogy saját maga sehogy sem boldogul el magával.Vagy amikor nagy megrekedések vannak,kizökkentésnek,tovább lendülésnek jó.
Viszont nagyon alaposan ki kell választani a szakembert,hogy az tényleg segítője legyen az embernek.
Az amerikaiak divat- szokását, /hogy mindenkinek van pszichiátere,pszichológusa /, erős gyengeségnek,és függőségi viszonynak tartom,mert folyamatosan másnál élik át a saját életüket,és mástól várják a megoldásokat a problémáikra.
Ez az én nézetem szerint a teljes önállóság,és sors alakítás maximális elvesztése,tehát nem csak az a bajom vele,hogy divat.
Szerintem mindenképpen az embernek saját erőből kéne ezeket a dolgait intézni,és ha erre valamilyen oknál fogva nem képes,akkor persze /külső/segítséget igénybe venni.
a probléma ilyenkor viszont már az,hogy amikor az ember már nem képes kontrollálni magát,akkor már azt sem fogja fel ,hogy vele van a baj,/mert ezt csak környezetében látja/,és így persze segítséget sem fog kérni,mert ő vele semmi baj,ugye/
Azt a határpontot nem szabad elszalasztani,amikor az ember még reálisan fel tudja mérni az állapotát.
És el tudja dönteni,hogy elbír e még saját magával,vagy segítség kell.
Az a véleményem
hogy a lelki felépülés első szakaszában nagyon fontos lenne a terápia. Ha a leányzó valóban borderlinos, nagyon nehéz lesz elérni hogy külső segítséget elfogadjon. Mert pont a racionalitás, mint képesség sérült a legjobban. Hogy lássa, az őrjöngése őbelőle fakad, a partnerek, a játszma szereplői bármikor kicserélődhetnek, semmi nem változik. A társ a gyógyulásban csak akkor lehetne segítő, ha a megvilágosodott ember tudásával és sérthetetlenségével rendelkezne. Mint tökéletlen ember, inkább az történik, hogy oda vissza sebeket adva és kapva az egészségesebb lelkű partner egy idő után elhagyja a borderlinost, aki még mélyebbre csúszik a szakítás miatt.
A súlyos, kontroll nélküli dührohamok miatt a pszichológusok futva menekülnek, ha meghallják borderline. Meg itt van a statisztika, minden 10. öngyilkos lesz, híres esetek József Attila és Marilyn Monroe. A borderlinos amikor elveszíti a kontrollt visszalép az időben és kb. két éves gyerek logikátlan gondolkodásával és érzéseivel éli meg az eseményeket, a világnak valóban vége van feeling. Akkora a lelki fájdalom, olyan intenzív és kibírhatatlan.
Jaguar, Te azért vonzottad be őt, valószínűleg, mert egyik szülőd ilyen dühöngős-igazságtalan volt veled. Te ki tudod dolgozni magadból ezeket a gyerekkori dolgokat, de attól ő még nem lesz jobban. A másik ok pedig, minden esetben, előző életbeli előzmény. Ezek feltárása nélkül nem lehet előrelépés. Viszont kérdéses, hogy mit kezd egy ennyire labilis ember egy tömény előző életes cuccal? Hát, bátraké a szerencse, szerintem ennél rosszabb már nem lehet.
Elhajtanám, Jaguár!
Elolvastam a blognyitódat, és leírom, hogy mit tennék most a helyedben.
Kivenném a részemet az eddigiekből, szépen megköszönném Neki, aztán lóra ültetném, rácsapnék a seggére (mármint a lónak) és engedném hadd menjen szépen, amerre lát.
Ha valamiért mégis szükségetek lenne egymásra, a Sors úgyis elrendezi a dolgaitokat a megfelelő időben.
Miért tennéd tönkre magad időnap előtt?
🙂
Elhajtanám, Jaguár!
Elolvastam a blognyitódat, és leírom, hogy mit tennék most a helyedben.
Kivenném a részemet az eddigiekből, szépen megköszönném Neki, aztán lóra ültetném, rácsapnék a seggére (mármint a lónak) és engedném hadd menjen szépen, amerre lát.
Ha valamiért mégis szükségetek lenne egymásra, a Sors úgyis elrendezi a dolgaitokat a megfelelő időben.
Miért tennéd tönkre magad időnap előtt?
🙂
na jól van minden ok
na jól van minden ok
szeklice, csaesz és ademon
szeklice, csaesz és ademon tanácsait viszem magammal, köszi mindenkinek!:)
na jól van
Jaguár! Légy szíves írd meg nekem a levelezési címedet, mert szeretnék Tőled egy pár dolgot megtudni.
Erzso
na jól van minden ok
na jól van minden ok
szeklice, csaesz és ademon
szeklice, csaesz és ademon tanácsait viszem magammal, köszi mindenkinek!:)
na jól van
Jaguár! Légy szíves írd meg nekem a levelezési címedet, mert szeretnék Tőled egy pár dolgot megtudni.
Erzso
hiszti,dühkitörés,gőg,kiosztja az „energiavámpírokat” :ez mind
hiszti,dühkitörés,gőg,kiosztja az „energiavámpírokat” :ez mind agresszió
ha valaki túlzásba viszi,annak valami konkrét oka biztos van:önértékelési zavar,elégedetlenség (frusztráció,hogy nem olyan,mint szeretne lenni,messze van az ideáljától)
ez csak egy ötlet,de ha így van ,ez éretlen,gyerekes személyiségre vall(a családi háttér is erre mutat)
mit értesz az „energiavámpír” alatt?
a társaság központi emberét?
ezekre féltékeny?
szereti ha ő a központ?
nárcisztikus?
ezért nem bírja a kritikát?
az kemény személyiségzavar,nem szoktak belőle gyorsan kikerülni.
nézz utána a neten
sokat bókolj neki mindenféle téren.
ha nárcisztikus,imádni fogja
Ja.
Ezzel a módszerrel éppen energiát AD.
Amúgy ….! 😛
Hü de nagyon okos! :))))
hiszti,dühkitörés,gőg,kiosztja az „energiavámpírokat” :ez mind
hiszti,dühkitörés,gőg,kiosztja az „energiavámpírokat” :ez mind agresszió
ha valaki túlzásba viszi,annak valami konkrét oka biztos van:önértékelési zavar,elégedetlenség (frusztráció,hogy nem olyan,mint szeretne lenni,messze van az ideáljától)
ez csak egy ötlet,de ha így van ,ez éretlen,gyerekes személyiségre vall(a családi háttér is erre mutat)
mit értesz az „energiavámpír” alatt?
a társaság központi emberét?
ezekre féltékeny?
szereti ha ő a központ?
nárcisztikus?
ezért nem bírja a kritikát?
az kemény személyiségzavar,nem szoktak belőle gyorsan kikerülni.
nézz utána a neten
sokat bókolj neki mindenféle téren.
ha nárcisztikus,imádni fogja
Ja.
Ezzel a módszerrel éppen energiát AD.
Amúgy ….! 😛
Hü de nagyon okos! :))))
ajaj!
Jagu!, ha Te hajnalban mailekre válaszolsz, akkor nagyon-nagyon mélyen érint a dolog, úgy gondolom.
Bárhogy is döntöttél és bármi is történik, majd légy szíves időnként hallass magadról, hogy tudjuk Te legalább rendben vagy és csak a tornádó csendes közepében várod a dolgok elmúlását és nem a szélében csapkod a természet ereje.
Addig is szurkolunk Neked (remélem, hogy ezt a többiek nevében is ígérhetem, nem csak a magaméban:)
hajnalban
„ha Te hajnalban mailekre válaszolsz” – ez nálam semmit nem jelent.:)
és sínen vagyok.;)
öröm hallani,
bár nem igazán értem, hogy mit jelent Nálad a sínen vagyok? De gondolom, hogy kb. olyasmit, hogy már tudod mit kell tenned???
azt már eddig is sejtettem, de tegnap úgy érzem megtaláltam a
azt már eddig is sejtettem, de tegnap úgy érzem megtaláltam a dolog nyitját is. a többi már csak részletkérdés (úgy értem rengeteg itteni válaszból fogok még idővel szemezgetni fontos apró dolgokat)..
De! a dolog nyitja a figyelő (és ezáltal szembesítő) Jelenlét, semmi más! és tudni mikor épp kivel állok szemben és aszerint cselekedni..
Jagu én már nem mondanék semmit/elmondtam/,inkább
Jagu én már nem mondanék semmit/elmondtam/,inkább kérnék.
Szeretnélek hallani zenélni:)
Linkelj már be valamit magadról!
Köszi,Éva
ajaj!
Jagu!, ha Te hajnalban mailekre válaszolsz, akkor nagyon-nagyon mélyen érint a dolog, úgy gondolom.
Bárhogy is döntöttél és bármi is történik, majd légy szíves időnként hallass magadról, hogy tudjuk Te legalább rendben vagy és csak a tornádó csendes közepében várod a dolgok elmúlását és nem a szélében csapkod a természet ereje.
Addig is szurkolunk Neked (remélem, hogy ezt a többiek nevében is ígérhetem, nem csak a magaméban:)
hajnalban
„ha Te hajnalban mailekre válaszolsz” – ez nálam semmit nem jelent.:)
és sínen vagyok.;)
öröm hallani,
bár nem igazán értem, hogy mit jelent Nálad a sínen vagyok? De gondolom, hogy kb. olyasmit, hogy már tudod mit kell tenned???
azt már eddig is sejtettem, de tegnap úgy érzem megtaláltam a
azt már eddig is sejtettem, de tegnap úgy érzem megtaláltam a dolog nyitját is. a többi már csak részletkérdés (úgy értem rengeteg itteni válaszból fogok még idővel szemezgetni fontos apró dolgokat)..
De! a dolog nyitja a figyelő (és ezáltal szembesítő) Jelenlét, semmi más! és tudni mikor épp kivel állok szemben és aszerint cselekedni..
Jagu én már nem mondanék semmit/elmondtam/,inkább
Jagu én már nem mondanék semmit/elmondtam/,inkább kérnék.
Szeretnélek hallani zenélni:)
Linkelj már be valamit magadról!
Köszi,Éva
Találtam egy jó videót ma.Szerintem érdemes megnézni,ha másért
Találtam egy jó videót ma.Szerintem érdemes megnézni,ha másért nem ,akkor az alatta futó nagyon jó
zenék miatt:D
Bár tudományos a megközelítés és ez csak az egyik oldala a dolognak,de szépen leírja a ,,tornádó effektust’ és az azt követő apátiát,a két állapot váltakozását.
Szerintem megér pár percet:)
http://pszichologia.network.hu/video/pszichologia_videok/manias_depresszio__bipolaris_zavar_video_kisfilm
Találtam egy jó videót ma.Szerintem érdemes megnézni,ha másért
Találtam egy jó videót ma.Szerintem érdemes megnézni,ha másért nem ,akkor az alatta futó nagyon jó
zenék miatt:D
Bár tudományos a megközelítés és ez csak az egyik oldala a dolognak,de szépen leírja a ,,tornádó effektust’ és az azt követő apátiát,a két állapot váltakozását.
Szerintem megér pár percet:)
http://pszichologia.network.hu/video/pszichologia_videok/manias_depresszio__bipolaris_zavar_video_kisfilm
brog
pár nap kihagyás után, újra együtt voltunk/vagyunk non-stopba néhány napja, elhatározva hogy innentől alkohol nélkül. minden szép minden jó, szinte hihetetlen hogy így is lehet.. „tünetmentesség” abszolút ha szabad így, felcimkézve fogalmaznom.. aztán tegnap úgy alakult hogy kisebb buli, ok, picit alkoholizálunk is (a rendszeres általatok „drogozás”-nak nevezett dolog mellé).. és igen: menetrendszerűen jött az összeveszés.. ennyit szerettem volna elmondani a drogokról.. ezen kéne elgondolkozni.
http://inventorspot.com/articles/alchohol_most_dangerous_legal_or_illegal_drug
Aki nem tud angolul
annak fordítom, az alkohol a legveszélyesebb drog, legális és illegális…
Csak annyit szeretnék mondani Jagu, hogy hogy az alkohol kinyit egy kaput a személyiséged és a tudatalattid között. Gátlás oldó, mert ami ott lent van, azzal nem akarsz azonosulni, azt kizárod. Ahogy a barátnőd is.
Tévedések elkerülése végett, ha valaki sohasem iszik alkoholt és semmilyen tudatmódosító szerrel nem él, a tudatalatti akkor is rohamszerűen kilöki a feldolgozni valót, de lehet hogy ritkábban, viszont előfordul, hogy sokkal erőteljesebben. Ha valakinek az van a tudatalattijában, hogy veszekedésben rendszerint megalázzák, józanul is be bír vonzani olyan szituációt például, hogy a főnöke teszi ezt vele…
Azok az emberek, akik rendben vannak nagyjából önmagukkal, ha fogyasztanak alkoholt, semmilyen dráma nem fog megtörténni, akinek a dráma programozva van, az meg drámázni fog előbb utóbb alkohol nélkül is.
Az alkohol azért igazán veszélyes, mert nem tartják annak 🙂 A legnagyobb problémát én abban látom, hogy kiengedi a „gőzt” a tudatalattiból, viszont az éber tudatosságot torzítja, amivel kezdeni kellene azzal a történettel valamit, elfogadni, feldolgozni, megélni. Ezért csak egy elakadt lemezként ismétlődik a verkli, a forrás ok igazán soha nem lesz feltárva, meggyógyítva.
Nem tudom mi az a cucc,amit nem akarsz kimondani,de ha a cigi,ak
Nem tudom mi az a cucc,amit nem akarsz kimondani,de ha a cigi,akkor arra egy korty alkoholt sem szabad inni,ami nem véletlen persze.Aki nem akarja totálisan kinyírni magát ,az ezt be is szokta tartani.
Bár lehet ,hogy Te másról beszélsz,de amint látható a mellékhatás megegyezik:)
Amit meg Kati alább leírt,azzal nagyon egyet tudok érteni.
Pia nélkül esélye van az embernek,hogy feldolgozza ezeket a tudatalattiból feljövő tartalmakat,de piával nem hogy esélye sincs,de csak a rengeteg szenvedés,és nagyon sötét a vég.
Ez nem tyúkanyó riogatás,csak az ember ha nem vak,akkor látja ezt a környezetében,és még szakirodalom sem kell hozzá különösebben.
azért nem minden fekete vagy fehér
azért nem minden fekete vagy fehér. mereven kötöd magad elvekhez Éva.. de előnye még az alkoholnak is van a felszabadultságérzésen kívül: legalább felhozza a lenti sötétből a sz@rságokat és látod (amíg még emlékszel) mik lappanganak ott, mivel állsz szemben, miket söpörtél be oda.. csak a legeslegnehezebb megtartani a kontrollt ennél a „drognál”.
most hallottam egy tökjó idézetet:
„mutasd meg a Buddhát egy zsebtolvajnak, és csak zsebeket fog látni.” 😉
Szia Jagu!
Nekem ezekkel a dolgokkal kapcsolatban nincsenek elve
Szia Jagu!
Nekem ezekkel a dolgokkal kapcsolatban nincsenek elveim ,és egyébként mással sem nagyon.
Hiába tudom,hogy az édesség zabálása nem tesz jót nekem,mégis eszem,mert szeretem.
A piát meg valahogy nem szeretem,azért nem iszom.Ha ízlene tuti ,hogy innék,elv ide vagy oda.
A fűvel kapcsolatban sem volt soha bennem ott a vágy,még arra sem ,hogy kipróbáljam.
Tök jól tudtam magam érezni a jó zenétől,meg a szerelemtől.Ezektől teljesen boldog voltam,nem kellett még mással fokoznom.
De örömöt okozott pl. egy nem mindennapi könyv,vagy más művészeti alkotás.Vagy a természet,állatok közelsége,szóval engem az élet örömei tökéletesen boldoggá tudtak és tudnak tenni.
Valószínűleg ezért nincs szükségem másra.
Ezen a téren akármilyen elveim lennének is,nem tartanának vissza,ha mondjuk szeretném a piát,vagy hiányérzetem lenne boldogság terén. Ismerem magamat,én ha szeretek valamit ,vagy kívánok:) felőlem lehet káros ,nem vonnám meg magamtól,ha egyébként szükségem lenne rá,vagy az tenne boldoggá.
A cigit/sima:)/ kipróbáltam még gimiben,de semmi különöset nem találtam benne,és nem maradt meg szokásnak.
Szóval megnyugodhatsz Jagu,ezek nem elvek amiket itt mondok,ezek az észrevételeim sajnos a környezetemben tapasztaltakon alapulnak.
Én még soha senkinek nem mondtam,hogy fújj,ne igyál,meg ne szívjál,meg egyebek…az ő dolga.
Viszont ,ami igaz az igaz.Ha az ember nem vak ,látja.
Persze ,hogy aki érintett az próbálja megmagyarázni magának ,hogy nem is,…meg van jó oldala is ,de hát ez is az ő dolga.Egyébként a tudatalattiból ,úgy negyven körül,magától is elkezdenek zúdulni a dolgok.
Nem kell ahhoz pia,legfeljebb ahhoz ,hogy aki nem akar szembenézni vele,az ilyenkor menekülésből jól elzsibbassza magát:D
Engem itt az motiválhatott, hogy az ember esetleg néha aggódik a másikért,szeretetből és nem azért mert szemellenzős,vagy nem képes megérteni őt.
brog
pár nap kihagyás után, újra együtt voltunk/vagyunk non-stopba néhány napja, elhatározva hogy innentől alkohol nélkül. minden szép minden jó, szinte hihetetlen hogy így is lehet.. „tünetmentesség” abszolút ha szabad így, felcimkézve fogalmaznom.. aztán tegnap úgy alakult hogy kisebb buli, ok, picit alkoholizálunk is (a rendszeres általatok „drogozás”-nak nevezett dolog mellé).. és igen: menetrendszerűen jött az összeveszés.. ennyit szerettem volna elmondani a drogokról.. ezen kéne elgondolkozni.
http://inventorspot.com/articles/alchohol_most_dangerous_legal_or_illegal_drug
Aki nem tud angolul
annak fordítom, az alkohol a legveszélyesebb drog, legális és illegális…
Csak annyit szeretnék mondani Jagu, hogy hogy az alkohol kinyit egy kaput a személyiséged és a tudatalattid között. Gátlás oldó, mert ami ott lent van, azzal nem akarsz azonosulni, azt kizárod. Ahogy a barátnőd is.
Tévedések elkerülése végett, ha valaki sohasem iszik alkoholt és semmilyen tudatmódosító szerrel nem él, a tudatalatti akkor is rohamszerűen kilöki a feldolgozni valót, de lehet hogy ritkábban, viszont előfordul, hogy sokkal erőteljesebben. Ha valakinek az van a tudatalattijában, hogy veszekedésben rendszerint megalázzák, józanul is be bír vonzani olyan szituációt például, hogy a főnöke teszi ezt vele…
Azok az emberek, akik rendben vannak nagyjából önmagukkal, ha fogyasztanak alkoholt, semmilyen dráma nem fog megtörténni, akinek a dráma programozva van, az meg drámázni fog előbb utóbb alkohol nélkül is.
Az alkohol azért igazán veszélyes, mert nem tartják annak 🙂 A legnagyobb problémát én abban látom, hogy kiengedi a „gőzt” a tudatalattiból, viszont az éber tudatosságot torzítja, amivel kezdeni kellene azzal a történettel valamit, elfogadni, feldolgozni, megélni. Ezért csak egy elakadt lemezként ismétlődik a verkli, a forrás ok igazán soha nem lesz feltárva, meggyógyítva.
Nem tudom mi az a cucc,amit nem akarsz kimondani,de ha a cigi,ak
Nem tudom mi az a cucc,amit nem akarsz kimondani,de ha a cigi,akkor arra egy korty alkoholt sem szabad inni,ami nem véletlen persze.Aki nem akarja totálisan kinyírni magát ,az ezt be is szokta tartani.
Bár lehet ,hogy Te másról beszélsz,de amint látható a mellékhatás megegyezik:)
Amit meg Kati alább leírt,azzal nagyon egyet tudok érteni.
Pia nélkül esélye van az embernek,hogy feldolgozza ezeket a tudatalattiból feljövő tartalmakat,de piával nem hogy esélye sincs,de csak a rengeteg szenvedés,és nagyon sötét a vég.
Ez nem tyúkanyó riogatás,csak az ember ha nem vak,akkor látja ezt a környezetében,és még szakirodalom sem kell hozzá különösebben.
azért nem minden fekete vagy fehér
azért nem minden fekete vagy fehér. mereven kötöd magad elvekhez Éva.. de előnye még az alkoholnak is van a felszabadultságérzésen kívül: legalább felhozza a lenti sötétből a sz@rságokat és látod (amíg még emlékszel) mik lappanganak ott, mivel állsz szemben, miket söpörtél be oda.. csak a legeslegnehezebb megtartani a kontrollt ennél a „drognál”.
most hallottam egy tökjó idézetet:
„mutasd meg a Buddhát egy zsebtolvajnak, és csak zsebeket fog látni.” 😉
Szia Jagu!
Nekem ezekkel a dolgokkal kapcsolatban nincsenek elve
Szia Jagu!
Nekem ezekkel a dolgokkal kapcsolatban nincsenek elveim ,és egyébként mással sem nagyon.
Hiába tudom,hogy az édesség zabálása nem tesz jót nekem,mégis eszem,mert szeretem.
A piát meg valahogy nem szeretem,azért nem iszom.Ha ízlene tuti ,hogy innék,elv ide vagy oda.
A fűvel kapcsolatban sem volt soha bennem ott a vágy,még arra sem ,hogy kipróbáljam.
Tök jól tudtam magam érezni a jó zenétől,meg a szerelemtől.Ezektől teljesen boldog voltam,nem kellett még mással fokoznom.
De örömöt okozott pl. egy nem mindennapi könyv,vagy más művészeti alkotás.Vagy a természet,állatok közelsége,szóval engem az élet örömei tökéletesen boldoggá tudtak és tudnak tenni.
Valószínűleg ezért nincs szükségem másra.
Ezen a téren akármilyen elveim lennének is,nem tartanának vissza,ha mondjuk szeretném a piát,vagy hiányérzetem lenne boldogság terén. Ismerem magamat,én ha szeretek valamit ,vagy kívánok:) felőlem lehet káros ,nem vonnám meg magamtól,ha egyébként szükségem lenne rá,vagy az tenne boldoggá.
A cigit/sima:)/ kipróbáltam még gimiben,de semmi különöset nem találtam benne,és nem maradt meg szokásnak.
Szóval megnyugodhatsz Jagu,ezek nem elvek amiket itt mondok,ezek az észrevételeim sajnos a környezetemben tapasztaltakon alapulnak.
Én még soha senkinek nem mondtam,hogy fújj,ne igyál,meg ne szívjál,meg egyebek…az ő dolga.
Viszont ,ami igaz az igaz.Ha az ember nem vak ,látja.
Persze ,hogy aki érintett az próbálja megmagyarázni magának ,hogy nem is,…meg van jó oldala is ,de hát ez is az ő dolga.Egyébként a tudatalattiból ,úgy negyven körül,magától is elkezdenek zúdulni a dolgok.
Nem kell ahhoz pia,legfeljebb ahhoz ,hogy aki nem akar szembenézni vele,az ilyenkor menekülésből jól elzsibbassza magát:D
Engem itt az motiválhatott, hogy az ember esetleg néha aggódik a másikért,szeretetből és nem azért mert szemellenzős,vagy nem képes megérteni őt.
Szia
Én csak annyit szeretnék mondani,hogy ahogy olvastam a
Szia
Én csak annyit szeretnék mondani,hogy ahogy olvastam a leírásodat,magamra ismertem.
Nekem sem volt jó gyermekkorom,apám nem foglalkozott velem sosem,gondolom ezért keresem mindenhol a biztonságot,és állandóan igénylem hogy foglalkozzanak velem az aktuális párjaim…
Sajnos ez oda vezetett,hogy a párom besollt és szakított velem…
Kiváncsian várom a folytatást!
Egy lány (24)
Ne haragudj, ha beleszólok, én nem nagyon követtem ezt a blogot,
Ne haragudj, ha beleszólok, én nem nagyon követtem ezt a blogot, de ez a hsz megfogott. De az jó, hogy felismerted, mert tudod uralni. Persze az nagyon igaz, hogy kell, hogy törődjünk egymással, ez egy mértékig el is várható egy kapcsolatban, csak ne azt akarjuk, hogy apa szerepet töltsön be, hanem „egyenrangú” társét, akkor működik. Ezt tudatosan meg lehet csinálni, legyen bármilyen a gyerekkor, én úgy tapasztaltam. Ha felismertünk valamit, tudjuk uralni, úgy, hogy nem is erre koncentrálni nagyon, vagy ettől különválasztva megpróbálni feldolgozni. Fontos a különválasztás, hogy mindent a helyén kezeljünk. Szelektív problémakezelés (amit ne a párunktól várjunk).
És ettől külön megfogalmazni, miért kell a szerelem? Mert jó szeretni a társunkat. Nehéz is megfogalmazni, de itt azon van a hangsúly, hogy az a legszebb az egészben, hogy mennyire szerethetjük Őt. És beletartozik, hogy Ő is egy önálló személy, vagyis szabad, szóval nem köthetjük meg. A hűséget én is elvárom meg az őszinteséget, de hogy behatárolni az egyéb tetteit, vagy pl hogy állandóan velünk foglalkozzon, az nem jó, ahogy írtad is. Mert ha szeretünk, akkor azt szeretnénk, hogy jó legyen neki, és örömét lelje esetleg a hobbijaiban vagy munkájában vagy hasonlókban is.
Szóval ezt így meg tudja beszélni magával az ember, neked is menni fog. 🙂
Tapasztalat, és nagyon igaznak tartom: „Nem az számít, minek születik valaki, hanem hogy mivé nő fel.” Vagy: „A döntéseinkben, nem pedig a képességeinkben mutatkozik meg, hogy kik vagyunk valójában.” (J. K. Rowlingtól van mindkét idézet), szóval tudjuk irányítani ezeket a dolgokat magunkban, hiába volt a múlt olyan, amilyen, illetve hiába követtünk el hibákat, ezeket aztán simán van esély elkerülni.
Szia
Én csak annyit szeretnék mondani,hogy ahogy olvastam a
Szia
Én csak annyit szeretnék mondani,hogy ahogy olvastam a leírásodat,magamra ismertem.
Nekem sem volt jó gyermekkorom,apám nem foglalkozott velem sosem,gondolom ezért keresem mindenhol a biztonságot,és állandóan igénylem hogy foglalkozzanak velem az aktuális párjaim…
Sajnos ez oda vezetett,hogy a párom besollt és szakított velem…
Kiváncsian várom a folytatást!
Egy lány (24)
Ne haragudj, ha beleszólok, én nem nagyon követtem ezt a blogot,
Ne haragudj, ha beleszólok, én nem nagyon követtem ezt a blogot, de ez a hsz megfogott. De az jó, hogy felismerted, mert tudod uralni. Persze az nagyon igaz, hogy kell, hogy törődjünk egymással, ez egy mértékig el is várható egy kapcsolatban, csak ne azt akarjuk, hogy apa szerepet töltsön be, hanem „egyenrangú” társét, akkor működik. Ezt tudatosan meg lehet csinálni, legyen bármilyen a gyerekkor, én úgy tapasztaltam. Ha felismertünk valamit, tudjuk uralni, úgy, hogy nem is erre koncentrálni nagyon, vagy ettől különválasztva megpróbálni feldolgozni. Fontos a különválasztás, hogy mindent a helyén kezeljünk. Szelektív problémakezelés (amit ne a párunktól várjunk).
És ettől külön megfogalmazni, miért kell a szerelem? Mert jó szeretni a társunkat. Nehéz is megfogalmazni, de itt azon van a hangsúly, hogy az a legszebb az egészben, hogy mennyire szerethetjük Őt. És beletartozik, hogy Ő is egy önálló személy, vagyis szabad, szóval nem köthetjük meg. A hűséget én is elvárom meg az őszinteséget, de hogy behatárolni az egyéb tetteit, vagy pl hogy állandóan velünk foglalkozzon, az nem jó, ahogy írtad is. Mert ha szeretünk, akkor azt szeretnénk, hogy jó legyen neki, és örömét lelje esetleg a hobbijaiban vagy munkájában vagy hasonlókban is.
Szóval ezt így meg tudja beszélni magával az ember, neked is menni fog. 🙂
Tapasztalat, és nagyon igaznak tartom: „Nem az számít, minek születik valaki, hanem hogy mivé nő fel.” Vagy: „A döntéseinkben, nem pedig a képességeinkben mutatkozik meg, hogy kik vagyunk valójában.” (J. K. Rowlingtól van mindkét idézet), szóval tudjuk irányítani ezeket a dolgokat magunkban, hiába volt a múlt olyan, amilyen, illetve hiába követtünk el hibákat, ezeket aztán simán van esély elkerülni.
végzet ellen nincs orvosság:-)
Fura: az egyik mondatodban azt írod, szinte mindenben hasonlítatok, amiben meg nem, abban kiegészítitek egymást. Jól megvagytok, de aztán kiderül, hogy naponta veszekedtek és persze mindig ő a hibás. Szerintem mindaz, amit negatívként leírsz benne, benned is megvan, csak ő tornádóként ereszti ki magából, Te pedig úgy elfojtod magadba, mint egy kuktába. Saját árnyoldalaidat látod megvalósulni benne. Ezt hívják projekciónak. De ez nem változtat a tényen, hogy fülig szerelmes vagy, hiába tagadod. Szakíts a lánnyal, és szenvedni fogsz. Maradj vele, és egy viharos szerelemben megeszitek egymást.
végzet ellen nincs orvosság:-)
Fura: az egyik mondatodban azt írod, szinte mindenben hasonlítatok, amiben meg nem, abban kiegészítitek egymást. Jól megvagytok, de aztán kiderül, hogy naponta veszekedtek és persze mindig ő a hibás. Szerintem mindaz, amit negatívként leírsz benne, benned is megvan, csak ő tornádóként ereszti ki magából, Te pedig úgy elfojtod magadba, mint egy kuktába. Saját árnyoldalaidat látod megvalósulni benne. Ezt hívják projekciónak. De ez nem változtat a tényen, hogy fülig szerelmes vagy, hiába tagadod. Szakíts a lánnyal, és szenvedni fogsz. Maradj vele, és egy viharos szerelemben megeszitek egymást.
eszembe jutott egy jó blogtéma: a kapcsolatok, mint tükrök
Majd valamelyik nap megírom, most már aludnom kell, holnap meló. 🙂
Sajnos a kapcsolatokat, beleértve a párkapcsolatokat is, zömében
Sajnos a kapcsolatokat, beleértve a párkapcsolatokat is, zömében emberi játszmákkal éljük. (Tisztelet a kivételeknek).
Amíg fel nem ismerjük ezek szükségtelenségét és harmóniába, szinkronba nem kerülünk a saját gondolataink-beszédünk és cselekedeteink tekintetében, eleve kudarcra van itélve.
Lehet olyan életteret építeni, magunk köré, melyben mindez hétköznapi szinten alaptermészetünké válik.
eszembe jutott egy jó blogtéma: a kapcsolatok, mint tükrök
Majd valamelyik nap megírom, most már aludnom kell, holnap meló. 🙂
Sajnos a kapcsolatokat, beleértve a párkapcsolatokat is, zömében
Sajnos a kapcsolatokat, beleértve a párkapcsolatokat is, zömében emberi játszmákkal éljük. (Tisztelet a kivételeknek).
Amíg fel nem ismerjük ezek szükségtelenségét és harmóniába, szinkronba nem kerülünk a saját gondolataink-beszédünk és cselekedeteink tekintetében, eleve kudarcra van itélve.
Lehet olyan életteret építeni, magunk köré, melyben mindez hétköznapi szinten alaptermészetünké válik.
Kedves Jaguár!Bár elég részletes volt események leírása,
Kedves Jaguár!
Bár elég részletes volt események leírása, mégis több infó, esetleg személyes jellegü infó szükségeltetik a dolgok orvoslására. Általános leírásra, általános tanácsok adhatók, érzésem szerint Neked személyreszabott lenne az igazi útmutatás.
Társad lexikális tudása emberi pszihé terén lehet akár csillagos 5-ös is, ám mit sem ér ha a saját hétköznapjaiban képtelen megélni?
Sőt irritáló is lehet, mert időnként önkéntelen tükröt állít magának, de nem tetszik a „kép”.
Kedves Jaguár!Bár elég részletes volt események leírása,
Kedves Jaguár!
Bár elég részletes volt események leírása, mégis több infó, esetleg személyes jellegü infó szükségeltetik a dolgok orvoslására. Általános leírásra, általános tanácsok adhatók, érzésem szerint Neked személyreszabott lenne az igazi útmutatás.
Társad lexikális tudása emberi pszihé terén lehet akár csillagos 5-ös is, ám mit sem ér ha a saját hétköznapjaiban képtelen megélni?
Sőt irritáló is lehet, mert időnként önkéntelen tükröt állít magának, de nem tetszik a „kép”.
Ha így amilyenek ismered elfogadható , vagy több annál számodra
Ha így amilyenek ismered elfogadható , vagy több annál számodra , akkor szerintem nagyszerű a dolog : vesd bele magad teljes mell – , és csípőszélességgel a kapcsolatba . Mindketten változni fogtok . Személyiségfejlesztő , gyógyító kapcsolatot viszont nem szerencsés szerelmi kapcsolattal tudatosan keverni . Az én kapcsolataimban a hiszti a kétségbeesés jele volt , a kapcsolat jövője iránti bizonytalanságát akarta energialopással , az önbizalmam építő kritikának szánt gyengítésével csökkenteni , függetlenül attól ,hogy kívülről nézve igaza volt , vagy nem . A módszer holtbiztos eredménye volt , hogy feltettem magamnak a kérdést , hogyha ennyi apró hibát talál bennem , akkor nem illünk össze , és kell ez nekem ( mármint a sok hiszti és jogos piszkálódás átélése ) ?
Ha szerelmes beléd , akkor akaratlanul is rádvetít dolgokat , amiket számon is fog kérni , ha megismerve másnak talál .
Ha szereted , és kitartotok egymás mellet , akkor eljöhet az idő , amikor elhiszi neked a róla tett megfigyeléseidet , ( megkövesedett fájdalom okozta dührohamok , energiavámpírok cikizése ) , és megpróbálhat tudatosan is változtatni rajta . Akkor segíthetsz neki , olyan valakihez irányítva , akinek gyakorlata van ennek a föloldásában , miközben te mint társ a szerető hátteret , az érzelmi biztonságot adod neki a változásához .
Szerintem a társ kéretlen elemzése agressziónak is minősülhet . Tapasztald ki a határokat : mi az amit még elfogad , meddig mehetsz el a szóbeli tükrözésben . Ha ez a határ pillanatnyilag elfogadható számodra , vagy ha partnered a saját módosítására a te tükröd képe , vagy egyéb hatásra cselekvőleg is hajlandó , akkor ez nagyszerű , és élvezd vele az közös életeteket ! Üdvözlettel : felacsó
Ha így amilyenek ismered elfogadható , vagy több annál számodra
Ha így amilyenek ismered elfogadható , vagy több annál számodra , akkor szerintem nagyszerű a dolog : vesd bele magad teljes mell – , és csípőszélességgel a kapcsolatba . Mindketten változni fogtok . Személyiségfejlesztő , gyógyító kapcsolatot viszont nem szerencsés szerelmi kapcsolattal tudatosan keverni . Az én kapcsolataimban a hiszti a kétségbeesés jele volt , a kapcsolat jövője iránti bizonytalanságát akarta energialopással , az önbizalmam építő kritikának szánt gyengítésével csökkenteni , függetlenül attól ,hogy kívülről nézve igaza volt , vagy nem . A módszer holtbiztos eredménye volt , hogy feltettem magamnak a kérdést , hogyha ennyi apró hibát talál bennem , akkor nem illünk össze , és kell ez nekem ( mármint a sok hiszti és jogos piszkálódás átélése ) ?
Ha szerelmes beléd , akkor akaratlanul is rádvetít dolgokat , amiket számon is fog kérni , ha megismerve másnak talál .
Ha szereted , és kitartotok egymás mellet , akkor eljöhet az idő , amikor elhiszi neked a róla tett megfigyeléseidet , ( megkövesedett fájdalom okozta dührohamok , energiavámpírok cikizése ) , és megpróbálhat tudatosan is változtatni rajta . Akkor segíthetsz neki , olyan valakihez irányítva , akinek gyakorlata van ennek a föloldásában , miközben te mint társ a szerető hátteret , az érzelmi biztonságot adod neki a változásához .
Szerintem a társ kéretlen elemzése agressziónak is minősülhet . Tapasztald ki a határokat : mi az amit még elfogad , meddig mehetsz el a szóbeli tükrözésben . Ha ez a határ pillanatnyilag elfogadható számodra , vagy ha partnered a saját módosítására a te tükröd képe , vagy egyéb hatásra cselekvőleg is hajlandó , akkor ez nagyszerű , és élvezd vele az közös életeteket ! Üdvözlettel : felacsó
van megoldás
Szia!
Nagyon sok dolgot jól látsz, reálisan érzékelsz. Valóban társunk saját magunk tükörképe. Az sem véletlen hogy összetalálkoztatok, az sem hogy most ezek a hatások érnek általa.
Mindenki azért van itt a Földön hogy fejlődjön.
Vannak módszerek mely segítséget nyújthat bizonyos élethelyzetek orvoslásában. Pl.: valószínű barátnőd már születésnél sérült, egész édesanyja hasába vissza lehet vinni és átstruktúrálni amennyire programja engedi. Ezen felül találkozásotok karmikus, előző életben, életekben valamit nem sikerült megoldnotok, azért vagytok ismét együtt. Mindkét helyzet felismeréséhez, megoldásához, feloldásához van lehetőség.
Én mindkettővel, sőt több mindennel foglalkozom. 18 éve léptem a spirituális fejlődés útjára. Egy autóbalesetnek – 5 nap kóma – köszönhetően indúltam el ezen az úton.
Amennyiben érdekel v. kérdésed lenne az erdeimea@gmail.com-ra írj.
Üdv.: Mea
van megoldás
Szia!
Nagyon sok dolgot jól látsz, reálisan érzékelsz. Valóban társunk saját magunk tükörképe. Az sem véletlen hogy összetalálkoztatok, az sem hogy most ezek a hatások érnek általa.
Mindenki azért van itt a Földön hogy fejlődjön.
Vannak módszerek mely segítséget nyújthat bizonyos élethelyzetek orvoslásában. Pl.: valószínű barátnőd már születésnél sérült, egész édesanyja hasába vissza lehet vinni és átstruktúrálni amennyire programja engedi. Ezen felül találkozásotok karmikus, előző életben, életekben valamit nem sikerült megoldnotok, azért vagytok ismét együtt. Mindkét helyzet felismeréséhez, megoldásához, feloldásához van lehetőség.
Én mindkettővel, sőt több mindennel foglalkozom. 18 éve léptem a spirituális fejlődés útjára. Egy autóbalesetnek – 5 nap kóma – köszönhetően indúltam el ezen az úton.
Amennyiben érdekel v. kérdésed lenne az erdeimea@gmail.com-ra írj.
Üdv.: Mea
tudtok olyan meditációt
tudtok olyan meditációt (mp3-ban vezetett meditáció mondjuk), amely segít megtudni hogy van-e valakivel kapcsolatban valamilyen karmikus „feladatom” pl?
Szia Jagu
Van a Gyurkó Zsoltnak egy csomagja, egyik ismerősöm ezt használta-használja, tehát működik
http://spirit.hu/letoelthet-spirit-meditaciok-hu/elozo-eletek-feltarasa-hu/
Aztán van a Sanyinak egy meditációja, a megoldás-folyosó, nekem mostanában az jött inkább be, ha „titkokat” kell megismerni, feltárni. A Belső Látás 2 csomagban bent van, és még valamelyik jóval kezdőbb csomagban is, talán a probléma megoldásban, nem tudom.
Én vezetés nélkül mentem vissza előző életbe, ugyanabból az okból kifolyólag, mint amire most Te keresed a választ. Karmikus kapcsolatban voltam a mostani életemben párkapcsolati szinten azzal, aki az előző életemben a testvérem volt. Akkor ő elárult engem és elveszítettem mindent, aztán én bosszút álltam és ő meghalt. Ezért a mostaniban háromszor mentettem meg az életét, majd ő is megtanult segíteni nekem, majd a kapcsolat befejeztével ( bár nem ment simán ) megtanultunk fifty-fifty osztozni. Amúgy testvériesen 🙂
Nagyon nehezen nyílt meg az átjáró a meditációban, a felnyitásához használtam programozott gyertyákat, szellemi segítőket és a „trauma oldó-mudrát”. Igazából csak annyit csináltam, hogy elmélyülés után kértem a belső bölcsességemet mutasson képeket, érzéseket, eseményeket amik a mostani problémáim hátteréül szolgálnak előző életből. Aztán ami átjött, az meg tud borítani rendesen, de hát pont ezért kapsz rá engedélyt, hogy végre elérje a változást benned, aminek már több élet óta keményen ellenállsz 🙂
tudtok olyan meditációt
tudtok olyan meditációt (mp3-ban vezetett meditáció mondjuk), amely segít megtudni hogy van-e valakivel kapcsolatban valamilyen karmikus „feladatom” pl?
Szia Jagu
Van a Gyurkó Zsoltnak egy csomagja, egyik ismerősöm ezt használta-használja, tehát működik
http://spirit.hu/letoelthet-spirit-meditaciok-hu/elozo-eletek-feltarasa-hu/
Aztán van a Sanyinak egy meditációja, a megoldás-folyosó, nekem mostanában az jött inkább be, ha „titkokat” kell megismerni, feltárni. A Belső Látás 2 csomagban bent van, és még valamelyik jóval kezdőbb csomagban is, talán a probléma megoldásban, nem tudom.
Én vezetés nélkül mentem vissza előző életbe, ugyanabból az okból kifolyólag, mint amire most Te keresed a választ. Karmikus kapcsolatban voltam a mostani életemben párkapcsolati szinten azzal, aki az előző életemben a testvérem volt. Akkor ő elárult engem és elveszítettem mindent, aztán én bosszút álltam és ő meghalt. Ezért a mostaniban háromszor mentettem meg az életét, majd ő is megtanult segíteni nekem, majd a kapcsolat befejeztével ( bár nem ment simán ) megtanultunk fifty-fifty osztozni. Amúgy testvériesen 🙂
Nagyon nehezen nyílt meg az átjáró a meditációban, a felnyitásához használtam programozott gyertyákat, szellemi segítőket és a „trauma oldó-mudrát”. Igazából csak annyit csináltam, hogy elmélyülés után kértem a belső bölcsességemet mutasson képeket, érzéseket, eseményeket amik a mostani problémáim hátteréül szolgálnak előző életből. Aztán ami átjött, az meg tud borítani rendesen, de hát pont ezért kapsz rá engedélyt, hogy végre elérje a változást benned, aminek már több élet óta keményen ellenállsz 🙂