Írtatok az Oliver Shanti-s cikkhez ezt azt a szexualitással kapcsolatban és ezeken elgondolkodtam. Aki halad az útján és szembesül vele, hogy van valamilyen szexuális elfojtása, az mit tehet?
Például, az előző két írásom, ami a szexuális fantáziálás egy részével kapcsolatos, ehhez kapcsolnám, hogy írtátok, hogy az én részünk itt-ott ott maradt egy bizonyos korban. Nos, ezt hogy lehet visszahozni?
A sérült belső férfi/nőt miként lehet gyógyítani?
akkor sok fiatal srácnak vágya egy idősebb nővel próbálja ki a szexet például, és akkor ez mi? vagy ugyanez a nőknél, amikor idős palival kavar.
pl az én esetemben amikor egy valaki idősebb(kb. dupla annyi, mint én (-: ) akkor egész frankón éreztem magam, de amikor egy korombeli csajjal képzelt el a dolgokat, akkor gyomorgörcsöm lett. )-:
Nyilván jó dolog a fenti dolgokat kipróbálni, de azért ne ezt tekintsük már normálisnak. Menjünk bele egy ilyen helyzetbe vagy ne fiatalon? Mi van a bűntudattal? meg azzal, h anyám lehetne? és mi van ha otthon valahogy kitudódik? És miért lehet gyomorgörcsöm ha korombeli leányzóval képzelek el aktust pl? S-:
Szerintetek az ilyen szexuális kínokkal, kínlódásokkal mit lehet tenni, hogy felszabaduljon?
danke schön! (-:
T_G
Szerintetek, hogy lehet helyrehozni az elmászott szexualitást? (
Szerintetek, hogy lehet helyrehozni az elmászott szexualitást? (-:
Más a pedofilia és más a korkülönbség felnőttek esetében.
Más a pedofilia és más a korkülönbség felnőttek esetében.
Én ez utóbbit nem nevezném „elmászott” szexualitásnak. Ha vágysz egy érettebb nőre, hajrá! Éld meg!
Szerintetek, hogy lehet helyrehozni az elmászott szexualitást? (
Szerintetek, hogy lehet helyrehozni az elmászott szexualitást? (-:
Más a pedofilia és más a korkülönbség felnőttek esetében.
Más a pedofilia és más a korkülönbség felnőttek esetében.
Én ez utóbbit nem nevezném „elmászott” szexualitásnak. Ha vágysz egy érettebb nőre, hajrá! Éld meg!
Szerintem senkit nem bántasz vele, neked sem árt, akkor miért ez
Szerintem senkit nem bántasz vele, neked sem árt, akkor miért ez a lelkiismeretfurdalás?
Előnyei mindkét fél jól akarja érezni magát, nincs köteleztettség, számonkérés, elvárás.
Lehet tanulsz valamit,emberileg, technikailag.
Kis hozzáfűzés
Igen, ha adódik, éld meg teljes valóddal. Utána mindenképpen elemezd mit adtál a másiknak, és Te mit kaptál. Ez megfelelő-e számodra, hogy ehhez hasonlóan élj hosszabb távon? Semmiképpen se söpörd szőnyeg alá, hogy korosztályodat leírod, hiszen nincs semmi tapasztalásod, így nem zárhatod ki életedből. Éld meg ezt is, és akkor választhatsz, mi a jobb nektek, neked?. Ne egy alkalomból ítélj, mert félre vihet, hiszen meg kell tapasztalnod a korosztályoddal is, mi a jó benne.
Félelmeidet feloldhatod, hiszen megfelelően védekezve, megfelelő – egyetértő – partnerrel nem lehet baj.
Nem az a baj
Szerintem az önmagában nem baj, ha idősebb nővel kipróbálod.
De az már igen, hogy ez miatt bűntudatod van, vagy félsz, hogy otthon kitudódik, illetve, hogy gyomorgörcsöd van a hasonló korú lányoktól.:)
Bűntudat: mi a bűn ebben?
Otthon kitudódik: még mindig pici gyerek vagy, akinek anyuci meg apuci mondja meg, hogy mit tehet és mit nem? Mi a jó és mi nem? Még mindig ők irányítják az életedet? És hol vagy Te? Kiadtad a kezedből az életedet? (igen fejlett szuperegora utal, ideje felülbírálnod):)
Gyomorgörcs: Miért nem tudsz kapcsolódni a hasonló korosztályhoz? Erre csak Te tudsz válaszolni, ha megfigyeled, hogy mitől félsz.
Üdv.:
Mackó
Megfigyelni a félelmet
nem olyan könnyű, kivéve másokét:))
Komolyan, nekem is vannak félelmeim, gyomorgörcsöm egy bizonyos szituációban, NEM TUDTAM rájönni az okra, inkább mindig odébálltam. Tudom, hogy visszajön még a probléma, remélem addigra okosabb leszek.
A blog nem rólam szól, csak annyit akartam ezzel, hogy a félelem tényleg nagy úr. Távoltart örömteli pillanatoktól és önmagunktól 🙁
Szerintem senkit nem bántasz vele, neked sem árt, akkor miért ez
Szerintem senkit nem bántasz vele, neked sem árt, akkor miért ez a lelkiismeretfurdalás?
Előnyei mindkét fél jól akarja érezni magát, nincs köteleztettség, számonkérés, elvárás.
Lehet tanulsz valamit,emberileg, technikailag.
Kis hozzáfűzés
Igen, ha adódik, éld meg teljes valóddal. Utána mindenképpen elemezd mit adtál a másiknak, és Te mit kaptál. Ez megfelelő-e számodra, hogy ehhez hasonlóan élj hosszabb távon? Semmiképpen se söpörd szőnyeg alá, hogy korosztályodat leírod, hiszen nincs semmi tapasztalásod, így nem zárhatod ki életedből. Éld meg ezt is, és akkor választhatsz, mi a jobb nektek, neked?. Ne egy alkalomból ítélj, mert félre vihet, hiszen meg kell tapasztalnod a korosztályoddal is, mi a jó benne.
Félelmeidet feloldhatod, hiszen megfelelően védekezve, megfelelő – egyetértő – partnerrel nem lehet baj.
Nem az a baj
Szerintem az önmagában nem baj, ha idősebb nővel kipróbálod.
De az már igen, hogy ez miatt bűntudatod van, vagy félsz, hogy otthon kitudódik, illetve, hogy gyomorgörcsöd van a hasonló korú lányoktól.:)
Bűntudat: mi a bűn ebben?
Otthon kitudódik: még mindig pici gyerek vagy, akinek anyuci meg apuci mondja meg, hogy mit tehet és mit nem? Mi a jó és mi nem? Még mindig ők irányítják az életedet? És hol vagy Te? Kiadtad a kezedből az életedet? (igen fejlett szuperegora utal, ideje felülbírálnod):)
Gyomorgörcs: Miért nem tudsz kapcsolódni a hasonló korosztályhoz? Erre csak Te tudsz válaszolni, ha megfigyeled, hogy mitől félsz.
Üdv.:
Mackó
Megfigyelni a félelmet
nem olyan könnyű, kivéve másokét:))
Komolyan, nekem is vannak félelmeim, gyomorgörcsöm egy bizonyos szituációban, NEM TUDTAM rájönni az okra, inkább mindig odébálltam. Tudom, hogy visszajön még a probléma, remélem addigra okosabb leszek.
A blog nem rólam szól, csak annyit akartam ezzel, hogy a félelem tényleg nagy úr. Távoltart örömteli pillanatoktól és önmagunktól 🙁
Semmi keksz ! Csak a SEX !
A ” félelem ” bizonyos esetekben
Semmi keksz ! Csak a SEX !
A ” félelem ” bizonyos esetekben visszetartó erő is lehet.
Nem biztos hogy az, akkor, neked ott kell…
Nem feltétlenül legyőzendő…mármint a gyomorgörcs…
Állítólag a férfi olyan szélsőséges frusztrációt képes
átélni ,amikor találkozik a nővel,hogy ha azt mi nők egyszer
megértenénk , már attól jobb lehetne a világ…
A férfinek megismerhetetlen a nő csak testi szinten és mégis
így tudja igazán „megismerni…”jobban ,mint több órás beszélgetéssel..
A feszültség nyilvánvaló , hiszen ha előre szaladnak ez ügyben
nem biztosabb a végkifejlett, mint ha „várnak ” …
Ez a legrizikósabb terület…
Vannak fiatalok akik inkább viselik a tisztaság gyűrűjét mutatva ,
hogy amellett döntöttek, hogy tisztán lépnek be, majd a házasságukba.
Már ilyen is van.
Amikor több a partner a házasság előtt,akkor óhatatlan a viszonyítás,
már nem elégszik meg- esetleg csak hosszú évek múlva az igazival-
Isten mindíg a legelső házasságot pártolja ha az szentségi volt,
mert az még az „ártatalanság ” állapotában köttetett.
Nehéz helyzet ez ma, hiszen” mindent lehet” ami szem , szájnak
ingere…viszont a boldogságot nem garantálja…
De ezt nem kötik a fiatalok orrára…sőt…
Tálcán fel van kínálva minden „kipróbálásra „.
Hidd el a gyomorgörcsöd nem bitztos , hogy rossz…
A férfi pedig ott kezdődik amikor ura önmagának…
Addig amig ezt nem bírja megtenni, bizony harmat gyenge…
Mert amíg ezt helyre nem teszi ,addig nem tudja az Igazi
Útját bejárni… Nem lehet a férfinak központi kérdés,
hogy éppen most cserélte pedig le a nyuszika a narancssárga
tangát mondjuk lilára…tehát hajrá…
Mert onnan már nem ő irányít…márpedig a férfi feladata ezt a
területet mindenképpen kézben tartani…neki kell a kapcsolat
alaphangját megadni és a történéseket felelősséggel irányítani.
Fordítva nem sült még ki jó…
Neked kell tudd mit szeretnél…
Sexet vagy mást ….is…a nő pedig vagy vevő rá vagy nem.
Amikor ez is a helyére kerül az életedben onnan indulhat valami…
A világ pedig pont az ellenkezőjét mondja…
Tehát Ön dönt ! vezet vagy iszik…
Ajánlom figyelmedbe : A. J .CHRISTIAN: Mit keres Isten a hálószobában ?
című könyvét…ebben bőven olvashatsz minderről…mielőtt
belelendülnél abba , hogy mindenáron legyőzd a gyomorgörcsödet…
Sok boldog házasságot láttam ,bizony nem kis korkülönbséggel..oda ,
vissza… Ezek csak adatok…
ÚÁ
Tisztán lépnek be
Kedves Útonálló!
„Vannak fiatalok akik inkább viselik a tisztaság gyűrűjét mutatva ,
hogy amellett döntöttek, hogy tisztán lépnek be, majd a házasságukba.
Már ilyen is van.”
Mitől tisztaság gyűrűje, a tisztaság gyűrűje? Mitől lép valaki tisztán be a házasságba?
Az írásodból azt veszem ki, hogy arra gondolsz, hogy előtte mással nem szexeltek.
Várom válaszod.
Mackó
Tisztán lépnek be..
Igen úgy van ahogyan érted.
Ez a
Tisztán lépnek be..
Igen úgy van ahogyan érted.
Ez a kezdeményezés Amerikából indult.
Magyarországon a Mária Légiónál kapható a gyűrű.
Székhelyük: Szent István bazolika. Budapest.
Úá
És ez miért jó?
A szexualitást tanulni kell, nem jön magától.
És ez miért jó?
A szexualitást tanulni kell, nem jön magától. Mármint a szexuális kultúrát. Csak könyvből nem lehet megtanulni.
És ha a két ember nem is illik össze szexuálisan? Nem arra vágynak, amit a másik adni tud, vagy adni akar?
Én a tisztaság alatt a szív tisztaságát értem, illetve az érzelmi intelligenciát.
HOgy szerettem valakit teljes szívemből és odaadással a házasság előtt, ez miért lenne tisztátalan? Szerintem ez egy nagyon is tiszta dolog.
Szeretni egy másik embert szívből, felvállalni Őt, és felelőséggel lelki, szellemi és testi szinten egyé válni.
Szerintem kevés ennél tisztább dolog létezik ebben a világban.
Ahogy én tudom Istem nem csak azt érti rajta..
És hihetetlen az
Ahogy én tudom Istem nem csak azt érti rajta..
És hihetetlen az is , hogy a test tisztaságát a mi érdekünkben
akarja azért , hogy szent legyen az életünkben a l
egbensőbb együttlétünk IS.
A testünkkel nem tehetünk úgy semmit , hogy az a lelkünket ne érintené.
De megközelíthetem úgy is , hogy a nő főleg nem tehet bármit
hiszen életet , fog adni és a gyereknek JOGA VAN/mert ember / ahhoz,
hogy egészségesen születhessen meg.Ami nem csak rajtunk múlik,
de azért nem árt megternnünk azt amit megtehetünk.
Ha ezt a férfi is megérti , másként néz a saját sexualítására is +
nem irányíthatja a vágya , jobb ha az Ész és szív kategóriában
gondokodik , és URA akar lenni az életének…ÚR…
mert aki megfogan tőle annak jogai vannak..
A fiatal évek nem pont arra lettek kitalálva , hogy” próbálgassuk”
a sexet.Nem biztos , hogy bizonyos „életkorok ” előtt ez” jó…”
erről a fiatalok be is számolnak:-nem erre számítottam…,
nem azt kaptam amire vágytam…
vagy rákattannak a sexre és tíz, húsz év elillan nem tudja mire…
és közben más lehetőségek elúsztak…
Természetesen ettől még mindent lehet…,ma főleg…
Igen komoly munka van amögött,hogy a sexet tekintsék
korosztályok az élet alfájának és omegájánek.
Az ” egész-séges „, ” felnőtt „, személy egyik ismérve ,pl az,
hogy tud várni…
Tudja , hogy nem kaphat meg mindent azonnal,de amikor
„mindent ” megkap azonnal,hamar rájön, hogy nem pont ezt
kereste…
Tehát itt „csak ” arról van szó,hogy akik a házasság mellett voksolnak,
jobban járnak,ha előbb odáig” fejlődnek” ,hogy mindazt elsajátítják ami
nélkülözhetetlen egy életen át. A sex várhat,azt nehéz elrontani !
Azt az embert ” felfedezni ” elsőre -akivel egy életen át szeretnénk
eljutni a szeretet legfelső fokára–nem valószínű, hogy borzasztó élmény lehet…
De megközelíthetjük persze , úgyis,hogy ” brr „,de akkor meg minek kötném
össze vele az életemet.
A fiatalemberek sokszor mondják, már bocsánat, de van egy pont a „szépséget”
illetően ami alá NEM !
Erre azt szoktam mondani: miből gondolja, hogy Isten írtózatot akar magától ,azt,
hogy egy életen át hányingere legyen ?
Miért gondolja azt , hogy ha Istentől kéri az CSAK RONDA lehet…persze jót nevetünk
a végén.
Ha elsőre mégsem üti ki a nő a biztit, attól még boldoggá teheti.Mert csak Isten
tudja kik azok akik eljuthatnak a tökéletes szeretetre…
Tanulni inkább a kommunikációt kellene, önmagam és a másik megértését,
kettőnk közös célját stb…
Ha pedig megértik , hogy a hálószobában nincsenek egyedül,mert ott van
Jézus és Mária is,—akkor igen nagy az esélye annak ,hogy a sex azt fogja
nyújtani amire ” kitalálták” az Igaz szeretet megélését , megnyilvénulását,
testben és lélekben…igen a másik ember és Isten felé…..
De természetesen a Szeretet Kalandja dög uncsi is lehet….ki, hogyan
akarja ….
Úá
A házasság „szentségéről”
Már ne haragudj, de képtelen vagyok megállni…
Azt hiszem az az eset van nálad, hogy tök ideálokban gondolkodsz… azért vettem észre, mert én is ezt tettem azelőtt, és talán még nem teljesen vagyok tiszta tőle…
Nagyon szép dolgokról írsz, aminek a világon semmi köze a valósághoz és az élethez.
Lehet, h két teljesen tiszta lélek úgy él, ahogy te képzeled, és úgy házasodik, meg tökéletes harmóniában tanulja meg egymástól az intimitást, és a csúcsra jutnak minden értelemben (ezt tanítja egyébként a tantra is), de az ilyen tökéletes lelkek nem születnek le, mert már nincs szükségük tanulásra. És ha mégis, az emberiséget szolgálják és nem gyerekeket gyártanak, még többet a Földre.
Ez az egész mind a tanulásunkhoz tartozik. A gyereknevelés is. nem azért van, mert előírták a Földnek, hogy 2009-re ennyi meg ennyi gyerek kell hogy legyen, hanem mert az emberek szabad akaratukból, többnyire teljesen tudatlanul gyártják őket.
Aki szűzen házasodik, csak abban különbözik a többitől, hogy azt HISZI különb. Pedig a valóság az, hogy semmivel sem tisztább ettől a tettől valaki, ugyanolyan tudatlan marad, mintha már szeretkezett, sőt aki megtette, és tanult belőle, több eséllyel indul…
Egyszerűen azért, mert nem a tetteinken múlik az üdvösségünk, meg a tisztaságunk sem.
Annyiszor elmondta Jézus is, mit nem lehet ezen érteni.
CSAK A BELSŐ MEGÉLÉS SZÁMÍT. A TETTEK SEMMIT NEM MUTATNAK ÖNMAGUKBAN.
TUDATOSSÁ CSAK A TAPASZTALAT ÉS A MEGÉLÉS MINŐSÉGÉNEK MEGVÁLTOZTATÁSA TEHET MINKET. MINDEGY, MILYEN AZ ÉLETÚT. EZÉRT VAN, HOGY MINDEN ÉS MINDENKI ELFOGADHATÓ ÉS SZERETHETŐ.
Ezért nem lehet megítélni senkit sem semmi alapján, ami látható. A látható világ a láthatatlanból áll elő. A láthatatlan a szeretet. Nem láthatod, csak ha te magad szeretsz, érzed, hogy a másik szeretetből cselekszik-e, vagy nem.
Ezért ez teljességgel megítélhetetlen.
Ezért nincs a szeretet szintjén létjogosultsága a földi ítélőszékeknek.
Ezért lehet, hogy egy olyan embert, mint Jézus elítélhettek.
A szajhának nem azt kellett megbánnia, hogy szeretett a testével. Hanem azt, hogy használta a testét, miközben nem szeretett a szívével. Hogy pénzért csinálta. Nem tiszta motivációból.
A motiváció mutatja a belső megélést.
Amit gyermeki, tiszta szívvel teszel, az az élet megélése és tiszta, mint maga az élet. Tiszta, mint a gyermek, amikor anyja vérétől festve előbújik a méhéből. És tiszta, mint a rothadó falevelek, amelyeket szeretettel és szomjasan fogad be az anyaföld a testébe, és eggyé válnak.
Aki irtózik és ítélkezik azt gondolván, van bármilyen séma, ami ráhúzható a világra, és az emberekre és ez alapján megítélhető, tiszták-e vagy nem, jó-e amit tesznek vagy nem, az nem Jézust követi, ha ez jelent neked valamit.
Tök jó inkvizítor lennél. Lehet, hogy voltál is. El kéne gondolkodnod ezen, mert a te feladatod megtisztulni az ítéleteidtől, és attól, hogy folyton mindenkit meg akarsz téríteni a te hitedre. Azzal, hogy a következő írásodban leírod, nem ez a szándékod, csak a szavaiddal éltél, mert a tetteid ellened beszélnek. És a motivációd is.
Jézus nem akart meggyőzni senkit. És egyik nagy bölcs sem, aki valaha élt a Földön. Mert ők nem a vallások szabályait tisztelték, hanem az Életet. És azokat a törvényeket, amit az élet ír.
Az Élet semmit nem erőltet. Az Élet csak Él. Kicsírázik. És pont.
Nem kérdez. Teszi a dolgát. Nem ítéli meg magát és másokat. Egyáltalán nem hasonlít össze semmit semmivel. NEM KÍVÁNCSI RÁ, KINEK JÓ, ÉS KI SZERINT HELYES AZ, HOGY MEGSZÜLETETT. ÉL.
Az Élet számára minden szép és elfogadható, úgy, ahogy van. És tökéletes. Minden, ami Ő, és az Ő része.
Nem avatkozik be.
Folyton változik, és rugalmas. Fekete és fehér, és az összes szín a kettő között.
A szív hangja Élő hang, dinamikusan változó, a világ Mindenségére folyton reagáló. A szabályok merevek.
Aki szabályokat tisztel, az SOHA NEM TÁMAD FEL, SOHA NEM ÜDVÖZÜLHET. Mert még mindig csak az elméje fogságában van.
Kegyelem csak ott van, ahol van elfogadás.
Tisztulni csak a szívben lehet. És a többi (A KÜLSŐ VILÁGUNK, A TETTEINK…) alakítja magát magától..
A jóról és a rosszról számos ítélet létezik, amivel megnyomorította az emberiség magát.
MIKOR HAGYJUK MÁR VÉGRE ABBA????
MIKOR FOGJUK MÁR FEL, HOGY NINCS JÓ ÉS ROSSZ, CSAKIS A MAGUNK SZÁMÁRA LEHET VALAMI ROSSZ ÉS CSAKIS ADDIG, AMÍG RÁ NEM JÖVÜNK, HOGY MIÉRT NEM TUDJUK ELFOGADNI AZT A DOLGOT.
Jézus, el tudta fogadni még azt is hogy megölték (és éppen ezen a tudatosságon keresztül támadhatott egyébként fel, mert ami ellen harcolsz, vagy AMIÉRT harcolsz, azt nem szeretetben éled meg), mi meg magyarázzuk, meg győzködjük egymást arról, mi a jó és mi a rossz?
A tisztaság gyűrűje meg a többi hülyítés? Komolyan mondom, az egész „civilizált” világot az orruknál fogva (meg az intellektuális egójuknál fogva) vezetik a totál sötétségbe…
HOL VAN AKKOR BENNÜNK AZ ELFOGADÁS, ÉS AZ ALÁZAT, HOGY NEM TUDHATJUK MILYEN UTAT JELÖLT KI A MINDENSÉG A MÁSIK SZÁMÁRA??? (Ha már egyszer nem vagyunk képesek az intelligenciánkkal felfogni miért ítélet az, ha összehasonlítunk…)
Akkor innentől kezdve az összes nem keresztény tényleg eretnek, mert sosem hallottak a keresztény házasságról. És minden fiatal pár, aki szeretettel és szenvedéllyel éli meg a szeretkezést, mert szeretik egymást, bűnösök.
Mondom hogy jó inkvizítor vagy. Meg misszionárius. Épp így indult el a dolog.
Csak elvétetted a leszületést. Vagy jó lenne, ha felismernéd, mi a dolgod. És tennéd.
Hallottál már olyan esetről, hogy a nő szűzen ment férjhez, szerelmes volt, az összes tiltással, meg a tisztaságról szóló blablával teletömték a fejét, aztán az első éjszaka után (ami szörnyű élmény volt neki, mert a pasija tudatlan és érzéketlen volt a szexualitásban) soha többet nem volt kedve az egészhez? Mert én igen.
A párkapcsolat két emberen múlik. Legalább. És nem lehet tudni, ki, mikor, mire képes.
Lehet, hogy az a férfi soha életében nem jut semmire a dologgal, MEG A SZERETETTEL SEM, akárhogy „szereti” a nőt.
AZ CSAK EGY IDEA, HOGY MINDENKI FELNŐ.
Akkor a nőnek egész életében szenvednie kellene emiatt?
A keresztény egyház nem véletlenül nem tanítja az elengedés törvényét. Akkor rájönnének az emberek, hogy joguk van a gyógyuláshoz, a szabadsághoz, és hogy a szeretet csak tőlük függ, attól, hogy megtanulnak-e úgy élni. HOGY JOGUK VAN BOLDOGNAK LENNI HA A MÁSIK NEM IS AKAR, VAGY NEM ISMERTE EZT MÉG FEL. HOGY NEM AZ A SZERETET HOGY VÁROM A MÁSIK VAJON HAJLANDÓ E ELINUDLNI AZ ÚTJÁN ÉS KÖZBEN EGY CSOMÓ ENERGIÁT FECCOLOK BELE AMITŐL ÉN ELPUSZTULOK, Ő MEG TOVÁBBRA SEM JÖN RÁ HOGY CSAK KIHASZNÁLJA A SZERETETEM. (Hiszen önként adom oda, szintén tudatlanságból..!. Ha egyszer mindennap megetetnek, miért menjek keresni kenyeret? Így működik az ego).
Jézus nagyon kemény volt azokkal, akik ezt tették!! DE NEM AZÉRT MERT ELÍTÉLTE ŐKET, HANEM MERT TUDTA, CSAK EBBŐL TANULNAK!! Mert aki kihasználja mások szeretetét, az csak tudatlan és végtelenül szeret-éhes. Nem pedig „bűnös”. A kettő között egy világegyetem a különbség. És úgy nevezik: SZERETET.
JÉZUS NEM TŰRTE A SZENVEDÉST, HANEM ELFOGADTA. SZERETETTEL. AZ ÓRIÁSI KÜLÖNBSÉG. AZ AZ A BELSŐ MEGÉLÉS AMIT TANÍT. ÉS AMIT NEM LEHET KÍVÜLRŐL LÁTNI. JÉZUS GYÓGYÍTOTT ÉS NEM AZT KÉRTE TŐLÜNK HOGY TŰRJÜK A SZENVEDÉST, MÁSOK HATALMÁNAK VALÓ LÁTSZÓLAGOS KISZOLGÁLTATOTTSÁGUNKAT, HANEM HOGY TANULJUNK MEG MEGGYÓGYULNI . ÉLNI. ÉLNI!!!!! BOLDOGNAK LENNI. SZABADNAK LENNI. ÉS TANULJUNK MEG SZERETNI!!!
SENKITŐL SEM VÁRHATÓ EL, HOGY FORGATÓKÖNYV SZERINT ZAJLODJON AZ ÉLETE.
AZ ÉLET NEM FORGATÓKÖNYV.
Épp a sokszínűségében élő.
És a szeretet és az elfogadás, az elengedés képessége, a bölcsesség az, ami segít élvezni ezt a sokszínűséget, eligazodni, és boldogságra találni.
Jézus tanításaihoz intelligencia és szív kell. Össze kell rakni a képet, és rá kell jönni: csak MEGÉLNI lehet.
Megírtam ezt, mert a tudatlanságod letaglóz. Valójában részemről ez reakció: mert a bölcs, hallgat és szemlél. Mit Jézus.
De néha (nem mindig) a kellő időben érkező fal, amibe beverjük a fejünket, tanít.
Ezért írtam ezeket le neked. És remélem, hasznossá teszed, és nem csak az agyad, meg a dogmáid válaszait írod automatikusan, mint eddig. Vizsgáld meg az életed, a megéléseid, az Isten szerelmére, csak egyszer annak tükrében, amit ezen az oldalon írnak neked!!
De előrebocsátom: semmiféle hitvitába nem szándékozom keveredni veled, mert már rég túlléptem azt a szintet, ahol tartasz bizonyos dolgokban. Ezért csak akkor fogok válaszolni, ha értelmét látom. (Vagyis, hogy túllépsz végre az egódon legalább egy kicsit).
Azt kívánom neked, hulljon le a szemedről a régi-régi múltad árnyéka. Ismerd fel, hogy egyenlő vagy a többi lélekkel és tiszta. Merd meglátni magad olyannak, amilyen vagy, a és fogadd el magad.
Csak így szabadulhatsz meg a bűntudatatidtól, a félelmeidtől, a titkolt belső, meg nem élt vágyaidtól, ami miatt úgy véled csakis egy térképhez való ragaszkodásod lehet az üdvösség.
A szenítrások, mások szerető szavai, a bölcsek tanításai térképek.
De a táj mi vagyunk.
Leld meg a saját belső, élő térképed!
Az Élő Istent, aki Te vagy, a te Szent Életed minden porcikája. Bocsáss meg magadnak, ha úgy érzed, van mit. És meglátod, milyen ragyogó tiszta a lelked!
Namaszte
Csatlakozom!
Utonálló nem képes észrevenni, hogy kakukktojás ezen a honlapon… Blogról blogra jár és garázdálkodik. Nem véletlenül változtattad meg a nevedet Utonjáró-ból Utonállóba, mert valóban megrekedtél valahol, ezt bizonyítja minden hozzászólásod…
Kérdezd meg magadtól, hogy mi a csudát keresel ezen a honlapon, ha nem a térítés a szándékod? Többször kérdeztem Tőled, hogy mit szólnál hozzá Te, vagy a katolikus hittársaid, ha valaki közülünk a ti honlapotokon (ha van ilyen vitafórum a dogmáitok gyűjteményén kívül) a reinkarnációról győzködné a testünk feltámadásában hívőket? Vagy netalán küldetésben vagy a katolikus egyház megbízásából, hogy beépülj ide közénk és hergeld, összekeverd a blogolókat?…:)))
Megsúgom neked, minél többet fogsz ezen a honlapon írogatni, annál inkább meginog a hited a dogmáidban! Számolj ezzel és vigyázz, mert elkárhozol!…:)) Kieshetsz a hitedből, bizony ám hogy megtörténhet Veled is, akár a bukott angyalokkal… :))
Aditi levelének minden sorával egyetértve, egy bekezdést hozzátennék.
Van egy mindenki által, bármilyen szinten elfogadható meghatározása a „jó és rossz” fogalmának: JÓ ami segíti az ÉLET fejlődését (így a tudat fejlődését is az emberi formában), kiteljesedését és sokszínűségét, és ROSSZ – ami ennek ellene van!
Az ÉLET maga a változás, ezért minden vallás dogmája az ÉLET ellen való! Az ÉLET maga a SZERETET, így minden dogma a szeretet gyakorlását, maradéktalan megélését és áramlását akadályozza!
Nem hiába képtelenek a vallások korrigálni a saját idejétmúlt, tarthatatlan tanításaikat… Hány száz év után ismerte el a keresztény egyház el, hogy a Föld nem lapos? Hány kiemelkedő tudatosságú embert égettek meg addig? Gondolod, hogy jelenleg más az egyházatok, a vallás viszonya a másképpen Istent keresőkhöz, mondjuk az ezoterikus tanításokhoz?
Úgy, hogy továbbra sem értem, mit keresel, kedves Utonálló ezen a honlapon, ha csak nem vállaltál egy bukásra ítélt missziót… De ha hited őszinte, és valóban a mindent összekötő Szeretetet keresed – változtathatsz rajta, tágíthatod kissé, hogy mi is beleférjünk, és mindenki más. Ha ezért vagy itt – akkor maradj továbbra is!
Üdv: hermess
Az Élet maga ISTEN. / a változás sem tehető Isten helyére
Az Élet maga ISTEN. / a változás sem tehető Isten helyére /
Innen minden tisztán levezethető.
Azt HISZEL amit akarsz a tudatoddal HINNI.
HIDD AZT , hogy EZ EGY bukásra ítélt misszió.
Nem kell észrevenned ha nem akarod, hogy a
végtelenben MINDEN összefut és ott nincsenek
külön honlapok…
Én éppen idekeveredtem valahogy és sokat tanulok
Tőletek.
Tisztán megértettem mi vagyok itt: Útonálló
Mi a baj ?
ÚÁ
A fizikai síkon, kedves UÁ…
…ahol élsz, és ahová fejlődni jöttél. Ami itt nem változik – az életképtelen. Az ÉLET Istentől való és örök, de a fizikai síkon az állandó változásban nyilvánul meg. Sőt, még a személyiség pszichés dimenzióiban is.
Baja általában annak szokott lenni, aki folyton a saját hitrendszerét bizonygatja. Ugyanis, ha biztos lennél benne/magadban, akkor nem éreznéd kényszerét annak, hogy mindent, amiről itt szó esik, átfogalmazz, átmagyarázz, szembeállíts a hited szerinti dogmákkal.
Mert így valójában nem tanulsz, nem fogadsz be semmit – hanem harcolsz. A személyiségedet védelmezed, aki azonosult a dogmáiddal. Ezért nem értem, hogy miért vagy itt. Ha tanulni akarsz, akkor fogadd el az itt használt fogalomrendszert, filozófiát és világképet, és találd meg benne a közös értékeket a saját hiteddel összehasonlítva. Meg fogsz lepődni, hogy ugyanarról szól, mint amit állandóan bizonygatsz…
De mivel nem ezt teszed – csak arra gondolhatok, hogy küldetésben vagy… Mert miért is mennél olyan helyre, ahol a hitedet veszélyezteti valami más, frissebb, életközelibb elképzelés a világ működéséről?
kedves Hermess !
Pont a változás az egyház egyik fő problémája.
kedves Hermess !
Pont a változás az egyház egyik fő problémája. Igen !
ugyanis az Örök dolgokat és törvényszerűségeket szeretné
mindíg új és új generációkkal megismertetni.
Eközben – igen –változik sokminden, de az Élettel és Istennel
kapcsolatos megismeréseit azért még nem kell eldobja.
Az Élet és annak ismérvei ugyanazok ma is, mint a múltban
és lesznek a jövőben…
divatok jönnek mennek, rendszerek felemelkednek és elbuknak,
de hitünk szerint Isten Örök !
… és megenged majdnem minden megismerést az embernek…
…az ember pedig dönthet szabadon…,tudatosodhat szabadon abban, amiben
éppen jónak látja…
ÚÁ
Hermess !
Volt egy megfogalmazás a Te hited szerinti ami „
Hermess !
Volt egy megfogalmazás a Te hited szerinti ami ” véletlenül”
összecsengett az én hitem szerintivel.Bocs , hogy megtaláltam,
bocs , hogy kiegészítettem …
Én tanulok , ha hiszed , ha nem.
Nincs bajom.Ha hiszed, ha nem.
De én már elköteleződtem.
Ez azért még nem jelenti azt , hogy nem tanulok Tőletek sokat.
Isten bölcsebb mint mi.Bízz ebben.
Úá
Hermess !-nek/2.
Köszi , hogy így aggódsz értem ! Főleg a
Hermess !-nek/2.
Köszi , hogy így aggódsz értem ! Főleg a domákkal
összefüggésben.Én tökéletesen tudom miért és
mire vannak. Az egyház nem a dogma maga,
de dogmaként kinyilatkoztat ” hitigazságokat „.
Azokat az Isteni Igazságokat , amelyeket 2000 év óta
+ az Ószövetségi idők óta ismertetett meg Isten
HITÜNK szerint, -velünk emberekkel -és amit Jézus
a tanításával érthetővé és teljessé tett számunkra.
HIT-ünk szerint…
Dogma pl .: az emberi élet védelme a fogantatástól kezdve.
Az ember elképzelése szerinti ” életet” akadályozhatja,
ez a dogma…
MI viszont Az isteni SZERETET gyakorlását, maradéktalan megélését
és áramlásátlátjuk biztosítottnak benne,
mégpedig Isten Örök Terve szerint….
… pont úgy, ahogyan a dogma megfogalmazza.
Mi keresztények ebben HISZÜNK.
Ezért dogmába ” merevítettük „.Vagyis még nem győződtünk
meg arról, hogy ne így kellene ,
Isten Akarata szerint fogalmaznunk.
A keresztény tanítás ebből nem enged ! !
Aki nem keresztény annak az ő törekvéseit, az ő
életfelfogását ez akadályozza….
De attól még nekünk nem kell visszavonni…
A két világháború erről szólt !De mégsem kellett
visszavonnunk…a bőrtönökben kikényszeríthették a
tagadást , volt módszer bőven ,
az agyakat kimoshatták, de Isten úgy döntött, hogy a
dogma marad , az egyház meg végképp megértette,
hogy ki kell bővítenie ezt a dogmát az emberi élet fogantatásig…
ÚÁ
Még egy mondatodra reagálnék.
” A szexualitást tanulni kell ,
Még egy mondatodra reagálnék.
” A szexualitást tanulni kell , nem jönmagától ”
Egy biblia idézettel kezdeném:
” Jeruzsálem leányai ! Ne ébresszétek a szerelmet, amíg Ő nem akarja.. ”
A nő alapból úgy van megalkotva , hogy akkor érez vágyat ,amikor van
a szerelmének ” tárgya „.
Ezt torzítják ma el ,amikor minden hülyeségre ráveszik őket.
Sok nő számolt be arról , hogy ő nem kívánja..azt hitte frigid…
Holott csak arról van szó, MOST nem ez a fontos az életében…
Teljesen TORZ amit az emberekre „ráerőltetnek”.
Az egészségest is megbetegítik a feltételezett baromságaikkal.
Ja , nehogy egyszer boldog legyen és kiderüljön , hogy ebben is
Istennek volt Igaza…
A sexet is Isten Teremtette,azért, hogy az a „bizonyos szövetség”
még stabilabb legyen testileg , lelkileg…és ha még születik belőle
gyermek, lássa meg mit akar valójában Isten Adni !Átmentődjön az
IGAZ Szerelem mindaddig amig még itt kell lennünk…
Az is igaz, hogy házasságon „kívül ” is megélhetünk szerelmet.
Itt azokról van szó akik a házasság mellett akarnak dönteni,
mert ezt a hívást érzik magukénak.
ÚÁ
Drága Útonálló
Bár már párszor rákérdeztem, de most mér egyszer megteszem. Ha te olyan biztos vagy abban amiről meg akarsz bennünket győzni – én egyébként élvezem – akkor mit van még tőlünk tanulnod? Szerintem te nem tanulni akarsz, hanem addig írni, amíg fel nem adjuk.
Visszatérve a sexualitásra, ha Isten csak azért adta volna, hogy a frigyet megerősítsük vele, ill. hogy gyereket nemzzünk, akkor miért élvezzük? És bizony élvezzük azzal is akivel nem kötöttünk semmilyen frigyet se Isten előtt, se mögötte!
Üdv!
Hédi
miért sex?
Miért nem szex? Szerintetek van valami jelentősége annak, hogy ki hogyan írja ezt a szót? Szerintem van… 😉
sex
Én szeretem sex-nek írni. 🙂
Mi legyen az?
Szia!
Hú, de érdekelne! Légy szives ird meg, hogy most akkor velem valami gáz van é! :):):) Egyébként semmi másért nem irom igy mert ez az eredeti szó. A szex csak egy magyar átirás. A koromból kifolyólag egyszerűen már nem szoktam át. Ennyi!
Hédi
Érzésem szerint…
…a sex használata azt jelenti, hogy olyan gátlás van a szexualitásodban, amit talán önmagadnak sem vallasz be. Mert ha saját magad által elismerten vagy gátlásos a szexualitásban, akkor egy ilyen témához talán hozzá sem szólsz. De így olvasva Téged olyan érzésem támad, hogy hozzászólásoddal magadnak is bizonygatod gátlástalanságodat, de leírni a szót magát kevésbé faxnisan mégsem mered… 🙂 De az is lehet, hogy a „szex” csak egy magyar átírás, és én tévedek. Pussz: Eszti
Csinálni kell nem beszélni róla! :D:D:D
Csinálni kell nem beszélni róla! :D:D:D
Jót szólottál
Teljesen igazad van! Amikor elküldtem a beírást, már bántam, hogy nem irtam ezt a végére és örülök, hogy te megtetted. Annak idején ezzel a mondattal ismertem meg a jelenlegi párom.
Kedves Eszter, annyit tudok mondani a s/szexualitásomról, hogy lehet, hogy vannak rejtett gátlásaim, de akkor azt a partneremre bízom, hogy kikupálja. Eddig nem panaszkodott:)
Tudod, a mi korosztályunkkal gyakran fordu elő ilyen. Én még winchester-nek irtam a vincseszter és floppy-nak azt ami már lassan nincs is. Így szocializálódtam Ezen kivül persze hatással van még rá, hogy 8 évet nem éltem itthon.
Üdv!
Hédi
Hát akkor mindent bele!
… Minél több finom rezgéssel, legalább kettős kötésben – szakrális és szívcsakrából -, de nem tilos a többit sem használni!
Néha egy kis kognitív orgazmus sem árt!…:)))
Üdv: hermess
Már gyakoroljuk
hogy öreg korunkban ne unatkozzunk :):)
Semmi keksz ! Csak a SEX !
A ” félelem ” bizonyos esetekben
Semmi keksz ! Csak a SEX !
A ” félelem ” bizonyos esetekben visszetartó erő is lehet.
Nem biztos hogy az, akkor, neked ott kell…
Nem feltétlenül legyőzendő…mármint a gyomorgörcs…
Állítólag a férfi olyan szélsőséges frusztrációt képes
átélni ,amikor találkozik a nővel,hogy ha azt mi nők egyszer
megértenénk , már attól jobb lehetne a világ…
A férfinek megismerhetetlen a nő csak testi szinten és mégis
így tudja igazán „megismerni…”jobban ,mint több órás beszélgetéssel..
A feszültség nyilvánvaló , hiszen ha előre szaladnak ez ügyben
nem biztosabb a végkifejlett, mint ha „várnak ” …
Ez a legrizikósabb terület…
Vannak fiatalok akik inkább viselik a tisztaság gyűrűjét mutatva ,
hogy amellett döntöttek, hogy tisztán lépnek be, majd a házasságukba.
Már ilyen is van.
Amikor több a partner a házasság előtt,akkor óhatatlan a viszonyítás,
már nem elégszik meg- esetleg csak hosszú évek múlva az igazival-
Isten mindíg a legelső házasságot pártolja ha az szentségi volt,
mert az még az „ártatalanság ” állapotában köttetett.
Nehéz helyzet ez ma, hiszen” mindent lehet” ami szem , szájnak
ingere…viszont a boldogságot nem garantálja…
De ezt nem kötik a fiatalok orrára…sőt…
Tálcán fel van kínálva minden „kipróbálásra „.
Hidd el a gyomorgörcsöd nem bitztos , hogy rossz…
A férfi pedig ott kezdődik amikor ura önmagának…
Addig amig ezt nem bírja megtenni, bizony harmat gyenge…
Mert amíg ezt helyre nem teszi ,addig nem tudja az Igazi
Útját bejárni… Nem lehet a férfinak központi kérdés,
hogy éppen most cserélte pedig le a nyuszika a narancssárga
tangát mondjuk lilára…tehát hajrá…
Mert onnan már nem ő irányít…márpedig a férfi feladata ezt a
területet mindenképpen kézben tartani…neki kell a kapcsolat
alaphangját megadni és a történéseket felelősséggel irányítani.
Fordítva nem sült még ki jó…
Neked kell tudd mit szeretnél…
Sexet vagy mást ….is…a nő pedig vagy vevő rá vagy nem.
Amikor ez is a helyére kerül az életedben onnan indulhat valami…
A világ pedig pont az ellenkezőjét mondja…
Tehát Ön dönt ! vezet vagy iszik…
Ajánlom figyelmedbe : A. J .CHRISTIAN: Mit keres Isten a hálószobában ?
című könyvét…ebben bőven olvashatsz minderről…mielőtt
belelendülnél abba , hogy mindenáron legyőzd a gyomorgörcsödet…
Sok boldog házasságot láttam ,bizony nem kis korkülönbséggel..oda ,
vissza… Ezek csak adatok…
ÚÁ
Tisztán lépnek be
Kedves Útonálló!
„Vannak fiatalok akik inkább viselik a tisztaság gyűrűjét mutatva ,
hogy amellett döntöttek, hogy tisztán lépnek be, majd a házasságukba.
Már ilyen is van.”
Mitől tisztaság gyűrűje, a tisztaság gyűrűje? Mitől lép valaki tisztán be a házasságba?
Az írásodból azt veszem ki, hogy arra gondolsz, hogy előtte mással nem szexeltek.
Várom válaszod.
Mackó
Tisztán lépnek be..
Igen úgy van ahogyan érted.
Ez a
Tisztán lépnek be..
Igen úgy van ahogyan érted.
Ez a kezdeményezés Amerikából indult.
Magyarországon a Mária Légiónál kapható a gyűrű.
Székhelyük: Szent István bazolika. Budapest.
Úá
És ez miért jó?
A szexualitást tanulni kell, nem jön magától.
És ez miért jó?
A szexualitást tanulni kell, nem jön magától. Mármint a szexuális kultúrát. Csak könyvből nem lehet megtanulni.
És ha a két ember nem is illik össze szexuálisan? Nem arra vágynak, amit a másik adni tud, vagy adni akar?
Én a tisztaság alatt a szív tisztaságát értem, illetve az érzelmi intelligenciát.
HOgy szerettem valakit teljes szívemből és odaadással a házasság előtt, ez miért lenne tisztátalan? Szerintem ez egy nagyon is tiszta dolog.
Szeretni egy másik embert szívből, felvállalni Őt, és felelőséggel lelki, szellemi és testi szinten egyé válni.
Szerintem kevés ennél tisztább dolog létezik ebben a világban.
Ahogy én tudom Istem nem csak azt érti rajta..
És hihetetlen az
Ahogy én tudom Istem nem csak azt érti rajta..
És hihetetlen az is , hogy a test tisztaságát a mi érdekünkben
akarja azért , hogy szent legyen az életünkben a l
egbensőbb együttlétünk IS.
A testünkkel nem tehetünk úgy semmit , hogy az a lelkünket ne érintené.
De megközelíthetem úgy is , hogy a nő főleg nem tehet bármit
hiszen életet , fog adni és a gyereknek JOGA VAN/mert ember / ahhoz,
hogy egészségesen születhessen meg.Ami nem csak rajtunk múlik,
de azért nem árt megternnünk azt amit megtehetünk.
Ha ezt a férfi is megérti , másként néz a saját sexualítására is +
nem irányíthatja a vágya , jobb ha az Ész és szív kategóriában
gondokodik , és URA akar lenni az életének…ÚR…
mert aki megfogan tőle annak jogai vannak..
A fiatal évek nem pont arra lettek kitalálva , hogy” próbálgassuk”
a sexet.Nem biztos , hogy bizonyos „életkorok ” előtt ez” jó…”
erről a fiatalok be is számolnak:-nem erre számítottam…,
nem azt kaptam amire vágytam…
vagy rákattannak a sexre és tíz, húsz év elillan nem tudja mire…
és közben más lehetőségek elúsztak…
Természetesen ettől még mindent lehet…,ma főleg…
Igen komoly munka van amögött,hogy a sexet tekintsék
korosztályok az élet alfájának és omegájánek.
Az ” egész-séges „, ” felnőtt „, személy egyik ismérve ,pl az,
hogy tud várni…
Tudja , hogy nem kaphat meg mindent azonnal,de amikor
„mindent ” megkap azonnal,hamar rájön, hogy nem pont ezt
kereste…
Tehát itt „csak ” arról van szó,hogy akik a házasság mellett voksolnak,
jobban járnak,ha előbb odáig” fejlődnek” ,hogy mindazt elsajátítják ami
nélkülözhetetlen egy életen át. A sex várhat,azt nehéz elrontani !
Azt az embert ” felfedezni ” elsőre -akivel egy életen át szeretnénk
eljutni a szeretet legfelső fokára–nem valószínű, hogy borzasztó élmény lehet…
De megközelíthetjük persze , úgyis,hogy ” brr „,de akkor meg minek kötném
össze vele az életemet.
A fiatalemberek sokszor mondják, már bocsánat, de van egy pont a „szépséget”
illetően ami alá NEM !
Erre azt szoktam mondani: miből gondolja, hogy Isten írtózatot akar magától ,azt,
hogy egy életen át hányingere legyen ?
Miért gondolja azt , hogy ha Istentől kéri az CSAK RONDA lehet…persze jót nevetünk
a végén.
Ha elsőre mégsem üti ki a nő a biztit, attól még boldoggá teheti.Mert csak Isten
tudja kik azok akik eljuthatnak a tökéletes szeretetre…
Tanulni inkább a kommunikációt kellene, önmagam és a másik megértését,
kettőnk közös célját stb…
Ha pedig megértik , hogy a hálószobában nincsenek egyedül,mert ott van
Jézus és Mária is,—akkor igen nagy az esélye annak ,hogy a sex azt fogja
nyújtani amire ” kitalálták” az Igaz szeretet megélését , megnyilvénulását,
testben és lélekben…igen a másik ember és Isten felé…..
De természetesen a Szeretet Kalandja dög uncsi is lehet….ki, hogyan
akarja ….
Úá
A házasság „szentségéről”
Már ne haragudj, de képtelen vagyok megállni…
Azt hiszem az az eset van nálad, hogy tök ideálokban gondolkodsz… azért vettem észre, mert én is ezt tettem azelőtt, és talán még nem teljesen vagyok tiszta tőle…
Nagyon szép dolgokról írsz, aminek a világon semmi köze a valósághoz és az élethez.
Lehet, h két teljesen tiszta lélek úgy él, ahogy te képzeled, és úgy házasodik, meg tökéletes harmóniában tanulja meg egymástól az intimitást, és a csúcsra jutnak minden értelemben (ezt tanítja egyébként a tantra is), de az ilyen tökéletes lelkek nem születnek le, mert már nincs szükségük tanulásra. És ha mégis, az emberiséget szolgálják és nem gyerekeket gyártanak, még többet a Földre.
Ez az egész mind a tanulásunkhoz tartozik. A gyereknevelés is. nem azért van, mert előírták a Földnek, hogy 2009-re ennyi meg ennyi gyerek kell hogy legyen, hanem mert az emberek szabad akaratukból, többnyire teljesen tudatlanul gyártják őket.
Aki szűzen házasodik, csak abban különbözik a többitől, hogy azt HISZI különb. Pedig a valóság az, hogy semmivel sem tisztább ettől a tettől valaki, ugyanolyan tudatlan marad, mintha már szeretkezett, sőt aki megtette, és tanult belőle, több eséllyel indul…
Egyszerűen azért, mert nem a tetteinken múlik az üdvösségünk, meg a tisztaságunk sem.
Annyiszor elmondta Jézus is, mit nem lehet ezen érteni.
CSAK A BELSŐ MEGÉLÉS SZÁMÍT. A TETTEK SEMMIT NEM MUTATNAK ÖNMAGUKBAN.
TUDATOSSÁ CSAK A TAPASZTALAT ÉS A MEGÉLÉS MINŐSÉGÉNEK MEGVÁLTOZTATÁSA TEHET MINKET. MINDEGY, MILYEN AZ ÉLETÚT. EZÉRT VAN, HOGY MINDEN ÉS MINDENKI ELFOGADHATÓ ÉS SZERETHETŐ.
Ezért nem lehet megítélni senkit sem semmi alapján, ami látható. A látható világ a láthatatlanból áll elő. A láthatatlan a szeretet. Nem láthatod, csak ha te magad szeretsz, érzed, hogy a másik szeretetből cselekszik-e, vagy nem.
Ezért ez teljességgel megítélhetetlen.
Ezért nincs a szeretet szintjén létjogosultsága a földi ítélőszékeknek.
Ezért lehet, hogy egy olyan embert, mint Jézus elítélhettek.
A szajhának nem azt kellett megbánnia, hogy szeretett a testével. Hanem azt, hogy használta a testét, miközben nem szeretett a szívével. Hogy pénzért csinálta. Nem tiszta motivációból.
A motiváció mutatja a belső megélést.
Amit gyermeki, tiszta szívvel teszel, az az élet megélése és tiszta, mint maga az élet. Tiszta, mint a gyermek, amikor anyja vérétől festve előbújik a méhéből. És tiszta, mint a rothadó falevelek, amelyeket szeretettel és szomjasan fogad be az anyaföld a testébe, és eggyé válnak.
Aki irtózik és ítélkezik azt gondolván, van bármilyen séma, ami ráhúzható a világra, és az emberekre és ez alapján megítélhető, tiszták-e vagy nem, jó-e amit tesznek vagy nem, az nem Jézust követi, ha ez jelent neked valamit.
Tök jó inkvizítor lennél. Lehet, hogy voltál is. El kéne gondolkodnod ezen, mert a te feladatod megtisztulni az ítéleteidtől, és attól, hogy folyton mindenkit meg akarsz téríteni a te hitedre. Azzal, hogy a következő írásodban leírod, nem ez a szándékod, csak a szavaiddal éltél, mert a tetteid ellened beszélnek. És a motivációd is.
Jézus nem akart meggyőzni senkit. És egyik nagy bölcs sem, aki valaha élt a Földön. Mert ők nem a vallások szabályait tisztelték, hanem az Életet. És azokat a törvényeket, amit az élet ír.
Az Élet semmit nem erőltet. Az Élet csak Él. Kicsírázik. És pont.
Nem kérdez. Teszi a dolgát. Nem ítéli meg magát és másokat. Egyáltalán nem hasonlít össze semmit semmivel. NEM KÍVÁNCSI RÁ, KINEK JÓ, ÉS KI SZERINT HELYES AZ, HOGY MEGSZÜLETETT. ÉL.
Az Élet számára minden szép és elfogadható, úgy, ahogy van. És tökéletes. Minden, ami Ő, és az Ő része.
Nem avatkozik be.
Folyton változik, és rugalmas. Fekete és fehér, és az összes szín a kettő között.
A szív hangja Élő hang, dinamikusan változó, a világ Mindenségére folyton reagáló. A szabályok merevek.
Aki szabályokat tisztel, az SOHA NEM TÁMAD FEL, SOHA NEM ÜDVÖZÜLHET. Mert még mindig csak az elméje fogságában van.
Kegyelem csak ott van, ahol van elfogadás.
Tisztulni csak a szívben lehet. És a többi (A KÜLSŐ VILÁGUNK, A TETTEINK…) alakítja magát magától..
A jóról és a rosszról számos ítélet létezik, amivel megnyomorította az emberiség magát.
MIKOR HAGYJUK MÁR VÉGRE ABBA????
MIKOR FOGJUK MÁR FEL, HOGY NINCS JÓ ÉS ROSSZ, CSAKIS A MAGUNK SZÁMÁRA LEHET VALAMI ROSSZ ÉS CSAKIS ADDIG, AMÍG RÁ NEM JÖVÜNK, HOGY MIÉRT NEM TUDJUK ELFOGADNI AZT A DOLGOT.
Jézus, el tudta fogadni még azt is hogy megölték (és éppen ezen a tudatosságon keresztül támadhatott egyébként fel, mert ami ellen harcolsz, vagy AMIÉRT harcolsz, azt nem szeretetben éled meg), mi meg magyarázzuk, meg győzködjük egymást arról, mi a jó és mi a rossz?
A tisztaság gyűrűje meg a többi hülyítés? Komolyan mondom, az egész „civilizált” világot az orruknál fogva (meg az intellektuális egójuknál fogva) vezetik a totál sötétségbe…
HOL VAN AKKOR BENNÜNK AZ ELFOGADÁS, ÉS AZ ALÁZAT, HOGY NEM TUDHATJUK MILYEN UTAT JELÖLT KI A MINDENSÉG A MÁSIK SZÁMÁRA??? (Ha már egyszer nem vagyunk képesek az intelligenciánkkal felfogni miért ítélet az, ha összehasonlítunk…)
Akkor innentől kezdve az összes nem keresztény tényleg eretnek, mert sosem hallottak a keresztény házasságról. És minden fiatal pár, aki szeretettel és szenvedéllyel éli meg a szeretkezést, mert szeretik egymást, bűnösök.
Mondom hogy jó inkvizítor vagy. Meg misszionárius. Épp így indult el a dolog.
Csak elvétetted a leszületést. Vagy jó lenne, ha felismernéd, mi a dolgod. És tennéd.
Hallottál már olyan esetről, hogy a nő szűzen ment férjhez, szerelmes volt, az összes tiltással, meg a tisztaságról szóló blablával teletömték a fejét, aztán az első éjszaka után (ami szörnyű élmény volt neki, mert a pasija tudatlan és érzéketlen volt a szexualitásban) soha többet nem volt kedve az egészhez? Mert én igen.
A párkapcsolat két emberen múlik. Legalább. És nem lehet tudni, ki, mikor, mire képes.
Lehet, hogy az a férfi soha életében nem jut semmire a dologgal, MEG A SZERETETTEL SEM, akárhogy „szereti” a nőt.
AZ CSAK EGY IDEA, HOGY MINDENKI FELNŐ.
Akkor a nőnek egész életében szenvednie kellene emiatt?
A keresztény egyház nem véletlenül nem tanítja az elengedés törvényét. Akkor rájönnének az emberek, hogy joguk van a gyógyuláshoz, a szabadsághoz, és hogy a szeretet csak tőlük függ, attól, hogy megtanulnak-e úgy élni. HOGY JOGUK VAN BOLDOGNAK LENNI HA A MÁSIK NEM IS AKAR, VAGY NEM ISMERTE EZT MÉG FEL. HOGY NEM AZ A SZERETET HOGY VÁROM A MÁSIK VAJON HAJLANDÓ E ELINUDLNI AZ ÚTJÁN ÉS KÖZBEN EGY CSOMÓ ENERGIÁT FECCOLOK BELE AMITŐL ÉN ELPUSZTULOK, Ő MEG TOVÁBBRA SEM JÖN RÁ HOGY CSAK KIHASZNÁLJA A SZERETETEM. (Hiszen önként adom oda, szintén tudatlanságból..!. Ha egyszer mindennap megetetnek, miért menjek keresni kenyeret? Így működik az ego).
Jézus nagyon kemény volt azokkal, akik ezt tették!! DE NEM AZÉRT MERT ELÍTÉLTE ŐKET, HANEM MERT TUDTA, CSAK EBBŐL TANULNAK!! Mert aki kihasználja mások szeretetét, az csak tudatlan és végtelenül szeret-éhes. Nem pedig „bűnös”. A kettő között egy világegyetem a különbség. És úgy nevezik: SZERETET.
JÉZUS NEM TŰRTE A SZENVEDÉST, HANEM ELFOGADTA. SZERETETTEL. AZ ÓRIÁSI KÜLÖNBSÉG. AZ AZ A BELSŐ MEGÉLÉS AMIT TANÍT. ÉS AMIT NEM LEHET KÍVÜLRŐL LÁTNI. JÉZUS GYÓGYÍTOTT ÉS NEM AZT KÉRTE TŐLÜNK HOGY TŰRJÜK A SZENVEDÉST, MÁSOK HATALMÁNAK VALÓ LÁTSZÓLAGOS KISZOLGÁLTATOTTSÁGUNKAT, HANEM HOGY TANULJUNK MEG MEGGYÓGYULNI . ÉLNI. ÉLNI!!!!! BOLDOGNAK LENNI. SZABADNAK LENNI. ÉS TANULJUNK MEG SZERETNI!!!
SENKITŐL SEM VÁRHATÓ EL, HOGY FORGATÓKÖNYV SZERINT ZAJLODJON AZ ÉLETE.
AZ ÉLET NEM FORGATÓKÖNYV.
Épp a sokszínűségében élő.
És a szeretet és az elfogadás, az elengedés képessége, a bölcsesség az, ami segít élvezni ezt a sokszínűséget, eligazodni, és boldogságra találni.
Jézus tanításaihoz intelligencia és szív kell. Össze kell rakni a képet, és rá kell jönni: csak MEGÉLNI lehet.
Megírtam ezt, mert a tudatlanságod letaglóz. Valójában részemről ez reakció: mert a bölcs, hallgat és szemlél. Mit Jézus.
De néha (nem mindig) a kellő időben érkező fal, amibe beverjük a fejünket, tanít.
Ezért írtam ezeket le neked. És remélem, hasznossá teszed, és nem csak az agyad, meg a dogmáid válaszait írod automatikusan, mint eddig. Vizsgáld meg az életed, a megéléseid, az Isten szerelmére, csak egyszer annak tükrében, amit ezen az oldalon írnak neked!!
De előrebocsátom: semmiféle hitvitába nem szándékozom keveredni veled, mert már rég túlléptem azt a szintet, ahol tartasz bizonyos dolgokban. Ezért csak akkor fogok válaszolni, ha értelmét látom. (Vagyis, hogy túllépsz végre az egódon legalább egy kicsit).
Azt kívánom neked, hulljon le a szemedről a régi-régi múltad árnyéka. Ismerd fel, hogy egyenlő vagy a többi lélekkel és tiszta. Merd meglátni magad olyannak, amilyen vagy, a és fogadd el magad.
Csak így szabadulhatsz meg a bűntudatatidtól, a félelmeidtől, a titkolt belső, meg nem élt vágyaidtól, ami miatt úgy véled csakis egy térképhez való ragaszkodásod lehet az üdvösség.
A szenítrások, mások szerető szavai, a bölcsek tanításai térképek.
De a táj mi vagyunk.
Leld meg a saját belső, élő térképed!
Az Élő Istent, aki Te vagy, a te Szent Életed minden porcikája. Bocsáss meg magadnak, ha úgy érzed, van mit. És meglátod, milyen ragyogó tiszta a lelked!
Namaszte
Csatlakozom!
Utonálló nem képes észrevenni, hogy kakukktojás ezen a honlapon… Blogról blogra jár és garázdálkodik. Nem véletlenül változtattad meg a nevedet Utonjáró-ból Utonállóba, mert valóban megrekedtél valahol, ezt bizonyítja minden hozzászólásod…
Kérdezd meg magadtól, hogy mi a csudát keresel ezen a honlapon, ha nem a térítés a szándékod? Többször kérdeztem Tőled, hogy mit szólnál hozzá Te, vagy a katolikus hittársaid, ha valaki közülünk a ti honlapotokon (ha van ilyen vitafórum a dogmáitok gyűjteményén kívül) a reinkarnációról győzködné a testünk feltámadásában hívőket? Vagy netalán küldetésben vagy a katolikus egyház megbízásából, hogy beépülj ide közénk és hergeld, összekeverd a blogolókat?…:)))
Megsúgom neked, minél többet fogsz ezen a honlapon írogatni, annál inkább meginog a hited a dogmáidban! Számolj ezzel és vigyázz, mert elkárhozol!…:)) Kieshetsz a hitedből, bizony ám hogy megtörténhet Veled is, akár a bukott angyalokkal… :))
Aditi levelének minden sorával egyetértve, egy bekezdést hozzátennék.
Van egy mindenki által, bármilyen szinten elfogadható meghatározása a „jó és rossz” fogalmának: JÓ ami segíti az ÉLET fejlődését (így a tudat fejlődését is az emberi formában), kiteljesedését és sokszínűségét, és ROSSZ – ami ennek ellene van!
Az ÉLET maga a változás, ezért minden vallás dogmája az ÉLET ellen való! Az ÉLET maga a SZERETET, így minden dogma a szeretet gyakorlását, maradéktalan megélését és áramlását akadályozza!
Nem hiába képtelenek a vallások korrigálni a saját idejétmúlt, tarthatatlan tanításaikat… Hány száz év után ismerte el a keresztény egyház el, hogy a Föld nem lapos? Hány kiemelkedő tudatosságú embert égettek meg addig? Gondolod, hogy jelenleg más az egyházatok, a vallás viszonya a másképpen Istent keresőkhöz, mondjuk az ezoterikus tanításokhoz?
Úgy, hogy továbbra sem értem, mit keresel, kedves Utonálló ezen a honlapon, ha csak nem vállaltál egy bukásra ítélt missziót… De ha hited őszinte, és valóban a mindent összekötő Szeretetet keresed – változtathatsz rajta, tágíthatod kissé, hogy mi is beleférjünk, és mindenki más. Ha ezért vagy itt – akkor maradj továbbra is!
Üdv: hermess
Az Élet maga ISTEN. / a változás sem tehető Isten helyére
Az Élet maga ISTEN. / a változás sem tehető Isten helyére /
Innen minden tisztán levezethető.
Azt HISZEL amit akarsz a tudatoddal HINNI.
HIDD AZT , hogy EZ EGY bukásra ítélt misszió.
Nem kell észrevenned ha nem akarod, hogy a
végtelenben MINDEN összefut és ott nincsenek
külön honlapok…
Én éppen idekeveredtem valahogy és sokat tanulok
Tőletek.
Tisztán megértettem mi vagyok itt: Útonálló
Mi a baj ?
ÚÁ
A fizikai síkon, kedves UÁ…
…ahol élsz, és ahová fejlődni jöttél. Ami itt nem változik – az életképtelen. Az ÉLET Istentől való és örök, de a fizikai síkon az állandó változásban nyilvánul meg. Sőt, még a személyiség pszichés dimenzióiban is.
Baja általában annak szokott lenni, aki folyton a saját hitrendszerét bizonygatja. Ugyanis, ha biztos lennél benne/magadban, akkor nem éreznéd kényszerét annak, hogy mindent, amiről itt szó esik, átfogalmazz, átmagyarázz, szembeállíts a hited szerinti dogmákkal.
Mert így valójában nem tanulsz, nem fogadsz be semmit – hanem harcolsz. A személyiségedet védelmezed, aki azonosult a dogmáiddal. Ezért nem értem, hogy miért vagy itt. Ha tanulni akarsz, akkor fogadd el az itt használt fogalomrendszert, filozófiát és világképet, és találd meg benne a közös értékeket a saját hiteddel összehasonlítva. Meg fogsz lepődni, hogy ugyanarról szól, mint amit állandóan bizonygatsz…
De mivel nem ezt teszed – csak arra gondolhatok, hogy küldetésben vagy… Mert miért is mennél olyan helyre, ahol a hitedet veszélyezteti valami más, frissebb, életközelibb elképzelés a világ működéséről?
kedves Hermess !
Pont a változás az egyház egyik fő problémája.
kedves Hermess !
Pont a változás az egyház egyik fő problémája. Igen !
ugyanis az Örök dolgokat és törvényszerűségeket szeretné
mindíg új és új generációkkal megismertetni.
Eközben – igen –változik sokminden, de az Élettel és Istennel
kapcsolatos megismeréseit azért még nem kell eldobja.
Az Élet és annak ismérvei ugyanazok ma is, mint a múltban
és lesznek a jövőben…
divatok jönnek mennek, rendszerek felemelkednek és elbuknak,
de hitünk szerint Isten Örök !
… és megenged majdnem minden megismerést az embernek…
…az ember pedig dönthet szabadon…,tudatosodhat szabadon abban, amiben
éppen jónak látja…
ÚÁ
Hermess !
Volt egy megfogalmazás a Te hited szerinti ami „
Hermess !
Volt egy megfogalmazás a Te hited szerinti ami ” véletlenül”
összecsengett az én hitem szerintivel.Bocs , hogy megtaláltam,
bocs , hogy kiegészítettem …
Én tanulok , ha hiszed , ha nem.
Nincs bajom.Ha hiszed, ha nem.
De én már elköteleződtem.
Ez azért még nem jelenti azt , hogy nem tanulok Tőletek sokat.
Isten bölcsebb mint mi.Bízz ebben.
Úá
Hermess !-nek/2.
Köszi , hogy így aggódsz értem ! Főleg a
Hermess !-nek/2.
Köszi , hogy így aggódsz értem ! Főleg a domákkal
összefüggésben.Én tökéletesen tudom miért és
mire vannak. Az egyház nem a dogma maga,
de dogmaként kinyilatkoztat ” hitigazságokat „.
Azokat az Isteni Igazságokat , amelyeket 2000 év óta
+ az Ószövetségi idők óta ismertetett meg Isten
HITÜNK szerint, -velünk emberekkel -és amit Jézus
a tanításával érthetővé és teljessé tett számunkra.
HIT-ünk szerint…
Dogma pl .: az emberi élet védelme a fogantatástól kezdve.
Az ember elképzelése szerinti ” életet” akadályozhatja,
ez a dogma…
MI viszont Az isteni SZERETET gyakorlását, maradéktalan megélését
és áramlásátlátjuk biztosítottnak benne,
mégpedig Isten Örök Terve szerint….
… pont úgy, ahogyan a dogma megfogalmazza.
Mi keresztények ebben HISZÜNK.
Ezért dogmába ” merevítettük „.Vagyis még nem győződtünk
meg arról, hogy ne így kellene ,
Isten Akarata szerint fogalmaznunk.
A keresztény tanítás ebből nem enged ! !
Aki nem keresztény annak az ő törekvéseit, az ő
életfelfogását ez akadályozza….
De attól még nekünk nem kell visszavonni…
A két világháború erről szólt !De mégsem kellett
visszavonnunk…a bőrtönökben kikényszeríthették a
tagadást , volt módszer bőven ,
az agyakat kimoshatták, de Isten úgy döntött, hogy a
dogma marad , az egyház meg végképp megértette,
hogy ki kell bővítenie ezt a dogmát az emberi élet fogantatásig…
ÚÁ
Még egy mondatodra reagálnék.
” A szexualitást tanulni kell ,
Még egy mondatodra reagálnék.
” A szexualitást tanulni kell , nem jönmagától ”
Egy biblia idézettel kezdeném:
” Jeruzsálem leányai ! Ne ébresszétek a szerelmet, amíg Ő nem akarja.. ”
A nő alapból úgy van megalkotva , hogy akkor érez vágyat ,amikor van
a szerelmének ” tárgya „.
Ezt torzítják ma el ,amikor minden hülyeségre ráveszik őket.
Sok nő számolt be arról , hogy ő nem kívánja..azt hitte frigid…
Holott csak arról van szó, MOST nem ez a fontos az életében…
Teljesen TORZ amit az emberekre „ráerőltetnek”.
Az egészségest is megbetegítik a feltételezett baromságaikkal.
Ja , nehogy egyszer boldog legyen és kiderüljön , hogy ebben is
Istennek volt Igaza…
A sexet is Isten Teremtette,azért, hogy az a „bizonyos szövetség”
még stabilabb legyen testileg , lelkileg…és ha még születik belőle
gyermek, lássa meg mit akar valójában Isten Adni !Átmentődjön az
IGAZ Szerelem mindaddig amig még itt kell lennünk…
Az is igaz, hogy házasságon „kívül ” is megélhetünk szerelmet.
Itt azokról van szó akik a házasság mellett akarnak dönteni,
mert ezt a hívást érzik magukénak.
ÚÁ
Drága Útonálló
Bár már párszor rákérdeztem, de most mér egyszer megteszem. Ha te olyan biztos vagy abban amiről meg akarsz bennünket győzni – én egyébként élvezem – akkor mit van még tőlünk tanulnod? Szerintem te nem tanulni akarsz, hanem addig írni, amíg fel nem adjuk.
Visszatérve a sexualitásra, ha Isten csak azért adta volna, hogy a frigyet megerősítsük vele, ill. hogy gyereket nemzzünk, akkor miért élvezzük? És bizony élvezzük azzal is akivel nem kötöttünk semmilyen frigyet se Isten előtt, se mögötte!
Üdv!
Hédi
miért sex?
Miért nem szex? Szerintetek van valami jelentősége annak, hogy ki hogyan írja ezt a szót? Szerintem van… 😉
sex
Én szeretem sex-nek írni. 🙂
Mi legyen az?
Szia!
Hú, de érdekelne! Légy szives ird meg, hogy most akkor velem valami gáz van é! :):):) Egyébként semmi másért nem irom igy mert ez az eredeti szó. A szex csak egy magyar átirás. A koromból kifolyólag egyszerűen már nem szoktam át. Ennyi!
Hédi
Érzésem szerint…
…a sex használata azt jelenti, hogy olyan gátlás van a szexualitásodban, amit talán önmagadnak sem vallasz be. Mert ha saját magad által elismerten vagy gátlásos a szexualitásban, akkor egy ilyen témához talán hozzá sem szólsz. De így olvasva Téged olyan érzésem támad, hogy hozzászólásoddal magadnak is bizonygatod gátlástalanságodat, de leírni a szót magát kevésbé faxnisan mégsem mered… 🙂 De az is lehet, hogy a „szex” csak egy magyar átírás, és én tévedek. Pussz: Eszti
Csinálni kell nem beszélni róla! :D:D:D
Csinálni kell nem beszélni róla! :D:D:D
Jót szólottál
Teljesen igazad van! Amikor elküldtem a beírást, már bántam, hogy nem irtam ezt a végére és örülök, hogy te megtetted. Annak idején ezzel a mondattal ismertem meg a jelenlegi párom.
Kedves Eszter, annyit tudok mondani a s/szexualitásomról, hogy lehet, hogy vannak rejtett gátlásaim, de akkor azt a partneremre bízom, hogy kikupálja. Eddig nem panaszkodott:)
Tudod, a mi korosztályunkkal gyakran fordu elő ilyen. Én még winchester-nek irtam a vincseszter és floppy-nak azt ami már lassan nincs is. Így szocializálódtam Ezen kivül persze hatással van még rá, hogy 8 évet nem éltem itthon.
Üdv!
Hédi
Hát akkor mindent bele!
… Minél több finom rezgéssel, legalább kettős kötésben – szakrális és szívcsakrából -, de nem tilos a többit sem használni!
Néha egy kis kognitív orgazmus sem árt!…:)))
Üdv: hermess
Már gyakoroljuk
hogy öreg korunkban ne unatkozzunk :):)
Meg azzal, hogy az anyám lehetne
Kedves Tom Guider
Mint az e-mailemben is irtam neked, nem csak az lehetne, hanem bizonyos értelemben az is. A fúk egyik legfontosabb motivációja, hogy meghódítsa a mamáját. Ha ez nem megy valamilyen okból, akkor ezt igyekszik bepótolni és összejön egy mamakorúval. Ebben semmi baj nincs, sőt! Legalább kiéled. Még mindig jobb mint azok az egyre sürűbben napvilágot látott perverzek, akik bűntudatból, vagy ki tudja miért addig hesegették ezeket a gondolatokat mig betegek nem lettek és fiatal lányokat rabolnak el, „börtönöznek be” és nemzenek nekik gyerekeket, mint a Joseph Fritzl, vagy Prikopil!
Üdv!
Hédi
Ha egészségesen elszakad a fiú a mamától ,- márpedig a fiatal
Ha egészségesen elszakad a fiú a mamától ,- márpedig a fiatal emberek
igenis törekednek erre—amikor már komolyan ” keresik ” a társukat–
ez amit írtál nem áll fenn. Amit írtál egy igen elavult megközelítés.
Az , hogy melyik lélek hol tart és ki kinek a társa annak köze nincs
a földi életkorhoz .
Régi társadalmi beidegződés, hogy a nő lehet fiatalabb csak.
Sok férfi választ idősebb nőt /választott régen is ,csak nem verték
nagydobra mert „megbélyegezték ” őket úgye ?/
Ami ma a médiában megy, az nem Isten
Szeretetéről szól.De nekik nem is az a dolguk. Ők másnak
akarnak megfelelni és azzel dicsekszenek…
Isten Szeretete nincs semmilyen korlátok közé beszorítva.
Istenben lehet ilyen is . Van rá példa.de azt hiszem hiába mesélnének
erről a papok vagy bárki…ez SEM hihető…
De attól még VAN.
ÚÁ
Érdekes amit írtál, kedves ÚÁ
Szerintem tévedsz abban, hogy ez egy régi megközelités. Először is ez egy megközelités, sem nem rossz, sem nem jó, sem nem régi, csak egy megközelités. Ugye ebben egyetértünk.
A fiatal emberek többsége – persze a csajok is, csak más szempontból – sajnos igen is egyre inkább küzdenek ezekkel a problémákkal. No nem azzal, hogy idősebb e a szíve hölgye vagy sem. Az tök mindegy (tévesen gondoltad, hogy én ezt elítélem, hisz pont az ellenkezőjét írtam!) Hanem az, hogy ez számára téma, hogy fejlődési zavarnak éli meg, hogy nincs a lelke ebben a tekintetben egyensúlyban. Ha a fiatalemberek fiatal korban olyan környezetben nőnének fel, hogy önismeretből is kijárhatnák az elemit és kapnának ehhez elegendő útravalót, akkor ezen nem rágódnának!
Hogy a média kinek felel meg és kinek nem az mindenkinek a magáé! Akik ott vannak azok is hordoznak számunkra tanítást, azok is a környezetünk része. Akik ott szerepelnek azok is Isten teremtményei, csak arra lettek teremtve. Lehet, hogy a katolikusok kiközösítik őket, mi szívesen várjuk. És ezzel ellentmondasz magadnak is mivel Te írod, hogy „Isten Szeretete nincs semmilyen korlátok közé beszorítva” Ők így szeretik. Egyébként ki lehet kapcsolni!
Nem értettem egészen amit a papokkal kapcsolatban megjegyeztél. Mi nem hihető? És ki hiszi? Eddig azt hittem Te, mert annyira meg akartál bennünket győzni.
Üdv!
Hédi
Hedinek –
A médiát is és mindenkit az ” minősít „, mi
Hedinek –
A médiát is és mindenkit az ” minősít „, mi imádatának tárgya.
Akkor is Isten gyermeke minden ember, ha nem Istent imádja.
/ Istenenkívül keresi a szeretet,-máshoz tapad mint a
a légy a légyfogóhoz. /
Újra leírnám : az ember vágyik imádni valamit,valakit.
A katolikusok senkit nem közösítenek ki.
Az az ember aki nem Istent Imádja önmagát rekeszti el ,
közösíti ki Isten országából…
Isten szeretete nincs korlátok közé szorítva, de az Ember
szeretete, amikor Istenen kívül mást imád -amig nem Istenben szeret –
korlátozó…,saját maga is és mások felé is…
ÚÁ
Szembeállás
„Akkor is Isten gyermeke minden ember, ha nem Istent imádja.” <-------> „Az az ember aki nem Istent Imádja önmagát rekeszti el ,közösíti ki Isten országából…”
Mi van? Levezetem lineárisan: Mindenki Isten gyeremeke, ergó van helye..vagyis helye van az „Isten országában”, tehát nem tudja magát onnan kiközösíteni… ez is már csak az egó huncutsága…
Isten? Odakint keresendő? Meredek lehet, amit mondok, de Te vagy saját magad Istene! Bár, ez is csak játék a szavakkal, cimkézés, játszmázás, hogy bibí az én lila homokozó lapátom jobb, nem bibí, mert az én kék lapátom a jó, hüpp-hüpp :_( …… 🙂
Eljutottam oda már, de még én is ide tartozom még, hogy akik beszélnek róla, azok nem élnek úgy, ahogy szeretnének, ezotérül….
Van egy idézet, ami pont ide illik. ( Remélem lesz olyan, aki veszi a poént (is) ) :))
„Ezekiel 25:17
Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága.
Áldott legyen az, ki az irgalmasság és jóakarat nevében átvezeti a gyöngéket a sötétség völgyén, mert Ő valóban testvérének örizője és az elveszett gyermekek meglelője.
Én pedig lesújtok majd Te reád hatalmas bosszúval és rettentő haraggal és amazokra is akik Testvéreim ármányos elpusztítására törnek!
És majd megtudjátok, hogy az én nevem az Úr amikor szörnyű bosszúm lesújt rátok!”
Ezekiel tvenifááááv szevntííín..
bang! bang! bang!! 😀
Zsid 5,7-9
Ő, testi mívoltának napjaiban imáit és
Zsid 5,7-9
Ő, testi mívoltának napjaiban imáit és könyörgéseit nagy kiáltással
és könnyhullatással bemutatta annak, aki megszabadította őt a haláltól ,.
és meghallgatást is nyert hódolatáért.Bár Isten Fia volt,
engedelmességet tanult abból, amit elszenvedett,.
és amikor eljutott a beteljesedéshez, örök üdvösség forrása lett
mindazoknak, akik engedelmeskednek neki.
Szembeállás !
Isten paradoxonokon át is tanít minket.
Minden
Szembeállás !
Isten paradoxonokon át is tanít minket.
Minden ember ( teremtmény ) akkor is Istené ha nincs tudatában.
Mindent és mindenkit használ arra , hogy az Ő Terve valósuljon meg.
Amikor az ember tudatosan „elköteleződik ” Isten mellett, akkor már belép
tudatával is Isten üdvösségének örök tervébe( isten Országa )
mert onnan Istennel EGYÜTT munkálkodik vagyis Isten tervén dolgozik.
mégpedig tudatosan…
Igen Isten Országa azoké ( már itt a földön is ) akik Mellette
döntenek.Ebből köv.:aki nem , az ezt az ” Országot ” nem bírja,
nem éli…
De Istennél ez egyáltalán nem ellentmondás, csupán iránymutatás:
mi az ember java:az , hogy egyedül Teremtőjét imádja,.. ” ne legyenek
neked idegen isteneid…”
Az ember iGAZI javát is ő tudja: vagyis azt mi üdvözítő az ő lényében.
/mire teremtette,mire született le ide…)
Mi az, amire ki van” választva” személy szerint, hogy dicsőitse Őt…
miben „egyezett ” meg teremtésekor vagy a fönti életében Istennel…
Ez minden embernél más,a kirekesztés csak addig az, amíg nem lépünk be
ebbe a tudatállapotba…
Onnan ezer színnel és csodával nyílik meg mindaz, amit Isten láttatni
akar…
Az pedig nem e világ által elénk tart kép és „imádott ” dolgok…
Hanem az örök lét szempontjából fontos és elengedhetetlen ismeretek …
melyet egyre tudatosabban él meg az ember, mégpedig
Isten Örök és felülmulhatatlan Docsőségére.
A kulcs MINDENHEZ Isten Szeretete. Melyet mi emberek megérthetünk
és utánozhatunk.
Nagyobb DOLGOK nem a mi kompetenciáink…
mert a mi gondolataink nem az Ő gondolatai ,a mi Útjaink nem az Ő útjai,
mert itt ebben a megtestesült létben kevesek vagyunk ahhoz , hogy
felfogjuk azt amit Isten…
Szeretettel: Úá
és még mindig
Kedves Utonálló!
Lassan amúgy majd ideje lesz feladni az elveidet… De azért jó móka lesz az is, hidd el. 😉
Próbálsz itt minden spirituális észosztást beilleszteni a kis egyházi, keresztény világképedbe.. Nem könnyű feladat, de hajrá! Működik ameddig működik.
De ez nem fejlődés, nem haladás, nem nyitottság és nem tapasztalás. Én így látom.
A katolikusok senkit nem közösítenek ki.
Az írásaidból nem ez tűnik ki, ítélet és elnemfogadást tükröznek.
Mindenből és mindenkitől lehet tanulni, még ha csak azt hogy mit, hogyan, ne tegyünk.
Hédi gondolatai szerintem nagyon a helyén vannak.
Több elfogadást kívánok kedves Úá.
Kedve Hedi !
Visszatérnék
Kedve Hedi !
Visszatérnék egy pár mondat erejéig ehhez a cikkedhez . Kiemelve a médiát, mint olyat.
Akik ott vannak , nem a tanítás miatt vannak ott , ők megfelelnek a ma éppen divatos
elvárásoknak.
Mit tanulhatunk tőlük ? !
Tanítást nem hordozhatnak az ember részére, ma már, mert messze kerültek erkölcsileg
attól, hogy” taníthassanak” .
A „felnőtt” ember felé sem adnak értékelhető és előre vivő dolgokat…
De a gyermekek megrontása leleki szinten( is ) bizony ott van.
A megbotránkoztatás jelen van…
Mert, amikor egy gyermek a meztelen emberi test megismerését ,
látvány szinten a sexualitás különböző perverzióiban ismeri meg,
(márpedig ez jelenleg így van ! ! ! )
az egyenlő azzal amit Jézus így fogalmaz meg:
aki megbotránkoztat egyet is e kicsik közül,akik hisznek bennem ( ebben
benne vannak a Jézusban hívők is ,akik a világ szemében kicsik,
senkik.. ): jobb volna annak,ha malomkövet kötnének a nyakára
és a tengerbe vetnék.
Ez nem kevés ha belegondolunk.
Tehát Jézus szerint nem akármilyen bűn a megbotránkoztatatás….
az ártatlan lélek megrontása .
Amikor a szülők meztelenül lófrálnak a gyermek előtt ,v amikor a gyerek
szeretne egyedül fürödni és ezt nem veszik komolyan,
az is egyenlő a megbotránkoztatásokkal…
Akkor is az , ha a média hatására „veszi fel ” a szülő a ma divatos viselkedésmódokat…
mondjuk a pizsama helyett…
Nem lehet mindíg izgalmi állapotokban leledzeni, kellenek a nyugodt pillanatok is.
Bűn az is , ha ezt a média által sugallt megbotránkoztatást , ő tovább viszi ,
be a saját gyermekei körébe.
Jézus még tovább megy a tanítással:
… ha a kezed megbotránkoztat téged vágd le azt : jobb neked csonkán életre
bemenned , mint két kezeddel együtt a gyehennába jutnod,az olthatatlan
tűzre.
Ha a lábad megbotránkoztat téged, vágd le azt, jobb neked sántán az örök életre
bemenned, mint ha két lábbal együtt a gyehenna olthatatlan tüzére vetnek.
Ha a szemed megbotránkoztat téged vájd ki azt : jobb neked fél szemmel az
Isten országába bemenned , mintha két szemmel a gyehenna tüzére vetnek , ahol
a férgük el nem pusztul , és a tüzük ki nem alszik…
Jézus úgy fogalmaz , hogy MINDENKI értse !
Nem részletezi a poklot jobban , mert hitte , hogy az emberek értik…
De mára is kiderült egy árva hangot nem értenek belőle…
A megbotránkoztatás a média egyik eszközévé nőtte ki magát,
már nincsenek maguknál, nem tudják mit is cselekszenek valójában…
ezért így imádkozunk értük : Uram bocsásd meg nekik ,nem tudják
mit cselekszenek !
És hisszük , hogy Isten meghallgatja az imáinkat.
Nem kevés tapasztalatom van , hogy betegségek ide , ebbe a kategóriába
vezetnek el többek közt.
Mára már nem botránkozunk meg ezeken. A maradi , hülye egyház pofázza
azért , hogy hülyítse az embereket..stb…
Baráti szeretettel : ÚÁ
Meg azzal, hogy az anyám lehetne
Kedves Tom Guider
Mint az e-mailemben is irtam neked, nem csak az lehetne, hanem bizonyos értelemben az is. A fúk egyik legfontosabb motivációja, hogy meghódítsa a mamáját. Ha ez nem megy valamilyen okból, akkor ezt igyekszik bepótolni és összejön egy mamakorúval. Ebben semmi baj nincs, sőt! Legalább kiéled. Még mindig jobb mint azok az egyre sürűbben napvilágot látott perverzek, akik bűntudatból, vagy ki tudja miért addig hesegették ezeket a gondolatokat mig betegek nem lettek és fiatal lányokat rabolnak el, „börtönöznek be” és nemzenek nekik gyerekeket, mint a Joseph Fritzl, vagy Prikopil!
Üdv!
Hédi
Ha egészségesen elszakad a fiú a mamától ,- márpedig a fiatal
Ha egészségesen elszakad a fiú a mamától ,- márpedig a fiatal emberek
igenis törekednek erre—amikor már komolyan ” keresik ” a társukat–
ez amit írtál nem áll fenn. Amit írtál egy igen elavult megközelítés.
Az , hogy melyik lélek hol tart és ki kinek a társa annak köze nincs
a földi életkorhoz .
Régi társadalmi beidegződés, hogy a nő lehet fiatalabb csak.
Sok férfi választ idősebb nőt /választott régen is ,csak nem verték
nagydobra mert „megbélyegezték ” őket úgye ?/
Ami ma a médiában megy, az nem Isten
Szeretetéről szól.De nekik nem is az a dolguk. Ők másnak
akarnak megfelelni és azzel dicsekszenek…
Isten Szeretete nincs semmilyen korlátok közé beszorítva.
Istenben lehet ilyen is . Van rá példa.de azt hiszem hiába mesélnének
erről a papok vagy bárki…ez SEM hihető…
De attól még VAN.
ÚÁ
Érdekes amit írtál, kedves ÚÁ
Szerintem tévedsz abban, hogy ez egy régi megközelités. Először is ez egy megközelités, sem nem rossz, sem nem jó, sem nem régi, csak egy megközelités. Ugye ebben egyetértünk.
A fiatal emberek többsége – persze a csajok is, csak más szempontból – sajnos igen is egyre inkább küzdenek ezekkel a problémákkal. No nem azzal, hogy idősebb e a szíve hölgye vagy sem. Az tök mindegy (tévesen gondoltad, hogy én ezt elítélem, hisz pont az ellenkezőjét írtam!) Hanem az, hogy ez számára téma, hogy fejlődési zavarnak éli meg, hogy nincs a lelke ebben a tekintetben egyensúlyban. Ha a fiatalemberek fiatal korban olyan környezetben nőnének fel, hogy önismeretből is kijárhatnák az elemit és kapnának ehhez elegendő útravalót, akkor ezen nem rágódnának!
Hogy a média kinek felel meg és kinek nem az mindenkinek a magáé! Akik ott vannak azok is hordoznak számunkra tanítást, azok is a környezetünk része. Akik ott szerepelnek azok is Isten teremtményei, csak arra lettek teremtve. Lehet, hogy a katolikusok kiközösítik őket, mi szívesen várjuk. És ezzel ellentmondasz magadnak is mivel Te írod, hogy „Isten Szeretete nincs semmilyen korlátok közé beszorítva” Ők így szeretik. Egyébként ki lehet kapcsolni!
Nem értettem egészen amit a papokkal kapcsolatban megjegyeztél. Mi nem hihető? És ki hiszi? Eddig azt hittem Te, mert annyira meg akartál bennünket győzni.
Üdv!
Hédi
Hedinek –
A médiát is és mindenkit az ” minősít „, mi
Hedinek –
A médiát is és mindenkit az ” minősít „, mi imádatának tárgya.
Akkor is Isten gyermeke minden ember, ha nem Istent imádja.
/ Istenenkívül keresi a szeretet,-máshoz tapad mint a
a légy a légyfogóhoz. /
Újra leírnám : az ember vágyik imádni valamit,valakit.
A katolikusok senkit nem közösítenek ki.
Az az ember aki nem Istent Imádja önmagát rekeszti el ,
közösíti ki Isten országából…
Isten szeretete nincs korlátok közé szorítva, de az Ember
szeretete, amikor Istenen kívül mást imád -amig nem Istenben szeret –
korlátozó…,saját maga is és mások felé is…
ÚÁ
Szembeállás
„Akkor is Isten gyermeke minden ember, ha nem Istent imádja.” <-------> „Az az ember aki nem Istent Imádja önmagát rekeszti el ,közösíti ki Isten országából…”
Mi van? Levezetem lineárisan: Mindenki Isten gyeremeke, ergó van helye..vagyis helye van az „Isten országában”, tehát nem tudja magát onnan kiközösíteni… ez is már csak az egó huncutsága…
Isten? Odakint keresendő? Meredek lehet, amit mondok, de Te vagy saját magad Istene! Bár, ez is csak játék a szavakkal, cimkézés, játszmázás, hogy bibí az én lila homokozó lapátom jobb, nem bibí, mert az én kék lapátom a jó, hüpp-hüpp :_( …… 🙂
Eljutottam oda már, de még én is ide tartozom még, hogy akik beszélnek róla, azok nem élnek úgy, ahogy szeretnének, ezotérül….
Van egy idézet, ami pont ide illik. ( Remélem lesz olyan, aki veszi a poént (is) ) :))
„Ezekiel 25:17
Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága.
Áldott legyen az, ki az irgalmasság és jóakarat nevében átvezeti a gyöngéket a sötétség völgyén, mert Ő valóban testvérének örizője és az elveszett gyermekek meglelője.
Én pedig lesújtok majd Te reád hatalmas bosszúval és rettentő haraggal és amazokra is akik Testvéreim ármányos elpusztítására törnek!
És majd megtudjátok, hogy az én nevem az Úr amikor szörnyű bosszúm lesújt rátok!”
Ezekiel tvenifááááv szevntííín..
bang! bang! bang!! 😀
Zsid 5,7-9
Ő, testi mívoltának napjaiban imáit és
Zsid 5,7-9
Ő, testi mívoltának napjaiban imáit és könyörgéseit nagy kiáltással
és könnyhullatással bemutatta annak, aki megszabadította őt a haláltól ,.
és meghallgatást is nyert hódolatáért.Bár Isten Fia volt,
engedelmességet tanult abból, amit elszenvedett,.
és amikor eljutott a beteljesedéshez, örök üdvösség forrása lett
mindazoknak, akik engedelmeskednek neki.
Szembeállás !
Isten paradoxonokon át is tanít minket.
Minden
Szembeállás !
Isten paradoxonokon át is tanít minket.
Minden ember ( teremtmény ) akkor is Istené ha nincs tudatában.
Mindent és mindenkit használ arra , hogy az Ő Terve valósuljon meg.
Amikor az ember tudatosan „elköteleződik ” Isten mellett, akkor már belép
tudatával is Isten üdvösségének örök tervébe( isten Országa )
mert onnan Istennel EGYÜTT munkálkodik vagyis Isten tervén dolgozik.
mégpedig tudatosan…
Igen Isten Országa azoké ( már itt a földön is ) akik Mellette
döntenek.Ebből köv.:aki nem , az ezt az ” Országot ” nem bírja,
nem éli…
De Istennél ez egyáltalán nem ellentmondás, csupán iránymutatás:
mi az ember java:az , hogy egyedül Teremtőjét imádja,.. ” ne legyenek
neked idegen isteneid…”
Az ember iGAZI javát is ő tudja: vagyis azt mi üdvözítő az ő lényében.
/mire teremtette,mire született le ide…)
Mi az, amire ki van” választva” személy szerint, hogy dicsőitse Őt…
miben „egyezett ” meg teremtésekor vagy a fönti életében Istennel…
Ez minden embernél más,a kirekesztés csak addig az, amíg nem lépünk be
ebbe a tudatállapotba…
Onnan ezer színnel és csodával nyílik meg mindaz, amit Isten láttatni
akar…
Az pedig nem e világ által elénk tart kép és „imádott ” dolgok…
Hanem az örök lét szempontjából fontos és elengedhetetlen ismeretek …
melyet egyre tudatosabban él meg az ember, mégpedig
Isten Örök és felülmulhatatlan Docsőségére.
A kulcs MINDENHEZ Isten Szeretete. Melyet mi emberek megérthetünk
és utánozhatunk.
Nagyobb DOLGOK nem a mi kompetenciáink…
mert a mi gondolataink nem az Ő gondolatai ,a mi Útjaink nem az Ő útjai,
mert itt ebben a megtestesült létben kevesek vagyunk ahhoz , hogy
felfogjuk azt amit Isten…
Szeretettel: Úá
és még mindig
Kedves Utonálló!
Lassan amúgy majd ideje lesz feladni az elveidet… De azért jó móka lesz az is, hidd el. 😉
Próbálsz itt minden spirituális észosztást beilleszteni a kis egyházi, keresztény világképedbe.. Nem könnyű feladat, de hajrá! Működik ameddig működik.
De ez nem fejlődés, nem haladás, nem nyitottság és nem tapasztalás. Én így látom.
A katolikusok senkit nem közösítenek ki.
Az írásaidból nem ez tűnik ki, ítélet és elnemfogadást tükröznek.
Mindenből és mindenkitől lehet tanulni, még ha csak azt hogy mit, hogyan, ne tegyünk.
Hédi gondolatai szerintem nagyon a helyén vannak.
Több elfogadást kívánok kedves Úá.
Kedve Hedi !
Visszatérnék
Kedve Hedi !
Visszatérnék egy pár mondat erejéig ehhez a cikkedhez . Kiemelve a médiát, mint olyat.
Akik ott vannak , nem a tanítás miatt vannak ott , ők megfelelnek a ma éppen divatos
elvárásoknak.
Mit tanulhatunk tőlük ? !
Tanítást nem hordozhatnak az ember részére, ma már, mert messze kerültek erkölcsileg
attól, hogy” taníthassanak” .
A „felnőtt” ember felé sem adnak értékelhető és előre vivő dolgokat…
De a gyermekek megrontása leleki szinten( is ) bizony ott van.
A megbotránkoztatás jelen van…
Mert, amikor egy gyermek a meztelen emberi test megismerését ,
látvány szinten a sexualitás különböző perverzióiban ismeri meg,
(márpedig ez jelenleg így van ! ! ! )
az egyenlő azzal amit Jézus így fogalmaz meg:
aki megbotránkoztat egyet is e kicsik közül,akik hisznek bennem ( ebben
benne vannak a Jézusban hívők is ,akik a világ szemében kicsik,
senkik.. ): jobb volna annak,ha malomkövet kötnének a nyakára
és a tengerbe vetnék.
Ez nem kevés ha belegondolunk.
Tehát Jézus szerint nem akármilyen bűn a megbotránkoztatatás….
az ártatlan lélek megrontása .
Amikor a szülők meztelenül lófrálnak a gyermek előtt ,v amikor a gyerek
szeretne egyedül fürödni és ezt nem veszik komolyan,
az is egyenlő a megbotránkoztatásokkal…
Akkor is az , ha a média hatására „veszi fel ” a szülő a ma divatos viselkedésmódokat…
mondjuk a pizsama helyett…
Nem lehet mindíg izgalmi állapotokban leledzeni, kellenek a nyugodt pillanatok is.
Bűn az is , ha ezt a média által sugallt megbotránkoztatást , ő tovább viszi ,
be a saját gyermekei körébe.
Jézus még tovább megy a tanítással:
… ha a kezed megbotránkoztat téged vágd le azt : jobb neked csonkán életre
bemenned , mint két kezeddel együtt a gyehennába jutnod,az olthatatlan
tűzre.
Ha a lábad megbotránkoztat téged, vágd le azt, jobb neked sántán az örök életre
bemenned, mint ha két lábbal együtt a gyehenna olthatatlan tüzére vetnek.
Ha a szemed megbotránkoztat téged vájd ki azt : jobb neked fél szemmel az
Isten országába bemenned , mintha két szemmel a gyehenna tüzére vetnek , ahol
a férgük el nem pusztul , és a tüzük ki nem alszik…
Jézus úgy fogalmaz , hogy MINDENKI értse !
Nem részletezi a poklot jobban , mert hitte , hogy az emberek értik…
De mára is kiderült egy árva hangot nem értenek belőle…
A megbotránkoztatás a média egyik eszközévé nőtte ki magát,
már nincsenek maguknál, nem tudják mit is cselekszenek valójában…
ezért így imádkozunk értük : Uram bocsásd meg nekik ,nem tudják
mit cselekszenek !
És hisszük , hogy Isten meghallgatja az imáinkat.
Nem kevés tapasztalatom van , hogy betegségek ide , ebbe a kategóriába
vezetnek el többek közt.
Mára már nem botránkozunk meg ezeken. A maradi , hülye egyház pofázza
azért , hogy hülyítse az embereket..stb…
Baráti szeretettel : ÚÁ
Ha egy nö kezdemßényez
Sziasztok!
Mi a véleményetek?
Most készülök arra hogy levelet írok egy fiunak hogy csak szorakozni és lazitani akarok(szex).
Azért a levélírást választom hogy legyen ideje gondolkozni
na így!
utolsó mondatoddal nem értek egyet, egyébként meg teljesen. így kell, őszintén, netörődjélsemmivel! 😀
Ha egy nö kezdemßényez
Sziasztok!
Mi a véleményetek?
Most készülök arra hogy levelet írok egy fiunak hogy csak szorakozni és lazitani akarok(szex).
Azért a levélírást választom hogy legyen ideje gondolkozni
na így!
utolsó mondatoddal nem értek egyet, egyébként meg teljesen. így kell, őszintén, netörődjélsemmivel! 😀