A Szeretet-ről sok szó esik, itt is van már több topikja:
A Szeretet törvénye – http://onmegvalositas.hu/blog/joo_violetta/szeretet_torvenye
Bert Hellinger: A működő szeretet – http://onmegvalositas.hu/cikk/bert_hellinger_mukodo_szeretet
Ennek ellenére egyik meghatározása sem tökéletes, talán nem is létezik (hiszen a tudomány még semmilyen műszerrel nem mérte meg, pedig ő „TUD”)
Most én is kaptam egy „meghatározást”, amit megosztok veletek: „Szeretettel üdvözöllek!
Újra eltelt egy hónap jönnek a szerdai klubok. Holnap Tapolcán, jövő héten Veszprémben, két múlva újra Budapesten.
Én mindig izgatottan várom ezeket a klubokat, pedig már benne van a véremben. Mégis újra meg újra elfog egy furcsa lámpaláz, amikor már készülődök rá. A klubokon valódi átadás történik. Amikor többen egyszerre megnyitjuk a spirituális világ kapuját, még az is érzi, aki nem hisz benne. Lelkünk ebben a spirituális világban van és, amikor kinyitod a lelked, egy egész világ nyílik meg előtted. A klubjaimnak egy erőteljes irányt adott az erő. Tedd meg „csak” szeretettel azt, amit eddig programozással, tudati technikákkal. Csak szeress és figyeld milyen hatással van ez a valóságra.
Ahogy a szellemi, parapszichológiai képességeket lehet fejleszteni egyre magasabb és magasabb szintre emelni, ugyanúgy lehet képezni erősíteni a szeretet képességedet.
Biztos voltál már úgy, hogy programoztál, programoztál mégsem lett eredménye… Aztán a sok gyakorlásnak és a kitartó munkának megjön az eredménye, ezt minden gyakorló tudja, legyen az buddhista, hindu vonalon, vagy orosz, nem utolsó sorban magyar.. A gyógyítók is évekig munkálkodnak magunkon, míg elérik, hogy a tudati képességeikkel eredményesek legyenek. Gyakorlat teszi a mestert a meditációban is.
Így van ez a szeretettel is. Fel lehet erősíteni egy olyan szintre, ahol csodák kezdenek történni. Nem átvitt értelemben.. Valójában nagyon hasonló módszerekkel, ahogy a szellemi képességeket edzi fejleszti az ember olyan szintre, ahol elkezdenek működni a programozási technikák.
A klubokon ezen az úton indultunk el, saját szereteted elvinni egy olyan erőkoncentrációvá, ahol átlépi a fizikai világ szabályait.. Azt hiszed nem tudsz jobban szeretni? Dehogyneem :)) Én ezt az utat nagyon élvezem. Van e jobb elfoglaltság annál, hogy csak szeretsz szeretsz és még jobban szeretsz és elérsz egy olyan határt, ahol végre elkezd működni… Egyáltalán nem is olyan könnyű átlépni a határaidat ebben, de azt hiszem megéri a kitartó munkát, ha lehet ezt munkának hívni. Sokszor azt hisszük, tudjuk, hogy kell szeretni, tudjuk mire képes a szeretet. Hát el se tudod képzelni, hogy ha meghatványozod a szeretni tudás képességét, az hogyan fog kihatni az egész világodra. A klubokon nem csak beszélek erről, hanem valóban konkrétan módszereket kapsz, átlépjük azt a pontot ahol most vagy. Egy új világ vár rád, csak kicsit jobban, és kitartóbban kell csinálnunk. Minden képességed fejleszthető, te pontosan mennyi időt fordítasz a szereteted erejének fejlesztésére? Biztosan tudom, hogy megéri időt fordítani erre, mert olyan erő ez, melyre nem csak a te világod vár hanem mindenkié ..
Kezdj neki, használj fel ehhez minden segítséget és erre nagyszerű alkalom, ha egymást megsokszorozzuk a klubokon. BÁRMILYEN KÉPESSÉGRE VÁGYSZ HIDD EL EZ JOBB :)) Persze, most lehet azt gondolod, tudok én szeretni. Ez így is van, születésed óta, de el se tudod képzelni milyen erővé fokozhatod, ha cétudatosan lelkiismeretesen elkezded ezt a képességed fejleszteni. Hiszem, hogy a legtöbb nagy csodatévő ember bármelyik évezredben ezzel teszi a csodát. Amikor egy képességben gyönyörködsz, legyen az művészet, vagy sport, olyan egyszerűnek és könnyűnek tűnik. Aki viszont ért hozzá, tudja mennyi gyakorlás és kitartás van mögötte. Ideje a szeretni tudásunkból is valódi csodatévő szintet kihozni.
Várlak a klubokon.
Szeretettel,
Gyurkó Zsolt”
De ha valakinek van még rá definíciója… hát, várom szeretettel…
Engem nem a definicio érdekelne,inkább olyan élethelyzetek,ahol
Engem nem a definicio érdekelne,inkább olyan élethelyzetek,ahol a konfliktusok ellenére sikerült maradéktalanul szeretetet adni,kapni,elfogadni.Hogyan csináltad,hogy gyözted le magad?Kérlek most ne könyvekböl idézzetek!A személyes példa mutatás a legjobb tanitás.
Az a gond, hogy általában nem mondják el, hogy miből áll is ez a
Az a gond, hogy általában nem mondják el, hogy miből áll is ez a szeretet, hogyan működik, milyen feltételek mellett jelenik meg az emberben, vagy mi hozza létre bennünk. Így csak egy szó marad, és önmagában csak egy közhely, ha valaki még nem elég tapasztalt benne.
Nyakon csípni?
Szerintem a tiszta szeretet gyakorlása fényes önvalónk mindennapi megmutatkozása, egyfajta önműködés, amely „nem csípi nyakon magát”.
Amint e működést tárgyiasítjuk (számon tartjuk), elkülönül tőlünk, kérkedővé válik/válunk.
Ám mégis érdemes megélt szeretet-élményeinkből táplálkozni, mert ezek az útjelző virágaink a belső úton, melynek célja a bennünk lévő isteni forrás. Minél élőbbek, dúsabbak ezek a virágok, annál közelebb a Forrás!
szeklice
Engem nem a definicio érdekelne,inkább olyan élethelyzetek,ahol
Engem nem a definicio érdekelne,inkább olyan élethelyzetek,ahol a konfliktusok ellenére sikerült maradéktalanul szeretetet adni,kapni,elfogadni.Hogyan csináltad,hogy gyözted le magad?Kérlek most ne könyvekböl idézzetek!A személyes példa mutatás a legjobb tanitás.
Az a gond, hogy általában nem mondják el, hogy miből áll is ez a
Az a gond, hogy általában nem mondják el, hogy miből áll is ez a szeretet, hogyan működik, milyen feltételek mellett jelenik meg az emberben, vagy mi hozza létre bennünk. Így csak egy szó marad, és önmagában csak egy közhely, ha valaki még nem elég tapasztalt benne.
Nyakon csípni?
Szerintem a tiszta szeretet gyakorlása fényes önvalónk mindennapi megmutatkozása, egyfajta önműködés, amely „nem csípi nyakon magát”.
Amint e működést tárgyiasítjuk (számon tartjuk), elkülönül tőlünk, kérkedővé válik/válunk.
Ám mégis érdemes megélt szeretet-élményeinkből táplálkozni, mert ezek az útjelző virágaink a belső úton, melynek célja a bennünk lévő isteni forrás. Minél élőbbek, dúsabbak ezek a virágok, annál közelebb a Forrás!
szeklice
Ebben nekem pont a definíció nem körvonalazódik ki, de Etelével
Ebben nekem pont a definíció nem körvonalazódik ki, de Etelével egyet értve én is azt mondom, nem is fontos definiálni. És igen, talán nem is lehet. Engem megmondom őszintén, nem is érdekel a definíció. Sőt még csalódnék is egy kicsit, ha valaki találna rá. Lehet ezt kéne inkább elfogadnod Miki, hogy nincs rá definíció, akárhány blogot nyitunk is a szétboncolására. Említettem már példaként a matematika alaptételeit. azokra sincs se definíció, se bizonyítás. A szeretet is az élet egyik alaptétele. Nem definiáljuk, nem bizonyítjuk, nem tudjuk megváltoztatni, van és kész. Örülj neki! Ha nem lenne, Te sem lennél. tiszteld, SZERESD ezért! A szeretet az egyik bizonyíték arra, amit annyira SZERETSZ hangoztatni, hogy ha csak a tudomány útján próbálkozunk, akkor nem lehet megérteni az életet. Amennyire szapulod a tudományt, annyira tudományos magyarázatot keresel mindenre, miért van ez? 🙂
Az élethelyzetekhez sajnos sokkal több olyan példát tudnék mondani, ahol pont nem sikerült a szeretet megélése, akármennyire is próbáltam, és utólag meg tudom, hogy ha sikerült volna, akkor jobb vége lett volna. Ennek elenére élesben még most is sokszor gátolom magam ebben valamiért. Valahogy még mindig nem tanultam meg a bizonyos élethelyzetekhez tartozó leckét eléggé, de ez van, siettetni nem tudom. Viszont szerintem ilyenkor nem feltétlenül a szeretet adása, fogadása a lényeg, mert én még mindig nem hiszem, hogy adható, kapható lenne a szeretet. Ráhangolódni lehet, és eggyé válni vele. Én arra jöttem rá, hogy inkább az lenne a lényeg, hogy ilyen helyzetekben képes legyél Önmagadat adni. Hogy magadat tudd szeretni az aktuális helyzetben. Nem a másikkal kell kezdeni, az persze hogy nehezebb, de ha tudatosan Önmagadat adod, és nem egy önkéntelen reakciót, amit utána megbánhatsz, hanem úgy válaszolsz a helyzetre, hogy tiszta lelkiismerettel tudod, hogy igen Önmagam voltam, nem egy robot, akkor valahogy mindig jól sül el a dolog. És ha már magadat sikerül maradéktalanul szeretni a helyzetben, akkor onnantól a másikat is. Magadon keresztül történik minden a világodban. Nekem például a humor az egyik amiben mindig spontán önmagam tudok lenni, és az tényleg általában megoldja a konfliktusaim. Csak nem mindig alakul úgy a helyzet ugye, hogy arra humorral lehessen válaszolni, olyankor másban kell megtalálni Önmagad, de szerintem mindenképp ez a lényeg, hogy Önmagadat add, és akkor szeretni fogod magad, a partnert, a helyzetet, MINDENT! 🙂
:((
egyszer sem szapultam a tudományt, csak kérdéseket teszek
:((
egyszer sem szapultam a tudományt, csak kérdéseket teszek fel hozzá
mégis szerinted kit kéne faggatni, ha nem azt aki „tud”??
szeretném tudni, mi ez a szeretet, amiről annyi szó esik
,,szeretném tudni, mi ez a szeretet, amiről annyi szó esik”
Ezt
,,szeretném tudni, mi ez a szeretet, amiről annyi szó esik”
Ezt most komolyan gondolod,hogy bárki is meg tudja mondani neked mi a szeretet?
Ezt nem lehet elmondani,érezni kell,tapasztalni.
Csak akkor tudod meg,ha te is szeretsz.
Ebben nekem pont a definíció nem körvonalazódik ki, de Etelével
Ebben nekem pont a definíció nem körvonalazódik ki, de Etelével egyet értve én is azt mondom, nem is fontos definiálni. És igen, talán nem is lehet. Engem megmondom őszintén, nem is érdekel a definíció. Sőt még csalódnék is egy kicsit, ha valaki találna rá. Lehet ezt kéne inkább elfogadnod Miki, hogy nincs rá definíció, akárhány blogot nyitunk is a szétboncolására. Említettem már példaként a matematika alaptételeit. azokra sincs se definíció, se bizonyítás. A szeretet is az élet egyik alaptétele. Nem definiáljuk, nem bizonyítjuk, nem tudjuk megváltoztatni, van és kész. Örülj neki! Ha nem lenne, Te sem lennél. tiszteld, SZERESD ezért! A szeretet az egyik bizonyíték arra, amit annyira SZERETSZ hangoztatni, hogy ha csak a tudomány útján próbálkozunk, akkor nem lehet megérteni az életet. Amennyire szapulod a tudományt, annyira tudományos magyarázatot keresel mindenre, miért van ez? 🙂
Az élethelyzetekhez sajnos sokkal több olyan példát tudnék mondani, ahol pont nem sikerült a szeretet megélése, akármennyire is próbáltam, és utólag meg tudom, hogy ha sikerült volna, akkor jobb vége lett volna. Ennek elenére élesben még most is sokszor gátolom magam ebben valamiért. Valahogy még mindig nem tanultam meg a bizonyos élethelyzetekhez tartozó leckét eléggé, de ez van, siettetni nem tudom. Viszont szerintem ilyenkor nem feltétlenül a szeretet adása, fogadása a lényeg, mert én még mindig nem hiszem, hogy adható, kapható lenne a szeretet. Ráhangolódni lehet, és eggyé válni vele. Én arra jöttem rá, hogy inkább az lenne a lényeg, hogy ilyen helyzetekben képes legyél Önmagadat adni. Hogy magadat tudd szeretni az aktuális helyzetben. Nem a másikkal kell kezdeni, az persze hogy nehezebb, de ha tudatosan Önmagadat adod, és nem egy önkéntelen reakciót, amit utána megbánhatsz, hanem úgy válaszolsz a helyzetre, hogy tiszta lelkiismerettel tudod, hogy igen Önmagam voltam, nem egy robot, akkor valahogy mindig jól sül el a dolog. És ha már magadat sikerül maradéktalanul szeretni a helyzetben, akkor onnantól a másikat is. Magadon keresztül történik minden a világodban. Nekem például a humor az egyik amiben mindig spontán önmagam tudok lenni, és az tényleg általában megoldja a konfliktusaim. Csak nem mindig alakul úgy a helyzet ugye, hogy arra humorral lehessen válaszolni, olyankor másban kell megtalálni Önmagad, de szerintem mindenképp ez a lényeg, hogy Önmagadat add, és akkor szeretni fogod magad, a partnert, a helyzetet, MINDENT! 🙂
:((
egyszer sem szapultam a tudományt, csak kérdéseket teszek
:((
egyszer sem szapultam a tudományt, csak kérdéseket teszek fel hozzá
mégis szerinted kit kéne faggatni, ha nem azt aki „tud”??
szeretném tudni, mi ez a szeretet, amiről annyi szó esik
,,szeretném tudni, mi ez a szeretet, amiről annyi szó esik”
Ezt
,,szeretném tudni, mi ez a szeretet, amiről annyi szó esik”
Ezt most komolyan gondolod,hogy bárki is meg tudja mondani neked mi a szeretet?
Ezt nem lehet elmondani,érezni kell,tapasztalni.
Csak akkor tudod meg,ha te is szeretsz.
Önmagadat adni ,annyit jelent ,mint összhangban lenni az
Önmagadat adni ,annyit jelent ,mint összhangban lenni az akaratoddal.Hogy sikerült neked ezt elérni?Szerinted ha valaki nincs összhangban az akaratával akkor képtelen szeretetet érezni,ha nem is adni és kapni?Én tényleg nagyon kiváncsi vagyok,hogy valaki mer e ide egy megtörtént helyzetet leirni,amikor maradéktalanul tudott szeretetet adni ,kapni.Ez nagyon megkönnyitené a dolgunkat,mint hogy TUDomány alapja a megtapasztalás,bizonyitéka a reprodukálás.
Önmagadat adni ,annyit jelent ,mint összhangban lenni az
Önmagadat adni ,annyit jelent ,mint összhangban lenni az akaratoddal.Hogy sikerült neked ezt elérni?Szerinted ha valaki nincs összhangban az akaratával akkor képtelen szeretetet érezni,ha nem is adni és kapni?Én tényleg nagyon kiváncsi vagyok,hogy valaki mer e ide egy megtörtént helyzetet leirni,amikor maradéktalanul tudott szeretetet adni ,kapni.Ez nagyon megkönnyitené a dolgunkat,mint hogy TUDomány alapja a megtapasztalás,bizonyitéka a reprodukálás.
Beszéltem az írás szerzőjével, kértem, hogy definiálja a
Beszéltem az írás szerzőjével, kértem, hogy definiálja a Szeretet-et
Nem örült a kérdésnek,azt mondta ebbe már filozófusok tömegének tört bele a bicskája
Azt vettem ki a szavaiból, hogy szerinte az elmén keresztül nem lehet megérteni ezt a dolgot
Csak akkor, ha az elme kikapcsol.
Mindazonáltal két út van a megtapasztalására:
-Általánosan, felülről, aki szereti az univerzumot, földet… így haladva az egyén felé
-Konkrétan, alulról, aki először a családját, párját, egyéneket szeret, és innen bővíti kifelé a kört.
Szerinte létezik is olyan ember, aki ezt jól csinálja, de nem mondta meg ki az :((
Kár,hogy nem mondja meg,biztos fél,hogy rászálnak az energia
Kár,hogy nem mondja meg,biztos fél,hogy rászálnak az energia vámpirok,és addig fogja szeretni öket mig bele nem hal.Szerintetek Jézus szereti az ördögöt,vagy olyan nincs is?
Pont a minap volt erről szó,hogy Isten szereti minden
Pont a minap volt erről szó,hogy Isten szereti minden teremtményét,még a Sátánt is.
Csak azt nem szereti amit csinál:)
Hol volt erröl szó?
Hol volt erröl szó?
Jaaa…itthon ,nálunk:)
Csak már annyira családom az oldal
Jaaa…itthon ,nálunk:)
Csak már annyira családom az oldal is,hogy összefolyik a kettő:DDD
Beszéltem az írás szerzőjével, kértem, hogy definiálja a
Beszéltem az írás szerzőjével, kértem, hogy definiálja a Szeretet-et
Nem örült a kérdésnek,azt mondta ebbe már filozófusok tömegének tört bele a bicskája
Azt vettem ki a szavaiból, hogy szerinte az elmén keresztül nem lehet megérteni ezt a dolgot
Csak akkor, ha az elme kikapcsol.
Mindazonáltal két út van a megtapasztalására:
-Általánosan, felülről, aki szereti az univerzumot, földet… így haladva az egyén felé
-Konkrétan, alulról, aki először a családját, párját, egyéneket szeret, és innen bővíti kifelé a kört.
Szerinte létezik is olyan ember, aki ezt jól csinálja, de nem mondta meg ki az :((
Kár,hogy nem mondja meg,biztos fél,hogy rászálnak az energia
Kár,hogy nem mondja meg,biztos fél,hogy rászálnak az energia vámpirok,és addig fogja szeretni öket mig bele nem hal.Szerintetek Jézus szereti az ördögöt,vagy olyan nincs is?
Pont a minap volt erről szó,hogy Isten szereti minden
Pont a minap volt erről szó,hogy Isten szereti minden teremtményét,még a Sátánt is.
Csak azt nem szereti amit csinál:)
Hol volt erröl szó?
Hol volt erröl szó?
Jaaa…itthon ,nálunk:)
Csak már annyira családom az oldal
Jaaa…itthon ,nálunk:)
Csak már annyira családom az oldal is,hogy összefolyik a kettő:DDD
Gondoltam, hogy senki nem fog valós ,személyes megtapasztásáról
Gondoltam, hogy senki nem fog valós ,személyes megtapasztásáról itt beszámolni,mert akkor ezzel érvénytelenitené az egészet.Azért definiciónak elég derekas Szent Pál korinthusiaknak irt elsö levelében a szeretet himnusza. Kedves wmiki mégis mit szólsz ahhoz az állitásomhoz, hogy az idö az mérhetö, de valójában nincs,a szeretet nem mérhetö de mégis van?Mester Ida meg azt mondta könyvében,hogy a szeretet az itélet mentes állapot,vagyis a teljes elfogadás, az abszolult 0 állapot.
erre gondolsz?
”
Pál apostol levele a Korintusiakhoz
Szólhatok
erre gondolsz?
”
Pál apostol levele a Korintusiakhoz
Szólhatok az emberek vagy az angyalok nyelvén, ha szeretet nincs bennem, csak zengő érc vagyok, vagy pengő cimbalom. Lehet prófétálótehetségem, ismerhetem az összes titkokat és mind a tudományokat; hitemmel elmozdíthatom a hegyeket, ha szeretet nincs bennem, mit sem érek. Szétoszthatom bár mindenemet a nélkülözők között, odaadhatom a testemet is égő áldozatul, ha szeretet nincs bennem, mit sem használ nekem.
A szeretet türelmes, a szeretet jóságos, a szeretet nem féltékeny, nem kérkedik, nem is kevély. Nem tapintatlan, nem keresi a maga javát, nem gerjed haragra, a rosszat nem rója fel. Nem örül a gonoszságnak, örömét az igazság győzelmében leli. Mindent eltűr, mindent elhisz, mindent remél, mindent elvisel.
A szeretet nem szűnik meg soha. A prófétálás véget ér, a nyelvek elhallgatnak, a tudomány elenyészik. Megismerésünk most még töredékes, és töredékes a prófétálásunk is. Ha azonban elérkezik a tökéletes, véget ér az, ami töredékes. Gyermekkoromban úgy beszéltem, mint a gyermek, úgy gondolkoztam, mint a gyermek, úgy ítéltem, mint a gyermek. De amikor elértem a férfikort, elhagytam a gyermek szokásait. Ma még csak tükörben, homályosan látunk, akkor majd színről színre. Most még csak töredékes a tudásom, akkor majd úgy ismerek meg mindent, ahogy most engem ismernek.
Most még megmarad a hit, a remény és a szeretet, ez a három, de közülük a legnagyobb a SZERETET.
”
Ez nem definíció :((
Valóban nem hoztak személyes megtapasztalást sem a kommentelők.
De gyanítom, hogy akire az írás szerzője gondolt, amikor azt mondta van olyan, aki jól csinálja, az: Sai Baba
Az állításodhoz nem szólok semmit, elfogadom, ha ebben hiszel, bár teljesen tudománytalan. Isten sem mérhető.
Sai Baba? Az indiai bűvészmutatványos?
Sai Baba? Az indiai bűvészmutatványos?
Csináld utána !
Nem tudom megállni , hogy az általam szeretett és tisztelt ” vén szélhámos ” védelmében le ne írjam , hogy hozz létre te olyan szervezetet , amely azt és úgy teszi ( esetleg jobban ) , amit a Sai babások.
Üdvözlettel : felacso
U . i .: Az általam épp most olvasott Holografikus Univerzum című könyv / Ezvan kiadó / is ,- meglepetésemre – , elég sokszor példálódzik Vele .
Mivel szerintem nem vagy a teljes igazság birtokában,mondjuk Öt
Mivel szerintem nem vagy a teljes igazság birtokában,mondjuk Öt sem állt módodban erröl megkérdezni,én óvatosabb lennék a megitéléssel,ugyanis avatárról van szó,Ö legalábbis annak valja magát.Annyi spirituális tudást azonban feltételezhetsz róla,hogy tisztában van azzal,hogy milyen karmát jelentene,ha ez az állitása hamis lenne,vagy esetleg más tetteiben és tanitásában is találsz kivetni valót, akkor ird meg kérlek,hogy mi is tudjuk.Ne feledd Jézusról is azt mondták,hogy a sátán hatamával gyógyit!
Izike tollából
Ő mondta egyszer ezen az oldalon (vagyis írta), hogy az igazi szeretet érzelmi töltés mentes. Számomra fontos volt ez a definíció, totál átértékeltem a kapcsolataimat. Ha beleérzel a lelki szeretet érzelmi töltés-mentességébe, olyan jól különválik a kapcsolatokban a kötődés a szeretettől! Sokszor amire azt gondoljuk, hogy szeretetet, az nem több kötődésnél, vagy hálánál. A szeretet „csak” energia áramlás, nincsen benne semmiféle megfogalmazható érzelem.
„igazi szeretet érzelmi töltés mentes”
De akkor meg minek ? Üdvözlettel : felacso
U. i . : Igaz , hogy szeretem a gyilkosomat is , de ez a szeretet és megértés nem akadályoz meg abban , hogy mindent megtegyek ahhoz , hogy megakadályozzam a tettünk elkövetésében , és az irhám féltése ( mint érzelem ) ebben részben gátol , részben erőt ad .
,,az igazi szeretet érzelmi töltés mentes. ”
Hááát elméletben
,,az igazi szeretet érzelmi töltés mentes. ”
Hááát elméletben mondanám én is ,hogy neutrális,csakhogy a gyakorlatban ez nem így néz ki.
Én akkor jöttem rá ,mi az igazi szeretet,amikor kinyílt a szívcsakrám.Ez pedig olyan frenetikus érzés,amit nem lehet megfosztani az ,,érzelmi” töltésétől,mert úgy hullámzik át az emberen,úgy önti el,mint egy ,,lelki orgazmus.”Szóval megélésként nem mondanám ,hogy neutrális,bár elmondani sem tudnám igazán szavakkal hogy milyen,mert az ember szinte levitál,és ezt nem tudnám másnak mondani ,mint egy gigantikus érzésnek ,érzelemnek.
Vagyis hogy nálam ez ügyben kivételesen nem találkozott az elmélet és a gyakorlat:)
Lehet , hogy buta kérdés ,
de a hullámzás felülről jön , vagy szemből / elölről indul ? Kíváncsian : felacso
Az origóból 🙂
Viszont Éva, szerintem ilyen esetekre való az
Az origóból 🙂
Viszont Éva, szerintem ilyen esetekre való az érzés szó, úgyhogy a végén cáfoltál rá a saját véleményedre egy szóval. 🙂 Legalábbis szerintem különbözik az érzés és az érzelem és az inkább érzés amire Te gondolsz. Tudom, Én is átéltem már, de nem mondanám érzelemnek, inkább tényleg érzésnek. Az érzés tényleg olyan mint egy lelki orgazmus, de érzelem nem társul mellé. Max utána, amikor az érzést keresed már, hogy újrélhesd. Érzelemmel gondolsz egy érzésre, de az érzés közben túl vagy az érzelmeken. Ezért gondolsz utána szeretettel az élményre. Ez a szeretet már a hétköznapi értelemben vett szeretet, tényleg érzelem, de pont ez a különbség. Az igazi szeretet az origóból indul, ok nélkül (vagyis hogy az oka pusztán Te Önmagad vagy, a tudatosságod, a teljességed az aktuális helyzetben), és tényleg áthullámzik a testeden, vibrálsz, lüktetsz, míg ezek az érzelmek, amik inkább tényleg kötődések, az elméből indulnak emlékek alapján.
Tehát
azt nevezem origónak ,ahonnan képzelem a jöttét .Ez jól jön a spiri világtérképem tájolásához .Köszönettel: felacso
Spiri,én ezt így nem szoktam elemezgetni:)
Egy jó tíz éve van ez
Spiri,én ezt így nem szoktam elemezgetni:)
Egy jó tíz éve van ez nekem,és már a napi ,,történésekhez” tartozik.
Nem figyelem ,nem elemezgetem,mert teljesen természetessé vált,csak maga az ,,érzés”,ami nem mindennapi,és szerintem ettől vagyok boldog,mert úgy egyébként olyan sok okom nem lehetne rá:)))
Talán egy dolgot én is megfigyeltem,hogy amikor úgy nagyon nagyon oda tudom adni magam,valaminek, valakinek,akkor indul el ez a dolog.
Hátha ezt komolyan kérdezed felacso /nálad sosem lehet
Hátha ezt komolyan kérdezed felacso /nálad sosem lehet tudni:D/,akkor nem kívülről,hanem egészen belső dolog,szívtájék,az egész mellkas,és ahogy terjed szét,megy szívtől a torok felé,és köldök felé,mintha tágulna egyre nagyobbra,de ez valószínűleg energia,csak érzeteket ad./egy határtalan boldogságérzés,meg minden amit már leírtam/
Szóval belül zajlik…de valószínűleg az az áradó energia el is hagyja a testet.
Legalább is ezt vettem észre,hogy eléri a szeretet ,,tárgyát”,és nem csak az ember,hanem a növény és az állat is érzékelte.
Valami ilyesmire voltam kíváncsi:
mert jó érzés tudni , hogy másnak is jó érzés a jó érzés , és mindenkinek kicsit másképp . Üdvözlettel : felacso
Hoppá!Ez már megélt valós élethelyzet.Hogy nyilt meg a sziv
Hoppá!Ez már megélt valós élethelyzet.Hogy nyilt meg a sziv csakrád,és mennyi ideig tartott ez a kellemes érzés ,talán még ha nem is annyira de mostis tart?
Hogy ez definició vagy sem értelmezés kérdése ,nem hiszem,hogy
Hogy ez definició vagy sem értelmezés kérdése ,nem hiszem,hogy ez a lényeg.Nyilvánvaló,hogy nem lehet a szeretetet képletben leirni. Persze,hogy tudománytalan.A tudomány ugyanis nem foglalkozik sem a szeretettel sem az Istennel ,mert nem tekint rá objektiv valóságként.Pont az a paradoxon,és erre akartam utalni,hogy az idöt amely szintén nem objektiv, definiálja.A filozófia foglalkozik ezekkel a kérdésekkel,de mint tudjuk a filozófia nem tudomány,mert minden állitása csak a saját rendszerén belül igazolható.A tudománynak arra sincs esélye,hogy multidimenzios jelenségeket 3-4 dimenzios keretek közt értelmezni tudja,bár a kvantum fizika már ezeket a kereteket feszegeti.Szerintem az irás szerzöje saját magára gondolt,csak szerény,különben,hogy venné a bátorságot,hogy a szeretetet tanitsa.
Gondoltam, hogy senki nem fog valós ,személyes megtapasztásáról
Gondoltam, hogy senki nem fog valós ,személyes megtapasztásáról itt beszámolni,mert akkor ezzel érvénytelenitené az egészet.Azért definiciónak elég derekas Szent Pál korinthusiaknak irt elsö levelében a szeretet himnusza. Kedves wmiki mégis mit szólsz ahhoz az állitásomhoz, hogy az idö az mérhetö, de valójában nincs,a szeretet nem mérhetö de mégis van?Mester Ida meg azt mondta könyvében,hogy a szeretet az itélet mentes állapot,vagyis a teljes elfogadás, az abszolult 0 állapot.
erre gondolsz?
”
Pál apostol levele a Korintusiakhoz
Szólhatok
erre gondolsz?
”
Pál apostol levele a Korintusiakhoz
Szólhatok az emberek vagy az angyalok nyelvén, ha szeretet nincs bennem, csak zengő érc vagyok, vagy pengő cimbalom. Lehet prófétálótehetségem, ismerhetem az összes titkokat és mind a tudományokat; hitemmel elmozdíthatom a hegyeket, ha szeretet nincs bennem, mit sem érek. Szétoszthatom bár mindenemet a nélkülözők között, odaadhatom a testemet is égő áldozatul, ha szeretet nincs bennem, mit sem használ nekem.
A szeretet türelmes, a szeretet jóságos, a szeretet nem féltékeny, nem kérkedik, nem is kevély. Nem tapintatlan, nem keresi a maga javát, nem gerjed haragra, a rosszat nem rója fel. Nem örül a gonoszságnak, örömét az igazság győzelmében leli. Mindent eltűr, mindent elhisz, mindent remél, mindent elvisel.
A szeretet nem szűnik meg soha. A prófétálás véget ér, a nyelvek elhallgatnak, a tudomány elenyészik. Megismerésünk most még töredékes, és töredékes a prófétálásunk is. Ha azonban elérkezik a tökéletes, véget ér az, ami töredékes. Gyermekkoromban úgy beszéltem, mint a gyermek, úgy gondolkoztam, mint a gyermek, úgy ítéltem, mint a gyermek. De amikor elértem a férfikort, elhagytam a gyermek szokásait. Ma még csak tükörben, homályosan látunk, akkor majd színről színre. Most még csak töredékes a tudásom, akkor majd úgy ismerek meg mindent, ahogy most engem ismernek.
Most még megmarad a hit, a remény és a szeretet, ez a három, de közülük a legnagyobb a SZERETET.
”
Ez nem definíció :((
Valóban nem hoztak személyes megtapasztalást sem a kommentelők.
De gyanítom, hogy akire az írás szerzője gondolt, amikor azt mondta van olyan, aki jól csinálja, az: Sai Baba
Az állításodhoz nem szólok semmit, elfogadom, ha ebben hiszel, bár teljesen tudománytalan. Isten sem mérhető.
Sai Baba? Az indiai bűvészmutatványos?
Sai Baba? Az indiai bűvészmutatványos?
Csináld utána !
Nem tudom megállni , hogy az általam szeretett és tisztelt ” vén szélhámos ” védelmében le ne írjam , hogy hozz létre te olyan szervezetet , amely azt és úgy teszi ( esetleg jobban ) , amit a Sai babások.
Üdvözlettel : felacso
U . i .: Az általam épp most olvasott Holografikus Univerzum című könyv / Ezvan kiadó / is ,- meglepetésemre – , elég sokszor példálódzik Vele .
Mivel szerintem nem vagy a teljes igazság birtokában,mondjuk Öt
Mivel szerintem nem vagy a teljes igazság birtokában,mondjuk Öt sem állt módodban erröl megkérdezni,én óvatosabb lennék a megitéléssel,ugyanis avatárról van szó,Ö legalábbis annak valja magát.Annyi spirituális tudást azonban feltételezhetsz róla,hogy tisztában van azzal,hogy milyen karmát jelentene,ha ez az állitása hamis lenne,vagy esetleg más tetteiben és tanitásában is találsz kivetni valót, akkor ird meg kérlek,hogy mi is tudjuk.Ne feledd Jézusról is azt mondták,hogy a sátán hatamával gyógyit!
Izike tollából
Ő mondta egyszer ezen az oldalon (vagyis írta), hogy az igazi szeretet érzelmi töltés mentes. Számomra fontos volt ez a definíció, totál átértékeltem a kapcsolataimat. Ha beleérzel a lelki szeretet érzelmi töltés-mentességébe, olyan jól különválik a kapcsolatokban a kötődés a szeretettől! Sokszor amire azt gondoljuk, hogy szeretetet, az nem több kötődésnél, vagy hálánál. A szeretet „csak” energia áramlás, nincsen benne semmiféle megfogalmazható érzelem.
„igazi szeretet érzelmi töltés mentes”
De akkor meg minek ? Üdvözlettel : felacso
U. i . : Igaz , hogy szeretem a gyilkosomat is , de ez a szeretet és megértés nem akadályoz meg abban , hogy mindent megtegyek ahhoz , hogy megakadályozzam a tettünk elkövetésében , és az irhám féltése ( mint érzelem ) ebben részben gátol , részben erőt ad .
,,az igazi szeretet érzelmi töltés mentes. ”
Hááát elméletben
,,az igazi szeretet érzelmi töltés mentes. ”
Hááát elméletben mondanám én is ,hogy neutrális,csakhogy a gyakorlatban ez nem így néz ki.
Én akkor jöttem rá ,mi az igazi szeretet,amikor kinyílt a szívcsakrám.Ez pedig olyan frenetikus érzés,amit nem lehet megfosztani az ,,érzelmi” töltésétől,mert úgy hullámzik át az emberen,úgy önti el,mint egy ,,lelki orgazmus.”Szóval megélésként nem mondanám ,hogy neutrális,bár elmondani sem tudnám igazán szavakkal hogy milyen,mert az ember szinte levitál,és ezt nem tudnám másnak mondani ,mint egy gigantikus érzésnek ,érzelemnek.
Vagyis hogy nálam ez ügyben kivételesen nem találkozott az elmélet és a gyakorlat:)
Lehet , hogy buta kérdés ,
de a hullámzás felülről jön , vagy szemből / elölről indul ? Kíváncsian : felacso
Az origóból 🙂
Viszont Éva, szerintem ilyen esetekre való az
Az origóból 🙂
Viszont Éva, szerintem ilyen esetekre való az érzés szó, úgyhogy a végén cáfoltál rá a saját véleményedre egy szóval. 🙂 Legalábbis szerintem különbözik az érzés és az érzelem és az inkább érzés amire Te gondolsz. Tudom, Én is átéltem már, de nem mondanám érzelemnek, inkább tényleg érzésnek. Az érzés tényleg olyan mint egy lelki orgazmus, de érzelem nem társul mellé. Max utána, amikor az érzést keresed már, hogy újrélhesd. Érzelemmel gondolsz egy érzésre, de az érzés közben túl vagy az érzelmeken. Ezért gondolsz utána szeretettel az élményre. Ez a szeretet már a hétköznapi értelemben vett szeretet, tényleg érzelem, de pont ez a különbség. Az igazi szeretet az origóból indul, ok nélkül (vagyis hogy az oka pusztán Te Önmagad vagy, a tudatosságod, a teljességed az aktuális helyzetben), és tényleg áthullámzik a testeden, vibrálsz, lüktetsz, míg ezek az érzelmek, amik inkább tényleg kötődések, az elméből indulnak emlékek alapján.
Tehát
azt nevezem origónak ,ahonnan képzelem a jöttét .Ez jól jön a spiri világtérképem tájolásához .Köszönettel: felacso
Spiri,én ezt így nem szoktam elemezgetni:)
Egy jó tíz éve van ez
Spiri,én ezt így nem szoktam elemezgetni:)
Egy jó tíz éve van ez nekem,és már a napi ,,történésekhez” tartozik.
Nem figyelem ,nem elemezgetem,mert teljesen természetessé vált,csak maga az ,,érzés”,ami nem mindennapi,és szerintem ettől vagyok boldog,mert úgy egyébként olyan sok okom nem lehetne rá:)))
Talán egy dolgot én is megfigyeltem,hogy amikor úgy nagyon nagyon oda tudom adni magam,valaminek, valakinek,akkor indul el ez a dolog.
Hátha ezt komolyan kérdezed felacso /nálad sosem lehet
Hátha ezt komolyan kérdezed felacso /nálad sosem lehet tudni:D/,akkor nem kívülről,hanem egészen belső dolog,szívtájék,az egész mellkas,és ahogy terjed szét,megy szívtől a torok felé,és köldök felé,mintha tágulna egyre nagyobbra,de ez valószínűleg energia,csak érzeteket ad./egy határtalan boldogságérzés,meg minden amit már leírtam/
Szóval belül zajlik…de valószínűleg az az áradó energia el is hagyja a testet.
Legalább is ezt vettem észre,hogy eléri a szeretet ,,tárgyát”,és nem csak az ember,hanem a növény és az állat is érzékelte.
Valami ilyesmire voltam kíváncsi:
mert jó érzés tudni , hogy másnak is jó érzés a jó érzés , és mindenkinek kicsit másképp . Üdvözlettel : felacso
Hoppá!Ez már megélt valós élethelyzet.Hogy nyilt meg a sziv
Hoppá!Ez már megélt valós élethelyzet.Hogy nyilt meg a sziv csakrád,és mennyi ideig tartott ez a kellemes érzés ,talán még ha nem is annyira de mostis tart?
Hogy ez definició vagy sem értelmezés kérdése ,nem hiszem,hogy
Hogy ez definició vagy sem értelmezés kérdése ,nem hiszem,hogy ez a lényeg.Nyilvánvaló,hogy nem lehet a szeretetet képletben leirni. Persze,hogy tudománytalan.A tudomány ugyanis nem foglalkozik sem a szeretettel sem az Istennel ,mert nem tekint rá objektiv valóságként.Pont az a paradoxon,és erre akartam utalni,hogy az idöt amely szintén nem objektiv, definiálja.A filozófia foglalkozik ezekkel a kérdésekkel,de mint tudjuk a filozófia nem tudomány,mert minden állitása csak a saját rendszerén belül igazolható.A tudománynak arra sincs esélye,hogy multidimenzios jelenségeket 3-4 dimenzios keretek közt értelmezni tudja,bár a kvantum fizika már ezeket a kereteket feszegeti.Szerintem az irás szerzöje saját magára gondolt,csak szerény,különben,hogy venné a bátorságot,hogy a szeretetet tanitsa.
Doreen Virtue-Egy nap az angyalokkal
Na ez se semmi! a belépőjegy 33.000 Ft!!!
Ez aztán süt a szeretettől.
Kicsit drágán mérik az angyali üzeneteket.
Szegény angyalok,pedig ők ingyen adják:)
DOREEN VIRTUE – EGY NAP AZ ANGYALOKKAL
CSATLAKOZZ DOREEN VIRTUE-HOZ, CHARLES VIRTUE-HOZ
ÉS DOREEN ZENEKARÁHOZ, AZ OBSIDIANHOZ,
HOGY EGYÜTT TÖLTHESS EGY VARÁZSLATOS NAPOT ÉS ESTÉT AZ ANGYALOKKAL!
JEGYEK KORLÁTOZOTT SZÁMBAN KAPHATÓK!
2011. MÁJUS 11. 10:00 – MILLENÁRIS TEÁTRUM
DOREEN VIRTUE RAPHAEL ARKANGYAL ÚJ ÜZENETEIT ÉS GYÓGYÍTÓ
ÚTMUTATÁSAIT KÖZVETÍTI,
CHARLES PEDIG NAGY EREJŰ ÜZENETEKET AD ÁT A HALLGATÓKNAK
AZ ÉLET CÉLJÁRÓL ÉS AZ ANGYALOK SEGÍTSÉGÉVEL VÉGZETT TEREMTÉSRŐL.
DOREEN ÉS CHARLES INTENZÍV VEZETETT MEDITÁCIÓKAT TART A CSOPORTNAK,
ÉS VÁLASZOLNAK A GYÓGYÍTÁSSAL ÉS AZ ANGYALI TEREMTÉSSEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEKRE.
A NAP ZÁRÓAKKORDJAKÉNT DOREEN FELLÉP ZENEKARÁVAL, A HAWAIIRÓL ÉRKEZŐ OBSIDIANNAL
(AMELYNEK TAGJA MARK ÉS TATIANA WATSON, DOREEN ÉS CHARLES MEDITÁCIÓS ZENÉINEK ELŐADÓI)
AZ ÖSSZES RÉSZTVEVŐ SZÁMÁRA TARTOTT KONCERT KERETÉBEN.
A NAP FOLYAMÁN DOREEN DEDIKÁLJA KÖNYVEIT ÉS KÁRTYÁIT!
EZT AZ ANGYALI NAPOT A GYÓGYÍTÁS, AZ ÉLETCÉLLAL KAPCSOLATOS ÜZENETEK ÉS A ZENEI ÉLVEZET TESZI VARÁZSLATOSSÁ!
AZ ELŐADÁS IDŐPONTJA:
2011. MÁJUS 11. SZERDA 10:00-20:00
JEGYÁR: 33.000 Ft
HELYSZÍN:
MILLENÁRIS TEÁTRUM
(1024 Budapest, Kis Rókus u. 16-20.)
JEGYEK KORLÁTOZOTT SZÁMBAN KAPHATÓK!
Ez nem reklám akar lenni, csak először azt hittem rosszul látok,pedig elég nagy betűkkel írták:)
1. ez most hogy jön ide?
2. lehet, hogy az angyalok ingyen
1. ez most hogy jön ide?
2. lehet, hogy az angyalok ingyen adják, de a termet, az ételeket, az útiköltséget… na, azért pénzt kérnek a „gonosz” emberek, tudod?
de annak örülök, hogy ezek szerint te mindent ingyen csinálsz, csak így tovább!!
Nem erről van szó Miki.Hanem az összeg nagyságáról.
Egynapos
Nem erről van szó Miki.Hanem az összeg nagyságáról.
Egynapos előadás a ,,szeretet jegyében”,33 ezer Ft/fő…Na ez azért horror…És tömeg lesz az biztos,
mert láttam ,hogy külföldről is jönnek.ha csak ezer főt számolok,már az is 33 millió…szóval a mérték…tudod…
Ez nem egy tanfolyam,csak egy napos ,,érezd jól magad”:)
Minden dolog annyit ér, amennyiért akkor és ott eladható.Bizzunk
Minden dolog annyit ér, amennyiért akkor és ott eladható.Bizzunk abban,hogy a számunkra fontos informácók megtalálnak minket,és örüljünk tiszta szivvel annak,hogy tömegek várhatók!
szerinted mennyibe kerül egy út USA-HUN oda vissza? mennyi egy
szerinted mennyibe kerül egy út USA-HUN oda vissza? mennyi egy terem bérlése? szállás? vagy aludjanak az utcán? hirdetés? a szervezők is kapjanak valamit, vagy azok ne egyenek? doreen kapjon pénzt, vagy kolduljon az utcán, amikor épp nem előadást tart, a szabadidejében? hm?
Miki ne nevettess már,kérlek:)
Hát az Isten tudja mióta járja a
Miki ne nevettess már,kérlek:)
Hát az Isten tudja mióta járja a világot ezzel az angyalos dologgal,meg a rengeteg könyve,amiben ugyanazt írja…Nem az a baj,hogy megfizetteti az útjait,hanem az hogy ilyen mérték nélkül. Ha így kaszál valaki,akkor ne papoljon szeretetről ,meg angyalokról.
Nem tudom,hányan férnek a Millenárisba,de ha csak 3000 embert számolok,az 100 millió forint ilyen jegyárakkal.
Ne viccelj már ,hogy a 200 ezres repülőjegy,meg a terembér,meg hogy az utcán aludjon…:DDD
Hozza a zenekarát,akik a Cd-it csinálják,de ha jön egy világsztár zenekar,6- kamion szereléssel azért az kicsit más,és a felébe sem kerül a jegy…és az koncert!!!
Na mindegy,nekem a mértéktelenséggel van a bajom,az nem fér össze sehogy sem az
az angyalokkal. Felőlem harácsolhat olyan vagyont amilyet nem szégyell,de akkor számomra stílusosabb lenne,ha valami marketing guru lenne,mint az angyalok szószólója.
A lelki adományokból megélhetést csinálni veszélyes dolog.
A lelki adományokból megélhetést csinálni veszélyes dolog. Az eféle adományok (és a siddhi-k) normális esetben jönnek-mennek, nem maradnak túl sokat, ráadásul nem az egyén irányítja megjelenésüket. Viszont ha már ráépült egy sikeres üzlet, és az egyén hírneve és megélhetése múlik azon hogy ezek a képességek bármikor elővehetők legynek, a „csodatévő” a hírneve megtartásának érdekében gyakran csaláshoz, az eredetileg spontán megjelenő képesség hamisításához folyamodik. Lásd az emlitett Sai Baba, Doreen Virtue (ha egyáltalán valaha bármit is valóban csatornázott) és még sokan mások.
Örülök ,hogy ezt megírtad,mert Miki nem nagyon értette mi nem
Örülök ,hogy ezt megírtad,mert Miki nem nagyon értette mi nem tetszik nekem ebben a dologban. Hát ez !
Mert halmozza a milliókat,a fene sajnálja tőle, csak ne keverje bele már az angyalokat.
Szerintem ő már régóta nem csatornáz semmit,mert járja a világot előadásokat tart a valamikori élményeiből,és amit megírt az angyalokról,szóról szóra ugyanazt írta meg a
tündérekről is:))) És hát nem ugyanaz a társaság:)
Úgyhogy itt már nagyon úgy néz ki ,hogy csak az erre épült üzlet működik,és már más semmi.Ha valaki ebbe belegondol,ilyen dologból-angyalok-ilyen nagyságrendű üzletet csinálni,ez olyan fokú degradálása a dolognak,hogy az a csatorna bezárult neki az biztos.
Teljesen egyetértek Hawkinsal a 185-ben 🙂
…és még mindig nem értem…
eleve, hogy miért hoztad ide ezt
…és még mindig nem értem…
eleve, hogy miért hoztad ide ezt az off-olást, de azt sem, hogy mi bajod mások pénzével
ezek szerint akkor te ingyen dolgozol? bizonyára nem kell eltartanod senkit…
vagy nem ingyen dolgozol? akkor nyilván nincs benned szeretet….
és csak az a baj, hogy doreen kér pénzt a munkájával, vagy mások ellen is felemeled a szavad?
az nem gond, hogy katonák, hentesek, politikusok, brókerek, ügyvédek kapnak pénzt? az rendben van ugye?
csak mert az még soha nem láttam, hogy amiatt siránkoztál volna
Értjük
Értjük, Miki: a szeretethiányos tömegeket nagy pénzekkel lehúzó álspirituális csalás az rendben van, viszont a tudomány az maga az ördög…
Egyébként meg bagoly mondja:
http://onmegvalositas.hu/comment/27725#comment-27725
látom névtelenül mocskolódni és gyűlölködni tudsz, bizonyíték,
látom névtelenül mocskolódni és gyűlölködni tudsz, bizonyíték, érvek meg sehol :((
Bizonyíték és érvek? Vigyázz, mert amit kérsz az már az ördögi
Bizonyíték és érvek? Vigyázz, mert amit kérsz az már az ördögi ráció és „tud”omány ingoványos területére visz, csak nem téged is megfertőztek? Jó hogy nem „tud”ományos levezetést kérsz! 🙂
Miki,te most komolyan ennyire nem érted,vagy csak
Miki,te most komolyan ennyire nem érted,vagy csak provokálsz?:)))
Vannak olyan dolgok,amit nem lehet árúba bocsátani. Például az angyalokat,akik közvetítők ember és Isten között,és nem vásári árú cikkek!
Az összes többi pedig amit itt felsoroltál az a te problémád,mármint az,hogy értetlenségből így kiforgatsz mindent:)
Rajtad kívül mindenki érti miről van szó.
Nem gyanús ez neked?
Nem olyan régen még sokalltad a családállításért a 3000-ret.
Lehetnél egy kicsit következetesebb is:)
komolyan nem értem mi bajod mások pénzével
és hogyhogy a
komolyan nem értem mi bajod mások pénzével
és hogyhogy a gyógyítók pénze zavar, de a katonák, hentesek, politikusok, ügyvédek, brókerek pénze az nem zavar
veled ellentétben én nem siránkoztam, hogy miért olyan drága a családállítás, amikor a szeretetről kéne, hogy szóljon
ingyen kéne adni… 😡
azt mondtam, hogy nekem az az összeg, akkor sok volt
de inkább arra költenék, mint lemészárolt állatok tetemét vásároljam
amúgy még mindig nem árultad el, te ingyen dolgozol?
vagy nincs benned szeretet?
Milyen barátságtalan vagy?:) Jó érzés ez Miki?
Milyen barátságtalan vagy?:) Jó érzés ez Miki?
Doreen Virtue-Egy nap az angyalokkal
Na ez se semmi! a belépőjegy 33.000 Ft!!!
Ez aztán süt a szeretettől.
Kicsit drágán mérik az angyali üzeneteket.
Szegény angyalok,pedig ők ingyen adják:)
DOREEN VIRTUE – EGY NAP AZ ANGYALOKKAL
CSATLAKOZZ DOREEN VIRTUE-HOZ, CHARLES VIRTUE-HOZ
ÉS DOREEN ZENEKARÁHOZ, AZ OBSIDIANHOZ,
HOGY EGYÜTT TÖLTHESS EGY VARÁZSLATOS NAPOT ÉS ESTÉT AZ ANGYALOKKAL!
JEGYEK KORLÁTOZOTT SZÁMBAN KAPHATÓK!
2011. MÁJUS 11. 10:00 – MILLENÁRIS TEÁTRUM
DOREEN VIRTUE RAPHAEL ARKANGYAL ÚJ ÜZENETEIT ÉS GYÓGYÍTÓ
ÚTMUTATÁSAIT KÖZVETÍTI,
CHARLES PEDIG NAGY EREJŰ ÜZENETEKET AD ÁT A HALLGATÓKNAK
AZ ÉLET CÉLJÁRÓL ÉS AZ ANGYALOK SEGÍTSÉGÉVEL VÉGZETT TEREMTÉSRŐL.
DOREEN ÉS CHARLES INTENZÍV VEZETETT MEDITÁCIÓKAT TART A CSOPORTNAK,
ÉS VÁLASZOLNAK A GYÓGYÍTÁSSAL ÉS AZ ANGYALI TEREMTÉSSEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEKRE.
A NAP ZÁRÓAKKORDJAKÉNT DOREEN FELLÉP ZENEKARÁVAL, A HAWAIIRÓL ÉRKEZŐ OBSIDIANNAL
(AMELYNEK TAGJA MARK ÉS TATIANA WATSON, DOREEN ÉS CHARLES MEDITÁCIÓS ZENÉINEK ELŐADÓI)
AZ ÖSSZES RÉSZTVEVŐ SZÁMÁRA TARTOTT KONCERT KERETÉBEN.
A NAP FOLYAMÁN DOREEN DEDIKÁLJA KÖNYVEIT ÉS KÁRTYÁIT!
EZT AZ ANGYALI NAPOT A GYÓGYÍTÁS, AZ ÉLETCÉLLAL KAPCSOLATOS ÜZENETEK ÉS A ZENEI ÉLVEZET TESZI VARÁZSLATOSSÁ!
AZ ELŐADÁS IDŐPONTJA:
2011. MÁJUS 11. SZERDA 10:00-20:00
JEGYÁR: 33.000 Ft
HELYSZÍN:
MILLENÁRIS TEÁTRUM
(1024 Budapest, Kis Rókus u. 16-20.)
JEGYEK KORLÁTOZOTT SZÁMBAN KAPHATÓK!
Ez nem reklám akar lenni, csak először azt hittem rosszul látok,pedig elég nagy betűkkel írták:)
1. ez most hogy jön ide?
2. lehet, hogy az angyalok ingyen
1. ez most hogy jön ide?
2. lehet, hogy az angyalok ingyen adják, de a termet, az ételeket, az útiköltséget… na, azért pénzt kérnek a „gonosz” emberek, tudod?
de annak örülök, hogy ezek szerint te mindent ingyen csinálsz, csak így tovább!!
Nem erről van szó Miki.Hanem az összeg nagyságáról.
Egynapos
Nem erről van szó Miki.Hanem az összeg nagyságáról.
Egynapos előadás a ,,szeretet jegyében”,33 ezer Ft/fő…Na ez azért horror…És tömeg lesz az biztos,
mert láttam ,hogy külföldről is jönnek.ha csak ezer főt számolok,már az is 33 millió…szóval a mérték…tudod…
Ez nem egy tanfolyam,csak egy napos ,,érezd jól magad”:)
Minden dolog annyit ér, amennyiért akkor és ott eladható.Bizzunk
Minden dolog annyit ér, amennyiért akkor és ott eladható.Bizzunk abban,hogy a számunkra fontos informácók megtalálnak minket,és örüljünk tiszta szivvel annak,hogy tömegek várhatók!
szerinted mennyibe kerül egy út USA-HUN oda vissza? mennyi egy
szerinted mennyibe kerül egy út USA-HUN oda vissza? mennyi egy terem bérlése? szállás? vagy aludjanak az utcán? hirdetés? a szervezők is kapjanak valamit, vagy azok ne egyenek? doreen kapjon pénzt, vagy kolduljon az utcán, amikor épp nem előadást tart, a szabadidejében? hm?
Miki ne nevettess már,kérlek:)
Hát az Isten tudja mióta járja a
Miki ne nevettess már,kérlek:)
Hát az Isten tudja mióta járja a világot ezzel az angyalos dologgal,meg a rengeteg könyve,amiben ugyanazt írja…Nem az a baj,hogy megfizetteti az útjait,hanem az hogy ilyen mérték nélkül. Ha így kaszál valaki,akkor ne papoljon szeretetről ,meg angyalokról.
Nem tudom,hányan férnek a Millenárisba,de ha csak 3000 embert számolok,az 100 millió forint ilyen jegyárakkal.
Ne viccelj már ,hogy a 200 ezres repülőjegy,meg a terembér,meg hogy az utcán aludjon…:DDD
Hozza a zenekarát,akik a Cd-it csinálják,de ha jön egy világsztár zenekar,6- kamion szereléssel azért az kicsit más,és a felébe sem kerül a jegy…és az koncert!!!
Na mindegy,nekem a mértéktelenséggel van a bajom,az nem fér össze sehogy sem az
az angyalokkal. Felőlem harácsolhat olyan vagyont amilyet nem szégyell,de akkor számomra stílusosabb lenne,ha valami marketing guru lenne,mint az angyalok szószólója.
A lelki adományokból megélhetést csinálni veszélyes dolog.
A lelki adományokból megélhetést csinálni veszélyes dolog. Az eféle adományok (és a siddhi-k) normális esetben jönnek-mennek, nem maradnak túl sokat, ráadásul nem az egyén irányítja megjelenésüket. Viszont ha már ráépült egy sikeres üzlet, és az egyén hírneve és megélhetése múlik azon hogy ezek a képességek bármikor elővehetők legynek, a „csodatévő” a hírneve megtartásának érdekében gyakran csaláshoz, az eredetileg spontán megjelenő képesség hamisításához folyamodik. Lásd az emlitett Sai Baba, Doreen Virtue (ha egyáltalán valaha bármit is valóban csatornázott) és még sokan mások.
Örülök ,hogy ezt megírtad,mert Miki nem nagyon értette mi nem
Örülök ,hogy ezt megírtad,mert Miki nem nagyon értette mi nem tetszik nekem ebben a dologban. Hát ez !
Mert halmozza a milliókat,a fene sajnálja tőle, csak ne keverje bele már az angyalokat.
Szerintem ő már régóta nem csatornáz semmit,mert járja a világot előadásokat tart a valamikori élményeiből,és amit megírt az angyalokról,szóról szóra ugyanazt írta meg a
tündérekről is:))) És hát nem ugyanaz a társaság:)
Úgyhogy itt már nagyon úgy néz ki ,hogy csak az erre épült üzlet működik,és már más semmi.Ha valaki ebbe belegondol,ilyen dologból-angyalok-ilyen nagyságrendű üzletet csinálni,ez olyan fokú degradálása a dolognak,hogy az a csatorna bezárult neki az biztos.
Teljesen egyetértek Hawkinsal a 185-ben 🙂
…és még mindig nem értem…
eleve, hogy miért hoztad ide ezt
…és még mindig nem értem…
eleve, hogy miért hoztad ide ezt az off-olást, de azt sem, hogy mi bajod mások pénzével
ezek szerint akkor te ingyen dolgozol? bizonyára nem kell eltartanod senkit…
vagy nem ingyen dolgozol? akkor nyilván nincs benned szeretet….
és csak az a baj, hogy doreen kér pénzt a munkájával, vagy mások ellen is felemeled a szavad?
az nem gond, hogy katonák, hentesek, politikusok, brókerek, ügyvédek kapnak pénzt? az rendben van ugye?
csak mert az még soha nem láttam, hogy amiatt siránkoztál volna
Értjük
Értjük, Miki: a szeretethiányos tömegeket nagy pénzekkel lehúzó álspirituális csalás az rendben van, viszont a tudomány az maga az ördög…
Egyébként meg bagoly mondja:
http://onmegvalositas.hu/comment/27725#comment-27725
látom névtelenül mocskolódni és gyűlölködni tudsz, bizonyíték,
látom névtelenül mocskolódni és gyűlölködni tudsz, bizonyíték, érvek meg sehol :((
Bizonyíték és érvek? Vigyázz, mert amit kérsz az már az ördögi
Bizonyíték és érvek? Vigyázz, mert amit kérsz az már az ördögi ráció és „tud”omány ingoványos területére visz, csak nem téged is megfertőztek? Jó hogy nem „tud”ományos levezetést kérsz! 🙂
Miki,te most komolyan ennyire nem érted,vagy csak
Miki,te most komolyan ennyire nem érted,vagy csak provokálsz?:)))
Vannak olyan dolgok,amit nem lehet árúba bocsátani. Például az angyalokat,akik közvetítők ember és Isten között,és nem vásári árú cikkek!
Az összes többi pedig amit itt felsoroltál az a te problémád,mármint az,hogy értetlenségből így kiforgatsz mindent:)
Rajtad kívül mindenki érti miről van szó.
Nem gyanús ez neked?
Nem olyan régen még sokalltad a családállításért a 3000-ret.
Lehetnél egy kicsit következetesebb is:)
komolyan nem értem mi bajod mások pénzével
és hogyhogy a
komolyan nem értem mi bajod mások pénzével
és hogyhogy a gyógyítók pénze zavar, de a katonák, hentesek, politikusok, ügyvédek, brókerek pénze az nem zavar
veled ellentétben én nem siránkoztam, hogy miért olyan drága a családállítás, amikor a szeretetről kéne, hogy szóljon
ingyen kéne adni… 😡
azt mondtam, hogy nekem az az összeg, akkor sok volt
de inkább arra költenék, mint lemészárolt állatok tetemét vásároljam
amúgy még mindig nem árultad el, te ingyen dolgozol?
vagy nincs benned szeretet?
Milyen barátságtalan vagy?:) Jó érzés ez Miki?
Milyen barátságtalan vagy?:) Jó érzés ez Miki?
,,a szeretet törvénye”
Na a másik vicc a számomra pedig ez: ,,a szeretet törvénye”:)
Hogyan lehetne már a szeretetnek ,,törvénye”? Az nem a BTK!
Csak nem akartam már Violettáékkal vitatkozni,de gondoljunk már bele,ez abszurdum:)))
Aki erről értekezik,paragrafusokat rendel a szeretethez,annak nem sok fogalma lehet a szeretetről.
A virág szépsége is csak
addig sugárzó , amíg csak rajongva csodálom , és nem a szirmait kezdem cakkozni , nyesegetni , formára vágni a szépség általam csatornázott paragrafusaihoz igazítva őket . Üdvözlettel : felacso
gondolom a törvény szó alatt törvényszerűséget értett az
gondolom a törvény szó alatt törvényszerűséget értett az alkotó
mint amikor elengeded a poharat, és az nem marad meg a levegőben, hanem leesik
vagy amikor levágod az ujjad, és az vérzik
ez a „törvény”
Azokat tekintem példának
akik előtt lebegve marad a pohár . és a levágott ujjukat visszaragasztják .
„A törvény nálunk dől meg majd” mint énekelte Zorán a Szerelemnek múlnia kell című számában .
Üdvözlettel : felacso
U . i. : Persze az egy másik világ .
A zenészeknél maradva :
Cseh Tamásnak nem sikerült a pohár lebegtetése. El is távozott sajnos közűlünk . Üdvözlettel 🙁 pohárpusztító )felacso
Ne kötekedj! 🙂
Ne a fejeddel fejtsd meg azt amit a szíveddel kellene érezned.
Azért én szeretlek 🙂
Jó legyél!
,,a szeretet törvénye”
Na a másik vicc a számomra pedig ez: ,,a szeretet törvénye”:)
Hogyan lehetne már a szeretetnek ,,törvénye”? Az nem a BTK!
Csak nem akartam már Violettáékkal vitatkozni,de gondoljunk már bele,ez abszurdum:)))
Aki erről értekezik,paragrafusokat rendel a szeretethez,annak nem sok fogalma lehet a szeretetről.
A virág szépsége is csak
addig sugárzó , amíg csak rajongva csodálom , és nem a szirmait kezdem cakkozni , nyesegetni , formára vágni a szépség általam csatornázott paragrafusaihoz igazítva őket . Üdvözlettel : felacso
gondolom a törvény szó alatt törvényszerűséget értett az
gondolom a törvény szó alatt törvényszerűséget értett az alkotó
mint amikor elengeded a poharat, és az nem marad meg a levegőben, hanem leesik
vagy amikor levágod az ujjad, és az vérzik
ez a „törvény”
Azokat tekintem példának
akik előtt lebegve marad a pohár . és a levágott ujjukat visszaragasztják .
„A törvény nálunk dől meg majd” mint énekelte Zorán a Szerelemnek múlnia kell című számában .
Üdvözlettel : felacso
U . i. : Persze az egy másik világ .
A zenészeknél maradva :
Cseh Tamásnak nem sikerült a pohár lebegtetése. El is távozott sajnos közűlünk . Üdvözlettel 🙁 pohárpusztító )felacso
Ne kötekedj! 🙂
Ne a fejeddel fejtsd meg azt amit a szíveddel kellene érezned.
Azért én szeretlek 🙂
Jó legyél!
Én ugy örültem,hogy valaki végre saját megtapasztalását
Én ugy örültem,hogy valaki végre saját megtapasztalását megosztja velünk,és végre mederbe kerül a véleménycsere.Kedves Éva C.,hogy nyilt meg a szivcsakrád?Azota is ugyanazt érzed,vagy az idö multával halványodik ez az érzés?
Etele van itt több válaszom is,amiben leírtam hogy nálam ez
Etele van itt több válaszom is,amiben leírtam hogy nálam ez hogyan van.Már régen kezdődött,és mára már teljesen természetes. Naponta akár többször is előfordul,megtörténik,bár én kellek hozzá kétségtelenül:)))
Azért nem akarok erről többet beszélni,mert ez szerintem mindenkinél egyéni dolog,és nem lehet erőltetni,teljesen tőled függ.Vagyis hiába mesélném el,hogy nálam hogyan kezdődött és hogyan alakult tovább,és hogy lehet,hogy nap mint nap megtörténik spontán,mert ezzel senki sem lenne okosabb,mert ez az én tapasztalatom. Ez valahogy egy teljes odaadása az embernek valami iránt,
és a teljes befogadása,amit egy hatalmas boldogságérzés kísér,ami érezhetően végig áramlik a testen is,szinte lebegsz,és fülig ér a szád…
Látod ezzel nem leszel okosabb,mert ezt az én tapasztalatom,lehet hogy más másképpen éli meg.
Abból tudom,hogy a teljes elfogadás ,befogadás is ott van,mert az embereknél nem ment annyira
könnyen,mert a ,,rossz természetű”embereknél csak bizonyos idő után sikerült ez,amikor teljesen ,feltétel nélkül el tudtam fogadni olyannak ,amilyen. Csak akkor sikerült ,,így” szeretni.
Engem a növények tanítottak meg erre,ott könnyű dolgom volt,mert pillanatok alatt bele tudok esni egy ilyen felfokozott ,,,csodáló,rajongó ,szeretet állapotba,és akkor történt először.
Aztán pl. néztem a gyönyörű színes pillangót,figyeltem és csodáltam…szóval ilyen apróságok indították el.
Utána tapasztaltam az állatoknál is.Sok befogadott állatom van,hihetetlen mit tudnak produkálni:)))
Figyeltem és csodáltam őket,és ott is természetes lett ez.
Emberekkel dolgozom,a lelkükkel:),és ahogy egyre jobban sikerült elfogadni őket,már ott is működött.
Nálam ez egy hosszú folyamat volt,és egyre inkább kiterjedt mindenre és mindenkire. Persze nem vagyok szent !!!,és az emberek esetében előfordul ,hogy kiesek ebből:))) /de csak egy rövid időre/
Ott a legnehezebb ezt az állapotot egyenletesen megtartani. Viszont azt biztosítja,hogy bármilyen negatív állapotot csak nagyon rövid ideig tudsz fenntartani./pl. haragudni valakire/…
Ha ez elő is fordul ,hogy az ember kiesik ,kizökken,ebből a ,,szeretet állapotból”,akkor is nagyon jó érzés,amikor azt a ,,valakit,valamit’1,visszaemeli magába.Ez megint az az elfogadó /megértő/,
boldogságérzés.
Olyasmi,mint amikor egy szerelmes pár összerúgja a port és kibékül.Az a békülés ,mindig elsöprő erejű,
boldogság érzés,és sokkal jobban szeretik akkor egymást,mint előtte. Biztos voltál már így:)))
Köszönöm,hogy válaszoltál.Gondoltam,hogy nem olyan egyszerü,csak
Köszönöm,hogy válaszoltál.Gondoltam,hogy nem olyan egyszerü,csak azt hittem,hogy van valami konkrét technika,vagy beavatás,vagy subud segitségével.Nagyon ritkán éreztem maradéktalanul szeretetet,nálam az önelfogadással van a probléma,ez pedig mindennek az alapja.
Hát ezt jól látod Etele.A világot körülötted csak úgy tudod
Hát ezt jól látod Etele.A világot körülötted csak úgy tudod maradéktalanul elfogadni,ha elsősorban ez belül benned végbemegy,/a saját magad elfogadása/
Technika az van rá,például Sanyinak is van ilyen szívcsakra nyitogatós meditációja,meg az elfogadásra is gyakorlatok,medik.Itt az oldalon utána nézhetsz a Sirály csomagokban.
Nekem magától jött,mert egy olyan utat csináltam,ahol ez kifejlődik idővel.
Szerintem interjúvold még meg SZEKLICÉT, mert azt hiszem ő folyamatosan ebben az állapotban van.
Kérdezd meg őt is,de gyanítom nála is egy az isteni megtapasztalásával kapcsolatos út következménye. Így egyébként sokkal könnyebb,mert jön magától:)
Szóval Szeklice…,nekem Ő több mint gyanús,mondhatnám biztos vagyok benne:DDD
Én most annyira nem vagyok mérvadó,mert ezt váltogatom egy ,,keleti úttal”:,és akkor ezt kicsit vissza kell venni,tehát nem lehet állandóan ebben leledzeni csak alkalmanként,de azt bármikor.
Szeklicénél szerintem állandó állapot.
Én ugy örültem,hogy valaki végre saját megtapasztalását
Én ugy örültem,hogy valaki végre saját megtapasztalását megosztja velünk,és végre mederbe kerül a véleménycsere.Kedves Éva C.,hogy nyilt meg a szivcsakrád?Azota is ugyanazt érzed,vagy az idö multával halványodik ez az érzés?
Etele van itt több válaszom is,amiben leírtam hogy nálam ez
Etele van itt több válaszom is,amiben leírtam hogy nálam ez hogyan van.Már régen kezdődött,és mára már teljesen természetes. Naponta akár többször is előfordul,megtörténik,bár én kellek hozzá kétségtelenül:)))
Azért nem akarok erről többet beszélni,mert ez szerintem mindenkinél egyéni dolog,és nem lehet erőltetni,teljesen tőled függ.Vagyis hiába mesélném el,hogy nálam hogyan kezdődött és hogyan alakult tovább,és hogy lehet,hogy nap mint nap megtörténik spontán,mert ezzel senki sem lenne okosabb,mert ez az én tapasztalatom. Ez valahogy egy teljes odaadása az embernek valami iránt,
és a teljes befogadása,amit egy hatalmas boldogságérzés kísér,ami érezhetően végig áramlik a testen is,szinte lebegsz,és fülig ér a szád…
Látod ezzel nem leszel okosabb,mert ezt az én tapasztalatom,lehet hogy más másképpen éli meg.
Abból tudom,hogy a teljes elfogadás ,befogadás is ott van,mert az embereknél nem ment annyira
könnyen,mert a ,,rossz természetű”embereknél csak bizonyos idő után sikerült ez,amikor teljesen ,feltétel nélkül el tudtam fogadni olyannak ,amilyen. Csak akkor sikerült ,,így” szeretni.
Engem a növények tanítottak meg erre,ott könnyű dolgom volt,mert pillanatok alatt bele tudok esni egy ilyen felfokozott ,,,csodáló,rajongó ,szeretet állapotba,és akkor történt először.
Aztán pl. néztem a gyönyörű színes pillangót,figyeltem és csodáltam…szóval ilyen apróságok indították el.
Utána tapasztaltam az állatoknál is.Sok befogadott állatom van,hihetetlen mit tudnak produkálni:)))
Figyeltem és csodáltam őket,és ott is természetes lett ez.
Emberekkel dolgozom,a lelkükkel:),és ahogy egyre jobban sikerült elfogadni őket,már ott is működött.
Nálam ez egy hosszú folyamat volt,és egyre inkább kiterjedt mindenre és mindenkire. Persze nem vagyok szent !!!,és az emberek esetében előfordul ,hogy kiesek ebből:))) /de csak egy rövid időre/
Ott a legnehezebb ezt az állapotot egyenletesen megtartani. Viszont azt biztosítja,hogy bármilyen negatív állapotot csak nagyon rövid ideig tudsz fenntartani./pl. haragudni valakire/…
Ha ez elő is fordul ,hogy az ember kiesik ,kizökken,ebből a ,,szeretet állapotból”,akkor is nagyon jó érzés,amikor azt a ,,valakit,valamit’1,visszaemeli magába.Ez megint az az elfogadó /megértő/,
boldogságérzés.
Olyasmi,mint amikor egy szerelmes pár összerúgja a port és kibékül.Az a békülés ,mindig elsöprő erejű,
boldogság érzés,és sokkal jobban szeretik akkor egymást,mint előtte. Biztos voltál már így:)))
Köszönöm,hogy válaszoltál.Gondoltam,hogy nem olyan egyszerü,csak
Köszönöm,hogy válaszoltál.Gondoltam,hogy nem olyan egyszerü,csak azt hittem,hogy van valami konkrét technika,vagy beavatás,vagy subud segitségével.Nagyon ritkán éreztem maradéktalanul szeretetet,nálam az önelfogadással van a probléma,ez pedig mindennek az alapja.
Hát ezt jól látod Etele.A világot körülötted csak úgy tudod
Hát ezt jól látod Etele.A világot körülötted csak úgy tudod maradéktalanul elfogadni,ha elsősorban ez belül benned végbemegy,/a saját magad elfogadása/
Technika az van rá,például Sanyinak is van ilyen szívcsakra nyitogatós meditációja,meg az elfogadásra is gyakorlatok,medik.Itt az oldalon utána nézhetsz a Sirály csomagokban.
Nekem magától jött,mert egy olyan utat csináltam,ahol ez kifejlődik idővel.
Szerintem interjúvold még meg SZEKLICÉT, mert azt hiszem ő folyamatosan ebben az állapotban van.
Kérdezd meg őt is,de gyanítom nála is egy az isteni megtapasztalásával kapcsolatos út következménye. Így egyébként sokkal könnyebb,mert jön magától:)
Szóval Szeklice…,nekem Ő több mint gyanús,mondhatnám biztos vagyok benne:DDD
Én most annyira nem vagyok mérvadó,mert ezt váltogatom egy ,,keleti úttal”:,és akkor ezt kicsit vissza kell venni,tehát nem lehet állandóan ebben leledzeni csak alkalmanként,de azt bármikor.
Szeklicénél szerintem állandó állapot.
Szeretet
Itt is van egy definíció ^^
http://www.youtube.com/watch?v=R7An9m3M9VU&feature=player_detailpage#t=2242s
„A Szeretet: Teljes megnyílás, és odafordulás a másik ember felé… viszonzásvárás, feltételszabás, és személyválogatás nélkül. Az összes többi létező felé.”
Váradi Tibor – Félelem, hit, gyógyulás.
Szeretet
Itt is van egy definíció ^^
http://www.youtube.com/watch?v=R7An9m3M9VU&feature=player_detailpage#t=2242s
„A Szeretet: Teljes megnyílás, és odafordulás a másik ember felé… viszonzásvárás, feltételszabás, és személyválogatás nélkül. Az összes többi létező felé.”
Váradi Tibor – Félelem, hit, gyógyulás.
ECKHART TOLLE:
„Szeretni azt jelenti: felismerni önmagadat a
ECKHART TOLLE:
„Szeretni azt jelenti: felismerni önmagadat a másikban. A másik „másságát” ekkor a tisztán emberi dimenzióra, a forma világára jellemző illúzióként látod már. A szeretet iránti Mama, papa, férj, feleség, fiatal, idős; a szerepek, amiket játszol, a funkciók, amiket betöltesz, bármi, amit teszel: mindez az emberi dimenzióhoz tartozik. Valamennyinek megvan a maga helye, és azt tiszteletben is kell tartani, ám önmagukban azok nem elegendőek a kiteljesedett, valóban jelentőségteljes kapcsolathoz, illetve élethez. Önmagában az emberi sohasem elég, függetlenül attól, hogy mennyire keményen igyekszel, vagy mit érsz el. A másik rész: a Lét. A Lét magában a tudat rezdületlen, éber jelenlétében található meg: a tudatban, aki vagy. Az ember: forma. A Lét: formamentes. Az emberi és a Lét nem különálló dolgok. Egymásba szövődnek. Szeretheted a gyermekedet, de a szereteted csupán emberi szeretet lesz, vagyis feltételes, birtokló és hullámzó. Csak a formán túl, a Létben vagytok egyenlők, és csak akkor lehet a kapcsolatotokban igazi szeretet, ha megtalálod magadban a formamentes dimenziót. A jelenlét, aki vagy, az időtlen vagyok, felismeri önmagát a másikban, és a másik szeretve – más szóval: „felismerve” – érzi magát.
Amikor egy másik ember felismer, akkor ez a felismerés – mindkettőtökön keresztül – teljesebben hozza a Lét dimenzióját e világba. Ez a szeretet az, ami megváltja a világot.”
Richard Rose
Üdvözlet Mindenkinek
Esetleg valaki hallott vagy olvasott Richard Rose úrról,vagy az általa kidolgozott Albigén rendszerről?
ECKHART TOLLE:
„Szeretni azt jelenti: felismerni önmagadat a
ECKHART TOLLE:
„Szeretni azt jelenti: felismerni önmagadat a másikban. A másik „másságát” ekkor a tisztán emberi dimenzióra, a forma világára jellemző illúzióként látod már. A szeretet iránti Mama, papa, férj, feleség, fiatal, idős; a szerepek, amiket játszol, a funkciók, amiket betöltesz, bármi, amit teszel: mindez az emberi dimenzióhoz tartozik. Valamennyinek megvan a maga helye, és azt tiszteletben is kell tartani, ám önmagukban azok nem elegendőek a kiteljesedett, valóban jelentőségteljes kapcsolathoz, illetve élethez. Önmagában az emberi sohasem elég, függetlenül attól, hogy mennyire keményen igyekszel, vagy mit érsz el. A másik rész: a Lét. A Lét magában a tudat rezdületlen, éber jelenlétében található meg: a tudatban, aki vagy. Az ember: forma. A Lét: formamentes. Az emberi és a Lét nem különálló dolgok. Egymásba szövődnek. Szeretheted a gyermekedet, de a szereteted csupán emberi szeretet lesz, vagyis feltételes, birtokló és hullámzó. Csak a formán túl, a Létben vagytok egyenlők, és csak akkor lehet a kapcsolatotokban igazi szeretet, ha megtalálod magadban a formamentes dimenziót. A jelenlét, aki vagy, az időtlen vagyok, felismeri önmagát a másikban, és a másik szeretve – más szóval: „felismerve” – érzi magát.
Amikor egy másik ember felismer, akkor ez a felismerés – mindkettőtökön keresztül – teljesebben hozza a Lét dimenzióját e világba. Ez a szeretet az, ami megváltja a világot.”
Richard Rose
Üdvözlet Mindenkinek
Esetleg valaki hallott vagy olvasott Richard Rose úrról,vagy az általa kidolgozott Albigén rendszerről?