Tegyük fel hogy létezik. 😉
Hogy van egy olyan hely ami tökéletes elégedettség tölti el az ott lakó embert.
Az milyen?….Számodra.
Hogyan képzeled el?
Tegyük fel hogy létezik. 😉
Hogy van egy olyan hely ami tökéletes elégedettség tölti el az ott lakó embert.
Az milyen?….Számodra.
Hogyan képzeled el?
Ja,az pont olyan ,mint ahol én élek.
,,egy olyan hely ami
Ja,az pont olyan ,mint ahol én élek.
,,egy olyan hely ami tökéletes elégedettség tölti el az ott lakó embert”
A hely az megvan:DDD
Ja,az pont olyan ,mint ahol én élek.
,,egy olyan hely ami
Ja,az pont olyan ,mint ahol én élek.
,,egy olyan hely ami tökéletes elégedettség tölti el az ott lakó embert”
A hely az megvan:DDD
Ja,és ha meg van az a hely meg minden,akkor mivel töltjük a
Ja,és ha meg van az a hely meg minden,akkor mivel töltjük a napjainkat hogy tökéletesen jól érezzük magunkat? 😉
Hogy lehet elképzelni egy paradicsomi létet a paradicsomban?
Szeges!
Az egy másik mese… 😉
Az a Hófehérkében van!
Most mi a kígyósról beszélünk!
S abban szó sincs almáról,hanem a ,,tudás fájának gyümölcse” az bármilyen más gyümölcs lehet,mondjuk dinnye.Vagy az nem is gyümölcs,s nem is a fán terem…?Most már én is tisztára összezavarodtam! :))
Tuti hogy alma…:DD
A helyet is pontosan tudom. Ott van, ahol Ádám tanyázik. Na meg Éva…:DD
Már rég elköltöztünk onnan. Felmondtak nekünk… 🙂
Már rég elköltöztünk onnan. Felmondtak nekünk… 🙂
Ja,és ha meg van az a hely meg minden,akkor mivel töltjük a
Ja,és ha meg van az a hely meg minden,akkor mivel töltjük a napjainkat hogy tökéletesen jól érezzük magunkat? 😉
Hogy lehet elképzelni egy paradicsomi létet a paradicsomban?
Szeges!
Az egy másik mese… 😉
Az a Hófehérkében van!
Most mi a kígyósról beszélünk!
S abban szó sincs almáról,hanem a ,,tudás fájának gyümölcse” az bármilyen más gyümölcs lehet,mondjuk dinnye.Vagy az nem is gyümölcs,s nem is a fán terem…?Most már én is tisztára összezavarodtam! :))
Tuti hogy alma…:DD
A helyet is pontosan tudom. Ott van, ahol Ádám tanyázik. Na meg Éva…:DD
Már rég elköltöztünk onnan. Felmondtak nekünk… 🙂
Már rég elköltöztünk onnan. Felmondtak nekünk… 🙂
Egyébként a paradicsomos kérdésre válaszolva: Szakasztott ilyen,
Egyébként a paradicsomos kérdésre válaszolva: Szakasztott ilyen, mint ez a világ, nincs is különbség.
Esetleg egy virágokkal teli zöld legelő unottan kérődző, égen
Esetleg egy virágokkal teli zöld legelő unottan kérődző, égen úszó felhőket bámuló magányos tehenekkel, miközben kiskutyák ugrálnak körülöttük ide meg oda… 🙂
Egyébként a paradicsomos kérdésre válaszolva: Szakasztott ilyen,
Egyébként a paradicsomos kérdésre válaszolva: Szakasztott ilyen, mint ez a világ, nincs is különbség.
Esetleg egy virágokkal teli zöld legelő unottan kérődző, égen
Esetleg egy virágokkal teli zöld legelő unottan kérődző, égen úszó felhőket bámuló magányos tehenekkel, miközben kiskutyák ugrálnak körülöttük ide meg oda… 🙂
Itt vagyunk most is…
…a Paradicsomban. Valakik el akarják hitetni velünk, hogy valamikor elzavartak minket innét. Ez nem igaz. Ne higgyetek a mesének. 🙂
Itt vagyunk most is, és az életünk is olyan benne, amilyenné tesszük…:)
Nagyon egyetértek!
Senki nem zavart el minket a
Nagyon egyetértek!
Senki nem zavart el minket a paradicsomból.
Ez itt a paradicsom.
Ha másképp érzékeled, az az egó önhipnózisa.
Le kell fejtened magadról a tévedéseidet, mint hagymáról a héj rétegeket.
Leszedheted rétegenként is, de leránthatod egyszerre is.
Te választasz!
A választásodat a tévhiteid határozzák meg.
És honnan tudni, hogy a tévedés tévedés? Mi az ideális nézőpont
És honnan tudni, hogy a tévedés tévedés? Mi az ideális nézőpont a tévedések meghatározására?
Egyedül csak az „Én vagyok” valóságos, minden más (ami változó)
Egyedül csak az „Én vagyok” valóságos, minden más (ami változó) valótlan.
Ez az ideális nézőpont.
Az „Én vagyok” nem egy nézőpont, hanem egy létállapot vagy
Az „Én vagyok” nem egy nézőpont, hanem egy létállapot vagy axióma. Az „Én vagyok” nem ad választ az igaz vagy hamis állítások megítélésére, hanem egyszerűen csak van. Még mindig nem tiszta, hogy miként működik ez a gyakorlatban 🙂
Az „Én vagyok” nem egy axióma, hanem az egyedüli valós.
Ha
Az „Én vagyok” nem egy axióma, hanem az egyedüli valós.
Ha identitásod az „Én vagyok”, tudni fogod a választ az igaz vagy hamis állítások megítélésére. Ha az elme szintjén próbálod megkülönböztetni az igazat a hamistól, akkor soha nem fogsz eredménnyel járni, mert végső soron sem az elme, sem az igaz, sem a hamis nem valóságosak.
A gyakorlat: találd meg Önmagad és válj azzá! (Mindegy milyen technikát használsz ehhez, használd azt, ami számodra megfelelő).
Ez az!
Én a hozzászólásodra csupa IGEN vagyok. EGY-et értek:-))
szeklice
És ez az életre nézve mit jelent? Mivel leszünk többek, mit
És ez az életre nézve mit jelent? Mivel leszünk többek, mit kapunk, miért fontos, és miért éri ez egyáltalán meg?
Nem leszel több, mint ami most vagy.
De végre önmagad
Nem leszel több, mint ami most vagy.
De végre önmagad leszel.
Amúgy nem éri meg, mert unalmasan kiegyensúlyozottá válsz. 🙂
Szerinted ez egy üzleti vállalkozás?:) Ádám?
,,találd meg
Szerinted ez egy üzleti vállalkozás?:) Ádám?
,,találd meg Önmagad és válj azzá!”
Ez nem elég indok?:)
Miért mi van akkor? 🙂 Mi történik? Miért fontos? Vagy ez
Miért mi van akkor? 🙂 Mi történik? Miért fontos? Vagy ez pusztán csak elvi kérdés?
Nem, az tuti hogy pusztán gyakorlati kérdés. De személy szerint
Nem, az tuti hogy pusztán gyakorlati kérdés. De személy szerint nekem ebben nincs semmi gyakorlatom….
Te már egyszer állítólag átélted ezt.
Akkor most miről is
Te már egyszer állítólag átélted ezt.
Akkor most miről is kérdezősködsz?:)
*sóhajt*Az egy dolog nekem megvannak a saját válaszaim, de
*sóhajt*
Az egy dolog nekem megvannak a saját válaszaim, de ettől még kíváncsi lehetek mások nézőpontjára is. Továbbá azt figyelem, hogy ki tudná ennek az egésznek az működését elmagyarázni hétköznapi nyelven, természetes szavakkal úgy, hogy akár a 40 IQ-jú Pistike is megértse…
Szóval ,akkor nagyon jól tudhatod ezt nem igen lehet szavakba
Szóval ,akkor nagyon jól tudhatod ezt nem igen lehet szavakba önteni,ahogy te sem tudtad igazán.
Ami meg az IQ-t illeti,a 40-es Pistikének ehhez még nőnie kell.
Csak azért ,mert nem kéne ezt ennyire elvulgarizálni:)))
És még az átlagos 100-al sem lehet igazán megragadni szerintem.
De hát a tévedés jogát fenntartom.
Hogy jön ide az IQ? Az enyém durva, nem is írom le a
Hogy jön ide az IQ? Az enyém durva, nem is írom le a pontot(bizonyítottan, már a gimiben is balhé volt miatta a kötelező tesztíráskor, és volt munkahely pár éve is ahová emiatt nem vettek fel, szóval csak a baj volt vele mindig is), azt ehhez mégis töksötét vagyok. Sok 40-es Pistike jobban áll ezügyben. Szóval? Hogy jön ide???
Már úgy értem, nemcsak gyakorlatban megcsinálni szó sincs róla,
Már úgy értem, nemcsak gyakorlatban megcsinálni szó sincs róla, de nem tudjátok ezt úgy elmagyarázni, hogy a szuper IQ-mmal megértsem… 🙂
A 40- es ,,Pistike ”szegény az már nem csak ezt nem fogja
A 40- es Pistike ,,szegény”, az már nem csak ezt nem fogja fel,hanem alighanem semmit a világból,mert az olyan fokú szellemi ,,fogyaték”,ami csak vegetálás, sajnos.
Ezért gondoltam,hogy tán nem kéne ehhez a példához mérni a dolgot.
Ha szerintem az Én Vagyok valóban egy alapigazság akkor a 40-es
Ha az Én Vagyok valóban egy alapigazság akkor a 40-es IQ-jú Pistikének is meg kell tudnia érteni. Az Igazság nem válogat, az Én Vagyok meg végkép nem. Még a Pistike is megérti azt az összefüggést, hogy Ő Van, minimum érzi. Ez nem intelligencia függő, mivel bizonyos szempontból nézve végtelenül egyszerű kérdés. A probléma amikor túlbonyolítjuk.
A kérdés az továbbra is: A mindennapi életben mit jelent, hogy „Én Vagyok” és mi ennek a következménye? Mit kezdhetek én ezzel?
Erre akartam kilyukadni, hogy Pistike jobban érzi, mint én…
Erre akartam kilyukadni, hogy Pistike jobban érzi, mint én… mert más kell hozzá, nem IQ meg egyebek.
A kérdésedre nem tudom a választ, de szerintem ezt itt tőlem nem várta senki… 🙂
Kezdetek itt feleslegesen belebonyolódni valamibe,ami teljesen
Kezdetek itt feleslegesen belebonyolódni valamibe,ami teljesen elviszi a dolgot.
Ez nem IQ kérdés,de mindenképpen tudati kérdés,tudatosság kérdése.
Itt egyetlen dolog volt amibe én ,,belekötöttem” 🙂 ,a negyvenes szám,amivel ademon oly lezseren dobálódzott,és ez azt jelenti minden bizonnyal,hogy nem tudja ,hogy ez mit jelent.
Ennyiről van szó pusztán,és nem szeretném ,ha ez ki lenne forgatva,mert most már kezd a dolog más irányba elmenni:)
Ádám nem szeretnék ebbe a témába mélyebben belemenni. Okom van
Ádám nem szeretnék ebbe a témába mélyebben belemenni. Okom van rá hidd el.
Te könnyedén ,általánosságban beszélsz,de itt konkrét ,,esetről” van szó,amit példának hoztál.
Nézz utána konkrétan annak a 40-el jelölt,,állapotnak”,amit szerintem meggondolatlanul ide felvetettél. Az az állapot,minden valószínűséggel nem teszi lehetővé az ,,én vagyok” állapot tételezését.
Nem szeretném itt forszírozni ezt a témát,mert ahhoz,hogy az ember az igazságot kimondhassa ez ügyben ,sokkal nagyobb tolerancia szükségeltetne.
Úgyhogy részemről lezártam ezt az IQ- témát.
Nagyon beleragadtál ebbe az IQ-s részbe, pedig nem is ez volt a
Nagyon beleragadtál ebbe az IQ-s részbe, pedig nem is ez volt a kérdés lényege. De hát mindegy akkor… ha nem kapok választ akkor nem… kár.
Kb 40-es IQ-val másztunk le a fáról egyébként :D:D Szóval a
Kb 40-es IQ-val másztunk le a fáról egyébként :D:D Szóval a példa Pistikéje még inkább majom, mint ember. Úgyhogy Ademon, túl nagy fába vágtad a fejszéd, egy kis huhúkoló, vakaródzzó, ugribugri szőrmóknak akarod elmagyarázni hogy mi a Paradicsom? 😀
A paradicsomot az ember érzi és nem gondolja. Létezik paradicsom
A paradicsomot az ember érzi és nem gondolja. Létezik paradicsom minden IQ szinten, mert nem IQ függő. A megértés a bizonyossághoz és szellemi szilárdításhoz szükséges, ami a szubjektív egyén szempontjából lehet fontos, hogy képes legyen a paradicsomot „elhelyezni” a világban, de ettől függetlenül is létezik mint Érzés.
Ádám elárulnád miért lovagolsz ezen az IQ-n és miért forgatod ki
Ádám elárulnád miért lovagolsz ezen az IQ-n és miért forgatod ki a szavaim?
Nem azt mondtam ,hogy IQ-függő,hanem a te 40.es példádat ,,kifogásoltam”Az valószínűleg nem üti meg az emberi szintet,ahogy azt Spiri is írja.
Tehát beszéljünk már emberi szintekről,ha itt paradicsomi állapotokról,és megvilágosodásról megy a diskurzus.
Te lovagolsz az IQ-n, ne fogd rám… Én csak annyit kérdeztem,
Te lovagolsz az IQ-n, ne fogd rám… Én csak annyit kérdeztem, hogy mit jelent az „Én vagyok” a legegyszerűbb értelemben? Erre te belekötöttél az IQ-s részébe, pedig nem is az volt a lényeges… ha nem tetszik akkor ne vedd figyelembe azt a részt, a kérdés anélkül is egész.
(és ne minuszolgasd a hozzászólásom 😀 )
Minket köptek ki.
A huhúkoló,vakaródzó ugribugri szőrmók a paradicsomban maradt .Lehet,hogy nem értené meg,de neki nem is kell magyarázni a létét,amelyben van .Üdvözlettel .felacso
Hát nagyon úgy néz ki,hogy manapság nálunk/Mo-on/,
a magas IQ
Hát nagyon úgy néz ki,hogy manapság nálunk/Mo-on/,
a magas IQ ugyanolyan hátrány ,mint a diploma.
Kérdezzétek meg szegény Kati Pottert kapott e már munkát?
Mert neki is mindenhol a diplomája volt a probléma.
A magas IQ meg ugyanúgy probléma,azt egyik főnök sem szereti,ha egy alkalmazott ,,übereli ” ezen a téren.
Szóval 100 fölött már jobb letagadni,ahogy manapság a diplomát is. /főleg,ha több is van:)/
Aki ezzel nem ért egyet,annak biztos hogy oka van rá.
Ezért
Aki ezzel nem ért egyet,annak biztos hogy oka van rá.
Ezért szívesen meghallgatnám őt,hogy ő szerinte miért nem így van ez,és miért gondolom én ezt rosszul? /ő szerinte /
Ne haragudj Ademon, hogy csak most válaszolok!
Látom, jó nagy
Ne haragudj Ademon, hogy csak most válaszolok!
Látom, jó nagy balhé keveredett a 40-es IQ-ból. 🙂
Önmagad megtalálása és az Önvalóvá válás olyan állapot, mely leírhatatlan az elme nyelvén. Én azt a példát szoktam említeni (remélem még nem unjátok), hogy olyan ez, mint elmagyarázni a sárgarépa ízét olyannak, aki még soha nem evett sárgarépát. Lehetetlen! Maximum körbe lehet írni. Az Önmegvalósított (paradicsomi) állapot egy szubjektív állapot, amit csak akkor vagy képes megérteni, ha megtapasztaltad. Sőt! Minden az elme (gondolatok) nyelvén leírt útmutatás csapda!
Hogy mire jó? Mit nyerhetsz vele?
Az elme szintjén semmit (az elme nyugalmán kívül).
Viszont amivel ez jár, az a tökéletes szabadság.
Köszönöm.
Erre gondoltam én is.
Köszönöm.
Erre gondoltam én is.
,,Ez az ideális nézőpont.” …Meg az ,hogy a Paradicsom is
,,Ez az ideális nézőpont.” …Meg az ,hogy a Paradicsom is ,mint minden más tudati állapot
kérdése:)
Nem hely lehetősége,meg van valahol? Még csak nem is ,,teremtés”.
Paradicsomi tudatállapotban vagyok e,avagy nem?
Ez itt a kérdés:)))
Itt vagyunk most is…
…a Paradicsomban. Valakik el akarják hitetni velünk, hogy valamikor elzavartak minket innét. Ez nem igaz. Ne higgyetek a mesének. 🙂
Itt vagyunk most is, és az életünk is olyan benne, amilyenné tesszük…:)
Nagyon egyetértek!
Senki nem zavart el minket a
Nagyon egyetértek!
Senki nem zavart el minket a paradicsomból.
Ez itt a paradicsom.
Ha másképp érzékeled, az az egó önhipnózisa.
Le kell fejtened magadról a tévedéseidet, mint hagymáról a héj rétegeket.
Leszedheted rétegenként is, de leránthatod egyszerre is.
Te választasz!
A választásodat a tévhiteid határozzák meg.
És honnan tudni, hogy a tévedés tévedés? Mi az ideális nézőpont
És honnan tudni, hogy a tévedés tévedés? Mi az ideális nézőpont a tévedések meghatározására?
Egyedül csak az „Én vagyok” valóságos, minden más (ami változó)
Egyedül csak az „Én vagyok” valóságos, minden más (ami változó) valótlan.
Ez az ideális nézőpont.
Az „Én vagyok” nem egy nézőpont, hanem egy létállapot vagy
Az „Én vagyok” nem egy nézőpont, hanem egy létállapot vagy axióma. Az „Én vagyok” nem ad választ az igaz vagy hamis állítások megítélésére, hanem egyszerűen csak van. Még mindig nem tiszta, hogy miként működik ez a gyakorlatban 🙂
Az „Én vagyok” nem egy axióma, hanem az egyedüli valós.
Ha
Az „Én vagyok” nem egy axióma, hanem az egyedüli valós.
Ha identitásod az „Én vagyok”, tudni fogod a választ az igaz vagy hamis állítások megítélésére. Ha az elme szintjén próbálod megkülönböztetni az igazat a hamistól, akkor soha nem fogsz eredménnyel járni, mert végső soron sem az elme, sem az igaz, sem a hamis nem valóságosak.
A gyakorlat: találd meg Önmagad és válj azzá! (Mindegy milyen technikát használsz ehhez, használd azt, ami számodra megfelelő).
Ez az!
Én a hozzászólásodra csupa IGEN vagyok. EGY-et értek:-))
szeklice
És ez az életre nézve mit jelent? Mivel leszünk többek, mit
És ez az életre nézve mit jelent? Mivel leszünk többek, mit kapunk, miért fontos, és miért éri ez egyáltalán meg?
Nem leszel több, mint ami most vagy.
De végre önmagad
Nem leszel több, mint ami most vagy.
De végre önmagad leszel.
Amúgy nem éri meg, mert unalmasan kiegyensúlyozottá válsz. 🙂
Szerinted ez egy üzleti vállalkozás?:) Ádám?
,,találd meg
Szerinted ez egy üzleti vállalkozás?:) Ádám?
,,találd meg Önmagad és válj azzá!”
Ez nem elég indok?:)
Miért mi van akkor? 🙂 Mi történik? Miért fontos? Vagy ez
Miért mi van akkor? 🙂 Mi történik? Miért fontos? Vagy ez pusztán csak elvi kérdés?
Nem, az tuti hogy pusztán gyakorlati kérdés. De személy szerint
Nem, az tuti hogy pusztán gyakorlati kérdés. De személy szerint nekem ebben nincs semmi gyakorlatom….
Te már egyszer állítólag átélted ezt.
Akkor most miről is
Te már egyszer állítólag átélted ezt.
Akkor most miről is kérdezősködsz?:)
*sóhajt*Az egy dolog nekem megvannak a saját válaszaim, de
*sóhajt*
Az egy dolog nekem megvannak a saját válaszaim, de ettől még kíváncsi lehetek mások nézőpontjára is. Továbbá azt figyelem, hogy ki tudná ennek az egésznek az működését elmagyarázni hétköznapi nyelven, természetes szavakkal úgy, hogy akár a 40 IQ-jú Pistike is megértse…
Szóval ,akkor nagyon jól tudhatod ezt nem igen lehet szavakba
Szóval ,akkor nagyon jól tudhatod ezt nem igen lehet szavakba önteni,ahogy te sem tudtad igazán.
Ami meg az IQ-t illeti,a 40-es Pistikének ehhez még nőnie kell.
Csak azért ,mert nem kéne ezt ennyire elvulgarizálni:)))
És még az átlagos 100-al sem lehet igazán megragadni szerintem.
De hát a tévedés jogát fenntartom.
Hogy jön ide az IQ? Az enyém durva, nem is írom le a
Hogy jön ide az IQ? Az enyém durva, nem is írom le a pontot(bizonyítottan, már a gimiben is balhé volt miatta a kötelező tesztíráskor, és volt munkahely pár éve is ahová emiatt nem vettek fel, szóval csak a baj volt vele mindig is), azt ehhez mégis töksötét vagyok. Sok 40-es Pistike jobban áll ezügyben. Szóval? Hogy jön ide???
Már úgy értem, nemcsak gyakorlatban megcsinálni szó sincs róla,
Már úgy értem, nemcsak gyakorlatban megcsinálni szó sincs róla, de nem tudjátok ezt úgy elmagyarázni, hogy a szuper IQ-mmal megértsem… 🙂
A 40- es ,,Pistike ”szegény az már nem csak ezt nem fogja
A 40- es Pistike ,,szegény”, az már nem csak ezt nem fogja fel,hanem alighanem semmit a világból,mert az olyan fokú szellemi ,,fogyaték”,ami csak vegetálás, sajnos.
Ezért gondoltam,hogy tán nem kéne ehhez a példához mérni a dolgot.
Ha szerintem az Én Vagyok valóban egy alapigazság akkor a 40-es
Ha az Én Vagyok valóban egy alapigazság akkor a 40-es IQ-jú Pistikének is meg kell tudnia érteni. Az Igazság nem válogat, az Én Vagyok meg végkép nem. Még a Pistike is megérti azt az összefüggést, hogy Ő Van, minimum érzi. Ez nem intelligencia függő, mivel bizonyos szempontból nézve végtelenül egyszerű kérdés. A probléma amikor túlbonyolítjuk.
A kérdés az továbbra is: A mindennapi életben mit jelent, hogy „Én Vagyok” és mi ennek a következménye? Mit kezdhetek én ezzel?
Erre akartam kilyukadni, hogy Pistike jobban érzi, mint én…
Erre akartam kilyukadni, hogy Pistike jobban érzi, mint én… mert más kell hozzá, nem IQ meg egyebek.
A kérdésedre nem tudom a választ, de szerintem ezt itt tőlem nem várta senki… 🙂
Kezdetek itt feleslegesen belebonyolódni valamibe,ami teljesen
Kezdetek itt feleslegesen belebonyolódni valamibe,ami teljesen elviszi a dolgot.
Ez nem IQ kérdés,de mindenképpen tudati kérdés,tudatosság kérdése.
Itt egyetlen dolog volt amibe én ,,belekötöttem” 🙂 ,a negyvenes szám,amivel ademon oly lezseren dobálódzott,és ez azt jelenti minden bizonnyal,hogy nem tudja ,hogy ez mit jelent.
Ennyiről van szó pusztán,és nem szeretném ,ha ez ki lenne forgatva,mert most már kezd a dolog más irányba elmenni:)
Ádám nem szeretnék ebbe a témába mélyebben belemenni. Okom van
Ádám nem szeretnék ebbe a témába mélyebben belemenni. Okom van rá hidd el.
Te könnyedén ,általánosságban beszélsz,de itt konkrét ,,esetről” van szó,amit példának hoztál.
Nézz utána konkrétan annak a 40-el jelölt,,állapotnak”,amit szerintem meggondolatlanul ide felvetettél. Az az állapot,minden valószínűséggel nem teszi lehetővé az ,,én vagyok” állapot tételezését.
Nem szeretném itt forszírozni ezt a témát,mert ahhoz,hogy az ember az igazságot kimondhassa ez ügyben ,sokkal nagyobb tolerancia szükségeltetne.
Úgyhogy részemről lezártam ezt az IQ- témát.
Nagyon beleragadtál ebbe az IQ-s részbe, pedig nem is ez volt a
Nagyon beleragadtál ebbe az IQ-s részbe, pedig nem is ez volt a kérdés lényege. De hát mindegy akkor… ha nem kapok választ akkor nem… kár.
Kb 40-es IQ-val másztunk le a fáról egyébként :D:D Szóval a
Kb 40-es IQ-val másztunk le a fáról egyébként :D:D Szóval a példa Pistikéje még inkább majom, mint ember. Úgyhogy Ademon, túl nagy fába vágtad a fejszéd, egy kis huhúkoló, vakaródzzó, ugribugri szőrmóknak akarod elmagyarázni hogy mi a Paradicsom? 😀
A paradicsomot az ember érzi és nem gondolja. Létezik paradicsom
A paradicsomot az ember érzi és nem gondolja. Létezik paradicsom minden IQ szinten, mert nem IQ függő. A megértés a bizonyossághoz és szellemi szilárdításhoz szükséges, ami a szubjektív egyén szempontjából lehet fontos, hogy képes legyen a paradicsomot „elhelyezni” a világban, de ettől függetlenül is létezik mint Érzés.
Ádám elárulnád miért lovagolsz ezen az IQ-n és miért forgatod ki
Ádám elárulnád miért lovagolsz ezen az IQ-n és miért forgatod ki a szavaim?
Nem azt mondtam ,hogy IQ-függő,hanem a te 40.es példádat ,,kifogásoltam”Az valószínűleg nem üti meg az emberi szintet,ahogy azt Spiri is írja.
Tehát beszéljünk már emberi szintekről,ha itt paradicsomi állapotokról,és megvilágosodásról megy a diskurzus.
Te lovagolsz az IQ-n, ne fogd rám… Én csak annyit kérdeztem,
Te lovagolsz az IQ-n, ne fogd rám… Én csak annyit kérdeztem, hogy mit jelent az „Én vagyok” a legegyszerűbb értelemben? Erre te belekötöttél az IQ-s részébe, pedig nem is az volt a lényeges… ha nem tetszik akkor ne vedd figyelembe azt a részt, a kérdés anélkül is egész.
(és ne minuszolgasd a hozzászólásom 😀 )
Minket köptek ki.
A huhúkoló,vakaródzó ugribugri szőrmók a paradicsomban maradt .Lehet,hogy nem értené meg,de neki nem is kell magyarázni a létét,amelyben van .Üdvözlettel .felacso
Hát nagyon úgy néz ki,hogy manapság nálunk/Mo-on/,
a magas IQ
Hát nagyon úgy néz ki,hogy manapság nálunk/Mo-on/,
a magas IQ ugyanolyan hátrány ,mint a diploma.
Kérdezzétek meg szegény Kati Pottert kapott e már munkát?
Mert neki is mindenhol a diplomája volt a probléma.
A magas IQ meg ugyanúgy probléma,azt egyik főnök sem szereti,ha egy alkalmazott ,,übereli ” ezen a téren.
Szóval 100 fölött már jobb letagadni,ahogy manapság a diplomát is. /főleg,ha több is van:)/
Aki ezzel nem ért egyet,annak biztos hogy oka van rá.
Ezért
Aki ezzel nem ért egyet,annak biztos hogy oka van rá.
Ezért szívesen meghallgatnám őt,hogy ő szerinte miért nem így van ez,és miért gondolom én ezt rosszul? /ő szerinte /
Ne haragudj Ademon, hogy csak most válaszolok!
Látom, jó nagy
Ne haragudj Ademon, hogy csak most válaszolok!
Látom, jó nagy balhé keveredett a 40-es IQ-ból. 🙂
Önmagad megtalálása és az Önvalóvá válás olyan állapot, mely leírhatatlan az elme nyelvén. Én azt a példát szoktam említeni (remélem még nem unjátok), hogy olyan ez, mint elmagyarázni a sárgarépa ízét olyannak, aki még soha nem evett sárgarépát. Lehetetlen! Maximum körbe lehet írni. Az Önmegvalósított (paradicsomi) állapot egy szubjektív állapot, amit csak akkor vagy képes megérteni, ha megtapasztaltad. Sőt! Minden az elme (gondolatok) nyelvén leírt útmutatás csapda!
Hogy mire jó? Mit nyerhetsz vele?
Az elme szintjén semmit (az elme nyugalmán kívül).
Viszont amivel ez jár, az a tökéletes szabadság.
Köszönöm.
Erre gondoltam én is.
Köszönöm.
Erre gondoltam én is.
,,Ez az ideális nézőpont.” …Meg az ,hogy a Paradicsom is
,,Ez az ideális nézőpont.” …Meg az ,hogy a Paradicsom is ,mint minden más tudati állapot
kérdése:)
Nem hely lehetősége,meg van valahol? Még csak nem is ,,teremtés”.
Paradicsomi tudatállapotban vagyok e,avagy nem?
Ez itt a kérdés:)))
Hm.. Paradicsom?… Zöldség az egész 🙂
Hm.. Paradicsom?… Zöldség az egész 🙂
Hm.. Paradicsom?… Zöldség az egész 🙂
Hm.. Paradicsom?… Zöldség az egész 🙂
Az mennyire van messzi innen tőlem, a pokolból? És merre kell
Az mennyire van messzi innen tőlem, a pokolból? És merre kell menni? Ma 19:55-kor úgy döntöttem, megnézném. Csak fáradt vagyok hozzá.
Ha kipihened magad,ne feledd amit most elhatároztál !
Számon
Ha kipihened magad,ne feledd amit most elhatároztál !
Számon fogjuk kérni rajtad,ha megosztottad velünk.
Szóval holnap kérünk beszámolót az első tapasztalataidról az oda vezető úton:)
Na szóval. Tegnap 19:55-kor határoztam el, hogy megpróbálok
Na szóval. Tegnap 19:55-kor határoztam el, hogy megpróbálok eljutni oda. Fogalmam sem volt merre és hogy, csak úgy döntöttem, akarom.
És ma kb. ugyanakkor, tehát 24 óra alatt, megnyílt egy út oda. Egy olyan, amit el se tudtam képzelni, hogy valaha is tényleg megvalósul és ráadásul ilyen formában ami hihetetlen. Ami az én olyan álmom volt, amit magamse ismertem fel, magamnak se valllottam be, kellett hozzá majd egy év haldoklás hogy másokon keresztül elhiggyem hogy ez valóban az én álmom és sőt nem is álom és a valóságban ezerszer tökéletesebb lesz, mint álmodni tudtam volna. Mostmár csak ki kell tartani és bízni. Ez nekem nehezen megy, most főleg. Megpróbálom. Kívánjatok sok sikert, szükségem van rá, főleg a következő 3 hónapban!
És KÉÉRLEK, lealázó hozzászólásokra MOST nincs szükségem, bár lehet, hogy erősít.
Csak vigyázz rá! És tudod ,hogy ez attól függ ,hogy képes vagy e
Csak vigyázz rá! És tudod ,hogy ez attól függ ,hogy képes vagy e hinni,bízni,kitartani.
Ezt ne felejtsd el soha.És ha jön a kísértés,annak ne higgy!:) Azzal teszed ártalmatlanná,hogy nem hiszel neki,azzal megvonod a létét.
Szóval kitartás,lesz még szép életed,hasznos és boldog! Csak higgy benne! Nálad ez a kulcs:)
Ó, igen. A kísértés az most is jön sajnos… De próbálok nem
Ó, igen. A kísértés az most is jön sajnos… De próbálok nem hinni neki és kitartani. Elhatároztam hogy megéri!
Mesélsz bővebben erről az útról ami megnyílt? És hova irányul?
Mesélsz bővebben erről az útról ami megnyílt? És hova irányul? Mire találtál rá tulajdonképpen?
Milyen álom ez amiről nem hitted, hogy a tiéd, és miképpen sikerült felismerni?
Nem mondom ki pontosan mi az. De volt valami ami bennem rágott
Nem mondom ki pontosan mi az. De volt valami ami bennem rágott már évek óta, hogy afelé el kéne indulni, de nem hittem el, nem bíztam magamban, plusz nem alakult úgy az életem, sőt pont mikor már erősebben bennem volt és akartam volna, akkor egyre kevésbé alakult úgy, egyre szarabbul alakult minden. És akkor úgy értelmeztem, ‘nyilvánvaló’ hogy akkor ha nem, hát nem. Hogy nekem egy perc időm sincs és főleg pénzem… És akkor egyszercska kutyául lettem, és közben ez konkrétan törlődött az agyamból hogy ez volt a főbajom eleve. Minden mást hittem hogy én azért akarok meghalni. Így kínlódtam 11 hónapig. Felismerni mostanra úgy sikerült, hogy csak elvonszoltam magamat segítségért, mégha nem is akartam vitt valami, és bizony pár hónap múlva megmondták keményen hogy azért vagyok rosszul mert nekem ezt kellene csinálnom, és nem kezdtem el. Akkor ezt én tagadtam, sőt rettegtem tőle. Vonszoltam magam tovább, hogy na ez hülye. Mígnem elvonszoltam magam valaki máshoz, és tessék, ugyanazt mondta, csak keményebben. És ráadásul nagyon durván bánt velem. Aztán tessék, két hét alatt már ott tartunk hogy megvan az is hol kezdhetem el tanulni nemsokára, pedig elképzelni se tudtam, és úgy vagyok vele, nyilván minden akadály is megoldódik.
És egy szikla esett le rólam. Hirtelen kapok levegőt. Hitem és bizalmam magamban még mindig 0, de érzem hogy így jó lesz, pedig semmitse tudok a dologról. És már van kedvem megvárni, mi lesz ebből. Csak ki kell tartanom és nem hallgatni a többi hangra ami azt akarja, már most feladjam… Ami nemkönnyű ma sem.
Tanulság, hogy bármi rág belül, bármi érdekel, mégha el se hiszed magadnak, sőt ha rettegsz tőle de úgy jár az agyadban, annak utána kell járni komolyan. És nem azt csinálni amit én, hogy letagadod magad elől és így egy kezeddel húzod magad felé, másikkal taszítod el, mert az ide vezet, leesel a lábadról…
Hát én hálás vagyok azoknak, vannak egypáran és mind a borzalmas időszakban kerültek mellém, akik mindezzel szembesítettek, és akiken keresztül minden igyekezetem ellenére felfoghattam, hogy nem ők hülyék, akik ezt mondják, hanem én, aki nem hiszi magának sem, másnak sem. Rengeteg segítséget kaptam hogy megmaradjak és majd megcsináljam amit kell, mert rengeteg segítségre volt szükségem, és az mindaddig jön, amíg szükséged van rá.
Szóval, ez itt mégis a paradicsom. Úgy, ahogy van. Remélem, megmaradok benne valahogy életben.
Az mennyire van messzi innen tőlem, a pokolból? És merre kell
Az mennyire van messzi innen tőlem, a pokolból? És merre kell menni? Ma 19:55-kor úgy döntöttem, megnézném. Csak fáradt vagyok hozzá.
Ha kipihened magad,ne feledd amit most elhatároztál !
Számon
Ha kipihened magad,ne feledd amit most elhatároztál !
Számon fogjuk kérni rajtad,ha megosztottad velünk.
Szóval holnap kérünk beszámolót az első tapasztalataidról az oda vezető úton:)
Na szóval. Tegnap 19:55-kor határoztam el, hogy megpróbálok
Na szóval. Tegnap 19:55-kor határoztam el, hogy megpróbálok eljutni oda. Fogalmam sem volt merre és hogy, csak úgy döntöttem, akarom.
És ma kb. ugyanakkor, tehát 24 óra alatt, megnyílt egy út oda. Egy olyan, amit el se tudtam képzelni, hogy valaha is tényleg megvalósul és ráadásul ilyen formában ami hihetetlen. Ami az én olyan álmom volt, amit magamse ismertem fel, magamnak se valllottam be, kellett hozzá majd egy év haldoklás hogy másokon keresztül elhiggyem hogy ez valóban az én álmom és sőt nem is álom és a valóságban ezerszer tökéletesebb lesz, mint álmodni tudtam volna. Mostmár csak ki kell tartani és bízni. Ez nekem nehezen megy, most főleg. Megpróbálom. Kívánjatok sok sikert, szükségem van rá, főleg a következő 3 hónapban!
És KÉÉRLEK, lealázó hozzászólásokra MOST nincs szükségem, bár lehet, hogy erősít.
Csak vigyázz rá! És tudod ,hogy ez attól függ ,hogy képes vagy e
Csak vigyázz rá! És tudod ,hogy ez attól függ ,hogy képes vagy e hinni,bízni,kitartani.
Ezt ne felejtsd el soha.És ha jön a kísértés,annak ne higgy!:) Azzal teszed ártalmatlanná,hogy nem hiszel neki,azzal megvonod a létét.
Szóval kitartás,lesz még szép életed,hasznos és boldog! Csak higgy benne! Nálad ez a kulcs:)
Ó, igen. A kísértés az most is jön sajnos… De próbálok nem
Ó, igen. A kísértés az most is jön sajnos… De próbálok nem hinni neki és kitartani. Elhatároztam hogy megéri!
Mesélsz bővebben erről az útról ami megnyílt? És hova irányul?
Mesélsz bővebben erről az útról ami megnyílt? És hova irányul? Mire találtál rá tulajdonképpen?
Milyen álom ez amiről nem hitted, hogy a tiéd, és miképpen sikerült felismerni?
Nem mondom ki pontosan mi az. De volt valami ami bennem rágott
Nem mondom ki pontosan mi az. De volt valami ami bennem rágott már évek óta, hogy afelé el kéne indulni, de nem hittem el, nem bíztam magamban, plusz nem alakult úgy az életem, sőt pont mikor már erősebben bennem volt és akartam volna, akkor egyre kevésbé alakult úgy, egyre szarabbul alakult minden. És akkor úgy értelmeztem, ‘nyilvánvaló’ hogy akkor ha nem, hát nem. Hogy nekem egy perc időm sincs és főleg pénzem… És akkor egyszercska kutyául lettem, és közben ez konkrétan törlődött az agyamból hogy ez volt a főbajom eleve. Minden mást hittem hogy én azért akarok meghalni. Így kínlódtam 11 hónapig. Felismerni mostanra úgy sikerült, hogy csak elvonszoltam magamat segítségért, mégha nem is akartam vitt valami, és bizony pár hónap múlva megmondták keményen hogy azért vagyok rosszul mert nekem ezt kellene csinálnom, és nem kezdtem el. Akkor ezt én tagadtam, sőt rettegtem tőle. Vonszoltam magam tovább, hogy na ez hülye. Mígnem elvonszoltam magam valaki máshoz, és tessék, ugyanazt mondta, csak keményebben. És ráadásul nagyon durván bánt velem. Aztán tessék, két hét alatt már ott tartunk hogy megvan az is hol kezdhetem el tanulni nemsokára, pedig elképzelni se tudtam, és úgy vagyok vele, nyilván minden akadály is megoldódik.
És egy szikla esett le rólam. Hirtelen kapok levegőt. Hitem és bizalmam magamban még mindig 0, de érzem hogy így jó lesz, pedig semmitse tudok a dologról. És már van kedvem megvárni, mi lesz ebből. Csak ki kell tartanom és nem hallgatni a többi hangra ami azt akarja, már most feladjam… Ami nemkönnyű ma sem.
Tanulság, hogy bármi rág belül, bármi érdekel, mégha el se hiszed magadnak, sőt ha rettegsz tőle de úgy jár az agyadban, annak utána kell járni komolyan. És nem azt csinálni amit én, hogy letagadod magad elől és így egy kezeddel húzod magad felé, másikkal taszítod el, mert az ide vezet, leesel a lábadról…
Hát én hálás vagyok azoknak, vannak egypáran és mind a borzalmas időszakban kerültek mellém, akik mindezzel szembesítettek, és akiken keresztül minden igyekezetem ellenére felfoghattam, hogy nem ők hülyék, akik ezt mondják, hanem én, aki nem hiszi magának sem, másnak sem. Rengeteg segítséget kaptam hogy megmaradjak és majd megcsináljam amit kell, mert rengeteg segítségre volt szükségem, és az mindaddig jön, amíg szükséged van rá.
Szóval, ez itt mégis a paradicsom. Úgy, ahogy van. Remélem, megmaradok benne valahogy életben.
Erre érdemes rászánni az időt!
http://vimeo.com/24333334
Erre érdemes rászánni az időt!
http://vimeo.com/24333334
Nem kell elképzelnem itt a földilétben pont benne élek,
Nem kell elképzelnem itt a földilétben pont benne élek, paradicsomi állapotban élünk, azt hogy ezért nem teszünk csak elveszünk, itt a változtatás ideje a tevésé, ha mindenki csak adni tud szuper paradicsom lesz a föld bolygó. Határtalan lehetőségeid vannak mindent megtehetsz, csak adnood kell hogy mindezek a tiéd legyen, merj adni…
Nem kell elképzelnem itt a földilétben pont benne élek,
Nem kell elképzelnem itt a földilétben pont benne élek, paradicsomi állapotban élünk, azt hogy ezért nem teszünk csak elveszünk, itt a változtatás ideje a tevésé, ha mindenki csak adni tud szuper paradicsom lesz a föld bolygó. Határtalan lehetőségeid vannak mindent megtehetsz, csak adnood kell hogy mindezek a tiéd legyen, merj adni…
Szerintem az úgy nevezett paradicsom nem volt tökéletes, és
Szerintem az úgy nevezett paradicsom nem volt tökéletes, és elégedettség sem volt benne. A paradicsom inkább egy steril állomása volt az emberi létnek, mintha egy anya méh-ben éltek volna. A teljesség itt igen csak korlátozva volt, egyszerűen szükségszerű eseményként jelenik meg, hogy az ember onnan kikerüljön. A „kígyó” éppen arra a hiányra hívta fel az ember figyelmét, ami nem volt meg a paradicsomban, éppen nem voltak öntudatuknál, éppen, hogy abszolút uralom alatt álltak és amikor tudatosak lettek önmagukra, akkor vették észre, hogy az ahol, és amiben élnek tulajdonképpen egy börtön.
Én hiszem, hogy semmi nincs ok és cél nélkül, így az sem volt ok nélkül, hogy őket ott öntudatlan állapotban tartották és annak is igen határozott célja van, hogy a kígyó „ki segítette” onnan őket.
Én nem szeretnék abban a „paradicsomban” élni. Sokkal inkább kívánkozok vissza a végtelen bölcsesség mennyei szféráiba, mint annak a démon-istennek a börtönébe amit paradicsomnak nevezünk az elzsidósított egyébként Sumér teremtéstörténetből. Sajnos komoly kérdéseket vet fel ez a teremtés-történet ebben a formában. Érdemes néhány gnosztikus történetet mellé olvasni, igaz, hogy kissé össze kavarja az embert, de jelentősen tágítja a teremtés körüli lát-képet
Nekem nincs semmi bajom a paradicsomi állapottal ,tudattal. Az
Nekem nincs semmi bajom a paradicsomi állapottal ,tudattal. Az Istennel való egység tudata az.
Szimbolikusan ,legalább is ezt jelenti.
Ha ez nem a legmagasabb ,legboldogabb állapota lenne az embernek,akkor miért vágyna örökké oda vissza. /Vagy ,,megteremteni” szeretné magának?:)/
Miért álmodik a paradicsomról,és miért fáj neki,hogy elszakadt Istentől,és miért szól minden célja az
az Isteni egység állapot újra megtalálásáról,eléréséről,megvalósításáról???
És akkor miről szól az önmegvalósítás?
Végső soron ez a célja,nem???:)
Na tegyük rendbe a dolgot, mert nagy itt a csúszás.
Az fizikai
Na tegyük rendbe a dolgot, mert nagy itt a csúszás.
Az fizikai ember „paradicsomi” állapota az anyagba való lesüllyedés állapota igaz? Ha ez így van, akkor azt jelenti, hogy elvesztette Isteni mivoltát. A paradicsomi állapot a tudás és az öntudat nélküliség állapota. A démon aki istenként tünteti fel magát, minden erejével arra törekszik, hogy az embert kiszolgálja minden földi jóval „paradicsom” csak ne ébredjen öntudatára. Választ az ember a tudás és az élet fája között. Logikus, hogy nem az élet fáját választja, hiszen nem tudja mi a halál amit a démon beígért, előbb tudáshoz kell jutnia.
Az Isten, a valódi, a maga lelkét bocsátja az emberbe, ami az élet az igazság a tudás (gnosis) a fény, a végtelen bölcsesség igaz? Elmondhatjuk-e a paradicsomi emberről, hogy hasonlatos az élet és bölcsesség Istenéhez, vagy olyan élet nélküli, mint az ördög aki levettetett a földre (Aki a paradicsom ura is, ebben a stációban) amiért szembe szegült Istennel, a valódival. A földre való levettetés nem egyéb, mint a fényből való eltávolíttatás, tehát maga a halál állapota. Az élet, a bölcsesség, a fény hiánya.
Az ember tehát akkor támadott fel tulajdonképpen amikor birtokába került a tudás, akkor kapta meg az életbe való beavatást, akkor vágyódott, hogy elérje Isteni állapotát, akkor ismerte fel Isteni mivoltát, öntudatra ébredt.
Ki mondta neked, hogy meztelen vagy, kérdezi az ördög, ami arra utal egyértelműen, hogy addig még annak sem voltak tudatában
A paradicsomból való kiűzetés szükségszerű, hiszen azt az élet nélküli démon uralja, aki nem viselheti el az életet, a fényt az Isten bölcsességét, hiszen éppen ez ellen lázadt fel. Az átkok is jól mutatják, hogy egyből uralmat helyez arra a világra amely életteret biztosítana az öntudatára ébredt embernek, vagyis a tudás az élet a szabadság világát.
A paradicsom tehát az az állapota az embernek, amely a fizikai léthez köti, amely fizikai létében a démonoknak engedelmeskedve mindent földi jót megkap, csak ne ébredjen fel ne léphessen ki az ördög uralma alól. Így képzeli az isten szellemét rabságban tartani az ördög az isten formája által, vagyis Ádám, vagyis az ember által. A nagy ember (Adam Kadmon) megdolgoztatja az Ördögöt, megformáltatja vele az embert a föld porából, majd a valódi Isten saját szellemét bocsátva a formába, elveszi azt az ördögtől… :)) Így semmi nem marad az ördögé. A test vissza kerül a porba a lélek és a szellem pedig Istenhez. Amikor aztán az utolsó ember is felébred, az ördög léte okafogyottá válik. Az emberen való uralkodásán múlik a léte.
Jézus megkísértésének is ez az oka. Azt mondja az ördög, neked adok mindent, csak engem szolgálj, maradj az anyagba, ne tanítsd az embereket mert minden felébredett kikerül az ördög és démonvilága hatalma alól. Erre Jézus fogja magát és felvilágosítja az embereket a valódi minőségükről, elmondja a tékozló fiú történetét és mindenkivel megérteti, hogy a helyük nem a paradicsomban tehát a földi világ öntudatlanságában van, hanem a világ teremtő bölcs atya „házában” messze a földi világ szenvedéseitől…
Az ember nem a paradicsomba vágyik vissza, hogyan vágyhatna az öntudatlanságba és az anyag rabságába az Isten szelleme?
,,Az fizikai ember „paradicsomi” állapota az anyagba való
,,Az fizikai ember „paradicsomi” állapota az anyagba való lesüllyedés állapota igaz? ”
Nem,nem így gondoltam,dehogy:)))
/Csaj este tudom folytatni a gondolataidat…bocs…:)/
Hát ne is az én gondolataimat folytasd. A sajátodat :))
Hogy
Hát ne is az én gondolataimat folytasd. A sajátodat :))
Hogy lehet egyébként másképp gondolni a paradicsomi állapotot. Eléggé meghatározott állapot az, nem igen fér bele egyéni elképzelés…
Kedves Miki! Hát most biztos nem fogsz örülni, de az általad
Kedves Miki!
Hát most biztos nem fogsz örülni, de az általad meghatározott paradicsomi állapot, amit dogmaként kinyilvánítottál, semmiféle valóságtartalommal nem rendelkezik, így nincs értelme vitázni rajta. Tévhit. A te tévhited. Vizsgáld felül!
Ekvivalenciát kinyilvánítani a luciferi pokol és a paradicsomi állapot között akkora megértésbeli tévedés, melyből kiindulva sehova nem lehet eljutni.
Te megvilágosodottnak mondod magad és olyan ítéletet mondasz
Te megvilágosodottnak mondod magad és olyan ítéletet mondasz amit még én sem tennék a magam kis hibás voltában…
Ahelyett, hogy kifejtenéd az álláspontodat az enyémet akarod degradálni…hmm… micsoda megvilágosodás ez?
Aztán lucifer a fény hordozója a történetben, és sehol nincs az leírva, hogy a fény el lett tőle véve, de az igen, hogy világosság angyalának mutatja magát…
Ejjha… Ha a paradicsom egy földi helyszín, Isten pedig szellemi lény, aligha sétálhat a földi helyszínen. Nyilván az a valaki sétál aki Istennek nevezte magát miközben nem az…
Katolikus bibliát fogadtok el hitelesnek?
Megfigyeltem, hogy aki kedvessel kezdi a hozzászólását, biztos, hogy személyeskedni fog a továbbiakban is, mivelhogy az első szava is a személyt szólítja meg, nem a témát :))
Nem örülök, nem is bosszankodok, csak mosolygok és eszembe jut amikor küldöd nekem a hírleveledet, hogy itt meg ott tartasz „satsang-ot :))” Felvidít :)))
Kedves Miklós! 😀
Én nem ítéletet mondtam, csak szeretnélek
Kedves Miklós! 😀
Én nem ítéletet mondtam, csak szeretnélek kirángatni a téveszméidből, melyekkel magadat korlátozod. Mert az ilyen téveszmék miatt fogsz topogni egy helyben, miközben azt gondolod, neked van igazad.
Isten nem sétálgat a földi felszínen, hanem ő maga a földi felszín.
Amúgy kikérem magamnak! Nem vagyok katolikus és nem fogadom el az elferdített katolikus bibliát. Nem is értem, ez hogy jutott eszedbe.
A satsangra nem kötelező eljönni, de értetek van. Nem „üzleti vállalkozás”, erre gondolom, rájöttél már magadtól is.
Ha te visítasz a röhögéstől a satsangomon, akkor legalább felvidítottalak. 😀
Ha meg eljössz, akkor garantáltan én foglak felvidítani. 😀
Miért akarnád rám erőltetni az akaratodat? Azt melyik iskolában
Miért akarnád rám erőltetni az akaratodat? Azt melyik iskolában tanultad, hogy ki akarj (te akaratod) rángatni a téveszméimből, és ha téveszmésnek nevezel az mitől nem ítélet és főleg miért személyeskedsz továbbra is, ezt már tényleg nevetve írom :)))
Ok Miki!
Isten őrizz, hogy rád erőltessek bármit.
Verd inkább a
Ok Miki!
Isten őrizz, hogy rád erőltessek bármit.
Verd inkább a klaviatúrát tovább, az idők végezetéig.
A satsang létszám betelt. 😀
Ha egy gyerek odajön hozzád és nagy buzgón a Mikulásról kezd
Ha egy gyerek odajön hozzád és nagy buzgón a Mikulásról kezd beszélni, akkor te elmondanád neki, hogy a Mikulás nem létezik, ragaszkodva az igazsághoz? Dacolva azzal, hogy ezzel összetöröd a lelki világát, mert elveszed tőle a hitet ami fontos neki?
Nem értettél meg egy fontos dolgot:
A hit és vallás nem más, mint az „Én Vagyok” megtestesülése az képzeteben, addig míg erre szükség van. Azért van ez, mert abban a tudatosságban csak így tud megjelenni. A legrosszabbat teheted, ha elveszed tőle a hiedelmeit. Kb. mintha a sánta kezéből húznád ki a mankót…
Ez hülyeség Ádám, és ezt te is nagyon jól tudod.
Csak írtál
Ez hülyeség Ádám, és ezt te is nagyon jól tudod.
Csak írtál valamit, hogy ne nekem legyen igazam.
Ha te nem az igazságot keresnéd, akkor nem lennél itt.
Nem tűnik hülyeségnek nekem. Miért lenne az?
Talán tudom mi az
Nem tűnik hülyeségnek nekem. Miért lenne az?
Talán tudom mi az igazság, és téged tesztellek. Talán többet is látok mint te és azt mérem mennyi tudsz 🙂 Talán bizonyos „módszertani” összefüggésekre még nem jöttél rá, és ezt vizsgálom 🙂
Hát erről mégsem fogunk beszélgetni Miki.
Olyan koncepciót
Hát erről mégsem fogunk beszélgetni Miki.
Olyan koncepciót állítottál fel,hogy csak kapkodom a fejemet,vagyis mondatonként vitába kéne
keverednem,de én ezt nem akarom,mert semmi értelme.
Ezt a kérdést teljesen másképp látjuk,és maradjunk meg ebben,ki ki a saját ,,hitében”:)
A fő gondom ez lenne,ez a kiindulási alap,amire épül az egész gondolatmenet,és ez szerintem alapjában pont az ellentéte annak amit én gondolok.
,,hogy a helyük nem a paradicsomban tehát a földi világ öntudatlanságában van”
Odáig egyet értek,hogy nem a földi világ öntudatlanságában van a helyünk,bár már ebben a földi világban kell elérni azt az Isteni öntudatot,de a Paradicsom,az nem ez a földi öntudatlanság,hanem éppen egy magasabb állapot,pontosan az Istennel /nem démon istennel!!!:)))/ való egység állapota. Ezt jelenti a paradicsom.
Vagyis hogy innentől nem tudok mást mondani:)))
Szerintem az úgy nevezett paradicsom nem volt tökéletes, és
Szerintem az úgy nevezett paradicsom nem volt tökéletes, és elégedettség sem volt benne. A paradicsom inkább egy steril állomása volt az emberi létnek, mintha egy anya méh-ben éltek volna. A teljesség itt igen csak korlátozva volt, egyszerűen szükségszerű eseményként jelenik meg, hogy az ember onnan kikerüljön. A „kígyó” éppen arra a hiányra hívta fel az ember figyelmét, ami nem volt meg a paradicsomban, éppen nem voltak öntudatuknál, éppen, hogy abszolút uralom alatt álltak és amikor tudatosak lettek önmagukra, akkor vették észre, hogy az ahol, és amiben élnek tulajdonképpen egy börtön.
Én hiszem, hogy semmi nincs ok és cél nélkül, így az sem volt ok nélkül, hogy őket ott öntudatlan állapotban tartották és annak is igen határozott célja van, hogy a kígyó „ki segítette” onnan őket.
Én nem szeretnék abban a „paradicsomban” élni. Sokkal inkább kívánkozok vissza a végtelen bölcsesség mennyei szféráiba, mint annak a démon-istennek a börtönébe amit paradicsomnak nevezünk az elzsidósított egyébként Sumér teremtéstörténetből. Sajnos komoly kérdéseket vet fel ez a teremtés-történet ebben a formában. Érdemes néhány gnosztikus történetet mellé olvasni, igaz, hogy kissé össze kavarja az embert, de jelentősen tágítja a teremtés körüli lát-képet
Nekem nincs semmi bajom a paradicsomi állapottal ,tudattal. Az
Nekem nincs semmi bajom a paradicsomi állapottal ,tudattal. Az Istennel való egység tudata az.
Szimbolikusan ,legalább is ezt jelenti.
Ha ez nem a legmagasabb ,legboldogabb állapota lenne az embernek,akkor miért vágyna örökké oda vissza. /Vagy ,,megteremteni” szeretné magának?:)/
Miért álmodik a paradicsomról,és miért fáj neki,hogy elszakadt Istentől,és miért szól minden célja az
az Isteni egység állapot újra megtalálásáról,eléréséről,megvalósításáról???
És akkor miről szól az önmegvalósítás?
Végső soron ez a célja,nem???:)
Na tegyük rendbe a dolgot, mert nagy itt a csúszás.
Az fizikai
Na tegyük rendbe a dolgot, mert nagy itt a csúszás.
Az fizikai ember „paradicsomi” állapota az anyagba való lesüllyedés állapota igaz? Ha ez így van, akkor azt jelenti, hogy elvesztette Isteni mivoltát. A paradicsomi állapot a tudás és az öntudat nélküliség állapota. A démon aki istenként tünteti fel magát, minden erejével arra törekszik, hogy az embert kiszolgálja minden földi jóval „paradicsom” csak ne ébredjen öntudatára. Választ az ember a tudás és az élet fája között. Logikus, hogy nem az élet fáját választja, hiszen nem tudja mi a halál amit a démon beígért, előbb tudáshoz kell jutnia.
Az Isten, a valódi, a maga lelkét bocsátja az emberbe, ami az élet az igazság a tudás (gnosis) a fény, a végtelen bölcsesség igaz? Elmondhatjuk-e a paradicsomi emberről, hogy hasonlatos az élet és bölcsesség Istenéhez, vagy olyan élet nélküli, mint az ördög aki levettetett a földre (Aki a paradicsom ura is, ebben a stációban) amiért szembe szegült Istennel, a valódival. A földre való levettetés nem egyéb, mint a fényből való eltávolíttatás, tehát maga a halál állapota. Az élet, a bölcsesség, a fény hiánya.
Az ember tehát akkor támadott fel tulajdonképpen amikor birtokába került a tudás, akkor kapta meg az életbe való beavatást, akkor vágyódott, hogy elérje Isteni állapotát, akkor ismerte fel Isteni mivoltát, öntudatra ébredt.
Ki mondta neked, hogy meztelen vagy, kérdezi az ördög, ami arra utal egyértelműen, hogy addig még annak sem voltak tudatában
A paradicsomból való kiűzetés szükségszerű, hiszen azt az élet nélküli démon uralja, aki nem viselheti el az életet, a fényt az Isten bölcsességét, hiszen éppen ez ellen lázadt fel. Az átkok is jól mutatják, hogy egyből uralmat helyez arra a világra amely életteret biztosítana az öntudatára ébredt embernek, vagyis a tudás az élet a szabadság világát.
A paradicsom tehát az az állapota az embernek, amely a fizikai léthez köti, amely fizikai létében a démonoknak engedelmeskedve mindent földi jót megkap, csak ne ébredjen fel ne léphessen ki az ördög uralma alól. Így képzeli az isten szellemét rabságban tartani az ördög az isten formája által, vagyis Ádám, vagyis az ember által. A nagy ember (Adam Kadmon) megdolgoztatja az Ördögöt, megformáltatja vele az embert a föld porából, majd a valódi Isten saját szellemét bocsátva a formába, elveszi azt az ördögtől… :)) Így semmi nem marad az ördögé. A test vissza kerül a porba a lélek és a szellem pedig Istenhez. Amikor aztán az utolsó ember is felébred, az ördög léte okafogyottá válik. Az emberen való uralkodásán múlik a léte.
Jézus megkísértésének is ez az oka. Azt mondja az ördög, neked adok mindent, csak engem szolgálj, maradj az anyagba, ne tanítsd az embereket mert minden felébredett kikerül az ördög és démonvilága hatalma alól. Erre Jézus fogja magát és felvilágosítja az embereket a valódi minőségükről, elmondja a tékozló fiú történetét és mindenkivel megérteti, hogy a helyük nem a paradicsomban tehát a földi világ öntudatlanságában van, hanem a világ teremtő bölcs atya „házában” messze a földi világ szenvedéseitől…
Az ember nem a paradicsomba vágyik vissza, hogyan vágyhatna az öntudatlanságba és az anyag rabságába az Isten szelleme?
,,Az fizikai ember „paradicsomi” állapota az anyagba való
,,Az fizikai ember „paradicsomi” állapota az anyagba való lesüllyedés állapota igaz? ”
Nem,nem így gondoltam,dehogy:)))
/Csaj este tudom folytatni a gondolataidat…bocs…:)/
Hát ne is az én gondolataimat folytasd. A sajátodat :))
Hogy
Hát ne is az én gondolataimat folytasd. A sajátodat :))
Hogy lehet egyébként másképp gondolni a paradicsomi állapotot. Eléggé meghatározott állapot az, nem igen fér bele egyéni elképzelés…
Kedves Miki! Hát most biztos nem fogsz örülni, de az általad
Kedves Miki!
Hát most biztos nem fogsz örülni, de az általad meghatározott paradicsomi állapot, amit dogmaként kinyilvánítottál, semmiféle valóságtartalommal nem rendelkezik, így nincs értelme vitázni rajta. Tévhit. A te tévhited. Vizsgáld felül!
Ekvivalenciát kinyilvánítani a luciferi pokol és a paradicsomi állapot között akkora megértésbeli tévedés, melyből kiindulva sehova nem lehet eljutni.
Te megvilágosodottnak mondod magad és olyan ítéletet mondasz
Te megvilágosodottnak mondod magad és olyan ítéletet mondasz amit még én sem tennék a magam kis hibás voltában…
Ahelyett, hogy kifejtenéd az álláspontodat az enyémet akarod degradálni…hmm… micsoda megvilágosodás ez?
Aztán lucifer a fény hordozója a történetben, és sehol nincs az leírva, hogy a fény el lett tőle véve, de az igen, hogy világosság angyalának mutatja magát…
Ejjha… Ha a paradicsom egy földi helyszín, Isten pedig szellemi lény, aligha sétálhat a földi helyszínen. Nyilván az a valaki sétál aki Istennek nevezte magát miközben nem az…
Katolikus bibliát fogadtok el hitelesnek?
Megfigyeltem, hogy aki kedvessel kezdi a hozzászólását, biztos, hogy személyeskedni fog a továbbiakban is, mivelhogy az első szava is a személyt szólítja meg, nem a témát :))
Nem örülök, nem is bosszankodok, csak mosolygok és eszembe jut amikor küldöd nekem a hírleveledet, hogy itt meg ott tartasz „satsang-ot :))” Felvidít :)))
Kedves Miklós! 😀
Én nem ítéletet mondtam, csak szeretnélek
Kedves Miklós! 😀
Én nem ítéletet mondtam, csak szeretnélek kirángatni a téveszméidből, melyekkel magadat korlátozod. Mert az ilyen téveszmék miatt fogsz topogni egy helyben, miközben azt gondolod, neked van igazad.
Isten nem sétálgat a földi felszínen, hanem ő maga a földi felszín.
Amúgy kikérem magamnak! Nem vagyok katolikus és nem fogadom el az elferdített katolikus bibliát. Nem is értem, ez hogy jutott eszedbe.
A satsangra nem kötelező eljönni, de értetek van. Nem „üzleti vállalkozás”, erre gondolom, rájöttél már magadtól is.
Ha te visítasz a röhögéstől a satsangomon, akkor legalább felvidítottalak. 😀
Ha meg eljössz, akkor garantáltan én foglak felvidítani. 😀
Miért akarnád rám erőltetni az akaratodat? Azt melyik iskolában
Miért akarnád rám erőltetni az akaratodat? Azt melyik iskolában tanultad, hogy ki akarj (te akaratod) rángatni a téveszméimből, és ha téveszmésnek nevezel az mitől nem ítélet és főleg miért személyeskedsz továbbra is, ezt már tényleg nevetve írom :)))
Ok Miki!
Isten őrizz, hogy rád erőltessek bármit.
Verd inkább a
Ok Miki!
Isten őrizz, hogy rád erőltessek bármit.
Verd inkább a klaviatúrát tovább, az idők végezetéig.
A satsang létszám betelt. 😀
Ha egy gyerek odajön hozzád és nagy buzgón a Mikulásról kezd
Ha egy gyerek odajön hozzád és nagy buzgón a Mikulásról kezd beszélni, akkor te elmondanád neki, hogy a Mikulás nem létezik, ragaszkodva az igazsághoz? Dacolva azzal, hogy ezzel összetöröd a lelki világát, mert elveszed tőle a hitet ami fontos neki?
Nem értettél meg egy fontos dolgot:
A hit és vallás nem más, mint az „Én Vagyok” megtestesülése az képzeteben, addig míg erre szükség van. Azért van ez, mert abban a tudatosságban csak így tud megjelenni. A legrosszabbat teheted, ha elveszed tőle a hiedelmeit. Kb. mintha a sánta kezéből húznád ki a mankót…
Ez hülyeség Ádám, és ezt te is nagyon jól tudod.
Csak írtál
Ez hülyeség Ádám, és ezt te is nagyon jól tudod.
Csak írtál valamit, hogy ne nekem legyen igazam.
Ha te nem az igazságot keresnéd, akkor nem lennél itt.
Nem tűnik hülyeségnek nekem. Miért lenne az?
Talán tudom mi az
Nem tűnik hülyeségnek nekem. Miért lenne az?
Talán tudom mi az igazság, és téged tesztellek. Talán többet is látok mint te és azt mérem mennyi tudsz 🙂 Talán bizonyos „módszertani” összefüggésekre még nem jöttél rá, és ezt vizsgálom 🙂
Hát erről mégsem fogunk beszélgetni Miki.
Olyan koncepciót
Hát erről mégsem fogunk beszélgetni Miki.
Olyan koncepciót állítottál fel,hogy csak kapkodom a fejemet,vagyis mondatonként vitába kéne
keverednem,de én ezt nem akarom,mert semmi értelme.
Ezt a kérdést teljesen másképp látjuk,és maradjunk meg ebben,ki ki a saját ,,hitében”:)
A fő gondom ez lenne,ez a kiindulási alap,amire épül az egész gondolatmenet,és ez szerintem alapjában pont az ellentéte annak amit én gondolok.
,,hogy a helyük nem a paradicsomban tehát a földi világ öntudatlanságában van”
Odáig egyet értek,hogy nem a földi világ öntudatlanságában van a helyünk,bár már ebben a földi világban kell elérni azt az Isteni öntudatot,de a Paradicsom,az nem ez a földi öntudatlanság,hanem éppen egy magasabb állapot,pontosan az Istennel /nem démon istennel!!!:)))/ való egység állapota. Ezt jelenti a paradicsom.
Vagyis hogy innentől nem tudok mást mondani:)))
A paradicsom, mint helyszín a bibliában egy földi helyszín?
A paradicsom, mint helyszín a bibliában egy földi helyszín? Igen? Mi történik ott, aki ott van hogyan kerül oda, ki mit csinál, kinek milyen a viszonya a másikkal ki mond igazat, ki hazudik…
Nem olyan bonyolult összerakni a képet, ráadásul tudvalévő, hogy maga a történet rendkívül visszás és ellentmondásos, tehát már formailag sem lehet igaznak nevezni.
Mellé emelünk még gnosztikus írásokat, és a bibliai teremtéstörténet teljesen fejetetején áll.
Éva téged már csak azért sem értelek, mert te beszélsz állandóan Adam Kadmonról és Szófiáról, tehát neked nem kellene, hogy annyira megakasztó legyen ez a koncepció.
Lehet, hogy nektek kell felül vizsgálni a ti elképzeléseiteket, mert bizony ha a bibliai teremtéstörténetet igaznak fogadjátok el, akkor én nem tudok veletek beszélgetni erről a témáról…
A paradicsom világa, és hasonló túlvilági dolgok csak mítoszok,
A paradicsom világa, és hasonló túlvilági dolgok csak mítoszok, metafórák, nem kell szó szerint érteni őket 🙂 Ez alatt valójában a belső lelki boldogságra gondolnak a világi örömökkel szemben. Amikor úgy vagy boldog, hogy nem függ ez a boldogság semmiféle kiegészítő elemtől (mint pl. a pénz, drog… stb.)
Az teljesen mindegy. Mi éppen biblia értelmezésről beszélünk,
Az teljesen mindegy. Mi éppen biblia értelmezésről beszélünk, logikai rendszer megtalálásáról, vagy felállításáról. Lehetne mindez akár színes papírgurigák világa is… a felfedezhető logika és koncepció számít a történetben…
Meg aztán te is csak beszélsz, bizonyítani nem tudod a mondandódat. Rendre akarsz utasítani ahelyett, hogy bekapcsolódnál a gondolkodásba…
Semmit nem tanultok hónapok óta stagnál az egész banda… Elképesztő…
Nem akarlak rendre utasítani, csak elmondtam a véleményem.
Nem akarlak rendre utasítani, csak elmondtam a véleményem. Bizonyítani meg te sem tudod a mondandódat szóval ugyanott állunk, de nem is ez a fontos.
Számomra a logika ezekben az írásokban az, hogy a nem a realizált emberek jobb híján egy külső, képzeletbeli túlvilágba helyezik a boldogság helyét, mindenféle istenekkel, angyalokkal és démonokkal. Ezzel valójában a saját, még nem realizált lehetőségeinket vetítjük ki addig, míg meg nem tapasztaljuk őket ebben a világegyetemben (és akkor már elhisszük hogy itt is van ilyen).
Persze mint kellemes filozófiai és teológiai csevejként el lehet csemegézni a Biblián is 🙂
Kétségtelen tény, hogy van világ bennünk belül, de az is tény,
Kétségtelen tény, hogy van világ bennünk belül, de az is tény, hogy van világ kívül körülöttünk is. Nem gondolom, hogy a külső létezést figyelmen kívül kellene hagyni. Mivel a kettő között vagyunk, mindkét világ hatással van ránk.
Mielőtt ide születtünk, voltunk valahol máshol, és mikor meghalunk eltávozunk innen. Jöttünk valahonnan és megyünk valahova, és vagyunk valahol. Éljük a jelenünket, de hát ki az aki nem gondolkodik a múltján is és nem néz előre. Nem szabad ám elfelejteni, hogy a jelen a jövőd múltja, minden szférát figyelembe kell venni.
A teremtéstörténet paradicsoma a múlt a jövő pedig nem az a paradicsom ahonnan ki lett üldözve az ember. Hát ki mondta azt, hogy majd egyszer azért nézzél vissza ember és bejöhetsz megint egyél csak az élet fájáról, most, hogy már mindent tudsz, olyan vagy mint Isten :))) Aztán az élet fája a test életét adná, nekem az nem elég, nekem az isteni lét kell amiről azt mondja Jézus, hogy minden embernek a végső sorsa. Az Isten a kezdet és a vég igaz? De vajon a paradicsom volt a kezdet? Nem bizony, hát nem is az lesz a vég…
Logika, és nem dogma, meg elhisszük, meg egyéb nyalánkságok…
Ami Isteni dolog,az örök .Időn kívüli.
A ,,Paradicsom” is,
Ami Isteni dolog,az örök .Időn kívüli.
A ,,Paradicsom” is, tehát nem lehet az időben beszélni róla,hogy csak volt ,de nem lesz…
mert nincs az időben:) Pont ez a lényeg./már csak ezért sem lehet a Földön,mert itt a fizika törvényszerűségei érvényesek./
Óriási tévedés!
Az időben van.
Itt és most.
Óriási tévedés!
Az időben van.
Itt és most.
Én most a ,,mitikus” paradicsomról beszéltem,amiről Mikivel
Én most a ,,mitikus” paradicsomról beszéltem,amiről Mikivel folyik a beszélgetés.
/a történetről a Teremtés könyvében:)/
,,Óriási tévedés!
Az időben van.
Itt és most.”
Na ezt jól megaszontad:)))
Az itt és most,a jelen pillanat,és azért tud az maradni,mert időn kívülivé válik:)
Csak úgy maradhat örökké a jelen pillanat,különben elmúlna,és már csak egy emlék lenne.
Pont erről szól a felébredés:) Hogy nem csak egy ,,élményem” volt,hanem örök
az az állapot.Örök,nem volt meg lesz…/nem hogy idő nincs ,.hanem semmi más sem ,ami ennek a világnak a törvényszerűsége volt,miután egy másik tudatállapotban vagy…Ha az ember meg tudná ragadni a jelen pillanatot,azonnal felébredne…És például reggel,amikor az álomból felébredek,
ha azt a pillanatot meg tudnám ragadni ,akkor is.
Ezek időn kívüli pillanatok,ahogy Isten is az.Örök,mindig is volt,van és lesz,
mert nincs az időben. Sohasem lesz vége,de kezdete sem volt,csak a világra érvényes ez,mert az már teremtmény és az időben van…
Éva! Ezzel vitatkozol. Nem tudom honnan veszed amit hirdetsz,
Éva! Ezzel vitatkozol. Nem tudom honnan veszed amit hirdetsz, mert forrásokat soha nem jelölsz meg, de ez vitán felül áll, ha a bibliai teremtéstörténetről beszélünk…
„Mózes I. könyve 1. rész
1. Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.
2. A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett.
3. És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.
4. És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.
5. És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a setétséget nevezé éjszakának: és lőn este és lőn reggel, első nap.
6. És monda Isten: Legyen mennyezet a víz között, a mely elválaszsza a vizeket a vizektől.
7. Teremté tehát Isten a mennyezetet, és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.
8. És nevezé Isten a mennyezetet égnek: és lőn este, és lőn reggel, második nap.
9. És monda Isten: Gyűljenek egybe az ég alatt való vizek egy helyre, hogy tessék meg a száraz. És úgy lőn.
10. És nevezé Isten a szárazat földnek; az egybegyűlt vizeket pedig tengernek nevezé. És látá Isten, hogy jó.
11. Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge fűvet, maghozó fűvet, gyümölcsfát, a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, a melyben legyen néki magva e földön. És úgy lőn.”
Ez a földről szól.
Így kezdődik: Kezdetben teremté az eget és a földet… Remélem elég világos, de ki is emelem Kezdetben teremté az eget és a földet
A többit meg olvasd el, mert hiába olvastad a gnosztikusokat meg minden egyebet 20 évvel ez előtt, meglátnád, hogy mást írnak mint amire emlékszel… Amivel megint csak degradálni akartál, hogy én csak most olvastam, te persze már milyen régóta, hátrányodra van, mert bennem friss az élmény, benned meg homályos emlékek vannak. Pistis Szófia. olvasd csak el. Teljesen ellentmond a bibliai történetnek, teljesen… A ketőből viszont össze lehet rakni egy világos és logikus történetet, amiből az jön ki, amin a vitánk elindult.
A bibliai démon, Istennek mutatja magát, és akárhogy is próbálod csűrni csavarni, az a démon itt a földön formázza az embert, és a földi ember kerül az Éden kertjébe és onnan lesz kiűzetve, és ott átkozza meg a földet, teremjen bogács kórót, izzadsággal edd a te kenyered stb…
De nem érdekel már a dolog, megint csak belerántottál egy hülye vitába, mert azt hiszed, hogy te vagy a világ legokosabb embere, és neked állandóan ott kell lenni mindenhol és osztani az igét gondolkodás nélkül, mert ez a tanítás.
Én itt befejeztem ezt a témát… rá kell jönnöm, hogy ha veled beszélgetek akkor egy megkövesedett Háttér-dogma-lénnyel beszélgetek, aki felvette a te képedet és formádat, és közben uralja az elmédet, aki a múltjában él és képtelen aktualizálni.
Az sem érdekel ha megsértődsz már, bár nem akarok újabb veszekedésbe kezdeni, de néha ki kell mondani ami kikívánkozik, nem mehet a protokoll a végtelenségig. Kellene pihenned a fórumozástól egy pár napot. Látod milyen jót tett nekem is. De sikeresen vissza rántottál erre a szintre amit képviselsz…
Bár ha a tudásodat beszélgetésre használnád…
Ez már a reménytelen kategóriáját is túllépi.
Te Miki!
Most tényleg arra biztatsz mindenkit, hogy ilyen zagyvaságokat olvasson?
És te komolyan azt gondolod, hogy ezekben van az igazság?
Mindenben van igazság, mindenben. Nem csak ezeket olvasom, hanem
Mindenben van igazság, mindenben. Nem csak ezeket olvasom, hanem sok mást is, és igen bíztatok mindenkit, hogy olvasson el minden ilyesmit, mindent amit csak meg tud szerezni.
Miki hagyj már engem lógva! Folyton a személyeskedésen
Miki hagyj már engem lógva! Folyton a személyeskedésen síránkozol,és nem veszed észre,hogyha valakinek más a véleménye,akkor mit művelsz.
Mem érdekel,hogy milyen elméleteket gyártasz,majd egyszer letisztul benned.
Mindig összeolvasol mindent,őrült káosz keletkezik,próbálod boncolgatni,ami
nem lenne baj,mindenki így van ezzel,ha valami új neki.
Én nagyon kerülöm a személyeskedést,amióta minden véleményt annak nyilvánítottál,bár semmi köze nem volt ahhoz.
Ha a te felvetésedre válaszolok,szándékosan ügyelek rá,hogy kizárólag a témáról beszéljek,és te még messziről se keveredj bele.
nem én ,,sértegettelek”,mégis most megint rajtam csattan a mérged,hogy valaki azt mondta,hogy ,,teljesen kiforgatod” a dolgokat.Érdekes ,hogy a mérged ,hogy átcsúszott rám? Gondolom ennek egy oka lehet,mivel most semmi indokot nem adtam rá,hogy nő vagyok.Pasi neked bármit mondhat,
csak a nőkkel mersz így beszélni.
Én a múltkori kirohanásod óta,csak a témáról beszélek,úgyhogy felejts már el ez a nótát.
Vissza térve a témához.Ez a fizikai teremtéstörténet,ami meg nincs itt leírva a másik,a Paradicsom,az pedig a szellemi.Az eredeti Isteni egység példája,
amire újra CSAK rá kéne ébredni.
Ez akkor is így van,ha a kanálisig köpködsz engem,de ez már a te bajod:)
Csak úgy mellesleg megjegyezném,hogy erről a kérdésről nálunk sokkal nagyobb gondolkodók is letették már a véleményüket a 2000 év alatt,úgyhogy az ember saját elképzelésén kívül nem ártana kicsit kiszélesíteni a látókörét. Hátha mégsem ő a legokosabb a világon:)))
„Folyton a személyeskedésen síránkozol,és nem veszed
„Folyton a személyeskedésen síránkozol,és nem veszed észre,hogyha valakinek más a véleménye,akkor mit művelsz.”
ki mint vet úgy arat, és ki szelet vet vihart arat.
Mondtam. Mindenki vissza kapja tőlem amit ad. Nagyon egyszerű…
Nem siránkozok, hanem tanítom nektek, hogy mit kell figyelnetek és mi az ami miatt sírtok mindig, Ti, nem én, hanem Ti.
Te elhiszed azt amit a biblia tanít én nem hiszem teljességében, válogatok belőle, a szellemi teremtés káoszát találod benne, amit ki kell egészíteni, mert hiányos és ellentmondásos.
Nincs tiszta tanítás, nincs, főleg nincs tiszta keresztény tanítás, sőt nincs tiszta kereszténység, illetve igen dzsuvás a kereszténység.
Ezt kell megtanulnod Éva és ezt meg kell neked is. Senkinek nem kell követnie egyetlen tanítást sem, hanem mindenkinek meg kell találnia a saját útját, a saját vallását, és le kell szakadni a központosított hitvilágoktól.
Mit mond Jézus?:Széles az út amelyik a pokolra visz, sokan járnak rajta, és keskeny amelyik az igazságra visz kevesen járnak rajta.
A széles út a nagy tömegvallások, gondolj csak bele. Tömegek járják, tömegek Éva.
Nekem nem kell követnem azt és neked sem és nem erőltetheti rá egyik a másikra amit Ő hisz vagy vall, vagy gondol. És senkinek nincs joga, hogy eltereljen másokat az Ő saját útjáról a keskeny útról, amin csak Ő maga jár. nem fél el rajta más. A keskeny úton egy ember fér el, mindenki a magáén.
Ha te vagy a másik bölcs megvilágosult rám akar erőltetni valamit, akkor abból egyértelműen kiderül a valós szándékotok, te a múltkor ki is jelentetted én nekem „téveszméim vannak” ezt folyamatosan kifejezed felém, én viszont tudom ebből, hogy megtaláltam a saját utamat, amit te semmiféle bölcsességnek álcázott inkvizítori tanítás beszivárogtatásával sem tudsz eltántorítani.
Tanuld meg végre, bár nehezen megy ahogy látom, de tanuld már meg végre, hogy minden beszélgetésnek van tárgya.
Tárgy amiről szól a beszélgetés. A beszélgetés tárgya nem a beszélgető. Ha a beszélgetőről kezdesz beszélni eltértél a tárgytól és erőszakossá válsz azáltal, hogy megakarod győzni a másikat a magad okosságairól. Erre nincsen szükség és káros. Ne siránkozzál amiatt, hogy ezt ennyiszer elmondom már, szükségszerű, hogy elmondjam sokszor. Nem tanultad meg még mindig.
Ne engem degradálj, mert vissza kapod. Fogd fel végre. Vissza kapod. Érded mit jelent ez? El mondom még párszor ha erre van szükséged. Szívesen segítek neked ezt megtanulni ha egyedül képtelen vagy rá…
Milyen érzés olvasni amikor a személyeddel foglalkozok? Éva Milyen érzés? Figyeld csak magad meg…
Nem veszed észre,hogy folyamatosan magaddal beszélsz???:))) Csak
Nem veszed észre,hogy folyamatosan magaddal beszélsz???:)))
/beszélsz?:), hadakozol!/
Csak úgy hívod,hogy ,,Éva”:)
Ez most már tényleg annyira kezd komikus lenni,hogy csak nevetni lehet rajta.
Bár annyiban üdvözölendő is,hogy tulajdonképpen te magad tiltakozol az ellen amit csinálsz,de nem úgy hogy belátnád,hanem úgy hogy KIVETÍTED a másikra.
Az a rossz hírem ,hogy hétfőig nem fogok ráérni,úgyhogy nem tudok sajnos a VETÍTŐVÁSZNAD lenni:)
Nem is tudom mi lesz azzal a rengeteg feszültséggel,ami addig össze fog gyűlni benned?:)))
Szerintem vedd ki te is addig a ,,szabadságodat”,aztán majd újra szívesen állok a rendelkezésedre:)
Hátha egyszer rájössz,hogy ez A TE szélmalom harcod saját magaddal csak most éppen pillanatnyilag
úgy hívod,hogy ,,Éva”:)
Puszi: Éva
Persze persze :DDDD
Nagyon jó, hogy nem fogsz ráérni, jót fog
Persze persze :DDDD
Nagyon jó, hogy nem fogsz ráérni, jót fog tenni neked is egy kis pihenő, ahogy nekem is jót tett, és jót fog tenni ez a hétvége is, amit megint vidéken töltök.
Hogy megkísérled vissza fordítani rám az írásomat, egyértelműsíti a benned végzett munkáját :))
Én örülök mindenki fejlődésének, a tiédnek is :)))
Miki! Egészen elképesztő, mennyire kifacsarva próbálod
Miki!
Egészen elképesztő, mennyire kifacsarva próbálod megtalálni azt a keskeny ösvényt.
„Ha te vagy a másik bölcs megvilágosult rám akar erőltetni valamit, akkor abból egyértelműen kiderül a valós szándékotok, te a múltkor ki is jelentetted én nekem „téveszméim vannak” ezt folyamatosan kifejezed felém, én viszont tudom ebből, hogy megtaláltam a saját utamat, amit te semmiféle bölcsességnek álcázott inkvizítori tanítás beszivárogtatásával sem tudsz eltántorítani.”
Ne haragudj, de erre józan paraszti ésszel átgondolva is csak azt lehet mondani, hogy logikátlan.
Sok sikert a „megtalált saját utadhoz”!
Én nem szeretnélek a jövőben támogatni az ámokfutásodban.
A keskeny ösvényt nem próbálom megtalálni: Azon járok, ahogy Te
A keskeny ösvényt nem próbálom megtalálni: Azon járok, ahogy Te is és mindenki más is… Aki keres, letért az ösvényről, vagy nem veszi észre, hogy azon jár éppen…
A tévedés jogát fenntartom, és neked is engedem. Nincs olyan elvárásom, hogy tökéletes legyél, és ne is akarj megfelelni másoknak, de neked se legyen elvárásod, hogy mások tökéletesek legyenek, és magadat sem kell annak mutatni, mert senki nem várja el tőled ezt… Te se várd el magadtól, akkor nem csalódsz sem magadban, sem másokban, sem a világban.
És ha nem csalódsz, akkor nem kell megszüntetni az agyadat, és nem kell a semmibe menekülni, hanem nyugodtan élvezheted az életed úgy, ahogy van.
Elfogadni ami van: Ez bizony Hellinger legbölcsebb mondása. Elfogadni… Nem a semmibe meg a gondolat nélküliségbe menekülni időlegesen… Jézusom, hát úgy is vissza kerülsz ide. Minden meditatív állapot átmeneti, most is itt vitázol velem, nem vagy abban a fene ideális állapotodban….
Ezért nem tudom elfogadni a megnyilvánulásaidat és Éva is ezeken a pontokon bukik meg.
Beszéltek valamiről, amit nem tudtok bemutatni. Vitáztok velem, és másokkal, miközben csalhatatlan mindent tudónak próbáljátok bemutatni magatokat.
És amikor kicsit kifinomultabb logikával találkoztok, azt mondod, hogy ez Miki értelmetlen, logikátlan. Atyám, gondolat nélküliséget hirdetsz és a gondolataiddal viaskodsz az enyéim ellen :DDD Mekkora ellentmondásban vagy, és én vagyok szerinted logikátlan :)))
Miki! Ha folyamatosan egyik végletből és meggyőződésből
Miki!
Ha folyamatosan egyik végletből és meggyőződésből váltogatsz az ellenkezőjébe, akkor nem lehet veled kommunikálni.
Szememre hányod, hogy nem tudom „bemutatni” azt, amiről beszélek. Azért nem tudom bemutatni, mert te meg sem próbálod megérteni. Olyan mértékű az önelégültséged, ami erre képtelenné tesz.
Amit leírtál a hozzászólásaidban, azokból csak az alábbi meggyőződéseid következhetnek:
– a paradicsomi állapot és a megvilágosodás alacsonyabb rendű, mint az agyalással jellemezhető jelenlegi egós állapotod
– te jársz a helyes ösvényen (bár ha meggyőződésed, hogy te vagy a legmagasabb állapotban, akkor nem értem, milyen ösvényre van neked tulajdonképpen szükséged? Hova vezet ez az ösvény, ha te már az „ideális” állapotban vagy?)
– szerinted az önmegvalósított személy „menekül” a csendbe és a normális állapot a gondolatok viharában élés (komolyan hiszed ezt? csak azért, mert most ebben vagy?)
Azért, mert te azt gondolod, hogy én nem élvezem az életet, ez még ettől nem lesz igazság. Bármennyire is szeretnéd.
A meditatív állapotok valóban átmenetiek.
Én nem ezeket az átmeneti állapotokat igyekszem megmutatni, hanem a szabadságot, ahol már meditációra sincs szükség.
Bocs, ez is mellé trafált.
Dr Hawkins
tudatszintjei szerint Attila hozzászólása 175-ös szinten van, ami a hamisság szintje.
Miért?
Mert lekicsinylő.
Attila szerint Miki önelégült. Csakis a Miki hibája, hogy nem tudnak kommunikálni. És azt szeretné, ha kiderülne az igazság, ami szerint Attila nem élvezi az életet.
Ez minősítés, ítélkezés, belevetítés. Mikinek is vannak tévedései, mint mindannyiunknak. Óriási „hibája” hogy a saját útját akarja járni.
Ezért vonzza be azokat az embereket egyre személyeskedőbb vitákba, akiknek követőkre van szükségük.
Miért van szükség követőkre? Az egós büszkeségnek mindenképpen.
Ha valaki valóban tud segíteni a másik embernek, ahhoz az emberek maguktól találnak oda.
Magas tudatossági szinten kezelni kell tudni az ilyen helyzeteket. Megtalálni azt, amire a másik befogadó. Az ilyen viták csak elriasztják a blogolókat az oldalról, amire a Miki utalt is.
Elfogadás. Nem könnyű gyakorolni, de nincs megvilágosodás, ha valaki ezt kihagyja.
A másik pedig az elengedés. Azt hogy az Igazságot védelmezni kell. Az Igazság köszöni szépen, de védelmezés nélkül is jól érzi magát 🙂 Védelmezni egy képet próbál az ember, csak egy szerepet amit eljátszik a nyilvánosság előtt.
Ez aztán tényleg „hiteles” ítélet alkotás. 😀
Ez aztán tényleg „hiteles” ítélet alkotás. 😀
Hát ez hosszú lett Attila :))
„Azért nem tudom bemutatni, mert te meg sem próbálod megérteni”
Azért gyanítom, hogy megérteni és elfogadni nem ugyanaz. Az elfogadása egy dolognak nagyban függ attól, hogy ki a forrása annak, amit el kellene fogadni, elfogadni, mint igazságot.
Elfogadom én annak a dolognak a valóságát, amit te hirdetsz, ez pusztán tudomásulvétele annak, de nem azonosulok vele. Világosan értem, hogy miről van szó, de ahogy Te is a személyemet firtatod, Én is a személyedet, mondjam azt inkább, hogy a személyiségedet szaggatom meg egy kicsit, hogy meglássam, igaz lehet-e az a dolog ami felőled jön. Ennek egy módját látom járhatónak, ha téged megpiszkállak egy kicsit és figyelem a reakcióidat.
Van egy ideám arról, hogy milyen egy bölcs megvilágosult ember. Nem találkoztam még ilyennel. Persze lehet, hogy téves az idea. Lehet, de aki valóban nagyon magas szellemi szinten áll, az bőven átlátja egy alacsonyabb szinten álló látásmódját, és nem száll vele vitába. Én jó pár emberre ráhagyom a maga világát, mert úgy sem értenének magasabb szinten. Ha tehát vitatkozik velem valaki, az arra mutat, hogy egy olyan emberrel van dolgom, aki maga semmiben nem áll fölöttem, s ha magáról még is ilyen képet szeretne mutatni, akkor megdolgoztatom ezért a képért :)) és a végén kiderül, hogy téves volt az önmagáról felállított kép. Ha megértette a vita üzenetét.
„Olyan mértékű az önelégültséged,”
Erre azt hiszem nem is kell mondanom semmit, tudod magadtól…
„Amit leírtál a hozzászólásaidban, azokból csak az alábbi meggyőződéseid”
Ezek a Te meggyőződéseid, mivel az enyémeket nem ismered.
„- a paradicsomi állapot és a megvilágosodás alacsonyabb rendű, mint az agyalással jellemezhető jelenlegi egós állapotod”
Alacsonyabb rendű, mint az az isteni állapot ami az ember számára elő van irányozva… Az egós minősítésed nyilván itt is önmagadra vonatkozik…
– te jársz a helyes ösvényen (bár ha meggyőződésed, hogy te vagy a legmagasabb állapotban, akkor nem értem, milyen ösvényre van neked tulajdonképpen szükséged? Hova vezet ez az ösvény, ha te már az „ideális” állapotban vagy?)
Nem mondtam olyat, hogy ideális állapotban vagyok. Azt mondtam, hogy a saját utamon vagyok, nem értem még a végére, de azon járok. Az ösvényem pedig azért helyes, mert a sajátom. Mindenkinek a saját ösvénye helyes ebből adódóan. Nézd csak. Állunk egy nagy hegy előtt, mindenki körben egymás mellett, és elindulunk felfelé. Milyen alapon mondhatja bárki a másik ösvényére, hogy az helytelen? Nem látom az alapot erre. Majd ha mindenki felért a tetőre kiderül, hogy mind jó volt kivétel nélkül. Ha hiszünk karmában, sorsszerűségben, akkor ez még inkább igaz. Mindenki azon az úton jár amelyiken járnia kell, nem is járhat másikon. Ha jön valaki és azt mondja, óóó gyere erre inkább, mert ez az egyetlen igaz út, bizonyos, hogy hazudik, és irányítani akarja a másikat, amivel letéríti csak az útjáról (Széles út, amin sokan járnak), bár lehet, hogy az volt a sorsa, hogy megnehezüljön az útja azokkal a tévutakkal amerre eltévelyeg mások befolyása által.
Tehát itt is a Jézusi mintát látom követendőnek: Jézus kiment a pusztába, vagy fel a hegyekbe, és azoknak beszélt akik utána mentek. Nem adott fel hirdetést, hogy gyertek emberek, örökélet tanfolyam a pusztában… Aki kérte annak segített.
Aki tukmálja a maga igazságát az nem segít, hanem erőszakos…
„szerinted az önmegvalósított személy „menekül” a csendbe és a normális állapot a gondolatok viharában élés (komolyan hiszed ezt? csak azért, mert most ebben vagy?)”
Ez a Te mondatod megint csak, én ilyet nem mondtam. Nem is beszélek önmegvalósított emberről, Te sem vagy az. A csendbe pedig éppen az menekül aki nem viseli ezt a világot, aki nem akarja vagy tudja megvívni az itteni harcait.
Ide lettünk helyezve erre a földre, itt kell megélnünk magunkat. Vannak nem fizikai aspektusai a földi létünknek, de ez a helyünk dominánsan. Itt van szükségünk az egónkra, az elménkre, a gondolatainkra és minden egyébre.
A gondolatok elől nem kell elmenekülni, hanem meg kell tanulni irányítani őket illetve tudatosnak lenni annyira, hogy ne kóvályogjanak a gondolatok maguktól, hanem olyan gondolatok legyenek jelen amit akaratlagosan behívunk. Ehhez kell ugye az a bizonyos jelenlét. Hát hogyan lehetne jelen valaki ebben a világban amikor a gondolatmentes inaktív elme világába akar kerülni.
Az önvalónk nem a semmi, hanem a minden. Isten a minden. Én a mindenben akarok lenni, nem a semmiben.
A világunkat fel kell, hogy dolgozzuk, az pedig nem megy gondolkodás nélkül. Azért vagyunk itt, hogy kapcsolatba kerüljünk a fizikai lét aspektusaival és megtanuljunk rájuk helyesen reagálni. Nem kimenekülni kell belőle, hanem éppenhogy együtt élni együttműködni. Mit mond Jézus? Ismered a példázatot? Amikor a gazda elutazik és a szolgáinak ad tálentumokat, hogy azt közben forgassák (kalmárkodjanak vele)
Máté 25; 14
Te Attila elásod a semmibe a tálentumodat amit kaptál, az Isten pedig kalmárkodásra hív minket, még az is jobb lett volna, ha elveszíti az egy tálentumot a szolga, mert abból látszana, hogy legalább megpróbálta, a szándék megvolt…
„Azért, mert te azt gondolod, hogy én nem élvezem az életet, ez még ettől nem lesz igazság. Bármennyire is szeretnéd.”
Nekem teljesen mindegy, hogy Te élvezed-e az életet, vagy nem. Ne tulajdoníts nekem olyan gondolatot, amit nem gondolok, és ki sem mondtam.
„Én nem ezeket az átmeneti állapotokat igyekszem megmutatni, hanem a szabadságot, ahol már meditációra sincs szükség.”
Attila: Mi a szabadság? A semmi? A semmi az szabadság? Mi lehet szabadság ebben a testben? Semmi :)) Ezek szerint a semmi az tényleg szabadság :)) Akkor hát a semmi az valami? De hát akkor már nem semmi :)) Akkor a semmi nem is létezik ezek szerint, csak a van létezik, Minden van. Istenben nem lehet semmi, hogy ez itt a minden, de ez a kis folt benne ez semmi :))
Ha azt mondanád, hogy kitágítod a tudatomat és bevezetsz a szellemvilágba, és megtudod mutatni, hogy micsoda hatalmas a valóság amit nem látunk és körül vesz minket, azt mondom, oké, az rendben van. De amikor azt mondod, hogy az önvalónk a semmi azt sajnos nem tudom elfogadni…
Ezért nem tudok mit kezdeni az ürességgel. Mondják, hogy az milyen jó. Elfogadom, hogy jó pihenésre. Kikapcsolni az agyat, az elmét, leállítani a gondolatokat. De az nem a mi teljes valóságunk, hanem egy pihenő állapot. Egy olyan helyzet amelyben legjobban tud a testünk és a szellemünk regenerálódni.
Ezt elfogadnám és már az ügyfeleid sorában lennék, de azzal, hogy kizárólagosságot irányzol elő a magad számára és megvilágosodást hirdetsz a semminek a megtapasztalása által, egyszerűen hiteltelenné teszi a módszeredet a számomra.
Ez meg rövid lett. 😀
Ha igazad lenne Miki, akkor az álláspontod értelmében hiteltelen lenne Sri Ramana Maharshi és Sri Nisargadatta Maharaj is (és még sok megbecsült bölcs), akik a csend legmagasabb értékét hangsúlyozták.
Szerencsére nincs igazad.
Upps! Ez még a 175-öt sem éri el, mert megint ellentmondtam. 😀 😀
A csend értéke kétségtelen, de nem kizárólagos. Ám végső
A csend értéke kétségtelen, de nem kizárólagos. Ám végső állapotként üdvös. Végső állapotként. Amíg testben vagyunk, és kommunikálunk egymással addig a csend is csak időleges
Lehet, hogy hatalmasat tévednek és te bevetted, csak azért mert
Lehet, hogy hatalmasat tévednek és te bevetted, csak azért mert ugyanazt tapasztaltad 🙂 Azt hitted ennyi elég hozzá, hogy igaz legyen 🙂
A tapasztalat mindig igaz, de vajon a magyarázat is?
Ennyire nehéz elviselni,hogy valaki ,,előrébb” tart az
Ennyire nehéz elviselni,hogy valaki ,,előrébb” tart az önmegvalósításban mint te?
Kár,mert te ennél többre lennél érdemes Ádám.
*Mosolyog*
„Néha igenis be kell mutatni a „jónak”, felkapni a
*Mosolyog*
„Néha igenis be kell mutatni a „jónak”, felkapni a „rosszat” kezet fogni vele és egy jót szórakozni :)”
Kedves Miki! (Csak hogy idegesítselek 😀 ).
Nem a „banda”
Kedves Miki! (Csak hogy idegesítselek 😀 ).
Nem a „banda” stagnál hónapok óta, hanem neked kell megtapasztalnod ezt az egészet.
De stagnál. Senki nem tud személyeskedés nélkül
De stagnál. Senki nem tud személyeskedés nélkül beszélni.
Annyira vágyom jó beszélgetésekre, de aki a személyemet akarja igazgatni az nem beszélgetni akar, hanem dadáskodni, meg leuralni. Azt meg még mindig nem tudom elfogadni. Hát ez van.
Ha a témával foglalkozna mindenki jó kis beszélgetések lehetnének… Foglalkozzunk a témával, ne az én mondataimat elemezd, hanem írd le a saját koncepciódat. Te hogyan látod ugyan azt a kérdést?
Évának is ez a mániája, hogy mások írásait boncolgatja. Mire jó ez?
Tudod mi jut eszembe erről a mentalitásról? Mao Ce Tung. Ő volt az a vezető aki arról híresült el (arról is), hogy a nyugati irodalmat nem engedte be az országba, hanem megíratta a pribékjeivel azok cáfolatát és a cáfolatról is véleményeket és ezeket adta közre :))) Jó módszer arra, hogy eltüntessük az igazságot, és eltereljük a valódi témáról a figyelmet…
Ennek a blognak az a címe, hogy paradicsom. Ez a téma, nem az én téveszméim, amiket hibátlan logikával tudok neked alátámasztani és a téveszme valószínűleg nálad van, hiszen a te elméd vetíti ki ezt a környezetére ugye, nagy tanító?
Csak a beléd nevel katolicizmustól nem tudtál még megszabadulni. Hihetetlen számodra, hogy a bibliai teremtéstörténet béli istenről valaki azt mondja, hogy az nem isten, hanem egy démon…
Nem tudod elhinni, nem gondolkodsz el rajta (ha gondolkodás eredménye lenne, akkor le tudnád vezetni és nem engem akarnál elhitelteleníteni (ilyen apróságokba buktok bele ti nagy tanítók)), nem hiszed el, és engem nevezel téveszmésnek, miközben nem gondolkodtál el rajta.
Elképesztő, komolyan mondom, elképesztő…
Miki!
Még egyszer had hangsúlyozzam: Nem vagyok katolikus, sőt
Miki!
Még egyszer had hangsúlyozzam: Nem vagyok katolikus, sőt egyetlen vallást sem respektálok.
Ha ezt itt bővebben kifejteném, kitiltanának az oldalról.
Ne tégy nekem szemrehányást, én vagyok az, aki el megy egyetlen ember kedvéért Nagykőröstől Nyíregyházáig ingyen, hogy elbeszélgessek vele néhány órát és segítsek neki megtalálni önmagát.
Húzd már ki a leeresztő szelepet magadból. 😀
Miki!
Gyere el a 25-i satsangra!
Nem kell befizetned az 1000
Miki!
Gyere el a 25-i satsangra!
Nem kell befizetned az 1000 forintot sem.
Te leszel az első, akit fel szeretnék ébreszteni az álomból.
Aztán jót röhögünk majd saját magunkon. 😀
Engem akarsz felébreszteni? :DDDDDDDDD
Én nagyon nehéz eset
Engem akarsz felébreszteni? :DDDDDDDDD
Én nagyon nehéz eset vagyok ám, nagy fába vágnád a fejszédet :)))
Imádom a nagy fát!
Ez az igazi kihívás.
Ahogy érzékellek, nem
Imádom a nagy fát!
Ez az igazi kihívás.
Ahogy érzékellek, nem sok hiányzik a tiszta, boldog tudatos léthez.
Mást nem ígérhetek. Nincs is több.
Nem mondtam, hogy katolikus vagy, csak abban nevelkedtél :)))
Nem mondtam, hogy katolikus vagy, csak abban nevelkedtél :))) Mindenki ebben az országban egyébként. De ez nem a mi világunk. Na de én sem akarom már bő lére ereszteni
Nem nevelkedtem abban. Apám párttitkár volt, úgyhogy a
Nem nevelkedtem abban.
Apám párttitkár volt, úgyhogy a templomokat jól elkerültük, meg a papokat is (hál’ Istennek).:D
Amúgy villamos mérnök vagyok, nem teológus. Később quantum fizikát tanultam.
Istent nem a bibliából ismertem meg, hanem önmagamban.
Tehát szeretném egyszer és mindenkorra leszögezni, hogy én az az ateista vagyok, aki megtalálta Istent önmagában. 😀
Zsír.A kommunizmus a Júdaizmusban gyökerezik, amiből kinőtt a
Zsír.
A kommunizmus a Júdaizmusban gyökerezik, amiből kinőtt a Római pápaság… De ha nem vagy katolikus, amit nem is állítottam, akkor nyilván nem vagy az :)) és még mérnök is… egyre súlyosabb :DDD
A katolicizmus egyáltalán az egyházak, ugyan azon a struktúrán jöttek létre, mint a kommunizmus és minden egyéb politikai rendszer. A pápa, párttitkár, a papok miniszterek, központi direktíva (hitrendszer…)
Lehet, hogy elmegyek az alkalmadra, hogy felébresszelek :DDDDDDDDDDD
Azt az agytekervényes valagát az ördögnek! 😀
Na gyere csak
Azt az agytekervényes valagát az ördögnek! 😀
Na gyere csak felébreszteni!
Már rám férne! 😀
Szerintem, jól fogjuk magunkat érezni!
Ölellek! 😀
Nem földi helyszín.
Nézd meg 2 teremtéstörténet van,pontosabban
Nem földi helyszín.
Nézd meg 2 teremtéstörténet van,pontosabban van az első,ahol szép apránként megteremt az Isten mindent,és végül /utoljára/az embert./az a földi teremtés/
És ha lapozol,akkor ott van a másik,a paradicsomi sztori.Ott rögtön az emberrel kezd,és adja neki a Paradicsomot,tehát semmiféle földi teremtés nincs,szó sincs róla /hogy a föld porából teremtené,és belé fújná a lelket/,hogy az a Földön játszódna,hiszen AZ ÉGBŐL ,,űzetnek” ki 🙂 ,mert kiszakadtak az isteni állapotból.
Említed Adam, Kadmont,hát ő az ember,,prototípusa” az ÉGI EMBER.
Sophia szintén az Égi nő,és úgy vált azzá,/erről egyszer már részletesen volt szó(Hamvas,Jacob Böhme),hogy Ádám,még amikor nem volt Éva,tehát még androgűn állapotban volt /az égben!,/
szóval már akkor rossz fát tett a tűzre,és ami benne tiszta,és szűzies isteni minőség volt-Sophia-
az kivált belőle,elvált tőle ,maradt Istennél,Ádám pedig megkapta a Paradicsomot,de az még mindíg az ég volt…Aztán egyre nyűgösebb lett a dolog,jött ez az Éva ügy,aztán a kígyó,meg az alma,és víz:))) Mármint innentől szűnt meg az égi státusz.
Tulajdonképpen már azzal,hogy az az androgün egység,férfira és nőre szakadt,már azzal kialakult a két pólus,tehát már ott sérült az egység. És már előtte is ,hogy az isteni tiszta rész Sophia kivált.
Ez ugyan mitosz,és úgy is kell kezelni,de nagyon szépen mutatja ezt az Isteni egységből kiszakadó, anyagi világba alászálló folyamatot. Érdemes csak a szimbolikát alapul venni ezekben a dolgokban, mert a szó szerinti értelmezés az veszélyes vizekre vihet:)))
,,Mellé emelünk még gnosztikus írásokat, és a bibliai teremtéstörténet teljesen feje tetején áll.”
Hát ez az,nem véletlenül válogatták meg ,hogy mi legyen bent és mi nem. Te is látod most ,ha minden gnosztikus irat ott lenne akkor az Isten sem ismerné ki magát.De szó szerint !!! mert ott is volt több szekta,és ki ezt mondta,ki azt. Nyilván,ha egységes vallást akartak,akkor ahhoz egyértelmű,hogy egy felé vivő dolgokat kellett összeszedni.
Most olvastál egy pár apokrifet,meg még gondold hozzá a többit,és tedd be egy kalapba a Bibliával együtt,és totál káosz.A Biblia maga sem egyértelmű,úgy kell mindent kihámozni Jézus tanításain kívül.
De tőle is csak az teljesen egyértelmű,amit a népnek mond,amit már a tanítványoknak,azt még azok is nagyon nehezen értik.Úgyhogy nem olyan egyszerű ez,és ha az ember érteni akarja,akkor kell hozzá egy kis teológia,vagy filozhat rajta az ember élete végéig,hogy most miii vaaan,hogy van ez?:)
A létezés nem más, mint kilépni a tiszta tudatosság állapotából
A létezés nem más, mint kilépni a tiszta tudatosság állapotából a kaland kedvéért.
Amikor már benne vagy a kalandban, egyre jobban azonosulsz vele.
Aztán rájössz, hogy a kalandban nem találod meg a tartós boldogságot.
Ekkor elkezded keresni azt.
De ekkor már nagyon nehéz, mert nagyon eltávolodtál önmagadtól.
Ekkor kezdődnek a spirituális praktikák.
De ekkor már a hamis én képzet annyira védelmezi önmagát, hogy nem engedi magába az igazságot.
Újra születés követ újra születést.
Te még mindig a boldogságot keresed.
Egyre reménytelenebbül.
Aztán feltűnik valaki.
Aki tudja az igazságot.
Elmondja neked.
Túl egyszerű, ezért nem hiszed el.
Keresel tovább.
Újra születés követ újra születést.
Egyszer csak rájössz, hogy soha nem távolodtál el az igazságtól, mindig is te voltál az igazság.
Az útmutatás csak jelzőtábla volt, valójában csak te vagy képes visszatalálni Önmagadhoz.
A felismerés pillanatában visszatalálsz önmagadhoz, időkésleltetés nélkül.
És akkor rájössz, hogy te mindig is az voltál, akit kerestél.
Éva! Meg lett az ember formázva a földnek porából. Hát akkor
Éva! Meg lett az ember formázva a földnek porából. Hát akkor miféle ha nem földi? Be lett rakva az Édennek kertjébe, amit paradicsomnak neveznek és még a négy folyó is le van írva amelyek találkozásánál helyezkedik. A FÖLDÖN.
Aztán Szófia nem Ádámból vált ki ( Itt javaslom elolvasásra a Pistis szófiát)
És továbbá a kanonizált biblia egy hazugság. Nem még jó, hogy nincsenek benne gnosztikus iratok, hanem ezáltal lett kihazudva az igazság és a tudás a bibliából.
Te mióta vagy katolikus? Egyetértesz a kánonnal?
Meg ne haragudj, de ez a mondat semmiben nem állja meg a helyét.
„Aztán egyre nyűgösebb lett a dolog,jött ez az Éva ügy,aztán a kígyó,meg az alma,és víz:))) Mármint innentől szűnt meg az égi státusz.” Logikátlan… Szabad gondolkodni, nem kell a dogmákkal előállni mindig…
Amit írsz Éva sem a bibliai, sem a gnosztikus teremtéstörténeteknek nem felel meg.
Én egy konzisztens rendszert mutattam be Te pedig a szokásos dogmáidat hozod elő ismét. Tényleg hagyjuk ezt a témát, nincs már indíttatásom egy újabb értelmetlen és felesleges vitához.
Én mondtam neked,hogy nem fogok veled vitatkozni,higgy amit
Én mondtam neked,hogy nem fogok veled vitatkozni,higgy amit akarsz.
Idővel úgyis rájössz:)))
20-adszor mondom,hogy 2 különböző dologról van szó,de meg sem hallod:)
Amikor a föld porából teremt,az a teremtéstörténet,anyagi./mondhatjuk evolúciónak is/:DDD
A Paradicsomban nincsen teremtés,csak úgy van,mint ahogy Isten is.
És onnan indul el az alászállás/az égből,miközben a Földön elindul egy anyagi ,,teremtés”/fejlődés/,az égből pedig egy szellemi alászállás,involúció,és a kettő folyamatosan és párhuzamosan zajlik.
És ezért hülyeség az evolución ,vagy involución/idealista felfogáson/is vitatkozni,mert tulajdonképpen mindkettő igaz és egyszerre zajlik.
És a Bibliában ugyanez van leírva,kibőki az ember szemét:)))
A négy folyót pedig nem kéne szó szerint venni,mert szimbolikus jelentése van.
Jajj Drágáim!
hagyjátok már a bibliai teremtés elméletet!
Csak
Jajj Drágáim!
hagyjátok már a bibliai teremtés elméletet!
Csak átvitt értelemben igaz.
Akkor tudod majd megérteni a mondanivalóját, amikor az egység tudat állapotából értelmezed.
Addig csak káoszt okoz benned.
Magaddal foglalkozz, ne a bibliával!
Az egység tudat állapota.
Soha nem beszéltem nektek
Az egység tudat állapota.
Soha nem beszéltem nektek erről.
Képzeld el magad, amikor álmodsz és tudod, hogy csak álmodsz. Vagy lehet ez akár álom az álomban, amikor felébredsz, de valójában, akkor sem vagy éber, hanem csak egyik álomból felébredtél egy másikba (ami persze közelebb van az ébrenléthez, de mégsem az).
Az a tudatosság, ami tudja, hogy csak álmodsz, kívül van az álmon.
Ha álomban álomról van szó, akkor is van egy tudatosság, mely a végső tapasztaló.
Én ez a végső tapasztaló vagyok, aki mindent elkövet, hogy te is ez a végső tapasztaló legyél.
Ha elfogadod a segítségem, akkor felébredhetsz az álmokból. Ha nem fogadod el a segítségem, akkor maradsz az álomban.
Ha az álomban maradtál, nem hibáztathatsz engem semmiért!
Mert az a te döntésed volt, nem az enyém.
„Ha elfogadod a segítségem, akkor felébredhetsz az álmokból. Ha
„Ha elfogadod a segítségem, akkor felébredhetsz az álmokból. Ha nem fogadod el a segítségem, akkor maradsz az álomban.
Ha az álomban maradtál, nem hibáztathatsz engem semmiért!
Mert az a te döntésed volt, nem az enyém.”
A fő, hogy még véletlenül se terheljen felelősség…
A ,,végső tapasztaló” Isten. Őt pedig nem terhelheti felelősség
A ,,végső tapasztaló” Isten. Őt pedig nem terhelheti felelősség semmiért.
Vagy te tán az Istenre hárítod,hogy ő tehet bármiről is,ha te szúrsz el valamit?:)
Nem. Én megosztom a jelenlévők között.
Nem. Én megosztom a jelenlévők között.
Ejnye Ádám! Hát még mindig nem jöttél rá. hogy csak te létezel
Ejnye Ádám!
Hát még mindig nem jöttél rá, hogy csak te létezel és más felelősségéről beszélni az igazi skizofrénia? 😀
Csak te vagy valóságos!
Minden és mindenki más az elméd kivetülése!
Mikor veszed már kezedbe az irányítást?
Miért vársz a sült galambra?
A sült galamb soha nem jön el.
Ha döntenem kell azt a tudatosságommal teszem meg. Azonban ha
Ha döntenem kell azt a tudatosságommal teszem meg. Azonban ha nem vagyok teljesen realizált akkor a döntésen se egy tiszta tudatosság fényében történt. Ha te rábeszélsz valakit valamire és motiválod őt egy döntésben tudva, hogy nem éli meg a teljes tudatosságát akkor téged is terhel felelősség, hiszen te is részt vettél az ö döntésében, mint tudatos motiváló tényező. Ő hozta meg a döntést de a felelősség megoszlik kettőtök között.
Mivel nem tudatos rád és magára teljesen, a döntését befolyásolja az is, hogy te miként viselkedsz és milyen érzelmeket sugárzol felé.
A probléma a te nézőpontoddal az, hogy nem veszi figyelembe az elkülönültséget, hanem mindent az Egy-hez ragaszt, annak ellenére, hogy a tudatosság tekintetében nincs mindenki az Egy-ben. Tudni kell a másik ember fejével gondolkozni és a szívével érezni, és hirtelen teljesen más, független realitások jelennek meg.
,,akkor a döntésem se egy tiszta tudatosság fényében
,,akkor a döntésem se egy tiszta tudatosság fényében történt.”
A tiszta tudatosság az nem dönt,csak van./szerintem:)/
Ha valaki tényleg az egyben van,annak ezeket nem róhatod fel,hogy ő gondolkodjon más fejével…:DDD
Ez teljes képtelenség:)
Szerintem gondold át mit mondtál:)
Érts már meg,hogy az a teljes realizáció ,amiről beszélsz,az azt jelenti, hogy nincs objektum!!!
Hogy akarod azt akkor számon kérni?
A paradicsom, mint helyszín a bibliában egy földi helyszín?
A paradicsom, mint helyszín a bibliában egy földi helyszín? Igen? Mi történik ott, aki ott van hogyan kerül oda, ki mit csinál, kinek milyen a viszonya a másikkal ki mond igazat, ki hazudik…
Nem olyan bonyolult összerakni a képet, ráadásul tudvalévő, hogy maga a történet rendkívül visszás és ellentmondásos, tehát már formailag sem lehet igaznak nevezni.
Mellé emelünk még gnosztikus írásokat, és a bibliai teremtéstörténet teljesen fejetetején áll.
Éva téged már csak azért sem értelek, mert te beszélsz állandóan Adam Kadmonról és Szófiáról, tehát neked nem kellene, hogy annyira megakasztó legyen ez a koncepció.
Lehet, hogy nektek kell felül vizsgálni a ti elképzeléseiteket, mert bizony ha a bibliai teremtéstörténetet igaznak fogadjátok el, akkor én nem tudok veletek beszélgetni erről a témáról…
A paradicsom világa, és hasonló túlvilági dolgok csak mítoszok,
A paradicsom világa, és hasonló túlvilági dolgok csak mítoszok, metafórák, nem kell szó szerint érteni őket 🙂 Ez alatt valójában a belső lelki boldogságra gondolnak a világi örömökkel szemben. Amikor úgy vagy boldog, hogy nem függ ez a boldogság semmiféle kiegészítő elemtől (mint pl. a pénz, drog… stb.)
Az teljesen mindegy. Mi éppen biblia értelmezésről beszélünk,
Az teljesen mindegy. Mi éppen biblia értelmezésről beszélünk, logikai rendszer megtalálásáról, vagy felállításáról. Lehetne mindez akár színes papírgurigák világa is… a felfedezhető logika és koncepció számít a történetben…
Meg aztán te is csak beszélsz, bizonyítani nem tudod a mondandódat. Rendre akarsz utasítani ahelyett, hogy bekapcsolódnál a gondolkodásba…
Semmit nem tanultok hónapok óta stagnál az egész banda… Elképesztő…
Nem akarlak rendre utasítani, csak elmondtam a véleményem.
Nem akarlak rendre utasítani, csak elmondtam a véleményem. Bizonyítani meg te sem tudod a mondandódat szóval ugyanott állunk, de nem is ez a fontos.
Számomra a logika ezekben az írásokban az, hogy a nem a realizált emberek jobb híján egy külső, képzeletbeli túlvilágba helyezik a boldogság helyét, mindenféle istenekkel, angyalokkal és démonokkal. Ezzel valójában a saját, még nem realizált lehetőségeinket vetítjük ki addig, míg meg nem tapasztaljuk őket ebben a világegyetemben (és akkor már elhisszük hogy itt is van ilyen).
Persze mint kellemes filozófiai és teológiai csevejként el lehet csemegézni a Biblián is 🙂
Kétségtelen tény, hogy van világ bennünk belül, de az is tény,
Kétségtelen tény, hogy van világ bennünk belül, de az is tény, hogy van világ kívül körülöttünk is. Nem gondolom, hogy a külső létezést figyelmen kívül kellene hagyni. Mivel a kettő között vagyunk, mindkét világ hatással van ránk.
Mielőtt ide születtünk, voltunk valahol máshol, és mikor meghalunk eltávozunk innen. Jöttünk valahonnan és megyünk valahova, és vagyunk valahol. Éljük a jelenünket, de hát ki az aki nem gondolkodik a múltján is és nem néz előre. Nem szabad ám elfelejteni, hogy a jelen a jövőd múltja, minden szférát figyelembe kell venni.
A teremtéstörténet paradicsoma a múlt a jövő pedig nem az a paradicsom ahonnan ki lett üldözve az ember. Hát ki mondta azt, hogy majd egyszer azért nézzél vissza ember és bejöhetsz megint egyél csak az élet fájáról, most, hogy már mindent tudsz, olyan vagy mint Isten :))) Aztán az élet fája a test életét adná, nekem az nem elég, nekem az isteni lét kell amiről azt mondja Jézus, hogy minden embernek a végső sorsa. Az Isten a kezdet és a vég igaz? De vajon a paradicsom volt a kezdet? Nem bizony, hát nem is az lesz a vég…
Logika, és nem dogma, meg elhisszük, meg egyéb nyalánkságok…
Ami Isteni dolog,az örök .Időn kívüli.
A ,,Paradicsom” is,
Ami Isteni dolog,az örök .Időn kívüli.
A ,,Paradicsom” is, tehát nem lehet az időben beszélni róla,hogy csak volt ,de nem lesz…
mert nincs az időben:) Pont ez a lényeg./már csak ezért sem lehet a Földön,mert itt a fizika törvényszerűségei érvényesek./
Óriási tévedés!
Az időben van.
Itt és most.
Óriási tévedés!
Az időben van.
Itt és most.
Én most a ,,mitikus” paradicsomról beszéltem,amiről Mikivel
Én most a ,,mitikus” paradicsomról beszéltem,amiről Mikivel folyik a beszélgetés.
/a történetről a Teremtés könyvében:)/
,,Óriási tévedés!
Az időben van.
Itt és most.”
Na ezt jól megaszontad:)))
Az itt és most,a jelen pillanat,és azért tud az maradni,mert időn kívülivé válik:)
Csak úgy maradhat örökké a jelen pillanat,különben elmúlna,és már csak egy emlék lenne.
Pont erről szól a felébredés:) Hogy nem csak egy ,,élményem” volt,hanem örök
az az állapot.Örök,nem volt meg lesz…/nem hogy idő nincs ,.hanem semmi más sem ,ami ennek a világnak a törvényszerűsége volt,miután egy másik tudatállapotban vagy…Ha az ember meg tudná ragadni a jelen pillanatot,azonnal felébredne…És például reggel,amikor az álomból felébredek,
ha azt a pillanatot meg tudnám ragadni ,akkor is.
Ezek időn kívüli pillanatok,ahogy Isten is az.Örök,mindig is volt,van és lesz,
mert nincs az időben. Sohasem lesz vége,de kezdete sem volt,csak a világra érvényes ez,mert az már teremtmény és az időben van…
Éva! Ezzel vitatkozol. Nem tudom honnan veszed amit hirdetsz,
Éva! Ezzel vitatkozol. Nem tudom honnan veszed amit hirdetsz, mert forrásokat soha nem jelölsz meg, de ez vitán felül áll, ha a bibliai teremtéstörténetről beszélünk…
„Mózes I. könyve 1. rész
1. Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.
2. A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett.
3. És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.
4. És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.
5. És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a setétséget nevezé éjszakának: és lőn este és lőn reggel, első nap.
6. És monda Isten: Legyen mennyezet a víz között, a mely elválaszsza a vizeket a vizektől.
7. Teremté tehát Isten a mennyezetet, és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.
8. És nevezé Isten a mennyezetet égnek: és lőn este, és lőn reggel, második nap.
9. És monda Isten: Gyűljenek egybe az ég alatt való vizek egy helyre, hogy tessék meg a száraz. És úgy lőn.
10. És nevezé Isten a szárazat földnek; az egybegyűlt vizeket pedig tengernek nevezé. És látá Isten, hogy jó.
11. Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge fűvet, maghozó fűvet, gyümölcsfát, a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, a melyben legyen néki magva e földön. És úgy lőn.”
Ez a földről szól.
Így kezdődik: Kezdetben teremté az eget és a földet… Remélem elég világos, de ki is emelem Kezdetben teremté az eget és a földet
A többit meg olvasd el, mert hiába olvastad a gnosztikusokat meg minden egyebet 20 évvel ez előtt, meglátnád, hogy mást írnak mint amire emlékszel… Amivel megint csak degradálni akartál, hogy én csak most olvastam, te persze már milyen régóta, hátrányodra van, mert bennem friss az élmény, benned meg homályos emlékek vannak. Pistis Szófia. olvasd csak el. Teljesen ellentmond a bibliai történetnek, teljesen… A ketőből viszont össze lehet rakni egy világos és logikus történetet, amiből az jön ki, amin a vitánk elindult.
A bibliai démon, Istennek mutatja magát, és akárhogy is próbálod csűrni csavarni, az a démon itt a földön formázza az embert, és a földi ember kerül az Éden kertjébe és onnan lesz kiűzetve, és ott átkozza meg a földet, teremjen bogács kórót, izzadsággal edd a te kenyered stb…
De nem érdekel már a dolog, megint csak belerántottál egy hülye vitába, mert azt hiszed, hogy te vagy a világ legokosabb embere, és neked állandóan ott kell lenni mindenhol és osztani az igét gondolkodás nélkül, mert ez a tanítás.
Én itt befejeztem ezt a témát… rá kell jönnöm, hogy ha veled beszélgetek akkor egy megkövesedett Háttér-dogma-lénnyel beszélgetek, aki felvette a te képedet és formádat, és közben uralja az elmédet, aki a múltjában él és képtelen aktualizálni.
Az sem érdekel ha megsértődsz már, bár nem akarok újabb veszekedésbe kezdeni, de néha ki kell mondani ami kikívánkozik, nem mehet a protokoll a végtelenségig. Kellene pihenned a fórumozástól egy pár napot. Látod milyen jót tett nekem is. De sikeresen vissza rántottál erre a szintre amit képviselsz…
Bár ha a tudásodat beszélgetésre használnád…
Ez már a reménytelen kategóriáját is túllépi.
Te Miki!
Most tényleg arra biztatsz mindenkit, hogy ilyen zagyvaságokat olvasson?
És te komolyan azt gondolod, hogy ezekben van az igazság?
Mindenben van igazság, mindenben. Nem csak ezeket olvasom, hanem
Mindenben van igazság, mindenben. Nem csak ezeket olvasom, hanem sok mást is, és igen bíztatok mindenkit, hogy olvasson el minden ilyesmit, mindent amit csak meg tud szerezni.
Miki hagyj már engem lógva! Folyton a személyeskedésen
Miki hagyj már engem lógva! Folyton a személyeskedésen síránkozol,és nem veszed észre,hogyha valakinek más a véleménye,akkor mit művelsz.
Mem érdekel,hogy milyen elméleteket gyártasz,majd egyszer letisztul benned.
Mindig összeolvasol mindent,őrült káosz keletkezik,próbálod boncolgatni,ami
nem lenne baj,mindenki így van ezzel,ha valami új neki.
Én nagyon kerülöm a személyeskedést,amióta minden véleményt annak nyilvánítottál,bár semmi köze nem volt ahhoz.
Ha a te felvetésedre válaszolok,szándékosan ügyelek rá,hogy kizárólag a témáról beszéljek,és te még messziről se keveredj bele.
nem én ,,sértegettelek”,mégis most megint rajtam csattan a mérged,hogy valaki azt mondta,hogy ,,teljesen kiforgatod” a dolgokat.Érdekes ,hogy a mérged ,hogy átcsúszott rám? Gondolom ennek egy oka lehet,mivel most semmi indokot nem adtam rá,hogy nő vagyok.Pasi neked bármit mondhat,
csak a nőkkel mersz így beszélni.
Én a múltkori kirohanásod óta,csak a témáról beszélek,úgyhogy felejts már el ez a nótát.
Vissza térve a témához.Ez a fizikai teremtéstörténet,ami meg nincs itt leírva a másik,a Paradicsom,az pedig a szellemi.Az eredeti Isteni egység példája,
amire újra CSAK rá kéne ébredni.
Ez akkor is így van,ha a kanálisig köpködsz engem,de ez már a te bajod:)
Csak úgy mellesleg megjegyezném,hogy erről a kérdésről nálunk sokkal nagyobb gondolkodók is letették már a véleményüket a 2000 év alatt,úgyhogy az ember saját elképzelésén kívül nem ártana kicsit kiszélesíteni a látókörét. Hátha mégsem ő a legokosabb a világon:)))
„Folyton a személyeskedésen síránkozol,és nem veszed
„Folyton a személyeskedésen síránkozol,és nem veszed észre,hogyha valakinek más a véleménye,akkor mit művelsz.”
ki mint vet úgy arat, és ki szelet vet vihart arat.
Mondtam. Mindenki vissza kapja tőlem amit ad. Nagyon egyszerű…
Nem siránkozok, hanem tanítom nektek, hogy mit kell figyelnetek és mi az ami miatt sírtok mindig, Ti, nem én, hanem Ti.
Te elhiszed azt amit a biblia tanít én nem hiszem teljességében, válogatok belőle, a szellemi teremtés káoszát találod benne, amit ki kell egészíteni, mert hiányos és ellentmondásos.
Nincs tiszta tanítás, nincs, főleg nincs tiszta keresztény tanítás, sőt nincs tiszta kereszténység, illetve igen dzsuvás a kereszténység.
Ezt kell megtanulnod Éva és ezt meg kell neked is. Senkinek nem kell követnie egyetlen tanítást sem, hanem mindenkinek meg kell találnia a saját útját, a saját vallását, és le kell szakadni a központosított hitvilágoktól.
Mit mond Jézus?:Széles az út amelyik a pokolra visz, sokan járnak rajta, és keskeny amelyik az igazságra visz kevesen járnak rajta.
A széles út a nagy tömegvallások, gondolj csak bele. Tömegek járják, tömegek Éva.
Nekem nem kell követnem azt és neked sem és nem erőltetheti rá egyik a másikra amit Ő hisz vagy vall, vagy gondol. És senkinek nincs joga, hogy eltereljen másokat az Ő saját útjáról a keskeny útról, amin csak Ő maga jár. nem fél el rajta más. A keskeny úton egy ember fér el, mindenki a magáén.
Ha te vagy a másik bölcs megvilágosult rám akar erőltetni valamit, akkor abból egyértelműen kiderül a valós szándékotok, te a múltkor ki is jelentetted én nekem „téveszméim vannak” ezt folyamatosan kifejezed felém, én viszont tudom ebből, hogy megtaláltam a saját utamat, amit te semmiféle bölcsességnek álcázott inkvizítori tanítás beszivárogtatásával sem tudsz eltántorítani.
Tanuld meg végre, bár nehezen megy ahogy látom, de tanuld már meg végre, hogy minden beszélgetésnek van tárgya.
Tárgy amiről szól a beszélgetés. A beszélgetés tárgya nem a beszélgető. Ha a beszélgetőről kezdesz beszélni eltértél a tárgytól és erőszakossá válsz azáltal, hogy megakarod győzni a másikat a magad okosságairól. Erre nincsen szükség és káros. Ne siránkozzál amiatt, hogy ezt ennyiszer elmondom már, szükségszerű, hogy elmondjam sokszor. Nem tanultad meg még mindig.
Ne engem degradálj, mert vissza kapod. Fogd fel végre. Vissza kapod. Érded mit jelent ez? El mondom még párszor ha erre van szükséged. Szívesen segítek neked ezt megtanulni ha egyedül képtelen vagy rá…
Milyen érzés olvasni amikor a személyeddel foglalkozok? Éva Milyen érzés? Figyeld csak magad meg…
Nem veszed észre,hogy folyamatosan magaddal beszélsz???:))) Csak
Nem veszed észre,hogy folyamatosan magaddal beszélsz???:)))
/beszélsz?:), hadakozol!/
Csak úgy hívod,hogy ,,Éva”:)
Ez most már tényleg annyira kezd komikus lenni,hogy csak nevetni lehet rajta.
Bár annyiban üdvözölendő is,hogy tulajdonképpen te magad tiltakozol az ellen amit csinálsz,de nem úgy hogy belátnád,hanem úgy hogy KIVETÍTED a másikra.
Az a rossz hírem ,hogy hétfőig nem fogok ráérni,úgyhogy nem tudok sajnos a VETÍTŐVÁSZNAD lenni:)
Nem is tudom mi lesz azzal a rengeteg feszültséggel,ami addig össze fog gyűlni benned?:)))
Szerintem vedd ki te is addig a ,,szabadságodat”,aztán majd újra szívesen állok a rendelkezésedre:)
Hátha egyszer rájössz,hogy ez A TE szélmalom harcod saját magaddal csak most éppen pillanatnyilag
úgy hívod,hogy ,,Éva”:)
Puszi: Éva
Persze persze :DDDD
Nagyon jó, hogy nem fogsz ráérni, jót fog
Persze persze :DDDD
Nagyon jó, hogy nem fogsz ráérni, jót fog tenni neked is egy kis pihenő, ahogy nekem is jót tett, és jót fog tenni ez a hétvége is, amit megint vidéken töltök.
Hogy megkísérled vissza fordítani rám az írásomat, egyértelműsíti a benned végzett munkáját :))
Én örülök mindenki fejlődésének, a tiédnek is :)))
Miki! Egészen elképesztő, mennyire kifacsarva próbálod
Miki!
Egészen elképesztő, mennyire kifacsarva próbálod megtalálni azt a keskeny ösvényt.
„Ha te vagy a másik bölcs megvilágosult rám akar erőltetni valamit, akkor abból egyértelműen kiderül a valós szándékotok, te a múltkor ki is jelentetted én nekem „téveszméim vannak” ezt folyamatosan kifejezed felém, én viszont tudom ebből, hogy megtaláltam a saját utamat, amit te semmiféle bölcsességnek álcázott inkvizítori tanítás beszivárogtatásával sem tudsz eltántorítani.”
Ne haragudj, de erre józan paraszti ésszel átgondolva is csak azt lehet mondani, hogy logikátlan.
Sok sikert a „megtalált saját utadhoz”!
Én nem szeretnélek a jövőben támogatni az ámokfutásodban.
A keskeny ösvényt nem próbálom megtalálni: Azon járok, ahogy Te
A keskeny ösvényt nem próbálom megtalálni: Azon járok, ahogy Te is és mindenki más is… Aki keres, letért az ösvényről, vagy nem veszi észre, hogy azon jár éppen…
A tévedés jogát fenntartom, és neked is engedem. Nincs olyan elvárásom, hogy tökéletes legyél, és ne is akarj megfelelni másoknak, de neked se legyen elvárásod, hogy mások tökéletesek legyenek, és magadat sem kell annak mutatni, mert senki nem várja el tőled ezt… Te se várd el magadtól, akkor nem csalódsz sem magadban, sem másokban, sem a világban.
És ha nem csalódsz, akkor nem kell megszüntetni az agyadat, és nem kell a semmibe menekülni, hanem nyugodtan élvezheted az életed úgy, ahogy van.
Elfogadni ami van: Ez bizony Hellinger legbölcsebb mondása. Elfogadni… Nem a semmibe meg a gondolat nélküliségbe menekülni időlegesen… Jézusom, hát úgy is vissza kerülsz ide. Minden meditatív állapot átmeneti, most is itt vitázol velem, nem vagy abban a fene ideális állapotodban….
Ezért nem tudom elfogadni a megnyilvánulásaidat és Éva is ezeken a pontokon bukik meg.
Beszéltek valamiről, amit nem tudtok bemutatni. Vitáztok velem, és másokkal, miközben csalhatatlan mindent tudónak próbáljátok bemutatni magatokat.
És amikor kicsit kifinomultabb logikával találkoztok, azt mondod, hogy ez Miki értelmetlen, logikátlan. Atyám, gondolat nélküliséget hirdetsz és a gondolataiddal viaskodsz az enyéim ellen :DDD Mekkora ellentmondásban vagy, és én vagyok szerinted logikátlan :)))
Miki! Ha folyamatosan egyik végletből és meggyőződésből
Miki!
Ha folyamatosan egyik végletből és meggyőződésből váltogatsz az ellenkezőjébe, akkor nem lehet veled kommunikálni.
Szememre hányod, hogy nem tudom „bemutatni” azt, amiről beszélek. Azért nem tudom bemutatni, mert te meg sem próbálod megérteni. Olyan mértékű az önelégültséged, ami erre képtelenné tesz.
Amit leírtál a hozzászólásaidban, azokból csak az alábbi meggyőződéseid következhetnek:
– a paradicsomi állapot és a megvilágosodás alacsonyabb rendű, mint az agyalással jellemezhető jelenlegi egós állapotod
– te jársz a helyes ösvényen (bár ha meggyőződésed, hogy te vagy a legmagasabb állapotban, akkor nem értem, milyen ösvényre van neked tulajdonképpen szükséged? Hova vezet ez az ösvény, ha te már az „ideális” állapotban vagy?)
– szerinted az önmegvalósított személy „menekül” a csendbe és a normális állapot a gondolatok viharában élés (komolyan hiszed ezt? csak azért, mert most ebben vagy?)
Azért, mert te azt gondolod, hogy én nem élvezem az életet, ez még ettől nem lesz igazság. Bármennyire is szeretnéd.
A meditatív állapotok valóban átmenetiek.
Én nem ezeket az átmeneti állapotokat igyekszem megmutatni, hanem a szabadságot, ahol már meditációra sincs szükség.
Bocs, ez is mellé trafált.
Dr Hawkins
tudatszintjei szerint Attila hozzászólása 175-ös szinten van, ami a hamisság szintje.
Miért?
Mert lekicsinylő.
Attila szerint Miki önelégült. Csakis a Miki hibája, hogy nem tudnak kommunikálni. És azt szeretné, ha kiderülne az igazság, ami szerint Attila nem élvezi az életet.
Ez minősítés, ítélkezés, belevetítés. Mikinek is vannak tévedései, mint mindannyiunknak. Óriási „hibája” hogy a saját útját akarja járni.
Ezért vonzza be azokat az embereket egyre személyeskedőbb vitákba, akiknek követőkre van szükségük.
Miért van szükség követőkre? Az egós büszkeségnek mindenképpen.
Ha valaki valóban tud segíteni a másik embernek, ahhoz az emberek maguktól találnak oda.
Magas tudatossági szinten kezelni kell tudni az ilyen helyzeteket. Megtalálni azt, amire a másik befogadó. Az ilyen viták csak elriasztják a blogolókat az oldalról, amire a Miki utalt is.
Elfogadás. Nem könnyű gyakorolni, de nincs megvilágosodás, ha valaki ezt kihagyja.
A másik pedig az elengedés. Azt hogy az Igazságot védelmezni kell. Az Igazság köszöni szépen, de védelmezés nélkül is jól érzi magát 🙂 Védelmezni egy képet próbál az ember, csak egy szerepet amit eljátszik a nyilvánosság előtt.
Ez aztán tényleg „hiteles” ítélet alkotás. 😀
Ez aztán tényleg „hiteles” ítélet alkotás. 😀
Hát ez hosszú lett Attila :))
„Azért nem tudom bemutatni, mert te meg sem próbálod megérteni”
Azért gyanítom, hogy megérteni és elfogadni nem ugyanaz. Az elfogadása egy dolognak nagyban függ attól, hogy ki a forrása annak, amit el kellene fogadni, elfogadni, mint igazságot.
Elfogadom én annak a dolognak a valóságát, amit te hirdetsz, ez pusztán tudomásulvétele annak, de nem azonosulok vele. Világosan értem, hogy miről van szó, de ahogy Te is a személyemet firtatod, Én is a személyedet, mondjam azt inkább, hogy a személyiségedet szaggatom meg egy kicsit, hogy meglássam, igaz lehet-e az a dolog ami felőled jön. Ennek egy módját látom járhatónak, ha téged megpiszkállak egy kicsit és figyelem a reakcióidat.
Van egy ideám arról, hogy milyen egy bölcs megvilágosult ember. Nem találkoztam még ilyennel. Persze lehet, hogy téves az idea. Lehet, de aki valóban nagyon magas szellemi szinten áll, az bőven átlátja egy alacsonyabb szinten álló látásmódját, és nem száll vele vitába. Én jó pár emberre ráhagyom a maga világát, mert úgy sem értenének magasabb szinten. Ha tehát vitatkozik velem valaki, az arra mutat, hogy egy olyan emberrel van dolgom, aki maga semmiben nem áll fölöttem, s ha magáról még is ilyen képet szeretne mutatni, akkor megdolgoztatom ezért a képért :)) és a végén kiderül, hogy téves volt az önmagáról felállított kép. Ha megértette a vita üzenetét.
„Olyan mértékű az önelégültséged,”
Erre azt hiszem nem is kell mondanom semmit, tudod magadtól…
„Amit leírtál a hozzászólásaidban, azokból csak az alábbi meggyőződéseid”
Ezek a Te meggyőződéseid, mivel az enyémeket nem ismered.
„- a paradicsomi állapot és a megvilágosodás alacsonyabb rendű, mint az agyalással jellemezhető jelenlegi egós állapotod”
Alacsonyabb rendű, mint az az isteni állapot ami az ember számára elő van irányozva… Az egós minősítésed nyilván itt is önmagadra vonatkozik…
– te jársz a helyes ösvényen (bár ha meggyőződésed, hogy te vagy a legmagasabb állapotban, akkor nem értem, milyen ösvényre van neked tulajdonképpen szükséged? Hova vezet ez az ösvény, ha te már az „ideális” állapotban vagy?)
Nem mondtam olyat, hogy ideális állapotban vagyok. Azt mondtam, hogy a saját utamon vagyok, nem értem még a végére, de azon járok. Az ösvényem pedig azért helyes, mert a sajátom. Mindenkinek a saját ösvénye helyes ebből adódóan. Nézd csak. Állunk egy nagy hegy előtt, mindenki körben egymás mellett, és elindulunk felfelé. Milyen alapon mondhatja bárki a másik ösvényére, hogy az helytelen? Nem látom az alapot erre. Majd ha mindenki felért a tetőre kiderül, hogy mind jó volt kivétel nélkül. Ha hiszünk karmában, sorsszerűségben, akkor ez még inkább igaz. Mindenki azon az úton jár amelyiken járnia kell, nem is járhat másikon. Ha jön valaki és azt mondja, óóó gyere erre inkább, mert ez az egyetlen igaz út, bizonyos, hogy hazudik, és irányítani akarja a másikat, amivel letéríti csak az útjáról (Széles út, amin sokan járnak), bár lehet, hogy az volt a sorsa, hogy megnehezüljön az útja azokkal a tévutakkal amerre eltévelyeg mások befolyása által.
Tehát itt is a Jézusi mintát látom követendőnek: Jézus kiment a pusztába, vagy fel a hegyekbe, és azoknak beszélt akik utána mentek. Nem adott fel hirdetést, hogy gyertek emberek, örökélet tanfolyam a pusztában… Aki kérte annak segített.
Aki tukmálja a maga igazságát az nem segít, hanem erőszakos…
„szerinted az önmegvalósított személy „menekül” a csendbe és a normális állapot a gondolatok viharában élés (komolyan hiszed ezt? csak azért, mert most ebben vagy?)”
Ez a Te mondatod megint csak, én ilyet nem mondtam. Nem is beszélek önmegvalósított emberről, Te sem vagy az. A csendbe pedig éppen az menekül aki nem viseli ezt a világot, aki nem akarja vagy tudja megvívni az itteni harcait.
Ide lettünk helyezve erre a földre, itt kell megélnünk magunkat. Vannak nem fizikai aspektusai a földi létünknek, de ez a helyünk dominánsan. Itt van szükségünk az egónkra, az elménkre, a gondolatainkra és minden egyébre.
A gondolatok elől nem kell elmenekülni, hanem meg kell tanulni irányítani őket illetve tudatosnak lenni annyira, hogy ne kóvályogjanak a gondolatok maguktól, hanem olyan gondolatok legyenek jelen amit akaratlagosan behívunk. Ehhez kell ugye az a bizonyos jelenlét. Hát hogyan lehetne jelen valaki ebben a világban amikor a gondolatmentes inaktív elme világába akar kerülni.
Az önvalónk nem a semmi, hanem a minden. Isten a minden. Én a mindenben akarok lenni, nem a semmiben.
A világunkat fel kell, hogy dolgozzuk, az pedig nem megy gondolkodás nélkül. Azért vagyunk itt, hogy kapcsolatba kerüljünk a fizikai lét aspektusaival és megtanuljunk rájuk helyesen reagálni. Nem kimenekülni kell belőle, hanem éppenhogy együtt élni együttműködni. Mit mond Jézus? Ismered a példázatot? Amikor a gazda elutazik és a szolgáinak ad tálentumokat, hogy azt közben forgassák (kalmárkodjanak vele)
Máté 25; 14
Te Attila elásod a semmibe a tálentumodat amit kaptál, az Isten pedig kalmárkodásra hív minket, még az is jobb lett volna, ha elveszíti az egy tálentumot a szolga, mert abból látszana, hogy legalább megpróbálta, a szándék megvolt…
„Azért, mert te azt gondolod, hogy én nem élvezem az életet, ez még ettől nem lesz igazság. Bármennyire is szeretnéd.”
Nekem teljesen mindegy, hogy Te élvezed-e az életet, vagy nem. Ne tulajdoníts nekem olyan gondolatot, amit nem gondolok, és ki sem mondtam.
„Én nem ezeket az átmeneti állapotokat igyekszem megmutatni, hanem a szabadságot, ahol már meditációra sincs szükség.”
Attila: Mi a szabadság? A semmi? A semmi az szabadság? Mi lehet szabadság ebben a testben? Semmi :)) Ezek szerint a semmi az tényleg szabadság :)) Akkor hát a semmi az valami? De hát akkor már nem semmi :)) Akkor a semmi nem is létezik ezek szerint, csak a van létezik, Minden van. Istenben nem lehet semmi, hogy ez itt a minden, de ez a kis folt benne ez semmi :))
Ha azt mondanád, hogy kitágítod a tudatomat és bevezetsz a szellemvilágba, és megtudod mutatni, hogy micsoda hatalmas a valóság amit nem látunk és körül vesz minket, azt mondom, oké, az rendben van. De amikor azt mondod, hogy az önvalónk a semmi azt sajnos nem tudom elfogadni…
Ezért nem tudok mit kezdeni az ürességgel. Mondják, hogy az milyen jó. Elfogadom, hogy jó pihenésre. Kikapcsolni az agyat, az elmét, leállítani a gondolatokat. De az nem a mi teljes valóságunk, hanem egy pihenő állapot. Egy olyan helyzet amelyben legjobban tud a testünk és a szellemünk regenerálódni.
Ezt elfogadnám és már az ügyfeleid sorában lennék, de azzal, hogy kizárólagosságot irányzol elő a magad számára és megvilágosodást hirdetsz a semminek a megtapasztalása által, egyszerűen hiteltelenné teszi a módszeredet a számomra.
Ez meg rövid lett. 😀
Ha igazad lenne Miki, akkor az álláspontod értelmében hiteltelen lenne Sri Ramana Maharshi és Sri Nisargadatta Maharaj is (és még sok megbecsült bölcs), akik a csend legmagasabb értékét hangsúlyozták.
Szerencsére nincs igazad.
Upps! Ez még a 175-öt sem éri el, mert megint ellentmondtam. 😀 😀
A csend értéke kétségtelen, de nem kizárólagos. Ám végső
A csend értéke kétségtelen, de nem kizárólagos. Ám végső állapotként üdvös. Végső állapotként. Amíg testben vagyunk, és kommunikálunk egymással addig a csend is csak időleges
Lehet, hogy hatalmasat tévednek és te bevetted, csak azért mert
Lehet, hogy hatalmasat tévednek és te bevetted, csak azért mert ugyanazt tapasztaltad 🙂 Azt hitted ennyi elég hozzá, hogy igaz legyen 🙂
A tapasztalat mindig igaz, de vajon a magyarázat is?
Ennyire nehéz elviselni,hogy valaki ,,előrébb” tart az
Ennyire nehéz elviselni,hogy valaki ,,előrébb” tart az önmegvalósításban mint te?
Kár,mert te ennél többre lennél érdemes Ádám.
*Mosolyog*
„Néha igenis be kell mutatni a „jónak”, felkapni a
*Mosolyog*
„Néha igenis be kell mutatni a „jónak”, felkapni a „rosszat” kezet fogni vele és egy jót szórakozni :)”
Kedves Miki! (Csak hogy idegesítselek 😀 ).
Nem a „banda”
Kedves Miki! (Csak hogy idegesítselek 😀 ).
Nem a „banda” stagnál hónapok óta, hanem neked kell megtapasztalnod ezt az egészet.
De stagnál. Senki nem tud személyeskedés nélkül
De stagnál. Senki nem tud személyeskedés nélkül beszélni.
Annyira vágyom jó beszélgetésekre, de aki a személyemet akarja igazgatni az nem beszélgetni akar, hanem dadáskodni, meg leuralni. Azt meg még mindig nem tudom elfogadni. Hát ez van.
Ha a témával foglalkozna mindenki jó kis beszélgetések lehetnének… Foglalkozzunk a témával, ne az én mondataimat elemezd, hanem írd le a saját koncepciódat. Te hogyan látod ugyan azt a kérdést?
Évának is ez a mániája, hogy mások írásait boncolgatja. Mire jó ez?
Tudod mi jut eszembe erről a mentalitásról? Mao Ce Tung. Ő volt az a vezető aki arról híresült el (arról is), hogy a nyugati irodalmat nem engedte be az országba, hanem megíratta a pribékjeivel azok cáfolatát és a cáfolatról is véleményeket és ezeket adta közre :))) Jó módszer arra, hogy eltüntessük az igazságot, és eltereljük a valódi témáról a figyelmet…
Ennek a blognak az a címe, hogy paradicsom. Ez a téma, nem az én téveszméim, amiket hibátlan logikával tudok neked alátámasztani és a téveszme valószínűleg nálad van, hiszen a te elméd vetíti ki ezt a környezetére ugye, nagy tanító?
Csak a beléd nevel katolicizmustól nem tudtál még megszabadulni. Hihetetlen számodra, hogy a bibliai teremtéstörténet béli istenről valaki azt mondja, hogy az nem isten, hanem egy démon…
Nem tudod elhinni, nem gondolkodsz el rajta (ha gondolkodás eredménye lenne, akkor le tudnád vezetni és nem engem akarnál elhitelteleníteni (ilyen apróságokba buktok bele ti nagy tanítók)), nem hiszed el, és engem nevezel téveszmésnek, miközben nem gondolkodtál el rajta.
Elképesztő, komolyan mondom, elképesztő…
Miki!
Még egyszer had hangsúlyozzam: Nem vagyok katolikus, sőt
Miki!
Még egyszer had hangsúlyozzam: Nem vagyok katolikus, sőt egyetlen vallást sem respektálok.
Ha ezt itt bővebben kifejteném, kitiltanának az oldalról.
Ne tégy nekem szemrehányást, én vagyok az, aki el megy egyetlen ember kedvéért Nagykőröstől Nyíregyházáig ingyen, hogy elbeszélgessek vele néhány órát és segítsek neki megtalálni önmagát.
Húzd már ki a leeresztő szelepet magadból. 😀
Miki!
Gyere el a 25-i satsangra!
Nem kell befizetned az 1000
Miki!
Gyere el a 25-i satsangra!
Nem kell befizetned az 1000 forintot sem.
Te leszel az első, akit fel szeretnék ébreszteni az álomból.
Aztán jót röhögünk majd saját magunkon. 😀
Engem akarsz felébreszteni? :DDDDDDDDD
Én nagyon nehéz eset
Engem akarsz felébreszteni? :DDDDDDDDD
Én nagyon nehéz eset vagyok ám, nagy fába vágnád a fejszédet :)))
Imádom a nagy fát!
Ez az igazi kihívás.
Ahogy érzékellek, nem
Imádom a nagy fát!
Ez az igazi kihívás.
Ahogy érzékellek, nem sok hiányzik a tiszta, boldog tudatos léthez.
Mást nem ígérhetek. Nincs is több.
Nem mondtam, hogy katolikus vagy, csak abban nevelkedtél :)))
Nem mondtam, hogy katolikus vagy, csak abban nevelkedtél :))) Mindenki ebben az országban egyébként. De ez nem a mi világunk. Na de én sem akarom már bő lére ereszteni
Nem nevelkedtem abban. Apám párttitkár volt, úgyhogy a
Nem nevelkedtem abban.
Apám párttitkár volt, úgyhogy a templomokat jól elkerültük, meg a papokat is (hál’ Istennek).:D
Amúgy villamos mérnök vagyok, nem teológus. Később quantum fizikát tanultam.
Istent nem a bibliából ismertem meg, hanem önmagamban.
Tehát szeretném egyszer és mindenkorra leszögezni, hogy én az az ateista vagyok, aki megtalálta Istent önmagában. 😀
Zsír.A kommunizmus a Júdaizmusban gyökerezik, amiből kinőtt a
Zsír.
A kommunizmus a Júdaizmusban gyökerezik, amiből kinőtt a Római pápaság… De ha nem vagy katolikus, amit nem is állítottam, akkor nyilván nem vagy az :)) és még mérnök is… egyre súlyosabb :DDD
A katolicizmus egyáltalán az egyházak, ugyan azon a struktúrán jöttek létre, mint a kommunizmus és minden egyéb politikai rendszer. A pápa, párttitkár, a papok miniszterek, központi direktíva (hitrendszer…)
Lehet, hogy elmegyek az alkalmadra, hogy felébresszelek :DDDDDDDDDDD
Azt az agytekervényes valagát az ördögnek! 😀
Na gyere csak
Azt az agytekervényes valagát az ördögnek! 😀
Na gyere csak felébreszteni!
Már rám férne! 😀
Szerintem, jól fogjuk magunkat érezni!
Ölellek! 😀
Nem földi helyszín.
Nézd meg 2 teremtéstörténet van,pontosabban
Nem földi helyszín.
Nézd meg 2 teremtéstörténet van,pontosabban van az első,ahol szép apránként megteremt az Isten mindent,és végül /utoljára/az embert./az a földi teremtés/
És ha lapozol,akkor ott van a másik,a paradicsomi sztori.Ott rögtön az emberrel kezd,és adja neki a Paradicsomot,tehát semmiféle földi teremtés nincs,szó sincs róla /hogy a föld porából teremtené,és belé fújná a lelket/,hogy az a Földön játszódna,hiszen AZ ÉGBŐL ,,űzetnek” ki 🙂 ,mert kiszakadtak az isteni állapotból.
Említed Adam, Kadmont,hát ő az ember,,prototípusa” az ÉGI EMBER.
Sophia szintén az Égi nő,és úgy vált azzá,/erről egyszer már részletesen volt szó(Hamvas,Jacob Böhme),hogy Ádám,még amikor nem volt Éva,tehát még androgűn állapotban volt /az égben!,/
szóval már akkor rossz fát tett a tűzre,és ami benne tiszta,és szűzies isteni minőség volt-Sophia-
az kivált belőle,elvált tőle ,maradt Istennél,Ádám pedig megkapta a Paradicsomot,de az még mindíg az ég volt…Aztán egyre nyűgösebb lett a dolog,jött ez az Éva ügy,aztán a kígyó,meg az alma,és víz:))) Mármint innentől szűnt meg az égi státusz.
Tulajdonképpen már azzal,hogy az az androgün egység,férfira és nőre szakadt,már azzal kialakult a két pólus,tehát már ott sérült az egység. És már előtte is ,hogy az isteni tiszta rész Sophia kivált.
Ez ugyan mitosz,és úgy is kell kezelni,de nagyon szépen mutatja ezt az Isteni egységből kiszakadó, anyagi világba alászálló folyamatot. Érdemes csak a szimbolikát alapul venni ezekben a dolgokban, mert a szó szerinti értelmezés az veszélyes vizekre vihet:)))
,,Mellé emelünk még gnosztikus írásokat, és a bibliai teremtéstörténet teljesen feje tetején áll.”
Hát ez az,nem véletlenül válogatták meg ,hogy mi legyen bent és mi nem. Te is látod most ,ha minden gnosztikus irat ott lenne akkor az Isten sem ismerné ki magát.De szó szerint !!! mert ott is volt több szekta,és ki ezt mondta,ki azt. Nyilván,ha egységes vallást akartak,akkor ahhoz egyértelmű,hogy egy felé vivő dolgokat kellett összeszedni.
Most olvastál egy pár apokrifet,meg még gondold hozzá a többit,és tedd be egy kalapba a Bibliával együtt,és totál káosz.A Biblia maga sem egyértelmű,úgy kell mindent kihámozni Jézus tanításain kívül.
De tőle is csak az teljesen egyértelmű,amit a népnek mond,amit már a tanítványoknak,azt még azok is nagyon nehezen értik.Úgyhogy nem olyan egyszerű ez,és ha az ember érteni akarja,akkor kell hozzá egy kis teológia,vagy filozhat rajta az ember élete végéig,hogy most miii vaaan,hogy van ez?:)
A létezés nem más, mint kilépni a tiszta tudatosság állapotából
A létezés nem más, mint kilépni a tiszta tudatosság állapotából a kaland kedvéért.
Amikor már benne vagy a kalandban, egyre jobban azonosulsz vele.
Aztán rájössz, hogy a kalandban nem találod meg a tartós boldogságot.
Ekkor elkezded keresni azt.
De ekkor már nagyon nehéz, mert nagyon eltávolodtál önmagadtól.
Ekkor kezdődnek a spirituális praktikák.
De ekkor már a hamis én képzet annyira védelmezi önmagát, hogy nem engedi magába az igazságot.
Újra születés követ újra születést.
Te még mindig a boldogságot keresed.
Egyre reménytelenebbül.
Aztán feltűnik valaki.
Aki tudja az igazságot.
Elmondja neked.
Túl egyszerű, ezért nem hiszed el.
Keresel tovább.
Újra születés követ újra születést.
Egyszer csak rájössz, hogy soha nem távolodtál el az igazságtól, mindig is te voltál az igazság.
Az útmutatás csak jelzőtábla volt, valójában csak te vagy képes visszatalálni Önmagadhoz.
A felismerés pillanatában visszatalálsz önmagadhoz, időkésleltetés nélkül.
És akkor rájössz, hogy te mindig is az voltál, akit kerestél.
Éva! Meg lett az ember formázva a földnek porából. Hát akkor
Éva! Meg lett az ember formázva a földnek porából. Hát akkor miféle ha nem földi? Be lett rakva az Édennek kertjébe, amit paradicsomnak neveznek és még a négy folyó is le van írva amelyek találkozásánál helyezkedik. A FÖLDÖN.
Aztán Szófia nem Ádámból vált ki ( Itt javaslom elolvasásra a Pistis szófiát)
És továbbá a kanonizált biblia egy hazugság. Nem még jó, hogy nincsenek benne gnosztikus iratok, hanem ezáltal lett kihazudva az igazság és a tudás a bibliából.
Te mióta vagy katolikus? Egyetértesz a kánonnal?
Meg ne haragudj, de ez a mondat semmiben nem állja meg a helyét.
„Aztán egyre nyűgösebb lett a dolog,jött ez az Éva ügy,aztán a kígyó,meg az alma,és víz:))) Mármint innentől szűnt meg az égi státusz.” Logikátlan… Szabad gondolkodni, nem kell a dogmákkal előállni mindig…
Amit írsz Éva sem a bibliai, sem a gnosztikus teremtéstörténeteknek nem felel meg.
Én egy konzisztens rendszert mutattam be Te pedig a szokásos dogmáidat hozod elő ismét. Tényleg hagyjuk ezt a témát, nincs már indíttatásom egy újabb értelmetlen és felesleges vitához.
Én mondtam neked,hogy nem fogok veled vitatkozni,higgy amit
Én mondtam neked,hogy nem fogok veled vitatkozni,higgy amit akarsz.
Idővel úgyis rájössz:)))
20-adszor mondom,hogy 2 különböző dologról van szó,de meg sem hallod:)
Amikor a föld porából teremt,az a teremtéstörténet,anyagi./mondhatjuk evolúciónak is/:DDD
A Paradicsomban nincsen teremtés,csak úgy van,mint ahogy Isten is.
És onnan indul el az alászállás/az égből,miközben a Földön elindul egy anyagi ,,teremtés”/fejlődés/,az égből pedig egy szellemi alászállás,involúció,és a kettő folyamatosan és párhuzamosan zajlik.
És ezért hülyeség az evolución ,vagy involución/idealista felfogáson/is vitatkozni,mert tulajdonképpen mindkettő igaz és egyszerre zajlik.
És a Bibliában ugyanez van leírva,kibőki az ember szemét:)))
A négy folyót pedig nem kéne szó szerint venni,mert szimbolikus jelentése van.
Jajj Drágáim!
hagyjátok már a bibliai teremtés elméletet!
Csak
Jajj Drágáim!
hagyjátok már a bibliai teremtés elméletet!
Csak átvitt értelemben igaz.
Akkor tudod majd megérteni a mondanivalóját, amikor az egység tudat állapotából értelmezed.
Addig csak káoszt okoz benned.
Magaddal foglalkozz, ne a bibliával!
Az egység tudat állapota.
Soha nem beszéltem nektek
Az egység tudat állapota.
Soha nem beszéltem nektek erről.
Képzeld el magad, amikor álmodsz és tudod, hogy csak álmodsz. Vagy lehet ez akár álom az álomban, amikor felébredsz, de valójában, akkor sem vagy éber, hanem csak egyik álomból felébredtél egy másikba (ami persze közelebb van az ébrenléthez, de mégsem az).
Az a tudatosság, ami tudja, hogy csak álmodsz, kívül van az álmon.
Ha álomban álomról van szó, akkor is van egy tudatosság, mely a végső tapasztaló.
Én ez a végső tapasztaló vagyok, aki mindent elkövet, hogy te is ez a végső tapasztaló legyél.
Ha elfogadod a segítségem, akkor felébredhetsz az álmokból. Ha nem fogadod el a segítségem, akkor maradsz az álomban.
Ha az álomban maradtál, nem hibáztathatsz engem semmiért!
Mert az a te döntésed volt, nem az enyém.
„Ha elfogadod a segítségem, akkor felébredhetsz az álmokból. Ha
„Ha elfogadod a segítségem, akkor felébredhetsz az álmokból. Ha nem fogadod el a segítségem, akkor maradsz az álomban.
Ha az álomban maradtál, nem hibáztathatsz engem semmiért!
Mert az a te döntésed volt, nem az enyém.”
A fő, hogy még véletlenül se terheljen felelősség…
A ,,végső tapasztaló” Isten. Őt pedig nem terhelheti felelősség
A ,,végső tapasztaló” Isten. Őt pedig nem terhelheti felelősség semmiért.
Vagy te tán az Istenre hárítod,hogy ő tehet bármiről is,ha te szúrsz el valamit?:)
Nem. Én megosztom a jelenlévők között.
Nem. Én megosztom a jelenlévők között.
Ejnye Ádám! Hát még mindig nem jöttél rá. hogy csak te létezel
Ejnye Ádám!
Hát még mindig nem jöttél rá, hogy csak te létezel és más felelősségéről beszélni az igazi skizofrénia? 😀
Csak te vagy valóságos!
Minden és mindenki más az elméd kivetülése!
Mikor veszed már kezedbe az irányítást?
Miért vársz a sült galambra?
A sült galamb soha nem jön el.
Ha döntenem kell azt a tudatosságommal teszem meg. Azonban ha
Ha döntenem kell azt a tudatosságommal teszem meg. Azonban ha nem vagyok teljesen realizált akkor a döntésen se egy tiszta tudatosság fényében történt. Ha te rábeszélsz valakit valamire és motiválod őt egy döntésben tudva, hogy nem éli meg a teljes tudatosságát akkor téged is terhel felelősség, hiszen te is részt vettél az ö döntésében, mint tudatos motiváló tényező. Ő hozta meg a döntést de a felelősség megoszlik kettőtök között.
Mivel nem tudatos rád és magára teljesen, a döntését befolyásolja az is, hogy te miként viselkedsz és milyen érzelmeket sugárzol felé.
A probléma a te nézőpontoddal az, hogy nem veszi figyelembe az elkülönültséget, hanem mindent az Egy-hez ragaszt, annak ellenére, hogy a tudatosság tekintetében nincs mindenki az Egy-ben. Tudni kell a másik ember fejével gondolkozni és a szívével érezni, és hirtelen teljesen más, független realitások jelennek meg.
,,akkor a döntésem se egy tiszta tudatosság fényében
,,akkor a döntésem se egy tiszta tudatosság fényében történt.”
A tiszta tudatosság az nem dönt,csak van./szerintem:)/
Ha valaki tényleg az egyben van,annak ezeket nem róhatod fel,hogy ő gondolkodjon más fejével…:DDD
Ez teljes képtelenség:)
Szerintem gondold át mit mondtál:)
Érts már meg,hogy az a teljes realizáció ,amiről beszélsz,az azt jelenti, hogy nincs objektum!!!
Hogy akarod azt akkor számon kérni?
A paradicsom (volt) számomra
egy belül szivárványos ruganyos tömlő,egyenletes surrogással,szívdobogással .Üdvözlettel : felacso
A paradicsom (volt) számomra
egy belül szivárványos ruganyos tömlő,egyenletes surrogással,szívdobogással .Üdvözlettel : felacso