Én is megkérdezem magamtól és tőletek: Mi a szabadság?
Lehetünk-e szabadok, amíg meghatározott utakhoz (tanításokhoz) ragaszkodunk, és nem tudunk a liturgiáinktól megszabadulni? Ha kötve vagyunk a formális világ tárgyaihoz. Lehetünk-e szabadok, amíg azon vitatkozunk, hogy kinek a szellemi útja igaz és valóságos, és arról, hogy mi van leírva valamelyik könyvben?
Kérdezték Papaji-től, hogy: Régóta vagyok veled, és visszamennék a hazámba, és hirdetném az üzenetedet, de még ilyen sok idő elteltével sem tudom, hogy mi az üzeneted? Papa, mi az üzeneted?
Válasza: Jobb is neked, hogy nem tudod mi az üzenetem, mert kötődnél hozzá, és a végén egy szent könyv születne belőle, úgy ahogyan a többi szent könyv is született.
…
Micsoda nagy gondolat: Milyen szépen kiemeli a valódi üzenetet a formavilágból.
Az az üzenet, hogy nincs üzenet… Ne ragaszkodj tanításokhoz, tanítókhoz, ne legyél tanítvány.
Ne ítélj, mert az ítélet kötődés ahhoz amit megítélsz… A kötődés csapda, a formavilág csapdája…
Nem kellenek tehát utak és tanítások, hanem ahogyan Papaji mondja, az egyetlen dolog amit kutatni kell az a szabadság, ha ezt kutatjuk, minden kötelék lehullik.
A szabadság tűz ami mindent feléget, mindent ami fogságba akarja ejteni…
Ezt gondolom én is a meghatározott utakról. Minden tanítás
Ezt gondolom én is a meghatározott utakról. Minden tanítás egyidejűleg kényszerpálya is. Hiszen nem engedi kibontakozni az embert, hanem valamilyenné akarja formálni.
Az úgynevezett tiszta tanítások korlátok, amelyek meghatározott területen tartják az embert.
Nem mondom, hogy eleinte nincs szüksége az egyénnek egy indító lökésre, egy tanításra amibe kapaszkodhat, míg bizonytalanok a léptei az úton, de később minden tanítást el kell dobni és megszabadulni minden korlátozástól. Ez az igazi önmegvalósítás a formai világtól való megszabadulás, a kötődések, ítéletek és minden egyéb kapcsolat felszámolása, ami a fizikai léthez köti az embert.
Talán a papi nőtlenség és a swami és hasonló fogadalmak ebben a szellemi környezetben érthetőek meg és jelentőségük itt csúcsosodik ki.
Mert valóban a legerősebb kötődések egy családon belül jönnek létre, és azokat felszámolni szinte lehetetlen. Erre mondja Jézus, hogy hagyd el apádat, anyádat, utál meg őket stb…
Nincsenek tehát tiszta tanítások, hanem a tanítások összeérnek: Tehát egyetlen út van, egyetlen tanítás, egyetlen Isten…
Ezt gondolom én is a meghatározott utakról. Minden tanítás
Ezt gondolom én is a meghatározott utakról. Minden tanítás egyidejűleg kényszerpálya is. Hiszen nem engedi kibontakozni az embert, hanem valamilyenné akarja formálni.
Az úgynevezett tiszta tanítások korlátok, amelyek meghatározott területen tartják az embert.
Nem mondom, hogy eleinte nincs szüksége az egyénnek egy indító lökésre, egy tanításra amibe kapaszkodhat, míg bizonytalanok a léptei az úton, de később minden tanítást el kell dobni és megszabadulni minden korlátozástól. Ez az igazi önmegvalósítás a formai világtól való megszabadulás, a kötődések, ítéletek és minden egyéb kapcsolat felszámolása, ami a fizikai léthez köti az embert.
Talán a papi nőtlenség és a swami és hasonló fogadalmak ebben a szellemi környezetben érthetőek meg és jelentőségük itt csúcsosodik ki.
Mert valóban a legerősebb kötődések egy családon belül jönnek létre, és azokat felszámolni szinte lehetetlen. Erre mondja Jézus, hogy hagyd el apádat, anyádat, utál meg őket stb…
Nincsenek tehát tiszta tanítások, hanem a tanítások összeérnek: Tehát egyetlen út van, egyetlen tanítás, egyetlen Isten…
Fel lehet-e számolni a kötődéseinket? Mi a módja annak, hogy
Fel lehet-e számolni a kötődéseinket? Mi a módja annak, hogy elszakadhassunk a fizikai léttől úgy, hogy ne kötődjünk ide semmivel.
Ez egyben a karma felszámolódását is jelentené azt hiszem, vagyis kikerülhetnénk a létforgatagból, s nem kellene ide többé vissza születni…
Lehetséges ez valamiképpen?
Igen, ha konkrétan ráunsz erre az egész hercehurcára, ami megy
Igen, ha konkrétan ráunsz erre az egész hercehurcára, ami megy itt folyton körbekörbe, és őszintén ráunva, azt mondod, á nekem ebből nem kell több. Amíg van életkedv, addig lesz élet is 🙂
van úgy, hogy már nincs életkedv, de még van kötődés az
van úgy, hogy már nincs életkedv, de még van kötődés az élethez.
Sőt a nemakaromság is kötődés. Kötődünk valakihez, vagy
Sőt a nemakaromság is kötődés. Kötődünk valakihez, vagy valamihez gyűlölet által ugyan úgy, mint szeretet által. Valami vonz minket afelé a dolog vagy személy felé. Ez igen erős kötődés. Ha nincs életkedvem, vonzódok esetleg a halálhoz de az még mindig a test vonzódása, kötődése valamihez.
Nagyon ravasz a kötődések világa. Figyelni fogom magam, hogy milyen kötődéseket veszek észre magamban és elmeditálok azon, hogy ezeknek mi a gyökere.
Lesz min gondolkodnom :)))
Fel lehet-e számolni a kötődéseinket? Mi a módja annak, hogy
Fel lehet-e számolni a kötődéseinket? Mi a módja annak, hogy elszakadhassunk a fizikai léttől úgy, hogy ne kötődjünk ide semmivel.
Ez egyben a karma felszámolódását is jelentené azt hiszem, vagyis kikerülhetnénk a létforgatagból, s nem kellene ide többé vissza születni…
Lehetséges ez valamiképpen?
Igen, ha konkrétan ráunsz erre az egész hercehurcára, ami megy
Igen, ha konkrétan ráunsz erre az egész hercehurcára, ami megy itt folyton körbekörbe, és őszintén ráunva, azt mondod, á nekem ebből nem kell több. Amíg van életkedv, addig lesz élet is 🙂
van úgy, hogy már nincs életkedv, de még van kötődés az
van úgy, hogy már nincs életkedv, de még van kötődés az élethez.
Sőt a nemakaromság is kötődés. Kötődünk valakihez, vagy
Sőt a nemakaromság is kötődés. Kötődünk valakihez, vagy valamihez gyűlölet által ugyan úgy, mint szeretet által. Valami vonz minket afelé a dolog vagy személy felé. Ez igen erős kötődés. Ha nincs életkedvem, vonzódok esetleg a halálhoz de az még mindig a test vonzódása, kötődése valamihez.
Nagyon ravasz a kötődések világa. Figyelni fogom magam, hogy milyen kötődéseket veszek észre magamban és elmeditálok azon, hogy ezeknek mi a gyökere.
Lesz min gondolkodnom :)))
Na jó, ezt most tényleg félreérthetően fogalmaztam meg. Nem az
Na jó, ezt most tényleg félreérthetően fogalmaztam meg. Nem az egy életen belüli életkedvre gondoltam. És nem is mint állapotra, hogy mondjuk „tele vagyok életkedvvel”. Hanem hogy egészen addig újjá születünk és nem lesz vége a körforgásnak, míg a nem-tudás hajt. A nem-tudással kötődsz a világhoz. Ha viszont megértesz, tudsz mindent, akkor már nincs mit tanulni, viszont ettől majdhogynem unalmassá válik a lét. Külső szemszögből legalábbis. Belül meg igazából szép nyugodtan várod, hogy még végigmenj az aktuális életeden, és kiszabadulj az utolsó börtönből, ami ide köt 🙂
Tudod,hogy hogyan,mire értik ők a nem tudást? Avidya?
Tudod,hogy hogyan,mire értik ők a nem tudást? Avidya?
Kik azok az ők?
Kik azok az ők?
Arra szeretnék utalni ,hogy ez/is/ egy hindu-buddhista
Arra szeretnék utalni ,hogy ez/is/ egy hindu-buddhista tanítás,/a nem tudás/az ő filozófiai rendszerükben van,és hogy tudod e mit értenek alatta,vagy egészen másra mondod,amire te gondolod.
Érdekes lenne összehasonlítani.Erre gondoltam.
Nahát a buddhizmusban a nemtudás teljesen mást jelent, mint amit
Nahát a buddhizmusban a nemtudás teljesen mást jelent, mint amit Spiritosaurus írt… Attól még neki jelentheti ezt (főleg, mivel nem buddhista)!!! Bár az is azt mondja, az által kötődsz a világhoz, végső soron amiatt születsz újjá, amiatt van szenvedés, öregség-betegség-halál, amit ha nincs felszámolva a nemtudás, újabb újjászületés követ. Ez ott egy 12 tagú ok-oksági láncolatban van kifejtve, a legelső elem a nemtudás, közben vágy, ennek révén születés, a vége végső soron sok szenvedés után a halál (ez persze csak 4 tag a 12-ből, de talán ennyi elég ide)- majd ugyanez indul újra. Ha megszűnik a nemtudás, felszámolod, azaz megvilágosodsz, akkor nem kezdődik újra a 12 tagú láncolat, azaz nem kerülsz újra a mókuskerékbe. De ott semmi olyasmiről nincs szó, hogy „Ha viszont megértesz, tudsz mindent, akkor már nincs mit tanulni, viszont ettől majdhogynem unalmassá válik a lét.”
Külön érdekes, hogy a buddhizmus 4 nemes igazságából (szenvedés, szenvedés keletkezése, szenvedés megszűnése, szenvedés megszűnéséhez vezető út) ez a 12 tagú oksági láncolat a szenvedés keletkezését magyarázza, de ha negatívban nézzük nézzük, akkor a szenvedés megszűnését (azaz, ha nincs nemtudás, akkor nincs vágy, akkor nincs születés, akkor nincs szenvedés, halál…).
Megint más kérdés, a nemtudás mit jelent a buddhizmus szerint (és elég mást ind rendszerek szerint)… És ki szerint mit jelent.
Na, egyenlőre mi még nem tudunk, akármilyen vallás, vagy nem vallás szerint nézzük…
Azért vetettem ezt fel,mert azt szeretném tudatosítani már
Azért vetettem ezt fel,mert azt szeretném tudatosítani már végre,hogy olyan fogalmakat használunk egészen másként,amiknek megvan az eredeti jelentésük,ami meg még véletlenül sem az ,mint ahogy mi használjuk.
Az avidya,a nem tudás,tulajdonképpen ez a világ ,ennek a világnak is ez az oka.
Nem arról a tudásról van szó,amire gondolnánk,hanem a szamszára ( vagy kettősség ) miatt létezik a tudatlanság, vagy Avidya, egyedül a Tudás (Jnana) teszi lehetővé, hogy az egyén felismerje valódi természetét ./Ezt meg már tudjuk miről szól:)/
A valódi természetemről való tudás a /Brahma Jnana/ nem valamilyen külső tudás megszerzéséről szól ( mivel Brahman nem lehet a tudásnak objektuma ), csupán az Avidya vagy Maya eltávolítását jelenti .
Vagyis a ,,nem tudás”,mint kifejezés,fogalom,ezt fedi,de hát ezt sem ebben az értelemben használjuk:)
Még a szenvedéssel kapcsolatban mondanám ,hogy az sem úgy értik persze,
mert dukha, a nem ,,kha”,vagyis azt jelenti /hogy amiben vagyunk/az nem az erededti állapot.
Nem szenvedésről van itt szó,hanem arról ,hogy nem ismerjük fel az eredeti állapotunkat.
Szenvedés helyett nkább helyesebb a szenv-szenvedély-létszomj,
az az oka,hogy nem vagyunk az eredeti állapotunkban. Szó szerint tehát,nem az eredeti /állapot/=dukha.
Vagyis hogy ne lovagoljunk már annyira azon a szenvedésen se /nem neked szól Zsuzsa csak ez többször probléma volt:)/
Nem lehetne ezt a hétköznapi felfogásra fordítani, hogy az is
Nem lehetne ezt a hétköznapi felfogásra fordítani, hogy az is értse aki nem olvasott ilyeneket?
„világnak is ez az oka”
A szikla azért szikla mert nem tudja, hogy lehetne több is?
Épp lefordítottam:),hogy érteni lehessen:)
,,”világnak is ez az
Épp lefordítottam:),hogy érteni lehessen:)
,,”világnak is ez az oka”= az is a nem tudás miatt van,azért jött létre…
Ez nem Istenre vonatkozik persze,olyasmi,mint nálunk a ,,bűnbeesés”/mint ok/
az is hasonló ehhez a ,,nem tudáshoz”amit ők értenek ez alatt,tehát a kettősség
/ami ugye nem az Egy/…
Szerintem nem bonyolult,eléggé egyszerűek és érthetőek ezek a ,,magyarázatok”
De miért lenne nem tudás ahogy a világ megnyilvánul? Nekem ez
De miért lenne nem tudás ahogy a világ megnyilvánul? Nekem ez jött le belőle…
Egyszerűbben:
olyan állapotban vagyunk, mint aki álmodik az
Egyszerűbben:
olyan állapotban vagyunk, mint aki álmodik az álmában és abban az álmában is és abban is és sok álomrétegződésen keresztül elmélyül a valóság egy kibogozhatatlannak tűnő álomvilágba, és azt tartja valóságnak. Ez a nem tudás állapota, mert nem tudja az álmodó hogy a huszadik álom-rétegben tartózkodik, valójában pedig öntudatlanul létezik valahol, a tényleges valóságban…
Ezért nevezik illúziónak, mert nem valóság, illetve egy aféle „Mátrix valóság” csak még bonyolultabb, mint a film fantáziája…
Akkor milyen, amikor nem álmodunk?
Akkor milyen, amikor nem álmodunk?
Erre a kérdésre keressük a választ mi is :))
Ez lenne e
Erre a kérdésre keressük a választ mi is :))
Ez lenne e megvilágosodás, vagy is a felébredettség állapota…
Ha nem tudod a választ…
Ha nem tudod a választ, akkor honnan tudod, hogy jól gondoltad azt amit eddig elmondtál vagy tapasztaltál? Ezek után mi hitelesíti a logikád? 🙂 (ez mindenki másra is igaz)
Honnan veszed, hogy egyáltalán valóságos-e ez az egész spiri cucc, ha pont lényeg nincs meg? 🙂
A káprázatnak nincs lényege, mivel maga sem valóság. Ezért kell
A káprázatnak nincs lényege, mivel maga sem valóság. Ezért kell az ehhez a világhoz való kötődéseket megszüntetni, hogy kiléphess ebből a rétegből…
A tudatos álmodás jó dolog, mert álmodban tudod, hogy álmodsz. Ez a cél itt is. Felébredni álmunkban, tudatában lenni annak, hogy álmodunk és az álomrétegek felgöngyölítése által, felébredni a valóságban… Talán éppen a paradicsomban Isten mellett :))
Csak érdekesség, hogy amikor Isten elaltatja Ádámot, hogy kivegyen egy bordát, amiből lesz Éva, nem ébreszti fel Ádámot a mély álomból :)) csak megy tovább a történet…
Nem lehet, hogy csak rosszul érezd magad ebben a világban és
Nem lehet, hogy csak rosszul érezd magad ebben a világban és most vágysz egy jobbra, és ettől van az egész hited paradicsomban? Kellemes érzés hinni egy túlvilágban ami jobb… Vagy talán csak meg kéne kicsit változnod, hogy jobban szeresd a világot és máris más megvilágításba kerül minden.
Vagy valóban létezik egy „csupafény” felsőbb dimenzió ahová a felébredettek mennek? Esetleg ez a mátrix féle világ csak egy hologram és fenn meg angyalok világa vár téged?
Melyik a logikusabb magyarázat? 🙂
Az ember nem tud csak úgy változni, barba papa módján.
Hosszú
Az ember nem tud csak úgy változni, barba papa módján.
Hosszú folyamat miközben elfárad, ha közben nem kap energiát sikerélményekből, ami motiválná az itt létét.
Az itt létünk célja szerintem az, hogy felszámoljuk mindenféle kötődésünket, ragaszkodásainkat ehhez a világhoz, és tovább álljunk.
Ahogy Spiri fogalmaz „ráuntam” már az egy helyben állásra. Menni kéne tovább…
Állítólag mindig álmodunk:),és felébredünk belőle egy másik
Állítólag mindig álmodunk:),és felébredünk belőle egy másik világra.Mert amikor alszom,álmodok,reggel felébredek belőle eltűnik az a világ teljesen megszűnik,maximum emlékszem rá.
És amikor megint lefekszem aludni,akkor meg ez a világ szűnik megés újra az álomvilágomban vagyok.
Ha meghalok megint megszűnik ez a világ,és egy egészen másikra ébredek.És ha felébredek,akkor is az önvalóra ébredek fel,tehát ez amiben voltam megszűnik.De ezen nem kell kiakadni,olyan mint mikor alszom,és felébredek ,az is másik világ az álomvilágomhoz képest.
Ebben az álomszimbolikában Isten is álmodik,és így jön létre a keletkezés,a világ és mi is benne,ami szintén álom ,csak akkor ő álmodik…:)
Szóval én csak tolmácsolok,panaszokat ne nekem:)
Akkor viszont az álom a valóság, csak más címkét raktunk rá.
Akkor viszont az álom a valóság, csak más címkét raktunk rá. Másfelől meg vannak, akik úgy gondolják, hogy csak a mester szállt el túl messzire az álmodozásban 🙂
Mindig az a valóság amiben éppen vagyunk.Az álmodban az a
Mindig az a valóság amiben éppen vagyunk.Az álmodban az a valóság.Amikor meg fönt vagy ,,ébren” az a valóság.
Amire a halál után ébred a tudat az a valóság,és a felébredésnél is az önvaló a valóság.vagyis a tudatnak mindig az ,amiben van.Viszont az igazi ugye tudjuk melyik tudatállapot lenne:)
Mitől lenne igazabb az? Csak azért mert jobban tetszik nekünk?
Mitől lenne igazabb az? Csak azért mert jobban tetszik nekünk?
Igen jogos a kérdés.Nekem erről megint az álom
szimbolika jutott
Igen jogos a kérdés.Nekem erről megint az álom
szimbolika jutott eszembe,de csak azért mert én
azzal értettem meg végképp ezt a felébredés dolgot.
Ahhoz hasonlítják,amikor álmomból felébredek,és rájövök ugye,hogy ez a ,,valóság”,amiben most ébren vagyok ,és ami addig volt,azt csak álmodtam.
tehát ez a megvilágosodottak ,felébredettek nyelvezete is,ha megfigyeled,hogy amíg nem ébredsz fel /a ,,valóságra”/,addig minden csak álom,illúzió ,alszol…
Vagyis ezek a tanítások mindig abból a szemszögből szólnak,és ugyanúgy és ugyanazt mondják,onnan,mint amikor én felébredek az álmomból,/erre a világra,ami ugye nekem az igazi,a valóság/akkor azt mondom,hogy amiben álmomban voltam,az ugye nem az igazi a valóság,mert azt csak álmodtam.Igen de ezt innen mondom,ebből a nézőpontból,mer bezzeg amikor ugye álmodtam,az álmomban ugyanolyan olyan valóságos volt…
Szóval én ezzel a szimbolikával értettem meg ,
hogy miről is van szó,és amikor a felébredésről beszélünk,ugyanez a folyamat játszódik le.
Csak akkor majd ebből ,ami most a valóságunk ,fogunk felébredni,/úgymond / az igazira/mert már akkor az lesz az igazi,és ami most a valóságunk,az lesz az álom,a nem valóság ,ahhoz képest ,amire felébredtünk….Na…
Ezt ne én mondom,nekem tetszik,nagyon is:)
Ennek a kifejezésnek
Ezt ne én mondom,nekem tetszik,nagyon is:)
Ennek a kifejezésnek az eredetét írtam le.
Ez nyilván filozófiai magyarázat,de egyben útmutatás is,hogy miért
kéne felébredni erre az,, Egy” igazságára,amikor eltűnik a ,,kettősség”.
Ez nem csak egy ,,egységélmény”,tudod…több annál.amikor felismerem hogy az Atman az ugyanaz ,mint a Brahman,és nem csak felismerem, hanem Brahmanná is válok. Ezt mondja ez a tanítás,és nem magyarázgatom.mert ez már a könyökünkön jön ki szerintem.
Hogyan lehetne leellenőzni, hogy ez valóban hiteles tanítás?
Hogyan lehetne leellenőzni, hogy ez valóban hiteles tanítás? Csak hogy ne menjen rá a fél életem egy olyan valami keresésére, ami lehet, hogy csak képzelődés?
Na ez nagyon jó, te aztán biztosra akarsz menni:)))
Nagyon
Na ez nagyon jó, te aztán biztosra akarsz menni:)))
Nagyon egyszerű szerintem,ha az ember elolvassa a Védák végét a Védántát ,meg a szánkhját,akkor megtudja mit mondanak a világról meg erről az egészről,amiről mindig beszélünk itt.
Mert érdekes módon mindenki erről beszél önkéntelenül,pedig többnyire nem is ismeri ezeket a tanításokat./majd figyeld meg:)/
Annyira egyszerű és tökéletes magyarázat,simán eldöntheted
hogy lehetséges e ez vagy nem.Ezt az ember,ha veszi a fáradtságot,tanulmányozza és megérti,akkor tuti ,hogy belátja
hogy igaza van ennek a tanításnak.
Mindig ez történik,ha az ember eljut idáig,de van aki meg máshova jut el,tehát nem ez az egyetlen lehetséges magyarázata az igazságnak.
Ramanovics felrakta,a nagy világvallások,magasabb aspektusait a misztikus vonulataikat,és tulajdonképpen azok is kimondják ,ha nem is szó szerint így ,de a lényegét illetően ugyanezeket az igazságokat.
OK, de mi garantálja az igazukat? Csak azért mert le van írva
OK, de mi garantálja az igazukat? Csak azért mert le van írva még nem lesz igaz. Lehet, hogy csak egy jól hangzó filozófia, egy érdekes mese. Ettől még nem lesz hiteles nekem.
Ahogy Miki mondja….
És ha neked nem hiteles,akkor nem kell
Ahogy Miki mondja….
És ha neked nem hiteles,akkor nem kell vele foglalkozni,mert van számtan más tanítás,amit az ember esetleg könnyebben el tud fogadni.Esetleg kizár mindenféle útjelzőt,de én ilyenről nem tudok,hogy ez végül is ,,sikerre” vezetett volna bárkit is:)
A keleti doktrinák nem vallások,hanem filozófiák a világról a létről,hogy hogyan tudja az ember egy magasabb szinten megvalósítani a létezését…/a buddhizmusban pl. nem is beszélnek Istenről,hogy még ennyi ,,zavaró” dolog sem legyen./
És ha az ember nem is jut el a teljes ,,megvalósításig”, már akkor is hatalmasat nyert,mert ezek a törekvések a halállal nem vesznek el.
Maharshi nem csodagyerekként született,hogy16 évesen kitalálta ezt a ,,ki vagyok én technikát”,amivel felébredt,hanem ez előtt már sok eredményes élet lehetett ilyen tapasztalatokkal,és már csak ennyi kellett a felébredéséhez.
Szerintem nem véletlenül vonzódik az ember egyik,vagy másik tanításhoz.Ennek biztos,hogy valamilyen módon vannak már előzményei nála,és nem szeretem ezt az
elcsépelt kijelentést,hogy ,,csak visszaemlékszünk rá”,
de amikor egy a kultúrádtól teljesen idegen tanítás ennyire evidens,és befogadható,akkor szerintem valami ilyesmiről van szó,hogy valahogy ,valamilyen módon már ismerős ez neked.
Ezért is nem mindenkinek evidens,és nem mindenkinek az útja. Bár szerintem ,olyan,amit mindenki beláthat.
Az elfogadás azonban több ennél.
Ezt jó hogy leírtad. Szerintem is mindenképpen kell legyen annak
Ezt jó hogy leírtad. Szerintem is mindenképpen kell legyen annak valami előzménye, ha itt keleti vallásokkal, irányzatokkal foglalkozik valaki.Én az elentétét is tapasztaltam, jónéhány embert akinek viszont pont a katolikus, baptista, mormon és ki tudja milyen vallások (sokszor persze a nyomort kihasználva beetetéssel, de ebben semmikép nem általánosítanék) jelentik azt valamelyik ázsiai országban amit az ott jelenlévő buddhizmus nem… Szóval nekik valamiért pont az elfogadható, az ad valamit… Pedig ott aztán tönkrever ez tényleg családokat, kicsit más a társadalom… És elég sokaknak. De jó ez így akkor is, biztos oka van.
Én személy szerint sose tudtam arra a kérdésre válaszolni, miért mentem tibeti és mongol szakra, mi a fenének doktoráltam is, mikor nem megyek vele semmire, minek járkálok ki amúgy ezzel teljesen tönkretéve az életemet minden más szempotból már több mint tíz éve, miért pont a buddhizmusuk e század eleji történetével és akkori elpusztításával foglalkozom, miért szakadt meg a szívem valahányszor nem jutottam ki (csak most ért el az az állapot, amikor ez is teljesen mindegy már, és most ez nem is zavar). Mert tényleg nem is tudom miért. Azóta sem. Miközben egyáltalán nem vagyok buddhista…. Mert még ha az lennék, vagy akarnék lenni, érteném… Szóval szeintem ezek a megmagyarázhatatlan vonzódások erednek valahonnan.
Úgy lehet ellenőrizni, hogy elkezdesz eszerint élni és
Úgy lehet ellenőrizni, hogy elkezdesz eszerint élni és megtapasztalod, hogy hiteles-e vagy nem.
Ha hiba csúszik a gépezetbe változtatsz a dolgon és mész tovább.
Igazából teljesen mindegy, hogy hiteles-e vagy nem, mert te magad választod meg, hogy mész e jobbra vagy balra. Mindegy mit mond a tanítás, ha te nem követed :))
Aztán egy hívő nem akarja ellenőrizni hite tárgyát. Ez a szép benne. Nem is kell ellenőrizni, mert hit által létrejön az amire a hited irányul.
Az anyagista gondolkodásnak van szüksége bizonyításokra, és azon az úton jár csak amiről be van bizonyítva, hogy út. Ha kiderül, hogy nem is út, akkor rá sem lép, hiába lehet ott is járni :))
Az anyagista gondolkodás tehát saját korlátai között csapdába szorult, a hívőnek rendelkezésére áll minden amiben hinni képes, és semmivel szemben sincs bizonyítási kényszere, hogy abban tovább léphessen…
Pontosan, Miki!
Most magam is egy tanítás hitelességét tapasztalgatom, és minél jobban belemerülök, annál jobban érzem magam benne… 😀
Egyébként tök jó érzés, mert megélem benne saját szabadságomat, és döntéseim következményeit is.
Rányílt a szemem egy szebb, őszintébb, Tisztább világra és tudom, hogy jó felé megyek…:)
Megoszthatnád velünk a módszert :))
Mi a titkod, áruld el :))
De
Megoszthatnád velünk a módszert :))
Mi a titkod, áruld el :))
De tényleg, komolyan érdekel, hogy mibe kezdtél ami ilyen sikeres lett az életedben…
Semmi extra…
… csak élem az Életet egyszerűen SZERELMESEN és TISZTÁN = HAZUGSÁG-MENTESEN. És így egyszerűvé, stresszmentessé vált az életem.
Van időm ráérezni, meglátni a Világ dolgait, a természet tavaszi, megújuló életét, hallani a madarak énekét, gyönyörködni a csillagokban, felhőkben. És megtanultam nem bosszankodni azon, hogy napi tíz órámba van a meló kispénzért.
Most ennek van itt az ideje…:D
Nekem a kulcs az ŐSZINTESÉG, TISZTASÁG!
Na végre leesett Éva, hogy neked mi a bajod 1-2 hozzászólással.
Na végre leesett Éva, hogy neked mi a bajod 1-2 hozzászólással. Viszont az alapján az elmélet alapján meg sem szólalhatok, ha egy olyan szó van a közlendőben, ami szerepel vallási kúltúrák szövegeiben az enyémtől eltérően értelmezve. De ha egyszer nem vagyok egy vallási kultúra? Akkor nem juthatok kifejezésben hasonló következtetésre?
Egyébként megjegyzem mindennel tisztában vagyok ezekkel a keleti nem tudás változatokkal, sőt ki is tudnám egészíteni, mert amit Te mondasz, az csak a brahmanizmus féle nem tudás. Amikor azt nem tudod, hogy az egyéni és a világlélek egyenlő. A másik, a szenvedés az már külön a buddhizmus, amikor a Zsuzsa által is írt 4 nemes igazságot, és annak a szerteágazó „folyamatábráit” nem tudjuk. És akkor van még a jóga, ott azt nem tudjuk, hogy a szellem különbözik az anyagtól. Tudom ezeket, meg bele tudnék menni, de na… már itt a fizikai szférában is kiderülne, hogy a tudás kívülről nézve unalmas. Gondolj bele, itt ülnénk mindannyian és bekopizgatnánk szóról szóra mindenféle szútrákat, meg szanszkrit szövegeket, egy idő után szerintem megunnánk, mert ott a google arra, hogy „lexikális” információt gyűjtsünk.
De hát emberek vagyunk, nem könyvek. De bocsánatot kérek az összes szerzetestől, hogy helytelenül használtam kifejezéseiket. De ez csak azért volt, mert magamat akartam kifejezni, nem őket :/ De viccet féretéve amúgy nagyjából ugyanaz lenne a végeredménye az én verziómnak is, de fáradt vagyok már levezetni. De az a létszomj szócska, amit mondtál felel meg leginkább az általam feljebb említett életkedvnek. Szóval ezt akartam én is kifejezni, hogy bizony azért vagyunk itt, mert itt akarunk lenni. Akkor tudsz ebből kilépni, ha már nem akarsz benne lenni, és ezt őszintén át is láttad. Ez a hétköznapi értelemben úgy fejezhető ki legegyszerűbben szavakkal, hogy ráunsz a világra. Most na, én ilyen hétköznapi gyerek vagyok, nem tehetek róla, hogy így dobálózom a hétköznapi szavakkal Éva.:) Légyszi légyszi ne javítsd ki minden egyes mondatomat keleti tanok tételeire =) Lehet, hogy jóra gondolok csak nem tudom úgy megfogalmazni, ahogy egy buddhista tenné. De ezt Te is megmondtad, hogy európai fejjel gondolkodom. én ezzel tisztában vagyok, de nem tudok mit csinálni vele. Itt pottyantam a világra 🙂 Európai embernek európai korlátokba ütközik a feje, egy indiainak meg indiaiba. De a lényeg pont ezeken a korlátokon, a nem tudáson túl van. A nirvána hogy szakszerű legyek 😛 Szóval ha belátod, hogy a lényeg ott van, akkor már félig meddig elindultál azon az úton, hogy egyszercsak ráunj a világra.
Most jött még egy elméletem a nem tudásról, de teljesen belebonyolódtam még én is, úgyhogy majd holnap próbálom meg leírni, mert most már tényleg álmos vagyok. 🙂
Igen, ezt mondtam én is, ahány indiai eredetű irányzat,
Igen, ezt mondtam én is, ahány indiai eredetű irányzat, annyiféle a nemtudás magyarázata – hogy minek a nemtudásából vagyunk még itt (továbbmegyek, ugyanez van a spiritualitásban, még a new age-s maszlagokban is, sok körítéssel). És Spiritosaurus meg olyan értelemben használja természetesen, ahogy ő érti, ami lehet megint tökmás. HA egyszer ezek közül egyik irányzat követője sem… És Éva, ahoyg Sipitosaurus is írja, a buddhizmusban igenis, tetszik, nem tetszik, a központi fogalom a szenvedés. A nagybetűs szenvedés. Azért a Buddha tudta, mi az emberek számára a legjobban fájó… Nem véletlen ez a négy alaptétele…
Amúgy szerintem az a lényeg, irányzatoktól, sőt vallásoktól, meg emberektől függetlenül, ha egyszer tudni fogunk, eltűnik a nemtudásunk, UGYANAZT fogjuk tudni, és ugyanaz lesz az eredménye!
A szenvedéssel kapcsolatos véleményemet szerintem én érthetően
A szenvedéssel kapcsolatos véleményemet szerintem én érthetően írtam.
Nem azt tagadom,hogy nem erről beszélnek,bár a szó ,,dukha”,amit erre használnak,nem ezt jelenti,hanem azt hogy nem az eredeti,nem az eredeti állapot…vagyis a ,,szenvedésünk” oka ez,hogy nem az eredeti állapotunkban vagyunk.
Én ezt próbáltam mondani,hát nem tudom,nyilván ki így ,ki úgy érti…
Szerencsére a világ nem valóságos, így a szenvedés sem. Az
Szerencsére a világ nem valóságos, így a szenvedés sem.
Az egyetlen valóság az Önvaló, a tiszta Én, mely szenvedésektől mentes.
Ebből a tiszta Én-ből jön létre a világ.
Mivel az Én (Önvaló, tiszta tudatosság) valóságos, ezért az elme és a világ is valóságos, mert belőle jön létre.
Na itt a paradoxon, amit ha megértesz, eléred, amit el lehet érni. 🙂
Ebből persze azonnal következik az, hogy aki azt képzeli, hogy
Ebből persze azonnal következik az, hogy aki azt képzeli, hogy az ember valóságos állapota a semmi, nagyot téved.
A semmit mindenki megtapasztalja amikor mélyen alszik.
A mély alvás (öntudatlan állapot) viszont pont ugyanolyan valótlan elmeállapot, mint a másik kettő.
Attila ,én értem amit mondasz,de ha itt segíteni akarsz a
Attila ,én értem amit mondasz,de ha itt segíteni akarsz a megértésében a dolgoknak,akkor ne ,,onnan” beszélj,mert ez csak abból a nézőpontból igaz.
A hétköznapi embernek ez a világ nagyon is valóságos,és bizony sokan szenvednek is rendesen,amire nem lehet azt mondani,hogy áááá, ez csak egy illúzió.Mert tulajdonképpen igaz/onnan nézve/, de ő itt most ,,per pillanat” ebben van benne,és neki nagyon is ez az igaz.
Azzal lehet segíteni szerintem,ha nem a végső megállapításokat ,,szajkózza” az ember,hanem arról beszél,hogy innen ebből az állapotból hogyan lehet eljutni oda/ahonnan te is beszélsz./
És bizony ez az út és az itteni problémák megoldása,nem rögtön az önvaló meditációval kezdődik,hanem előtte számos még a személyiséggel kapcsolatos problémát is meg kell oldani, önismerettel, önfejlesztéssel,minden olyan problémát és akadályt fel kell tárni,és le kell küzdeni,ami elválaszt az igazi önmagamtól.
Ez egy nagyon kemény hosszú évekig tartó előkészítő munka,
hogy az ember alkalmassá tegye magát arra a majdani végső állapotra ,amiről te beszélsz.
Éva igazad van!
De hiszem és tudom, hogy létezik a direkt, rövid
Éva igazad van!
De hiszem és tudom, hogy létezik a direkt, rövid út.
Az ember élete véges.
Ha arra pazarolja az idejét, hogy végigjárjon mindent, lehet, hogy nem fog beleférni az élettartamába.
Annyira szeretnék segíteni, hogy mindenki elérhesse most azonnal a felébredést!
Mert tudom, hogy lehetséges.
Spiri,nem akarlak kiábrándítani,de nem esett le,sajnos…
Ez egy
Spiri,nem akarlak kiábrándítani,de nem esett le,sajnos…
Ez egy nagyon fontos és alap dolog,független attól,hogy most a tanításokkal kapcsolatban vagy egyébként beszélünk róla.
Ezt most elnapolnám,de el fogom mondani,hogy értsd,mert amit te most levettél ebből,az tényleg csak a felszín ,a látszat ,nem a valódi ok,és ez így megtévesztő..
Semmiesetre sem könyvekről meg lexikális tudásról van szó:),nem árt az ,ha van,de a Tudás egészen mást jelent…szóval erről majd később.
Inkább erről most:
,,bizony azért vagyunk itt, mert itt akarunk lenni. Akkor tudsz ebből kilépni, ha már nem akarsz benne lenni, és ezt őszintén át is láttad. Ez a hétköznapi értelemben úgy fejezhető ki legegyszerűbben szavakkal, hogy ráunsz a világra.”
Ez nem így van.Én itt akarok lenni,nagyon tetszik itt,mert már sok mindent másképp látok,és boldog is vagyok itt,és elégedett.De valamit beláttam,meg is tapasztaltam ,hogy igaz,és akárhogy is szeretek itt lenni,törekszem rá ,hogy megcsináljam azt a valamit ,.mert okom van rá.Nem azért mert itt nem jól érzem magamat,és nem azért,mert unom,és nem tudok mit kezdeni magammal.
Van egy ,,életfeladatom is itt,amit folyamatosan csinálok,de ezek a dolgok itt nálam már párhuzamosan mennek.egyfelől csinálom a dolgomat ,élem az életemet,boldog vagyok,de másfelől folyamatosan építek lefelé minden olyan dolgot ami nekem kötöttségeket ,vagyis akadályokat jelent abban amit belátás alapján meg szeretnék valósítani.
Nekem egyébként pontosan az segített abban ,hogy megértsem amit megértetem,és befogadtam,hogy mindennek az eredtét vettem alapul,és nem vegyítettem az ilyen olyan ismereteket egymással,amire én azt mondom,hogy katyvasz,mert abból soha nem tudtam volna kihámozni azt amit igaznak ismertem fel,és ami nekem most már az irányt mutatja.
Nem azért szeretném megvalósítani azt amit ,mert én nem jól vagyok itt…az túl könnyű lenne:) Nagyon is jól vagyok itt,és még e mellett is be lehet látni,hogy miért kell felébredni…de ez is hosszú,annyira intenzíven pörögnek most a blogok,hogy én hozzád hasonlóan,most semmi komoly hozzászólásba nem akarok kezdeni. Kicsit elfáradtam én is ,itt most ömlesztve jönnek nagyon komoly kérdések.
Na jó, ezt most tényleg félreérthetően fogalmaztam meg. Nem az
Na jó, ezt most tényleg félreérthetően fogalmaztam meg. Nem az egy életen belüli életkedvre gondoltam. És nem is mint állapotra, hogy mondjuk „tele vagyok életkedvvel”. Hanem hogy egészen addig újjá születünk és nem lesz vége a körforgásnak, míg a nem-tudás hajt. A nem-tudással kötődsz a világhoz. Ha viszont megértesz, tudsz mindent, akkor már nincs mit tanulni, viszont ettől majdhogynem unalmassá válik a lét. Külső szemszögből legalábbis. Belül meg igazából szép nyugodtan várod, hogy még végigmenj az aktuális életeden, és kiszabadulj az utolsó börtönből, ami ide köt 🙂
Tudod,hogy hogyan,mire értik ők a nem tudást? Avidya?
Tudod,hogy hogyan,mire értik ők a nem tudást? Avidya?
Kik azok az ők?
Kik azok az ők?
Arra szeretnék utalni ,hogy ez/is/ egy hindu-buddhista
Arra szeretnék utalni ,hogy ez/is/ egy hindu-buddhista tanítás,/a nem tudás/az ő filozófiai rendszerükben van,és hogy tudod e mit értenek alatta,vagy egészen másra mondod,amire te gondolod.
Érdekes lenne összehasonlítani.Erre gondoltam.
Nahát a buddhizmusban a nemtudás teljesen mást jelent, mint amit
Nahát a buddhizmusban a nemtudás teljesen mást jelent, mint amit Spiritosaurus írt… Attól még neki jelentheti ezt (főleg, mivel nem buddhista)!!! Bár az is azt mondja, az által kötődsz a világhoz, végső soron amiatt születsz újjá, amiatt van szenvedés, öregség-betegség-halál, amit ha nincs felszámolva a nemtudás, újabb újjászületés követ. Ez ott egy 12 tagú ok-oksági láncolatban van kifejtve, a legelső elem a nemtudás, közben vágy, ennek révén születés, a vége végső soron sok szenvedés után a halál (ez persze csak 4 tag a 12-ből, de talán ennyi elég ide)- majd ugyanez indul újra. Ha megszűnik a nemtudás, felszámolod, azaz megvilágosodsz, akkor nem kezdődik újra a 12 tagú láncolat, azaz nem kerülsz újra a mókuskerékbe. De ott semmi olyasmiről nincs szó, hogy „Ha viszont megértesz, tudsz mindent, akkor már nincs mit tanulni, viszont ettől majdhogynem unalmassá válik a lét.”
Külön érdekes, hogy a buddhizmus 4 nemes igazságából (szenvedés, szenvedés keletkezése, szenvedés megszűnése, szenvedés megszűnéséhez vezető út) ez a 12 tagú oksági láncolat a szenvedés keletkezését magyarázza, de ha negatívban nézzük nézzük, akkor a szenvedés megszűnését (azaz, ha nincs nemtudás, akkor nincs vágy, akkor nincs születés, akkor nincs szenvedés, halál…).
Megint más kérdés, a nemtudás mit jelent a buddhizmus szerint (és elég mást ind rendszerek szerint)… És ki szerint mit jelent.
Na, egyenlőre mi még nem tudunk, akármilyen vallás, vagy nem vallás szerint nézzük…
Azért vetettem ezt fel,mert azt szeretném tudatosítani már
Azért vetettem ezt fel,mert azt szeretném tudatosítani már végre,hogy olyan fogalmakat használunk egészen másként,amiknek megvan az eredeti jelentésük,ami meg még véletlenül sem az ,mint ahogy mi használjuk.
Az avidya,a nem tudás,tulajdonképpen ez a világ ,ennek a világnak is ez az oka.
Nem arról a tudásról van szó,amire gondolnánk,hanem a szamszára ( vagy kettősség ) miatt létezik a tudatlanság, vagy Avidya, egyedül a Tudás (Jnana) teszi lehetővé, hogy az egyén felismerje valódi természetét ./Ezt meg már tudjuk miről szól:)/
A valódi természetemről való tudás a /Brahma Jnana/ nem valamilyen külső tudás megszerzéséről szól ( mivel Brahman nem lehet a tudásnak objektuma ), csupán az Avidya vagy Maya eltávolítását jelenti .
Vagyis a ,,nem tudás”,mint kifejezés,fogalom,ezt fedi,de hát ezt sem ebben az értelemben használjuk:)
Még a szenvedéssel kapcsolatban mondanám ,hogy az sem úgy értik persze,
mert dukha, a nem ,,kha”,vagyis azt jelenti /hogy amiben vagyunk/az nem az erededti állapot.
Nem szenvedésről van itt szó,hanem arról ,hogy nem ismerjük fel az eredeti állapotunkat.
Szenvedés helyett nkább helyesebb a szenv-szenvedély-létszomj,
az az oka,hogy nem vagyunk az eredeti állapotunkban. Szó szerint tehát,nem az eredeti /állapot/=dukha.
Vagyis hogy ne lovagoljunk már annyira azon a szenvedésen se /nem neked szól Zsuzsa csak ez többször probléma volt:)/
Nem lehetne ezt a hétköznapi felfogásra fordítani, hogy az is
Nem lehetne ezt a hétköznapi felfogásra fordítani, hogy az is értse aki nem olvasott ilyeneket?
„világnak is ez az oka”
A szikla azért szikla mert nem tudja, hogy lehetne több is?
Épp lefordítottam:),hogy érteni lehessen:)
,,”világnak is ez az
Épp lefordítottam:),hogy érteni lehessen:)
,,”világnak is ez az oka”= az is a nem tudás miatt van,azért jött létre…
Ez nem Istenre vonatkozik persze,olyasmi,mint nálunk a ,,bűnbeesés”/mint ok/
az is hasonló ehhez a ,,nem tudáshoz”amit ők értenek ez alatt,tehát a kettősség
/ami ugye nem az Egy/…
Szerintem nem bonyolult,eléggé egyszerűek és érthetőek ezek a ,,magyarázatok”
De miért lenne nem tudás ahogy a világ megnyilvánul? Nekem ez
De miért lenne nem tudás ahogy a világ megnyilvánul? Nekem ez jött le belőle…
Egyszerűbben:
olyan állapotban vagyunk, mint aki álmodik az
Egyszerűbben:
olyan állapotban vagyunk, mint aki álmodik az álmában és abban az álmában is és abban is és sok álomrétegződésen keresztül elmélyül a valóság egy kibogozhatatlannak tűnő álomvilágba, és azt tartja valóságnak. Ez a nem tudás állapota, mert nem tudja az álmodó hogy a huszadik álom-rétegben tartózkodik, valójában pedig öntudatlanul létezik valahol, a tényleges valóságban…
Ezért nevezik illúziónak, mert nem valóság, illetve egy aféle „Mátrix valóság” csak még bonyolultabb, mint a film fantáziája…
Akkor milyen, amikor nem álmodunk?
Akkor milyen, amikor nem álmodunk?
Erre a kérdésre keressük a választ mi is :))
Ez lenne e
Erre a kérdésre keressük a választ mi is :))
Ez lenne e megvilágosodás, vagy is a felébredettség állapota…
Ha nem tudod a választ…
Ha nem tudod a választ, akkor honnan tudod, hogy jól gondoltad azt amit eddig elmondtál vagy tapasztaltál? Ezek után mi hitelesíti a logikád? 🙂 (ez mindenki másra is igaz)
Honnan veszed, hogy egyáltalán valóságos-e ez az egész spiri cucc, ha pont lényeg nincs meg? 🙂
A káprázatnak nincs lényege, mivel maga sem valóság. Ezért kell
A káprázatnak nincs lényege, mivel maga sem valóság. Ezért kell az ehhez a világhoz való kötődéseket megszüntetni, hogy kiléphess ebből a rétegből…
A tudatos álmodás jó dolog, mert álmodban tudod, hogy álmodsz. Ez a cél itt is. Felébredni álmunkban, tudatában lenni annak, hogy álmodunk és az álomrétegek felgöngyölítése által, felébredni a valóságban… Talán éppen a paradicsomban Isten mellett :))
Csak érdekesség, hogy amikor Isten elaltatja Ádámot, hogy kivegyen egy bordát, amiből lesz Éva, nem ébreszti fel Ádámot a mély álomból :)) csak megy tovább a történet…
Nem lehet, hogy csak rosszul érezd magad ebben a világban és
Nem lehet, hogy csak rosszul érezd magad ebben a világban és most vágysz egy jobbra, és ettől van az egész hited paradicsomban? Kellemes érzés hinni egy túlvilágban ami jobb… Vagy talán csak meg kéne kicsit változnod, hogy jobban szeresd a világot és máris más megvilágításba kerül minden.
Vagy valóban létezik egy „csupafény” felsőbb dimenzió ahová a felébredettek mennek? Esetleg ez a mátrix féle világ csak egy hologram és fenn meg angyalok világa vár téged?
Melyik a logikusabb magyarázat? 🙂
Az ember nem tud csak úgy változni, barba papa módján.
Hosszú
Az ember nem tud csak úgy változni, barba papa módján.
Hosszú folyamat miközben elfárad, ha közben nem kap energiát sikerélményekből, ami motiválná az itt létét.
Az itt létünk célja szerintem az, hogy felszámoljuk mindenféle kötődésünket, ragaszkodásainkat ehhez a világhoz, és tovább álljunk.
Ahogy Spiri fogalmaz „ráuntam” már az egy helyben állásra. Menni kéne tovább…
Állítólag mindig álmodunk:),és felébredünk belőle egy másik
Állítólag mindig álmodunk:),és felébredünk belőle egy másik világra.Mert amikor alszom,álmodok,reggel felébredek belőle eltűnik az a világ teljesen megszűnik,maximum emlékszem rá.
És amikor megint lefekszem aludni,akkor meg ez a világ szűnik megés újra az álomvilágomban vagyok.
Ha meghalok megint megszűnik ez a világ,és egy egészen másikra ébredek.És ha felébredek,akkor is az önvalóra ébredek fel,tehát ez amiben voltam megszűnik.De ezen nem kell kiakadni,olyan mint mikor alszom,és felébredek ,az is másik világ az álomvilágomhoz képest.
Ebben az álomszimbolikában Isten is álmodik,és így jön létre a keletkezés,a világ és mi is benne,ami szintén álom ,csak akkor ő álmodik…:)
Szóval én csak tolmácsolok,panaszokat ne nekem:)
Akkor viszont az álom a valóság, csak más címkét raktunk rá.
Akkor viszont az álom a valóság, csak más címkét raktunk rá. Másfelől meg vannak, akik úgy gondolják, hogy csak a mester szállt el túl messzire az álmodozásban 🙂
Mindig az a valóság amiben éppen vagyunk.Az álmodban az a
Mindig az a valóság amiben éppen vagyunk.Az álmodban az a valóság.Amikor meg fönt vagy ,,ébren” az a valóság.
Amire a halál után ébred a tudat az a valóság,és a felébredésnél is az önvaló a valóság.vagyis a tudatnak mindig az ,amiben van.Viszont az igazi ugye tudjuk melyik tudatállapot lenne:)
Mitől lenne igazabb az? Csak azért mert jobban tetszik nekünk?
Mitől lenne igazabb az? Csak azért mert jobban tetszik nekünk?
Igen jogos a kérdés.Nekem erről megint az álom
szimbolika jutott
Igen jogos a kérdés.Nekem erről megint az álom
szimbolika jutott eszembe,de csak azért mert én
azzal értettem meg végképp ezt a felébredés dolgot.
Ahhoz hasonlítják,amikor álmomból felébredek,és rájövök ugye,hogy ez a ,,valóság”,amiben most ébren vagyok ,és ami addig volt,azt csak álmodtam.
tehát ez a megvilágosodottak ,felébredettek nyelvezete is,ha megfigyeled,hogy amíg nem ébredsz fel /a ,,valóságra”/,addig minden csak álom,illúzió ,alszol…
Vagyis ezek a tanítások mindig abból a szemszögből szólnak,és ugyanúgy és ugyanazt mondják,onnan,mint amikor én felébredek az álmomból,/erre a világra,ami ugye nekem az igazi,a valóság/akkor azt mondom,hogy amiben álmomban voltam,az ugye nem az igazi a valóság,mert azt csak álmodtam.Igen de ezt innen mondom,ebből a nézőpontból,mer bezzeg amikor ugye álmodtam,az álmomban ugyanolyan olyan valóságos volt…
Szóval én ezzel a szimbolikával értettem meg ,
hogy miről is van szó,és amikor a felébredésről beszélünk,ugyanez a folyamat játszódik le.
Csak akkor majd ebből ,ami most a valóságunk ,fogunk felébredni,/úgymond / az igazira/mert már akkor az lesz az igazi,és ami most a valóságunk,az lesz az álom,a nem valóság ,ahhoz képest ,amire felébredtünk….Na…
Ezt ne én mondom,nekem tetszik,nagyon is:)
Ennek a kifejezésnek
Ezt ne én mondom,nekem tetszik,nagyon is:)
Ennek a kifejezésnek az eredetét írtam le.
Ez nyilván filozófiai magyarázat,de egyben útmutatás is,hogy miért
kéne felébredni erre az,, Egy” igazságára,amikor eltűnik a ,,kettősség”.
Ez nem csak egy ,,egységélmény”,tudod…több annál.amikor felismerem hogy az Atman az ugyanaz ,mint a Brahman,és nem csak felismerem, hanem Brahmanná is válok. Ezt mondja ez a tanítás,és nem magyarázgatom.mert ez már a könyökünkön jön ki szerintem.
Hogyan lehetne leellenőzni, hogy ez valóban hiteles tanítás?
Hogyan lehetne leellenőzni, hogy ez valóban hiteles tanítás? Csak hogy ne menjen rá a fél életem egy olyan valami keresésére, ami lehet, hogy csak képzelődés?
Na ez nagyon jó, te aztán biztosra akarsz menni:)))
Nagyon
Na ez nagyon jó, te aztán biztosra akarsz menni:)))
Nagyon egyszerű szerintem,ha az ember elolvassa a Védák végét a Védántát ,meg a szánkhját,akkor megtudja mit mondanak a világról meg erről az egészről,amiről mindig beszélünk itt.
Mert érdekes módon mindenki erről beszél önkéntelenül,pedig többnyire nem is ismeri ezeket a tanításokat./majd figyeld meg:)/
Annyira egyszerű és tökéletes magyarázat,simán eldöntheted
hogy lehetséges e ez vagy nem.Ezt az ember,ha veszi a fáradtságot,tanulmányozza és megérti,akkor tuti ,hogy belátja
hogy igaza van ennek a tanításnak.
Mindig ez történik,ha az ember eljut idáig,de van aki meg máshova jut el,tehát nem ez az egyetlen lehetséges magyarázata az igazságnak.
Ramanovics felrakta,a nagy világvallások,magasabb aspektusait a misztikus vonulataikat,és tulajdonképpen azok is kimondják ,ha nem is szó szerint így ,de a lényegét illetően ugyanezeket az igazságokat.
OK, de mi garantálja az igazukat? Csak azért mert le van írva
OK, de mi garantálja az igazukat? Csak azért mert le van írva még nem lesz igaz. Lehet, hogy csak egy jól hangzó filozófia, egy érdekes mese. Ettől még nem lesz hiteles nekem.
Ahogy Miki mondja….
És ha neked nem hiteles,akkor nem kell
Ahogy Miki mondja….
És ha neked nem hiteles,akkor nem kell vele foglalkozni,mert van számtan más tanítás,amit az ember esetleg könnyebben el tud fogadni.Esetleg kizár mindenféle útjelzőt,de én ilyenről nem tudok,hogy ez végül is ,,sikerre” vezetett volna bárkit is:)
A keleti doktrinák nem vallások,hanem filozófiák a világról a létről,hogy hogyan tudja az ember egy magasabb szinten megvalósítani a létezését…/a buddhizmusban pl. nem is beszélnek Istenről,hogy még ennyi ,,zavaró” dolog sem legyen./
És ha az ember nem is jut el a teljes ,,megvalósításig”, már akkor is hatalmasat nyert,mert ezek a törekvések a halállal nem vesznek el.
Maharshi nem csodagyerekként született,hogy16 évesen kitalálta ezt a ,,ki vagyok én technikát”,amivel felébredt,hanem ez előtt már sok eredményes élet lehetett ilyen tapasztalatokkal,és már csak ennyi kellett a felébredéséhez.
Szerintem nem véletlenül vonzódik az ember egyik,vagy másik tanításhoz.Ennek biztos,hogy valamilyen módon vannak már előzményei nála,és nem szeretem ezt az
elcsépelt kijelentést,hogy ,,csak visszaemlékszünk rá”,
de amikor egy a kultúrádtól teljesen idegen tanítás ennyire evidens,és befogadható,akkor szerintem valami ilyesmiről van szó,hogy valahogy ,valamilyen módon már ismerős ez neked.
Ezért is nem mindenkinek evidens,és nem mindenkinek az útja. Bár szerintem ,olyan,amit mindenki beláthat.
Az elfogadás azonban több ennél.
Ezt jó hogy leírtad. Szerintem is mindenképpen kell legyen annak
Ezt jó hogy leírtad. Szerintem is mindenképpen kell legyen annak valami előzménye, ha itt keleti vallásokkal, irányzatokkal foglalkozik valaki.Én az elentétét is tapasztaltam, jónéhány embert akinek viszont pont a katolikus, baptista, mormon és ki tudja milyen vallások (sokszor persze a nyomort kihasználva beetetéssel, de ebben semmikép nem általánosítanék) jelentik azt valamelyik ázsiai országban amit az ott jelenlévő buddhizmus nem… Szóval nekik valamiért pont az elfogadható, az ad valamit… Pedig ott aztán tönkrever ez tényleg családokat, kicsit más a társadalom… És elég sokaknak. De jó ez így akkor is, biztos oka van.
Én személy szerint sose tudtam arra a kérdésre válaszolni, miért mentem tibeti és mongol szakra, mi a fenének doktoráltam is, mikor nem megyek vele semmire, minek járkálok ki amúgy ezzel teljesen tönkretéve az életemet minden más szempotból már több mint tíz éve, miért pont a buddhizmusuk e század eleji történetével és akkori elpusztításával foglalkozom, miért szakadt meg a szívem valahányszor nem jutottam ki (csak most ért el az az állapot, amikor ez is teljesen mindegy már, és most ez nem is zavar). Mert tényleg nem is tudom miért. Azóta sem. Miközben egyáltalán nem vagyok buddhista…. Mert még ha az lennék, vagy akarnék lenni, érteném… Szóval szeintem ezek a megmagyarázhatatlan vonzódások erednek valahonnan.
Úgy lehet ellenőrizni, hogy elkezdesz eszerint élni és
Úgy lehet ellenőrizni, hogy elkezdesz eszerint élni és megtapasztalod, hogy hiteles-e vagy nem.
Ha hiba csúszik a gépezetbe változtatsz a dolgon és mész tovább.
Igazából teljesen mindegy, hogy hiteles-e vagy nem, mert te magad választod meg, hogy mész e jobbra vagy balra. Mindegy mit mond a tanítás, ha te nem követed :))
Aztán egy hívő nem akarja ellenőrizni hite tárgyát. Ez a szép benne. Nem is kell ellenőrizni, mert hit által létrejön az amire a hited irányul.
Az anyagista gondolkodásnak van szüksége bizonyításokra, és azon az úton jár csak amiről be van bizonyítva, hogy út. Ha kiderül, hogy nem is út, akkor rá sem lép, hiába lehet ott is járni :))
Az anyagista gondolkodás tehát saját korlátai között csapdába szorult, a hívőnek rendelkezésére áll minden amiben hinni képes, és semmivel szemben sincs bizonyítási kényszere, hogy abban tovább léphessen…
Pontosan, Miki!
Most magam is egy tanítás hitelességét tapasztalgatom, és minél jobban belemerülök, annál jobban érzem magam benne… 😀
Egyébként tök jó érzés, mert megélem benne saját szabadságomat, és döntéseim következményeit is.
Rányílt a szemem egy szebb, őszintébb, Tisztább világra és tudom, hogy jó felé megyek…:)
Megoszthatnád velünk a módszert :))
Mi a titkod, áruld el :))
De
Megoszthatnád velünk a módszert :))
Mi a titkod, áruld el :))
De tényleg, komolyan érdekel, hogy mibe kezdtél ami ilyen sikeres lett az életedben…
Semmi extra…
… csak élem az Életet egyszerűen SZERELMESEN és TISZTÁN = HAZUGSÁG-MENTESEN. És így egyszerűvé, stresszmentessé vált az életem.
Van időm ráérezni, meglátni a Világ dolgait, a természet tavaszi, megújuló életét, hallani a madarak énekét, gyönyörködni a csillagokban, felhőkben. És megtanultam nem bosszankodni azon, hogy napi tíz órámba van a meló kispénzért.
Most ennek van itt az ideje…:D
Nekem a kulcs az ŐSZINTESÉG, TISZTASÁG!
Na végre leesett Éva, hogy neked mi a bajod 1-2 hozzászólással.
Na végre leesett Éva, hogy neked mi a bajod 1-2 hozzászólással. Viszont az alapján az elmélet alapján meg sem szólalhatok, ha egy olyan szó van a közlendőben, ami szerepel vallási kúltúrák szövegeiben az enyémtől eltérően értelmezve. De ha egyszer nem vagyok egy vallási kultúra? Akkor nem juthatok kifejezésben hasonló következtetésre?
Egyébként megjegyzem mindennel tisztában vagyok ezekkel a keleti nem tudás változatokkal, sőt ki is tudnám egészíteni, mert amit Te mondasz, az csak a brahmanizmus féle nem tudás. Amikor azt nem tudod, hogy az egyéni és a világlélek egyenlő. A másik, a szenvedés az már külön a buddhizmus, amikor a Zsuzsa által is írt 4 nemes igazságot, és annak a szerteágazó „folyamatábráit” nem tudjuk. És akkor van még a jóga, ott azt nem tudjuk, hogy a szellem különbözik az anyagtól. Tudom ezeket, meg bele tudnék menni, de na… már itt a fizikai szférában is kiderülne, hogy a tudás kívülről nézve unalmas. Gondolj bele, itt ülnénk mindannyian és bekopizgatnánk szóról szóra mindenféle szútrákat, meg szanszkrit szövegeket, egy idő után szerintem megunnánk, mert ott a google arra, hogy „lexikális” információt gyűjtsünk.
De hát emberek vagyunk, nem könyvek. De bocsánatot kérek az összes szerzetestől, hogy helytelenül használtam kifejezéseiket. De ez csak azért volt, mert magamat akartam kifejezni, nem őket :/ De viccet féretéve amúgy nagyjából ugyanaz lenne a végeredménye az én verziómnak is, de fáradt vagyok már levezetni. De az a létszomj szócska, amit mondtál felel meg leginkább az általam feljebb említett életkedvnek. Szóval ezt akartam én is kifejezni, hogy bizony azért vagyunk itt, mert itt akarunk lenni. Akkor tudsz ebből kilépni, ha már nem akarsz benne lenni, és ezt őszintén át is láttad. Ez a hétköznapi értelemben úgy fejezhető ki legegyszerűbben szavakkal, hogy ráunsz a világra. Most na, én ilyen hétköznapi gyerek vagyok, nem tehetek róla, hogy így dobálózom a hétköznapi szavakkal Éva.:) Légyszi légyszi ne javítsd ki minden egyes mondatomat keleti tanok tételeire =) Lehet, hogy jóra gondolok csak nem tudom úgy megfogalmazni, ahogy egy buddhista tenné. De ezt Te is megmondtad, hogy európai fejjel gondolkodom. én ezzel tisztában vagyok, de nem tudok mit csinálni vele. Itt pottyantam a világra 🙂 Európai embernek európai korlátokba ütközik a feje, egy indiainak meg indiaiba. De a lényeg pont ezeken a korlátokon, a nem tudáson túl van. A nirvána hogy szakszerű legyek 😛 Szóval ha belátod, hogy a lényeg ott van, akkor már félig meddig elindultál azon az úton, hogy egyszercsak ráunj a világra.
Most jött még egy elméletem a nem tudásról, de teljesen belebonyolódtam még én is, úgyhogy majd holnap próbálom meg leírni, mert most már tényleg álmos vagyok. 🙂
Igen, ezt mondtam én is, ahány indiai eredetű irányzat,
Igen, ezt mondtam én is, ahány indiai eredetű irányzat, annyiféle a nemtudás magyarázata – hogy minek a nemtudásából vagyunk még itt (továbbmegyek, ugyanez van a spiritualitásban, még a new age-s maszlagokban is, sok körítéssel). És Spiritosaurus meg olyan értelemben használja természetesen, ahogy ő érti, ami lehet megint tökmás. HA egyszer ezek közül egyik irányzat követője sem… És Éva, ahoyg Sipitosaurus is írja, a buddhizmusban igenis, tetszik, nem tetszik, a központi fogalom a szenvedés. A nagybetűs szenvedés. Azért a Buddha tudta, mi az emberek számára a legjobban fájó… Nem véletlen ez a négy alaptétele…
Amúgy szerintem az a lényeg, irányzatoktól, sőt vallásoktól, meg emberektől függetlenül, ha egyszer tudni fogunk, eltűnik a nemtudásunk, UGYANAZT fogjuk tudni, és ugyanaz lesz az eredménye!
A szenvedéssel kapcsolatos véleményemet szerintem én érthetően
A szenvedéssel kapcsolatos véleményemet szerintem én érthetően írtam.
Nem azt tagadom,hogy nem erről beszélnek,bár a szó ,,dukha”,amit erre használnak,nem ezt jelenti,hanem azt hogy nem az eredeti,nem az eredeti állapot…vagyis a ,,szenvedésünk” oka ez,hogy nem az eredeti állapotunkban vagyunk.
Én ezt próbáltam mondani,hát nem tudom,nyilván ki így ,ki úgy érti…
Szerencsére a világ nem valóságos, így a szenvedés sem. Az
Szerencsére a világ nem valóságos, így a szenvedés sem.
Az egyetlen valóság az Önvaló, a tiszta Én, mely szenvedésektől mentes.
Ebből a tiszta Én-ből jön létre a világ.
Mivel az Én (Önvaló, tiszta tudatosság) valóságos, ezért az elme és a világ is valóságos, mert belőle jön létre.
Na itt a paradoxon, amit ha megértesz, eléred, amit el lehet érni. 🙂
Ebből persze azonnal következik az, hogy aki azt képzeli, hogy
Ebből persze azonnal következik az, hogy aki azt képzeli, hogy az ember valóságos állapota a semmi, nagyot téved.
A semmit mindenki megtapasztalja amikor mélyen alszik.
A mély alvás (öntudatlan állapot) viszont pont ugyanolyan valótlan elmeállapot, mint a másik kettő.
Attila ,én értem amit mondasz,de ha itt segíteni akarsz a
Attila ,én értem amit mondasz,de ha itt segíteni akarsz a megértésében a dolgoknak,akkor ne ,,onnan” beszélj,mert ez csak abból a nézőpontból igaz.
A hétköznapi embernek ez a világ nagyon is valóságos,és bizony sokan szenvednek is rendesen,amire nem lehet azt mondani,hogy áááá, ez csak egy illúzió.Mert tulajdonképpen igaz/onnan nézve/, de ő itt most ,,per pillanat” ebben van benne,és neki nagyon is ez az igaz.
Azzal lehet segíteni szerintem,ha nem a végső megállapításokat ,,szajkózza” az ember,hanem arról beszél,hogy innen ebből az állapotból hogyan lehet eljutni oda/ahonnan te is beszélsz./
És bizony ez az út és az itteni problémák megoldása,nem rögtön az önvaló meditációval kezdődik,hanem előtte számos még a személyiséggel kapcsolatos problémát is meg kell oldani, önismerettel, önfejlesztéssel,minden olyan problémát és akadályt fel kell tárni,és le kell küzdeni,ami elválaszt az igazi önmagamtól.
Ez egy nagyon kemény hosszú évekig tartó előkészítő munka,
hogy az ember alkalmassá tegye magát arra a majdani végső állapotra ,amiről te beszélsz.
Éva igazad van!
De hiszem és tudom, hogy létezik a direkt, rövid
Éva igazad van!
De hiszem és tudom, hogy létezik a direkt, rövid út.
Az ember élete véges.
Ha arra pazarolja az idejét, hogy végigjárjon mindent, lehet, hogy nem fog beleférni az élettartamába.
Annyira szeretnék segíteni, hogy mindenki elérhesse most azonnal a felébredést!
Mert tudom, hogy lehetséges.
Spiri,nem akarlak kiábrándítani,de nem esett le,sajnos…
Ez egy
Spiri,nem akarlak kiábrándítani,de nem esett le,sajnos…
Ez egy nagyon fontos és alap dolog,független attól,hogy most a tanításokkal kapcsolatban vagy egyébként beszélünk róla.
Ezt most elnapolnám,de el fogom mondani,hogy értsd,mert amit te most levettél ebből,az tényleg csak a felszín ,a látszat ,nem a valódi ok,és ez így megtévesztő..
Semmiesetre sem könyvekről meg lexikális tudásról van szó:),nem árt az ,ha van,de a Tudás egészen mást jelent…szóval erről majd később.
Inkább erről most:
,,bizony azért vagyunk itt, mert itt akarunk lenni. Akkor tudsz ebből kilépni, ha már nem akarsz benne lenni, és ezt őszintén át is láttad. Ez a hétköznapi értelemben úgy fejezhető ki legegyszerűbben szavakkal, hogy ráunsz a világra.”
Ez nem így van.Én itt akarok lenni,nagyon tetszik itt,mert már sok mindent másképp látok,és boldog is vagyok itt,és elégedett.De valamit beláttam,meg is tapasztaltam ,hogy igaz,és akárhogy is szeretek itt lenni,törekszem rá ,hogy megcsináljam azt a valamit ,.mert okom van rá.Nem azért mert itt nem jól érzem magamat,és nem azért,mert unom,és nem tudok mit kezdeni magammal.
Van egy ,,életfeladatom is itt,amit folyamatosan csinálok,de ezek a dolgok itt nálam már párhuzamosan mennek.egyfelől csinálom a dolgomat ,élem az életemet,boldog vagyok,de másfelől folyamatosan építek lefelé minden olyan dolgot ami nekem kötöttségeket ,vagyis akadályokat jelent abban amit belátás alapján meg szeretnék valósítani.
Nekem egyébként pontosan az segített abban ,hogy megértsem amit megértetem,és befogadtam,hogy mindennek az eredtét vettem alapul,és nem vegyítettem az ilyen olyan ismereteket egymással,amire én azt mondom,hogy katyvasz,mert abból soha nem tudtam volna kihámozni azt amit igaznak ismertem fel,és ami nekem most már az irányt mutatja.
Nem azért szeretném megvalósítani azt amit ,mert én nem jól vagyok itt…az túl könnyű lenne:) Nagyon is jól vagyok itt,és még e mellett is be lehet látni,hogy miért kell felébredni…de ez is hosszú,annyira intenzíven pörögnek most a blogok,hogy én hozzád hasonlóan,most semmi komoly hozzászólásba nem akarok kezdeni. Kicsit elfáradtam én is ,itt most ömlesztve jönnek nagyon komoly kérdések.
Szabadságot akkor tudod megélni ha képes vagy Lázadni, bármikor
Szabadságot akkor tudod megélni ha képes vagy Lázadni, bármikor és bármilyen helyzetben, és bármiről is legyen szó.
Lázadó, háborgó léleknél nincs is nagyobb szolga. Szabadság
Lázadó, háborgó léleknél nincs is nagyobb szolga. Szabadság ahogy én látom csak a halál pillanatában következhet be, ha addig minden más kötődést sikerült felszámolni, ahogyan Jézusnál látjuk, amikor a kereszten kommunikálja az utolsó mondatokat.
Előbb istenhez szól: (bocsáss meg nékik atyám, nem tudják mit cselekszenek) majd minden földi kötődéstől függetlenné válva csak annyit mondott:
ELVÉGEZTETETT…
Itt a szabadság.
Halál nélkül, nincs szabadság…
De a halál is csak akkor jelent szabadságot, ha minden más kötődés fel van már számolva…
Én ezt nagyon így látom…
Miből gondolod, hogy a halál után felszabadulsz? (saját vélemény
Miből gondolod, hogy a halál után felszabadulsz? (saját vélemény érdekelne)
Abból gondolom, hogy így logikus. Ha nem köt már semmi a
Abból gondolom, hogy így logikus. Ha nem köt már semmi a földhöz, miért lennék itt?
Ebből az állapotból szabadabb leszek, hiszen a kötődéseim (kötelékeim) fel lettek számolva.
Mint mikor eloldják a léghajó rögzítő kötelét. Automatikusan felemelkedik…
Okafogyottá válik az itt létem. Márpedig a fizikai világban, mindennek van oka… Ha az ok eltűnik, nincs tovább létjogosultsága az adott dolognak abban a környezetben…
Nem a földhöz kötöttség a probléma.
Nem a földhöz kötöttség a probléma.
A földi életed az elméd kivetülése.
A probléma a hamis önazonosság, az, hogy nem annak látod önmagad, aki valójában vagy.
Ha kiszállsz, az nem oldja meg a sok inkarnáció óta fennálló problémát, a téves azonosulást.
Újra és újra hasonló szituációban fogod találni magad.
Az elme nagy úr, amíg hagyod, hogy uralkodjon feletted.
Így van. Az elme nagy úr. És amíg kötődések vannak addig van
Így van. Az elme nagy úr. És amíg kötődések vannak addig van alapja annak, hogy ez a hamis kép fennálljon.
Én nem azt mondom, hogy ki akarok szállni, hanem olyan állapotba akarok kerülni aminek a kiszállás a következménye…
Azt taglalom, azért kérdezgetek, teszek kijelentéseket, vitázok, forgatom a gondolatokat, míg elő nem bukkannak azok a momentumok amik hozzá segítenek ehhez az állapothoz.
Szerintem ez a tudatosság dolog is igen kérdéses, hogy nem-e egy óriási csapda…
Az már nagyon jó, hogy felismerted azt, hogy rengeteg a csapda
Az már nagyon jó, hogy felismerted azt, hogy rengeteg csapda van a „spiritualitásban”.
És úgy tűnik, felismerted azt is, hogy az élet értelme is egy hatalmas kérdés.
Folytasd tovább!
Ne hallgass se rám, se Papajira!
Egyszerűen próbáld megtalálni, hogy mi a létezés célja!
Hogy kerültél bele ebbe a mókuskerékbe?
Hogy szabadulhatsz ki ebből?
Ki vagy te valójában?
Álom ez az egész vagy valóság?
Ha álom, mi a valóság?
Hogyan lehet azt elérni?
Stb… 😀
„Abból gondolom, hogy így logikus.”
Melyik nézőpontból
„Abból gondolom, hogy így logikus.”
Melyik nézőpontból logikus?
„Ha nem köt már semmi a földhöz, miért lennék itt?”
Miért ne? 🙂 Gondolod, hogy majd szublimálna a tested hirtelen? 🙂 Mi fog itt valójában eltűnni?
„Ebből az állapotból szabadabb leszek”
Mindent tudsz erről a világról ahhoz, hogy biztos légy ebben?
Létezhet olyan, hogy ha nem is szublimál a test, de átváltozik.
Létezhet olyan, hogy ha nem is szublimál a test, de átváltozik. De a halál végül nem elkerülhető. Ugyanis hitem szerint feltétele a magasabb szférákba jutásnak.
És ha nincs ami oda kössön, akkor nem is maradsz ott.
Gondolj csak bele a magad anyagista szemléletével, hogy a világ automatizmusokra épül. Minden fizikai kémiai biológiai jelenség, történés törvények, szabályok alá vannak rendelve. Ha egy történéshez a feltételek rendelkezésre állnak a dolog megtörténik, nem kell hozzá akarat.
Így van ez a szellemi világban is. Annak is megvannak az automatizmusai, mint a karma pl. ami nem döntések eredménye, hanem az automatizmus lévén alakul ki.
Ha létre tudja valaki hozni a feltételeit annak, hogy az anyagvilághoz ne legyen kötődése (viszonyok, érzelmek karmaikus kötelezettségek stb…), akkor nem maradhat itt. Törvényszerű, hogy tovább halad.
A test elpusztul a szellem a lélek megy tovább.
Nem tudom, hogy hova és hogyan, de itt nem maradhat az biztos…
Annyit tudok erről a világról, hogy hazug, és küzdelmek árán lehet eljutni a-tól b-ig, és bármennyire is harciasnak látszom, kezdek belefáradni a küzdelembe… Főleg, hogy önmagában nincs értelme a küzdelemnek…
Az én nézőpontomból logikus.
A karma nem automatikus, hanem a döntéseid és a félelmeid
A karma nem automatikus, hanem a döntéseid és a félelmeid eredménye.
A tapasztalt világ nem valóságos, így a karmának sincs valóságtartalma.
Túl lehet lépni rajta.
Na akkor minden rendben van. Ha túl lehet lépni rajta az nekem
Na akkor minden rendben van. Ha túl lehet lépni rajta az nekem pont ideális állapot lesz az elkövetkezőkbe :)))
Azonban ebben a nem valóságos világban teljesen automatizmusnak tűnik. Mivel a döntéseim és félelmeim nem tudatosan állítják elő a karmámat, hanem teljesen kikerülik a szándékaimat.
Ha valóságos lenne, automatizmus lenne :DD
Nem valóságos, mivel a tudatod elmerült egyfajta
Nem valóságos, mivel a tudatod elmerült egyfajta önhipnózisban.
Amíg fel nem ébredsz az önhipnózisból, addig a tapasztalt világ lesz a valóság.
Ha felébredsz, akkor a szabadság lesz a valóság.
Ez ennyire egyszerű.
Na majd mindjárt meglátom, hogy miről beszélsz :))
Be
Na majd mindjárt meglátom, hogy miről beszélsz :))
Be regisztrálok arra az oldalra, és ezzel a két illuzórikus szememmel szemrevételezem ezt a felébredés dolgot :))
Azt írod az oldaladon, te felébredett vagy. Tehát tudod, hogy ez nem valóság. De akkor hogy hogy itt vagy még?
„Annyit tudok erről a világról, hogy hazug, és küzdelmek árán
„Annyit tudok erről a világról, hogy hazug, és küzdelmek árán lehet eljutni a-tól b-ig, és bármennyire is harciasnak látszom, kezdek belefáradni a küzdelembe… Főleg, hogy önmagában nincs értelme a küzdelemnek…”
Így legalább érthető, hogy miért írod azt mit írsz. Ebből szempontból valóban azt gondolná az ember menni kéne innen. Még jó ,hogy nem csak ez a nézőpont van 🙂
„Magasabb szférákba jutásnak.”
Elárulom, a magasabb szférák az
„Magasabb szférákba jutásnak.”
Elárulom, a magasabb szférák az utolsó porszemig megegyezzenek ezzel a világgal. minden ember ugyanaz lesz abban is. A különbség a mostanival pusztán a te hozzáállásodban lesz.
Tévedsz Miki!
Tévedsz Miki!
Van halál nélkül szabadság.
A valódi szabadság az, amikor kikerülsz az ego csapdájából.
Ehhez nem szükséges a test halála.
És jól látod, az utat csak te tudod megtalálni.
A spirituális vezetők „tanításai” esetleg irányt tudnak mutatni.
Nincs ennek értelme. Az egó, az elme, a testet éltetik. Ha nincs
Nincs ennek értelme. Az egó, az elme, a testet éltetik. Ha nincs egó, nincs szükség tovább a testre.
Mindenképpen halállal jár. Egy egó és elme nélküli test? Mintha egy kóma központban lennénk? Gépekkel fenntartani a test életét? Vagy mit értesz ez alatt?
Teljesen értelmetlennek látom…
És a beszéd nyitásodat is…
Mond, hogy én így gondolom, vagy úgy látom. Nem hiszem hogy tévesebb lennék a test világában, mint bárki más :))
Ezt viszont tapasztalatból tudom is…
Ráadásul ha valaki ennyire okos, akkor nem hibázhat… Nagy felelősség ilyen egyértelműen kijelenteni valakiről, hogy az téved.
Mert akkor te nyilván az igazság letéteményese vagy, de hát egy ilyen kezdő mondattal nem hinném…
Na ez az ego. 🙂
Azért mielőtt 10 másodperc alatt válaszolsz egy
Na ez az ego. 🙂
Azért mielőtt 10 másodperc alatt válaszolsz egy bejegyzésre, gondold át, mit is akart közölni vele az illető. 😀
A lényegre válaszolj, ne az én egómat vizsgálgasd. Van neked
A lényegre válaszolj, ne az én egómat vizsgálgasd. Van neked sajátod, azzal is van dolgot szerintem éppen elég :)))
Az avatár, amit feltettél: „na gyere csak! megkapod a magadét!”
Az avatár, amit feltettél: „na gyere csak! megkapod a magadét!” 😀
Megint tévedsz.
Nekem már nincs egóm.
És valahogy nem is hiányzik. 🙂
:)))Jó hát vicces kedvedben vagy, egy fényképből ítélsz,
:)))
Jó hát vicces kedvedben vagy, egy fényképből ítélsz, érzelmeket kötsz hozzám, bírálod a mondandómat rám vetítesz egy habitust és még egód sincs :DDD
Nem tudom, hogy a testbeszéd miért gondoltatja veled, hogy „gyere csak majd megkapod a magadét”
Én egészen másként értékelném ezt a kéztartást.
Gratulálok, mennyi munkád van ebben? :DDDD
Dehogy bírállak! Amúgy tényleg vicces kedvemben vagyok.
Dehogy bírállak!
Amúgy tényleg vicces kedvemben vagyok. 🙂
Nagyon sok munkám van ebben.
De már tudom, hogy a 99%-a felesleges idő és pénzkidobás volt.
Nem szoktam gyakran ide írogatni, csak a Papaji téma felkeltette az érdeklődésemet.
Annyi lejött, hogy nem vagy kapható a spirituális maszlagokra és félrevezetésekre, vagyis nagyon a célegyenesben lévő lélek vagy.
Hát ezért bátorkodtam kicsit felbosszantani téged. 😀
Itt nem sokan szeretnek, mert utálom a sok felesleges félrebeszélést.
Viszont ha tényleg érdekel, meg tudom mutatni a valóságot.
http://radzsa.hu
Ha szimpatikus belemélyedsz, ha nem szimpatikus tovább lépsz.
Nincs félrebeszélés, csak a lényeg.
Ja, és ingyenes. 😀
Meg kóstolom a dolgot :))
Ezen ne múljon már a megvilágosodásom
Meg kóstolom a dolgot :))
Ezen ne múljon már a megvilágosodásom :))))
Várj. Nálad mit jelent az „ego”? Azt hiszem a spirituális
Várj. Nálad mit jelent az „ego”? Azt hiszem a spirituális értelemben vett ego nem ugyanaz, mint a hétköznapi ego.
A spirituális egó még veszélyesebb a hétköznapi egónál.
Az egó
A spirituális egó még veszélyesebb a hétköznapi egónál.
Az egó az a hamis elképzelés, mely beékelődött a valóság és a téveszme közé.
Az egó az, ami rávesz téged arra, hogy ahelyett, hogy önmagad
Az egó az, ami rávesz téged arra, hogy ahelyett, hogy önmagad felismerésével foglalkozz, inkább azonosulj azzal, akinek képzeled magad és mindenféle spirituális weboldalakra írogass napi több órában. 😀
És ha ugyanaz a motiváció,mint nálad,amikor nekünk segíteni
És ha ugyanaz a motiváció,mint nálad,amikor nekünk segíteni akartál?
Hmmm…az nem egós dolog volt:)
Óriási különbség van az útkereső motivációja és a segítő
Óriási különbség van az útkereső motivációja és a segítő motivációja között.
Ebbe belekeverni az egót félreértés.
Falra tudok mászni akkor amikor spiriutális emberek az ego-val
Falra tudok mászni akkor amikor spiriutális emberek az ego-val dobálóznak. Ha az ego helyében lennék úgy odacsapnék, hogy hosszú időre csendbe maradnának… aztán majd lehet nagyot nézni 🙂
Hát igen,mintha ezek valami külön álló dolgok lenének
Hát igen,mintha ezek valami külön álló dolgok lenének tőlünk:)
Az ego,meg az elme,tulajdonképpen a lélek.
Ez az állapot van ,amíg az ember nem ismeri fel az isteni mivoltját.
Amikor az önvaló nyilvánul meg akkor nincs elkülönülve sem az ego,sem az elme,hanem mintegy az ,,önvalóban oldódik fel”.
Csak ilyen értelemben lehet beszélni arról,hogy ,,eltűnik ,meg felszámolom”,az egot ,meg az elmét.
Amíg az ember a ,,normális” életét éli,addig ezekkel éli,mert tulajdonképpen ez a lelek.
Az ego valójában az énkép nem? Az amit gondolunk magunkról.
Az ego valójában az énkép nem? Az amit gondolunk magunkról. Azonban ez lehet reális énkép is szerintem.
Szabadságot akkor tudod megélni ha képes vagy Lázadni, bármikor
Szabadságot akkor tudod megélni ha képes vagy Lázadni, bármikor és bármilyen helyzetben, és bármiről is legyen szó.
Lázadó, háborgó léleknél nincs is nagyobb szolga. Szabadság
Lázadó, háborgó léleknél nincs is nagyobb szolga. Szabadság ahogy én látom csak a halál pillanatában következhet be, ha addig minden más kötődést sikerült felszámolni, ahogyan Jézusnál látjuk, amikor a kereszten kommunikálja az utolsó mondatokat.
Előbb istenhez szól: (bocsáss meg nékik atyám, nem tudják mit cselekszenek) majd minden földi kötődéstől függetlenné válva csak annyit mondott:
ELVÉGEZTETETT…
Itt a szabadság.
Halál nélkül, nincs szabadság…
De a halál is csak akkor jelent szabadságot, ha minden más kötődés fel van már számolva…
Én ezt nagyon így látom…
Miből gondolod, hogy a halál után felszabadulsz? (saját vélemény
Miből gondolod, hogy a halál után felszabadulsz? (saját vélemény érdekelne)
Abból gondolom, hogy így logikus. Ha nem köt már semmi a
Abból gondolom, hogy így logikus. Ha nem köt már semmi a földhöz, miért lennék itt?
Ebből az állapotból szabadabb leszek, hiszen a kötődéseim (kötelékeim) fel lettek számolva.
Mint mikor eloldják a léghajó rögzítő kötelét. Automatikusan felemelkedik…
Okafogyottá válik az itt létem. Márpedig a fizikai világban, mindennek van oka… Ha az ok eltűnik, nincs tovább létjogosultsága az adott dolognak abban a környezetben…
Nem a földhöz kötöttség a probléma.
Nem a földhöz kötöttség a probléma.
A földi életed az elméd kivetülése.
A probléma a hamis önazonosság, az, hogy nem annak látod önmagad, aki valójában vagy.
Ha kiszállsz, az nem oldja meg a sok inkarnáció óta fennálló problémát, a téves azonosulást.
Újra és újra hasonló szituációban fogod találni magad.
Az elme nagy úr, amíg hagyod, hogy uralkodjon feletted.
Így van. Az elme nagy úr. És amíg kötődések vannak addig van
Így van. Az elme nagy úr. És amíg kötődések vannak addig van alapja annak, hogy ez a hamis kép fennálljon.
Én nem azt mondom, hogy ki akarok szállni, hanem olyan állapotba akarok kerülni aminek a kiszállás a következménye…
Azt taglalom, azért kérdezgetek, teszek kijelentéseket, vitázok, forgatom a gondolatokat, míg elő nem bukkannak azok a momentumok amik hozzá segítenek ehhez az állapothoz.
Szerintem ez a tudatosság dolog is igen kérdéses, hogy nem-e egy óriási csapda…
Az már nagyon jó, hogy felismerted azt, hogy rengeteg a csapda
Az már nagyon jó, hogy felismerted azt, hogy rengeteg csapda van a „spiritualitásban”.
És úgy tűnik, felismerted azt is, hogy az élet értelme is egy hatalmas kérdés.
Folytasd tovább!
Ne hallgass se rám, se Papajira!
Egyszerűen próbáld megtalálni, hogy mi a létezés célja!
Hogy kerültél bele ebbe a mókuskerékbe?
Hogy szabadulhatsz ki ebből?
Ki vagy te valójában?
Álom ez az egész vagy valóság?
Ha álom, mi a valóság?
Hogyan lehet azt elérni?
Stb… 😀
„Abból gondolom, hogy így logikus.”
Melyik nézőpontból
„Abból gondolom, hogy így logikus.”
Melyik nézőpontból logikus?
„Ha nem köt már semmi a földhöz, miért lennék itt?”
Miért ne? 🙂 Gondolod, hogy majd szublimálna a tested hirtelen? 🙂 Mi fog itt valójában eltűnni?
„Ebből az állapotból szabadabb leszek”
Mindent tudsz erről a világról ahhoz, hogy biztos légy ebben?
Létezhet olyan, hogy ha nem is szublimál a test, de átváltozik.
Létezhet olyan, hogy ha nem is szublimál a test, de átváltozik. De a halál végül nem elkerülhető. Ugyanis hitem szerint feltétele a magasabb szférákba jutásnak.
És ha nincs ami oda kössön, akkor nem is maradsz ott.
Gondolj csak bele a magad anyagista szemléletével, hogy a világ automatizmusokra épül. Minden fizikai kémiai biológiai jelenség, történés törvények, szabályok alá vannak rendelve. Ha egy történéshez a feltételek rendelkezésre állnak a dolog megtörténik, nem kell hozzá akarat.
Így van ez a szellemi világban is. Annak is megvannak az automatizmusai, mint a karma pl. ami nem döntések eredménye, hanem az automatizmus lévén alakul ki.
Ha létre tudja valaki hozni a feltételeit annak, hogy az anyagvilághoz ne legyen kötődése (viszonyok, érzelmek karmaikus kötelezettségek stb…), akkor nem maradhat itt. Törvényszerű, hogy tovább halad.
A test elpusztul a szellem a lélek megy tovább.
Nem tudom, hogy hova és hogyan, de itt nem maradhat az biztos…
Annyit tudok erről a világról, hogy hazug, és küzdelmek árán lehet eljutni a-tól b-ig, és bármennyire is harciasnak látszom, kezdek belefáradni a küzdelembe… Főleg, hogy önmagában nincs értelme a küzdelemnek…
Az én nézőpontomból logikus.
A karma nem automatikus, hanem a döntéseid és a félelmeid
A karma nem automatikus, hanem a döntéseid és a félelmeid eredménye.
A tapasztalt világ nem valóságos, így a karmának sincs valóságtartalma.
Túl lehet lépni rajta.
Na akkor minden rendben van. Ha túl lehet lépni rajta az nekem
Na akkor minden rendben van. Ha túl lehet lépni rajta az nekem pont ideális állapot lesz az elkövetkezőkbe :)))
Azonban ebben a nem valóságos világban teljesen automatizmusnak tűnik. Mivel a döntéseim és félelmeim nem tudatosan állítják elő a karmámat, hanem teljesen kikerülik a szándékaimat.
Ha valóságos lenne, automatizmus lenne :DD
Nem valóságos, mivel a tudatod elmerült egyfajta
Nem valóságos, mivel a tudatod elmerült egyfajta önhipnózisban.
Amíg fel nem ébredsz az önhipnózisból, addig a tapasztalt világ lesz a valóság.
Ha felébredsz, akkor a szabadság lesz a valóság.
Ez ennyire egyszerű.
Na majd mindjárt meglátom, hogy miről beszélsz :))
Be
Na majd mindjárt meglátom, hogy miről beszélsz :))
Be regisztrálok arra az oldalra, és ezzel a két illuzórikus szememmel szemrevételezem ezt a felébredés dolgot :))
Azt írod az oldaladon, te felébredett vagy. Tehát tudod, hogy ez nem valóság. De akkor hogy hogy itt vagy még?
„Annyit tudok erről a világról, hogy hazug, és küzdelmek árán
„Annyit tudok erről a világról, hogy hazug, és küzdelmek árán lehet eljutni a-tól b-ig, és bármennyire is harciasnak látszom, kezdek belefáradni a küzdelembe… Főleg, hogy önmagában nincs értelme a küzdelemnek…”
Így legalább érthető, hogy miért írod azt mit írsz. Ebből szempontból valóban azt gondolná az ember menni kéne innen. Még jó ,hogy nem csak ez a nézőpont van 🙂
„Magasabb szférákba jutásnak.”
Elárulom, a magasabb szférák az
„Magasabb szférákba jutásnak.”
Elárulom, a magasabb szférák az utolsó porszemig megegyezzenek ezzel a világgal. minden ember ugyanaz lesz abban is. A különbség a mostanival pusztán a te hozzáállásodban lesz.
Tévedsz Miki!
Tévedsz Miki!
Van halál nélkül szabadság.
A valódi szabadság az, amikor kikerülsz az ego csapdájából.
Ehhez nem szükséges a test halála.
És jól látod, az utat csak te tudod megtalálni.
A spirituális vezetők „tanításai” esetleg irányt tudnak mutatni.
Nincs ennek értelme. Az egó, az elme, a testet éltetik. Ha nincs
Nincs ennek értelme. Az egó, az elme, a testet éltetik. Ha nincs egó, nincs szükség tovább a testre.
Mindenképpen halállal jár. Egy egó és elme nélküli test? Mintha egy kóma központban lennénk? Gépekkel fenntartani a test életét? Vagy mit értesz ez alatt?
Teljesen értelmetlennek látom…
És a beszéd nyitásodat is…
Mond, hogy én így gondolom, vagy úgy látom. Nem hiszem hogy tévesebb lennék a test világában, mint bárki más :))
Ezt viszont tapasztalatból tudom is…
Ráadásul ha valaki ennyire okos, akkor nem hibázhat… Nagy felelősség ilyen egyértelműen kijelenteni valakiről, hogy az téved.
Mert akkor te nyilván az igazság letéteményese vagy, de hát egy ilyen kezdő mondattal nem hinném…
Na ez az ego. 🙂
Azért mielőtt 10 másodperc alatt válaszolsz egy
Na ez az ego. 🙂
Azért mielőtt 10 másodperc alatt válaszolsz egy bejegyzésre, gondold át, mit is akart közölni vele az illető. 😀
A lényegre válaszolj, ne az én egómat vizsgálgasd. Van neked
A lényegre válaszolj, ne az én egómat vizsgálgasd. Van neked sajátod, azzal is van dolgot szerintem éppen elég :)))
Az avatár, amit feltettél: „na gyere csak! megkapod a magadét!”
Az avatár, amit feltettél: „na gyere csak! megkapod a magadét!” 😀
Megint tévedsz.
Nekem már nincs egóm.
És valahogy nem is hiányzik. 🙂
:)))Jó hát vicces kedvedben vagy, egy fényképből ítélsz,
:)))
Jó hát vicces kedvedben vagy, egy fényképből ítélsz, érzelmeket kötsz hozzám, bírálod a mondandómat rám vetítesz egy habitust és még egód sincs :DDD
Nem tudom, hogy a testbeszéd miért gondoltatja veled, hogy „gyere csak majd megkapod a magadét”
Én egészen másként értékelném ezt a kéztartást.
Gratulálok, mennyi munkád van ebben? :DDDD
Dehogy bírállak! Amúgy tényleg vicces kedvemben vagyok.
Dehogy bírállak!
Amúgy tényleg vicces kedvemben vagyok. 🙂
Nagyon sok munkám van ebben.
De már tudom, hogy a 99%-a felesleges idő és pénzkidobás volt.
Nem szoktam gyakran ide írogatni, csak a Papaji téma felkeltette az érdeklődésemet.
Annyi lejött, hogy nem vagy kapható a spirituális maszlagokra és félrevezetésekre, vagyis nagyon a célegyenesben lévő lélek vagy.
Hát ezért bátorkodtam kicsit felbosszantani téged. 😀
Itt nem sokan szeretnek, mert utálom a sok felesleges félrebeszélést.
Viszont ha tényleg érdekel, meg tudom mutatni a valóságot.
http://radzsa.hu
Ha szimpatikus belemélyedsz, ha nem szimpatikus tovább lépsz.
Nincs félrebeszélés, csak a lényeg.
Ja, és ingyenes. 😀
Meg kóstolom a dolgot :))
Ezen ne múljon már a megvilágosodásom
Meg kóstolom a dolgot :))
Ezen ne múljon már a megvilágosodásom :))))
Várj. Nálad mit jelent az „ego”? Azt hiszem a spirituális
Várj. Nálad mit jelent az „ego”? Azt hiszem a spirituális értelemben vett ego nem ugyanaz, mint a hétköznapi ego.
A spirituális egó még veszélyesebb a hétköznapi egónál.
Az egó
A spirituális egó még veszélyesebb a hétköznapi egónál.
Az egó az a hamis elképzelés, mely beékelődött a valóság és a téveszme közé.
Az egó az, ami rávesz téged arra, hogy ahelyett, hogy önmagad
Az egó az, ami rávesz téged arra, hogy ahelyett, hogy önmagad felismerésével foglalkozz, inkább azonosulj azzal, akinek képzeled magad és mindenféle spirituális weboldalakra írogass napi több órában. 😀
És ha ugyanaz a motiváció,mint nálad,amikor nekünk segíteni
És ha ugyanaz a motiváció,mint nálad,amikor nekünk segíteni akartál?
Hmmm…az nem egós dolog volt:)
Óriási különbség van az útkereső motivációja és a segítő
Óriási különbség van az útkereső motivációja és a segítő motivációja között.
Ebbe belekeverni az egót félreértés.
Falra tudok mászni akkor amikor spiriutális emberek az ego-val
Falra tudok mászni akkor amikor spiriutális emberek az ego-val dobálóznak. Ha az ego helyében lennék úgy odacsapnék, hogy hosszú időre csendbe maradnának… aztán majd lehet nagyot nézni 🙂
Hát igen,mintha ezek valami külön álló dolgok lenének
Hát igen,mintha ezek valami külön álló dolgok lenének tőlünk:)
Az ego,meg az elme,tulajdonképpen a lélek.
Ez az állapot van ,amíg az ember nem ismeri fel az isteni mivoltját.
Amikor az önvaló nyilvánul meg akkor nincs elkülönülve sem az ego,sem az elme,hanem mintegy az ,,önvalóban oldódik fel”.
Csak ilyen értelemben lehet beszélni arról,hogy ,,eltűnik ,meg felszámolom”,az egot ,meg az elmét.
Amíg az ember a ,,normális” életét éli,addig ezekkel éli,mert tulajdonképpen ez a lelek.
Az ego valójában az énkép nem? Az amit gondolunk magunkról.
Az ego valójában az énkép nem? Az amit gondolunk magunkról. Azonban ez lehet reális énkép is szerintem.
Mi a szabadság?
Mi a szabadság?
Hát amikor szabad vagy 🙂 Kötetlenség, korlát nélküliség.
Mélyebb értelemben értelemben pedig nem más mint a választás képessége, lehetősége. Amikor bármiféle külső vagy akár belső kényszer vagy erős befolyás nélkül választhatsz a lehetőségeid között. Mikor nincs „kell”-ség, se kötelezettség senkinek és semminek se; a legtisztább létezés állapota.
A választás nem lehetőség, hanem kényszer.
Nem maradhatsz egy
A választás nem lehetőség, hanem kényszer.
Nem maradhatsz egy helyben, mert ha nem választasz, az élet majd hoz valamit amivel lépésre kényszerít.
Amikor az ember fogyaszt a tiltott gyümölcsből, Isten kivonul a döntéshozatalból, felemeli a kezét, és azt mondja: Okéééé, akkor válasszatok magatoknak Ti ezután, én leveszem a kezem rólatok… Az egész létünk célja, hogy vissza kerüljünk abba az állapotba ahol nem kell döntéseket hoznunk, nem kell választanunk.
Nincs szabad választás. minden választás, muszáj dolog, kényszer….
Az is választás, ha nem választasz 🙂 Mindig mész valamerre;
Az is választás, ha nem választasz 🙂 Mindig mész valamerre; kérdés, hogy beleakarsz-e szólni az irányba, vagy jó így neked?
A kényszereknek meg nem kötelező megfelelni, épp ez lényeg.
Ha sodor az ár az nem választás. A hagyom magam majd lesz valami
Ha sodor az ár az nem választás. A hagyom magam majd lesz valami az nem választás, azonban önátadás :)) Ha így folytatod, még hívő leszel a végén :))
A kényszerek nem kérdezik, hogy meg akarsz-e felelni nekik. Azért kényszer.
A fegyvert tartanak a fejedhez megteszed amit mondanak… Nincs kérdés…
Ez mind csak képzelgés, álom.
Fel lehet ébredni belőle.
Ez mind csak képzelgés, álom.
Fel lehet ébredni belőle.
Tessék. Pontosan ezt mondtam el neked, hátha ettől az embertől
Tessék. Pontosan ezt mondtam el neked, hátha ettől az embertől elhiszed jobban, vagy szebben elmagyarázza
http://grou.ps/ecsk/videos/1729018
Mi a szabadság?
Mi a szabadság?
Hát amikor szabad vagy 🙂 Kötetlenség, korlát nélküliség.
Mélyebb értelemben értelemben pedig nem más mint a választás képessége, lehetősége. Amikor bármiféle külső vagy akár belső kényszer vagy erős befolyás nélkül választhatsz a lehetőségeid között. Mikor nincs „kell”-ség, se kötelezettség senkinek és semminek se; a legtisztább létezés állapota.
A választás nem lehetőség, hanem kényszer.
Nem maradhatsz egy
A választás nem lehetőség, hanem kényszer.
Nem maradhatsz egy helyben, mert ha nem választasz, az élet majd hoz valamit amivel lépésre kényszerít.
Amikor az ember fogyaszt a tiltott gyümölcsből, Isten kivonul a döntéshozatalból, felemeli a kezét, és azt mondja: Okéééé, akkor válasszatok magatoknak Ti ezután, én leveszem a kezem rólatok… Az egész létünk célja, hogy vissza kerüljünk abba az állapotba ahol nem kell döntéseket hoznunk, nem kell választanunk.
Nincs szabad választás. minden választás, muszáj dolog, kényszer….
Az is választás, ha nem választasz 🙂 Mindig mész valamerre;
Az is választás, ha nem választasz 🙂 Mindig mész valamerre; kérdés, hogy beleakarsz-e szólni az irányba, vagy jó így neked?
A kényszereknek meg nem kötelező megfelelni, épp ez lényeg.
Ha sodor az ár az nem választás. A hagyom magam majd lesz valami
Ha sodor az ár az nem választás. A hagyom magam majd lesz valami az nem választás, azonban önátadás :)) Ha így folytatod, még hívő leszel a végén :))
A kényszerek nem kérdezik, hogy meg akarsz-e felelni nekik. Azért kényszer.
A fegyvert tartanak a fejedhez megteszed amit mondanak… Nincs kérdés…
Ez mind csak képzelgés, álom.
Fel lehet ébredni belőle.
Ez mind csak képzelgés, álom.
Fel lehet ébredni belőle.
Tessék. Pontosan ezt mondtam el neked, hátha ettől az embertől
Tessék. Pontosan ezt mondtam el neked, hátha ettől az embertől elhiszed jobban, vagy szebben elmagyarázza
http://grou.ps/ecsk/videos/1729018
Találtam még pár Papaji videót.
Amikor vége van az aktuális
Találtam még pár Papaji videót.
Amikor vége van az aktuális videónak, alul automatikusan betölti a többit
http://grou.ps/ecsk/videos/1781299
Találtam még pár Papaji videót.
Amikor vége van az aktuális
Találtam még pár Papaji videót.
Amikor vége van az aktuális videónak, alul automatikusan betölti a többit
http://grou.ps/ecsk/videos/1781299
A szabadság, belső erőnk
Bocs, de nem bírom ki…:)
„A szabadság tűz ami mindent feléget, mindent ami fogságba akarja ejteni…”
Én így élem meg:
a szabadság a békés tudata annak, hogy tehetsz magadért
a szabadság tudatosság, belső megélés, amelyet nem korlátoz semmilyen fizikai és lelki korlát, éppenséggel feloldja azokat
a szabadság a mélyen, őszintén és örömmel átélt tudata annak, hogy te vagy a felelős azért, mit teszel meg és mit nem, és hogy boldogsággá teheted az életed, ha akarod
a szabadság a „megtehetem, hogy jól bánok magammal” tudatossága még ha az egész világ is elítél érte
A szabadság mérhetetlen erő, hogy dönteni vagy képes és vállalni a következményeket
a szabadság a tudatosság, hogy megtart a világ és a szeretet, ha szeretsz, és csak a dolgodat kell tenned, a többi nem számít
a szabadság a tudatosság, hogy jó és rossz hullámai követik egymást az életedben, de te hullámlovassá lehetsz 🙂
a szabadság a földi lét elengedése, megbecsülése és alázattal való elfogadása egyben
a szabadság tudás, hogy csak azt kell megtenned, ami a te dolgod, és hagyni hogy előálljon a többi
a szabadság a létezés öröme: a tudatosság, hogy végső soron „csak” az a dolgunk, hogy gyönyörködni tudjunk minden létezőben beleértve önmagunkat is
a szabadság levegő, életető-erő, könnyűség, gyönyör, öröm és tudatosság
a szabadságot semmi sem akarja fogságába ejteni, hacsak te nem ejted fogságba magad 🙂
a szabadság természetes, szellemi adottságunk, aminek idővel tudatára kell ébrednünk, és megélnünk
U.I. Na, ezt most hatodik meg hetedik csakrából írtam, így jobban szeretsz? Mert akkor neked majd ezt a formámat hozom, jó? 🙂
Namaszte
Nos. Jó gondolatok ezek. Először el sem olvastam, igaz még
Nos. Jó gondolatok ezek. Először el sem olvastam, igaz még mindig nem olvastam végig, de már bele olvastam. Nem is tűnt fel eddig, hogy micsoda elutasítás és elzárkózás kelhet életre bennem.
Egy dolog viszont beugrott: „ezt most hatodik meg hetedik csakrából írtam,”
Ez az. Itt a lényeg. Nem a szavak a kemények, vagy durvák vagy sértők, hanem az az energia amit közvetítenek, aminek a forrása az író belő világa. A szándék ami nem is tudatosul, csak egy indulat írás közben. És amikor az olvasó olvassa az írást, arra koncentrál teljesen átadva magát az írásnak és az író személyének, ez pedig energetikai kapcsolatot hoz létre..
Valójában ezekre az energiákra reagálok. Egyre erősebb ez az érzésem. És persze mindenki más is az írás által közvetített energiákra reagál. A szavak ettől függően kemények, vagy lágyak… önmagukban semmilyenek…
Én is örülök!
Ez pontosan így működik, és csak azt szeretném
Én is örülök!
Ez pontosan így működik, és csak azt szeretném hozzátenni, hogy azt a szintet kell elérni először, hogy észrevesszük, amikor reagálnánk (beengedjük a másik egojának megnyilvánulásait), és megtanuljuk ezeket a reakcióinkat tudatosan kezelni. Akkor már nem kapcsolódunk rá oly módon a másik energetikájára, ahogy írtad, hanem szemlélni vagyunk képesek, elvonatkoztatni, nem érint személyesen még a direkt támadás sem, így nem rezgetik meg a bennünk hasonló sebeket, amik miatt reagálna az egónk, és nem jön létre a dráma.
Nekem is tanulságos volt a „pengeváltásunk”, nem tudtam magamról milyen kegyetlen tudok lenni… 🙁
De örülök, mert most megtapasztaltam és nem kellett ennél keményebb leckét vennem.
Remélem, te is megértesz nemsokára, hogy ez nem szándékos vagy tudatos volt a részemről, csak arról van szó, hogyhogy igazából csak most tudom kipróbálni magam, úgy, ahogy eddig sosem. Eddig sok minden ki sem derülhetett rólam, a személyiségemről az élet-csakra totális alul-működése miatt. Gondold el, aki nem él, nincs elég élet-energiája, az nem tudja kipróbálni, felvállalni igazán magát. Azzal tudtam működni, ami a működött, és ezek a felső csakrák voltak, ahogy Éva írta. Most pedig beindult úgy istenigazán, óriási energiával az alsó három (az alsó kettővel azelőtt sem volt baj), tehát az egómnak egy olyan része is megnyilvánul, amire magam is csodálkozva pillogok, hogy jé, ez is itt van???? És ez az egész ennek a „mellékhatása volt”, amiért ismét bocsánatot kérek tőled, és köszönöm, mert sok tanulsága van számomra.
Visszatérve a szabadság témájához: A totális szabadság kulcsa az, hogy már teljesen és minden pillanatban felismerjük az egónkat, az elménk működését, a reakcióinkat, és tudatosan nem választjuk. Ha már le tudjuk csendesíteni, és nem ugrik elő belőlünk, akkor már csak a szellem hangja szól és szólít fel minket a cselekedeteinkre. Ez lenne a cél. De ez egy tanulási folyamat, és azért fontos megtanulni a szívünkre hallgatni, megbocsátani, elengedni és továbblépni, hogy egymás kacskaringóit, amelyeket ebben a folyamatban leírunk, és bántjuk vele magunkat és a másikat, ki tudjuk idővel kerülni, és megint ott találkozni, ahol jól tudunk kapcsolódni egymáshoz!
Namaszte
Én még ehhez/amivel egyetértek/ azt tenném hozzá,hogy amíg ezt
Én még ehhez/amivel egyetértek/ azt tenném hozzá,hogy amíg ezt nem tudjuk megcsinálni,addig sem kell az egymásra mutogatás,hanem az a lényeg ,hogy fel tudjuk vállalni,amik akkor éppen vagyunk./ahogy ezt te is most tetted!/
Hogy mindig tisztában legyünk vele hogy ki vagyok,milyen vagyok és ne áltassam magamat.
És még azt is megkockáztatom,hogy akár viselkedhetek úgymond ,,egósan” is,ha ezt tudatosan csinálom, és tudom miért,és nem ösztönből,öntudatlanul valaminek a kompenzálásaként.
Szóval nem mondanám,hogy az embernek tökéletesnek kéne lenni,ebben az állapotában ez lehetetlen,csak bármit tesz,azt tudatosan tegye,és ne öntudatlanul,az ösztönei, indulatai, érzelmei játékszereként.
Tudom,hogy te tudod,hogy ez nem személyeskedés volt:)
Igen, és én ezt már így tettem! És tudok róla! És nagyon örülök
Igen, és én ezt már így tettem! És tudok róla! És nagyon örülök neki, és nem bánom, hogy most így kiderülhetnek a dolgok!%
Sokkal jobb így élni, és örülök, mert szerintem ez egy igazán nagy előrelépés a szellemi-lelki fejlődésben!
Én is így gondolom, hogy az egónkat is fel kell vállalni, annyi helyen kell hasznát venni ebben a világban, hogy csak na! Csak az irányítást, vagy inkább megszelidítést kell megtanulni.
Egy szint után lesz amikor tudatosan használjuk már a személyiségünk jegyeit, és mindig lesz egy egy dolog, ami meg a felszínre dobódik, okoz egy kis kalamajka, vagy örömet, és kiderül, tudatosul. Aztán már ezt is tudjuk használni, és nem az használ minket!
Az van, hogy most nagyon örülök magamnak :), mert most visszanyerem az erőm, és érzem, hogy borzasztóan, hihetetlenül erős vagyok valójában. És hogy ez egy nagyon nagy hatalom. Érzem, hogy vágnak vagy gyógyítanak a szavaim, a tekintetem, a gondolataim, amiket közvetítek, és h nagyon nagy erővel tudom őket közvetíteni. (Ez egyébként benne van a számmisztikámban, csak eddig nem tudtam ennyire megélni).
és ezzel most meg kell tanulnom bánni.
Tök jó!Végre!
Boldogan felvállalom, hogy erős vagyok, és ezért néha erőszakos is, hogy bátor vagyok, és ezért néha vakmerő és meggondolatlan. Szenvedélyes és ezért vannak túlkapásaim, kíméletlen, és ezért végtelenül kitartó, céltudatos, és ezért sokszor nem elég figyelmes, hogy nő létemre több férfi ereje van bennem, gondolkodásmódja, és általában, nagyon erős férfi-energiákkal rendelkezem., és ennek is megvannak az árnyoldalai, ha nem figyelek….stb.
és ezután úgy élek, hogy élek ezekkel, még ha nem is mindig sikerül jól.
Azt hiszem ezután mindnekinek meg kell ismernie egy „másik” Aditit is. 🙂
namaszte
Na ,hát erről van szó Aditi.Te legalább érted:)Most erre van
Na ,hát erről van szó Aditi. Te legalább érted:)
Most erre van szükséged,hogy megéld végre az erődet,és ezt tudatosan teszed. Ez a lényeg,és ez nem összetévesztendő a ,,játszmázással”,ahogy ezt tévesen aposztrofálják néha:) Ha tudatosan élem meg amit éppen meg kell élnem az egészen más kategória:)
ui: Látom az avatárban a Fönix madár arannyá vált:)
Aha, tetszik?
Ez a következő lépcső 🙂 Az erők egyensúlya….
Aha, tetszik?
Ez a következő lépcső 🙂 Az erők egyensúlya…. 🙂
Nem játszunk kicsiben :))
Namaszte
Kicsiben nem is érdemes játszani…
Játszunk hát, én is szeretek
Kicsiben nem is érdemes játszani…
Játszunk hát, én is szeretek játszani…
A szabadság, belső erőnk
Bocs, de nem bírom ki…:)
„A szabadság tűz ami mindent feléget, mindent ami fogságba akarja ejteni…”
Én így élem meg:
a szabadság a békés tudata annak, hogy tehetsz magadért
a szabadság tudatosság, belső megélés, amelyet nem korlátoz semmilyen fizikai és lelki korlát, éppenséggel feloldja azokat
a szabadság a mélyen, őszintén és örömmel átélt tudata annak, hogy te vagy a felelős azért, mit teszel meg és mit nem, és hogy boldogsággá teheted az életed, ha akarod
a szabadság a „megtehetem, hogy jól bánok magammal” tudatossága még ha az egész világ is elítél érte
A szabadság mérhetetlen erő, hogy dönteni vagy képes és vállalni a következményeket
a szabadság a tudatosság, hogy megtart a világ és a szeretet, ha szeretsz, és csak a dolgodat kell tenned, a többi nem számít
a szabadság a tudatosság, hogy jó és rossz hullámai követik egymást az életedben, de te hullámlovassá lehetsz 🙂
a szabadság a földi lét elengedése, megbecsülése és alázattal való elfogadása egyben
a szabadság tudás, hogy csak azt kell megtenned, ami a te dolgod, és hagyni hogy előálljon a többi
a szabadság a létezés öröme: a tudatosság, hogy végső soron „csak” az a dolgunk, hogy gyönyörködni tudjunk minden létezőben beleértve önmagunkat is
a szabadság levegő, életető-erő, könnyűség, gyönyör, öröm és tudatosság
a szabadságot semmi sem akarja fogságába ejteni, hacsak te nem ejted fogságba magad 🙂
a szabadság természetes, szellemi adottságunk, aminek idővel tudatára kell ébrednünk, és megélnünk
U.I. Na, ezt most hatodik meg hetedik csakrából írtam, így jobban szeretsz? Mert akkor neked majd ezt a formámat hozom, jó? 🙂
Namaszte
Nos. Jó gondolatok ezek. Először el sem olvastam, igaz még
Nos. Jó gondolatok ezek. Először el sem olvastam, igaz még mindig nem olvastam végig, de már bele olvastam. Nem is tűnt fel eddig, hogy micsoda elutasítás és elzárkózás kelhet életre bennem.
Egy dolog viszont beugrott: „ezt most hatodik meg hetedik csakrából írtam,”
Ez az. Itt a lényeg. Nem a szavak a kemények, vagy durvák vagy sértők, hanem az az energia amit közvetítenek, aminek a forrása az író belő világa. A szándék ami nem is tudatosul, csak egy indulat írás közben. És amikor az olvasó olvassa az írást, arra koncentrál teljesen átadva magát az írásnak és az író személyének, ez pedig energetikai kapcsolatot hoz létre..
Valójában ezekre az energiákra reagálok. Egyre erősebb ez az érzésem. És persze mindenki más is az írás által közvetített energiákra reagál. A szavak ettől függően kemények, vagy lágyak… önmagukban semmilyenek…
Én is örülök!
Ez pontosan így működik, és csak azt szeretném
Én is örülök!
Ez pontosan így működik, és csak azt szeretném hozzátenni, hogy azt a szintet kell elérni először, hogy észrevesszük, amikor reagálnánk (beengedjük a másik egojának megnyilvánulásait), és megtanuljuk ezeket a reakcióinkat tudatosan kezelni. Akkor már nem kapcsolódunk rá oly módon a másik energetikájára, ahogy írtad, hanem szemlélni vagyunk képesek, elvonatkoztatni, nem érint személyesen még a direkt támadás sem, így nem rezgetik meg a bennünk hasonló sebeket, amik miatt reagálna az egónk, és nem jön létre a dráma.
Nekem is tanulságos volt a „pengeváltásunk”, nem tudtam magamról milyen kegyetlen tudok lenni… 🙁
De örülök, mert most megtapasztaltam és nem kellett ennél keményebb leckét vennem.
Remélem, te is megértesz nemsokára, hogy ez nem szándékos vagy tudatos volt a részemről, csak arról van szó, hogyhogy igazából csak most tudom kipróbálni magam, úgy, ahogy eddig sosem. Eddig sok minden ki sem derülhetett rólam, a személyiségemről az élet-csakra totális alul-működése miatt. Gondold el, aki nem él, nincs elég élet-energiája, az nem tudja kipróbálni, felvállalni igazán magát. Azzal tudtam működni, ami a működött, és ezek a felső csakrák voltak, ahogy Éva írta. Most pedig beindult úgy istenigazán, óriási energiával az alsó három (az alsó kettővel azelőtt sem volt baj), tehát az egómnak egy olyan része is megnyilvánul, amire magam is csodálkozva pillogok, hogy jé, ez is itt van???? És ez az egész ennek a „mellékhatása volt”, amiért ismét bocsánatot kérek tőled, és köszönöm, mert sok tanulsága van számomra.
Visszatérve a szabadság témájához: A totális szabadság kulcsa az, hogy már teljesen és minden pillanatban felismerjük az egónkat, az elménk működését, a reakcióinkat, és tudatosan nem választjuk. Ha már le tudjuk csendesíteni, és nem ugrik elő belőlünk, akkor már csak a szellem hangja szól és szólít fel minket a cselekedeteinkre. Ez lenne a cél. De ez egy tanulási folyamat, és azért fontos megtanulni a szívünkre hallgatni, megbocsátani, elengedni és továbblépni, hogy egymás kacskaringóit, amelyeket ebben a folyamatban leírunk, és bántjuk vele magunkat és a másikat, ki tudjuk idővel kerülni, és megint ott találkozni, ahol jól tudunk kapcsolódni egymáshoz!
Namaszte
Én még ehhez/amivel egyetértek/ azt tenném hozzá,hogy amíg ezt
Én még ehhez/amivel egyetértek/ azt tenném hozzá,hogy amíg ezt nem tudjuk megcsinálni,addig sem kell az egymásra mutogatás,hanem az a lényeg ,hogy fel tudjuk vállalni,amik akkor éppen vagyunk./ahogy ezt te is most tetted!/
Hogy mindig tisztában legyünk vele hogy ki vagyok,milyen vagyok és ne áltassam magamat.
És még azt is megkockáztatom,hogy akár viselkedhetek úgymond ,,egósan” is,ha ezt tudatosan csinálom, és tudom miért,és nem ösztönből,öntudatlanul valaminek a kompenzálásaként.
Szóval nem mondanám,hogy az embernek tökéletesnek kéne lenni,ebben az állapotában ez lehetetlen,csak bármit tesz,azt tudatosan tegye,és ne öntudatlanul,az ösztönei, indulatai, érzelmei játékszereként.
Tudom,hogy te tudod,hogy ez nem személyeskedés volt:)
Igen, és én ezt már így tettem! És tudok róla! És nagyon örülök
Igen, és én ezt már így tettem! És tudok róla! És nagyon örülök neki, és nem bánom, hogy most így kiderülhetnek a dolgok!%
Sokkal jobb így élni, és örülök, mert szerintem ez egy igazán nagy előrelépés a szellemi-lelki fejlődésben!
Én is így gondolom, hogy az egónkat is fel kell vállalni, annyi helyen kell hasznát venni ebben a világban, hogy csak na! Csak az irányítást, vagy inkább megszelidítést kell megtanulni.
Egy szint után lesz amikor tudatosan használjuk már a személyiségünk jegyeit, és mindig lesz egy egy dolog, ami meg a felszínre dobódik, okoz egy kis kalamajka, vagy örömet, és kiderül, tudatosul. Aztán már ezt is tudjuk használni, és nem az használ minket!
Az van, hogy most nagyon örülök magamnak :), mert most visszanyerem az erőm, és érzem, hogy borzasztóan, hihetetlenül erős vagyok valójában. És hogy ez egy nagyon nagy hatalom. Érzem, hogy vágnak vagy gyógyítanak a szavaim, a tekintetem, a gondolataim, amiket közvetítek, és h nagyon nagy erővel tudom őket közvetíteni. (Ez egyébként benne van a számmisztikámban, csak eddig nem tudtam ennyire megélni).
és ezzel most meg kell tanulnom bánni.
Tök jó!Végre!
Boldogan felvállalom, hogy erős vagyok, és ezért néha erőszakos is, hogy bátor vagyok, és ezért néha vakmerő és meggondolatlan. Szenvedélyes és ezért vannak túlkapásaim, kíméletlen, és ezért végtelenül kitartó, céltudatos, és ezért sokszor nem elég figyelmes, hogy nő létemre több férfi ereje van bennem, gondolkodásmódja, és általában, nagyon erős férfi-energiákkal rendelkezem., és ennek is megvannak az árnyoldalai, ha nem figyelek….stb.
és ezután úgy élek, hogy élek ezekkel, még ha nem is mindig sikerül jól.
Azt hiszem ezután mindnekinek meg kell ismernie egy „másik” Aditit is. 🙂
namaszte
Na ,hát erről van szó Aditi.Te legalább érted:)Most erre van
Na ,hát erről van szó Aditi. Te legalább érted:)
Most erre van szükséged,hogy megéld végre az erődet,és ezt tudatosan teszed. Ez a lényeg,és ez nem összetévesztendő a ,,játszmázással”,ahogy ezt tévesen aposztrofálják néha:) Ha tudatosan élem meg amit éppen meg kell élnem az egészen más kategória:)
ui: Látom az avatárban a Fönix madár arannyá vált:)
Aha, tetszik?
Ez a következő lépcső 🙂 Az erők egyensúlya….
Aha, tetszik?
Ez a következő lépcső 🙂 Az erők egyensúlya…. 🙂
Nem játszunk kicsiben :))
Namaszte
Kicsiben nem is érdemes játszani…
Játszunk hát, én is szeretek
Kicsiben nem is érdemes játszani…
Játszunk hát, én is szeretek játszani…
Miki
…örülök, ennek az írásodnak … erről szólt az öndefiníciós blogom… 😉
Írtam oda is de valamiért leállt.
Ha belinkeled benézek és
Írtam oda is de valamiért leállt.
Ha belinkeled benézek és felpörgetjük azt is egy kicsit ;))
Miki
…örülök, ennek az írásodnak … erről szólt az öndefiníciós blogom… 😉
Írtam oda is de valamiért leállt.
Ha belinkeled benézek és
Írtam oda is de valamiért leállt.
Ha belinkeled benézek és felpörgetjük azt is egy kicsit ;))