Ma ismét találkoztam egy spirituális elmélettel, bár már nem először, de ma adtam neki nevet: nacionalista spiritizmus. Természetesen nem értek egyet vele, bármelyik népcsoport legyen az, amelyik jobbnak tünteti fel magát másoknál általánosan összesítve, és rosszabbnak egy másikat. Az rendben, hogy a különböző csoportokra elmondhatók jellegzetes vonások, de én ma olyan radikális változatával találkoztam ennek, hogy ha valaki az x néphez születik, akkor biztosan hibás a lelke, mert az a küldetése, hogy rossz példa legyen. Bármit próbál, bárhogy próbál jó lenni, ő akkor is ártani fog, tehát nem tehet semmit a sorsa ellen. Ha x származású, akkor ő rossz… És jobban járok, ha megszakítom a baráti beszélgetésem az x származású jó ismerősömmel (vagy legalábbis ne kötődjek lelkileg hozzá sehogy, semmi baráti-lelki kötődés-érzés, hiába látom, hogy jók a szándékai, de majd „belerondít a lelkembe” hát mondanom sem kell, hogy természetesen ezt nem fogom betartani, mert akkora hülyeség, hogy nem találok szavakat sem…). Segítő szándékból mondták, és nem is haragszom, jól esik a segítő féltő szándék, de az elmélettől majd lefordultam a székről. Már csak a sárvérű szó hiányzott szinte (csak hogy Harry Potteresen fogalmazzak). Az egy dolog, hogy az x nép néhány tagjánál is megvan a spirituális nacionalizmus is, és a jelenlegi vezetőik tettei nekem sem szimpatikusak. De általánosítani? Tapasztalataim nem ezt mutatják, ez nem más, mint puszta elmélet, melynek a tapasztalatok gyökeresen ellentmondanak. Többször is. De elméleteket gyártani könnyebb, mint szívet nyitni, nem hátat fordítani, hanem igyekezni valami igazságos cuccra, csak az bonyolultabbnak tűnhet. Az elmélet meg könnyebbnek, nem számít, hogy bizonyíték nuku, a tapasztalat meg mást mond.
Hiszek abban, hogy szabadok vagyunk. Szülessünk bárhova, mi dönthetünk, hogy hogyan élünk, a szeretetnek vagy valami másnak… Egyedül ez számít. Semmi más.
Ettől még a new age is közelebb van hozzám. Na legalább értékelem, ezek után… Most megyek bevonzok egy kis nyugalmat. És természetesen nem fogom megszakítani a kapcsolatot x vagy y származású ismerőseimmel, ugyanúgy fogok beszélgetni velük. És nem rongálják a lelkem, ezek a beszélgetések építik, erről ennyit… Ez egyértelmű, mondanom sem kell.
Sokféle spirituális elméletben érzek igazságtartalmat, de ebben nem, ez elnyerte a spirituális szuperhülyeség díjat, első helyezés. 😀 (Szerencsére azért nem túl elterjedt itt ez a gondolkodás, ritkább, de akkor is)
„Nem az számít, hogy minek születik valaki, hanem hogy mivé nő fel.” (J. K. Rowling) A fény mindenkié, aki nyitott rá….
Várjál csak ,hogy jön ide a spiritualitás???:DDD
Várjál csak ,hogy jön ide a spiritualitás???:DDD
Már hogy ez az elmélet,ki szerint spirituális?:D
Úgy, hogy ez a kérdés spirituálisan lett megközelítve, ilyen
Úgy, hogy ez a kérdés spirituálisan lett megközelítve, ilyen sorsszerűség vagy mi meg romlottabb lelkek, meg hasonlók, meg stb. Nekem meg elegem van, le is fáradtam mára. Nem az emberre haragszom, aki mondta, meg van tévedve. Csak maga ez az elmélet csapta ki a biztosítékom.
Antispirituálisan?
Úgy akartad mondani?:)
Spirituális elmélet
Antispirituálisan?
Úgy akartad mondani?:)
Spirituális elmélet ilyen nincs.Úgyhogy megnyugodhatsz.
Várjál csak ,hogy jön ide a spiritualitás???:DDD
Várjál csak ,hogy jön ide a spiritualitás???:DDD
Már hogy ez az elmélet,ki szerint spirituális?:D
Úgy, hogy ez a kérdés spirituálisan lett megközelítve, ilyen
Úgy, hogy ez a kérdés spirituálisan lett megközelítve, ilyen sorsszerűség vagy mi meg romlottabb lelkek, meg hasonlók, meg stb. Nekem meg elegem van, le is fáradtam mára. Nem az emberre haragszom, aki mondta, meg van tévedve. Csak maga ez az elmélet csapta ki a biztosítékom.
Antispirituálisan?
Úgy akartad mondani?:)
Spirituális elmélet
Antispirituálisan?
Úgy akartad mondani?:)
Spirituális elmélet ilyen nincs.Úgyhogy megnyugodhatsz.
” Szülessünk bárhova, mi dönthetünk, hogy hogyan élünk „
Szkeptikus ellenvélemény : Az emberek lelke képlékeny , hajlamokat hoz , de az adott kor lehetőségei között bontakozik ki . A többségnek eszében sem jut , hogy másabb legyen , mint amit az adott kor , csoport , társadalom neki mintaként kínál . A többség lelke a jóra vágyik , de ha a külső sugalmazások , nevelések eldurvítják , és csak embertelen és gonosz önmegvalósítási , beilleszkedési lehetőségeket kínálnak , akkor a többségben csak homályos , nehezen kifejezhető rossz
érzés keletkezik , ami keserűen még inkább a durvaság felé hajtja . Sokan csak haláluk után számolnak el lelkükkel , mert egész életükben ellene éltek . Az a mocsok , ahogy a szeretet lehetséges megvalósulásaihoz képest élünk : fel sem tűník , mert már csecsemőkorunk óta ezt látjuk , tapasztaljuk , és kit beleidomítanak , kit beletörnek , de a maga megalkuvását mindenkinek meg kell hoznia , akár a rendszer ellenállójaként is , mert különben a társadalmon kívülre kerül , és a magányos majmokat a leopárdok vadásszák le . Üdvözlettel : felacsó
Ilyen tényleg van, amit írsz, de akkor sem lehet általánosítani,
Ilyen tényleg van, amit írsz, de akkor sem lehet általánosítani, hogy egyik nép a gonosz, a másik meg a jó az összes tagja. És stb. Én ezen akadtam ki.
A népek csoporttudatai
különbözőek : más és más értékeket helyeznek előtérbe tagjaik számára , ill. ugyanazon értékeknél más és
más megvalósítási módokat , sokszor a hirdetett értékekkel össze nem férőt . A nép történelme , szokásrendszere , hiedelemvilága egy erőtér , amibe a benne sorsukat könnyebben megvalósítani tudók , vagy azt megváltoztatni akarók születnek . A benne felnövekvők jól rosszul elsajátítják , vagy többé kevésbé megtagadják az őket itt érő , a más népek világától eltérő hatásokat . Vannak népek ,akik a többi nép számára ártalmas értékek erőterét élik , hordozzák , mások a többi nép számára fejlsztő értékeket próbálnak megjeleníteni , nem szólva a számtalan átmenetről . Az egyes tulajdonságok Gauss görbéjű eloszlása különböző lapultságú és eltolódott csúcsú egymáshoz képest az egyes népeknél , valamint a jellegzetes szélsőségek is más arányokban fordulnak elő az egyes nemzeteknél nemcsak a testi jegyekben .
Abban viszont szerintem is igazad van , hogy az egyént tetteivel kell mérni , vagyis azzal , hogy mit és hogyan tesz a közösségéért , és hogy a miénket tekinti – e az ő közösségének , ha köztünk él , feltételezve azt , hogy Magyarország még él , mint közösség , és nem csak védekezésre képtelen egyének halmaza az őket a pénzemberek hasznára kiszipolyozó és ámító politikai – gazdasági – és média szakemberekkel az élén . Üdvözlettel : felacsó
” Szülessünk bárhova, mi dönthetünk, hogy hogyan élünk „
Szkeptikus ellenvélemény : Az emberek lelke képlékeny , hajlamokat hoz , de az adott kor lehetőségei között bontakozik ki . A többségnek eszében sem jut , hogy másabb legyen , mint amit az adott kor , csoport , társadalom neki mintaként kínál . A többség lelke a jóra vágyik , de ha a külső sugalmazások , nevelések eldurvítják , és csak embertelen és gonosz önmegvalósítási , beilleszkedési lehetőségeket kínálnak , akkor a többségben csak homályos , nehezen kifejezhető rossz
érzés keletkezik , ami keserűen még inkább a durvaság felé hajtja . Sokan csak haláluk után számolnak el lelkükkel , mert egész életükben ellene éltek . Az a mocsok , ahogy a szeretet lehetséges megvalósulásaihoz képest élünk : fel sem tűník , mert már csecsemőkorunk óta ezt látjuk , tapasztaljuk , és kit beleidomítanak , kit beletörnek , de a maga megalkuvását mindenkinek meg kell hoznia , akár a rendszer ellenállójaként is , mert különben a társadalmon kívülre kerül , és a magányos majmokat a leopárdok vadásszák le . Üdvözlettel : felacsó
Ilyen tényleg van, amit írsz, de akkor sem lehet általánosítani,
Ilyen tényleg van, amit írsz, de akkor sem lehet általánosítani, hogy egyik nép a gonosz, a másik meg a jó az összes tagja. És stb. Én ezen akadtam ki.
A népek csoporttudatai
különbözőek : más és más értékeket helyeznek előtérbe tagjaik számára , ill. ugyanazon értékeknél más és
más megvalósítási módokat , sokszor a hirdetett értékekkel össze nem férőt . A nép történelme , szokásrendszere , hiedelemvilága egy erőtér , amibe a benne sorsukat könnyebben megvalósítani tudók , vagy azt megváltoztatni akarók születnek . A benne felnövekvők jól rosszul elsajátítják , vagy többé kevésbé megtagadják az őket itt érő , a más népek világától eltérő hatásokat . Vannak népek ,akik a többi nép számára ártalmas értékek erőterét élik , hordozzák , mások a többi nép számára fejlsztő értékeket próbálnak megjeleníteni , nem szólva a számtalan átmenetről . Az egyes tulajdonságok Gauss görbéjű eloszlása különböző lapultságú és eltolódott csúcsú egymáshoz képest az egyes népeknél , valamint a jellegzetes szélsőségek is más arányokban fordulnak elő az egyes nemzeteknél nemcsak a testi jegyekben .
Abban viszont szerintem is igazad van , hogy az egyént tetteivel kell mérni , vagyis azzal , hogy mit és hogyan tesz a közösségéért , és hogy a miénket tekinti – e az ő közösségének , ha köztünk él , feltételezve azt , hogy Magyarország még él , mint közösség , és nem csak védekezésre képtelen egyének halmaza az őket a pénzemberek hasznára kiszipolyozó és ámító politikai – gazdasági – és média szakemberekkel az élén . Üdvözlettel : felacsó