mintha anyag lennél

az emberiség kezdetben kis kb 150 fős,izolált csoportokból,közösségekből állt,amelyek szétszóródva éltek távol egymástól.
ezek a közösségek genetikai közösségek voltak,mert a csoporton belül mindenki szegről végről rokon volt,de a többi távoli csoport idegennek tekinthető volt genetikai szempontból is.
saját nyelv,saját szokások,kultúra,külön génállomány.
és persze az életrevalóbb csoportok éltek túl,mások meg kipusztultak(csoportszelekció).
a csoporton belül nem volt jellemző az agresszió,hanem a szeretet,összetartás,kooperáció.
a csoportok között volt agresszió és rivalizálás,nyilván a túlélésért.
az ember dns-e,társas ösztönei ebben a korban alakultak ki.

de a csoportok túl sikeresek lettek,felszaporodtak , lassan összeértek és végül egymásba keveredtek.
a mai világban emberek jönnek mennek ,keverednek.
(és a kultúrájuk is)
a mai társadalom egy kevert tömegpopuláció.
ez a tömeg az összes létező közös tudást,kultúrát az egyén nyakába zúdítja,aki a saját személyiségének,ízlésének megfelelően kialakítja a saját világképét,személyes kultúráját.
minden egyed csak egy kis szeletkét sajátít el a nagy közös tudáshalmazból.
és pont ez tesz mindenkit egyedivé.
csakhogy ennek az az árnyoldala,hogy az egyedek érzik ezt a különbséget és ösztönösen nem szeretik,mert ilyenek az ősi ösztöneik.
csak a hasonló lehet jó,mert ami nem olyan mint én,az nem tetszik.
ettől az egyén visszahúzódik saját belső világába,individuum ,egyszemélyes csoport lesz belőle.
egyedül van,de úgy viselkedik mint régen a közösségek.
önmagát szereti,önző és rivalizál a többi egyszemélyes csoporttal,magányos.

ezt a mai ember úgy igyekszik kompenzálni,hogy különféle közösségekhez csatlakozik,amelyeket önmagához hasonlónak érez.
vonzódsz a hasonlóakhoz,és el akarsz különülni a másfajtáktól,utálod azokat.
mert bármilyen típusú hasonlóság ,végül is genetikai hasonlóság.
hívők,ateisták,kommunisták,demokraták,sportolók,színészek,stb,stb vagy bármi.
ezeket hívják pszeudocsoportoknak.
mert nem születtél bele,nem is élsz teljesen benne,úgy mint az ősidőkben.
és a hasonlóság a pszeudo-csoporttagok közt sem olyan igazi.
és ezt érzed,ezért nem vagy igazán boldog.

hogy miért nem?
mert ahány ember, annyi féle életcél,vágy.
így nehéz partnereket találni a saját életcélod megvalósításához,az önmegvalósításodhoz.
így nem tudod olyanná tenni a világot,amilyennek TE szeretnéd,mert mindenki ellened dolgozik.

a sok beszélgetés is sokszor csak azért van ,hogy a hasonlóak egymásra találjanak,és eszmecserék által még jobban hasonuljanak.

ez az egész valójában csak a gének,dns-variációk harca a túlélésért.

200 thoughts on “mintha anyag lennél”

  1. „…ez az egész valójában csak a gének,dns-variációk harca a
    „…ez az egész valójában csak a gének,dns-variációk harca a túlélésért.”

    Mi az értelme ennek? Miért pont erre fejlődik? Miért harcol a DNS? És miért éri ez meg az életnek?

    1. hogy mi értelme?
      ha a hidrogén elég oxigén jelenlétében,annak mi

      hogy mi értelme?
      ha a hidrogén elég oxigén jelenlétében,annak mi értelme?
      nincs értelme.
      megteszi mert anyag,ami csak erre képes és nem is tehet mást

      tudatos anyag

      1. Ez nem válasz a kérdésre. Miért létezik az anyag? Miért van
        Ez nem válasz a kérdésre.

        Miért létezik az anyag? Miért van inkább anyag a nagy semmi helyett? És ez az anyag miért kezd el érezni és gondolkodni a saját létkérdéseiről? Egyáltalán mi az, hogy hidrogén és mi az oxigén?

        Én értem, hogy az anyagon belül mik a fizikai és kémiai folyamatok, csak arra nem adsz magyarázatot hogy érző, tapasztaló élet miért lenne belőle?

        1. az agy tud érezni és gondolkodni,hogy sikeresen éljen túl a
          az agy tud érezni és gondolkodni,hogy sikeresen éljen túl a test.
          a test ezáltal tud mozogni,enni,hogy sikeresen éljen túl a szervezet,benne az aggyal.
          de hogy ez miért fontos neki?
          erre nem tudom milyen emberi magyarázat létezhet

          1. És az agy ezt hogyan csinálja? Végtére is, ez is csak anyag.
            És az agy ezt hogyan csinálja? Végtére is, ez is csak anyag. Vagy az anyagban sokkal több van, mint amit a szemünkkel látunk?

            Az a bajom a materialista szemlélettel, hogy habár nagyon jól levezeti a dolgok fizikai, kémiai mibenlétét, a legalapvetőbb és legfontosabb kérdésekre nem tud választ adni. Pl. még arra sem, tud választ adni, hogy ő maga miért pont materialista, miért így van, és a szabályok miért épp úgy vannak ahogy vannak és miért nem máshogy?

          2. ezek nem szabályok,hanem megfigyelések.
            ilyen a világ és

            ezek nem szabályok,hanem megfigyelések.
            ilyen a világ és kész.
            amit nem lehet megfigyelni,az csak spekuláció

          3. És szerinted mindent megfigyeltek már? Mert te most abból
            És szerinted mindent megfigyeltek már? Mert te most abból indulsz ki, amit már megfigyeltek, de kötve hiszem, hogy mindent meg tudtak már figyelni…

            De már alapból: Ki vagy te, hogy megmond milyen világ? Elhinném neked ha mindentudó lennél, de nem vagy az gondolom én 🙂

            Most abba a hibába csöppensz bele amibe anno néhány tudós, akik azt mondták, repülőt építeni nem lehet. Azt hitték tudnak valamit, közbe meg nem ismerték fel, hogy milyen keveset is tudnak még a világról.

          4. nem én mondom meg,hanem kutatók,gondolkodók tucatjai
            nem én mondom meg,hanem kutatók,gondolkodók tucatjai együttesen.
            persze tévedni emberi dolog,de ami már tuti,azt nem érdemes tagadni

          5. Nincs olyan ,hogy tuti. Minden változik. Még a tudomány is:)
            Ma

            Nincs olyan ,hogy tuti. Minden változik. Még a tudomány is:)
            Ma már egészen mást gondolnak a tudósok is,mint 400-,vagy akár 100 évvel ezelőtt. Már nincs olyan ,hogy tuti,mert holnap rájöhetünk ,hogy tévedtünk:)

          6. Ne haragudj ,de a tudomány már régen túljutott ezen az
            Ne haragudj ,de a tudomány már régen túljutott ezen az álláspontján.
            Már egy ideje azt mondja,hogy ezek a dolgok nem az agyban zajlanak,hanem /az agy körül/ van egyfajta holografikus mező,és abban zajlanak ezek a dolgok.
            /Az pedig végképp nem anyag,vagy legalább is a mi fogalmaink szerint nem anyag./
            Bár a tudomány ugye mindig az anyagból indul ki,de ezt nem aposztrofálta anyagnak /legalább… DDD/
            Ez nem ezotéria,hanem a tudomány jelenlegi álláspontja:)))
            Ja ,és már a genetikáról,és a DNS-ben lévő információkról is egészen másképp gondolkodnak.
            nem véletlenül feszegette múltkor Miki ezt a témát.
            Az sem úgy feketén -fehéren van ,ahogy mi gondoljuk.
            A tudomány azért ma már nem olyan ,,ostoba”:)))

          7. Erre csak azt tudom neked mondani Alfa,hogy más amit a hivatalos
            Erre csak azt tudom neked mondani Alfa,hogy más amit a hivatalos tananyagban tanulsz egy egyetemen,és egészen más ahol már a tudomány tart napjainkban.
            Olvass tudományos szaklapokat,és akkor láthatod hogy ők mondják manapság azt, amit te áltudománynak nevezel./tőlem:)/

            Egyébként pedig nem lehet beszűkíteni a gondolkodást kizárólag a tudományos gondolkodásba,mert a gondolkodás nem csupán ennyi.
            Ez a gondolkodásnak csupán egy sajátos,szűkre eszabott módja.
            Akkor inkább nyissunk a filozófia felé,az tágabb kereteket biztosít. Mert ha materializmusról akarsz beszélni,akkor nem maradhatunk a materializmus keretei között,mert egyetlen rendszer sem fogja cáfolni a saját kereteit/axiómáit/

            Egyébként ha ennyire materialista vagy,akkor mit akarsz egy önmegvalósítási oldalon? A többieket lebeszélni ?:)))
            Mert ha materialista vagy akkor neked minden anyag,a tudatod is az,és akkor az a haláloddal kioltódik,és akkor te tökéletesen és véglegesen megszűntél.Mi ezt egyáltalán nem így gondoljuk,mert az önátélélsünk az nem ilyen:)

            Ha ennyire tartod magad a materializmus kereteihez,akkor semmi értelme beszélgetni,mert akkor az összes nem materialista véleményt ,hülyeségnek áltudománynak tartod.

            Azon azért elgondolkodhatnál ,hogy az összes materialista tudományos elmélet a
            tudatban létezik. Az agy is a tudatban létezik.Ez mind az emberi tudat terméke, megnyilvánulása.

            Minden létezés,tudati létezés,és minden tudat létkénti tudat.
            A tudat és a létezés végső soron egy és ugyanaz.

            Szóval te is elgondolkodhatnál ezeken a dolgokon,és akkor lehet ,hogy lehetne értelmesen is beszélgetni:)

          8. „ha ennyire materialista vagy,akkor mit akarsz egy
            „ha ennyire materialista vagy,akkor mit akarsz egy önmegvalósítási oldalon?”
            nocsak
            működik az elmélet
            ki akarod közösíteni azt,aki más

          9. Én ugyan nem:)
            Meg is válaszoltam,hogy mit akarsz:)
            Le akarsz

            Én ugyan nem:)
            Meg is válaszoltam,hogy mit akarsz:)
            Le akarsz minket beszélni arról ,ahogy mi látjuk a világot,a te szigorú keretek közé szorított gondolkodásoddal,amin semmilyen körülmények közt sem akarsz nyitni.Én csak az értelmes párbeszéd lehetőségéről beszéltem,amihez viszont nyitni kéne. /neked:)/
            Nem én közösítelek ki,te mondod minden ellenvéleményre ,hogy áltudomány:DDD Hogy lehet így beszélgetni?, ez nem érv:)

          10. oké de te mit gondolsz a hasonlóság keresési elméletről,ami
            oké de te mit gondolsz a hasonlóság keresési elméletről,ami szintén nem az én találmányom
            erről nyilatkozz inkább

          11. A ,,hasonlóság keresési elmélet” is csak valakinek a privát
            A ,,hasonlóság keresési elmélet” is csak valakinek a privát agymenése,ahogy az egész felállított koncepció,amit a blogodban leírsz.
            Minden egyes mondatát meg lehetne cáfolni,de teljesen értelmetlen,mert ez már ezerszer téma volt a blogjaidban hogy miért is:)))

            Ezért a blogodból egyetlen egy megállapításodra reagálnék csak,/ami a napokban Szeges blogjában is téma volt/,
            a BOLDOGSÁG-ról való felvetésedre.

            Az ember nem azért boldogtalan mert nem tartozik a hozzá hasonlók csoportjában,hanem épp ellenkezőleg,mert nem áll meg önmagában.
            Ha bármilyen csoportba szoros genetikai rokonai közé tartozna,akkor is sokféle függőség határozná meg a létezését.
            Vagyis nem szabad. /és ezért boldogtalan ,nem másért!/

            Mert aki szabad az azt tesz amit akar,olyan fokig hogyha akarja nem is létezik,/nem úgy persze,hogy öngyilkos lesz:)))/
            Ha akarja nem is létezik és a világ sem létezik,ha meg akarja, létezik. Ha akarja úgy létezik ,ahogy ő akarja,és ez az abszolut szabadság.
            Amíg az ember abszolut nem szabad,nem lesz boldog.

            Az ember eredeti állapota,amire emlékezik,az az abszolut szabadság és boldogság,és tudatosság.
            Az ember jelenlegi állapota egy végletesen kimozdított állapot ettől,ami a függőségeknek olyan rendszerét halmozta föl magaga fölött ,aminek a széttörése szinte majdnem teljesen lehetetlen.

            Hát az én meglátásom szerint ezért boldogtalan az ember,és nem azért ,amit erről a tudomány próbál összehozni a mérhetetlenül lekorlátozott gondolkodásával.
            Az ember boldogtalanságát /sem/ lehet levezetni az anyagból,
            mivel a tudatban gyökeredzik az oka,nem pedig az anyagban:)))

          12. Éva.nagyon szeretném látni azt a bizonyos cáfolatotbe mered
            „Minden egyes mondatát meg lehetne cáfoln”

            Éva.
            nagyon szeretném látni azt a bizonyos cáfolatot
            be mered vállalni?

          13. Ne haragudj Alfa,de szerintem ez egy nagyon rosszul sikerült
            Ne haragudj Alfa,de szerintem ez egy nagyon rosszul sikerült blogod.
            Már az első mondatod is egy feltételezésből indul ki,és ebből vezeted le az egészet,ami ugyanúgy végig csak feltételezés.
            Én ezt szóban nagyon szívesen mondatonként meg tudnám neked cáfolni,hogy miért nem helyes az a feltételezés, merthogy rengeteg ellentmondást is tartalmaz,de ne kívánd kérlek,hogy ezt így végig írogassam neked.
            Írtam így is elég hozzászólást,elégedj meg azokkal.
            Ha egyébként tényleg érdekel,akkor részletekben válaszolok majd rá,de ez így egyben embertelen meló.
            Épp elég volt elolvasni,már azt csak az irántad való szimpátiám miatt tettem.

          14. Ja,a zene az tetszett,amit a blog végén belinkeltél.
            Ja,a zene az tetszett,amit a blog végén belinkeltél.

          15. Egyetértek Évával. Ha valakinek a teljes tudatossága beszűkült a
            Egyetértek Évával.
            Ha valakinek a teljes tudatossága beszűkült a „valóságnak” hitt tapasztalható világra, akkor csak ott képes keresni a boldogságot.
            Ez viszont (mint ahogy mindenki tapasztalja), nem igazán jár eredménnyel tartósan.
            Ha kitágítod a tudatosságod a teljességre – mely a boldogság maga – és a teremtett világ ebben csak egy vékony szelet (mint ahogy az valójában az igazság), akkor nem fogsz függeni az ébrenléti tudatállapotban tapasztaltaktól és felemelkedsz az igazi emberi méltóság szintjére.

          16. Látod Éva…
            …ez a látásmódunk, a világról, az Életről szóló gondolataink legjellemzőbb ellentéte.:)

            ‘Az ember nem azért boldogtalan mert nem tartozik a hozzá hasonlók csoportjában,hanem…”

            Mert alapból tagadod az evilági boldogság létét, és másnak sem engeded meg, csak mert szerinted ilyen nincs.
            És mert magadnak sem engeded meg, hogy legyen, hogy az legyél.

            Boldogtalan emberek hogyan tudhatnák, hogy mi az? S ha nem tudják, akkor tagadják. Talán mert tagadni jó?
            Én pedig azt élem, hogy minden elérhető, a Jelenben, s nincs szükségem arra, hogy a távoli jövőben keressem azt, akár „megvilágosodás”, akár boldogság vagy bármi más esemény, érzés formájában.
            Mert itt van!

            És tudod, mi a lényeg? Hogy ne akarjunk megfelelni semmilyen külső elvárásoknak. (Amiket persze mind-mind magunk generálunk magunknak, csak nem vesszük észre.)
            S amíg valakiben ott bujkál a kisebbségi érzés, addig persze, hogy nem érzi magát teljesnek. De ha elfogadja, megérti végre, hogy úgy szép és jó ahogy van, akkor lehullik a szemről a kényszeresség hályoga, és csak akkor tud végre Önmaga lenni az Ember.

            Akkor már nem azt mondja a másiknak, hogy szeress, hanem elég lesz kimondania, gondolnia, hogy Szeretlek…

            És attól kezdve nincs szüksége a kétszínűségre, a hazugságra, mert Hiteles lett önmaga előtt…:))

            „a függőségeknek olyan rendszerét halmozta föl magaga fölött ,aminek a széttörése szinte majdnem teljesen lehetetlen.”

            Ez azért biztató Éva, hogy szerinted is csak „szinte majdnem”.

            Próba szerencse…:))

          17. Bocs, hogy beleszólok, de mondta Éva mostanság hogy boldogtalan?
            Bocs, hogy beleszólok, de mondta Éva mostanság hogy boldogtalan? Ha jól emlékszem, leírta már hogy boldog. Nyilván a jelenben…. Csak nem hangoztatja egyfolytában…
            És valami több az amiről most beszél.

          18. NEm oda volt írva hoyg bocsánat, hoyg beleszólok? Csak látom,
            NEm oda volt írva hoyg bocsánat, hoyg beleszólok? Csak látom, hoyg sokadszorra jön ez elő vele kapcsolatban. AMúgy majd elmondja ő megint.

          19. Ki tudja? Még az is lehet?:) Mindenesetre ismer engem,és
            Ki tudja? Még az is lehet?:)
            Mindenesetre ismer engem,és tudja,hogy tök hülyeség amit ott rám akartál vetíteni:DDD
            /az első szótól az utolsóig:)/

          20. Szokás szerint most is tévedsz.
            Bár, igaz, én mindenkivel egy

            Szokás szerint most is tévedsz.
            Bár, igaz, én mindenkivel egy vagyok. 🙂
            Még Veled is…
            Ugyhogy ezt megszívtad. 🙂

          21. Nekem ugyan jó így. Az aurám meg tökéletesen megfelel. ÉS
            Nekem ugyan jó így. Az aurám meg tökéletesen megfelel. ÉS szívesen osztozok benne másokkal.

          22. Nem csak nekünk Szeges,ebben te is benne vagy ,meg mindenki aki
            Nem csak nekünk Szeges,ebben te is benne vagy ,meg mindenki aki ehhez a közösséghez tartozik.
            A közös odafordulás,érdeklődés ,aktívitás miatt egy közös energiamezőben vagyunk,
            ha úgy tetszik ,,aurában”,ami itt ez az oldal,
            és mentálisan ennek a szellemisége.
            Úgyhogy ne akarj ennyire különálló lenni,mert
            te is ugyanebben az energetikai rendszerben/is/ vagy:DDD

          23. szeges és éva
            egyikőtök arról ír,hogy a külső elvárásoknak megfelelni akarás a baj

            a másik meg azt írja,hogy :

            „Az ember eredeti állapota,amire emlékezik,az az abszolut szabadság és boldogság,és tudatosság.
            Az ember jelenlegi állapota egy végletesen kimozdított állapot ettől,ami a függőségeknek olyan rendszerét halmozta föl magaga fölött ”

            mindkét elgondolást be tudom illeszteni a sajátoméba:

            1) külső elvárásoknak megfelelni=egyszemélyes csoportok rivalizálása

            2) ember eredeti állapota,függőségek nélkül:ha hozzád tök hasonló „klónokkal” lennél körülvéve.

            Ezen elgondolkodott már valaki rajtam kívül,hogy milyen lenne a világ,az élet ha mindenki olyan lenne mint én?
            vagy te ,vagy ő?

          24. Nem baj hanem…
            …külső elvárásoknak megfelelni akarás a baj”

            …akadály… 🙂

            „Ezen elgondolkodott már valaki rajtam kívül,hogy milyen lenne a világ,az élet ha mindenki olyan lenne mint én?
            vagy te ,vagy ő?”

            Fizikai szinten persze hogy nem! De egyébként az a végcél. Az Otthon. Az Egység. Vagy nem? :))

          25. Dehát mindenki olyan. Csak nem látjuk most így innen. Úgyhogy
            Dehát mindenki olyan. Csak nem látjuk most így innen. Úgyhogy felesleges gondolkodni rajta, milyen lenne a világ, ha, mivelhogy eleve olyan.
            Ami más, azok annyira apró és elenyésző részletek ‘fentről’, hoyg valójában nem is léteznek. Csak ezt csak nagyon ritka pillanatokban érzi meg az ember általában..

          26. Látom Alfa mégsem tanulmányoztad a szolipszizmust, pedig
            Látom Alfa mégsem tanulmányoztad a szolipszizmust, pedig valamikor érdekelt.

            Itt nem több egyforma emberről van szó,úgyhogy a 2-es pontot nyugodtan elvetheted:)
            Az ember eredeti állapota,a valódi ember,ami már ,,csak” az ember ideája.
            Ennek a visszaállítására,/vagy realizálására inkább/, vezet minden megvalósítási út,az önismeret-önmegvalósítás is.
            Sanyinál is világosan ott van a filozófiája a módszerének,és az ,hogy mi a végső cél.
            De ez minden útnál világos.

            Semmiféle klónról nincs szó,főleg valamiféle többségről.
            Mert a lét alanya egyedül Én vagyok.
            Nem én Szűcs Éva ,hanem Én Önmagam,Az Isteni Önvalóm. /ezen kívül nincs más,gondolkodj!!!!/
            Ezért az önmegvalósítás is csak egyedül rólam szól,és senki másról!

            Sajnos akik csak ,,szabad” ,saját kútfőből hajlandók
            táplálkozni,és nem hajlandók a tudatosodásukat a világ felé jobban kitágítani,azok ezt soha nem fogják megérteni,és a végtelenségig gyártják a hibás teóriájukat. Ahogy pl.te most a 2-es pontoddal. Merthogy nem érted ,hogy miről van szó. De ez a te bajod,ez engem cseppet sem zavar.

          27. lehet hogy félre értettelek,de a szolipszista elgondolás,csak
            lehet hogy félre értettelek,de a szolipszista elgondolás,csak egy elgondolás:
            pl
            te vagy az egyetlen létező
            te választhatod meg a helyet ahol élsz
            de nem te választod meg az embereket akik körül vesznek
            illetve persze te válogatsz,de ha a szolipszizmus valós lenne ,nem kéne egyáltalán válogatni,mert akkor mindenki tetszene
            a világ nagyonis valós,tele valós problémákkal
            hiába képzelem el,hogy nem valós,csak álom.

            amúgy miért ragaszkodsz a szép lakhelyhez?
            növényekhez,állatokhoz?
            miért dicsekszel ,ha nem vagyunk valósak?
            ha semmi sem valós..

          28. Mondom,hogy nem tanulmányoztad:)
            Ezek még mindig a te

            Mondom,hogy nem tanulmányoztad:)
            Ezek még mindig a te elképzeléseid.

            Én pedig sohasem állítottam,hogy én megvalósított ember lennék:D
            Nekem is vannak még függőségeim.
            A szép hely,sőt még az édességet is szeretem,ráadásul semmi kedvem meghalni:), úgyhogy nekem is vannak gyengéim,függőségeim,ahogy bárki másnak.
            Csak mondjuk nem az anyós,vagy a szomszéd,vagy a párkapcsolat okoz problémát,
            hanem esetleg más,ami nem fizikai ,vagy lelki jellegű dolog.

            Hogy miért veszem körül magamat ,szép hellyel,növényekkel ,állatokkal???
            Mert úgy érzem ,minden élővel közösségben vagyok,/ez okoz egyébként a legnagyobb örömet:)/,a munkám miatt pedig ez eltolódna csak az emberekre
            Így próbálom kiegyensúlyozni,bár ez nem is annyira tudatos,inkább ,,fakad belőlem”.

            Ami a dicsekvést illeti.
            Szeges teljesen ismeretlenül boldogtalannak titulálta az életemet,amiről semmit sem tud. Így besűrítve tudtam vele megismertetni,hogy mi ez a ,,boldogtalanság”:))),és szerintem ez nem dicsekvés,legalább is nem annak szántam.Csak próbáltam érzékeltetni,hogy elégedett és boldog vagyok.Én kevéssel is beérem:)

          29. Őőőő Éva, gondold csak át… Kevés az, amit felsoroltál (mármint
            Őőőő Éva, gondold csak át… Kevés az, amit felsoroltál (mármint a másik hozászólásban)? Ez csak egy elgondolkodtató kérdés az utolsó mondatodból kiindulva…

          30. Csak megtartottam a mértéket. Mert még így is ,látod /Alfának/
            Csak megtartottam a mértéket. Mert még így is ,látod /Alfának/ dicsekvésnek tűnt:)

          31. Most félreértettél. Én úgy értem, cseppetsem kevés amit
            Most félreértettél. Én úgy értem, cseppetsem kevés amit felsoroltál. Nem nagy szám boldognak lenni úgy. Lehet, úgy még nekem is ment volna valaha… Tehát nem mondhatod, hogy kevéssel is beéred…
            Én örülök, hogy boldog vagy, meg hoyg szeges is boldog, meg sokan mások még szerencsére. És örülök, ha még hosszabb listája van megint másoknak, hogy mitől. De ha egy ilyen szép listát tudsz írni, hogy mitől vagy boldog, akkor, na, szóval… Akkor valamikre támaszkodik az a boldogság. (bár ezt Te sme tagadtad, szépen le is írtad)
            De az lenne a nagy szám, ha olyan írná meg hoyg hűde boldog, akinek mindez a listája csupa negatívban van… Azaz ez sincs, az sincs, amaz sincs, meg még emez sem stimmel… De mégis.

          32. ,,ha egy ilyen szép listát tudsz írni, hogy mitől vagy boldog,
            ,,ha egy ilyen szép listát tudsz írni, hogy mitől vagy boldog, akkor, na, szóval… Akkor valamikre támaszkodik az a boldogság.”

            Erre szerintem előbb utóbb rájön mindenki,hogy neki mi okoz örömet,elégedettséget ,boldogságot,és igyekszik afelé menni.

            Alap dolog ,hogy az ember értelmet,és célt találjon az életében,
            mert e nélkül lehet milliárdos is,akkor is csak szenved. Lehet olyan ,,pozitív listája” ,hogy körbeéri a Földet,akkor is csak szenvedni fog,
            ha nem talált értelmet ,célt az életének.

            És emellett elengedni is tudni kell,mert ha ragaszkodok dolgokhoz, azért az nagyon megköt,és nem éppen a boldogsághoz vezető út.
            Aztán ha az ember végre le tud mondani erről,arról, meg is tapasztalja,hogy mennyire nem is jelentettek semmit azok a dolgok.

            Nem tudom ,te mitől lehetnél boldog,és azt hiszem,hogy a legnagyobb probléma az ,hogy te sem tudod…/még mindig/
            Mert ha tudnád,akkor onnantól szépen felépítenéd magadnak
            saját kis ,,külön bejáratú” boldogságodat:)
            És ez szerintem nem pozitív lista függvénye,de még negatívé sem,hanem egy dologtól függ,hogy az ember talál e értelmet és célt az életének.

          33. Ja, én itt nem vagyok érdekes. Nekem nem célom boldognak lenni.
            Ja, én itt nem vagyok érdekes. Nekem nem célom boldognak lenni. Ezértnincs az hogy tudnám, mitől lehetnék. Sőt, egyre kevésbé van olyasmi. Amik voltak, azokat felszámolta ez az egy év, és nem akarom őket visszakapni vágyaknak/céloknak. Nem is tudom elképzelni már és nincs is rá szükség.
            Amilyen út jön mostmár, majd az nekem megfelel, és csak arról fogom érezni, hogy jó, hogy tűrhetőbb lesz. Csak ennyi a célom, hogy valahogy ittmaradjak mert muszáj. A többi majd jön ha jönnie kell.
            Asszem nekem már nem lesz ilyen listám, valahogy máshogy lesz az egész. Vagy persze tévedhetek is. De most úgy tűnik.
            Persze lehet, ott elcseszem, hogy nekem nem célom boldognak lenni. De egyenlőre nem az, ez van.

          34. szerintem..
            K…. unalmas lenne:) -Ha mindenki olyan lenne, mint én..vagy te..vagy ő..:))))
            De szerencsére nem vagyunk egyformák!

          35. Jól elbeszélgettél saját magaddal Szeges. ,,Azta”!…)))
            Hogy

            Jól elbeszélgettél saját magaddal Szeges. ,,Azta”!…)))

            Hogy nekem ehhez mi közöm,amivel itt most felruháztál?
            mert csak belőled jön,én köszönő viszonyban sem vagyok ezekkel a dolgokkal:) Hál Istennek…

            Na látod nekem meg pont ez a boldgság,hogy amit itt most összehordtál magadból,az már nem az én problémám,mert nagyon régen már nem érint:)
            Ezt nem is tudom,hogy gondolod,hogy ilyen vélt ,benned dolgozó problémákat ,így rávetíted a másikra,akiről meg az ég világon semmit sem tudsz,hogy ő hogyan él,és mit gondol a világról? És aki már hírből sem ismeri ,amit
            itt most előadtál:DDDDDD

            Én csak egyet tudok neked mondani,ami tény.
            Ha valaki 16- éve él,boldog kiegyensúlyozott párkapcsolatban ,a világ egyik legszebb helyén,/amit,, földi paradicsomként él meg”/,és úgy megtalálta az élete értelmét,hogy azért még a tengeren túlról is rendszeresen eljönnek hozzá,ráadásul nem csak az emberek,de állatok halmaza is,mert már egy komplett állat menhelyet kell fenntartanom.A nővényeim meg olyan virágokat ,és soha nem látott gyümölcsöket hoznak,hogy botanikus kertekből jönnek videózni:))) Ha te neked ez ellentéte a teljességnek és a boldogságnak,akkor végtelenül sajnállak téged.

            Mit mondjak még neked,hogy ne egyedül te lehess boldog,hanem én is?????…Szeges??? Még ha úgy is,amit te képtelen vagy felfogni?:)))

            Azt mondtad én akarom elvenni a te boldogságodat,már azt sem értettem sehogy sem,de most már végképp nem
            értelek. Ugyan miért jó neked ,hogy engem ennyire ,,le akarj húzni”? Ha a te boldogságod meg lett kérdőjelezve,/pedig NEM IS! /akkor már én sem lehetek boldog?
            Csak nem már bosszúálló is lettél,ráadásul vélt sérelemért? Szeges,Szeges???

          36. Éva ez már annyira bizar…
            És megint csak magadat írtad le.

            Téged lehúzni Évi? Ez komoly?

            Elolvasod Te egyáltalán, hogy miről írnak neked? És visszaolvasod magadat néha?

            Annyi Benned az ellentét, hogy a kis kreációd elbújhat melletted. :DDD

            De azért szeretlek…:)

          37. Ezt mind te mondod Szeges.Te.
            Ezt jó lenne ,ha tudatosítanád

            Ezt mind te mondod Szeges.Te.
            Ezt jó lenne ,ha tudatosítanád magadban,és esetleg meg keresnéd az okát./szintén magadban:)/

          38. 1-2 bizarabb – 🙂
            ….A „De azért szeretlek” ui-tod behúzott 1 jó öreg szakállas viccet:) :

            „Egy hallgató kérdést intéz a jereváni rádióhoz: Igaz-e, hogy Majakovszkij homoszexuális volt?

            A válasz: Igaz, de mi nem csak ezért szeretjük…”

            :)))

            És hogy 1 komolyabbat is írjak:
            „Nem azért szeretlek, aki TE vagy, hanem aki én vagyok melletted.” (Marquez)

          39. Igen!
            „Nem azért szeretlek, aki TE vagy, hanem aki én vagyok melletted.”

            Lehet.

            És talán csak ettől olyan bizarr?

          40. Én meg reggel hahotázva ébredtem, Szeges:D
            Két kis óvodás

            Én meg reggel hahotázva ébredtem, Szeges:D
            Két kis óvodás mutogatott egymásra,hogy ,,bibibi,te nem lehetsz boldog!!!,” a másik meg:
            ,,bibibi,dehogy nem ,ezt nézd meg!”:)))

            Szóval az jutott eszembe már nagyon sokadszor,hogy miért is védelmezzük ennyire /szinte foggal-körömmel/,a saját kis privát boldogságunkat?
            Merthogy nagyon is törékeny, változó, illékony..
            És ezt nem érted meg ,hogy én ezt mire mondom.

            Arra ,hogy a fél életemet olyan dolgokba vetítettem,amik jönnek ,mennek,hol fent hol lent,szóval nem állandó örök értékekbe.

            Az örököt én a halállal kapcsolatos összefüggésben értem.
            Egyszerűen egy idő után az ember képes ezzel szembesülni,hogy akár milyen szép is jó is neki itt,egyszer csak kénytelen menni. És mit visz magával ebből amit itt felhalmozott, és a ,,boldogságát ” jelentette? Semmit…

            Én ezért keresem egy ideje az állandót ,azt
            az örök dolgot,ami nem vész el soha.
            Nem azért foglalkozom a megvilágosodással, mert nem szeretek élni!
            Mert hogy nagyon is szeretek,mi több élvezem a létem. de tudom azt is hogy egyszer meg fogok halni,és az első halállal semmi bajom,de a ,,másodikat” nem akarom,mert akkor haltam meg valójában.

            A halál ugyan nem korfüggő,mert hullanak az emberek körülöttem,már harmadik éve,és bizony fiatalok is. Az ember bármikor meghalhat,ma is ,holnap is,csak hárítja,
            hessegeti,hogy ehj…ráérünk arra még…

            Nem akarom ezt magyarázgatni,remélem
            ebből is érthető,hogy engem személy szerint miért érdekel ez a felébredés téma.
            Egyáltalán nem azért,mert nem szeretek élni
            vagy rosszul érezném magam a világban:)))
            Sajnos ,pont ez a legnagyobb akadályom,hogy nagyon is szeretek élni,és jól érzem magam ebben a világban,és ezért halogatom már vagy 15 éve ,amit viszont az értelmemmel /meg egyéb iránt is/ már nagyon régen beláttam.

            Csak azt szeretném neked mondani,hogy annyira nem látunk bele a másikba,hogy
            hogy ki mit miért csinál gondol,és annyira ne tudjuk azt megítélni a saját szemszögünkből,hogy a másiknak éppen mi lenne a ,,jó”,vagy a ,,nem jó”,teljesen felesleges tanácsokat osztogatni a saját elképzeléseink szerint.

            Ha mondjuk foglalkoztál volna azzal ,mi a ,,második halál”,akkor megértenéd,miért szeretnék én felébredni:)))
            De enélkül gyanítom,majd azt szűröd le az egészből,hogy félek a haláltól:DDD

          41. Én meg úgy érzem a mostani ,,szeretetedet”,hogy már nem az a
            Én meg úgy érzem a mostani ,,szeretetedet”,hogy már nem az a simogató ,finom meleg,hanem csipked és szurkál./engem/
            És bár gondolhatnám,hogy én érzékelem másképp,de bennem /ez ügyben/ nem történt változás,ugyanazt fújom,amióta erre az oldalra jöttem,csak most ez éppen téged ért el ,érintett mélyen.
            Tehát a változás ,a reakció,benned keletkezett ,és biza ezt hordozza a felém sugárzott ,,szereteted” is.
            Tudok különbséget tenni Szeges:)… Emlékszel mit írtam mindig?:)
            Hát most pont annak az ellenkezője jön:)

          42. ‘Boldogtalan emberek hogyan tudhatnák, hogy mi az? S ha nem
            ‘Boldogtalan emberek hogyan tudhatnák, hogy mi az? S ha nem tudják, akkor tagadják. Talán mert tagadni jó?’
            Ezt az evilági boldogságól írtad
            Még annyit hozzátennék, hyog boldogtalan emberek is tudhatják az evilági boldogságot, nem hinném hoyg tagadja bárki a létét, mivel olyan nincs akinek valamikor ne lett volna benne része…
            Viszont pláne tudják, hogy ez múlandó.
            Mindent amiből áll/ állhat, el kell veszteni elöbb … ÉS szerintem utána érdemes beszélni a boldogságról.

          43. NEm értünk egyet. Szerintem még van veszteni valód. Addig
            NEm értünk egyet. Szerintem még van veszteni valód. Addig meg…
            Persze tévedhetek is, de az év véleményem ennyi.

          44. Folyamatosan vesztésben van:)
            Minél jobban erőlteti,annál többet

            Folyamatosan vesztésben van:)
            Minél jobban erőlteti,annál többet veszít…
            /sajnos,mert én ennek egyáltalán nem örülök /

          45. Aha. Ilyenkor csak az a kérdés, ez egy közhely, vagy sem.
            Én meg

            Aha. Ilyenkor csak az a kérdés, ez egy közhely, vagy sem.
            Én meg ezt nem ítélhetem meg kívülről, ugyhogy itt lezárom ezt.
            A boldogságodat valamire építve jelented ki, úgyhogy majd ha nem lesz aki hozzád szóljon nem lesz enned, laknod, egészséged, nem lesz semmid semmid akkor várom kiváncsian mennyire boldognak tudod majd leírni magad, akkro leszel-e boldogabb mint most. Abban a most-ban.
            De erről nem érdemes bezsélni sem, mert nagyon keveseknek van abban részük, hoyg ezt így avgy nagyon hasonló formában megéljék és ugy megtaláják a boldogságot.

          46. Honnét tudhatnád kis akárki…
            …hogy mikor mit és hogyan éltem meg? Lehet, hogy jóval mélyebb megéléseim voltak, mint Neked…

          47. Egészségedre.
            Ez nem verseny.
            Én nem mondtam egy szót sem arról,

            Egészségedre.
            Ez nem verseny.
            Én nem mondtam egy szót sem arról, ki mit és mennyire élt meg, egyikünkről sem. A magamét is csak egy szintig teregethetem ki.
            De az összes hozzászólásod, amiket én olvashattam, elég dolgokkal alátámasztott boldogságról beszél, és ha elolvasod a fentit, abban semmi nincs azok alapján, ami ne lenne logikus válasz/kérdés. Attól még bármit megélhettél, de most ezt közvetíted.
            De szerintem nekünk kettőnknek nem sok esély van dűlőre jutni egyenlőre. De ez nem probléma talán.

          48. Például?
            „De az összes hozzászólásod, amiket én olvashattam, elég dolgokkal alátámasztott boldogságról beszél”

            Például: :))

          49. VAn mit enned, van hol laknod, van párod, a többit nem tudom, de
            VAn mit enned, van hol laknod, van párod, a többit nem tudom, de biztos még jópár dolog van.
            Én csak ennyiről beszéltem, semmi másról!
            (mást nyilván nem is tudok rólad)
            Ezek mind alapul szolgálnak.
            Nem érdemes ezt tovább ragozni.
            Nem neked szólt, hanem általában, hogy olyat szeretnék látni aki mindezt valóban elveszti, és ugy lezs boldog, a semmiben.
            Van iylen is.

          50. Ez minden?
            „VAn mit enned, van hol laknod, van párod”

            Ez lenne az a minden?
            Látod, csak írsz bele a nagyvilágba, aztán visszakozol.
            Mitől félsz? :))
            Miért nem mered felvállalni még azt sem, amit néhány perce leírtál?

          51. Mi van? Ennél többet nem tudok rólad, és sose tudtam.
            De ez már

            Mi van? Ennél többet nem tudok rólad, és sose tudtam.
            De ez már rengeteg alap egy boldogsághoz önmagában is. Véleményem szerint ez sok.
            Attól lehet, hoyg te alap nélkül vagy boldog.
            NEm irok bele a nagyvilágba, ugyanazt irom neked is mint Évának, akitől megkérdeztem, valóban kevés az, amit felsorolt? Mert szerintem nem kevés. Ez sem, az sem.
            Mit nem merek szerinted felvállalni? ÉS mitől félek szerinted?

          52. Tévedsz. A véleményem önálló, és határozott. ígyhát nem zavar,
            Tévedsz. A véleményem önálló, és határozott. ígyhát nem zavar, ha nem értesz egyet, és az sem, ha nem értesz meg. Ha kérdezel, válaszolok, hátha mégis, mert az ember jobban szereti, ha értik amit mond. Én nem idézgetek buddhától sem, meg senkitől. És elég sok dolognak ellentmondok itt is amit más leír, mivel van önálló véleményem, és nem baj, ha többség máshogy gondolja. Mégha ilyen véleményeket kapok is.
            Én én vagyok uyganis, és a legocsmányabb részeim is felvállaltam itt is éppen ezért.

          53. Ez érdekes ilyenkor!
            Mert amikor én mondom,akkor jössz nagy

            Ez érdekes ilyenkor!
            Mert amikor én mondom,akkor jössz nagy ,,szeretettel”,hogy ,,Évikém ,minek ez a sok tudásgönc”?:)))
            De úgy látszik ,ha az igazadat akarod védeni neked is jól jön ez a mondat.
            A kérdés csak az hogyha ezt tényleg komolyan is gondolnád,sőt átélnéd,akkor nem ,,ostoroznál” ugyanezért engem:D

          54. “Valójában semmit sem birtokolsz, csak őrzöl egy darabig. S ha
            “Valójában semmit sem birtokolsz, csak őrzöl egy darabig. S ha képtelen vagy tovább adni azokat, akkor azok birtokolnak téged. Bármi legyen is a kincsed, úgy tartsd a markodban, mintha vizet tartanál. Mert ha megszorítod, eltűnik. Ha kisajátítod, tönkreteszed. Tartsd szabadon, és örökre a tiéd marad.”
            Buddha

          55. Nem én érzek,és nem én gondolkodom??? /Hanem az agy?/
            Jé ,eddig

            Nem én érzek,és nem én gondolkodom??? /Hanem az agy?/
            Jé ,eddig én akkor tévedésben voltam:DDD
            De akkor ki vagyok én??,
            Ha sem nem érzek,se nem gondolkodom,hanem mindent az agy csinál. Egy mechanikus szerkezet vagyok,ami ráadásul a semmiből lett???
            Hmmm…ez érdekes…

          56. A testemben zajló folyamatokat érzem, megélem, felfogom. Az
            A testemben zajló folyamatokat érzem, megélem, felfogom. Az értelmem által hozom meg a választásaimat és döntéseimet, az érzéseim mint minőségi jelzőrendszer mutatják, hogy milyen viszonyban vagyok én az aktuális körülményekkel. Ez nagyban függ attól is, hogy épp milyen tudattartalom van bennem, mik az elvárásaim, mik a céljaim, milyen a múltam stb… Agy nélkül ezt nem tehetném el, mert az agy teszi számomra feldolgozhatóvá és egységessé a testemből származó ingereket.

            Amit mi anyagnak látok az egy energia-rendszer/szerkezet/hálózat, aminek a végeredménye a tapasztalat és a látott világ. Nincs részecske önmagában hanem, hanem információk halmaza van világegyetemként, amiben a test mint adóvevő működik közre, de egyben ő maga is egy információ-egység. A tudatosság által figyelhető és változtatható az külső valóság milyensége, kb. mint a programozó a programnyelvet.

            Na így milyen?

          57. Kezdem néha úgy érezni, hogy cseteléssel jobban megismernénk
            Kezdem néha úgy érezni, hogy cseteléssel jobban megismernénk egymást, meg magunkat is, mint külön témákat boncolgatva. 😀 Maga az oldal keretei már úgyis megadják (meg a gondolkodásunk keretei is) hogy nagyjából milyen témákról beszélgetünk, csak a külön témák mégjobban leszűkítik a gondolkodásunkat kommunikáció közben. Ez most nem konkrétan rád vonatkozott Ádám 🙂

          58. Van chat-szoba,meg mostanában elég sok személyes találkozási
            Van chat-szoba,meg mostanában elég sok személyes találkozási lehetőség is volt:)

  2. „…ez az egész valójában csak a gének,dns-variációk harca a
    „…ez az egész valójában csak a gének,dns-variációk harca a túlélésért.”

    Mi az értelme ennek? Miért pont erre fejlődik? Miért harcol a DNS? És miért éri ez meg az életnek?

    1. hogy mi értelme?
      ha a hidrogén elég oxigén jelenlétében,annak mi

      hogy mi értelme?
      ha a hidrogén elég oxigén jelenlétében,annak mi értelme?
      nincs értelme.
      megteszi mert anyag,ami csak erre képes és nem is tehet mást

      tudatos anyag

      1. Ez nem válasz a kérdésre. Miért létezik az anyag? Miért van
        Ez nem válasz a kérdésre.

        Miért létezik az anyag? Miért van inkább anyag a nagy semmi helyett? És ez az anyag miért kezd el érezni és gondolkodni a saját létkérdéseiről? Egyáltalán mi az, hogy hidrogén és mi az oxigén?

        Én értem, hogy az anyagon belül mik a fizikai és kémiai folyamatok, csak arra nem adsz magyarázatot hogy érző, tapasztaló élet miért lenne belőle?

        1. az agy tud érezni és gondolkodni,hogy sikeresen éljen túl a
          az agy tud érezni és gondolkodni,hogy sikeresen éljen túl a test.
          a test ezáltal tud mozogni,enni,hogy sikeresen éljen túl a szervezet,benne az aggyal.
          de hogy ez miért fontos neki?
          erre nem tudom milyen emberi magyarázat létezhet

          1. És az agy ezt hogyan csinálja? Végtére is, ez is csak anyag.
            És az agy ezt hogyan csinálja? Végtére is, ez is csak anyag. Vagy az anyagban sokkal több van, mint amit a szemünkkel látunk?

            Az a bajom a materialista szemlélettel, hogy habár nagyon jól levezeti a dolgok fizikai, kémiai mibenlétét, a legalapvetőbb és legfontosabb kérdésekre nem tud választ adni. Pl. még arra sem, tud választ adni, hogy ő maga miért pont materialista, miért így van, és a szabályok miért épp úgy vannak ahogy vannak és miért nem máshogy?

          2. ezek nem szabályok,hanem megfigyelések.
            ilyen a világ és

            ezek nem szabályok,hanem megfigyelések.
            ilyen a világ és kész.
            amit nem lehet megfigyelni,az csak spekuláció

          3. És szerinted mindent megfigyeltek már? Mert te most abból
            És szerinted mindent megfigyeltek már? Mert te most abból indulsz ki, amit már megfigyeltek, de kötve hiszem, hogy mindent meg tudtak már figyelni…

            De már alapból: Ki vagy te, hogy megmond milyen világ? Elhinném neked ha mindentudó lennél, de nem vagy az gondolom én 🙂

            Most abba a hibába csöppensz bele amibe anno néhány tudós, akik azt mondták, repülőt építeni nem lehet. Azt hitték tudnak valamit, közbe meg nem ismerték fel, hogy milyen keveset is tudnak még a világról.

          4. nem én mondom meg,hanem kutatók,gondolkodók tucatjai
            nem én mondom meg,hanem kutatók,gondolkodók tucatjai együttesen.
            persze tévedni emberi dolog,de ami már tuti,azt nem érdemes tagadni

          5. Nincs olyan ,hogy tuti. Minden változik. Még a tudomány is:)
            Ma

            Nincs olyan ,hogy tuti. Minden változik. Még a tudomány is:)
            Ma már egészen mást gondolnak a tudósok is,mint 400-,vagy akár 100 évvel ezelőtt. Már nincs olyan ,hogy tuti,mert holnap rájöhetünk ,hogy tévedtünk:)

          6. Ne haragudj ,de a tudomány már régen túljutott ezen az
            Ne haragudj ,de a tudomány már régen túljutott ezen az álláspontján.
            Már egy ideje azt mondja,hogy ezek a dolgok nem az agyban zajlanak,hanem /az agy körül/ van egyfajta holografikus mező,és abban zajlanak ezek a dolgok.
            /Az pedig végképp nem anyag,vagy legalább is a mi fogalmaink szerint nem anyag./
            Bár a tudomány ugye mindig az anyagból indul ki,de ezt nem aposztrofálta anyagnak /legalább… DDD/
            Ez nem ezotéria,hanem a tudomány jelenlegi álláspontja:)))
            Ja ,és már a genetikáról,és a DNS-ben lévő információkról is egészen másképp gondolkodnak.
            nem véletlenül feszegette múltkor Miki ezt a témát.
            Az sem úgy feketén -fehéren van ,ahogy mi gondoljuk.
            A tudomány azért ma már nem olyan ,,ostoba”:)))

          7. Erre csak azt tudom neked mondani Alfa,hogy más amit a hivatalos
            Erre csak azt tudom neked mondani Alfa,hogy más amit a hivatalos tananyagban tanulsz egy egyetemen,és egészen más ahol már a tudomány tart napjainkban.
            Olvass tudományos szaklapokat,és akkor láthatod hogy ők mondják manapság azt, amit te áltudománynak nevezel./tőlem:)/

            Egyébként pedig nem lehet beszűkíteni a gondolkodást kizárólag a tudományos gondolkodásba,mert a gondolkodás nem csupán ennyi.
            Ez a gondolkodásnak csupán egy sajátos,szűkre eszabott módja.
            Akkor inkább nyissunk a filozófia felé,az tágabb kereteket biztosít. Mert ha materializmusról akarsz beszélni,akkor nem maradhatunk a materializmus keretei között,mert egyetlen rendszer sem fogja cáfolni a saját kereteit/axiómáit/

            Egyébként ha ennyire materialista vagy,akkor mit akarsz egy önmegvalósítási oldalon? A többieket lebeszélni ?:)))
            Mert ha materialista vagy akkor neked minden anyag,a tudatod is az,és akkor az a haláloddal kioltódik,és akkor te tökéletesen és véglegesen megszűntél.Mi ezt egyáltalán nem így gondoljuk,mert az önátélélsünk az nem ilyen:)

            Ha ennyire tartod magad a materializmus kereteihez,akkor semmi értelme beszélgetni,mert akkor az összes nem materialista véleményt ,hülyeségnek áltudománynak tartod.

            Azon azért elgondolkodhatnál ,hogy az összes materialista tudományos elmélet a
            tudatban létezik. Az agy is a tudatban létezik.Ez mind az emberi tudat terméke, megnyilvánulása.

            Minden létezés,tudati létezés,és minden tudat létkénti tudat.
            A tudat és a létezés végső soron egy és ugyanaz.

            Szóval te is elgondolkodhatnál ezeken a dolgokon,és akkor lehet ,hogy lehetne értelmesen is beszélgetni:)

          8. „ha ennyire materialista vagy,akkor mit akarsz egy
            „ha ennyire materialista vagy,akkor mit akarsz egy önmegvalósítási oldalon?”
            nocsak
            működik az elmélet
            ki akarod közösíteni azt,aki más

          9. Én ugyan nem:)
            Meg is válaszoltam,hogy mit akarsz:)
            Le akarsz

            Én ugyan nem:)
            Meg is válaszoltam,hogy mit akarsz:)
            Le akarsz minket beszélni arról ,ahogy mi látjuk a világot,a te szigorú keretek közé szorított gondolkodásoddal,amin semmilyen körülmények közt sem akarsz nyitni.Én csak az értelmes párbeszéd lehetőségéről beszéltem,amihez viszont nyitni kéne. /neked:)/
            Nem én közösítelek ki,te mondod minden ellenvéleményre ,hogy áltudomány:DDD Hogy lehet így beszélgetni?, ez nem érv:)

          10. oké de te mit gondolsz a hasonlóság keresési elméletről,ami
            oké de te mit gondolsz a hasonlóság keresési elméletről,ami szintén nem az én találmányom
            erről nyilatkozz inkább

          11. A ,,hasonlóság keresési elmélet” is csak valakinek a privát
            A ,,hasonlóság keresési elmélet” is csak valakinek a privát agymenése,ahogy az egész felállított koncepció,amit a blogodban leírsz.
            Minden egyes mondatát meg lehetne cáfolni,de teljesen értelmetlen,mert ez már ezerszer téma volt a blogjaidban hogy miért is:)))

            Ezért a blogodból egyetlen egy megállapításodra reagálnék csak,/ami a napokban Szeges blogjában is téma volt/,
            a BOLDOGSÁG-ról való felvetésedre.

            Az ember nem azért boldogtalan mert nem tartozik a hozzá hasonlók csoportjában,hanem épp ellenkezőleg,mert nem áll meg önmagában.
            Ha bármilyen csoportba szoros genetikai rokonai közé tartozna,akkor is sokféle függőség határozná meg a létezését.
            Vagyis nem szabad. /és ezért boldogtalan ,nem másért!/

            Mert aki szabad az azt tesz amit akar,olyan fokig hogyha akarja nem is létezik,/nem úgy persze,hogy öngyilkos lesz:)))/
            Ha akarja nem is létezik és a világ sem létezik,ha meg akarja, létezik. Ha akarja úgy létezik ,ahogy ő akarja,és ez az abszolut szabadság.
            Amíg az ember abszolut nem szabad,nem lesz boldog.

            Az ember eredeti állapota,amire emlékezik,az az abszolut szabadság és boldogság,és tudatosság.
            Az ember jelenlegi állapota egy végletesen kimozdított állapot ettől,ami a függőségeknek olyan rendszerét halmozta föl magaga fölött ,aminek a széttörése szinte majdnem teljesen lehetetlen.

            Hát az én meglátásom szerint ezért boldogtalan az ember,és nem azért ,amit erről a tudomány próbál összehozni a mérhetetlenül lekorlátozott gondolkodásával.
            Az ember boldogtalanságát /sem/ lehet levezetni az anyagból,
            mivel a tudatban gyökeredzik az oka,nem pedig az anyagban:)))

          12. Éva.nagyon szeretném látni azt a bizonyos cáfolatotbe mered
            „Minden egyes mondatát meg lehetne cáfoln”

            Éva.
            nagyon szeretném látni azt a bizonyos cáfolatot
            be mered vállalni?

          13. Ne haragudj Alfa,de szerintem ez egy nagyon rosszul sikerült
            Ne haragudj Alfa,de szerintem ez egy nagyon rosszul sikerült blogod.
            Már az első mondatod is egy feltételezésből indul ki,és ebből vezeted le az egészet,ami ugyanúgy végig csak feltételezés.
            Én ezt szóban nagyon szívesen mondatonként meg tudnám neked cáfolni,hogy miért nem helyes az a feltételezés, merthogy rengeteg ellentmondást is tartalmaz,de ne kívánd kérlek,hogy ezt így végig írogassam neked.
            Írtam így is elég hozzászólást,elégedj meg azokkal.
            Ha egyébként tényleg érdekel,akkor részletekben válaszolok majd rá,de ez így egyben embertelen meló.
            Épp elég volt elolvasni,már azt csak az irántad való szimpátiám miatt tettem.

          14. Ja,a zene az tetszett,amit a blog végén belinkeltél.
            Ja,a zene az tetszett,amit a blog végén belinkeltél.

          15. Egyetértek Évával. Ha valakinek a teljes tudatossága beszűkült a
            Egyetértek Évával.
            Ha valakinek a teljes tudatossága beszűkült a „valóságnak” hitt tapasztalható világra, akkor csak ott képes keresni a boldogságot.
            Ez viszont (mint ahogy mindenki tapasztalja), nem igazán jár eredménnyel tartósan.
            Ha kitágítod a tudatosságod a teljességre – mely a boldogság maga – és a teremtett világ ebben csak egy vékony szelet (mint ahogy az valójában az igazság), akkor nem fogsz függeni az ébrenléti tudatállapotban tapasztaltaktól és felemelkedsz az igazi emberi méltóság szintjére.

          16. Látod Éva…
            …ez a látásmódunk, a világról, az Életről szóló gondolataink legjellemzőbb ellentéte.:)

            ‘Az ember nem azért boldogtalan mert nem tartozik a hozzá hasonlók csoportjában,hanem…”

            Mert alapból tagadod az evilági boldogság létét, és másnak sem engeded meg, csak mert szerinted ilyen nincs.
            És mert magadnak sem engeded meg, hogy legyen, hogy az legyél.

            Boldogtalan emberek hogyan tudhatnák, hogy mi az? S ha nem tudják, akkor tagadják. Talán mert tagadni jó?
            Én pedig azt élem, hogy minden elérhető, a Jelenben, s nincs szükségem arra, hogy a távoli jövőben keressem azt, akár „megvilágosodás”, akár boldogság vagy bármi más esemény, érzés formájában.
            Mert itt van!

            És tudod, mi a lényeg? Hogy ne akarjunk megfelelni semmilyen külső elvárásoknak. (Amiket persze mind-mind magunk generálunk magunknak, csak nem vesszük észre.)
            S amíg valakiben ott bujkál a kisebbségi érzés, addig persze, hogy nem érzi magát teljesnek. De ha elfogadja, megérti végre, hogy úgy szép és jó ahogy van, akkor lehullik a szemről a kényszeresség hályoga, és csak akkor tud végre Önmaga lenni az Ember.

            Akkor már nem azt mondja a másiknak, hogy szeress, hanem elég lesz kimondania, gondolnia, hogy Szeretlek…

            És attól kezdve nincs szüksége a kétszínűségre, a hazugságra, mert Hiteles lett önmaga előtt…:))

            „a függőségeknek olyan rendszerét halmozta föl magaga fölött ,aminek a széttörése szinte majdnem teljesen lehetetlen.”

            Ez azért biztató Éva, hogy szerinted is csak „szinte majdnem”.

            Próba szerencse…:))

          17. Bocs, hogy beleszólok, de mondta Éva mostanság hogy boldogtalan?
            Bocs, hogy beleszólok, de mondta Éva mostanság hogy boldogtalan? Ha jól emlékszem, leírta már hogy boldog. Nyilván a jelenben…. Csak nem hangoztatja egyfolytában…
            És valami több az amiről most beszél.

          18. NEm oda volt írva hoyg bocsánat, hoyg beleszólok? Csak látom,
            NEm oda volt írva hoyg bocsánat, hoyg beleszólok? Csak látom, hoyg sokadszorra jön ez elő vele kapcsolatban. AMúgy majd elmondja ő megint.

          19. Ki tudja? Még az is lehet?:) Mindenesetre ismer engem,és
            Ki tudja? Még az is lehet?:)
            Mindenesetre ismer engem,és tudja,hogy tök hülyeség amit ott rám akartál vetíteni:DDD
            /az első szótól az utolsóig:)/

          20. Szokás szerint most is tévedsz.
            Bár, igaz, én mindenkivel egy

            Szokás szerint most is tévedsz.
            Bár, igaz, én mindenkivel egy vagyok. 🙂
            Még Veled is…
            Ugyhogy ezt megszívtad. 🙂

          21. Nekem ugyan jó így. Az aurám meg tökéletesen megfelel. ÉS
            Nekem ugyan jó így. Az aurám meg tökéletesen megfelel. ÉS szívesen osztozok benne másokkal.

          22. Nem csak nekünk Szeges,ebben te is benne vagy ,meg mindenki aki
            Nem csak nekünk Szeges,ebben te is benne vagy ,meg mindenki aki ehhez a közösséghez tartozik.
            A közös odafordulás,érdeklődés ,aktívitás miatt egy közös energiamezőben vagyunk,
            ha úgy tetszik ,,aurában”,ami itt ez az oldal,
            és mentálisan ennek a szellemisége.
            Úgyhogy ne akarj ennyire különálló lenni,mert
            te is ugyanebben az energetikai rendszerben/is/ vagy:DDD

          23. szeges és éva
            egyikőtök arról ír,hogy a külső elvárásoknak megfelelni akarás a baj

            a másik meg azt írja,hogy :

            „Az ember eredeti állapota,amire emlékezik,az az abszolut szabadság és boldogság,és tudatosság.
            Az ember jelenlegi állapota egy végletesen kimozdított állapot ettől,ami a függőségeknek olyan rendszerét halmozta föl magaga fölött ”

            mindkét elgondolást be tudom illeszteni a sajátoméba:

            1) külső elvárásoknak megfelelni=egyszemélyes csoportok rivalizálása

            2) ember eredeti állapota,függőségek nélkül:ha hozzád tök hasonló „klónokkal” lennél körülvéve.

            Ezen elgondolkodott már valaki rajtam kívül,hogy milyen lenne a világ,az élet ha mindenki olyan lenne mint én?
            vagy te ,vagy ő?

          24. Nem baj hanem…
            …külső elvárásoknak megfelelni akarás a baj”

            …akadály… 🙂

            „Ezen elgondolkodott már valaki rajtam kívül,hogy milyen lenne a világ,az élet ha mindenki olyan lenne mint én?
            vagy te ,vagy ő?”

            Fizikai szinten persze hogy nem! De egyébként az a végcél. Az Otthon. Az Egység. Vagy nem? :))

          25. Dehát mindenki olyan. Csak nem látjuk most így innen. Úgyhogy
            Dehát mindenki olyan. Csak nem látjuk most így innen. Úgyhogy felesleges gondolkodni rajta, milyen lenne a világ, ha, mivelhogy eleve olyan.
            Ami más, azok annyira apró és elenyésző részletek ‘fentről’, hoyg valójában nem is léteznek. Csak ezt csak nagyon ritka pillanatokban érzi meg az ember általában..

          26. Látom Alfa mégsem tanulmányoztad a szolipszizmust, pedig
            Látom Alfa mégsem tanulmányoztad a szolipszizmust, pedig valamikor érdekelt.

            Itt nem több egyforma emberről van szó,úgyhogy a 2-es pontot nyugodtan elvetheted:)
            Az ember eredeti állapota,a valódi ember,ami már ,,csak” az ember ideája.
            Ennek a visszaállítására,/vagy realizálására inkább/, vezet minden megvalósítási út,az önismeret-önmegvalósítás is.
            Sanyinál is világosan ott van a filozófiája a módszerének,és az ,hogy mi a végső cél.
            De ez minden útnál világos.

            Semmiféle klónról nincs szó,főleg valamiféle többségről.
            Mert a lét alanya egyedül Én vagyok.
            Nem én Szűcs Éva ,hanem Én Önmagam,Az Isteni Önvalóm. /ezen kívül nincs más,gondolkodj!!!!/
            Ezért az önmegvalósítás is csak egyedül rólam szól,és senki másról!

            Sajnos akik csak ,,szabad” ,saját kútfőből hajlandók
            táplálkozni,és nem hajlandók a tudatosodásukat a világ felé jobban kitágítani,azok ezt soha nem fogják megérteni,és a végtelenségig gyártják a hibás teóriájukat. Ahogy pl.te most a 2-es pontoddal. Merthogy nem érted ,hogy miről van szó. De ez a te bajod,ez engem cseppet sem zavar.

          27. lehet hogy félre értettelek,de a szolipszista elgondolás,csak
            lehet hogy félre értettelek,de a szolipszista elgondolás,csak egy elgondolás:
            pl
            te vagy az egyetlen létező
            te választhatod meg a helyet ahol élsz
            de nem te választod meg az embereket akik körül vesznek
            illetve persze te válogatsz,de ha a szolipszizmus valós lenne ,nem kéne egyáltalán válogatni,mert akkor mindenki tetszene
            a világ nagyonis valós,tele valós problémákkal
            hiába képzelem el,hogy nem valós,csak álom.

            amúgy miért ragaszkodsz a szép lakhelyhez?
            növényekhez,állatokhoz?
            miért dicsekszel ,ha nem vagyunk valósak?
            ha semmi sem valós..

          28. Mondom,hogy nem tanulmányoztad:)
            Ezek még mindig a te

            Mondom,hogy nem tanulmányoztad:)
            Ezek még mindig a te elképzeléseid.

            Én pedig sohasem állítottam,hogy én megvalósított ember lennék:D
            Nekem is vannak még függőségeim.
            A szép hely,sőt még az édességet is szeretem,ráadásul semmi kedvem meghalni:), úgyhogy nekem is vannak gyengéim,függőségeim,ahogy bárki másnak.
            Csak mondjuk nem az anyós,vagy a szomszéd,vagy a párkapcsolat okoz problémát,
            hanem esetleg más,ami nem fizikai ,vagy lelki jellegű dolog.

            Hogy miért veszem körül magamat ,szép hellyel,növényekkel ,állatokkal???
            Mert úgy érzem ,minden élővel közösségben vagyok,/ez okoz egyébként a legnagyobb örömet:)/,a munkám miatt pedig ez eltolódna csak az emberekre
            Így próbálom kiegyensúlyozni,bár ez nem is annyira tudatos,inkább ,,fakad belőlem”.

            Ami a dicsekvést illeti.
            Szeges teljesen ismeretlenül boldogtalannak titulálta az életemet,amiről semmit sem tud. Így besűrítve tudtam vele megismertetni,hogy mi ez a ,,boldogtalanság”:))),és szerintem ez nem dicsekvés,legalább is nem annak szántam.Csak próbáltam érzékeltetni,hogy elégedett és boldog vagyok.Én kevéssel is beérem:)

          29. Őőőő Éva, gondold csak át… Kevés az, amit felsoroltál (mármint
            Őőőő Éva, gondold csak át… Kevés az, amit felsoroltál (mármint a másik hozászólásban)? Ez csak egy elgondolkodtató kérdés az utolsó mondatodból kiindulva…

          30. Csak megtartottam a mértéket. Mert még így is ,látod /Alfának/
            Csak megtartottam a mértéket. Mert még így is ,látod /Alfának/ dicsekvésnek tűnt:)

          31. Most félreértettél. Én úgy értem, cseppetsem kevés amit
            Most félreértettél. Én úgy értem, cseppetsem kevés amit felsoroltál. Nem nagy szám boldognak lenni úgy. Lehet, úgy még nekem is ment volna valaha… Tehát nem mondhatod, hogy kevéssel is beéred…
            Én örülök, hogy boldog vagy, meg hoyg szeges is boldog, meg sokan mások még szerencsére. És örülök, ha még hosszabb listája van megint másoknak, hogy mitől. De ha egy ilyen szép listát tudsz írni, hogy mitől vagy boldog, akkor, na, szóval… Akkor valamikre támaszkodik az a boldogság. (bár ezt Te sme tagadtad, szépen le is írtad)
            De az lenne a nagy szám, ha olyan írná meg hoyg hűde boldog, akinek mindez a listája csupa negatívban van… Azaz ez sincs, az sincs, amaz sincs, meg még emez sem stimmel… De mégis.

          32. ,,ha egy ilyen szép listát tudsz írni, hogy mitől vagy boldog,
            ,,ha egy ilyen szép listát tudsz írni, hogy mitől vagy boldog, akkor, na, szóval… Akkor valamikre támaszkodik az a boldogság.”

            Erre szerintem előbb utóbb rájön mindenki,hogy neki mi okoz örömet,elégedettséget ,boldogságot,és igyekszik afelé menni.

            Alap dolog ,hogy az ember értelmet,és célt találjon az életében,
            mert e nélkül lehet milliárdos is,akkor is csak szenved. Lehet olyan ,,pozitív listája” ,hogy körbeéri a Földet,akkor is csak szenvedni fog,
            ha nem talált értelmet ,célt az életének.

            És emellett elengedni is tudni kell,mert ha ragaszkodok dolgokhoz, azért az nagyon megköt,és nem éppen a boldogsághoz vezető út.
            Aztán ha az ember végre le tud mondani erről,arról, meg is tapasztalja,hogy mennyire nem is jelentettek semmit azok a dolgok.

            Nem tudom ,te mitől lehetnél boldog,és azt hiszem,hogy a legnagyobb probléma az ,hogy te sem tudod…/még mindig/
            Mert ha tudnád,akkor onnantól szépen felépítenéd magadnak
            saját kis ,,külön bejáratú” boldogságodat:)
            És ez szerintem nem pozitív lista függvénye,de még negatívé sem,hanem egy dologtól függ,hogy az ember talál e értelmet és célt az életének.

          33. Ja, én itt nem vagyok érdekes. Nekem nem célom boldognak lenni.
            Ja, én itt nem vagyok érdekes. Nekem nem célom boldognak lenni. Ezértnincs az hogy tudnám, mitől lehetnék. Sőt, egyre kevésbé van olyasmi. Amik voltak, azokat felszámolta ez az egy év, és nem akarom őket visszakapni vágyaknak/céloknak. Nem is tudom elképzelni már és nincs is rá szükség.
            Amilyen út jön mostmár, majd az nekem megfelel, és csak arról fogom érezni, hogy jó, hogy tűrhetőbb lesz. Csak ennyi a célom, hogy valahogy ittmaradjak mert muszáj. A többi majd jön ha jönnie kell.
            Asszem nekem már nem lesz ilyen listám, valahogy máshogy lesz az egész. Vagy persze tévedhetek is. De most úgy tűnik.
            Persze lehet, ott elcseszem, hogy nekem nem célom boldognak lenni. De egyenlőre nem az, ez van.

          34. szerintem..
            K…. unalmas lenne:) -Ha mindenki olyan lenne, mint én..vagy te..vagy ő..:))))
            De szerencsére nem vagyunk egyformák!

          35. Jól elbeszélgettél saját magaddal Szeges. ,,Azta”!…)))
            Hogy

            Jól elbeszélgettél saját magaddal Szeges. ,,Azta”!…)))

            Hogy nekem ehhez mi közöm,amivel itt most felruháztál?
            mert csak belőled jön,én köszönő viszonyban sem vagyok ezekkel a dolgokkal:) Hál Istennek…

            Na látod nekem meg pont ez a boldgság,hogy amit itt most összehordtál magadból,az már nem az én problémám,mert nagyon régen már nem érint:)
            Ezt nem is tudom,hogy gondolod,hogy ilyen vélt ,benned dolgozó problémákat ,így rávetíted a másikra,akiről meg az ég világon semmit sem tudsz,hogy ő hogyan él,és mit gondol a világról? És aki már hírből sem ismeri ,amit
            itt most előadtál:DDDDDD

            Én csak egyet tudok neked mondani,ami tény.
            Ha valaki 16- éve él,boldog kiegyensúlyozott párkapcsolatban ,a világ egyik legszebb helyén,/amit,, földi paradicsomként él meg”/,és úgy megtalálta az élete értelmét,hogy azért még a tengeren túlról is rendszeresen eljönnek hozzá,ráadásul nem csak az emberek,de állatok halmaza is,mert már egy komplett állat menhelyet kell fenntartanom.A nővényeim meg olyan virágokat ,és soha nem látott gyümölcsöket hoznak,hogy botanikus kertekből jönnek videózni:))) Ha te neked ez ellentéte a teljességnek és a boldogságnak,akkor végtelenül sajnállak téged.

            Mit mondjak még neked,hogy ne egyedül te lehess boldog,hanem én is?????…Szeges??? Még ha úgy is,amit te képtelen vagy felfogni?:)))

            Azt mondtad én akarom elvenni a te boldogságodat,már azt sem értettem sehogy sem,de most már végképp nem
            értelek. Ugyan miért jó neked ,hogy engem ennyire ,,le akarj húzni”? Ha a te boldogságod meg lett kérdőjelezve,/pedig NEM IS! /akkor már én sem lehetek boldog?
            Csak nem már bosszúálló is lettél,ráadásul vélt sérelemért? Szeges,Szeges???

          36. Éva ez már annyira bizar…
            És megint csak magadat írtad le.

            Téged lehúzni Évi? Ez komoly?

            Elolvasod Te egyáltalán, hogy miről írnak neked? És visszaolvasod magadat néha?

            Annyi Benned az ellentét, hogy a kis kreációd elbújhat melletted. :DDD

            De azért szeretlek…:)

          37. Ezt mind te mondod Szeges.Te.
            Ezt jó lenne ,ha tudatosítanád

            Ezt mind te mondod Szeges.Te.
            Ezt jó lenne ,ha tudatosítanád magadban,és esetleg meg keresnéd az okát./szintén magadban:)/

          38. 1-2 bizarabb – 🙂
            ….A „De azért szeretlek” ui-tod behúzott 1 jó öreg szakállas viccet:) :

            „Egy hallgató kérdést intéz a jereváni rádióhoz: Igaz-e, hogy Majakovszkij homoszexuális volt?

            A válasz: Igaz, de mi nem csak ezért szeretjük…”

            :)))

            És hogy 1 komolyabbat is írjak:
            „Nem azért szeretlek, aki TE vagy, hanem aki én vagyok melletted.” (Marquez)

          39. Igen!
            „Nem azért szeretlek, aki TE vagy, hanem aki én vagyok melletted.”

            Lehet.

            És talán csak ettől olyan bizarr?

          40. Én meg reggel hahotázva ébredtem, Szeges:D
            Két kis óvodás

            Én meg reggel hahotázva ébredtem, Szeges:D
            Két kis óvodás mutogatott egymásra,hogy ,,bibibi,te nem lehetsz boldog!!!,” a másik meg:
            ,,bibibi,dehogy nem ,ezt nézd meg!”:)))

            Szóval az jutott eszembe már nagyon sokadszor,hogy miért is védelmezzük ennyire /szinte foggal-körömmel/,a saját kis privát boldogságunkat?
            Merthogy nagyon is törékeny, változó, illékony..
            És ezt nem érted meg ,hogy én ezt mire mondom.

            Arra ,hogy a fél életemet olyan dolgokba vetítettem,amik jönnek ,mennek,hol fent hol lent,szóval nem állandó örök értékekbe.

            Az örököt én a halállal kapcsolatos összefüggésben értem.
            Egyszerűen egy idő után az ember képes ezzel szembesülni,hogy akár milyen szép is jó is neki itt,egyszer csak kénytelen menni. És mit visz magával ebből amit itt felhalmozott, és a ,,boldogságát ” jelentette? Semmit…

            Én ezért keresem egy ideje az állandót ,azt
            az örök dolgot,ami nem vész el soha.
            Nem azért foglalkozom a megvilágosodással, mert nem szeretek élni!
            Mert hogy nagyon is szeretek,mi több élvezem a létem. de tudom azt is hogy egyszer meg fogok halni,és az első halállal semmi bajom,de a ,,másodikat” nem akarom,mert akkor haltam meg valójában.

            A halál ugyan nem korfüggő,mert hullanak az emberek körülöttem,már harmadik éve,és bizony fiatalok is. Az ember bármikor meghalhat,ma is ,holnap is,csak hárítja,
            hessegeti,hogy ehj…ráérünk arra még…

            Nem akarom ezt magyarázgatni,remélem
            ebből is érthető,hogy engem személy szerint miért érdekel ez a felébredés téma.
            Egyáltalán nem azért,mert nem szeretek élni
            vagy rosszul érezném magam a világban:)))
            Sajnos ,pont ez a legnagyobb akadályom,hogy nagyon is szeretek élni,és jól érzem magam ebben a világban,és ezért halogatom már vagy 15 éve ,amit viszont az értelmemmel /meg egyéb iránt is/ már nagyon régen beláttam.

            Csak azt szeretném neked mondani,hogy annyira nem látunk bele a másikba,hogy
            hogy ki mit miért csinál gondol,és annyira ne tudjuk azt megítélni a saját szemszögünkből,hogy a másiknak éppen mi lenne a ,,jó”,vagy a ,,nem jó”,teljesen felesleges tanácsokat osztogatni a saját elképzeléseink szerint.

            Ha mondjuk foglalkoztál volna azzal ,mi a ,,második halál”,akkor megértenéd,miért szeretnék én felébredni:)))
            De enélkül gyanítom,majd azt szűröd le az egészből,hogy félek a haláltól:DDD

          41. Én meg úgy érzem a mostani ,,szeretetedet”,hogy már nem az a
            Én meg úgy érzem a mostani ,,szeretetedet”,hogy már nem az a simogató ,finom meleg,hanem csipked és szurkál./engem/
            És bár gondolhatnám,hogy én érzékelem másképp,de bennem /ez ügyben/ nem történt változás,ugyanazt fújom,amióta erre az oldalra jöttem,csak most ez éppen téged ért el ,érintett mélyen.
            Tehát a változás ,a reakció,benned keletkezett ,és biza ezt hordozza a felém sugárzott ,,szereteted” is.
            Tudok különbséget tenni Szeges:)… Emlékszel mit írtam mindig?:)
            Hát most pont annak az ellenkezője jön:)

          42. ‘Boldogtalan emberek hogyan tudhatnák, hogy mi az? S ha nem
            ‘Boldogtalan emberek hogyan tudhatnák, hogy mi az? S ha nem tudják, akkor tagadják. Talán mert tagadni jó?’
            Ezt az evilági boldogságól írtad
            Még annyit hozzátennék, hyog boldogtalan emberek is tudhatják az evilági boldogságot, nem hinném hoyg tagadja bárki a létét, mivel olyan nincs akinek valamikor ne lett volna benne része…
            Viszont pláne tudják, hogy ez múlandó.
            Mindent amiből áll/ állhat, el kell veszteni elöbb … ÉS szerintem utána érdemes beszélni a boldogságról.

          43. NEm értünk egyet. Szerintem még van veszteni valód. Addig
            NEm értünk egyet. Szerintem még van veszteni valód. Addig meg…
            Persze tévedhetek is, de az év véleményem ennyi.

          44. Folyamatosan vesztésben van:)
            Minél jobban erőlteti,annál többet

            Folyamatosan vesztésben van:)
            Minél jobban erőlteti,annál többet veszít…
            /sajnos,mert én ennek egyáltalán nem örülök /

          45. Aha. Ilyenkor csak az a kérdés, ez egy közhely, vagy sem.
            Én meg

            Aha. Ilyenkor csak az a kérdés, ez egy közhely, vagy sem.
            Én meg ezt nem ítélhetem meg kívülről, ugyhogy itt lezárom ezt.
            A boldogságodat valamire építve jelented ki, úgyhogy majd ha nem lesz aki hozzád szóljon nem lesz enned, laknod, egészséged, nem lesz semmid semmid akkor várom kiváncsian mennyire boldognak tudod majd leírni magad, akkro leszel-e boldogabb mint most. Abban a most-ban.
            De erről nem érdemes bezsélni sem, mert nagyon keveseknek van abban részük, hoyg ezt így avgy nagyon hasonló formában megéljék és ugy megtaláják a boldogságot.

          46. Honnét tudhatnád kis akárki…
            …hogy mikor mit és hogyan éltem meg? Lehet, hogy jóval mélyebb megéléseim voltak, mint Neked…

          47. Egészségedre.
            Ez nem verseny.
            Én nem mondtam egy szót sem arról,

            Egészségedre.
            Ez nem verseny.
            Én nem mondtam egy szót sem arról, ki mit és mennyire élt meg, egyikünkről sem. A magamét is csak egy szintig teregethetem ki.
            De az összes hozzászólásod, amiket én olvashattam, elég dolgokkal alátámasztott boldogságról beszél, és ha elolvasod a fentit, abban semmi nincs azok alapján, ami ne lenne logikus válasz/kérdés. Attól még bármit megélhettél, de most ezt közvetíted.
            De szerintem nekünk kettőnknek nem sok esély van dűlőre jutni egyenlőre. De ez nem probléma talán.

          48. Például?
            „De az összes hozzászólásod, amiket én olvashattam, elég dolgokkal alátámasztott boldogságról beszél”

            Például: :))

          49. VAn mit enned, van hol laknod, van párod, a többit nem tudom, de
            VAn mit enned, van hol laknod, van párod, a többit nem tudom, de biztos még jópár dolog van.
            Én csak ennyiről beszéltem, semmi másról!
            (mást nyilván nem is tudok rólad)
            Ezek mind alapul szolgálnak.
            Nem érdemes ezt tovább ragozni.
            Nem neked szólt, hanem általában, hogy olyat szeretnék látni aki mindezt valóban elveszti, és ugy lezs boldog, a semmiben.
            Van iylen is.

          50. Ez minden?
            „VAn mit enned, van hol laknod, van párod”

            Ez lenne az a minden?
            Látod, csak írsz bele a nagyvilágba, aztán visszakozol.
            Mitől félsz? :))
            Miért nem mered felvállalni még azt sem, amit néhány perce leírtál?

          51. Mi van? Ennél többet nem tudok rólad, és sose tudtam.
            De ez már

            Mi van? Ennél többet nem tudok rólad, és sose tudtam.
            De ez már rengeteg alap egy boldogsághoz önmagában is. Véleményem szerint ez sok.
            Attól lehet, hoyg te alap nélkül vagy boldog.
            NEm irok bele a nagyvilágba, ugyanazt irom neked is mint Évának, akitől megkérdeztem, valóban kevés az, amit felsorolt? Mert szerintem nem kevés. Ez sem, az sem.
            Mit nem merek szerinted felvállalni? ÉS mitől félek szerinted?

          52. Tévedsz. A véleményem önálló, és határozott. ígyhát nem zavar,
            Tévedsz. A véleményem önálló, és határozott. ígyhát nem zavar, ha nem értesz egyet, és az sem, ha nem értesz meg. Ha kérdezel, válaszolok, hátha mégis, mert az ember jobban szereti, ha értik amit mond. Én nem idézgetek buddhától sem, meg senkitől. És elég sok dolognak ellentmondok itt is amit más leír, mivel van önálló véleményem, és nem baj, ha többség máshogy gondolja. Mégha ilyen véleményeket kapok is.
            Én én vagyok uyganis, és a legocsmányabb részeim is felvállaltam itt is éppen ezért.

          53. Ez érdekes ilyenkor!
            Mert amikor én mondom,akkor jössz nagy

            Ez érdekes ilyenkor!
            Mert amikor én mondom,akkor jössz nagy ,,szeretettel”,hogy ,,Évikém ,minek ez a sok tudásgönc”?:)))
            De úgy látszik ,ha az igazadat akarod védeni neked is jól jön ez a mondat.
            A kérdés csak az hogyha ezt tényleg komolyan is gondolnád,sőt átélnéd,akkor nem ,,ostoroznál” ugyanezért engem:D

          54. “Valójában semmit sem birtokolsz, csak őrzöl egy darabig. S ha
            “Valójában semmit sem birtokolsz, csak őrzöl egy darabig. S ha képtelen vagy tovább adni azokat, akkor azok birtokolnak téged. Bármi legyen is a kincsed, úgy tartsd a markodban, mintha vizet tartanál. Mert ha megszorítod, eltűnik. Ha kisajátítod, tönkreteszed. Tartsd szabadon, és örökre a tiéd marad.”
            Buddha

          55. Nem én érzek,és nem én gondolkodom??? /Hanem az agy?/
            Jé ,eddig

            Nem én érzek,és nem én gondolkodom??? /Hanem az agy?/
            Jé ,eddig én akkor tévedésben voltam:DDD
            De akkor ki vagyok én??,
            Ha sem nem érzek,se nem gondolkodom,hanem mindent az agy csinál. Egy mechanikus szerkezet vagyok,ami ráadásul a semmiből lett???
            Hmmm…ez érdekes…

          56. A testemben zajló folyamatokat érzem, megélem, felfogom. Az
            A testemben zajló folyamatokat érzem, megélem, felfogom. Az értelmem által hozom meg a választásaimat és döntéseimet, az érzéseim mint minőségi jelzőrendszer mutatják, hogy milyen viszonyban vagyok én az aktuális körülményekkel. Ez nagyban függ attól is, hogy épp milyen tudattartalom van bennem, mik az elvárásaim, mik a céljaim, milyen a múltam stb… Agy nélkül ezt nem tehetném el, mert az agy teszi számomra feldolgozhatóvá és egységessé a testemből származó ingereket.

            Amit mi anyagnak látok az egy energia-rendszer/szerkezet/hálózat, aminek a végeredménye a tapasztalat és a látott világ. Nincs részecske önmagában hanem, hanem információk halmaza van világegyetemként, amiben a test mint adóvevő működik közre, de egyben ő maga is egy információ-egység. A tudatosság által figyelhető és változtatható az külső valóság milyensége, kb. mint a programozó a programnyelvet.

            Na így milyen?

          57. Kezdem néha úgy érezni, hogy cseteléssel jobban megismernénk
            Kezdem néha úgy érezni, hogy cseteléssel jobban megismernénk egymást, meg magunkat is, mint külön témákat boncolgatva. 😀 Maga az oldal keretei már úgyis megadják (meg a gondolkodásunk keretei is) hogy nagyjából milyen témákról beszélgetünk, csak a külön témák mégjobban leszűkítik a gondolkodásunkat kommunikáció közben. Ez most nem konkrétan rád vonatkozott Ádám 🙂

          58. Van chat-szoba,meg mostanában elég sok személyes találkozási
            Van chat-szoba,meg mostanában elég sok személyes találkozási lehetőség is volt:)

  3. Szóval szerinted az agy érez, és gondolkodik Alfa? 🙂
    Szerintem

    Szóval szerinted az agy érez, és gondolkodik Alfa? 🙂
    Szerintem az ég világon semmi mást nem csinál, mint ingereket alakít át, és továbbít.
    Ne hárítsd a felelősséget az agyra, az csak egy szerv, ami normális esetben tökéletesen végzi a munkáját.

      1. Ha igazad lenne, és az agyad érezne és gondolkodna, akkor ha
        Ha igazad lenne, és az agyad érezne és gondolkodna, akkor ha bokán rugnálak is az agyad fájna. 🙂

          1. Ki tudja? Lehet hogy viccelek.. Gondolkodj egy kicsit! 🙂 Hátha
            Ki tudja? Lehet hogy viccelek.. Gondolkodj egy kicsit! 🙂 Hátha rájösz, hogy nem magától teszi az agy a gondolkodást normális esetben. Használhatod gondolkodásra, de amit írtam az nem vicc. Bokán ruglak, az inger eljut az agyadba, az agyad átalakítja fájdalomérzetté az eddigi tapasztalatai alapján és visszaküldi a bokádba a fájdalmat. Ergo nem ő érez, csak ingert alakít át.

          2. szerintem másképp van.
            és Évával sem értek egyet.
            most akkor

            szerintem másképp van.
            és Évával sem értek egyet.
            most akkor szimpi vagyok,vagy sem?

          3. Ja ha csak ennyi a lényeg, hogy szimpi vagy-e, akkor miért nem
            Ja ha csak ennyi a lényeg, hogy szimpi vagy-e, akkor miért nem ezt kérdezed? 😀
            Nem az alapján ítéllek meg szimpinek és nem szimpinek, hogy mit gondolsz az agyadról. Vagy hogy az agyad mit gondol magától magáról és rólad 😀 Simán szimpi vagy, olyan erős egyszemélyes csoportot alakítottál ki, amit itt eddig kevesen. A kérdés, hogy Te szimpi vagy-e magadnak (és az agyadnak:)), vagy igazából csak dacból ellenkezel. 🙂

            De akkor már írd le hogy szerinted hogy van 🙂

          4. nyugi,csak teszteltem az elméletet a gyakorlatban.
            „olyan erős

            nyugi,csak teszteltem az elméletet a gyakorlatban.

            „olyan erős egyszemélyes csoportot alakítottál ki, amit itt eddig kevesen”
            ha te ezt bírod bennem,akkor valszeg te is ilyesmi vagy

            nem dacolok,én ilyen vagyok,kicsit különc.
            a felfogásom ahogy megfigyeltem,elég egyedi
            de azért nem egyedüli

          5. Nana, azért várjunk a „te is ilyesmi vagy” kategóriával, én egy
            Nana, azért várjunk a „te is ilyesmi vagy” kategóriával, én egy épp aktuális tényt közöltem 😛 Ami tényleg tuti lehet, ha Te is így látod, DE én nem a konkrétumban talállak szimpinek, hanem hogy „különc” vagy. Nem azért, amiért különc vagy, hanem azért, MERT különc vagy. Nagy különbség. 🙂 Viszont én mindenkit bírok, aki különc, és a sors fintora (vagy inkább vigyora:)), hogy mindenki különc. 🙂 A különc nem véletlenül ered ugyanabból a szóból, mint a különleges. 🙂 És mindenki különleges. Ezért érzem magam mostanában harcképtelennek, és teljesen motiválatlannak, mert mindenhez harcolni kell valakivel, de én meg baromira nem akarok harcolni olyan emberekkel, akik mind mind különlegesek valamiért a számomra. Na mindegy ebbe most nem megyek át megint, de na.. Lényeg, hogy nem vagyok semmilyesmi kikérem magamnak, de ettől még bírlak Téged is (vagy az agyadat, ha az akarsz lenni:D), meg mindenki mást is. 🙂

          6. talán pont azt a vonást bírod,ha valaki ki mer és akar állni a
            talán pont azt a vonást bírod,ha valaki ki mer és akar állni a véleményével a tömeggel szemben? (csak egy ötlet)

            „Ezért érzem magam mostanában harcképtelennek, és teljesen motiválatlannak, mert mindenhez harcolni kell valakivel”
            ezt hogy érted?érdekelne

          7. Ha valakinek az a különlegessége, hogy nem mer kiállni a
            Ha valakinek az a különlegessége, hogy nem mer kiállni a véleményével, én akkor is birom. Meg ha nagyon őszinte akarok lenni, akkor Te nálam inkább ebbe a kategóriába tartozol, mert mintha sose a saját véleményeddel jönnél ide, hanem „kutatók és gondolkodók tucatjai által együttesen tutinak nyilvánított” véleményekkel 🙂

            De nem is olyan rég még kutatók és gondolkodók tucatjai együttesen tartották tutinak, hogy a Föld a fix középpont, és a többi égitest kering körülötte. 🙂 Kopernikusz meg hülye volt ugye. De utána még őt is pontosítania kellett Keplernek, és így tovább azóta is mindig mindenkit pontosítani kell a tudományban, mert a tudomány keretein belül mozognak, ezért nekik a tudomány keretein belül próbál meg megmutatkozni a valóság. 🙂

            Az, hogy mindig minden változik, és hogy csak ez a változás, ami örök, semmi más, amit ember kimond igazságnak. De a tudósok mégse ezzel a változással törődnek, hanem rajtamaradnak a múlton, meg a jövőn állandóan, és arra igaz dolgokat mondanak ki, de mire kimondják, már ezer százalék, hogy történik valami a világban, ami megcáfolja, mert lehetetlen, hogy valaminek csak az egyik oldala létezzen, csak arról akkor még nem tud senki.

            Te itt az oldalon inkább a mi kis mérlegünk ellensúlya vagy egyszemélyben 🙂 De hangsúlyozom mégegyszer bírlak 🙂 Nem konkrétan dolgokért, meg a véleményeidért, hanem mert ettől még tudom, hogy bizonyos szinten különleges vagy, bizonyos szinten meg viszont ugyanaz vagy, mint mindenki. Érzed az élet misztikumának jelenlétét, de azt is érzed, hogy ez a határaidon kívül esik, ezért a határaidon belül puhatózol kiváncsian, hátha mond valaki valamit, amivel feltöri a dióhéjat 🙂

            Na és ezért vagyok harcképtelen, mert mind ezt csináljuk, csak mindenki a maga különleges módján. A baj ott van, hogy mindenki csak a saját különleges módját tartja az egyetlennek, ebből kifolyólag mindenki mindenkivel harcol folyamatosan. És én ebbe érzem úgy, hogy belefáradtam. A saját módszereimmel elértem a saját korlátaimat, mármint azt, hogy pont magamat tartom az egyetlen korlátomnak. Ebből kifolyólag meg elfogyott a motiváció. Mert motiváció addig van, amíg a korlátokat magadon kívülinek érzed, mert így leküzdhetőnek hiszed, de én most leküzdhetetlennek érzem azt ami korlátol, mert pont én vagyok az. Mindenkiben látom a különlegeset, csak magamban nem látom azt a külnlegességet, ami kihúzna ebből az állapotból. Na de erről ennyit, mert egyébként már egész jól elvagyok benne, csak ha hosszan irogatok jön ki belőlem, amúgy jól mulatok 😀

          8. „mindenki mindenkivel harcol folyamatosan”
            rivalizálnak,hogy na

            „mindenki mindenkivel harcol folyamatosan”
            rivalizálnak,hogy na ki tudja jobban és ugyanakkor partnereket keresnek szüntelen a saját elképzelésükhöz

            ebbe tényleg bele lehet unni és akkor jön a visszavonulás befelé

            biztos,hogy van bennünk valami hasonló és ezért vagyunk itt együtt
            a pl hitleristák meg egy másik oldalon gyülekeznek

          9. „ebbe tényleg bele lehet unni és akkor jön a visszavonulás
            „ebbe tényleg bele lehet unni és akkor jön a visszavonulás befelé”

            És tudod mit találsz bent? 🙂

          10. Semmit. 😀
            Csak a csendet, amit szinte vágni lehet. 😀 😀

            Semmit. 😀
            Csak a csendet, amit szinte vágni lehet. 😀 😀

          11. Vágjuk Attila,vágjuk:)
            /,,Csak a csendet, amit szinte vágni

            Vágjuk Attila,vágjuk:)

            /,,Csak a csendet, amit szinte vágni lehet. 😀 :D”/

          12. Na.
            Akkor nincs tovább miről beszélni.
            Mindenki megértette a

            Na.
            Akkor nincs tovább miről beszélni.
            Mindenki megértette a lényeget. 😀

          13. Attól ,hogy ,,hülye vagy” ,még szimpi vagy. Én még szeretlek
            Attól ,hogy ,,hülye vagy” ,még szimpi vagy. Én még szeretlek is…Ilyennek.:DDD

          14. Na látod a szeretet az tipikus példája azoknak a dolgoknak,amik
            Na látod a szeretet az tipikus példája azoknak a dolgoknak,amik csak úgy vannak,és semmi értelme analizálni,mert pont úgy veszik el a lényege:)

            Ha az ember ezt elkezdi boncolgatni,magyarázgatni,akkor már rég nem arról a dologról beszél.
            Ezért mondtam ,hogy bizonyos dolgokról,és pont a legfontosabb dolgokról nem lehet veled beszélni,mert neked csak az létezik amit tudományos paraméterek között racionálisan, mindenféle elméletekkel alátámasztva meg lehet magyarázni.

            Hát többek között a szeretet sem ilyen kézzel fogható,megmagyarázható dolog,illetve lehet,de az már nem az.
            És például a te örömelv elméleted is pont ezért nem állja meg a helyét. Mert ezek a dolgok nem az anyagban zajlanak,és te nem vagy hajlandó kilépni az anyag keretei közül,és addig ezt nem értheted meg.
            Bár mondhatod rá,hogy áltudományos:)))

            A szeretet az nem valami ,akármi külső objektum,mert vizsgálni csak azt lehet.
            A szeretet az én magam vagyok.
            Érted te ezt? Vagy elhárítod azzal,hogy hülyeség,áltudományos,nincs ilyen tudományos elmélet
            egyebek…

          15. Értem. Ismerem az elméletedet erről.
            Mondanék még

            Értem. Ismerem az elméletedet erről.
            Mondanék még valamit,hátha…:)

            Nem mit/szeretek/ benned??? Nem valamit szeretek benned,hanem téged!!!
            A lényt, nem a húscafatot, vegykonyhát,hanem a lényt,aki mindezt áthatja. Óriási különbség !:)))
            Tudom,hogy ez már végképp lázítóan áltudományos,de akkor is ,próbáld meg felfogni a különbséget:)

          16. és mit éreznél irántam,ha véletlenül megtudnád,hogy egy
            és mit éreznél irántam,ha véletlenül megtudnád,hogy egy magánzárkából írogatok ,ahová azért dugtak,mert kiirtottam egy ötgyerekes családot,amiért nem adták meg az elsőbbséget a kereszteződésben.
            és mondjuk most is épp állatos po..ót nézegetek

          17. Az előbb már leírtam ,hogy nem valamit szeretek benned,vagy
            Az előbb már leírtam ,hogy nem valamit szeretek benned,vagy valamilyen tulajdonságot,vagy azért,mert te nem az a gyilkos vagy,akiről itt írsz,hanem a lényedet. A Lényedet. Az se nem ilyen ,se nem olyan.
            Sem gyilkos,sem nem gyilkos.
            Na most ez a feltevés,/amit írsz/ még akkor is képtelenség,ha csak simán materialista pszichológus lennék:))),ugye azok ismeretében ,amit itt írogatsz,és ami ebből átjön. De ismétlem nem erről van szó.
            És hogy még jobban megbonyolítsam a dolgot,a többieket is szeretem,
            és még a macskáimat is,meg a virágaimat is szeretem.De még a hegyeket,is a Duna másik partján.
            És tudod mit szeretek mindenkiben és mindenben?
            Nem hiszed el! UGYAN AZT!
            Ugyanazt a létezőt,aki én is vagyok,de ezt a tudományos gondolkodásoddal nem értheted meg,mert ezt a tudomány egyelőre nem tudja megmagyarázni. És ezért én többet tudok ,mint a tudomány:) Ezzel tudok többet.Hogy én erre képes vagyok,a tudomány
            pedig nem:)

            És tegyük fel azt a képtelenséget ,amit írtál. Hát ahogy ismerem magamat,biztos hogy meglátogatnálak a dutyiban. Hogy ott mi lenne nem tudom. Az akkor ott derülne ki:)

  4. Szóval szerinted az agy érez, és gondolkodik Alfa? 🙂
    Szerintem

    Szóval szerinted az agy érez, és gondolkodik Alfa? 🙂
    Szerintem az ég világon semmi mást nem csinál, mint ingereket alakít át, és továbbít.
    Ne hárítsd a felelősséget az agyra, az csak egy szerv, ami normális esetben tökéletesen végzi a munkáját.

      1. Ha igazad lenne, és az agyad érezne és gondolkodna, akkor ha
        Ha igazad lenne, és az agyad érezne és gondolkodna, akkor ha bokán rugnálak is az agyad fájna. 🙂

          1. Ki tudja? Lehet hogy viccelek.. Gondolkodj egy kicsit! 🙂 Hátha
            Ki tudja? Lehet hogy viccelek.. Gondolkodj egy kicsit! 🙂 Hátha rájösz, hogy nem magától teszi az agy a gondolkodást normális esetben. Használhatod gondolkodásra, de amit írtam az nem vicc. Bokán ruglak, az inger eljut az agyadba, az agyad átalakítja fájdalomérzetté az eddigi tapasztalatai alapján és visszaküldi a bokádba a fájdalmat. Ergo nem ő érez, csak ingert alakít át.

          2. szerintem másképp van.
            és Évával sem értek egyet.
            most akkor

            szerintem másképp van.
            és Évával sem értek egyet.
            most akkor szimpi vagyok,vagy sem?

          3. Ja ha csak ennyi a lényeg, hogy szimpi vagy-e, akkor miért nem
            Ja ha csak ennyi a lényeg, hogy szimpi vagy-e, akkor miért nem ezt kérdezed? 😀
            Nem az alapján ítéllek meg szimpinek és nem szimpinek, hogy mit gondolsz az agyadról. Vagy hogy az agyad mit gondol magától magáról és rólad 😀 Simán szimpi vagy, olyan erős egyszemélyes csoportot alakítottál ki, amit itt eddig kevesen. A kérdés, hogy Te szimpi vagy-e magadnak (és az agyadnak:)), vagy igazából csak dacból ellenkezel. 🙂

            De akkor már írd le hogy szerinted hogy van 🙂

          4. nyugi,csak teszteltem az elméletet a gyakorlatban.
            „olyan erős

            nyugi,csak teszteltem az elméletet a gyakorlatban.

            „olyan erős egyszemélyes csoportot alakítottál ki, amit itt eddig kevesen”
            ha te ezt bírod bennem,akkor valszeg te is ilyesmi vagy

            nem dacolok,én ilyen vagyok,kicsit különc.
            a felfogásom ahogy megfigyeltem,elég egyedi
            de azért nem egyedüli

          5. Nana, azért várjunk a „te is ilyesmi vagy” kategóriával, én egy
            Nana, azért várjunk a „te is ilyesmi vagy” kategóriával, én egy épp aktuális tényt közöltem 😛 Ami tényleg tuti lehet, ha Te is így látod, DE én nem a konkrétumban talállak szimpinek, hanem hogy „különc” vagy. Nem azért, amiért különc vagy, hanem azért, MERT különc vagy. Nagy különbség. 🙂 Viszont én mindenkit bírok, aki különc, és a sors fintora (vagy inkább vigyora:)), hogy mindenki különc. 🙂 A különc nem véletlenül ered ugyanabból a szóból, mint a különleges. 🙂 És mindenki különleges. Ezért érzem magam mostanában harcképtelennek, és teljesen motiválatlannak, mert mindenhez harcolni kell valakivel, de én meg baromira nem akarok harcolni olyan emberekkel, akik mind mind különlegesek valamiért a számomra. Na mindegy ebbe most nem megyek át megint, de na.. Lényeg, hogy nem vagyok semmilyesmi kikérem magamnak, de ettől még bírlak Téged is (vagy az agyadat, ha az akarsz lenni:D), meg mindenki mást is. 🙂

          6. talán pont azt a vonást bírod,ha valaki ki mer és akar állni a
            talán pont azt a vonást bírod,ha valaki ki mer és akar állni a véleményével a tömeggel szemben? (csak egy ötlet)

            „Ezért érzem magam mostanában harcképtelennek, és teljesen motiválatlannak, mert mindenhez harcolni kell valakivel”
            ezt hogy érted?érdekelne

          7. Ha valakinek az a különlegessége, hogy nem mer kiállni a
            Ha valakinek az a különlegessége, hogy nem mer kiállni a véleményével, én akkor is birom. Meg ha nagyon őszinte akarok lenni, akkor Te nálam inkább ebbe a kategóriába tartozol, mert mintha sose a saját véleményeddel jönnél ide, hanem „kutatók és gondolkodók tucatjai által együttesen tutinak nyilvánított” véleményekkel 🙂

            De nem is olyan rég még kutatók és gondolkodók tucatjai együttesen tartották tutinak, hogy a Föld a fix középpont, és a többi égitest kering körülötte. 🙂 Kopernikusz meg hülye volt ugye. De utána még őt is pontosítania kellett Keplernek, és így tovább azóta is mindig mindenkit pontosítani kell a tudományban, mert a tudomány keretein belül mozognak, ezért nekik a tudomány keretein belül próbál meg megmutatkozni a valóság. 🙂

            Az, hogy mindig minden változik, és hogy csak ez a változás, ami örök, semmi más, amit ember kimond igazságnak. De a tudósok mégse ezzel a változással törődnek, hanem rajtamaradnak a múlton, meg a jövőn állandóan, és arra igaz dolgokat mondanak ki, de mire kimondják, már ezer százalék, hogy történik valami a világban, ami megcáfolja, mert lehetetlen, hogy valaminek csak az egyik oldala létezzen, csak arról akkor még nem tud senki.

            Te itt az oldalon inkább a mi kis mérlegünk ellensúlya vagy egyszemélyben 🙂 De hangsúlyozom mégegyszer bírlak 🙂 Nem konkrétan dolgokért, meg a véleményeidért, hanem mert ettől még tudom, hogy bizonyos szinten különleges vagy, bizonyos szinten meg viszont ugyanaz vagy, mint mindenki. Érzed az élet misztikumának jelenlétét, de azt is érzed, hogy ez a határaidon kívül esik, ezért a határaidon belül puhatózol kiváncsian, hátha mond valaki valamit, amivel feltöri a dióhéjat 🙂

            Na és ezért vagyok harcképtelen, mert mind ezt csináljuk, csak mindenki a maga különleges módján. A baj ott van, hogy mindenki csak a saját különleges módját tartja az egyetlennek, ebből kifolyólag mindenki mindenkivel harcol folyamatosan. És én ebbe érzem úgy, hogy belefáradtam. A saját módszereimmel elértem a saját korlátaimat, mármint azt, hogy pont magamat tartom az egyetlen korlátomnak. Ebből kifolyólag meg elfogyott a motiváció. Mert motiváció addig van, amíg a korlátokat magadon kívülinek érzed, mert így leküzdhetőnek hiszed, de én most leküzdhetetlennek érzem azt ami korlátol, mert pont én vagyok az. Mindenkiben látom a különlegeset, csak magamban nem látom azt a külnlegességet, ami kihúzna ebből az állapotból. Na de erről ennyit, mert egyébként már egész jól elvagyok benne, csak ha hosszan irogatok jön ki belőlem, amúgy jól mulatok 😀

          8. „mindenki mindenkivel harcol folyamatosan”
            rivalizálnak,hogy na

            „mindenki mindenkivel harcol folyamatosan”
            rivalizálnak,hogy na ki tudja jobban és ugyanakkor partnereket keresnek szüntelen a saját elképzelésükhöz

            ebbe tényleg bele lehet unni és akkor jön a visszavonulás befelé

            biztos,hogy van bennünk valami hasonló és ezért vagyunk itt együtt
            a pl hitleristák meg egy másik oldalon gyülekeznek

          9. „ebbe tényleg bele lehet unni és akkor jön a visszavonulás
            „ebbe tényleg bele lehet unni és akkor jön a visszavonulás befelé”

            És tudod mit találsz bent? 🙂

          10. Semmit. 😀
            Csak a csendet, amit szinte vágni lehet. 😀 😀

            Semmit. 😀
            Csak a csendet, amit szinte vágni lehet. 😀 😀

          11. Vágjuk Attila,vágjuk:)
            /,,Csak a csendet, amit szinte vágni

            Vágjuk Attila,vágjuk:)

            /,,Csak a csendet, amit szinte vágni lehet. 😀 :D”/

          12. Na.
            Akkor nincs tovább miről beszélni.
            Mindenki megértette a

            Na.
            Akkor nincs tovább miről beszélni.
            Mindenki megértette a lényeget. 😀

          13. Attól ,hogy ,,hülye vagy” ,még szimpi vagy. Én még szeretlek
            Attól ,hogy ,,hülye vagy” ,még szimpi vagy. Én még szeretlek is…Ilyennek.:DDD

          14. Na látod a szeretet az tipikus példája azoknak a dolgoknak,amik
            Na látod a szeretet az tipikus példája azoknak a dolgoknak,amik csak úgy vannak,és semmi értelme analizálni,mert pont úgy veszik el a lényege:)

            Ha az ember ezt elkezdi boncolgatni,magyarázgatni,akkor már rég nem arról a dologról beszél.
            Ezért mondtam ,hogy bizonyos dolgokról,és pont a legfontosabb dolgokról nem lehet veled beszélni,mert neked csak az létezik amit tudományos paraméterek között racionálisan, mindenféle elméletekkel alátámasztva meg lehet magyarázni.

            Hát többek között a szeretet sem ilyen kézzel fogható,megmagyarázható dolog,illetve lehet,de az már nem az.
            És például a te örömelv elméleted is pont ezért nem állja meg a helyét. Mert ezek a dolgok nem az anyagban zajlanak,és te nem vagy hajlandó kilépni az anyag keretei közül,és addig ezt nem értheted meg.
            Bár mondhatod rá,hogy áltudományos:)))

            A szeretet az nem valami ,akármi külső objektum,mert vizsgálni csak azt lehet.
            A szeretet az én magam vagyok.
            Érted te ezt? Vagy elhárítod azzal,hogy hülyeség,áltudományos,nincs ilyen tudományos elmélet
            egyebek…

          15. Értem. Ismerem az elméletedet erről.
            Mondanék még

            Értem. Ismerem az elméletedet erről.
            Mondanék még valamit,hátha…:)

            Nem mit/szeretek/ benned??? Nem valamit szeretek benned,hanem téged!!!
            A lényt, nem a húscafatot, vegykonyhát,hanem a lényt,aki mindezt áthatja. Óriási különbség !:)))
            Tudom,hogy ez már végképp lázítóan áltudományos,de akkor is ,próbáld meg felfogni a különbséget:)

          16. és mit éreznél irántam,ha véletlenül megtudnád,hogy egy
            és mit éreznél irántam,ha véletlenül megtudnád,hogy egy magánzárkából írogatok ,ahová azért dugtak,mert kiirtottam egy ötgyerekes családot,amiért nem adták meg az elsőbbséget a kereszteződésben.
            és mondjuk most is épp állatos po..ót nézegetek

          17. Az előbb már leírtam ,hogy nem valamit szeretek benned,vagy
            Az előbb már leírtam ,hogy nem valamit szeretek benned,vagy valamilyen tulajdonságot,vagy azért,mert te nem az a gyilkos vagy,akiről itt írsz,hanem a lényedet. A Lényedet. Az se nem ilyen ,se nem olyan.
            Sem gyilkos,sem nem gyilkos.
            Na most ez a feltevés,/amit írsz/ még akkor is képtelenség,ha csak simán materialista pszichológus lennék:))),ugye azok ismeretében ,amit itt írogatsz,és ami ebből átjön. De ismétlem nem erről van szó.
            És hogy még jobban megbonyolítsam a dolgot,a többieket is szeretem,
            és még a macskáimat is,meg a virágaimat is szeretem.De még a hegyeket,is a Duna másik partján.
            És tudod mit szeretek mindenkiben és mindenben?
            Nem hiszed el! UGYAN AZT!
            Ugyanazt a létezőt,aki én is vagyok,de ezt a tudományos gondolkodásoddal nem értheted meg,mert ezt a tudomány egyelőre nem tudja megmagyarázni. És ezért én többet tudok ,mint a tudomány:) Ezzel tudok többet.Hogy én erre képes vagyok,a tudomány
            pedig nem:)

            És tegyük fel azt a képtelenséget ,amit írtál. Hát ahogy ismerem magamat,biztos hogy meglátogatnálak a dutyiban. Hogy ott mi lenne nem tudom. Az akkor ott derülne ki:)

  5. Az utazóknak milyen dicső szerep jutott ha elértek egy ilyen
    Az utazóknak milyen dicső szerep jutott ha elértek egy ilyen közösségbe, egész éjjel csak hálniuk kellet, ezt nem lehetett vissza utasítani, a frissülés mindenekelött.

  6. Az utazóknak milyen dicső szerep jutott ha elértek egy ilyen
    Az utazóknak milyen dicső szerep jutott ha elértek egy ilyen közösségbe, egész éjjel csak hálniuk kellet, ezt nem lehetett vissza utasítani, a frissülés mindenekelött.

  7. „egy organizmusnak a világban való boldogulásához szükséges,
    „egy organizmusnak a világban való boldogulásához szükséges, hogy idegrendszerében felépítse a külvilág bizonyos részletességű modelljét, amin gondolatkísérleteket végezhet (képzelődhet), hogy aztán a gondolatban legeredményesebbnek tartott cselekvést tegye meg a gyakorlatban. Ez ugyanis gyorsabb és veszélytelenebb a számára, mint a gyakorlatban kipróbálni minden variációt. Ez a modell a tudat. Az éntudat akkor jön létre, amikor a modell olyan részletes lesz, hogy benne szerepel már a modelláló organizmus modellje (önmagunk képe) is.”

    1. A ,,a modelláló organizmus ”,mindig is ott van,csak fel kell
      A ,,a modelláló organizmus ”,mindig is ott van,csak fel kell ismerni:)

  8. „egy organizmusnak a világban való boldogulásához szükséges,
    „egy organizmusnak a világban való boldogulásához szükséges, hogy idegrendszerében felépítse a külvilág bizonyos részletességű modelljét, amin gondolatkísérleteket végezhet (képzelődhet), hogy aztán a gondolatban legeredményesebbnek tartott cselekvést tegye meg a gyakorlatban. Ez ugyanis gyorsabb és veszélytelenebb a számára, mint a gyakorlatban kipróbálni minden variációt. Ez a modell a tudat. Az éntudat akkor jön létre, amikor a modell olyan részletes lesz, hogy benne szerepel már a modelláló organizmus modellje (önmagunk képe) is.”

    1. A ,,a modelláló organizmus ”,mindig is ott van,csak fel kell
      A ,,a modelláló organizmus ”,mindig is ott van,csak fel kell ismerni:)

  9. Szerintem a „fejlődési ív „
    kiindulása visszavetítés a jelenből egyfajta jelenlegi erkölcsiség,viselkedési mód,és érdekhalmaznak megfelelően .Amilyen a jelenem ,olyan múltat hiszek magamnak,és ebből táplálkozik a jövőm.A farkastej is tápláló .Üdvözlettel : felacso
    u . i . :Én inkább más múltat választok magamnak,hogy a jelenem,jövőmet könnyebben teremthessem élhetőbbre és emberségben többre .

  10. Szerintem a „fejlődési ív „
    kiindulása visszavetítés a jelenből egyfajta jelenlegi erkölcsiség,viselkedési mód,és érdekhalmaznak megfelelően .Amilyen a jelenem ,olyan múltat hiszek magamnak,és ebből táplálkozik a jövőm.A farkastej is tápláló .Üdvözlettel : felacso
    u . i . :Én inkább más múltat választok magamnak,hogy a jelenem,jövőmet könnyebben teremthessem élhetőbbre és emberségben többre .

Scroll to Top