Jézus feltámadása nem egyéb, mint bazári látványosság. Egyszerűen nem igaz!

A liturgia, ahogyan a sírig eljut, az én szempontomból, most nem annyira lényeges. Nem az a gondom, hogy hogyan jut el a test a sírig.

A gondom az, hogy miként támad fel?
Fel kell tenni a kérdést, hogy mi a meghalás folyamata, és abból a folyamatból, vissza lehet-e fordulni a mi anyagi világunkban?

Az én teóriám szerint, ember szülte, emberi testbe. Isteni szellemiségű, de ugyan olyan fizikai testtel, mint amilyen nekünk is van. Mi is Isteni szellemiségűek lennénk ugye, ha nem a testtudatunkkal töltenénk létezésünket, hanem az Istentudatunkkal. Az már jó eredmény, hogy tudjuk, hogy a tudatok rétegződnek bennünk, csak még meg kell tanulni használni a legmagasabb szintű tudatot.

Tulajdonképpen azt mondom, hogy akár meg is történhetett a feltámadás, és a molekuláris visszarendeződés. Én azt vallom, hogy amit ember ki tud találni, tehát gondolat formájában megtud jelenni, az a mindenségnek egy potenciálja, tehát lehetséges.

De mégis követve a történéseket, az ó és újszövetség közötti ideológiai különbségeket, arra felé tendálok inkább, hogy nem támadott fel.

Maga az áldozati szereppel már nem egyéb történik, mint a zsidó liturgia követése, tehát az áldozat bemutatása, az istennek, akinek feltétlenül vérre és életek kioltására van szüksége a megenyhüléshez. Csak a zsidóknak van ilyen véres Istene egyébként a világvallások között.

Ha Jézus az áldozati bárány, akkor felmerül a kérdés, hogy ki áldozza, és kinek, és milyen okból?
Az áldozatot a zsidók mutatták be bűneikért való engesztelésül, Istennek, aki a bűnök büntetését az áldozatra testálta, tehát a feláldozott hordozta el a büntetést. Ma is ezt csinálják a zsidók egyébként, bűnbakot keresnek, vagy képeznek …

Jézus kapcsán azt dominálják a keresztény tanítások, hogy Isten úgy szerette a világot, hogy egyszülött fiát adta érte, hogy aki hisz benne el ne vesszen. Vagyis Isten áldozta volna fel a saját fiát, saját magának? Érezzük, hogy valami nem stimmel.

Aztán, az Isten az élők Istene, nem a halottaké. Aztán Jézusnak mondja egy ember, hogy hadd menjek, hadd temessem el atyámat, és aztán követlek: Erre Jézus: hagyd hadd temessék el a halottak a halottaikat.

Teljesen érthetetlen számomra, hogy az élők Istene, miért akarna áldozatot, miért akarná bárkinek a halálát, amikor még azt is írja a biblia sok helyen, hogy féltőn szerető Isten, amit úgy is értelmeznek, hogy féltékeny (milyen emberi :DD), de úgy is, hogy félti, tehát vigyáz arra ami az övé, nem engedi át az ellenségnek, ha már egyszer megszerezte. És főleg a fiát, miért áldozná fel, amikor a gonoszságot egy csettintéssel eltudja tüntetni a mese szerint ugye.

Sorolhatnám még az írás ide vonatkozó részeit, de már ebből is érezzük, hogy Isten nem igényel áldozatot, vagyis senkinek a halálát, nem kívánja. (Lehet, hogy azért születünk mindig újjá, mert mindig meghalunk? Tehát rá kellene jönnünk, hogy miként ne haljunk meg???)

Jézus tehát nem lehet áldozat semmiképpen, legalább is nem lehet fizetség az isten számára. Az írás mégis azt ordítja, hogy áron vétettetek meg, tehát Jézus volt az ára annak, hogy aki hisz, el ne vesszen, és Jézus vére tisztít meg stb… Megint csak a zsidó mentalitás, amelyik még Istennel is alkudozna, és érdekes módon, Istent a saját fiával zsarolná meg, az emberiségért cserébe. És a tehetetlen Isten, mert úgy szerette a világot, feláldozza, tehát kivásárolja a fiáért az emberiséget az ördögtől, mert tudjuk ugye, hogy néki adatott minden hatalom ezen a földön.

De ez nem igaz, hiszen az Isten az élők Istene, nem akar halált. Senkiét sem akarja, és főleg nem ál le alkudozni az ördöggel :))

Vagyis ha Jézus nem áldozat, akkor a megváltás nem valósulhat meg azon a módon, ahogyan tanítják. Ergó Jézus halála érdektelen a megváltás szempontjából, hiszen Isten nem igényel áldozatot, az csak a zsidó liturgia része, amit a kereszténységbe így örökítenek tovább. Az is kivillan ebből a hangulatból, hogy talán nincs is helye a megváltás intézményének, csak ezt akarják elhitetni az emberiséggel, talán éppen az eredendő bűn intézménye miatt, amit a teremtéstörténet cáfol, még a kezdetekkor :))

Ha viszont nincs eredendő bűn. Nincs igény a megváltásra sem, a feltámadása is érdektelenné válik így, hiszen hiába megy a pokolba és győzi le a démonokat, nincs vásárlóértéke a halálának, mivel ilyen alku sem jöhet létre, amelyben Jézus élete a fizetőeszköz.

Hiába lenne a feltámadás, hiába lenne a megjelenés a tanítványok előtt, hiába a Tamáskodás, és az egész hiábavaló.
Nem gondolom, hogy Jézus a megvilágosult Istentudatú ember, ne látta volna előre, vagy legalább utólag, hogy ez az egész hacacáré teljesen értelmetlen (túl azon, hogy létre sem jöhet). Ha pedig tudta, nyilván egy Istentudatú ember, nem csinál ilyen felesleges dolgokat, mert ha a megváltás kiesik a kosárból, akkor az egész nem más, mint bazári látványosság.

Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

262 thoughts on “Jézus feltámadása nem egyéb, mint bazári látványosság. Egyszerűen nem igaz!”

  1. Kivételesen szóhoz sem jutok
    Kivételesen szóhoz sem jutok,
    szó szerint…

    Gyanítom,hogy ezt most meg teszik mások.

    Hajdú,ma te leszel a soron,
    Kösd fel a gatyát!

    1. Valamit azért mondjál :))Ha ez nagyon megdöbbentő lesz, akkor
      Valamit azért mondjál :))

      Ha ez nagyon megdöbbentő lesz, akkor majd írok egy cikket szent Istvánról is. Na az majd felforgatja a megvilágosult elméket :))

      Gatya felkötve :DDD

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Történelem hamisítás
        Szent Istvánról amit összehordanak,az simán kimeríti a történelem hamisítás tényét
        De hát ez nálunk egyébként is divat
        Még az a szerencse,hogy mindennek utána lehet nézni
        Most még…egy darabig…
        amíg ezt is nem titkosítják 180 évre

        1. “Nem az a fontos, hogy meglássuk, ami a távol ködébe vész,
          “Nem az a fontos, hogy meglássuk, ami a távol ködébe vész, hanem hogy megcselekedjük, ami most előttünk áll.” (Dale Carnegie)

          1. Gyökerek,identitás nélkül nehéz lesz Peti
            Gyökerek, identitás nélkül nehéz lesz Peti.
            Azt pedig csak a múltunkból tudjuk meríteni sajnos,
            különben ki a fenét érdekelné az egész.

            Más:
            2009-ben volt egy blogotok az Egységről
            van ott egy új hozzászólás /neked is/ ,ha érdekel.

          2. A múltat végképp eltörölni mi? :DD Ne már. Annyira felette
            A múltat végképp eltörölni mi? :DD Ne már. Annyira felette állunk itt mindennek, hogy nekünk már gyökerekre sincsen szükségünk? Mert Dale Carnegie azt mondta?

            Én meg azt mondom, hogy a leg kisebb fűszálnak is van gyökere, még az energetikai rendszered is rendelkezik gyökércsakrával, ami a földhöz, tehát a testhez köt. Az emberi tudat gyökere pedig, a múlt, az események, amiken keresztül ment, életein át. Hogy is van ez?
            Ki is mondta, hogy semmit nem tanulunk, mindenre csak emlékezünk?

            Dale Carnegie, egy manipulátor, aki arra tanítja az embereket, hogy hogyan verjenek át másokat. Olvastam a könyveit :))) Nem túl hiteles figura.

            Ezért például sokkal értékesebb lenne ha a saját véleményedet kifejtenéd, miközben másoknak felrovod, hogy nem fejtik ki és nem indokolnak. Ne a másik szemében a szálkát kapirgáld, hanem foglalkozzon mindenki a saját gerendáival.

            Magyarosan mondhatnánk úgy is,, hogy sepregess a saját portádon, majd ha ott rend lesz, átjöhetsz megkérdezni, hogy segíthetsz e rendet rakni az én portámon.

            És ne sértődjél meg, hanem tükrözzél, az nagyon divatos most úgy is :))

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

        2. Nem akarok mindjárt most botrányt kelteni, mert gyorsan kiderüln
          Nem akarok mindjárt most botrányt kelteni, mert gyorsan kiderülne itt a szent közösségbe, hogy milyen berögzültségeikkel kellene még leszámolni, aminek az eredménye nyilván az lenne, hogy én vagyok az egoista. Ez most márkajelzése az egoistáknak :)) Ha te tükrözöd meg azokat akik ezt mondják, kiderül, hogy saját magukból beszélnek, és valami egyszerű sértettség, irigység, féltékenység áll a hátterében :DD

          De sokkal könnyebb ezt másokra testálni, mint alázattal beismerni. Nem másoknak. Dehogy. Az ember saját magának.

          De én vitaedzett figura vagyok, nem fogok minden szóért megsértődni, mint egy óvodás.

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. Pedig pontosan ezt teszed!
            Ugye alig vártad már hogy ellentmondj

            Pedig pontosan ezt teszed!

            Ugye alig vártad már hogy ellentmondjon végre Neked hogy látványosan lecsaphass rá,és ezzel még nagyobb lehess a ,,rajongó”szemében.Mert még csak 1 van ugye,de hát nem megy minden egyszerre…. 😉
            Kár hogy Jézus hátán próbálsz felkapaszkodni!
            Egyedül nem megy?

            Aggresszót érzek Benned,és ezért ne is várj a környezetedtöl öszinteséget,hisz ha bárki megpóbálkozik öszintének lenni Veled azt jól a földbe döngölöd.
            Mint most is ahogy szegény Szabo Petivel tetted.
            Nem lehet másnak más véleménye?
            Egyébként nekem is az a véleményem a témáról hogy gyökerek igenis vannak,de vannak egyébb dolgok is amik érdekelnek.
            Itt és most kell élni,csak figyelemelterelés önmagadról amit Te most müvelsz!
            (nem szokott fájni a térded?)

            Üdv!Erika

      2. Szerintem mázlid van
        Szerintem mázlid van,hogy késő van.

        /írtam odaát is még az utolsó kommentedre/

        1. Egy kis mázli mindig jól jön :))
          Semmi nem hozható helyre azzal

          Egy kis mázli mindig jól jön :))

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  2. Kivételesen szóhoz sem jutok
    Kivételesen szóhoz sem jutok,
    szó szerint…

    Gyanítom,hogy ezt most meg teszik mások.

    Hajdú,ma te leszel a soron,
    Kösd fel a gatyát!

    1. Valamit azért mondjál :))Ha ez nagyon megdöbbentő lesz, akkor
      Valamit azért mondjál :))

      Ha ez nagyon megdöbbentő lesz, akkor majd írok egy cikket szent Istvánról is. Na az majd felforgatja a megvilágosult elméket :))

      Gatya felkötve :DDD

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Történelem hamisítás
        Szent Istvánról amit összehordanak,az simán kimeríti a történelem hamisítás tényét
        De hát ez nálunk egyébként is divat
        Még az a szerencse,hogy mindennek utána lehet nézni
        Most még…egy darabig…
        amíg ezt is nem titkosítják 180 évre

        1. “Nem az a fontos, hogy meglássuk, ami a távol ködébe vész,
          “Nem az a fontos, hogy meglássuk, ami a távol ködébe vész, hanem hogy megcselekedjük, ami most előttünk áll.” (Dale Carnegie)

          1. Gyökerek,identitás nélkül nehéz lesz Peti
            Gyökerek, identitás nélkül nehéz lesz Peti.
            Azt pedig csak a múltunkból tudjuk meríteni sajnos,
            különben ki a fenét érdekelné az egész.

            Más:
            2009-ben volt egy blogotok az Egységről
            van ott egy új hozzászólás /neked is/ ,ha érdekel.

          2. A múltat végképp eltörölni mi? :DD Ne már. Annyira felette
            A múltat végképp eltörölni mi? :DD Ne már. Annyira felette állunk itt mindennek, hogy nekünk már gyökerekre sincsen szükségünk? Mert Dale Carnegie azt mondta?

            Én meg azt mondom, hogy a leg kisebb fűszálnak is van gyökere, még az energetikai rendszered is rendelkezik gyökércsakrával, ami a földhöz, tehát a testhez köt. Az emberi tudat gyökere pedig, a múlt, az események, amiken keresztül ment, életein át. Hogy is van ez?
            Ki is mondta, hogy semmit nem tanulunk, mindenre csak emlékezünk?

            Dale Carnegie, egy manipulátor, aki arra tanítja az embereket, hogy hogyan verjenek át másokat. Olvastam a könyveit :))) Nem túl hiteles figura.

            Ezért például sokkal értékesebb lenne ha a saját véleményedet kifejtenéd, miközben másoknak felrovod, hogy nem fejtik ki és nem indokolnak. Ne a másik szemében a szálkát kapirgáld, hanem foglalkozzon mindenki a saját gerendáival.

            Magyarosan mondhatnánk úgy is,, hogy sepregess a saját portádon, majd ha ott rend lesz, átjöhetsz megkérdezni, hogy segíthetsz e rendet rakni az én portámon.

            És ne sértődjél meg, hanem tükrözzél, az nagyon divatos most úgy is :))

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

        2. Nem akarok mindjárt most botrányt kelteni, mert gyorsan kiderüln
          Nem akarok mindjárt most botrányt kelteni, mert gyorsan kiderülne itt a szent közösségbe, hogy milyen berögzültségeikkel kellene még leszámolni, aminek az eredménye nyilván az lenne, hogy én vagyok az egoista. Ez most márkajelzése az egoistáknak :)) Ha te tükrözöd meg azokat akik ezt mondják, kiderül, hogy saját magukból beszélnek, és valami egyszerű sértettség, irigység, féltékenység áll a hátterében :DD

          De sokkal könnyebb ezt másokra testálni, mint alázattal beismerni. Nem másoknak. Dehogy. Az ember saját magának.

          De én vitaedzett figura vagyok, nem fogok minden szóért megsértődni, mint egy óvodás.

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. Pedig pontosan ezt teszed!
            Ugye alig vártad már hogy ellentmondj

            Pedig pontosan ezt teszed!

            Ugye alig vártad már hogy ellentmondjon végre Neked hogy látványosan lecsaphass rá,és ezzel még nagyobb lehess a ,,rajongó”szemében.Mert még csak 1 van ugye,de hát nem megy minden egyszerre…. 😉
            Kár hogy Jézus hátán próbálsz felkapaszkodni!
            Egyedül nem megy?

            Aggresszót érzek Benned,és ezért ne is várj a környezetedtöl öszinteséget,hisz ha bárki megpóbálkozik öszintének lenni Veled azt jól a földbe döngölöd.
            Mint most is ahogy szegény Szabo Petivel tetted.
            Nem lehet másnak más véleménye?
            Egyébként nekem is az a véleményem a témáról hogy gyökerek igenis vannak,de vannak egyébb dolgok is amik érdekelnek.
            Itt és most kell élni,csak figyelemelterelés önmagadról amit Te most müvelsz!
            (nem szokott fájni a térded?)

            Üdv!Erika

      2. Szerintem mázlid van
        Szerintem mázlid van,hogy késő van.

        /írtam odaát is még az utolsó kommentedre/

        1. Egy kis mázli mindig jól jön :))
          Semmi nem hozható helyre azzal

          Egy kis mázli mindig jól jön :))

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

    1. Így van semmi nem hozható helyre a keresztény szemlélettel,
      Így van semmi nem hozható helyre a keresztény szemlélettel, amivel az egész ezer éves történelmünket tönkretették, elhazudták, elrabolták. Mindezt egy kommunista Istenkép kialakításával, mai napig folytatják.

      Éppen e miatt nyitottam az ezoterika felé, mert pontosan ennek az inverzére tanít. Egységre, de azon belül önállóságra, ha valaki hibázik ő baja lesz, nincs generációs átok, meg kollektív büntetés.

      Szó szerint igaz az idézett mondat. Gyökeresen változtatni kell a szemléleten.

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

    2. Szeges nagyon bírom..
      Szeges nagyon bírom,ahogy megnyilvánulsz itt.
      Valami bekúszik ide.
      Egy mondatot látok,meg egy jelenlét mögötte, amit meg érzek.
      Nagyon érdekes.

      Egy mondat,lehetőleg az illetőtől idézve,és benne van minden.
      Nekem is amit tegnap írtál.

      Ezt kéne megtanulnom,nem teleírni itt az egész > táblát<.

      1. Szerintem semmi erény nincs abban, ha valaki más tollával
        Szerintem semmi erény nincs abban, ha valaki más tollával ékeskedik.

        Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

        1. Szerintem nincsenek saját tollak, Hajdu M, és csak
          Szerintem nincsenek saját tollak, Hajdu M, és csak kíváncsiságból kérdezem: Hova rohansz?
          Ha elfogadnál egy kéretlen tanácsot, azt mondanám: állj meg néha egy kicsit, nézz körül, s lehet hogy előbb odaérsz…
          …mert van amikor csak helyben fut az ember…

        2. Szerinetem ebben az esetben ez finom ,intelligens humor…
          A humora tetszik SZEGESNEK ,egy mondat és benne van az egész véleménye.

          Nem vagdalkozik,vádaskodik,felháborodik,,stb.
          Intelligens ember így kommunikál. /ezt nem neked mondom Miki/

          Egy mondatból is érthető,mert benne van minden.
          Akárhányszor ránézek az egymondatos rácsra,a többi hely üresnek tűnik
          de ott van az ember és sugárzik !Láthatatlanul.
          Lehet hogy én túl vevő vagyok az ilyesmire,de nem is ismerem Őt,
          viszont erősen érzem a kisugárzását.
          Egy néma,de nagyon erős jelenlét.

          Téged a gondolkodásodért tisztellek,Szeges meg egy erős sugárzó jelenlét /nekem/,amitől a szívem táján mindig nagyon jó érzés árad szét.
          Nem akarok sztárolni senkit,van még egy-két ember akik hatással voltak itt rám.
          Alkalom adtán feléjük is kifejezem a tiszteletemet.
          Habár a megjegyzést már észrevettem/kedves barátnőm részéről /,de nem zavar.

          Most kérem a terápiát,mit kell megnéznem magamban?

    1. Így van semmi nem hozható helyre a keresztény szemlélettel,
      Így van semmi nem hozható helyre a keresztény szemlélettel, amivel az egész ezer éves történelmünket tönkretették, elhazudták, elrabolták. Mindezt egy kommunista Istenkép kialakításával, mai napig folytatják.

      Éppen e miatt nyitottam az ezoterika felé, mert pontosan ennek az inverzére tanít. Egységre, de azon belül önállóságra, ha valaki hibázik ő baja lesz, nincs generációs átok, meg kollektív büntetés.

      Szó szerint igaz az idézett mondat. Gyökeresen változtatni kell a szemléleten.

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

    2. Szeges nagyon bírom..
      Szeges nagyon bírom,ahogy megnyilvánulsz itt.
      Valami bekúszik ide.
      Egy mondatot látok,meg egy jelenlét mögötte, amit meg érzek.
      Nagyon érdekes.

      Egy mondat,lehetőleg az illetőtől idézve,és benne van minden.
      Nekem is amit tegnap írtál.

      Ezt kéne megtanulnom,nem teleírni itt az egész > táblát<.

      1. Szerintem semmi erény nincs abban, ha valaki más tollával
        Szerintem semmi erény nincs abban, ha valaki más tollával ékeskedik.

        Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

        1. Szerintem nincsenek saját tollak, Hajdu M, és csak
          Szerintem nincsenek saját tollak, Hajdu M, és csak kíváncsiságból kérdezem: Hova rohansz?
          Ha elfogadnál egy kéretlen tanácsot, azt mondanám: állj meg néha egy kicsit, nézz körül, s lehet hogy előbb odaérsz…
          …mert van amikor csak helyben fut az ember…

        2. Szerinetem ebben az esetben ez finom ,intelligens humor…
          A humora tetszik SZEGESNEK ,egy mondat és benne van az egész véleménye.

          Nem vagdalkozik,vádaskodik,felháborodik,,stb.
          Intelligens ember így kommunikál. /ezt nem neked mondom Miki/

          Egy mondatból is érthető,mert benne van minden.
          Akárhányszor ránézek az egymondatos rácsra,a többi hely üresnek tűnik
          de ott van az ember és sugárzik !Láthatatlanul.
          Lehet hogy én túl vevő vagyok az ilyesmire,de nem is ismerem Őt,
          viszont erősen érzem a kisugárzását.
          Egy néma,de nagyon erős jelenlét.

          Téged a gondolkodásodért tisztellek,Szeges meg egy erős sugárzó jelenlét /nekem/,amitől a szívem táján mindig nagyon jó érzés árad szét.
          Nem akarok sztárolni senkit,van még egy-két ember akik hatással voltak itt rám.
          Alkalom adtán feléjük is kifejezem a tiszteletemet.
          Habár a megjegyzést már észrevettem/kedves barátnőm részéről /,de nem zavar.

          Most kérem a terápiát,mit kell megnéznem magamban?

  3. Szántó Ágnes

    Jézus feltámadott.
    Attól, hogy a bibliákban sokfélét írnak. az adott kor igényeinek megfelelően, attól még Jézus feltámadott! Nem áldozatként volt köztünk. Tanított. Képes lenne minden ember azokra a cselekedetekre, amiket Ő véghezvitt, de nem hisszük el Neki! Nincs pokol, az általunk mennyországnak nevezett állapot pedig megvalósítható itt a Földön.
    Újra el fog jönni, de nem azért, hogy helyettünk rendbe tegye az elrontott dolgokat, megmentse a Földet a pusztulástól.

    (Egyébként a válasz attól függ, ki mit ért „feltámadás” alatt.)

    Ági

    1. Írjál még valamit, mert ebből így nem derült ki számomra csak
      Írjál még valamit, mert ebből így nem derült ki számomra csak ennyi…

      … De azért is feltámadott. Nem volt áldozat, semmi értelme, de feltámadott :DD

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Valamint ez nem az a fórum

        Eltévedtél.

        Nem tudom ilyen IQ-val miért érzed szükségét, hogy a kereszténységre, Jézusra  ennyi energiát "pazarolj",ha már ilyen nagyon jól tudod a tutit. Ha hamisnak érzed, szuvenir jogod, de tarsd mások vallását tiszteletben. 

         

      2. Szántó Ágnes

        Jézus ≠ Biblia
        Csak az áldozat támadhat fel? Ezekkel a fogalmakkal (eredendő bűn, megváltás, ördög … stb) tényleg semmi értelme.
        Nekem az a bajom, hogy Jézusról akarsz véleményt mondani, miközben a bibliát cincálod, s a következtetésed nem az, hogy a biblia tele van ellentmondással.
        Én 50 évig 3D-ben éltem, az út elején tartok, nem tudok sok okosságot mondani Neked.

        Jézus életét próbáld meg simán tanításként felfogni, s ne azonosítsd azzal, amit írtak, tettek mások az Ő nevében.

        Minden nap meghalsz, s feltámadsz egy kicsit. Ami elmúlik, az ad helyet az újnak, a feltámadásnak.

        Ági

        1. Valóban cincálom a bibliát.
          Pontosan azért, mert szeretném

          Valóban cincálom a bibliát.

          Pontosan azért, mert szeretném megtudni a Jézussal kapcsolatos igazságokat, de annyira össze van kutyulva, és tele hazudva, hogy nem lehet másképpen hozzányúlni, csak ha szétszedem alkotó elemeire, és aztán újra felépítem, de már szétválasztva a polyvát a gabonától. Nem vagyok Isten, hogy megtudnám várni, míg együtt növekszik, és majd aratás után válogatom, így lehet, hogy néhány igazság is áldozatul esik.

          Nem tudok, csak emberi módon hozzányúlni a kérdéshez.

          Szerencsére az inkvizíciót és a mai napig folyó szellemi-bűnözést, el tudom választani Jézus személyétől, és tanításaitól, és ezeket véletlenül sem tulajdonítom, sem istennek, sem Jézusnak.

          Most keveredik bennem az ezotéria, látom ugyan azokat a hibákat, és azokat a dirket romboló szándékokat, itt is ugyan úgy, mint a keresztény közösségekben.

          Ez is vallás, a Júdeokereszténység inverze elméletileg, a gyakorlat viszont az, hogy ugyanazokat a metódusokat fedezem fel, csak mások a dogmák.

          Sok ember van gödörben, de eszébe sem jut kimászni még ha tehetné sem, mert már annyira megszokta, az lett a kis komfort zónája, de ha belerúgunk kettőt, akkor ha másért nem, hát azért kimászik, hogy megbosszulja :))) Aztán arra eszmél, hogy kinn van a gödörből.

          Ez a cikk is egy kis rúgás a komfortzóna oldalába. Én keresem a világ ismeretét, de egyedül nem megy, úgyhogy megrugdosom kicsit a körülöttem levőket, aztán némelyek észreveszik ennek a tuljadonképpeni hasznosságát, némelyek elmaradozva utánam kiabálnak, aztán lemorzsolódnak.

          Sokáig ültem én is a gödrömben, de én is kaptam pár rúgást, aztán elkezdtem élvezni az utazást :)) mert–>> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. Tehát komfort zónából ki! Dogmáktat lerázni, és indulás :))

          Nem lényeges, hogy mit tanulunk közben, nem számít. Az számít, hogy a tudás gyarapodjon. Szellemben, lélekben, testben. Ahogy Jézus példázza nagyon jól, amikor ad utazása előtt tálentumokat a szolgáinak. Vissza jővén pedig várja a gyarapodást. Aztán majd Isten eldönti, hogy elpicsáz bennünket, vagy ide tesz vagy oda tesz, mert nem vagyunk rá hatással. Olyan minőségi különbség van közöttünk, és annyira silány a tudásunk, hogy az Isteni éráig nem is érhetünk fel. Úgy hogy cél az utazás, a gyarapodás.

          1. „Úgy hogy cél az utazás, a gyarapodás.”
            És azzal, hogy

            „Úgy hogy cél az utazás, a gyarapodás.”

            És azzal, hogy szétcincálod a Bibliát elemeire, hazugságaira, vajon eléred ezt a célt? Vagy csak megnyugtatod magad, hogy te átlátsz a Biblia hazugságain, tehát nincs veled semmi baj..
            Leírtam már a véleményem. Hagyd már békén a Bibliát és az íróit. Vagy ha ennyire ezt látod utadnak, akkor írd meg a Biblia 2-t, hátha benned nem keresik majd a hazugságokat..
            Ez nem támadás volt, csak ötlet 🙂

          2. A Jézussal kapcsolatos VALÓDI igazságokat nem a Biblia, hanem a
            A Jézussal kapcsolatos VALÓDI igazságokat nem a Biblia, hanem a magad elemzésével fogod megtalálni.
            Szerintem

  4. Szántó Ágnes

    Jézus feltámadott.
    Attól, hogy a bibliákban sokfélét írnak. az adott kor igényeinek megfelelően, attól még Jézus feltámadott! Nem áldozatként volt köztünk. Tanított. Képes lenne minden ember azokra a cselekedetekre, amiket Ő véghezvitt, de nem hisszük el Neki! Nincs pokol, az általunk mennyországnak nevezett állapot pedig megvalósítható itt a Földön.
    Újra el fog jönni, de nem azért, hogy helyettünk rendbe tegye az elrontott dolgokat, megmentse a Földet a pusztulástól.

    (Egyébként a válasz attól függ, ki mit ért „feltámadás” alatt.)

    Ági

    1. Írjál még valamit, mert ebből így nem derült ki számomra csak
      Írjál még valamit, mert ebből így nem derült ki számomra csak ennyi…

      … De azért is feltámadott. Nem volt áldozat, semmi értelme, de feltámadott :DD

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Valamint ez nem az a fórum

        Eltévedtél.

        Nem tudom ilyen IQ-val miért érzed szükségét, hogy a kereszténységre, Jézusra  ennyi energiát "pazarolj",ha már ilyen nagyon jól tudod a tutit. Ha hamisnak érzed, szuvenir jogod, de tarsd mások vallását tiszteletben. 

         

      2. Szántó Ágnes

        Jézus ≠ Biblia
        Csak az áldozat támadhat fel? Ezekkel a fogalmakkal (eredendő bűn, megváltás, ördög … stb) tényleg semmi értelme.
        Nekem az a bajom, hogy Jézusról akarsz véleményt mondani, miközben a bibliát cincálod, s a következtetésed nem az, hogy a biblia tele van ellentmondással.
        Én 50 évig 3D-ben éltem, az út elején tartok, nem tudok sok okosságot mondani Neked.

        Jézus életét próbáld meg simán tanításként felfogni, s ne azonosítsd azzal, amit írtak, tettek mások az Ő nevében.

        Minden nap meghalsz, s feltámadsz egy kicsit. Ami elmúlik, az ad helyet az újnak, a feltámadásnak.

        Ági

        1. Valóban cincálom a bibliát.
          Pontosan azért, mert szeretném

          Valóban cincálom a bibliát.

          Pontosan azért, mert szeretném megtudni a Jézussal kapcsolatos igazságokat, de annyira össze van kutyulva, és tele hazudva, hogy nem lehet másképpen hozzányúlni, csak ha szétszedem alkotó elemeire, és aztán újra felépítem, de már szétválasztva a polyvát a gabonától. Nem vagyok Isten, hogy megtudnám várni, míg együtt növekszik, és majd aratás után válogatom, így lehet, hogy néhány igazság is áldozatul esik.

          Nem tudok, csak emberi módon hozzányúlni a kérdéshez.

          Szerencsére az inkvizíciót és a mai napig folyó szellemi-bűnözést, el tudom választani Jézus személyétől, és tanításaitól, és ezeket véletlenül sem tulajdonítom, sem istennek, sem Jézusnak.

          Most keveredik bennem az ezotéria, látom ugyan azokat a hibákat, és azokat a dirket romboló szándékokat, itt is ugyan úgy, mint a keresztény közösségekben.

          Ez is vallás, a Júdeokereszténység inverze elméletileg, a gyakorlat viszont az, hogy ugyanazokat a metódusokat fedezem fel, csak mások a dogmák.

          Sok ember van gödörben, de eszébe sem jut kimászni még ha tehetné sem, mert már annyira megszokta, az lett a kis komfort zónája, de ha belerúgunk kettőt, akkor ha másért nem, hát azért kimászik, hogy megbosszulja :))) Aztán arra eszmél, hogy kinn van a gödörből.

          Ez a cikk is egy kis rúgás a komfortzóna oldalába. Én keresem a világ ismeretét, de egyedül nem megy, úgyhogy megrugdosom kicsit a körülöttem levőket, aztán némelyek észreveszik ennek a tuljadonképpeni hasznosságát, némelyek elmaradozva utánam kiabálnak, aztán lemorzsolódnak.

          Sokáig ültem én is a gödrömben, de én is kaptam pár rúgást, aztán elkezdtem élvezni az utazást :)) mert–>> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. Tehát komfort zónából ki! Dogmáktat lerázni, és indulás :))

          Nem lényeges, hogy mit tanulunk közben, nem számít. Az számít, hogy a tudás gyarapodjon. Szellemben, lélekben, testben. Ahogy Jézus példázza nagyon jól, amikor ad utazása előtt tálentumokat a szolgáinak. Vissza jővén pedig várja a gyarapodást. Aztán majd Isten eldönti, hogy elpicsáz bennünket, vagy ide tesz vagy oda tesz, mert nem vagyunk rá hatással. Olyan minőségi különbség van közöttünk, és annyira silány a tudásunk, hogy az Isteni éráig nem is érhetünk fel. Úgy hogy cél az utazás, a gyarapodás.

          1. „Úgy hogy cél az utazás, a gyarapodás.”
            És azzal, hogy

            „Úgy hogy cél az utazás, a gyarapodás.”

            És azzal, hogy szétcincálod a Bibliát elemeire, hazugságaira, vajon eléred ezt a célt? Vagy csak megnyugtatod magad, hogy te átlátsz a Biblia hazugságain, tehát nincs veled semmi baj..
            Leírtam már a véleményem. Hagyd már békén a Bibliát és az íróit. Vagy ha ennyire ezt látod utadnak, akkor írd meg a Biblia 2-t, hátha benned nem keresik majd a hazugságokat..
            Ez nem támadás volt, csak ötlet 🙂

          2. A Jézussal kapcsolatos VALÓDI igazságokat nem a Biblia, hanem a
            A Jézussal kapcsolatos VALÓDI igazságokat nem a Biblia, hanem a magad elemzésével fogod megtalálni.
            Szerintem

  5. Hajdú M

    Megkérlek, járj el egy dühkezelő dologra. Tőlem lehet kineziológus, pszichológus, művészet terápia, tök mindegy. stb.

    Kérlek továbbá, ha most túl feldúlt vagy, inkább állj fel a gép elől, mozogj egy kicsit, néz magadba, majdha lehiggadtál, üljünk le, és beszélgessünk.

    Mond el mi fáj. Sírd ki magad. Csak itt állj le. Nem méltó ez az oldalhoz, sem hozzád.

    Köszönöm megértésed. Sok erőt kívánok, hogy kilábalj a kátyudból.

    Éva, téged megkérnélek, ne önts olajat a tűzre. Ugyanígy tisztázd le magadban a sérelmedet. Sérelmeid miatt, szimpátiát érzel Hm iránt, mert ő volt, aki melléd állt. Ez a tipikus segítek haragudni játék, amin végképp meglepődtem, mikor olvastalak. Látom, írtad, gondolkodtál, meg tudod, ez idáig oké.Tulajdonképpen minden (még a segítő írásokra is) megmagyaráztad, tudod, de ártatlan vagy, a többiek a … . Inkább nézd meg: mikor okoskodom? Miért találok mindig másokat felelősnek? És aztán ha elesem, miért sajnáltatom magam, hiszen én szítottam a tüzet. Legközelebb , ha Te is hasonló helyzetbe juttsz, kérlek, hagyd a géped. Mélyülj el magadban. Rajtad legalább látom, hogy tenni, változni, fejlődni szeretnél, ezért vagy itt. Akkor tedd!

    Pályi Anita

    Most itt az ideje, hogy ÉLD is végre. 

    1. Anita
      Anita,én nem a Te hozzászólásodra reagáltam.

      Igen is tisztelem a Hajdút a gondolkodásáért.

      Ezzel a blogjával NEM ÉRTEK EGYET,a tartalmával,és ezt az értésére is adtam.
      Egyrészt nem így gondolom,hogy ez így történt volna,másrészt pedig vallási
      témákban óvatos vagyok,mert TISZTELEM MÁSOK VALLÁSÁT,és ennek hangot is adok.

      Ebbe a blogba érdemileg nem folytam bele,egyáltalán nem foglaltam állást,
      sőt Szegest pártoltam Miki megjegyzésével szemben.
      A másik blogban végig vitatkoztam Mikivel ezeken a dolgokon,nem értettem egyet,
      de ezt lehet pofán csapások nélkül is kifejezni,és a másikat tisztelve.

      Nem értem mivel öntöttem volna olajat a tűzre?-hacsak a puszta létemmel nem.
      Mostmár lehet ,hogy kénytelen leszek Mikinek elhinni,hogy itt tényleg valami nagyon nagy baj van.

      Megmondanád,hogy már megint mit vétettem szerineted ?
      Komolyan érdekelne.

      Ami itt folyik az egy pszichológiai tanulmány.
      Nézd meg az embereket,hogyan reagálnak.
      Óriási szintbeli különbségek vannak.
      Fel lehetne sorolni azokat,akik intelligensen ,támadás veszekedés nélkül szólnak hozzá,
      értéket adva az oldalhoz.
      És vannak azok akik elsőként/mindig az elsők!/ugranak,és rögtön támadnak és kioktatnak,
      de a gondolkodásnak még a szikrája sincs ott ,csak az elfojtott gyűlölet.
      Ezek az emberek viszont csak elvesznek ,mert az olyanoknak is elmegy ilyenkor a kedve,akik egyébként adnának.

      1. Éva, nyugi, kérlek megint. Első rész Mikinek szólt, után neked,

        Éva, nyugi, kérlek megint. Első rész Mikinek szólt, után neked, tudod, olaj a tűzre.

        Olvasd el mégegyszer, ahogy éjszakától kezdted a blog témáját Mikivel. Arra értettem a hsz-om. Nem vagy azért olyan ártatlan.

        Utána jártál már a sértetség kérdésnek magadban?  Ismerd fel, (mégha nem is most), ha hibázol, vagy sérelemből szólsz, bármit amit érzel. Rendkívül fontosnak tartom az ŐSZINTE érzelem megélését. Itt az alkalom! Tárd fel mi az oka? Miért kerülsz (látszólag, mert van, amikor csak te érzed,más azt sem tudja mi van) ilyen helyzetbe?

        Figyeld meg a folyamatát. Istenem mi lehet? Leomlik egy téves elképzelésed önmagadról? Semmi baj, ha az ember néha a hibáival szembesül, felvállalja, és teszi is ellene. Ne félj, merj belemenni. Írtam volna neked tegnap, gondoltam bizalmasabb közegben hátha jobban tudunk beszélni. Nem olvastad? Nem kaptad meg?

        1. Nem kaptam meg
          Írtam neked,hogy nem kaptam meg.
          Már késő nyugtatni,jött végre megint egy békés hozzászólás,minden kritizálás nélkül,
          pedig ugyanarra a >felháborító

          1. Hát eltünt
            Jött itt egy békés ,okos hozzászólás,és arról írtam,mért nem lehet így kommunikálni ?
            Hisz ugyanarról van szó.
            Mért tud az egyik ember indulatok nélkül okosakat mondani
            a másik meg kiabálva semmit?

            Hát eltünt…nem baj…
            akkor marad minden a régiben

            Hát eltűnt…nem baj

          2. Namaszte
            Már épp helyeselni akartam, mikor eltűnt az írás… Nem akarják odafenn, hogy mi is bíráskodni kezdjünk? 🙂

            De mindenki csak vérmesen a maga igazát védi, és úgy látom, mintha nem gondolnátok bele, hogy mindenkinek meg van a maga igazsága, gyerekek (bocs a kifejezésért).
            Tartsuk szelíden tiszteletben egymást.

          3. az a baj, ha olyan hozzászóláshoz megy , ami már durva jellegű,
            az a baj, ha olyan hozzászóláshoz megy , ami már durva jellegű, akkor az össszes hozzá írt hozzászólás elveszik, nem olvastam az okés hsz-át, pedig jó lett volna, aki írta, magára ismer, beírná mégegyszer?

          4. Tegnap megjelent..
            Szerintem tegnap az jelent meg a weboldalon
            egy napos késéssel,Ki is lógott már a sorból
            Szerintem az volt az,és a neved után ott volt hogy: out,
            gondolom kimenő üzenet
            szóval nem nekem jött,hanem másnap felkerült a weblapra…
            Persze lehet hogy rosszul látom…ezt csak egy Valaki tudja. /nem az Istenre gondoltam/
            Talán jól döntött a Valaki,az én védelmemben azt hiszem.

            Nem használom a skype-ot,de küldd a saját postafiokódból.
            Onnan megjön.
            Megyek dolgozni,majd időnként benézek.

            Puszi: Éva

          5. Nem, oda küldtem, az out, nem voltam bejelentkezve. Saját
            Nem, oda küldtem, az out, nem voltam bejelentkezve. Saját postafiókomból csak akkor tudnék küldeni, ha tudnám a cimedet, de látom, velem sem akarsz beszélgetni már, így nem erőltetem. Majd máskor, más témában Éva. További szép napot.

          6. MI??

            hahahaha

            hát ez kész, mondjuk az ilyen reakciókból.

             

            MI??

            hahahaha

            hát ez kész, mondjuk az ilyen reakciókból.

             

          7. Én nem vagyok normális!
            Anita ,ezt nem hiszed el!

            Kimentem egy picit a kertbe,mert már teljesen elgémberedtem a gépnél.
            Megcsapott az a friss tavaszi illat.
            Minden zöld,tűz a fény,énekelnek a madarak.
            Alattam hömpölyög a Duna,szemben Visegrád.
            Kinyújtom a kezem,és elérem a hegyet .
            A tetején fenségesen trónol a vár,alatta a palota,jobbra egy barokk templom,és egy Makovecz épület.
            Gyönyörűek együtt.
            Itt élek ebben a csodában,feltölt minden nap,és mégis napokra kizártam az életemből,mert itt
            püfölöm a billentyűket,és képes volt ennyi időre elragadni az őrület.

            Ekkora marhát!
            Én nem vagyok normális!

          8. Köszönöm, Éva

            ha bármi van, menj ki, töltsd magad megint,

            Köszönöm, Éva

            ha bármi van, menj ki, töltsd magad megint, aztán jön a felismerés

            SZUPER VAGY

          9. még annyi: bármi van, ne bántsd magad,

            ha Isten szeret minket,

            még annyi: bármi van, ne bántsd magad,

            ha Isten szeret minket, hogy jövünk ahhoz, hogy utáljuk magunkat??

             Bármi van, bármi történik, csak minket nevel, fel kell állni, menni tovább, és egyszer tényleg az ujjaidközt lesznek a hegyek, és a fák 🙂

            Még az sem baj, ha van rossz oldalunk, ha hibázunk, csak a felismerés kell, és a megoldás. Csak ennyit jelent, plussz, újabb lépés felé 😉

          10. Anita
            Édes ,drága Anita!

            Olyan jó gondolataid vannak.
            Aztán mindig elrontod?
            Miért kell tovább vinni,hogy lehúzd ami már jó volt?

          11. Itt van,és azóta jott mégegy békés..
            Itt van ez alatt /most/,és azóta jött még hasonló békés dolog.
            Pont azt írtam ,hogy mért nem lehet így kommunikálni,hogy a közös nevező a másik tisztelete lenne,és
            akkor jöhet bármilyen ellenvélemény…
            persze belendültem…és azonnal el is tűnt a válaszom
            valaki még olvasta,de itt írja a többit….

          12. akkor most törlődött amit olvastál, vagy nem? Most már nem
            akkor most törlődött amit olvastál, vagy nem? Most már nem értem.

          13. Ne bonyolódjunk bele…
            Ne bonyolódjunk bele…
            eltűnt egy hozzászólás /az enyém/
            egy hozzászóló még olvasta,
            reagálni is akart rá,és akkor eltünt…
            ennyi…pusz

          14. oké, megyek én is aludnom kell, éjszakás vagyok
            oké, megyek én is aludnom kell, éjszakás vagyok

    2. Milyen érzés a megalázás szándéka? Miért akarsz annyira a
      Milyen érzés a megalázás szándéka? Miért akarsz annyira a másik fölé kerülni?
      Sosem fogysz ki a tanácsokból. Főleg a kéretlenekből. Milyen erkölcsi alapokra helyezted magad, amikor két kézzel szórod a kéretlen tanácsokat?

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  6. Hajdú M

    Megkérlek, járj el egy dühkezelő dologra. Tőlem lehet kineziológus, pszichológus, művészet terápia, tök mindegy. stb.

    Kérlek továbbá, ha most túl feldúlt vagy, inkább állj fel a gép elől, mozogj egy kicsit, néz magadba, majdha lehiggadtál, üljünk le, és beszélgessünk.

    Mond el mi fáj. Sírd ki magad. Csak itt állj le. Nem méltó ez az oldalhoz, sem hozzád.

    Köszönöm megértésed. Sok erőt kívánok, hogy kilábalj a kátyudból.

    Éva, téged megkérnélek, ne önts olajat a tűzre. Ugyanígy tisztázd le magadban a sérelmedet. Sérelmeid miatt, szimpátiát érzel Hm iránt, mert ő volt, aki melléd állt. Ez a tipikus segítek haragudni játék, amin végképp meglepődtem, mikor olvastalak. Látom, írtad, gondolkodtál, meg tudod, ez idáig oké.Tulajdonképpen minden (még a segítő írásokra is) megmagyaráztad, tudod, de ártatlan vagy, a többiek a … . Inkább nézd meg: mikor okoskodom? Miért találok mindig másokat felelősnek? És aztán ha elesem, miért sajnáltatom magam, hiszen én szítottam a tüzet. Legközelebb , ha Te is hasonló helyzetbe juttsz, kérlek, hagyd a géped. Mélyülj el magadban. Rajtad legalább látom, hogy tenni, változni, fejlődni szeretnél, ezért vagy itt. Akkor tedd!

    Pályi Anita

    Most itt az ideje, hogy ÉLD is végre. 

    1. Anita
      Anita,én nem a Te hozzászólásodra reagáltam.

      Igen is tisztelem a Hajdút a gondolkodásáért.

      Ezzel a blogjával NEM ÉRTEK EGYET,a tartalmával,és ezt az értésére is adtam.
      Egyrészt nem így gondolom,hogy ez így történt volna,másrészt pedig vallási
      témákban óvatos vagyok,mert TISZTELEM MÁSOK VALLÁSÁT,és ennek hangot is adok.

      Ebbe a blogba érdemileg nem folytam bele,egyáltalán nem foglaltam állást,
      sőt Szegest pártoltam Miki megjegyzésével szemben.
      A másik blogban végig vitatkoztam Mikivel ezeken a dolgokon,nem értettem egyet,
      de ezt lehet pofán csapások nélkül is kifejezni,és a másikat tisztelve.

      Nem értem mivel öntöttem volna olajat a tűzre?-hacsak a puszta létemmel nem.
      Mostmár lehet ,hogy kénytelen leszek Mikinek elhinni,hogy itt tényleg valami nagyon nagy baj van.

      Megmondanád,hogy már megint mit vétettem szerineted ?
      Komolyan érdekelne.

      Ami itt folyik az egy pszichológiai tanulmány.
      Nézd meg az embereket,hogyan reagálnak.
      Óriási szintbeli különbségek vannak.
      Fel lehetne sorolni azokat,akik intelligensen ,támadás veszekedés nélkül szólnak hozzá,
      értéket adva az oldalhoz.
      És vannak azok akik elsőként/mindig az elsők!/ugranak,és rögtön támadnak és kioktatnak,
      de a gondolkodásnak még a szikrája sincs ott ,csak az elfojtott gyűlölet.
      Ezek az emberek viszont csak elvesznek ,mert az olyanoknak is elmegy ilyenkor a kedve,akik egyébként adnának.

      1. Éva, nyugi, kérlek megint. Első rész Mikinek szólt, után neked,

        Éva, nyugi, kérlek megint. Első rész Mikinek szólt, után neked, tudod, olaj a tűzre.

        Olvasd el mégegyszer, ahogy éjszakától kezdted a blog témáját Mikivel. Arra értettem a hsz-om. Nem vagy azért olyan ártatlan.

        Utána jártál már a sértetség kérdésnek magadban?  Ismerd fel, (mégha nem is most), ha hibázol, vagy sérelemből szólsz, bármit amit érzel. Rendkívül fontosnak tartom az ŐSZINTE érzelem megélését. Itt az alkalom! Tárd fel mi az oka? Miért kerülsz (látszólag, mert van, amikor csak te érzed,más azt sem tudja mi van) ilyen helyzetbe?

        Figyeld meg a folyamatát. Istenem mi lehet? Leomlik egy téves elképzelésed önmagadról? Semmi baj, ha az ember néha a hibáival szembesül, felvállalja, és teszi is ellene. Ne félj, merj belemenni. Írtam volna neked tegnap, gondoltam bizalmasabb közegben hátha jobban tudunk beszélni. Nem olvastad? Nem kaptad meg?

        1. Nem kaptam meg
          Írtam neked,hogy nem kaptam meg.
          Már késő nyugtatni,jött végre megint egy békés hozzászólás,minden kritizálás nélkül,
          pedig ugyanarra a >felháborító

          1. Hát eltünt
            Jött itt egy békés ,okos hozzászólás,és arról írtam,mért nem lehet így kommunikálni ?
            Hisz ugyanarról van szó.
            Mért tud az egyik ember indulatok nélkül okosakat mondani
            a másik meg kiabálva semmit?

            Hát eltünt…nem baj…
            akkor marad minden a régiben

            Hát eltűnt…nem baj

          2. Namaszte
            Már épp helyeselni akartam, mikor eltűnt az írás… Nem akarják odafenn, hogy mi is bíráskodni kezdjünk? 🙂

            De mindenki csak vérmesen a maga igazát védi, és úgy látom, mintha nem gondolnátok bele, hogy mindenkinek meg van a maga igazsága, gyerekek (bocs a kifejezésért).
            Tartsuk szelíden tiszteletben egymást.

          3. az a baj, ha olyan hozzászóláshoz megy , ami már durva jellegű,
            az a baj, ha olyan hozzászóláshoz megy , ami már durva jellegű, akkor az össszes hozzá írt hozzászólás elveszik, nem olvastam az okés hsz-át, pedig jó lett volna, aki írta, magára ismer, beírná mégegyszer?

          4. Tegnap megjelent..
            Szerintem tegnap az jelent meg a weboldalon
            egy napos késéssel,Ki is lógott már a sorból
            Szerintem az volt az,és a neved után ott volt hogy: out,
            gondolom kimenő üzenet
            szóval nem nekem jött,hanem másnap felkerült a weblapra…
            Persze lehet hogy rosszul látom…ezt csak egy Valaki tudja. /nem az Istenre gondoltam/
            Talán jól döntött a Valaki,az én védelmemben azt hiszem.

            Nem használom a skype-ot,de küldd a saját postafiokódból.
            Onnan megjön.
            Megyek dolgozni,majd időnként benézek.

            Puszi: Éva

          5. Nem, oda küldtem, az out, nem voltam bejelentkezve. Saját
            Nem, oda küldtem, az out, nem voltam bejelentkezve. Saját postafiókomból csak akkor tudnék küldeni, ha tudnám a cimedet, de látom, velem sem akarsz beszélgetni már, így nem erőltetem. Majd máskor, más témában Éva. További szép napot.

          6. MI??

            hahahaha

            hát ez kész, mondjuk az ilyen reakciókból.

             

            MI??

            hahahaha

            hát ez kész, mondjuk az ilyen reakciókból.

             

          7. Én nem vagyok normális!
            Anita ,ezt nem hiszed el!

            Kimentem egy picit a kertbe,mert már teljesen elgémberedtem a gépnél.
            Megcsapott az a friss tavaszi illat.
            Minden zöld,tűz a fény,énekelnek a madarak.
            Alattam hömpölyög a Duna,szemben Visegrád.
            Kinyújtom a kezem,és elérem a hegyet .
            A tetején fenségesen trónol a vár,alatta a palota,jobbra egy barokk templom,és egy Makovecz épület.
            Gyönyörűek együtt.
            Itt élek ebben a csodában,feltölt minden nap,és mégis napokra kizártam az életemből,mert itt
            püfölöm a billentyűket,és képes volt ennyi időre elragadni az őrület.

            Ekkora marhát!
            Én nem vagyok normális!

          8. Köszönöm, Éva

            ha bármi van, menj ki, töltsd magad megint,

            Köszönöm, Éva

            ha bármi van, menj ki, töltsd magad megint, aztán jön a felismerés

            SZUPER VAGY

          9. még annyi: bármi van, ne bántsd magad,

            ha Isten szeret minket,

            még annyi: bármi van, ne bántsd magad,

            ha Isten szeret minket, hogy jövünk ahhoz, hogy utáljuk magunkat??

             Bármi van, bármi történik, csak minket nevel, fel kell állni, menni tovább, és egyszer tényleg az ujjaidközt lesznek a hegyek, és a fák 🙂

            Még az sem baj, ha van rossz oldalunk, ha hibázunk, csak a felismerés kell, és a megoldás. Csak ennyit jelent, plussz, újabb lépés felé 😉

          10. Anita
            Édes ,drága Anita!

            Olyan jó gondolataid vannak.
            Aztán mindig elrontod?
            Miért kell tovább vinni,hogy lehúzd ami már jó volt?

          11. Itt van,és azóta jott mégegy békés..
            Itt van ez alatt /most/,és azóta jött még hasonló békés dolog.
            Pont azt írtam ,hogy mért nem lehet így kommunikálni,hogy a közös nevező a másik tisztelete lenne,és
            akkor jöhet bármilyen ellenvélemény…
            persze belendültem…és azonnal el is tűnt a válaszom
            valaki még olvasta,de itt írja a többit….

          12. akkor most törlődött amit olvastál, vagy nem? Most már nem
            akkor most törlődött amit olvastál, vagy nem? Most már nem értem.

          13. Ne bonyolódjunk bele…
            Ne bonyolódjunk bele…
            eltűnt egy hozzászólás /az enyém/
            egy hozzászóló még olvasta,
            reagálni is akart rá,és akkor eltünt…
            ennyi…pusz

          14. oké, megyek én is aludnom kell, éjszakás vagyok
            oké, megyek én is aludnom kell, éjszakás vagyok

    2. Milyen érzés a megalázás szándéka? Miért akarsz annyira a
      Milyen érzés a megalázás szándéka? Miért akarsz annyira a másik fölé kerülni?
      Sosem fogysz ki a tanácsokból. Főleg a kéretlenekből. Milyen erkölcsi alapokra helyezted magad, amikor két kézzel szórod a kéretlen tanácsokat?

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  7. A témához, nem a vitához
    Látom a vita nem a cikkről szól már régen. Nade talán azért nem ciki, ha figyelmen kívül hagyom a többit és írok valamit a témához.
    Személy szerint eléggé merésznek tartom, ha több ezer éves írásokat (legyen szó a veteményezés menetéről, vagy az istenek tetteiről, mindegy) a saját korunk nyelvezete és gondolkodásmódja (logikája) alapján próbálunk értelmezni, megítélni. De persze nekem is van saját értelmezésem. 🙂 (Amit lehet hogy már más is kitalált és közhely, sajnos nem nagyon olvasok, hogy tudjam.)
    Szerintem nyugodtan lehetett feltámadás, kenyérszaporítás, meg mindenféle „csoda”. Ez egy marketingfogás az én értelmezésemben, amivel meg lehetett győzni az akkori népet egy igaz ügy érdekében. Természetesen bárki képes rá, hogy ismerje a jövőt, hogy megsokszorosítson dolgokat, hogy felszálljon, stb. csak még az akkori világfelfogás ezeket „nem engedte meg” tehát csoda volt és mint ilyen – meggyőző erejű. Ma ugyanezek nem vezetnének eredményre. A tudósok differenciálegyenleteket írnának rá, az ezosok halszaporító, vizetborráváltoztató tanfolyamokat hirdetnének, tehát nem a mondanivalót hitelesítenék. Az a forgatókönyv kellett valamiért a világnak, ezért nem is tartanám Júdást bűnösnek az „árulásért”, Pétert a „megtagadásért”, egyszerűen csak a forgatókönyv szerepeit vitték véghez, nem hiszem hogy tudtak volna tenni ellene.

    – A tudást meg lehet tanulni, vagy fel lehet ismerni! –

    1. Óriási :DDDD
      ez a mondat : A tudósok differenciálegyenleteket

      Óriási :DDDD

      ez a mondat : A tudósok differenciálegyenleteket írnának rá, az ezosok halszaporító, vizetborráváltoztató tanfolyamokat hirdetnének :DDDDD

      Ez a mondat. Ez az igazság maga jelen korunk tudományáról műezoterikájáról, és műistenképéről :DD Nagyon tetszik.

      Ezért a mondatér már megérte a cikkel bajlódnom :)))

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  8. A témához, nem a vitához
    Látom a vita nem a cikkről szól már régen. Nade talán azért nem ciki, ha figyelmen kívül hagyom a többit és írok valamit a témához.
    Személy szerint eléggé merésznek tartom, ha több ezer éves írásokat (legyen szó a veteményezés menetéről, vagy az istenek tetteiről, mindegy) a saját korunk nyelvezete és gondolkodásmódja (logikája) alapján próbálunk értelmezni, megítélni. De persze nekem is van saját értelmezésem. 🙂 (Amit lehet hogy már más is kitalált és közhely, sajnos nem nagyon olvasok, hogy tudjam.)
    Szerintem nyugodtan lehetett feltámadás, kenyérszaporítás, meg mindenféle „csoda”. Ez egy marketingfogás az én értelmezésemben, amivel meg lehetett győzni az akkori népet egy igaz ügy érdekében. Természetesen bárki képes rá, hogy ismerje a jövőt, hogy megsokszorosítson dolgokat, hogy felszálljon, stb. csak még az akkori világfelfogás ezeket „nem engedte meg” tehát csoda volt és mint ilyen – meggyőző erejű. Ma ugyanezek nem vezetnének eredményre. A tudósok differenciálegyenleteket írnának rá, az ezosok halszaporító, vizetborráváltoztató tanfolyamokat hirdetnének, tehát nem a mondanivalót hitelesítenék. Az a forgatókönyv kellett valamiért a világnak, ezért nem is tartanám Júdást bűnösnek az „árulásért”, Pétert a „megtagadásért”, egyszerűen csak a forgatókönyv szerepeit vitték véghez, nem hiszem hogy tudtak volna tenni ellene.

    – A tudást meg lehet tanulni, vagy fel lehet ismerni! –

    1. Óriási :DDDD
      ez a mondat : A tudósok differenciálegyenleteket

      Óriási :DDDD

      ez a mondat : A tudósok differenciálegyenleteket írnának rá, az ezosok halszaporító, vizetborráváltoztató tanfolyamokat hirdetnének :DDDDD

      Ez a mondat. Ez az igazság maga jelen korunk tudományáról műezoterikájáról, és műistenképéről :DD Nagyon tetszik.

      Ezért a mondatér már megérte a cikkel bajlódnom :)))

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  9. !Hígulásveszély!
    Itt hol van az önismeret? Már megint csak a „megmondoménneked” téma megyen… Beszélgetés megy… Ezek mostani témák, nagyon kevés kivétellel, kiket visz előre a fejlődésben? Őszintén?

    1. Van ennek a blognak témája. Ha nem a személyemmel foglalkozna
      Van ennek a blognak témája. Ha nem a személyemmel foglalkozna mindenki, akkor előre vinne mindenkit egy beszélgetés.

      Például, egy bőven kifejtett témábavágó hozzászólással példát is mutathatnál abból, hogy hogyan kerüljük el a mit? Hígulás? :))

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Ez nem vezet semmire
        És mondd csak, örülsz hogy mindenki veled foglalkozik?
        Ezért „támadsz” rá mindenkire? (minden gúny nélkül, őszintén kérdezem)
        ,,…előre vinne mindenkit egy beszélgetés”
        Amit épp csináltok/unk az nem beszélgetés, hanem marakodás. Én így látom.

        1. Szerintem te egy másik filmet nézel.
          Nem én támadok rá senkire,

          Szerintem te egy másik filmet nézel.
          Nem én támadok rá senkire, hanem engem támadnak, én pedig természetesen visszatámadok.

          Fel sem merül az a kérdés, hogy örülök, vagy nem.

          Ha pedig látod, hogy nem visz ez sehova, akkor miért teszel rá egy lapáttal, te szintén engem kioktatva :))
          Miért nem szólsz hozzá a témához?
          Elolvastad egyáltalán a cikket? És az összes hozzászólást? Átlátod mint egészet?

          Fejtsd ki a cikkel kapcsolatos véleményedet akkor ne velem foglalkozz!

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. Aha, itt a baj, támadásnak vetted a
            Aha, itt a baj, támadásnak vetted a hozzászólásomat.
            Folyamatosan támadjuk egymást, legalábbis így látjuk. Nem tudunk finoman beszélgetni, vagy mindenki mindent egóra vesz?
            Nem szólok hozzá a témához, mert ez rég nem arról szól.
            Bocsáss meg, ha azt hitted, támadni akarlak.

  10. !Hígulásveszély!
    Itt hol van az önismeret? Már megint csak a „megmondoménneked” téma megyen… Beszélgetés megy… Ezek mostani témák, nagyon kevés kivétellel, kiket visz előre a fejlődésben? Őszintén?

    1. Van ennek a blognak témája. Ha nem a személyemmel foglalkozna
      Van ennek a blognak témája. Ha nem a személyemmel foglalkozna mindenki, akkor előre vinne mindenkit egy beszélgetés.

      Például, egy bőven kifejtett témábavágó hozzászólással példát is mutathatnál abból, hogy hogyan kerüljük el a mit? Hígulás? :))

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Ez nem vezet semmire
        És mondd csak, örülsz hogy mindenki veled foglalkozik?
        Ezért „támadsz” rá mindenkire? (minden gúny nélkül, őszintén kérdezem)
        ,,…előre vinne mindenkit egy beszélgetés”
        Amit épp csináltok/unk az nem beszélgetés, hanem marakodás. Én így látom.

        1. Szerintem te egy másik filmet nézel.
          Nem én támadok rá senkire,

          Szerintem te egy másik filmet nézel.
          Nem én támadok rá senkire, hanem engem támadnak, én pedig természetesen visszatámadok.

          Fel sem merül az a kérdés, hogy örülök, vagy nem.

          Ha pedig látod, hogy nem visz ez sehova, akkor miért teszel rá egy lapáttal, te szintén engem kioktatva :))
          Miért nem szólsz hozzá a témához?
          Elolvastad egyáltalán a cikket? És az összes hozzászólást? Átlátod mint egészet?

          Fejtsd ki a cikkel kapcsolatos véleményedet akkor ne velem foglalkozz!

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. Aha, itt a baj, támadásnak vetted a
            Aha, itt a baj, támadásnak vetted a hozzászólásomat.
            Folyamatosan támadjuk egymást, legalábbis így látjuk. Nem tudunk finoman beszélgetni, vagy mindenki mindent egóra vesz?
            Nem szólok hozzá a témához, mert ez rég nem arról szól.
            Bocsáss meg, ha azt hitted, támadni akarlak.

  11. lenne egy két gondolatom
    Hű ! Zajlik az élet látom.
    Hát bizony felszisszentem egy két mondatodnál kedves H M. Ami érdekes számomra, hogy a téma a sok hsz ellenére is olyan mintha nem nagyon érdekelne senkit.
    Nekem azért lenne egy két gondolatom ezzel kapcsolatosan.
    Szerintem Jézust a mai emberiség kétféle megvilágításban láthatja. Az egyházi felfogás szerint, mint emberi testbe öltözött istent, akinek élete- halála tele van csodákkal. A másik megvilágítás pedig úgy hangzik, hogy ha ma nem történnek csodák, akkor az ő idejében sem történhettek. Tehát mint hozzánk hasonló embert, akinek morális ereje és tisztasága meghaladta korának nagy gondolkodóit.
    Az az érzésem, hogy ez a két tábor sohasem fog tudni egymással megbékülni, hacsak mindketten fel nem adnak valamit saját dogmáikból.
    Én, személy szerint azt gondolom, hogy mi már csak a médiumitással megáldott emberekre hagyatkozhatunk, hiszen ők azok, akik valamilyen szinten kapcsolatba tudnak kerülni a szellemvilággal.
    Persze nagy kérdés, hogy ki az igazi médium, de számomra itt is a biblia az alap. Hogy miért, azt ne kérdezzétek, mert így érzem és kész.
    Nos, a feltámadás témával csak egyetlen médiumnál találkoztam, de ettől még lehet szó máshol is róla. Jakab L Éva így ír erről:

    ,, Gondolom valami erőteljes elutasító impulzus futhatott át rajtam, mert a Mester így folytatta: Ne félj , csak FILMEN VETÍTEM BE A TUDATODBA, ha így még jobb neked.
    Nézd , ez az a filmtekercs. ÍRD!!!…Itt a barlang- sírkamra. Jézus halott. A lepel most alulról felfénylik. Krisztus teste belső fénnyel világít, aztán felül, a lepel még rajta van ÁTVILÁGÍT RAJTA. Még nincs e világi öntudatánál, a szeme csukva. Az Atya helyezte bele ezt az energiát, időkapszulaként, még a kertben.
    Ez nem pusztító atombomba, de az elve hasonló. Előállítása már ma is lehetséges lenne számotokra. NE TEGYÉTEK!
    Az ember kezében fekete erő lenne. A beindított kapszula – energia az életet a földi síkon is beüzemelte.
    Ennyi a film most neked.”

    Éva egy olyan médium aki ír, és aki számomra eddig még mindig hitelesnek tűnt.
    Lehet hogy nem jól érzem de a számomra egy kicsit úgy tűnik, hogy valamiért a zsidóság sem tartozik a kegyeltjeid közé.
    Pedig Jézus nem véletlenül született e közé a nép közé. Félreértés ne essék, én református vagyok, nem kötözködni akarok.
    Egyszerűen csak olvasom a bibliát, és benne az ó szövetséget is. Tudom ma elterjedt nézet, hogy mi közünk hozzájuk, és hogy nekünk is volt Attilánk, aki legalább olyan szinten tudott értekezni a szellemi tanítókkal, mint Mózes.
    Azt viszont hogy miért közéjuk született Jézus szintén egy médium tanításaiból értettem meg.
    Nem akarom most szó szerint idézni, de a lényeg az hogy, azért mert ők voltak a Föld népei közül az az egyetlen szellem család, mely még az ősteremtésből származott.
    Más szellemcsaládok már régebben is benépesítették a földet, de ők már megjárták a legsűrűbb anyagvilágokat is. Olyanok is voltak akik a növányi vagy állati élet színvonaláról küzdötték fel magukat.
    A zsidóság volt az egyetlen aki ezeket az utakat kikerülhette, mert nem vált az anyag ennyira fontossá számukra. Ez az eredeti szellem család ma már nincs közöttünk, és az itt maradottak nagyon is anyagiassá váltak. Ezért hozott Mózes ennyire szigorú törvényeket számukra.
    Szent könyveik a bizonyítékai annak, hogy ez a nép szellemi ismereteinek gazdagságával messze megelőzte azokat a népeket, melyek vele egy időben éltek akkor a világ színpadán.
    Ismerték saját szellemi erejüket, és ismerték a reinkarnáció törvényét is. Az álombeli látomások,a médiumitás mindennapos dolog volt számukra.
    Tudásukat ugyan jobban bezárták mint a körülöttük élő népek, de ez a tudás etikai értelemben sokkal tisztultabb, és emelkedettebb volt, mint a rejtett tudományokban kiváló népeknél (káldeusok).
    Ennyit szerettem volna elmondani, de természetesen ez az én megtapasztalásom, az én értelmezésemben.
    Noa

    1. Végre egy hozzászólás!
      Ami először érdekes számomra, hogy

      Végre egy hozzászólás!

      Ami először érdekes számomra, hogy azt mondod Református vagy. Hogyan tudod a bibliai világot összeilleszteni a reinkarnációval? Mert látszatra ugye két teljesen különböző terület.

      A zsidó faj nem tartozik a kedvenceim közé valóban, de nem azokkal van a bajom, akik közöttünk élnek, házasodnak, velünk együtt töltik itt létüket, hanem legfőképpen a bankárvilággal, illetve azok vezetőivel, és igazából azokkal a nem zsidó politikai vezetőkkel, akik kiszolgálják a pénzvilág érdekeit.

      Hogy a zsidó azért lenne választott nép, mert a reinkarnáció folyamatában a legnagyobb utat járták be? Ezt a verziót még nem hallottam.

      Igazából, nem állítom, hogy amit mondok, az márpedig úgy történt, mert nem voltam ott, nem lehet tárgyi tudásom a dologról nyilván.

      Én pusztán a biblia által leírt történet logikáján próbálok evickélni. Jól elkülöníthető két rendszer.

      Egyre inkább meg kell barátkoznom azzal a teóriámmal :)), miszerint minden van, és amit ember ki tud gondolni, az a létezés, a mindenség egy potenciálja.

      Ahogyan írom is a cikk elején, hogy lehet, hogy feltámadt. Éppen lehetséges. De az az Isten aki szereti az embert, az nem elpusztítani akarja. Az élet Istene, nem kíván áldozatot, és kvalitásban annyival magasabb minőséget képvisel, mint lucifer, hogy nem látom át az alku okát, amely alkunak ugye Jézus a tárgya.

      A biblia, sajnos nagyon össze van kutyulva. Hol van Jézus fiatal kora? Hol van a többi tanítvány aktivitásának a nyoma, dokumentációja?

      Miért Pál ír minden levelet? Miért az a rengeteg ellentmondás?

      Tehát a cikkel éppen az volt a célom, hogy legyenmit megcáfolni, vagy akik jártasak a témában, azok fejtsék ki ellenvéleményüket.

      De ez az ezós közeg, azt hiszi magáról, hogy neki mindig a másikat kell figyelnie, és egyben javítgatnia.
      Ezért aztán, mivel teljesen értelmetlen stílusú hozzászólások születtek, hát én is nyilván olyan stílusban válaszoltam, ahogyan megszólítottak :))

      Amilyen az adjon, isten, olyan a fogadj isten. És ki szelet vet, vihart arat.

      De hála istennek, van azért néhány ember, aki képes érdemben is hozzászólni. Nekik örülök is :))

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Részemről a Biblia nem több egy natúr regénynél. El lehet
        Részemről a Biblia nem több egy natúr regénynél. El lehet olvasni, meg lehet érteni, mindenki levonhatja belőle a saját életére vonatkozó tanulságokat, és hopp, ennyi.. Tök mindegy, hogy igaz, vagy nem igaz. Tele van az irodalmi paletta nem igaz regényekkel, azokat is pont ugyanúgy el lehet olvasni, meg lehet érteni, és le lehet vonni belőlük a következtetéseket, mint az igaz történeteken alapulókból. Nem célokra kéne ezeket a műveket felhasználni, embereket téríteni vele, meg betanulni minden sorukat, és azt mondani, na mától ez vagyok én, mert abszolút nem ezzel a céllal íródtak. Van egy író, akinek az volt az útja, hogy megírjon egy, kettő, tíz, húsz könyvet, amit utána elolvas az, akinek belepasszol az életébe. Ez a szép a művészetben. Nincsen célja azon az egyen kívül, hogy kifejezzük önmagunkat. És ha már mindenféle hatalmak felhasználják, meg mindenféle konfliktusokat sző, az olyan mintha meggyaláznánk a művészt. Pedig ő csak járta az útját..

      2. H: A blognak nincs köze az önismerethez
        Ezzel nem támadni akarlak, kedves Miklós, csak a véleményemet írom le.

        Ilyen témával egy vallástörténeti fórumon biztosan nagyobb sikert aratnál, nem is tudom, miért érezted úgy, hogy pont itt kell előhoznod. Pontosabban van sejtésem róla. Miért éppen ide az Önmegvalósításra? El mernél-e menni vele egy katolikus oldalra is?

        Oda inkább való lenne, és ott aztán fullra kiáshatnád a csatabárdot a sok dogmatikussal szemben. Bár lehet, hogy jönnek majd keresztes háborút vívni Veled ide is UÁ és társai… és akkor végképp nem az önismeretről fog szólni a honlap, hanem hipotézisek és teoretikus viták színtere lesz. (Kicsit abban reménykedem azért, hátha az ellenkezője valósul meg – elijeszted őket innen…:)

        Itt azoknak, akik keresik önmagukat és az útjukat visszafelé az egységbe, teljesen mindegy, hogy igaz volt-e Jézus feltámadása vagy sem, mint ahogy alább Spiritos’ is írja. A történet szimbolikus jelentősége fontos, még pontosabban a belső viszonyulásunk hozzá. Mi itt a magunk fejlődésével, tudatalattijának kitakarításával és a tudatfelettink elérésével próbálkozunk, ebben segítünk egymásnak. A történeted érdekes elképzelés, brilliáns bal agyféltekés konstrukció – de semmit nem tesz hozzá a saját fejlődésedhez, és semmit nem ad hozzá a közösség értékeihez. Ellenben kitűnően használható a figyelemfelkeltésre, a hatáskeltésre (tőled idéztem), az egóhizlaló vitákra, amiben valószínűleg győztes lehetsz, mert komolyan kutattad a témát. De nem való ide.

        Mondd, ki fog derülni ebből, hogy ki hol áll a létrán (tőled idézem)? Hogy Te milyen lépcsőfokon állsz és mi lenne a feladatod, min kellene dolgoznod? Milyen eldugott énrészeid irányítanak öntudatlanul, amikor az intellektusod páncéljába bújva, kihívóan körbetekintesz az arénában és várod, hogy megvívjanak veled?

        Ebből a feltámadós vitából jönni fog számodra valamilyen felismerés, hogy mi lenne a dolgod önmagaddal abban, hogy közelebb kerülj a saját belső békédhez, elégedettségedhez, lelkiségedhez? Kíváncsi vagy egyáltalán ezekre a kérdésekre? Képes leszel jobban szeretni és megnyílni az emberek és az Univerzum felé, ha minden IQ bajnokságot megnyersz?

        Szép dolog a rendszerezés, az összefüggések kutatása és meglátása, és megosztása másokkal. Nemes dolog a világos ész, a ráció – de csak akkor, ha a megkülönböztető képességet szolgálja. Az Életet és a tudat fejlődését szolgálja, lelkiséggel párosul, nemcsak önmagáért való.

        De hol vagy Te magad ebben? Hol vagyunk mi ebben a történetben? Kinek és miben segít ez vita az előrelépésében?

        Jó lenne, ha abban az értékrendben kezdeményeznél témát, ami itt a többséget érdekli, aminek a honlap szentelve van. Különben hiába vársz érdemi hozzászólásokra. Önismereti témákban lesznek reakciók, ha felvállalod magadat. Tanácsokat fogsz kapni, és tanácsokat adhatsz Te is – pl. abban, hogyan sikerült az érzés és gondolatvilágodat az uralmad alá fogni. Hogy ne azok irányítsanak Téged, hanem fordítva.

        Remélem nem személyeskedésnek veszed az észrevételemet.

        „Ha valaki az IQ-jával kérkedik, az nagyjából olyan, mintha egy rab azzal dicsekedne, hogy mekkora nagy cellája van.” (Nem tudom hol olvastam)

  12. lenne egy két gondolatom
    Hű ! Zajlik az élet látom.
    Hát bizony felszisszentem egy két mondatodnál kedves H M. Ami érdekes számomra, hogy a téma a sok hsz ellenére is olyan mintha nem nagyon érdekelne senkit.
    Nekem azért lenne egy két gondolatom ezzel kapcsolatosan.
    Szerintem Jézust a mai emberiség kétféle megvilágításban láthatja. Az egyházi felfogás szerint, mint emberi testbe öltözött istent, akinek élete- halála tele van csodákkal. A másik megvilágítás pedig úgy hangzik, hogy ha ma nem történnek csodák, akkor az ő idejében sem történhettek. Tehát mint hozzánk hasonló embert, akinek morális ereje és tisztasága meghaladta korának nagy gondolkodóit.
    Az az érzésem, hogy ez a két tábor sohasem fog tudni egymással megbékülni, hacsak mindketten fel nem adnak valamit saját dogmáikból.
    Én, személy szerint azt gondolom, hogy mi már csak a médiumitással megáldott emberekre hagyatkozhatunk, hiszen ők azok, akik valamilyen szinten kapcsolatba tudnak kerülni a szellemvilággal.
    Persze nagy kérdés, hogy ki az igazi médium, de számomra itt is a biblia az alap. Hogy miért, azt ne kérdezzétek, mert így érzem és kész.
    Nos, a feltámadás témával csak egyetlen médiumnál találkoztam, de ettől még lehet szó máshol is róla. Jakab L Éva így ír erről:

    ,, Gondolom valami erőteljes elutasító impulzus futhatott át rajtam, mert a Mester így folytatta: Ne félj , csak FILMEN VETÍTEM BE A TUDATODBA, ha így még jobb neked.
    Nézd , ez az a filmtekercs. ÍRD!!!…Itt a barlang- sírkamra. Jézus halott. A lepel most alulról felfénylik. Krisztus teste belső fénnyel világít, aztán felül, a lepel még rajta van ÁTVILÁGÍT RAJTA. Még nincs e világi öntudatánál, a szeme csukva. Az Atya helyezte bele ezt az energiát, időkapszulaként, még a kertben.
    Ez nem pusztító atombomba, de az elve hasonló. Előállítása már ma is lehetséges lenne számotokra. NE TEGYÉTEK!
    Az ember kezében fekete erő lenne. A beindított kapszula – energia az életet a földi síkon is beüzemelte.
    Ennyi a film most neked.”

    Éva egy olyan médium aki ír, és aki számomra eddig még mindig hitelesnek tűnt.
    Lehet hogy nem jól érzem de a számomra egy kicsit úgy tűnik, hogy valamiért a zsidóság sem tartozik a kegyeltjeid közé.
    Pedig Jézus nem véletlenül született e közé a nép közé. Félreértés ne essék, én református vagyok, nem kötözködni akarok.
    Egyszerűen csak olvasom a bibliát, és benne az ó szövetséget is. Tudom ma elterjedt nézet, hogy mi közünk hozzájuk, és hogy nekünk is volt Attilánk, aki legalább olyan szinten tudott értekezni a szellemi tanítókkal, mint Mózes.
    Azt viszont hogy miért közéjuk született Jézus szintén egy médium tanításaiból értettem meg.
    Nem akarom most szó szerint idézni, de a lényeg az hogy, azért mert ők voltak a Föld népei közül az az egyetlen szellem család, mely még az ősteremtésből származott.
    Más szellemcsaládok már régebben is benépesítették a földet, de ők már megjárták a legsűrűbb anyagvilágokat is. Olyanok is voltak akik a növányi vagy állati élet színvonaláról küzdötték fel magukat.
    A zsidóság volt az egyetlen aki ezeket az utakat kikerülhette, mert nem vált az anyag ennyira fontossá számukra. Ez az eredeti szellem család ma már nincs közöttünk, és az itt maradottak nagyon is anyagiassá váltak. Ezért hozott Mózes ennyire szigorú törvényeket számukra.
    Szent könyveik a bizonyítékai annak, hogy ez a nép szellemi ismereteinek gazdagságával messze megelőzte azokat a népeket, melyek vele egy időben éltek akkor a világ színpadán.
    Ismerték saját szellemi erejüket, és ismerték a reinkarnáció törvényét is. Az álombeli látomások,a médiumitás mindennapos dolog volt számukra.
    Tudásukat ugyan jobban bezárták mint a körülöttük élő népek, de ez a tudás etikai értelemben sokkal tisztultabb, és emelkedettebb volt, mint a rejtett tudományokban kiváló népeknél (káldeusok).
    Ennyit szerettem volna elmondani, de természetesen ez az én megtapasztalásom, az én értelmezésemben.
    Noa

    1. Végre egy hozzászólás!
      Ami először érdekes számomra, hogy

      Végre egy hozzászólás!

      Ami először érdekes számomra, hogy azt mondod Református vagy. Hogyan tudod a bibliai világot összeilleszteni a reinkarnációval? Mert látszatra ugye két teljesen különböző terület.

      A zsidó faj nem tartozik a kedvenceim közé valóban, de nem azokkal van a bajom, akik közöttünk élnek, házasodnak, velünk együtt töltik itt létüket, hanem legfőképpen a bankárvilággal, illetve azok vezetőivel, és igazából azokkal a nem zsidó politikai vezetőkkel, akik kiszolgálják a pénzvilág érdekeit.

      Hogy a zsidó azért lenne választott nép, mert a reinkarnáció folyamatában a legnagyobb utat járták be? Ezt a verziót még nem hallottam.

      Igazából, nem állítom, hogy amit mondok, az márpedig úgy történt, mert nem voltam ott, nem lehet tárgyi tudásom a dologról nyilván.

      Én pusztán a biblia által leírt történet logikáján próbálok evickélni. Jól elkülöníthető két rendszer.

      Egyre inkább meg kell barátkoznom azzal a teóriámmal :)), miszerint minden van, és amit ember ki tud gondolni, az a létezés, a mindenség egy potenciálja.

      Ahogyan írom is a cikk elején, hogy lehet, hogy feltámadt. Éppen lehetséges. De az az Isten aki szereti az embert, az nem elpusztítani akarja. Az élet Istene, nem kíván áldozatot, és kvalitásban annyival magasabb minőséget képvisel, mint lucifer, hogy nem látom át az alku okát, amely alkunak ugye Jézus a tárgya.

      A biblia, sajnos nagyon össze van kutyulva. Hol van Jézus fiatal kora? Hol van a többi tanítvány aktivitásának a nyoma, dokumentációja?

      Miért Pál ír minden levelet? Miért az a rengeteg ellentmondás?

      Tehát a cikkel éppen az volt a célom, hogy legyenmit megcáfolni, vagy akik jártasak a témában, azok fejtsék ki ellenvéleményüket.

      De ez az ezós közeg, azt hiszi magáról, hogy neki mindig a másikat kell figyelnie, és egyben javítgatnia.
      Ezért aztán, mivel teljesen értelmetlen stílusú hozzászólások születtek, hát én is nyilván olyan stílusban válaszoltam, ahogyan megszólítottak :))

      Amilyen az adjon, isten, olyan a fogadj isten. És ki szelet vet, vihart arat.

      De hála istennek, van azért néhány ember, aki képes érdemben is hozzászólni. Nekik örülök is :))

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Részemről a Biblia nem több egy natúr regénynél. El lehet
        Részemről a Biblia nem több egy natúr regénynél. El lehet olvasni, meg lehet érteni, mindenki levonhatja belőle a saját életére vonatkozó tanulságokat, és hopp, ennyi.. Tök mindegy, hogy igaz, vagy nem igaz. Tele van az irodalmi paletta nem igaz regényekkel, azokat is pont ugyanúgy el lehet olvasni, meg lehet érteni, és le lehet vonni belőlük a következtetéseket, mint az igaz történeteken alapulókból. Nem célokra kéne ezeket a műveket felhasználni, embereket téríteni vele, meg betanulni minden sorukat, és azt mondani, na mától ez vagyok én, mert abszolút nem ezzel a céllal íródtak. Van egy író, akinek az volt az útja, hogy megírjon egy, kettő, tíz, húsz könyvet, amit utána elolvas az, akinek belepasszol az életébe. Ez a szép a művészetben. Nincsen célja azon az egyen kívül, hogy kifejezzük önmagunkat. És ha már mindenféle hatalmak felhasználják, meg mindenféle konfliktusokat sző, az olyan mintha meggyaláznánk a művészt. Pedig ő csak járta az útját..

      2. H: A blognak nincs köze az önismerethez
        Ezzel nem támadni akarlak, kedves Miklós, csak a véleményemet írom le.

        Ilyen témával egy vallástörténeti fórumon biztosan nagyobb sikert aratnál, nem is tudom, miért érezted úgy, hogy pont itt kell előhoznod. Pontosabban van sejtésem róla. Miért éppen ide az Önmegvalósításra? El mernél-e menni vele egy katolikus oldalra is?

        Oda inkább való lenne, és ott aztán fullra kiáshatnád a csatabárdot a sok dogmatikussal szemben. Bár lehet, hogy jönnek majd keresztes háborút vívni Veled ide is UÁ és társai… és akkor végképp nem az önismeretről fog szólni a honlap, hanem hipotézisek és teoretikus viták színtere lesz. (Kicsit abban reménykedem azért, hátha az ellenkezője valósul meg – elijeszted őket innen…:)

        Itt azoknak, akik keresik önmagukat és az útjukat visszafelé az egységbe, teljesen mindegy, hogy igaz volt-e Jézus feltámadása vagy sem, mint ahogy alább Spiritos’ is írja. A történet szimbolikus jelentősége fontos, még pontosabban a belső viszonyulásunk hozzá. Mi itt a magunk fejlődésével, tudatalattijának kitakarításával és a tudatfelettink elérésével próbálkozunk, ebben segítünk egymásnak. A történeted érdekes elképzelés, brilliáns bal agyféltekés konstrukció – de semmit nem tesz hozzá a saját fejlődésedhez, és semmit nem ad hozzá a közösség értékeihez. Ellenben kitűnően használható a figyelemfelkeltésre, a hatáskeltésre (tőled idéztem), az egóhizlaló vitákra, amiben valószínűleg győztes lehetsz, mert komolyan kutattad a témát. De nem való ide.

        Mondd, ki fog derülni ebből, hogy ki hol áll a létrán (tőled idézem)? Hogy Te milyen lépcsőfokon állsz és mi lenne a feladatod, min kellene dolgoznod? Milyen eldugott énrészeid irányítanak öntudatlanul, amikor az intellektusod páncéljába bújva, kihívóan körbetekintesz az arénában és várod, hogy megvívjanak veled?

        Ebből a feltámadós vitából jönni fog számodra valamilyen felismerés, hogy mi lenne a dolgod önmagaddal abban, hogy közelebb kerülj a saját belső békédhez, elégedettségedhez, lelkiségedhez? Kíváncsi vagy egyáltalán ezekre a kérdésekre? Képes leszel jobban szeretni és megnyílni az emberek és az Univerzum felé, ha minden IQ bajnokságot megnyersz?

        Szép dolog a rendszerezés, az összefüggések kutatása és meglátása, és megosztása másokkal. Nemes dolog a világos ész, a ráció – de csak akkor, ha a megkülönböztető képességet szolgálja. Az Életet és a tudat fejlődését szolgálja, lelkiséggel párosul, nemcsak önmagáért való.

        De hol vagy Te magad ebben? Hol vagyunk mi ebben a történetben? Kinek és miben segít ez vita az előrelépésében?

        Jó lenne, ha abban az értékrendben kezdeményeznél témát, ami itt a többséget érdekli, aminek a honlap szentelve van. Különben hiába vársz érdemi hozzászólásokra. Önismereti témákban lesznek reakciók, ha felvállalod magadat. Tanácsokat fogsz kapni, és tanácsokat adhatsz Te is – pl. abban, hogyan sikerült az érzés és gondolatvilágodat az uralmad alá fogni. Hogy ne azok irányítsanak Téged, hanem fordítva.

        Remélem nem személyeskedésnek veszed az észrevételemet.

        „Ha valaki az IQ-jával kérkedik, az nagyjából olyan, mintha egy rab azzal dicsekedne, hogy mekkora nagy cellája van.” (Nem tudom hol olvastam)

  13. Hmm..
    Akkora vitát keltett ez a téma, hogy hihetetlen 🙂

    Jézus-hívőknek: Azt mondjátok, Jézus értünk ment a keresztre.. Ezért? Ezért ment a keresztre, hogy utána a hívei a Biblia idézeteit szónokolva támadják embertársaikat? Megváltottnak érzitek magatokat, csak mert élt valaha egy ember, akit megfeszítettek a kereszten? Hogy válthatna ő meg titeket, ha magatokat sem tudjátok megváltani?

    Nem Jézus-hívőknek: Ha nem hiszitek el, amit a HoliBájböl ír, akkor minek rajta ennyit marni egymást. Ők elhiszik, ti nem. Ettől még a Biblia nem lesz átírva, és a hívek sem fogják elfogadni, hogy ti nem vagytok hívek. Érdekes, mert egyik oldalnak sem ez lenne a lényege, de na..

    Egyébiránt meg most már idepötyögöm az én elméletemet is. Jézus élt (tökmindegy kitől fogant), Jézus figyelt, Jézus megvilágosodott, aztán Jézusnak keresztre kellett mennie. Nem miattunk, dehogy miattunk. Maga miatt ment keresztre. Magát váltotta meg. Elvégezte a dolgát, végigért az útján, megértette az életet. Most meg nem érti, hogy mekkora hűhót csapnak körülötte az emberek, akiket állítólag megváltott a halálával. Szerintem a Bibliából ennyit érdemes leszűrni. Hogy van célja az életnek, csak sokan nem látják.

    Jézusnak soha életében eszébe nem jutott volna, hogy a nevében majd embereket ölnek, nőket égetnek el máglyán, és írnak egy több száz oldalas regényt róla, amit arra használnak fel, hogy családokat csalogassanak a vidámvasárnapokra, ahol mindenkinek a júdáspénzre fáj a foga..

    Részemről ennyi. Aztán ha akartok még veszekedni, hajrá, de szerintem sok eredménye nem lesz.

    Lehet ez most agresszív kommentnek tűnik bocsánat, de én csak próbáltam véget vetni az egy helyben toporgásnak. Mert ez a téma szerintem már rég beoffolt (szerintem már 2000 éve de ez már csak az én véleményem), és csak a konfliktust eredményezi meg az egység megtörését.

    1. Nem, ez spiri a javából!
      >Lehet ez most agresszív kommentnek tűnik< Nem, ez spiri a javából! Gratula...

  14. Hmm..
    Akkora vitát keltett ez a téma, hogy hihetetlen 🙂

    Jézus-hívőknek: Azt mondjátok, Jézus értünk ment a keresztre.. Ezért? Ezért ment a keresztre, hogy utána a hívei a Biblia idézeteit szónokolva támadják embertársaikat? Megváltottnak érzitek magatokat, csak mert élt valaha egy ember, akit megfeszítettek a kereszten? Hogy válthatna ő meg titeket, ha magatokat sem tudjátok megváltani?

    Nem Jézus-hívőknek: Ha nem hiszitek el, amit a HoliBájböl ír, akkor minek rajta ennyit marni egymást. Ők elhiszik, ti nem. Ettől még a Biblia nem lesz átírva, és a hívek sem fogják elfogadni, hogy ti nem vagytok hívek. Érdekes, mert egyik oldalnak sem ez lenne a lényege, de na..

    Egyébiránt meg most már idepötyögöm az én elméletemet is. Jézus élt (tökmindegy kitől fogant), Jézus figyelt, Jézus megvilágosodott, aztán Jézusnak keresztre kellett mennie. Nem miattunk, dehogy miattunk. Maga miatt ment keresztre. Magát váltotta meg. Elvégezte a dolgát, végigért az útján, megértette az életet. Most meg nem érti, hogy mekkora hűhót csapnak körülötte az emberek, akiket állítólag megváltott a halálával. Szerintem a Bibliából ennyit érdemes leszűrni. Hogy van célja az életnek, csak sokan nem látják.

    Jézusnak soha életében eszébe nem jutott volna, hogy a nevében majd embereket ölnek, nőket égetnek el máglyán, és írnak egy több száz oldalas regényt róla, amit arra használnak fel, hogy családokat csalogassanak a vidámvasárnapokra, ahol mindenkinek a júdáspénzre fáj a foga..

    Részemről ennyi. Aztán ha akartok még veszekedni, hajrá, de szerintem sok eredménye nem lesz.

    Lehet ez most agresszív kommentnek tűnik bocsánat, de én csak próbáltam véget vetni az egy helyben toporgásnak. Mert ez a téma szerintem már rég beoffolt (szerintem már 2000 éve de ez már csak az én véleményem), és csak a konfliktust eredményezi meg az egység megtörését.

    1. Nem, ez spiri a javából!
      >Lehet ez most agresszív kommentnek tűnik< Nem, ez spiri a javából! Gratula...

  15. Egyetértek Hermess! De!
    „De hol vagy Te magad ebben? Hol vagyunk mi ebben a történetben? Kinek és miben segít ez vita az előrelépésében?”

    Nekem segített kicsit mélyebben belelátni HM lelkivilágába, ezáltal a régebbi magaméba, még ha csak pillanatokra is. És a többi szereplő gondolatai is megérintettek, új felismerésekre vezettek saját életemmel kapcsolatban.

    Miután a blog címe HM ténymegállapítása, és az első pillanattól benne volt – nem is titkoltan – a provokációs szándék, kíváncsian vártam a végét.

    Szerintem HM nagyon pontosan tudta, hogy ebben a témában érdemi hozzászólásokra nem nagyon számíthat. Mást várt és mást is kapott…

    A nagy előremenetben néha talán érdemes kicsit hátratekinteni, még akkor is, ha valaki nagyon érzi, hogy merre van előre.

    És azokban a pillanatokban talán jobban meghallja az ember a segélykiáltásokat is…

    1. Igen , én is így gondolom,
      Igen , én is így gondolom, hogy bizony benne vagyunk ebben mi is.
      Én például most jöttem rá, hogy még mindig nagyon sok bennem a kétség, és hogy bizony még mindig nem raktam helyre magamban kereszténység és az ezoterikus gondolkodás elemeit.
      Valszeg ezért is zaklatnak még mindig a Jehovák.
      Abban viszont igazad van hogy nem egészen ide való ez a téma, csak hát úgy tűnik itt most úgy és olyanok akadtunk össze akiknek rendbe kell tenni ezeket a dolgokat, ahhoz hogy tovább léphessenek.
      Noa

      1. H: Van egy tippem
        Az önismereti iskola a gondolat, a megértés mentén közelít az elfogadáshoz és az Egységhez. Mint írtam, elég hosszú út, mert a végtelenségig lehet kutakodni lefelé is, meg felfelé is… mégis marad ami még érthetetlen, és ezért még nem tudom elfogadni. Magam is ilyen vagyok, mint ahogyan a többség ezen a honlapon – gondolatorientált. HM egy felnagyított tükör a számunkra… aki még ilyenebb.

        Egy nagyon lényeges momentum van itt – a másik iskolában, amelynek minden fajta vallásos hit a kezdő szintje, a keleti tanokban pedig a bhakti útja (pl Ganga) a magasabb oktávja – az odaadás, az áhítat, az Istenimádat, a személyiség elsekélyesítése, fontosságának csökkentése a lényeg. Itt az elfogadás van előbb, és a megértés, az önismeret egyáltalán nem fontos, sőt ördögtől való. Talán később, felülről, a Minden megértése és átlátása is megjön egyszer. Az előbbi út inkább a Nyugat (Freud) útja, és a páratlan, kiáradó, önérvényesítő/önmegvalósító csakrákon keresztül megy, az utóbbi a Kelet (Buddha) útja, és a páros, befogadó, kapcsolatépítő csakrák mentén vezet. Ezért lenne fontos tudni mindenkinek magáról, hogy ki melyik stádiumában tart a saját fejlődésének. Mindjárt könnyebben meg tudná érteni embertársát is, kevesebbet „tükrözne” és egózna…

        A hetedik csakra – az Egység – már se ilyen, se olyan. De hozzá (vagyis a személyiség végső beavatásához/megvilágosodásához) a 2.>4.>6. befogadó csakrás út esik közelebb, mint az 1.>3.>5. Az 5. csakra az önkifejezés, megértés, ráció, kreativitás, önmegvalósítás szintje (iebben van még egy közbülső new ages, zöld szint is, ahol az energiaérzékelés, és egymáshoz kapcsolódás nagyon fontos, de erről írok egy külön hsz-t). A lényeg, hogy az 5. rációs szintről, különösen, ha alatta a szívcsakrás szint sem volt kimunkálva – nagyon nehéz önmeghaladást gyakorolva a 6. csakrába kerülni, vagy nem lehet azt átugorva a 7.-ig jutni. Vissza kell lépni a szívcsakrába, és úgy lehet egyszerre annak magasabb oktávját, az igazi spiritualitást a 6.-ban erősíteni. Vagyis a Hitet, az odaadást a kapcsolatokban és az önfeladást Istennek a spiritualitásban – nem lehet megkerülni. Az utak az Egységtudatban összefutnak, de előtte a módszerek valahogy kölcsönösen kioltják egymást. (Persze, olyan út is van, hogy 3.>4.>5.>6.>7. csakra, de itt most a szembenállás értelmezése a téma. Vagy talán lehet a két utat váltogatni, de semmiképpen nem egyszerre járni)

        Gyanítom, hogy az UÁ féle fanatikus vallásosok itt a honlapon, vagy talán a Jehovák is, azért jelennek meg, hogy az igazi Hit, a „mindenáron megértés” nélküli befogadás szükségességére is emlékeztessenek minket, amin dolgoznunk kell. Vagy akár az értelmetlen, vakbuzgó hit kártékonyságára. Attól függ, kit honnan érint meg. HM megjelenése ugyanezt mutatja a másik oldalról – nem lehet csak elméletekkel Istent elérni, egyszer abba kell hagyni az agyalást, de ugyanakkor a megértés, a megkülönböztető képesség fontosságát is jelképezheti. Tehát nem véletlen a kialakult szituáció, és kölcsönösen „profitálni” lehet belőle, ha felismerjük ennek lehetőségét. Hogy ebből HM, vagy mi mennyit tudunk elfogadni és hasznosítani – ki fog derülni.

        A gondolatorientáltság, a megértés (dzsnána) útja egyébként a Mágus útja más néven… a személyiség érlelésének és végső feloldásának alkímiája. Veszélye a fekete mágia, amikor a megszerzett tudás a személyiség önös érdekeit szolgálja, sorsunk irányítási képessége nem az Egység, a feloldódás felé irányul, hanem megragad a személyiség szintjén.

        Az érzésorientáltság, a hit és önfeladás (bhakti) útján a vakhitbe való visszacsúszás, a pártoskodás, szektásodás, és a tudatalattiba száműzött tartalmak elfojtása a veszély. Ezt az utat járni a mai nyugaton, nem szerzetesi körülmények között és 6. csakrás szinten – ha őszintén átérzi valaki, és nem csak a viselkedésében majmolja – magasztos és nehéz feladat. Nem fiatal lelkek járják. Ők nem azok, akik ide járni hittéríteni… minden tiszteletet kiérdemelnek, mert előttünk járnak.

        Azok a vallásos emberek, akik hitükben a 6. csakráig „finomodtak” (szentek, boldogok, vagy pl. A. Mellow), még ha ki is maradt a megértés foka náluk – már el tudják fogadni az ezotériás, belső istenkeresést is. De a szívcsakra szintjén még üldözendőnek tartják (inkvizíció).

        Akik pedig az önismeretben az önmegvalósításon túlra, az önmeghaladásig jutottak – a Hitben, az önátadás magasabb oktávjában felismerhetik a visszatéréshez szükséges utolsó lépcsőfokot.

        1. Na kéremszépen!
          Pontosan ilyen hozzászólásokat vártam.

          Na kéremszépen!

          Pontosan ilyen hozzászólásokat vártam. Egyáltalán nem volt eredendő szándékom, a provokálás, főleg azért nem mert én abból a feltételezésből indultam ki, hogy egy ezoterikus közeg, hajlamosabb lesz a kereszténységgel szembehelyezkedni, ezért némi kritika mellett egyetértő hozzáállással fogok találkozni.

          Na amit megláttam, és itt igen is kapcsolódónak látom ezt a témát az önismerethez, hogy azok akik az ezoterika mézes-mázasságánál leragadtak, és más dolguk sincs, mint az egózást meg a tükrözést szórják kétkézzel, miközben rám árasztják, mind azt a belső problémájukat, ami bennem bosszantja őket. Hogy egyiküket sem kértem fel személyi urológusomnak, hogy engem tükrözgessenek állandóan, és közben minduntalan önismeret fejlesztése helyett folyvást engem akarnak megjavítani. Holott én azt várom el, és mért ne várhatnám, hogy példát mutasson mindenki abban amiről prédikál. Különben bekerül a borivóvízprédikátor skatulyájába, és onnan alig lehet kimászni, még ha hagyná is az ember.

          Elkezdtek szeméyleskedni, lévén, hogy tárgyi tudásuk, nincsen sem a kereszténység, sem az ezoterika témakörében. Tipikus szektás, alázattól mentes magatartás, hogy akkor elkezdjük a személyt ellehetetleníteni, hiteltelenné tenni, de ami legkönnyebb kitiltani (mert volt egy ilyen hozzászólás is) Mekkora önismereti kvalitás, hogy aki nem tetszik azt kitiltjuk, nehogy már megzavarja itt a nyáladzásunkat.

          Na most én ezekszerint túl egoista vagyok ahhoz, hogy hagyjam ezt szó nélkül:))

          A haramadik típust pedig azok képviselik és sokan vannak, aki szintén keresztény közegből vergődtek el idáig, ahol vagyunk is. Ők azok, akik valamennyire azért kapaszkodnak a bibliai gondolatokért, és magam is egyébként, de meglátták már azt a probléma-halmazt, amivel a keresztény világ küzd.

          Méghogy nincs köze az önismerethez ennek e cikknek? Nem is olvastam ennél hatásosabb cikket, ami ennyire kihozta volna az emberekből a valódi belső világukat.
          Ez nem egó, hanem tény.
          Ha valamiből, hát ebből a cikkből aztán lehet tanulni.

          De a cikkel pontosan az volt a célom, hogy esetleg hátha bele ütközik valaki, aki magasabb szinten bírja az ezoterikus tanokat, és az írásomat, mint rendszert látja meg, és az arról kialakult képre asszociációi keletkeznek, és azt majd leírja nekem, ahogyan, most te ezt tetted.

          Tehát én megláttam az ezoterikus közeg rétegeit, és lasssacskán megismerek egy ember, aki olyan színvonalon bírja az ezoterikát, akitől majd hajlandó leszek tanulni, elfogadni, és ha saját személyiségemet nem is silányítom el, de megfelelő mértékű képesség és ismeret társul majd bennem, ahhoz, hogy a szellemi éréval felvehessem a kapcsolatot, és valóban új területek kapui nyíljanak meg a számomra. Nem egó kérdése az, hogy az ember, nem vállal közösséget mondjuk mester-tanítvány közösséget valakivel. Egyszerűen ha valaki nálam jóval alacsonyabb színvonalat képvisel, az engem akaratlanul is félrevezetne, és sarlatánság áldozata lennék, meg tulajdonképpen az ő szintje alatt lennék, ha elfogadnám a tanácsait. Ezért előbb a megismerés, és csak utána lehet szó tanácsadásról, tanításról pedig kizárólag csak ha a tanítvány jelölt kéri.

          Én voltam a 90-es években harcművészeti oktató. Tudom, hogy milyen a tanár-tanítvány viszony, és alapvetően szükséges, hogy a tanár lényegesen magasabb szinten álljon, a tanítványnál. Én is csak olyantól tudom elfogadni a tanítást, akiről azt gondolom, hogy abban amit megakarok tanulni lényegesen elmélyültebb tudással rendelkezik.

          Ezoterika területén nem titkolt vágyam, hogy találjak egy alkalmas embert, akit el tudok fogadni, mint útmutatót, mint tanárt. Ezen a területen, készségesen elfogadok tanítást. De nem akárkitől.

          például egymondatos bölcseknek kifelé ál a rúdjuk a pixisből :))))

          Szóval kiváló alkalom ez a cikk, hogy lássam, ki az akitől biztosan nem fogadok se tanácsot, főleg nem tanítást. Nem egó, hanem felnőtt ember vagyok, nem óvodába akarok járni. Egy óvónő/bácsi nem tud olyat adni nekem, ami az én képességeimhez harmonizálna.

          Szóval…
          A cikkemet összességébe véve igen hasznosnak találom :))))

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. H: Fürdővízzel a gyereket
            Csak egyet vegyél még figyelembe, mielőtt kidobod: a tükrözés az önismereti munka egyik leghatékonyabb eszköze. A „másik oldalról” a pszichológiában kivetítésnek hívják, és nem egyéb, mint pszichés hárítási mechanizmus. Amit mindannyian csinálunk, és csak a kapcsolatokban, a másik segítségével ismerhetünk fel… pl. a pszichológussal való kapcsolatban, ha nincs olyan szintű társkapcsolatunk, ahol legalább az egyik fél tudatos ezen a téren. Mert nem látunk, láthatunk rá önmagunk tudatalatti részeire, és ennek eszköze, gyógymódja a másik általi tükrözés felismerése. Ha már az urológiánál tartunk, még mindig jobb, mint egy fölöslegesen elvégzett műtét…:))

            Ha nem mész bele ebbe a tükrözési folyamatba az érzések tudatosításával, vagy inkább nem engeded a folyamatot magadon végigmenni, akkor semmit nem tudsz meg önmagadról. Ilyen értelemben mondtam, hogy a kiváló cikkednek nincs köze az önismerethez… Hogyan is lehetne, ha Te magad, és a viszonyulásaid a történtekhez nincsenek benne?

            Lehet a tükröt tudatosan tartani valakinek, amíg fel nem ismeri a saját hiányosságát, ezzel segítve a fejlődését. Vagy lehet a saját hiányosságaim másokban látott tükröződését kutatni magamban, ekkor elég, ha én vagyok elég tudatos benne, a másik csak eszköz hozzá, akit a sors rendelt mellém. Mi itt a honlapon ezt játsszuk egymással, néha egózásba csúszva, de vállalva a tükrözés fájdalmait.

            Amerikában divat pszichológust tartani, és lassan lúzernek nézik, akinek nincs. Itt egymásnak nyújtunk ilyen szolgáltatást, csak a regisztrációnál nincs kiírva…:) De még a katolikusok is eljárnak gyónni, meg még a csajok is tudják, hogy a „kibeszéléssel” csökken a belső feszültség… Mi, rációs pasik ennyivel hülyébbek volnánk?

            Mondok egy másik nézőpontot. Azzal, hogy Téged itt elkezdtek „tükrözni”, tulajdonképpen egy ingyen meghívót kaptál az önismereti munkához. Amin felháborodtál, és ahelyett, hogy kihasználtad volna a magad megismerésére – személyeskedésnek vettél és visszautasítottad. El lehet menni pszichológushoz ilyen célból – min. 5000 Ft/óra az ára. Az lehet, hogy szakszerűbb lesz, de ugyanezzel módszerrel lehet ott is találkozni. Remélem, most nem azon kapod fel a vizet, hogy pszichológushoz küldelek… mindenkinek szüksége lenne rá a mai világban. Jobb esetben ő a jól megválasztott élettársunk, vagy a barátunk.

            A játék vállalása helyett küldtél egy viszont meghívót egy szellemi csörtére. Amiből max az derülhet ki, hogy kinek van nagyobb tudása az írás tárgyában. Nyilván Neked. Vagyis kockázatmentes győzelmet szerettél volna aratni idegenben… Miért? Ettől megerősödhetsz, energiát szerzel, mint Éva dicséretéből, és jól érzed magadat. Egy ideig…

            Aztán szükség van a következő csörtére, ha ebben vagyok jó… de kinek van rá szüksége? Melyik személyiségrészemnek ott a pincében? Én kíváncsi lennék rá, hogy ne akarjon folyton ő engem irányítani. És a visszautasítással az önismeret – hogy pl. mitől van elfojtott düh bennem, miért szeretném a figyelmet felkelteni és birtokolni – nem lett tisztább, továbbra sem irányítható, ami bennem zajlik. Valami féregprogram irányít akaratom ellenére. Az érzések elkerülésével nem lehet a tudatalattit feltárni. De valahogy úgy lehet, ahogyan Anita a „Őszinte érzelmi élet”-ben csinálja.

            Egyébként az ezotériában nem találod meg, amiről írtam, hanem az integrálpszichológia és a spiráldinamika foglalkozik a tudatfejlődés szintjeivel és fejlődési vonalaival. Pontosan az a baj az ezoterikusoknál is a spiritualitás fejlesztésében, hogy a különböző szintekhez különböző módszerek és megtapasztalt élmények tartoznak. A new ages kínálatban ezt vajmi kevesen látják át, nem tudván milyen tudatossági szinten tartanak.. csak tántorgunk egyik iskolából, módszerből, tréningből a másikba, s a belső káosz ahelyett hogy tisztulna, még egyre csak növekszik.

            Itt ragadnám meg az alkalmat, ha már ennyit írtam róla, hogy mindenki szíves figyelmébe ajánljam a május 23-i „Az én Utam – életfeladat felismerés” tanfolyamot: http://onmegvalositas.hu/program/en_utam_eletfeladat_felismeres_tanfolyam_maj_23

          2. a tükrözés az önismereti munka egyik leghatékonyabb
            a tükrözés az önismereti munka egyik leghatékonyabb eszköze.
            gyógymódja a másik általi tükrözés felismerése.
            akkor semmit nem tudsz meg önmagadról.
            cikkednek nincs köze az önismerethez
            Lehet a tükröt tudatosan tartani valakinek, amíg fel nem ismeri a saját hiányosságát
            —————————————————————————————————————-

            Arra már sikerült rájönnöm, hogy ez tükrözés, egy jó módszer a problémák feltárására.
            De. A cikknek van témája. Elhisszük-em hogy mi történt Jézussal. Ez a téma. Nem pedig az, hogy rám ugranak húszan és szórják rám az igét. Ez ugyanolyan inkvizítori magatartás, mint amit a keresztények csinálnak. Erőszaktevés a másikon. De legalább is annak a megkísérlése. Amint írtam is. Készséggel elfogadok véleményeket, de az erőszakot nem szeretem, gyűlölöm. Én tudom,hogy nagyon sok agresszió van bennem, ezt nem kellállandóan mondogatni, aztán, ha felismertük a problémát, jön a terápia. Valamit azzal a tudással, mert a probléma felismerése már tárgyi tudás, amit ezzel az egós eszemmel fogok fel, tudatában vagyok a problémámnak, és valamilyen terápiát irányzok elő.

            De ne kelljen már senkinek elviselni az ostobabrigád folyamatos észosztását, akik maguk talán nagyobb problémákkal küzdenek. A fogadatlan prókátort, hamar elüldözik, aztán szórhatja az egót, meg a tükröt, meg akármit.

            Hát nincs is más tudás a birtokukba, amint láttam. Ez sekélyes ezzel nem lehet leállni versenyezni, mert lásd be, hogy ők partnerek voltak ebben. Tehát a tükör-egó páros gyönyörűen visszanézett rájuk.
            Erre mondom, hogy aki beteg először magát gyógyítgassa, aztán jöhet segíteni, ha kérem a segítséget.

            Ez egy fórum, itt semmiféle terápia nem történik, az összes tanfolyam pedig mind húzós pénzekbe kerül, Sanyi ugyan felajánlotta, hogy menjek a klubba ha nincs lóvém az se gond. Ezt majd lehet, hogy kihasználom, még nem volt rá érkezésem.

            És a folyamat. Önismeret, és terápia. Semmire nem megyek akkor ha itt naphosszat ismerkedek magammal. Hanem akkor jutok valamire, ha az egyes tételeket megoldom, és nem gyűjtöm a gondokat halomba. Úgyhogy nem kell állandóan tükröt tartani a másiknak, mert az egy idő után mindenképpen frusztráló, és konfliktushoz vezet.

            És még ad abszurdum az is megengedhető, hogy egy blognak a témájáról beszéljünk, és ne a másik emberbe turkáljunk állandóan. Majd kiadom magam amennyire jónak látom, a többihez pedig senkinek semmi köze. Aki még is a határokat feszegeti, az konfliktusba fog ütközni.

            ——————————————————————————————————–
            Mi, rációs pasik ennyivel hülyébbek volnánk?
            ——————————————————————————————————–

            Nem hiszem, hogy aki nem csöpög az érzelgősségtől, és visítja fájdalmát teátrálisan világba, az hülye lenne. Nézzük csak, amire eddig fény derült a számomra az emberrel kapcsolatban.
            Több rétegű a test, úgy mint durvaanyagi, finom anyagi, éteri, asztrális, és még amit nem látok egyenlőre és nem is fontos jelen pillanatban.

            Mindegyik réteg, vagy inkább szövedékréteg, önálló tudattal rendelkezik, és az ezoterika azt tűzi ki célul, illetve azt nevezi megvilágosodottnak, aki mintegy képes elkülönülni, az fizikai skhoz közeli rétegektől, és az úgynevezett eddig meghatározatlan, én, vagy felettes én vagy valami ilyesmi által egyszerűen nem törődik a többivel, tehát csak megfigyeli ezeknek a tevékenységét.

            Na most én azt mondom, hogy a fizikai testtel együtt, az össze réteg alkot egy koplex rendszert, és nem igen különülhetünk el önmagunktól, még ha lehetne is így differenciálni ezeket a rétegeket. Teljesen abnormális elképzelésnek tartom, hogy az legyen egy embernek az életcélja, hogy ezek a rétegek felbomoljanak, hiszen az az erő ami ezeket összetartja, az azért tartja össze, mert ezek a rétegek együtt szerves egészet alkotnak, harmonikusan illeszkednek, mintegy kiegészítik egymást.

            Az elkülönülésről a klinikai elkülönülés jut eszembe. Amikor a kis lányomnak felrepedt a szála, és az orvos érzéstelenítés nélkül varrta össze a száját, mert csak két őltés, minek az érzéstelenítés? Zokszó nélkül beleszúrt a gyerekbe. Nem akarom itt most leírni, hogy mit éreztem, kiszolgáltatva az orvosnak,mert ugye ő a király, neki van ott hatalma. Hogy mit éreztem, és milyen különös dolgokat találtam ki a számára, amivel teljes tudatom birtokában megmutatnám neki, hogy milyen is az amikor a szemét rávarrom a herélyére, és ez engem egyáltalán nem hat meg, mert én csak megfigyelő vagyok. „Hát ez van gyerekek, én nem tehetek semmiről, én csak figyelek. El vagyok különülve, semmi közöm az egészhez.”
            Szóval érzelem, tudat és test, teljesen harmonikusan együtt dolgozik egy közös célért!

            Nincsen semmiféle elkülönülés.

            Tehát a tudatainknak azokat az aspektusait használjuk éppen, amelyikre adott pillanatban szükség van, és egyáltalán nem tartom helyes szemléletnek, hogy bármelyiknek is túlsúlyt engedjünk. Egyiknek sem. Kaptunk egy testet, amivel foglalkoznunk kell, fenn kell tartanunk, tudnunk kell lavírozni az életünkben, meg kell tanulnunk megvédeni magunkat, fizikailag, érzelmileg, és intellektuálisan egyaránt. Annyira nem külön rétegek ezek, hogy nem lehet azt mondani, hogy az én, az csak valami belső valami, tököm tudja mi, hanem az ÉN, az én vagyok, testestől lelkestől aurástól mindenestől, komplexen.

            Ezen felül vannak az úgynevezett szellemi képességek, amik kapcsolat teremtésre adnak lehetőséget magasabb intelligenciákkal, nevezzük: Szellemvilággal.

            Azt én nagyon jól tudom, hogy érzelmileg, fizikailag, és intellektuálisan, hogyan védjem meg magam. Amit nem tudok, az a szellemvilággal való kapcsolat. Az a valami, ami elementáris hatást gyakorol az emberre, amikor bevillan valami, amikor megértesz vagy megérzel valamit. Amikor átsuhan valami az egész testeden és értelmeden, amit nem tudok szavakba fogalmazni. Pedig vannak szavaim és még szeretem is csűrni csavarni :))

            Úgy látom, hogy az az ezoterika ami itt a fórumon próbál közvetíteni a többség az erősen materiális síkon próbál tanítani, olyan dologra, amihez egyedül, nem vagyunk képesek, hanem mindenképpen egy magasabb intelligenciával való kapcsolatra van szükség.
            Én azt szeretném megtanulni. Nem másokban turkálni naphosszat.

            ——————————————————————————————————–
            Amin felháborodtál, és ahelyett, hogy kihasználtad volna a magad megismerésére – személyeskedésnek vettél és visszautasítottad
            ——————————————————————————————————–

            :))) Nem háborodtam fel :)) Azért vettem személyeskedésnek, mert az is volt. Ha egyszer az én személyemről beszéltek akkor az személyeskedés. Személy-személyeskedés.
            Az autó az autó, nem kell bele látni mást.
            Ez amit itt művelnek a fórumozók többsége, beteges. Így nem lehet beszélgetni, mindenhol minden téma abba fullad bele, hogy egymásba turkálnak. Ez így BETEGES.
            A témáról kell beszélni, nem a másikról. Ha önismeret, akkor önmagával foglalkozzon ne a másikkal. Nem az a neve, hogy mások ismerete, hanem ön, tehát önmagam megismerése.

            Mit nem lehet ezen érteni? ÖNISMERET. Akkor mi a francért velem foglalkozik?

            ——————————————————————————————————–
            Aztán szükség van a következő csörtére, ha ebben vagyok jó
            ——————————————————————————————————–

            Nem. A következő csörte azért jön, mert én állok az arénába, és jönnek akik leakarnak győzni, és nem sikerül, és megint nem, és mindig van egy újabb, aki csörtézni akar. Hééé. Azért mert én ott állok nem jelenti azt, hogy neked harciassá kell válnod tőle. Ho hóóó. Akkor nem is én csőrtézek, hanem te :)) és a többiek.
            Azt várom, hogy jöjjön egy ember, aki nem veszi annyira komolyan, és eltudja röhögni magát, és azt mondani, Miyen szép a páncélod :)) Én meg válaszképpen: A tiéd sem kutya.– miért állsz ott? Meditálgatok.-Te minek jöttél?-kíváncsi voltam, miért vagy ott? Mindig ott szoktál állni?-Nem csak ritkán, de már megyek is, nagyon meleg van.-Én is megyek. Útközben dumálhatunk valamiről-Hogy hívnak? Arénában tetszelgőmásokatbosszantó fényespáncálú lovag :))) Megiszunk egy sör? Egyet? Egyért nem állunk meg :))

            Miért érzel ellenállhatatlan vágyat arra, hogy csörtézzél velem? Miért irritál, hogy én ott állok az arénában? El is mehetnél mellettem szó nélkül.

            Nem érdekel ez a tükrözés, úgy nem lehet beszélgetni, kapcsolatokat létesíteni, egyáltalán emberi módon közeledni a másik felé.

            Aki foglalkozik szellemi dolgokkal, öntudatossággal, vallással bölcseletekkel, az úgy is mindig ráébred valamire, állandóan fejlődik az ember, minden napra jut aha élmény. Sehol nincs az előírva, hogy meg kell nyomorítanunk egymást ezzel a vérlázítóan erőszakos turkász mentalitással.

            ————————————————————————————————————————–
            hanem az integrálpszichológia és a spiráldinamika foglalkozik a tudatfejlődés szintjeivel és fejlődési vonalaival. Pontosan az a baj az ezoterikusoknál is a spiritualitás fejlesztésében, hogy a különböző szintekhez különböző módszerek és megtapasztalt élmények tartoznak. A new ages kínálatban ezt vajmi kevesen látják át, nem tudván milyen tudatossági szinten tartanak
            ————————————————————————————————————————–

            Na pedig én pont ezeket akarom megtanulni. Akkor nem jó közegben keresgélek, vagy azt a magasabb célt nem itt fogom megtalálni. Itt tanulokmást, már így sok mindent megtanultam. Az egószórást :))) meg a tükrözést :)))

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          3. Hajdú M

            Segélyt kiáltot minden szavad, nekem ez jött le. Eleinte. Aztán a dühöd próbáltad megélni. Nekem ez jött le.

            Mit veszel sértésnek, személyeskedésnek, megalázásnak, az csak te érzed. 

            Minden esetre jó lenne, valami egyezmény, ki akar segítséget ténylegesen. 

            Nem mindig a simogatás a gyógymód, ezt már te is írtad. 

            Minden meglátás előbbre vihet, ha hajlandó az ember befogadni, és a másik szándékát nem támadásnak, hanem kéznyújtásnak venni. 

            Itt csak az derült ki, mivel tudsz  azonosulni, és mivel nem. Minden minőség bennünk van, kár magunkat ostorozni, hogy nem vagyunk jók. Sőt, sokunk simán felvállalja, mit tapasztalt, mit hogyan élt meg. Vannak, akik ezt elolvasva rájönnek, nincs is velük akkora baj, hiszen más is gondokkal küzd, más is dolgozik magán. Vannak, akik kifejezetten szeretnének tanácsot kapni. Ezért írnak ide. Sok mindent tanulhatunk bárkitől, nem csak a "tökéletes Mestertől". Mivel sok út van, sok tapasztalattal.

            Ha pl.: azt mondom neked, te vagy Hajdú M, azon nem háborodsz fel, ha azt mondom okos vagy, azon sem, mert ezekkel azonosulsz. Ha viszont magadban olyan dologra kapsz rávilágítást, amit nem tudsz elfogadni, jön a felháborodás. Te döntesz. Megharapod-e a kezet, vagy, elfogadod. 

            Még a düh, vagy bármi más sem baj, mert erőt adhat, hogy kilábalj a gödörből. Csak az a baj, hogy mire használjuk. Környezetünkre szórjuk, holott mindenkinek van ugyanúgy fájdalma (mutass egyet, akinek nincs), vagy feljön a "csakazértis" felállok ebből a helyzetből? 

            Mindegy, nagyon sok kitartást, és erőt kívánok, biztosan megtalálod a számodra megfelelő segítséget.  Megtalálod a békédet.

            Lehet, csak azért ment valaki az arénába melléd, hogy a válladra tegye a kezét: – Ne félj, nem vagy egyedül, itt vagyok

          4. Tehát te folyamatosan bennem turkálsz, amit nem veszel
            Tehát te folyamatosan bennem turkálsz, amit nem veszel személyeskedésnek, viszont amikor felhívom a figyelmedet arra, hogy ha már önismeretről beszélünk, akkor ismerkedj inkább magaddal, és ne engem analizálgass, akkor meg, azt mondod, hogy én felháborodok, meg csakazért is, meg dühös vagyok, meg egyéb valóban humoros tulajdonságokkal ruházol fel engem, ami persze mind a te gondolatod, de annyira elvakultak akarod rám erőltetni a meglátásaidat, hogy nem veszed észre micsoda erőszak tör fel belőled eközben, én pedig hátra dőlök, és mosolygok rajtad.

            A leghalványabb fogalmad sincs rólam, hogy én milyen vagyok, dühös vagyok-e, vagy bármilyen érzelmi reakcióm van e az írásaiddal kapcsolatban. Be kéne látnod hogy ez egy fórum, ahol semmiféle metakommunikáció megfigyelésére nincs lehetőség. Te még is megengeded magadnak azt a luxust, hogy tévedhetetlennek beállítva elképzeléseidet, azt tényként vonatkoztasd rám.

            Amikor én ezt esetleg szóvá teszem, mint most is, akkor megint kitalálsz valami hülyeséget, és tovább erőszakoskodsz. Mi vagy te? Pápai inkvizítor?

            Leírtam nem két mondatban, hogy amit csinálsz erőszakosság, és durva személyeskedés, hiába öltöd magadra a Buddha jelmezt.

            Itt az ideje, hogy magadat kezdjed el tükrözni,megismerni, és magadat helyreállítani, engem meg bízzál csak rám, nyugodtan :)) Majd ha segítségre lesz szükségem, és tanácstalan leszek, akkor felkeresek egy szakember, aki ért is ahhoz amiről beszél.

            És ami igazán megmosolyogtatott :DDD

            Áll az arénában, egy állig felfegyverkezett páncélos harcos, aki folyamatosan fogadja a kíhívókat: És te oda mész és a vállára teszed a kezed, azzal a szöveggel, hogy ne félj? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
            Ezen szétröhögtem az agyamat.

            Te találkoztál már harcrakész, harcias, felpörgetett emberrel egyáltalán? Mondjuk egy jó kis kocsmai bunyó kapcsán? Vagy kiabál már rád valaki, valóban agresszíven? Bár mindezek szubjektívek, de az agressziót és a halálfélelmet, és segélykiáltást akkor éreznéd meg, ha egy szekerce suhan el a fejed mellett. Ha 9-en akarnak agyon verni, és sorakoznak a cigányok, hogy megkéseljenek.

            Majd, ha tapasztaltál ilyesmit, ha megtanultad mi a félelem, ha megtanulod, hogy mi az önvédelem, és hogy milyen a tanár-tanítvány viszony, meg ha meg hal a gyereked a kezedben, és te szórod a Dunába a hamvait akkor kezdjél el oktatni, meg kéretlen tanácsokat osztogatni.

            Addig szépen magadat tükrözgessed. Mert igen nagy szükséged van az önismeretre, és a feltárt problémáid megoldására.

            Az enyémeket meg hagy rám.
            Ahogy én se turkálok te benned, te se turkálj én bennem.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          5. Egy fórumon, azért kell az írások témájára hagyatkozni, és
            Egy fórumon, azért kell az írások témájára hagyatkozni, és nem az írójával foglalkozni. Mert egy fórumos írás, nem alkalmas sem lélek, sem jellemrajz felállítására.

            Nézd meg a hozzászólásaimat, már azokat, amikben nem kényszerülök magamról vitatkozok valakivel, hogy minden esetben a tárgyhoz szólok hozzá, és eszembe nem jut, hogy az írója személyével kezdjek el foglalkozni.

            Önismeret! Számomra azt jelenti, hogy mindenki önmagával foglalkozik, és nem tükrözgetjük a másikat direktbe. Hanem majd mindenki saját maga meglátja amit meg kell látnia, vagy amire képessége lehetőséget ad.

            Egyébként pedig minden cikknek van témája, amiről lehet beszélgetni, és majd a beszélgetések kapcsán állnak elő helyzetek, amikből mindenki magának levonja a tanulságot.

            Én csak ehhez ragaszkodok.
            Senkit nem akarok bántani én sem, természetesen.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          6. Személyesen más lett volna, ezért akartam volna a beszélgetést

            Személyesen más lett volna, ezért akartam volna a beszélgetést priviben. Minden esetre sok mindenre rávilágított nálam a párbajunk: egyrészt: mi a csudáért akarok én mindig, mindenkit megmenteni? másrészt: testvérem olyan, mint te, mindent ésszel akar megoldani. Jókor jöttél, mikor pont ez a kapcsolat volt nálam terítéken. Nagyot hibáztam, hogy azt hittem, most megtanulom kezelni az ilyen szitukat, hogy vele is tudjam kezelni a dolgot. Az arcodon láttam sok barátom, testvérem fájdalmát, az írásodból, az ő kiáltásuk jöttek felém. Nem vagy Ő, és nem is ŐK, nem tudhatod mi munkál, irányít engem, nem tartottam ezt sem tiszteletben, sem a figyelmemben. Akkora hiba volt ez tőlem, most meredek égnek, mint Mekka. Köszönöm, hogy megtanítottál, hogy várjak. Kellő idővel, kellő személlyel. Tegnap délután elfogadás gyakorlatot csináltam, utána jártam, mi az oka annak, hogy ennyire figyelek rád, ennyire a szivemre veszem minden megnyílvánulásod. Úgy érzem, sikerült magamba tisztáznom. Abban is igazad van, hogy fanatikus vagyok, (önmegvalósítás), ekkor verted ki nálam a biztosítékot. Most meg röhögöm, kit akartam meggyőzni? Ha valóban biztos vagyok a módszerben, a hitemben, akkor minek győzködök? Letettem magamban is a kardot. Szent cél sem szentesíti az eszközt. 🙂 Ezt is meglátattad velem. Célom az volt veled (bár minek, ha nem akarod, tiszteletben kellett volna tartanom, ehelyett tojtam egy nagyot a szabad akaratra), hogy meglásd, a düh, is elszáll, semmi baj nincs az érzelmekkel, sem nem lealacsonyítóbbak, sem nem kevesebbek az ész értelménél. De minek a cél? Mi közöm hozzá? Ha így akarsz élni, miért akadok ezen ki? Szóval, tiszta hülye vagyok. Nagyon köszönöm, hogy nekem segítettél. Igyekszem betartani, a fent szerzett új felismeréseimet.

            Mellesleg, csak annak van szüksége erőfitogtatásra, aki fél. Aki Tudja, hogy erős, bátran beenged mást is, tudja, mekkora az ereje, nincs mit bizonygatni, senki el nem tiporhatja. 

            Meghajolok előtted, a tanításod előtt.  Mégegyszer, köszönöm, Miki

          7. Lassan ,de biztosan itt mindenki magára ébred
            Lassan ,de biztosan itt mindenki Magára Ébred.

            Mégis csak sok mindent köszönhetünk a Hajdúnak.

            Téged meg Anita ilyenkor szeretlek a legjobban./ha ez számít neked valamit /
            Ez a legnagyobb dolog,amikor felébredünk,és újra visszatalálunk Önmagunkhoz.

            Most Te is érezheted ,milyen jó érzés a hazatalálás.

            Üdvözöllek! Éva

          8. én akkor fogok örülni, ha nem lesz megszabva, milyenkor szeretne
            én akkor fogok örülni, ha nem lesz megszabva, milyenkor szeretnek 🙂

          9. Én meg akkor..
            …ha nem akarják mindig megmondani nekem,hogy mit csináljak,hogy gondolkodjak,és mért nem jó,ha én
            nem azt gondolom,amit ők,mert akkor én eltévedtem.
            Honnan,mitől,kitől?

            Istentől biztos ,hogy nem.
            Nekem Ő az út ,az igazság,a példa .
            Az emberi dolgok messze alatta vannak ennek.
            Magasra tettem a mércét,és ebből nem adok.

            Amikor az Istenihez közelítő megnyilvánulásokat tapasztalok,akkor engem is eláraszt a szeretet,és ennek hangot is adok.
            Van akinek ez jól esik,és van aki ebben is támadást,vagy ítéletet,vagy nem tudom mit lát.

            Nálam ez egy belső jelzőrendszer,és még soha nem csalt meg,bízhatok benne.
            Ezért vagyok biztos magamban,és tudom,hogy ez nagyon irritáló,de csak addig,amíg a másik is meg nem érzi
            ezt magában.

          10. Látod ez jogos igényed
            …hogyakkor fogsz örülni,ha nem lesz megszabva…

            de már el felejtetted,hogy pont Ti akartátok megszabni nekem /is/,hogy mikor fogadtok el engem,ellenben irgum ,burgum..

            itt megint ellentmondásban kerültél Önmagaddal

          11. Valóban?

            "itt megint ellentmondásban kerültél Önmagaddal"

            Valóban?  Hogy is kezdődött Évi? Szerintem van még másnak is tanulnia, ebből a dologból ;), mond kérlek, Te mit tanultál?

            Megjegyzem: én sem szeretem, ha valami félreérthető hangzik el rólam.Ha van még hozzáfűzni valónk ehhez a beszélgetéshez, folytassuk a Buddhanita blogban. Ott megbeszéljük, ha Te is gondolod.

            Bocsánat, most érzem én is. "Védelemre szorulok". 

          12. Szerintem ezt már…
            Szerintem ezt már a-z-ig oda vissza teljes terjedelmébe kitárgyaltuk.
            Úgy emlékszem mindketten levontuk a saját tanulságainkat is./én is a magamét/

            Tegnap este a klubban volt egy olyan nagyszerű dolog,a Tarot kapcsán.
            MÉG A HAJDÚ IS MEGTÉRT. Nyitott is gyorsan erről egy blogot…
            Ha láttad volna,mint egy tanulni vágyó kisfiú.

            Az egész este csodálatos volt,nagy felismerések voltak.
            Sokkal jobb ilyen eszközökkel,mint ahogy itt a blogban tesszük.
            És érdekes a személyes találkozás varázsa.
            Ott sosincs ellentét,a félreértést is azonnal lehet tisztázni.
            Ennek az írogatásnak nagyon nagy korlátai vannak.
            Úgy érzem sokszor többet árt ,mint használ.

          13. gyönyörű amit írsz, és átélem, tényleg csodálatos. De megint

            gyönyörű amit írsz, és átélem, tényleg csodálatos. De megint félreértettél a végén. Nem baj, nyitok egy blogot erre holnap, csak most mennem kell. 

            Holnapra az ég is beragyog, milyénk lesz a napsütés 🙂

          14. Ok. nekem is mennem kell
            illetve,már dolgozom,csak most felszöktem,hogy lekapcsolom a gépet
            sokat gondolkodtam,hogy hogyan lehetne áthidalni ezeket a problémákat,ami itt elválasztja az embereket

            az jutott eszembe,hogy ez a hely olyan csodálatos ,ahol élek és közel is van Bp-hez,hogy
            egyszer,ha majd jobb idő lesz,el jöhetne akinek kedve van,hogy jobban megismerhessük egymást
            lehet,hogy a természet,és az az erő ami benne van,kibékítené a vélt ellentéteket.

            puszi: Éva

          15. Domoszlai Katalin

            Ez egy csodálatos ötlet. Jó volna, tényleg…
            Ez egy csodálatos ötlet. Jó volna, tényleg…

          16. Szia katalin !
            Az alábbi komment nem a Te kedves hozzászólásodra a válasz,csak megint nem a helyére ment. .
            Érdekes még a szavak is összecsengenek.
            Kicsit lejjebb rendezte a gép.
            Anitának szól,picit feljebb.

            Üdv : Éva

          17. Nekem nem annyira
            Nekem nem annyira csodálatos érzés,mert nagyon sok fáradozásomba került,hogy úgy tudjam elfogadni az embereket amilyenek,és itt kénytelen vagyok feladni az elveimet.

            Itt egyszerűen meg kell küzdeni azért,hogy befogadják az embert,fel kell venni a kesztyűt.
            Ez nagyon távol áll tőlem,de egyszerűen rákényszerítettetek.

            Ez olyan mint egy törzsi beavatás,ahol az embert mindenféle veszélyes próbának vetik alá,
            aztán ha kibírta,akkor befogadja a törzs.
            De Istenem,mégis hol élünk?
            Az őserdőben ?

            Én azért jöttem ide,mert azt hittem ez egy Szellemi Műhely.

            Nincs kedvem senkit helyre tenni,és ezt másoktól sem óhajtom.
            Felnőtt emberek vagyunk,felül kéne kerekedni az ösztönökön,
            nem méltó ez az EMBERHEZ.

          18. Örülök, ha bölcsebb lettél, bár én nem igen csináltam semmit,
            Örülök, ha bölcsebb lettél, bár én nem igen csináltam semmit, neked kellett meglátni azokat a dolgokat, amiket megláttál.

            Van egy rossz tulajdonságom, hogy mindent annak veszek, ami, az ÖNismeretet nem Teismeretnek. pl.
            Mindenképpen észrevesszük a másikon a javítani valót, és talán saját magunkban van az a probléma, de ez nem jelenti azt, hogy azt azonnal ki is kell javítani. Aztán amit te látsz, azt a másik nem látja, de tudom , hogy van az emberben, vagy bennem legalább is, de benned is nyilvánvalóan, egyfajta küldetéstudat, és egy vágy, hogy jobbá tedd a környezeted, vagyis magad számára komformabbá tedd, és ezért hajlandó vagy kijavítani a környezeted hibáit :)) Én is ilyen vagyok, csak lehet, hogy koromnál fogva már higgadtabban kezdek hozzá a dologhoz, aztán meg megtanultam itt közben én is, hogy az önismeret mellé, önterápia is dukál, és sok részletkérdés megértése által, csökken bennem a javítói szándék, és ha jobban átgondolom a dolgokat, akkor rájövök, hogy minen jó úgy ahogy van, mert nem véletlenül van úgy.

            Ha egy magasabb intelligencia így tervezte meg a dolgot, akkor én nem igen kell, hogy hatást-gyakoroljak a környezetemre. Akkor sem, ha egyébként valóban ott van a hiba.

            És van olyan, hogy ott kívűl van a probléma, és elfogadhatatlan a jelenség, amit tapasztal az ember. Nem jó ez az állandó tükörmánia, mert szembekerülünk az életben olyan dolgokkal, ami rohattul nem tetszik, de majd nem csinálunk semmit azért, mert magunkban keressük a nemtetszés okát, ahelyett, hogy elfogadnánk, hogy vannak dolgok, amiknek nem kéne, hogy legyenek, és akkor nem ütközne meg rajta az ember.

            Én így látom a dolgot, most, hogy látjuk mindketten, hogy nem kell feltétlenül kijavítanunk egymást, és
            esetleg van kedved, és időd, sort keríthetünk egy skype-os diskurzusra, nem ragaszkodva egy konkrét témához, hanem egy kötetlen bármiről szóló beszélgetést folytassunk.

            Aztán majd kiderül, hogy érdemes volna e létrehozni, egy személyes találkozást is.

            De én a fokozatosság híve vagyok, szépen egyik lépést a másik után :)) Meg azttán ha az asszonyom rájön, hogy csinos fiatal nőkkel találkozok, annyi az önismereti pályafutásomnak :DDDDD

            skype címem: hajdu_m_1

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          19. 32 évesen már ennek is örülök: fiatal 🙂
            32 évesen már ennek is örülök: fiatal 🙂

          20. Jajjj ti nők :)))
            32 évesen, öregnek érzed magad? Azért csak nem zörögnek még a csontjaid :DD

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  16. Egyetértek Hermess! De!
    „De hol vagy Te magad ebben? Hol vagyunk mi ebben a történetben? Kinek és miben segít ez vita az előrelépésében?”

    Nekem segített kicsit mélyebben belelátni HM lelkivilágába, ezáltal a régebbi magaméba, még ha csak pillanatokra is. És a többi szereplő gondolatai is megérintettek, új felismerésekre vezettek saját életemmel kapcsolatban.

    Miután a blog címe HM ténymegállapítása, és az első pillanattól benne volt – nem is titkoltan – a provokációs szándék, kíváncsian vártam a végét.

    Szerintem HM nagyon pontosan tudta, hogy ebben a témában érdemi hozzászólásokra nem nagyon számíthat. Mást várt és mást is kapott…

    A nagy előremenetben néha talán érdemes kicsit hátratekinteni, még akkor is, ha valaki nagyon érzi, hogy merre van előre.

    És azokban a pillanatokban talán jobban meghallja az ember a segélykiáltásokat is…

    1. Igen , én is így gondolom,
      Igen , én is így gondolom, hogy bizony benne vagyunk ebben mi is.
      Én például most jöttem rá, hogy még mindig nagyon sok bennem a kétség, és hogy bizony még mindig nem raktam helyre magamban kereszténység és az ezoterikus gondolkodás elemeit.
      Valszeg ezért is zaklatnak még mindig a Jehovák.
      Abban viszont igazad van hogy nem egészen ide való ez a téma, csak hát úgy tűnik itt most úgy és olyanok akadtunk össze akiknek rendbe kell tenni ezeket a dolgokat, ahhoz hogy tovább léphessenek.
      Noa

      1. H: Van egy tippem
        Az önismereti iskola a gondolat, a megértés mentén közelít az elfogadáshoz és az Egységhez. Mint írtam, elég hosszú út, mert a végtelenségig lehet kutakodni lefelé is, meg felfelé is… mégis marad ami még érthetetlen, és ezért még nem tudom elfogadni. Magam is ilyen vagyok, mint ahogyan a többség ezen a honlapon – gondolatorientált. HM egy felnagyított tükör a számunkra… aki még ilyenebb.

        Egy nagyon lényeges momentum van itt – a másik iskolában, amelynek minden fajta vallásos hit a kezdő szintje, a keleti tanokban pedig a bhakti útja (pl Ganga) a magasabb oktávja – az odaadás, az áhítat, az Istenimádat, a személyiség elsekélyesítése, fontosságának csökkentése a lényeg. Itt az elfogadás van előbb, és a megértés, az önismeret egyáltalán nem fontos, sőt ördögtől való. Talán később, felülről, a Minden megértése és átlátása is megjön egyszer. Az előbbi út inkább a Nyugat (Freud) útja, és a páratlan, kiáradó, önérvényesítő/önmegvalósító csakrákon keresztül megy, az utóbbi a Kelet (Buddha) útja, és a páros, befogadó, kapcsolatépítő csakrák mentén vezet. Ezért lenne fontos tudni mindenkinek magáról, hogy ki melyik stádiumában tart a saját fejlődésének. Mindjárt könnyebben meg tudná érteni embertársát is, kevesebbet „tükrözne” és egózna…

        A hetedik csakra – az Egység – már se ilyen, se olyan. De hozzá (vagyis a személyiség végső beavatásához/megvilágosodásához) a 2.>4.>6. befogadó csakrás út esik közelebb, mint az 1.>3.>5. Az 5. csakra az önkifejezés, megértés, ráció, kreativitás, önmegvalósítás szintje (iebben van még egy közbülső new ages, zöld szint is, ahol az energiaérzékelés, és egymáshoz kapcsolódás nagyon fontos, de erről írok egy külön hsz-t). A lényeg, hogy az 5. rációs szintről, különösen, ha alatta a szívcsakrás szint sem volt kimunkálva – nagyon nehéz önmeghaladást gyakorolva a 6. csakrába kerülni, vagy nem lehet azt átugorva a 7.-ig jutni. Vissza kell lépni a szívcsakrába, és úgy lehet egyszerre annak magasabb oktávját, az igazi spiritualitást a 6.-ban erősíteni. Vagyis a Hitet, az odaadást a kapcsolatokban és az önfeladást Istennek a spiritualitásban – nem lehet megkerülni. Az utak az Egységtudatban összefutnak, de előtte a módszerek valahogy kölcsönösen kioltják egymást. (Persze, olyan út is van, hogy 3.>4.>5.>6.>7. csakra, de itt most a szembenállás értelmezése a téma. Vagy talán lehet a két utat váltogatni, de semmiképpen nem egyszerre járni)

        Gyanítom, hogy az UÁ féle fanatikus vallásosok itt a honlapon, vagy talán a Jehovák is, azért jelennek meg, hogy az igazi Hit, a „mindenáron megértés” nélküli befogadás szükségességére is emlékeztessenek minket, amin dolgoznunk kell. Vagy akár az értelmetlen, vakbuzgó hit kártékonyságára. Attól függ, kit honnan érint meg. HM megjelenése ugyanezt mutatja a másik oldalról – nem lehet csak elméletekkel Istent elérni, egyszer abba kell hagyni az agyalást, de ugyanakkor a megértés, a megkülönböztető képesség fontosságát is jelképezheti. Tehát nem véletlen a kialakult szituáció, és kölcsönösen „profitálni” lehet belőle, ha felismerjük ennek lehetőségét. Hogy ebből HM, vagy mi mennyit tudunk elfogadni és hasznosítani – ki fog derülni.

        A gondolatorientáltság, a megértés (dzsnána) útja egyébként a Mágus útja más néven… a személyiség érlelésének és végső feloldásának alkímiája. Veszélye a fekete mágia, amikor a megszerzett tudás a személyiség önös érdekeit szolgálja, sorsunk irányítási képessége nem az Egység, a feloldódás felé irányul, hanem megragad a személyiség szintjén.

        Az érzésorientáltság, a hit és önfeladás (bhakti) útján a vakhitbe való visszacsúszás, a pártoskodás, szektásodás, és a tudatalattiba száműzött tartalmak elfojtása a veszély. Ezt az utat járni a mai nyugaton, nem szerzetesi körülmények között és 6. csakrás szinten – ha őszintén átérzi valaki, és nem csak a viselkedésében majmolja – magasztos és nehéz feladat. Nem fiatal lelkek járják. Ők nem azok, akik ide járni hittéríteni… minden tiszteletet kiérdemelnek, mert előttünk járnak.

        Azok a vallásos emberek, akik hitükben a 6. csakráig „finomodtak” (szentek, boldogok, vagy pl. A. Mellow), még ha ki is maradt a megértés foka náluk – már el tudják fogadni az ezotériás, belső istenkeresést is. De a szívcsakra szintjén még üldözendőnek tartják (inkvizíció).

        Akik pedig az önismeretben az önmegvalósításon túlra, az önmeghaladásig jutottak – a Hitben, az önátadás magasabb oktávjában felismerhetik a visszatéréshez szükséges utolsó lépcsőfokot.

        1. Na kéremszépen!
          Pontosan ilyen hozzászólásokat vártam.

          Na kéremszépen!

          Pontosan ilyen hozzászólásokat vártam. Egyáltalán nem volt eredendő szándékom, a provokálás, főleg azért nem mert én abból a feltételezésből indultam ki, hogy egy ezoterikus közeg, hajlamosabb lesz a kereszténységgel szembehelyezkedni, ezért némi kritika mellett egyetértő hozzáállással fogok találkozni.

          Na amit megláttam, és itt igen is kapcsolódónak látom ezt a témát az önismerethez, hogy azok akik az ezoterika mézes-mázasságánál leragadtak, és más dolguk sincs, mint az egózást meg a tükrözést szórják kétkézzel, miközben rám árasztják, mind azt a belső problémájukat, ami bennem bosszantja őket. Hogy egyiküket sem kértem fel személyi urológusomnak, hogy engem tükrözgessenek állandóan, és közben minduntalan önismeret fejlesztése helyett folyvást engem akarnak megjavítani. Holott én azt várom el, és mért ne várhatnám, hogy példát mutasson mindenki abban amiről prédikál. Különben bekerül a borivóvízprédikátor skatulyájába, és onnan alig lehet kimászni, még ha hagyná is az ember.

          Elkezdtek szeméyleskedni, lévén, hogy tárgyi tudásuk, nincsen sem a kereszténység, sem az ezoterika témakörében. Tipikus szektás, alázattól mentes magatartás, hogy akkor elkezdjük a személyt ellehetetleníteni, hiteltelenné tenni, de ami legkönnyebb kitiltani (mert volt egy ilyen hozzászólás is) Mekkora önismereti kvalitás, hogy aki nem tetszik azt kitiltjuk, nehogy már megzavarja itt a nyáladzásunkat.

          Na most én ezekszerint túl egoista vagyok ahhoz, hogy hagyjam ezt szó nélkül:))

          A haramadik típust pedig azok képviselik és sokan vannak, aki szintén keresztény közegből vergődtek el idáig, ahol vagyunk is. Ők azok, akik valamennyire azért kapaszkodnak a bibliai gondolatokért, és magam is egyébként, de meglátták már azt a probléma-halmazt, amivel a keresztény világ küzd.

          Méghogy nincs köze az önismerethez ennek e cikknek? Nem is olvastam ennél hatásosabb cikket, ami ennyire kihozta volna az emberekből a valódi belső világukat.
          Ez nem egó, hanem tény.
          Ha valamiből, hát ebből a cikkből aztán lehet tanulni.

          De a cikkel pontosan az volt a célom, hogy esetleg hátha bele ütközik valaki, aki magasabb szinten bírja az ezoterikus tanokat, és az írásomat, mint rendszert látja meg, és az arról kialakult képre asszociációi keletkeznek, és azt majd leírja nekem, ahogyan, most te ezt tetted.

          Tehát én megláttam az ezoterikus közeg rétegeit, és lasssacskán megismerek egy ember, aki olyan színvonalon bírja az ezoterikát, akitől majd hajlandó leszek tanulni, elfogadni, és ha saját személyiségemet nem is silányítom el, de megfelelő mértékű képesség és ismeret társul majd bennem, ahhoz, hogy a szellemi éréval felvehessem a kapcsolatot, és valóban új területek kapui nyíljanak meg a számomra. Nem egó kérdése az, hogy az ember, nem vállal közösséget mondjuk mester-tanítvány közösséget valakivel. Egyszerűen ha valaki nálam jóval alacsonyabb színvonalat képvisel, az engem akaratlanul is félrevezetne, és sarlatánság áldozata lennék, meg tulajdonképpen az ő szintje alatt lennék, ha elfogadnám a tanácsait. Ezért előbb a megismerés, és csak utána lehet szó tanácsadásról, tanításról pedig kizárólag csak ha a tanítvány jelölt kéri.

          Én voltam a 90-es években harcművészeti oktató. Tudom, hogy milyen a tanár-tanítvány viszony, és alapvetően szükséges, hogy a tanár lényegesen magasabb szinten álljon, a tanítványnál. Én is csak olyantól tudom elfogadni a tanítást, akiről azt gondolom, hogy abban amit megakarok tanulni lényegesen elmélyültebb tudással rendelkezik.

          Ezoterika területén nem titkolt vágyam, hogy találjak egy alkalmas embert, akit el tudok fogadni, mint útmutatót, mint tanárt. Ezen a területen, készségesen elfogadok tanítást. De nem akárkitől.

          például egymondatos bölcseknek kifelé ál a rúdjuk a pixisből :))))

          Szóval kiváló alkalom ez a cikk, hogy lássam, ki az akitől biztosan nem fogadok se tanácsot, főleg nem tanítást. Nem egó, hanem felnőtt ember vagyok, nem óvodába akarok járni. Egy óvónő/bácsi nem tud olyat adni nekem, ami az én képességeimhez harmonizálna.

          Szóval…
          A cikkemet összességébe véve igen hasznosnak találom :))))

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. H: Fürdővízzel a gyereket
            Csak egyet vegyél még figyelembe, mielőtt kidobod: a tükrözés az önismereti munka egyik leghatékonyabb eszköze. A „másik oldalról” a pszichológiában kivetítésnek hívják, és nem egyéb, mint pszichés hárítási mechanizmus. Amit mindannyian csinálunk, és csak a kapcsolatokban, a másik segítségével ismerhetünk fel… pl. a pszichológussal való kapcsolatban, ha nincs olyan szintű társkapcsolatunk, ahol legalább az egyik fél tudatos ezen a téren. Mert nem látunk, láthatunk rá önmagunk tudatalatti részeire, és ennek eszköze, gyógymódja a másik általi tükrözés felismerése. Ha már az urológiánál tartunk, még mindig jobb, mint egy fölöslegesen elvégzett műtét…:))

            Ha nem mész bele ebbe a tükrözési folyamatba az érzések tudatosításával, vagy inkább nem engeded a folyamatot magadon végigmenni, akkor semmit nem tudsz meg önmagadról. Ilyen értelemben mondtam, hogy a kiváló cikkednek nincs köze az önismerethez… Hogyan is lehetne, ha Te magad, és a viszonyulásaid a történtekhez nincsenek benne?

            Lehet a tükröt tudatosan tartani valakinek, amíg fel nem ismeri a saját hiányosságát, ezzel segítve a fejlődését. Vagy lehet a saját hiányosságaim másokban látott tükröződését kutatni magamban, ekkor elég, ha én vagyok elég tudatos benne, a másik csak eszköz hozzá, akit a sors rendelt mellém. Mi itt a honlapon ezt játsszuk egymással, néha egózásba csúszva, de vállalva a tükrözés fájdalmait.

            Amerikában divat pszichológust tartani, és lassan lúzernek nézik, akinek nincs. Itt egymásnak nyújtunk ilyen szolgáltatást, csak a regisztrációnál nincs kiírva…:) De még a katolikusok is eljárnak gyónni, meg még a csajok is tudják, hogy a „kibeszéléssel” csökken a belső feszültség… Mi, rációs pasik ennyivel hülyébbek volnánk?

            Mondok egy másik nézőpontot. Azzal, hogy Téged itt elkezdtek „tükrözni”, tulajdonképpen egy ingyen meghívót kaptál az önismereti munkához. Amin felháborodtál, és ahelyett, hogy kihasználtad volna a magad megismerésére – személyeskedésnek vettél és visszautasítottad. El lehet menni pszichológushoz ilyen célból – min. 5000 Ft/óra az ára. Az lehet, hogy szakszerűbb lesz, de ugyanezzel módszerrel lehet ott is találkozni. Remélem, most nem azon kapod fel a vizet, hogy pszichológushoz küldelek… mindenkinek szüksége lenne rá a mai világban. Jobb esetben ő a jól megválasztott élettársunk, vagy a barátunk.

            A játék vállalása helyett küldtél egy viszont meghívót egy szellemi csörtére. Amiből max az derülhet ki, hogy kinek van nagyobb tudása az írás tárgyában. Nyilván Neked. Vagyis kockázatmentes győzelmet szerettél volna aratni idegenben… Miért? Ettől megerősödhetsz, energiát szerzel, mint Éva dicséretéből, és jól érzed magadat. Egy ideig…

            Aztán szükség van a következő csörtére, ha ebben vagyok jó… de kinek van rá szüksége? Melyik személyiségrészemnek ott a pincében? Én kíváncsi lennék rá, hogy ne akarjon folyton ő engem irányítani. És a visszautasítással az önismeret – hogy pl. mitől van elfojtott düh bennem, miért szeretném a figyelmet felkelteni és birtokolni – nem lett tisztább, továbbra sem irányítható, ami bennem zajlik. Valami féregprogram irányít akaratom ellenére. Az érzések elkerülésével nem lehet a tudatalattit feltárni. De valahogy úgy lehet, ahogyan Anita a „Őszinte érzelmi élet”-ben csinálja.

            Egyébként az ezotériában nem találod meg, amiről írtam, hanem az integrálpszichológia és a spiráldinamika foglalkozik a tudatfejlődés szintjeivel és fejlődési vonalaival. Pontosan az a baj az ezoterikusoknál is a spiritualitás fejlesztésében, hogy a különböző szintekhez különböző módszerek és megtapasztalt élmények tartoznak. A new ages kínálatban ezt vajmi kevesen látják át, nem tudván milyen tudatossági szinten tartanak.. csak tántorgunk egyik iskolából, módszerből, tréningből a másikba, s a belső káosz ahelyett hogy tisztulna, még egyre csak növekszik.

            Itt ragadnám meg az alkalmat, ha már ennyit írtam róla, hogy mindenki szíves figyelmébe ajánljam a május 23-i „Az én Utam – életfeladat felismerés” tanfolyamot: http://onmegvalositas.hu/program/en_utam_eletfeladat_felismeres_tanfolyam_maj_23

          2. a tükrözés az önismereti munka egyik leghatékonyabb
            a tükrözés az önismereti munka egyik leghatékonyabb eszköze.
            gyógymódja a másik általi tükrözés felismerése.
            akkor semmit nem tudsz meg önmagadról.
            cikkednek nincs köze az önismerethez
            Lehet a tükröt tudatosan tartani valakinek, amíg fel nem ismeri a saját hiányosságát
            —————————————————————————————————————-

            Arra már sikerült rájönnöm, hogy ez tükrözés, egy jó módszer a problémák feltárására.
            De. A cikknek van témája. Elhisszük-em hogy mi történt Jézussal. Ez a téma. Nem pedig az, hogy rám ugranak húszan és szórják rám az igét. Ez ugyanolyan inkvizítori magatartás, mint amit a keresztények csinálnak. Erőszaktevés a másikon. De legalább is annak a megkísérlése. Amint írtam is. Készséggel elfogadok véleményeket, de az erőszakot nem szeretem, gyűlölöm. Én tudom,hogy nagyon sok agresszió van bennem, ezt nem kellállandóan mondogatni, aztán, ha felismertük a problémát, jön a terápia. Valamit azzal a tudással, mert a probléma felismerése már tárgyi tudás, amit ezzel az egós eszemmel fogok fel, tudatában vagyok a problémámnak, és valamilyen terápiát irányzok elő.

            De ne kelljen már senkinek elviselni az ostobabrigád folyamatos észosztását, akik maguk talán nagyobb problémákkal küzdenek. A fogadatlan prókátort, hamar elüldözik, aztán szórhatja az egót, meg a tükröt, meg akármit.

            Hát nincs is más tudás a birtokukba, amint láttam. Ez sekélyes ezzel nem lehet leállni versenyezni, mert lásd be, hogy ők partnerek voltak ebben. Tehát a tükör-egó páros gyönyörűen visszanézett rájuk.
            Erre mondom, hogy aki beteg először magát gyógyítgassa, aztán jöhet segíteni, ha kérem a segítséget.

            Ez egy fórum, itt semmiféle terápia nem történik, az összes tanfolyam pedig mind húzós pénzekbe kerül, Sanyi ugyan felajánlotta, hogy menjek a klubba ha nincs lóvém az se gond. Ezt majd lehet, hogy kihasználom, még nem volt rá érkezésem.

            És a folyamat. Önismeret, és terápia. Semmire nem megyek akkor ha itt naphosszat ismerkedek magammal. Hanem akkor jutok valamire, ha az egyes tételeket megoldom, és nem gyűjtöm a gondokat halomba. Úgyhogy nem kell állandóan tükröt tartani a másiknak, mert az egy idő után mindenképpen frusztráló, és konfliktushoz vezet.

            És még ad abszurdum az is megengedhető, hogy egy blognak a témájáról beszéljünk, és ne a másik emberbe turkáljunk állandóan. Majd kiadom magam amennyire jónak látom, a többihez pedig senkinek semmi köze. Aki még is a határokat feszegeti, az konfliktusba fog ütközni.

            ——————————————————————————————————–
            Mi, rációs pasik ennyivel hülyébbek volnánk?
            ——————————————————————————————————–

            Nem hiszem, hogy aki nem csöpög az érzelgősségtől, és visítja fájdalmát teátrálisan világba, az hülye lenne. Nézzük csak, amire eddig fény derült a számomra az emberrel kapcsolatban.
            Több rétegű a test, úgy mint durvaanyagi, finom anyagi, éteri, asztrális, és még amit nem látok egyenlőre és nem is fontos jelen pillanatban.

            Mindegyik réteg, vagy inkább szövedékréteg, önálló tudattal rendelkezik, és az ezoterika azt tűzi ki célul, illetve azt nevezi megvilágosodottnak, aki mintegy képes elkülönülni, az fizikai skhoz közeli rétegektől, és az úgynevezett eddig meghatározatlan, én, vagy felettes én vagy valami ilyesmi által egyszerűen nem törődik a többivel, tehát csak megfigyeli ezeknek a tevékenységét.

            Na most én azt mondom, hogy a fizikai testtel együtt, az össze réteg alkot egy koplex rendszert, és nem igen különülhetünk el önmagunktól, még ha lehetne is így differenciálni ezeket a rétegeket. Teljesen abnormális elképzelésnek tartom, hogy az legyen egy embernek az életcélja, hogy ezek a rétegek felbomoljanak, hiszen az az erő ami ezeket összetartja, az azért tartja össze, mert ezek a rétegek együtt szerves egészet alkotnak, harmonikusan illeszkednek, mintegy kiegészítik egymást.

            Az elkülönülésről a klinikai elkülönülés jut eszembe. Amikor a kis lányomnak felrepedt a szála, és az orvos érzéstelenítés nélkül varrta össze a száját, mert csak két őltés, minek az érzéstelenítés? Zokszó nélkül beleszúrt a gyerekbe. Nem akarom itt most leírni, hogy mit éreztem, kiszolgáltatva az orvosnak,mert ugye ő a király, neki van ott hatalma. Hogy mit éreztem, és milyen különös dolgokat találtam ki a számára, amivel teljes tudatom birtokában megmutatnám neki, hogy milyen is az amikor a szemét rávarrom a herélyére, és ez engem egyáltalán nem hat meg, mert én csak megfigyelő vagyok. „Hát ez van gyerekek, én nem tehetek semmiről, én csak figyelek. El vagyok különülve, semmi közöm az egészhez.”
            Szóval érzelem, tudat és test, teljesen harmonikusan együtt dolgozik egy közös célért!

            Nincsen semmiféle elkülönülés.

            Tehát a tudatainknak azokat az aspektusait használjuk éppen, amelyikre adott pillanatban szükség van, és egyáltalán nem tartom helyes szemléletnek, hogy bármelyiknek is túlsúlyt engedjünk. Egyiknek sem. Kaptunk egy testet, amivel foglalkoznunk kell, fenn kell tartanunk, tudnunk kell lavírozni az életünkben, meg kell tanulnunk megvédeni magunkat, fizikailag, érzelmileg, és intellektuálisan egyaránt. Annyira nem külön rétegek ezek, hogy nem lehet azt mondani, hogy az én, az csak valami belső valami, tököm tudja mi, hanem az ÉN, az én vagyok, testestől lelkestől aurástól mindenestől, komplexen.

            Ezen felül vannak az úgynevezett szellemi képességek, amik kapcsolat teremtésre adnak lehetőséget magasabb intelligenciákkal, nevezzük: Szellemvilággal.

            Azt én nagyon jól tudom, hogy érzelmileg, fizikailag, és intellektuálisan, hogyan védjem meg magam. Amit nem tudok, az a szellemvilággal való kapcsolat. Az a valami, ami elementáris hatást gyakorol az emberre, amikor bevillan valami, amikor megértesz vagy megérzel valamit. Amikor átsuhan valami az egész testeden és értelmeden, amit nem tudok szavakba fogalmazni. Pedig vannak szavaim és még szeretem is csűrni csavarni :))

            Úgy látom, hogy az az ezoterika ami itt a fórumon próbál közvetíteni a többség az erősen materiális síkon próbál tanítani, olyan dologra, amihez egyedül, nem vagyunk képesek, hanem mindenképpen egy magasabb intelligenciával való kapcsolatra van szükség.
            Én azt szeretném megtanulni. Nem másokban turkálni naphosszat.

            ——————————————————————————————————–
            Amin felháborodtál, és ahelyett, hogy kihasználtad volna a magad megismerésére – személyeskedésnek vettél és visszautasítottad
            ——————————————————————————————————–

            :))) Nem háborodtam fel :)) Azért vettem személyeskedésnek, mert az is volt. Ha egyszer az én személyemről beszéltek akkor az személyeskedés. Személy-személyeskedés.
            Az autó az autó, nem kell bele látni mást.
            Ez amit itt művelnek a fórumozók többsége, beteges. Így nem lehet beszélgetni, mindenhol minden téma abba fullad bele, hogy egymásba turkálnak. Ez így BETEGES.
            A témáról kell beszélni, nem a másikról. Ha önismeret, akkor önmagával foglalkozzon ne a másikkal. Nem az a neve, hogy mások ismerete, hanem ön, tehát önmagam megismerése.

            Mit nem lehet ezen érteni? ÖNISMERET. Akkor mi a francért velem foglalkozik?

            ——————————————————————————————————–
            Aztán szükség van a következő csörtére, ha ebben vagyok jó
            ——————————————————————————————————–

            Nem. A következő csörte azért jön, mert én állok az arénába, és jönnek akik leakarnak győzni, és nem sikerül, és megint nem, és mindig van egy újabb, aki csörtézni akar. Hééé. Azért mert én ott állok nem jelenti azt, hogy neked harciassá kell válnod tőle. Ho hóóó. Akkor nem is én csőrtézek, hanem te :)) és a többiek.
            Azt várom, hogy jöjjön egy ember, aki nem veszi annyira komolyan, és eltudja röhögni magát, és azt mondani, Miyen szép a páncélod :)) Én meg válaszképpen: A tiéd sem kutya.– miért állsz ott? Meditálgatok.-Te minek jöttél?-kíváncsi voltam, miért vagy ott? Mindig ott szoktál állni?-Nem csak ritkán, de már megyek is, nagyon meleg van.-Én is megyek. Útközben dumálhatunk valamiről-Hogy hívnak? Arénában tetszelgőmásokatbosszantó fényespáncálú lovag :))) Megiszunk egy sör? Egyet? Egyért nem állunk meg :))

            Miért érzel ellenállhatatlan vágyat arra, hogy csörtézzél velem? Miért irritál, hogy én ott állok az arénában? El is mehetnél mellettem szó nélkül.

            Nem érdekel ez a tükrözés, úgy nem lehet beszélgetni, kapcsolatokat létesíteni, egyáltalán emberi módon közeledni a másik felé.

            Aki foglalkozik szellemi dolgokkal, öntudatossággal, vallással bölcseletekkel, az úgy is mindig ráébred valamire, állandóan fejlődik az ember, minden napra jut aha élmény. Sehol nincs az előírva, hogy meg kell nyomorítanunk egymást ezzel a vérlázítóan erőszakos turkász mentalitással.

            ————————————————————————————————————————–
            hanem az integrálpszichológia és a spiráldinamika foglalkozik a tudatfejlődés szintjeivel és fejlődési vonalaival. Pontosan az a baj az ezoterikusoknál is a spiritualitás fejlesztésében, hogy a különböző szintekhez különböző módszerek és megtapasztalt élmények tartoznak. A new ages kínálatban ezt vajmi kevesen látják át, nem tudván milyen tudatossági szinten tartanak
            ————————————————————————————————————————–

            Na pedig én pont ezeket akarom megtanulni. Akkor nem jó közegben keresgélek, vagy azt a magasabb célt nem itt fogom megtalálni. Itt tanulokmást, már így sok mindent megtanultam. Az egószórást :))) meg a tükrözést :)))

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          3. Hajdú M

            Segélyt kiáltot minden szavad, nekem ez jött le. Eleinte. Aztán a dühöd próbáltad megélni. Nekem ez jött le.

            Mit veszel sértésnek, személyeskedésnek, megalázásnak, az csak te érzed. 

            Minden esetre jó lenne, valami egyezmény, ki akar segítséget ténylegesen. 

            Nem mindig a simogatás a gyógymód, ezt már te is írtad. 

            Minden meglátás előbbre vihet, ha hajlandó az ember befogadni, és a másik szándékát nem támadásnak, hanem kéznyújtásnak venni. 

            Itt csak az derült ki, mivel tudsz  azonosulni, és mivel nem. Minden minőség bennünk van, kár magunkat ostorozni, hogy nem vagyunk jók. Sőt, sokunk simán felvállalja, mit tapasztalt, mit hogyan élt meg. Vannak, akik ezt elolvasva rájönnek, nincs is velük akkora baj, hiszen más is gondokkal küzd, más is dolgozik magán. Vannak, akik kifejezetten szeretnének tanácsot kapni. Ezért írnak ide. Sok mindent tanulhatunk bárkitől, nem csak a "tökéletes Mestertől". Mivel sok út van, sok tapasztalattal.

            Ha pl.: azt mondom neked, te vagy Hajdú M, azon nem háborodsz fel, ha azt mondom okos vagy, azon sem, mert ezekkel azonosulsz. Ha viszont magadban olyan dologra kapsz rávilágítást, amit nem tudsz elfogadni, jön a felháborodás. Te döntesz. Megharapod-e a kezet, vagy, elfogadod. 

            Még a düh, vagy bármi más sem baj, mert erőt adhat, hogy kilábalj a gödörből. Csak az a baj, hogy mire használjuk. Környezetünkre szórjuk, holott mindenkinek van ugyanúgy fájdalma (mutass egyet, akinek nincs), vagy feljön a "csakazértis" felállok ebből a helyzetből? 

            Mindegy, nagyon sok kitartást, és erőt kívánok, biztosan megtalálod a számodra megfelelő segítséget.  Megtalálod a békédet.

            Lehet, csak azért ment valaki az arénába melléd, hogy a válladra tegye a kezét: – Ne félj, nem vagy egyedül, itt vagyok

          4. Tehát te folyamatosan bennem turkálsz, amit nem veszel
            Tehát te folyamatosan bennem turkálsz, amit nem veszel személyeskedésnek, viszont amikor felhívom a figyelmedet arra, hogy ha már önismeretről beszélünk, akkor ismerkedj inkább magaddal, és ne engem analizálgass, akkor meg, azt mondod, hogy én felháborodok, meg csakazért is, meg dühös vagyok, meg egyéb valóban humoros tulajdonságokkal ruházol fel engem, ami persze mind a te gondolatod, de annyira elvakultak akarod rám erőltetni a meglátásaidat, hogy nem veszed észre micsoda erőszak tör fel belőled eközben, én pedig hátra dőlök, és mosolygok rajtad.

            A leghalványabb fogalmad sincs rólam, hogy én milyen vagyok, dühös vagyok-e, vagy bármilyen érzelmi reakcióm van e az írásaiddal kapcsolatban. Be kéne látnod hogy ez egy fórum, ahol semmiféle metakommunikáció megfigyelésére nincs lehetőség. Te még is megengeded magadnak azt a luxust, hogy tévedhetetlennek beállítva elképzeléseidet, azt tényként vonatkoztasd rám.

            Amikor én ezt esetleg szóvá teszem, mint most is, akkor megint kitalálsz valami hülyeséget, és tovább erőszakoskodsz. Mi vagy te? Pápai inkvizítor?

            Leírtam nem két mondatban, hogy amit csinálsz erőszakosság, és durva személyeskedés, hiába öltöd magadra a Buddha jelmezt.

            Itt az ideje, hogy magadat kezdjed el tükrözni,megismerni, és magadat helyreállítani, engem meg bízzál csak rám, nyugodtan :)) Majd ha segítségre lesz szükségem, és tanácstalan leszek, akkor felkeresek egy szakember, aki ért is ahhoz amiről beszél.

            És ami igazán megmosolyogtatott :DDD

            Áll az arénában, egy állig felfegyverkezett páncélos harcos, aki folyamatosan fogadja a kíhívókat: És te oda mész és a vállára teszed a kezed, azzal a szöveggel, hogy ne félj? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
            Ezen szétröhögtem az agyamat.

            Te találkoztál már harcrakész, harcias, felpörgetett emberrel egyáltalán? Mondjuk egy jó kis kocsmai bunyó kapcsán? Vagy kiabál már rád valaki, valóban agresszíven? Bár mindezek szubjektívek, de az agressziót és a halálfélelmet, és segélykiáltást akkor éreznéd meg, ha egy szekerce suhan el a fejed mellett. Ha 9-en akarnak agyon verni, és sorakoznak a cigányok, hogy megkéseljenek.

            Majd, ha tapasztaltál ilyesmit, ha megtanultad mi a félelem, ha megtanulod, hogy mi az önvédelem, és hogy milyen a tanár-tanítvány viszony, meg ha meg hal a gyereked a kezedben, és te szórod a Dunába a hamvait akkor kezdjél el oktatni, meg kéretlen tanácsokat osztogatni.

            Addig szépen magadat tükrözgessed. Mert igen nagy szükséged van az önismeretre, és a feltárt problémáid megoldására.

            Az enyémeket meg hagy rám.
            Ahogy én se turkálok te benned, te se turkálj én bennem.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          5. Egy fórumon, azért kell az írások témájára hagyatkozni, és
            Egy fórumon, azért kell az írások témájára hagyatkozni, és nem az írójával foglalkozni. Mert egy fórumos írás, nem alkalmas sem lélek, sem jellemrajz felállítására.

            Nézd meg a hozzászólásaimat, már azokat, amikben nem kényszerülök magamról vitatkozok valakivel, hogy minden esetben a tárgyhoz szólok hozzá, és eszembe nem jut, hogy az írója személyével kezdjek el foglalkozni.

            Önismeret! Számomra azt jelenti, hogy mindenki önmagával foglalkozik, és nem tükrözgetjük a másikat direktbe. Hanem majd mindenki saját maga meglátja amit meg kell látnia, vagy amire képessége lehetőséget ad.

            Egyébként pedig minden cikknek van témája, amiről lehet beszélgetni, és majd a beszélgetések kapcsán állnak elő helyzetek, amikből mindenki magának levonja a tanulságot.

            Én csak ehhez ragaszkodok.
            Senkit nem akarok bántani én sem, természetesen.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          6. Személyesen más lett volna, ezért akartam volna a beszélgetést

            Személyesen más lett volna, ezért akartam volna a beszélgetést priviben. Minden esetre sok mindenre rávilágított nálam a párbajunk: egyrészt: mi a csudáért akarok én mindig, mindenkit megmenteni? másrészt: testvérem olyan, mint te, mindent ésszel akar megoldani. Jókor jöttél, mikor pont ez a kapcsolat volt nálam terítéken. Nagyot hibáztam, hogy azt hittem, most megtanulom kezelni az ilyen szitukat, hogy vele is tudjam kezelni a dolgot. Az arcodon láttam sok barátom, testvérem fájdalmát, az írásodból, az ő kiáltásuk jöttek felém. Nem vagy Ő, és nem is ŐK, nem tudhatod mi munkál, irányít engem, nem tartottam ezt sem tiszteletben, sem a figyelmemben. Akkora hiba volt ez tőlem, most meredek égnek, mint Mekka. Köszönöm, hogy megtanítottál, hogy várjak. Kellő idővel, kellő személlyel. Tegnap délután elfogadás gyakorlatot csináltam, utána jártam, mi az oka annak, hogy ennyire figyelek rád, ennyire a szivemre veszem minden megnyílvánulásod. Úgy érzem, sikerült magamba tisztáznom. Abban is igazad van, hogy fanatikus vagyok, (önmegvalósítás), ekkor verted ki nálam a biztosítékot. Most meg röhögöm, kit akartam meggyőzni? Ha valóban biztos vagyok a módszerben, a hitemben, akkor minek győzködök? Letettem magamban is a kardot. Szent cél sem szentesíti az eszközt. 🙂 Ezt is meglátattad velem. Célom az volt veled (bár minek, ha nem akarod, tiszteletben kellett volna tartanom, ehelyett tojtam egy nagyot a szabad akaratra), hogy meglásd, a düh, is elszáll, semmi baj nincs az érzelmekkel, sem nem lealacsonyítóbbak, sem nem kevesebbek az ész értelménél. De minek a cél? Mi közöm hozzá? Ha így akarsz élni, miért akadok ezen ki? Szóval, tiszta hülye vagyok. Nagyon köszönöm, hogy nekem segítettél. Igyekszem betartani, a fent szerzett új felismeréseimet.

            Mellesleg, csak annak van szüksége erőfitogtatásra, aki fél. Aki Tudja, hogy erős, bátran beenged mást is, tudja, mekkora az ereje, nincs mit bizonygatni, senki el nem tiporhatja. 

            Meghajolok előtted, a tanításod előtt.  Mégegyszer, köszönöm, Miki

          7. Lassan ,de biztosan itt mindenki magára ébred
            Lassan ,de biztosan itt mindenki Magára Ébred.

            Mégis csak sok mindent köszönhetünk a Hajdúnak.

            Téged meg Anita ilyenkor szeretlek a legjobban./ha ez számít neked valamit /
            Ez a legnagyobb dolog,amikor felébredünk,és újra visszatalálunk Önmagunkhoz.

            Most Te is érezheted ,milyen jó érzés a hazatalálás.

            Üdvözöllek! Éva

          8. én akkor fogok örülni, ha nem lesz megszabva, milyenkor szeretne
            én akkor fogok örülni, ha nem lesz megszabva, milyenkor szeretnek 🙂

          9. Én meg akkor..
            …ha nem akarják mindig megmondani nekem,hogy mit csináljak,hogy gondolkodjak,és mért nem jó,ha én
            nem azt gondolom,amit ők,mert akkor én eltévedtem.
            Honnan,mitől,kitől?

            Istentől biztos ,hogy nem.
            Nekem Ő az út ,az igazság,a példa .
            Az emberi dolgok messze alatta vannak ennek.
            Magasra tettem a mércét,és ebből nem adok.

            Amikor az Istenihez közelítő megnyilvánulásokat tapasztalok,akkor engem is eláraszt a szeretet,és ennek hangot is adok.
            Van akinek ez jól esik,és van aki ebben is támadást,vagy ítéletet,vagy nem tudom mit lát.

            Nálam ez egy belső jelzőrendszer,és még soha nem csalt meg,bízhatok benne.
            Ezért vagyok biztos magamban,és tudom,hogy ez nagyon irritáló,de csak addig,amíg a másik is meg nem érzi
            ezt magában.

          10. Látod ez jogos igényed
            …hogyakkor fogsz örülni,ha nem lesz megszabva…

            de már el felejtetted,hogy pont Ti akartátok megszabni nekem /is/,hogy mikor fogadtok el engem,ellenben irgum ,burgum..

            itt megint ellentmondásban kerültél Önmagaddal

          11. Valóban?

            "itt megint ellentmondásban kerültél Önmagaddal"

            Valóban?  Hogy is kezdődött Évi? Szerintem van még másnak is tanulnia, ebből a dologból ;), mond kérlek, Te mit tanultál?

            Megjegyzem: én sem szeretem, ha valami félreérthető hangzik el rólam.Ha van még hozzáfűzni valónk ehhez a beszélgetéshez, folytassuk a Buddhanita blogban. Ott megbeszéljük, ha Te is gondolod.

            Bocsánat, most érzem én is. "Védelemre szorulok". 

          12. Szerintem ezt már…
            Szerintem ezt már a-z-ig oda vissza teljes terjedelmébe kitárgyaltuk.
            Úgy emlékszem mindketten levontuk a saját tanulságainkat is./én is a magamét/

            Tegnap este a klubban volt egy olyan nagyszerű dolog,a Tarot kapcsán.
            MÉG A HAJDÚ IS MEGTÉRT. Nyitott is gyorsan erről egy blogot…
            Ha láttad volna,mint egy tanulni vágyó kisfiú.

            Az egész este csodálatos volt,nagy felismerések voltak.
            Sokkal jobb ilyen eszközökkel,mint ahogy itt a blogban tesszük.
            És érdekes a személyes találkozás varázsa.
            Ott sosincs ellentét,a félreértést is azonnal lehet tisztázni.
            Ennek az írogatásnak nagyon nagy korlátai vannak.
            Úgy érzem sokszor többet árt ,mint használ.

          13. gyönyörű amit írsz, és átélem, tényleg csodálatos. De megint

            gyönyörű amit írsz, és átélem, tényleg csodálatos. De megint félreértettél a végén. Nem baj, nyitok egy blogot erre holnap, csak most mennem kell. 

            Holnapra az ég is beragyog, milyénk lesz a napsütés 🙂

          14. Ok. nekem is mennem kell
            illetve,már dolgozom,csak most felszöktem,hogy lekapcsolom a gépet
            sokat gondolkodtam,hogy hogyan lehetne áthidalni ezeket a problémákat,ami itt elválasztja az embereket

            az jutott eszembe,hogy ez a hely olyan csodálatos ,ahol élek és közel is van Bp-hez,hogy
            egyszer,ha majd jobb idő lesz,el jöhetne akinek kedve van,hogy jobban megismerhessük egymást
            lehet,hogy a természet,és az az erő ami benne van,kibékítené a vélt ellentéteket.

            puszi: Éva

          15. Domoszlai Katalin

            Ez egy csodálatos ötlet. Jó volna, tényleg…
            Ez egy csodálatos ötlet. Jó volna, tényleg…

          16. Szia katalin !
            Az alábbi komment nem a Te kedves hozzászólásodra a válasz,csak megint nem a helyére ment. .
            Érdekes még a szavak is összecsengenek.
            Kicsit lejjebb rendezte a gép.
            Anitának szól,picit feljebb.

            Üdv : Éva

          17. Nekem nem annyira
            Nekem nem annyira csodálatos érzés,mert nagyon sok fáradozásomba került,hogy úgy tudjam elfogadni az embereket amilyenek,és itt kénytelen vagyok feladni az elveimet.

            Itt egyszerűen meg kell küzdeni azért,hogy befogadják az embert,fel kell venni a kesztyűt.
            Ez nagyon távol áll tőlem,de egyszerűen rákényszerítettetek.

            Ez olyan mint egy törzsi beavatás,ahol az embert mindenféle veszélyes próbának vetik alá,
            aztán ha kibírta,akkor befogadja a törzs.
            De Istenem,mégis hol élünk?
            Az őserdőben ?

            Én azért jöttem ide,mert azt hittem ez egy Szellemi Műhely.

            Nincs kedvem senkit helyre tenni,és ezt másoktól sem óhajtom.
            Felnőtt emberek vagyunk,felül kéne kerekedni az ösztönökön,
            nem méltó ez az EMBERHEZ.

          18. Örülök, ha bölcsebb lettél, bár én nem igen csináltam semmit,
            Örülök, ha bölcsebb lettél, bár én nem igen csináltam semmit, neked kellett meglátni azokat a dolgokat, amiket megláttál.

            Van egy rossz tulajdonságom, hogy mindent annak veszek, ami, az ÖNismeretet nem Teismeretnek. pl.
            Mindenképpen észrevesszük a másikon a javítani valót, és talán saját magunkban van az a probléma, de ez nem jelenti azt, hogy azt azonnal ki is kell javítani. Aztán amit te látsz, azt a másik nem látja, de tudom , hogy van az emberben, vagy bennem legalább is, de benned is nyilvánvalóan, egyfajta küldetéstudat, és egy vágy, hogy jobbá tedd a környezeted, vagyis magad számára komformabbá tedd, és ezért hajlandó vagy kijavítani a környezeted hibáit :)) Én is ilyen vagyok, csak lehet, hogy koromnál fogva már higgadtabban kezdek hozzá a dologhoz, aztán meg megtanultam itt közben én is, hogy az önismeret mellé, önterápia is dukál, és sok részletkérdés megértése által, csökken bennem a javítói szándék, és ha jobban átgondolom a dolgokat, akkor rájövök, hogy minen jó úgy ahogy van, mert nem véletlenül van úgy.

            Ha egy magasabb intelligencia így tervezte meg a dolgot, akkor én nem igen kell, hogy hatást-gyakoroljak a környezetemre. Akkor sem, ha egyébként valóban ott van a hiba.

            És van olyan, hogy ott kívűl van a probléma, és elfogadhatatlan a jelenség, amit tapasztal az ember. Nem jó ez az állandó tükörmánia, mert szembekerülünk az életben olyan dolgokkal, ami rohattul nem tetszik, de majd nem csinálunk semmit azért, mert magunkban keressük a nemtetszés okát, ahelyett, hogy elfogadnánk, hogy vannak dolgok, amiknek nem kéne, hogy legyenek, és akkor nem ütközne meg rajta az ember.

            Én így látom a dolgot, most, hogy látjuk mindketten, hogy nem kell feltétlenül kijavítanunk egymást, és
            esetleg van kedved, és időd, sort keríthetünk egy skype-os diskurzusra, nem ragaszkodva egy konkrét témához, hanem egy kötetlen bármiről szóló beszélgetést folytassunk.

            Aztán majd kiderül, hogy érdemes volna e létrehozni, egy személyes találkozást is.

            De én a fokozatosság híve vagyok, szépen egyik lépést a másik után :)) Meg azttán ha az asszonyom rájön, hogy csinos fiatal nőkkel találkozok, annyi az önismereti pályafutásomnak :DDDDD

            skype címem: hajdu_m_1

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          19. 32 évesen már ennek is örülök: fiatal 🙂
            32 évesen már ennek is örülök: fiatal 🙂

          20. Jajjj ti nők :)))
            32 évesen, öregnek érzed magad? Azért csak nem zörögnek még a csontjaid :DD

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  17. Hozzászólásom elején csak annyit szeretnék mondani, hogy mint az
    Hozzászólásom elején csak annyit szeretnék mondani, hogy mint az irodalmi palettákat, regényeket ezt is ellehet olvasni, meg lehet érteni és ki hogy kívánja le lehet magának vonni belőle a tanulságokat. Lehet, hogy a mondandóm nem értékes számotokra, nem is kérem tőletek, hogy reagáljatok rá, csak azt kérem, hogy olvassátok el, mert támadni mindig ésszel kell.
    Először is, ahhoz szeretnék hozzászólni, amikor azzal támadod Istent, hogy egyedül Ő kér az emberektől véres áldozatot. Én mindig azt mondom, hogy érvekkel és ellenérvekkel csak akkor álljunk elő ha már mind a két oldalt ismerjük. Ezzel azt akarom mondani, hogyha olvasnád a Bibliát és nem csak kiragadnál belőle részleteket akkor tudnád hogy Istennek a véres áldozat nagyon is nem tetszett. Isten egyáltalán nem testálta áldozatra a bűnök büntetését! És, hogy alátámasszam a mondani valóm íme egy ige:

    „Mire való nékem véres áldozataitoknak sokasága? ezt mondja az Úr; megelégeltem a kosok egészen égőáldozatait és a hízlalt barmok kövérét; s a tulkok, bárányok és bakok vérében nem gyönyörködöm; Ha eljöttök, hogy színem előtt megjelenjetek, ki kívánja azt tőletek, hogy pitvarimat tapossátok? Ne hozzatok többé hazug ételáldozatot, a jó illatétel útálat előttem; újhold, szombat s ünnepre-felhívás: bűnt és ünneplést el nem szenvedhetek. Újholdaitokat és ünnepeiteket gyűlöli lelkem; terhemre vannak, elfáradtam viselni.”

    Isten nem saját magának áldozta fel Jézust, hanem nekünk! El lehet ezt képzelni úgy mintha be állnánk egy lámpa alá ami teljes egészünkben megvilágít, ez a fény legyen Isten. Most képzeljük el hogy felettünk lebeg egy könyv ami a mi saját bűneinkkel van teleírva, ami nem engedi, hogy Istennel teljes legyen a kapcsolatunk. Ha ez meg van képzeljük el, hogy ez a könyv rácsapódik Jézusra a kereszten. A bűneink miatt szenvedett ott a kereszten. Azért, hogy nekünk TELJES legyen Istennel a kapcsolatunk! Mert csak akkor tudunk félelem nélkül, teljes bizalommal élni, ha a mi kapcsolatunkat Istennel nem gátolja semmi. És ezért olyan csodálatos Jézus értünk vállalt halála, mert így teljes bizonyossággal tudhatom, hogy nekem van megváltóm, van aki megbocsátja bűneimet és esélyt ad egy új életre!
    Érzed, hogy valami nem stimmel a gondolatmenetedben?

    „..hadd temessék el a halottak a halottaikat, ..” Itt megint csak kiragadtál! Jézus ugyanis azt mondja utána: „..te pedig menj el és hirdesd az Isten országát!” Vagyis itt a halottak címszó alatt a lelki halottakra gondol. Mert aki azt mondja, hogy: „követlek ugyan, de előbb van valami más is”, akkor Jézus szerint valójában lelki halottak vagyunk. Mert az Ő ügyéhez nem méltó a második hely! Arra szólít fel bennünket, hogy az elsődleges ügyünk legyen az Ő igéjét hirdetni és neki szolgálni!
    És igen megtehetné, hogy csettint egyet és ezzel nem szenvednénk többet a Földön, de neki az a célja, hogyha kísértésbe esünk (mert az ördög kitartóan munkálkodik), akkor ne ijedjünk meg és tudjunk védekezni. Azt pedig, hogyan lehet?…ha először megerősít minket a próbáiban!

  18. Hozzászólásom elején csak annyit szeretnék mondani, hogy mint az
    Hozzászólásom elején csak annyit szeretnék mondani, hogy mint az irodalmi palettákat, regényeket ezt is ellehet olvasni, meg lehet érteni és ki hogy kívánja le lehet magának vonni belőle a tanulságokat. Lehet, hogy a mondandóm nem értékes számotokra, nem is kérem tőletek, hogy reagáljatok rá, csak azt kérem, hogy olvassátok el, mert támadni mindig ésszel kell.
    Először is, ahhoz szeretnék hozzászólni, amikor azzal támadod Istent, hogy egyedül Ő kér az emberektől véres áldozatot. Én mindig azt mondom, hogy érvekkel és ellenérvekkel csak akkor álljunk elő ha már mind a két oldalt ismerjük. Ezzel azt akarom mondani, hogyha olvasnád a Bibliát és nem csak kiragadnál belőle részleteket akkor tudnád hogy Istennek a véres áldozat nagyon is nem tetszett. Isten egyáltalán nem testálta áldozatra a bűnök büntetését! És, hogy alátámasszam a mondani valóm íme egy ige:

    „Mire való nékem véres áldozataitoknak sokasága? ezt mondja az Úr; megelégeltem a kosok egészen égőáldozatait és a hízlalt barmok kövérét; s a tulkok, bárányok és bakok vérében nem gyönyörködöm; Ha eljöttök, hogy színem előtt megjelenjetek, ki kívánja azt tőletek, hogy pitvarimat tapossátok? Ne hozzatok többé hazug ételáldozatot, a jó illatétel útálat előttem; újhold, szombat s ünnepre-felhívás: bűnt és ünneplést el nem szenvedhetek. Újholdaitokat és ünnepeiteket gyűlöli lelkem; terhemre vannak, elfáradtam viselni.”

    Isten nem saját magának áldozta fel Jézust, hanem nekünk! El lehet ezt képzelni úgy mintha be állnánk egy lámpa alá ami teljes egészünkben megvilágít, ez a fény legyen Isten. Most képzeljük el hogy felettünk lebeg egy könyv ami a mi saját bűneinkkel van teleírva, ami nem engedi, hogy Istennel teljes legyen a kapcsolatunk. Ha ez meg van képzeljük el, hogy ez a könyv rácsapódik Jézusra a kereszten. A bűneink miatt szenvedett ott a kereszten. Azért, hogy nekünk TELJES legyen Istennel a kapcsolatunk! Mert csak akkor tudunk félelem nélkül, teljes bizalommal élni, ha a mi kapcsolatunkat Istennel nem gátolja semmi. És ezért olyan csodálatos Jézus értünk vállalt halála, mert így teljes bizonyossággal tudhatom, hogy nekem van megváltóm, van aki megbocsátja bűneimet és esélyt ad egy új életre!
    Érzed, hogy valami nem stimmel a gondolatmenetedben?

    „..hadd temessék el a halottak a halottaikat, ..” Itt megint csak kiragadtál! Jézus ugyanis azt mondja utána: „..te pedig menj el és hirdesd az Isten országát!” Vagyis itt a halottak címszó alatt a lelki halottakra gondol. Mert aki azt mondja, hogy: „követlek ugyan, de előbb van valami más is”, akkor Jézus szerint valójában lelki halottak vagyunk. Mert az Ő ügyéhez nem méltó a második hely! Arra szólít fel bennünket, hogy az elsődleges ügyünk legyen az Ő igéjét hirdetni és neki szolgálni!
    És igen megtehetné, hogy csettint egyet és ezzel nem szenvednénk többet a Földön, de neki az a célja, hogyha kísértésbe esünk (mert az ördög kitartóan munkálkodik), akkor ne ijedjünk meg és tudjunk védekezni. Azt pedig, hogyan lehet?…ha először megerősít minket a próbáiban!

  19. Békés Utat kívánok Neked, Hajdu M!
    És ne feledd:

    Békés Utat kívánok Neked, Hajdu M!

    És ne feledd:

    „Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.”

    1. Azért engedem meg magamnak azt a luxust, hogy változzak
      Azért engedem meg magamnak azt a luxust, hogy változzak folyamatosan :))))

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Szerintem pont az a gond, hogy nem engeded meg magadnak, hogy
        Szerintem pont az a gond, hogy nem engeded meg magadnak, hogy változz..

        Azt írtad fent, hogy gyűlölöd az erőszakot.
        Az erőszak szerinted minek a következménye? Mert szerintem a gyűlöletnek..
        A helyzet az, hogy az erőszakon kívül még rengeteg dolgot gyűlölsz, és ez meg is látszik azokból, amit írsz. Baj ezzel nincs, gyűlöld, ha úgy látod jónak. De akkor gyűlöld rendesen. Ne ülj ide és írogass mindenkinek hatszáz oldalt, csak azért, hogy levezesd a gyűlöletedet és megnyugtasd magad. Gyűlölj annyira, hogy kirobbanjon belőled a gyűlölet. Akkor talán megszabadulhatsz tőle. Már ha akarsz.. Ha nem akarsz, akkor viszont ne csodálkozz, hogy a blognak sosem lesz végeredménye azon kívül, hogy mindenki a saját maga igazát bizonygatja, amit a másik meg nem hisz el neki..

        Én tanultam belőled, meg sokakból másokból is, úgyhogy bizonyos szinten egyet értek veled, hogy hasznos a cikked, de részemről tényleg ennyi volt..

  20. Békés Utat kívánok Neked, Hajdu M!
    És ne feledd:

    Békés Utat kívánok Neked, Hajdu M!

    És ne feledd:

    „Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.”

    1. Azért engedem meg magamnak azt a luxust, hogy változzak
      Azért engedem meg magamnak azt a luxust, hogy változzak folyamatosan :))))

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Szerintem pont az a gond, hogy nem engeded meg magadnak, hogy
        Szerintem pont az a gond, hogy nem engeded meg magadnak, hogy változz..

        Azt írtad fent, hogy gyűlölöd az erőszakot.
        Az erőszak szerinted minek a következménye? Mert szerintem a gyűlöletnek..
        A helyzet az, hogy az erőszakon kívül még rengeteg dolgot gyűlölsz, és ez meg is látszik azokból, amit írsz. Baj ezzel nincs, gyűlöld, ha úgy látod jónak. De akkor gyűlöld rendesen. Ne ülj ide és írogass mindenkinek hatszáz oldalt, csak azért, hogy levezesd a gyűlöletedet és megnyugtasd magad. Gyűlölj annyira, hogy kirobbanjon belőled a gyűlölet. Akkor talán megszabadulhatsz tőle. Már ha akarsz.. Ha nem akarsz, akkor viszont ne csodálkozz, hogy a blognak sosem lesz végeredménye azon kívül, hogy mindenki a saját maga igazát bizonygatja, amit a másik meg nem hisz el neki..

        Én tanultam belőled, meg sokakból másokból is, úgyhogy bizonyos szinten egyet értek veled, hogy hasznos a cikked, de részemről tényleg ennyi volt..

  21. Ember !
    Nem Istennek van szüksége véres áldozatra !
    Ezt az

    Ember !

    Nem Istennek van szüksége véres áldozatra !
    Ezt az Ószövetség is írja !
    Az ember minden emberi munka legjobbját adja az Istennek …

    Amíg nem érted , hogy régen hogyan éltek és gondolkodtak az
    emberek , sőt kételkedsz abban is , hogy régen jól írták le
    a történéseket , addíg nem jutsz előbbre a megismerésben .

    Tudás nélkül nincs semmi …

    Felnő egy – két generáció és már a diktatúrákát sem hiszi el ,
    nem érti és nem is érdekli …
    Mindíg voltak akik felismerték , hogy le kell írni azokat az eseményeket
    amik megtörténtek , mert azt akarták , hogy ezért v azért
    emlékezzenek rá az emberek…

    A biblia 1600 évig íródott .Olyan szigorúan vették Isten szavait ,
    hogy ( a héber betűk számokat is jelentenek ) ,
    a másolás végén kiszámolták és ha számszerüleg nem stimmelt
    akkor azt félre tették …mert egy ” a ” betű sem térhetett el !

    Teház ezért félő újra , hogy hiába is került elő több száz órai ma már
    FILManyag fekete – fehéren a koncepciós perekről pl. ( Terror háza ) ,
    az embereknek nem kell , csak pár év és már azt fogja mondani hazugság ,
    talán színészek alakítják , egy forgatókönyv szerint …

    Igen , a hit Isten ingyenes kegyelmének az ajándéka !
    Kőkemény az út … amin ezt megtapasztalhatjuk …

    Tamásnak megmutatta sebeit , mert CSAK ÍGY ” hitt „…
    Amíg nem hiszünk és azon morfondírozunk , ki hazudott és mit ,
    addíg nem láthatjuk a magunk hazugságait , amellyel minden módon
    be akarjuk bizonyítani , hogy az az igaz , ahogyan én gondolom és nem
    úgy , ahogyan azt Isten kinyilatkoztatta nekünk embereknek …

    Mindent meg kell ahhoz kérdőjeleznünk , hogy kiderüljön : hazudtunk …

    úá

    1. Veled ellentétben én nem tartom a bibliát az igazság
      Veled ellentétben én nem tartom a bibliát az igazság letéteményesének.
      És meglehetősen jól szórakozok azokon az álláspontokon, mely szerint a biblia azért igaz, mert megvan benne írva hogy igaz: :DDD

      Én ezzel nem tudok, és nem is akarok kezdeni semmit.
      A biblia az az írás, amit annyira össze-vissza átszerkesztettek átírtak, hogy minden ami található benne, annak maga a cáfolata is megtalálható :)) Ezért szeretem a bibliát. Feszesen tartja az ember figyelmét.

      Találtam egy jó cikket némi válaszul az álláspontodra

      http://yoda.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=483933

      De fogok írni egy cikket a bibliai teremtéstörténet analíziséről, addig is ajánlom figyelmedbe a kalevalát, a Káldeus bibliát, az Enúma Elist, a Gilghames eposzt, és még egy csomó más teremtéstörténetet, az Egyiptomi és a Tibeti halottas könyveket, a Tabula Smaragdinát, nem beszélve a gnosztikus irodalomról, ami ugye mind a világ dolgait, a teremtés a lét és az elmúlás témáját járja körül.

      A teremtéstörténetről szóló cikkem egyébként tökéletes bibliai alapú cáfolata lesz az elképzelésednek, nem azért mert téged akarlak cáfolni, hanem mert ez jön ki eredményül, hogy te a másik oldalon állsz.

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  22. Ember !
    Nem Istennek van szüksége véres áldozatra !
    Ezt az

    Ember !

    Nem Istennek van szüksége véres áldozatra !
    Ezt az Ószövetség is írja !
    Az ember minden emberi munka legjobbját adja az Istennek …

    Amíg nem érted , hogy régen hogyan éltek és gondolkodtak az
    emberek , sőt kételkedsz abban is , hogy régen jól írták le
    a történéseket , addíg nem jutsz előbbre a megismerésben .

    Tudás nélkül nincs semmi …

    Felnő egy – két generáció és már a diktatúrákát sem hiszi el ,
    nem érti és nem is érdekli …
    Mindíg voltak akik felismerték , hogy le kell írni azokat az eseményeket
    amik megtörténtek , mert azt akarták , hogy ezért v azért
    emlékezzenek rá az emberek…

    A biblia 1600 évig íródott .Olyan szigorúan vették Isten szavait ,
    hogy ( a héber betűk számokat is jelentenek ) ,
    a másolás végén kiszámolták és ha számszerüleg nem stimmelt
    akkor azt félre tették …mert egy ” a ” betű sem térhetett el !

    Teház ezért félő újra , hogy hiába is került elő több száz órai ma már
    FILManyag fekete – fehéren a koncepciós perekről pl. ( Terror háza ) ,
    az embereknek nem kell , csak pár év és már azt fogja mondani hazugság ,
    talán színészek alakítják , egy forgatókönyv szerint …

    Igen , a hit Isten ingyenes kegyelmének az ajándéka !
    Kőkemény az út … amin ezt megtapasztalhatjuk …

    Tamásnak megmutatta sebeit , mert CSAK ÍGY ” hitt „…
    Amíg nem hiszünk és azon morfondírozunk , ki hazudott és mit ,
    addíg nem láthatjuk a magunk hazugságait , amellyel minden módon
    be akarjuk bizonyítani , hogy az az igaz , ahogyan én gondolom és nem
    úgy , ahogyan azt Isten kinyilatkoztatta nekünk embereknek …

    Mindent meg kell ahhoz kérdőjeleznünk , hogy kiderüljön : hazudtunk …

    úá

    1. Veled ellentétben én nem tartom a bibliát az igazság
      Veled ellentétben én nem tartom a bibliát az igazság letéteményesének.
      És meglehetősen jól szórakozok azokon az álláspontokon, mely szerint a biblia azért igaz, mert megvan benne írva hogy igaz: :DDD

      Én ezzel nem tudok, és nem is akarok kezdeni semmit.
      A biblia az az írás, amit annyira össze-vissza átszerkesztettek átírtak, hogy minden ami található benne, annak maga a cáfolata is megtalálható :)) Ezért szeretem a bibliát. Feszesen tartja az ember figyelmét.

      Találtam egy jó cikket némi válaszul az álláspontodra

      http://yoda.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=483933

      De fogok írni egy cikket a bibliai teremtéstörténet analíziséről, addig is ajánlom figyelmedbe a kalevalát, a Káldeus bibliát, az Enúma Elist, a Gilghames eposzt, és még egy csomó más teremtéstörténetet, az Egyiptomi és a Tibeti halottas könyveket, a Tabula Smaragdinát, nem beszélve a gnosztikus irodalomról, ami ugye mind a világ dolgait, a teremtés a lét és az elmúlás témáját járja körül.

      A teremtéstörténetről szóló cikkem egyébként tökéletes bibliai alapú cáfolata lesz az elképzelésednek, nem azért mert téged akarlak cáfolni, hanem mert ez jön ki eredményül, hogy te a másik oldalon állsz.

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  23. Szerintem azt hidd el , amit a szíveddel , érzéseiddel igaznak
    Szerintem azt hidd el , amit a szíveddel , érzéseiddel igaznak érzel , az azt kifejező gondolati megfogalmazásokra előbb – utóbb úgyis rálelsz . Ami érthetetlen , ellentmondásos azt érdemes megjegyezni és félretéve készenlétben tartani a valamikori feloldáshoz vagy meggyőződéssel teli felülíráshoz .
    Nekem pl. a Yotengrit gondolatai rokonszenvesek Jézussal , István királlyal kapcsolatban , de már olvastam olyan könyvet Jézusról , amiben anyagi szinten is elhihetően magyarázta meg a kereszterefeszítés utáni életbenmaradást az író . (az elképzelésének a lényege : Jézus erős hite olyan , – egyébként maguktól is bekövetkezhető véletlenek egymásutáni bekövetkezését tette valósággá , amelyek végül is az életbenmaradásához vezettek ) .
    A zsidó elképzelésekkel pedig nem érdemes vitatkozni : gyümölcséről ismerni meg a fát .
    Üdvözlettel : felacso

    1. ki és miért ültette azt a fát?
      „A zsidó elképzelésekkel pedig nem érdemes vitatkozni : gyümölcséről ismerni meg a fát.”
      jujujjj… 🙂 szabad tovább boncolgatni ezt a témát?
      nem furcsa a zsidók törvénykönyve, meg úgy egyáltalán a nekik szánt „útmutatások”? Mózes 5. könyvére tegnap találtam rá, miután keresgéltem Éva egyik idézetét követően, elkezdtem a 15,6-nál. De olyan az egész, mint egy vírusprogram a számítógépben. Mózes egy korabeli hacker lett volna? :). Kinek volt célja ez, hogy olyan útmutatásokat adjon, amelyekkel idővel az uralmuk alá hajthatják a világot, miközben ők meg sötétségben maradnak, kinek jó ez és miért?
      Egyébként egyet tudok csak remélni, hogy a végén majd éppen ezzel együtt fogja elnyerni az értelmét minden.

      1. Látod Jagu milyen következtetéseket…
        …lehet levonni több ezer éves dolgokból ?
        és általa átlátni a mai világunkat
        Mert ott van az a fej,amitől büdösödik a hal ma is

        még csak nem is Mózes,ő csak egy eszköz volt
        Ott az Istennel van baj JHWH-val /Jahve /

        Nem akartam itt vitatkozni egy hozzászólóval,aki az egy élő igaz Istennek titulálta
        holott,ha utána nézett volna a dolgoknak,akkor neki is tudni kellene ,hogy az az Isten,nem az egy igaz Isten,hanem egy törzsi isten,egy vihar isten
        Ez látszik világosan az Ószövetségből
        el kéne olvasni
        Az igaz Isten nem ilyen,hogy folyik a vér a lépte nyomán
        hogy tapossa az utat kegyetlenül,minden népet kiirtva ,aki az útjában áll hogy megszerezze a
        törzsének a Kánaánt../ez ott van az Ószövetségben is ,és erről szól ma a világ is többé,kevésbé./

        És nem akarom tovább folytatni ,
        el kell olvasni annak az istennek a tetteit,amik nagyon is gyarló emberiek,annak a népnek a tudat
        alatti elvárásainak felelt meg

        Ezért írtam egyszer,hogy az ember is teremti az Istenét,és nem csak fordítva…

        Száz szónak is egy a vége,szerintem nagyon egy értelműen kiderül ,hogy hol kezdődik az igaz Isten,
        az Újszövetségben, / és persze más doktrinákban is,csak most itt tartunk éppen./

        Ezzel nem valakik vallását szeretném sérteni !,mert annak a vallásnak is megvannak a magaslatai
        KABBALA-ott vannak a legmagasabb rendűbb tanítások a transzcendens eléréséhez

        A kereszténységnek is vannak magasabb aspektusai,meg kéne keresni,és ezekről a szintekről
        kellene beszélnünk,nem az alacsonyabb szellemiségbe beleragadni.
        Vagy tudom ajánlani a Szufizmust,Zen-t,Buddhizmust,Hinduizmust és még van egy pár.
        Esetleg a kvantumfizikát,ami kimondta a legmagasabb érvényű igazságokat.
        Mért nem vesszük észre?

        Mért nem emelkedettebb dolgokkal foglalkozunk?
        Nem vagyunk rá méltóak?

        1. Na pont rátapintottál a Lényegre.
          JHVH Nem a teremtő, JHVH az az

          Na pont rátapintottál a Lényegre.
          JHVH Nem a teremtő, JHVH az az Isten aki a seregek ura, meg a Zsidók istene végig az ószövetségben, és bizony nem a teremtő maga. Itt van a kutya elásva a teremtés történetben is, hogy tudniillik, Az ott a fonákjára változik, aki Istent játszik, az nem a teremtő, aki sátánként, kígyóként van feltüntetve, az pedig nem a gonosz. Illetve nézőpont kérdése. Hiszen ha az Istent játszó, e világ ura, aki ki is jelenti később Jézusnak, hogy minden hatalom neki adatott ezen a világon, akkor azt látjuk, hogy ”
          isten” sötétségben tartja Ádámot és Évát, és csak akkor nyílnak meg a szemeik, amikor esznek a fáról, tehát egy nagy öntudatra ébredésnek vagyunk tanúi, egy nagy önmegvalósításnak…

          Nem akarom lelőni a poént, De tény, hogy az egész biblián, több Isten vonul végig, egynek mutatva, a Sátán pedig nem Istennek van titulálva. Kérdés, hogy ha egy Isten volna, és a gonosz, miért kezdődik a tízparancsolat így: Ne legyenek néked idegen isteneid én előttem!

          Több istenről van tehát szó, amelyek viszont nincsenek diferenciálva, hanem égig egyként vannak kezelve, vagy csak elsiklik a tanított, gondolkodni nem hajlandó, vagy nem merő nép. Izrael Istene, az nem a világ Istene. Seregek ura, nyilvánvalóan egy hadászkodó Isten :)) Nem Görög mitológia :)) de nem is egy egy-isten hívő rendszer.

          Majd az apostolok cselekedeteiben világosan fogalmaz: Nem testtel és vérrel van tusakodásunk, hanem fejedelemségek, hatalmasságok, az élet sötétségének világbírói, a gonoszság szellemei, ellen, akik alárendeltségi viszonyban vannak egymással.
          Tehát egy Isten-világ hierarchikus viszonyát mutatja be.

          Amint lent úgy fen? Akkor nem is lehet szó egy Istenről, hanem nyilván ugyan olyan Istentársadalmakról kell beszélnünk, akik az emberi társadalmakhoz hasonlóan, társadalmakban, különböző képességekkel, pozíciókkal, lehetőségekkel rendelkeznek.

          Nyilván nem emberi módon működnek, és olyan magas minőségű létformáról van szó, amelyről még álmodni sem tudunk, mivel semmi Ismeretünk nincsen.

          Csak szokás szerint az olvasó jobban hisz annak amit hall, mint annak amit olvas, és saját maga értelmezi, és szerkeszti magában rendszerré.

          Tehát több isten, és az ők alkalmazottjainak (Angyalok démonok), párhuzamos tevékenységét láthatjuk a biblia teljes vonulatában.

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. nincs ebben semmi különös
            >Amint lent úgy fen? Akkor nem is lehet szó egy Istenről, hanem nyilván ugyan olyan Istentársadalmakról kell beszélnünk, akik az emberi társadalmakhoz hasonlóan, társadalmakban, különböző képességekkel, pozíciókkal, lehetőségekkel rendelkeznek. < Nincs ebben semmi különös Nézzük meg a nagy világvallásokat,vallásfilozófiákat Ott van az egész emberiség kultúrtörténete,nyitott könyv, lehet tájékozódni Majd mindenhol van egyszer az Abszolut ami nem nyilvánul meg,de potenciálisan minden benne van Aztán van a megnyilvánulás,és ott már a hierarchiák Én nem akarok erről esszét írni,utána lehet nézni Akiről mi itt általában Isten fogalma alatt beszélünk az a Teremtő Isten JHVH,még az sem volt,csak egy törzsi Isten,konkrétan egy vihar Isten Nem is akarom ismételni a véleményemet,amit már megírtam,hogy ez mennyit ártott a világnak És hogy ennek a vallásnak mért nem a magasabb aspektusát ragadták meg azok akik most és már régebb óta is a világot a kezükben tartják. Mennyivel jobb lenne akkor nekünk.,de hát ez a törvényszerű,merthogy észre kéne már venni a Káli Júgát éljük...Ébresztő...

          2. JHVH=Vagyok aki vagyok
            JHVH természetistenként való feltűntetése a szocialista idők végén elterjedt bibliakommentárokból fakad. Hogy mennyire hiteles, nem tudjuk, de én vigyáznék az infóval. Az biztos, hogy a Biblia szerint is Isten azt mondta Mózesnek:vagyok, aki vagyok, (Más fordítások szerint:Azzá válok, akivé válni akarok), és mivel a zsidók nem merték leírni Isten nevét, egyszerűen JHVH-t írtak helyette

          3. Hát igen!
            Túl azon, hogy sírok a röhögéstől, azért szépen be

            Hát igen!

            Túl azon, hogy sírok a röhögéstől, azért szépen be is van mutatva az a hihetetlen eszetlenség, fanatizmus, dogmatizmus, ami érdekes módon a kereszténységet jellemzi leginkább.

            A dolgok démonizálása, és dogmatizálása. Semmi nem számít csak a betanított metódus. Nem gondolkodni, nem utána járni, csak menni és megpróbálni nem kilógni a tömegből.

            Hermess írta le nagyon szépen, hogy aki szint alatt van, azt felakarják ugyan emelni, de csak a saját szintjükig, aki viszont magasabban van, az feltétlenül le akarják rántani a szintjükre.

            Az emberek általában persze. De a kiválasztott nép, az nem, az csak elnyomni akar minden más népet.

            Ha esetleg valaki még nem olvasta volna ajánlom figyelmébe a: cion bölcseinek jegyzőkönyvét tanulmányozásra.

            És annyit tisztázzunk már, hogy az antiszemita kifejezés, mit jelent?
            Ennyit jelent: Nem szemita.

            Tehát nem a Sémi népek közül való.
            Tehát nem arab, és nem zsidó.
            Minden más nép, minden tagja antiszemita.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          4. Ráadásul..
            Ráadásul azért is hülyeség,mert nem ők az egyetlen szemita nép
            van még egy jó pár,akikre semmit sem mondanak…

            A jegyzőkönyv,,,azt tényleg el kéne olvasni mindenkinek
            még ha esetleg utólag írták is ,akkor is

            egyébként máshol is ott van az ,hogy a goj,az csak egy állat…és rabszolgának való
            Ha ők antiszemitáznak,akkor mi mit mondjuk ezek után

            Azzal együtt azt mondom hagyni kéne ezt a témát,mert most viszonylag béke van itt.
            Meg kéne őrizni !

          5. Igen, azért javasoltam az én fórumomat, mert ott viszont ezt
            Igen, azért javasoltam az én fórumomat, mert ott viszont ezt nyomtuk ezerrel, érdemes a régebbi diskurzusokhoz visszamenni, vallás, politika, kereszténység, földönkívüliek, spiritualitás témákban, de sok más téma is van amik természetesen nem sterilek, hanem átfedéssel mindenhol szó van mindenről, csak a téma címe dominál. Jó esetben, bár széplelkeknek nem ajánlom, mert van egy két durván egoista szóváltás is :))

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          6. Feltetted a kérdést, én válaszolok. Mert Jahve, Jehova természet
            Feltetted a kérdést, én válaszolok. Mert Jahve, Jehova természet és hadisten volt, de Mózes aki az Ószövetség első 5 kötetét írta, nem zsidó vallásban nőtt fel, hanem egyiptomi fáraó-udvarban, ahol az Aton-kultusz (monoteizmus) és egyéb istenek kultusza küzdött. Mózes beavatott volt és nagy tanító, voltak látomásai és csodatételei, a zsidók követték is- nagyjából szellemileg is.

          7. Igen, a Biblián több isten vonul végig. A zsidók Mózes előtt
            Igen, a Biblián több isten vonul végig. A zsidók Mózes előtt több istenben hittek, és „EL”-nek nevezték őket. ELÓHIM többes számú szó. Ezekből maradtak meg az IzraEL, RaffaEL, stb kifejezések. Minden EL kifejezés eredetileg istent jelentett, később fokozták őket le angyallá. Mózes vezette be a monoteizmust, de ez fokozatos folyamat volt, nem egyik napról a másikra történt. Hát innen a Biblián végigvonuló ellentmondások.

  24. Szerintem azt hidd el , amit a szíveddel , érzéseiddel igaznak
    Szerintem azt hidd el , amit a szíveddel , érzéseiddel igaznak érzel , az azt kifejező gondolati megfogalmazásokra előbb – utóbb úgyis rálelsz . Ami érthetetlen , ellentmondásos azt érdemes megjegyezni és félretéve készenlétben tartani a valamikori feloldáshoz vagy meggyőződéssel teli felülíráshoz .
    Nekem pl. a Yotengrit gondolatai rokonszenvesek Jézussal , István királlyal kapcsolatban , de már olvastam olyan könyvet Jézusról , amiben anyagi szinten is elhihetően magyarázta meg a kereszterefeszítés utáni életbenmaradást az író . (az elképzelésének a lényege : Jézus erős hite olyan , – egyébként maguktól is bekövetkezhető véletlenek egymásutáni bekövetkezését tette valósággá , amelyek végül is az életbenmaradásához vezettek ) .
    A zsidó elképzelésekkel pedig nem érdemes vitatkozni : gyümölcséről ismerni meg a fát .
    Üdvözlettel : felacso

    1. ki és miért ültette azt a fát?
      „A zsidó elképzelésekkel pedig nem érdemes vitatkozni : gyümölcséről ismerni meg a fát.”
      jujujjj… 🙂 szabad tovább boncolgatni ezt a témát?
      nem furcsa a zsidók törvénykönyve, meg úgy egyáltalán a nekik szánt „útmutatások”? Mózes 5. könyvére tegnap találtam rá, miután keresgéltem Éva egyik idézetét követően, elkezdtem a 15,6-nál. De olyan az egész, mint egy vírusprogram a számítógépben. Mózes egy korabeli hacker lett volna? :). Kinek volt célja ez, hogy olyan útmutatásokat adjon, amelyekkel idővel az uralmuk alá hajthatják a világot, miközben ők meg sötétségben maradnak, kinek jó ez és miért?
      Egyébként egyet tudok csak remélni, hogy a végén majd éppen ezzel együtt fogja elnyerni az értelmét minden.

      1. Látod Jagu milyen következtetéseket…
        …lehet levonni több ezer éves dolgokból ?
        és általa átlátni a mai világunkat
        Mert ott van az a fej,amitől büdösödik a hal ma is

        még csak nem is Mózes,ő csak egy eszköz volt
        Ott az Istennel van baj JHWH-val /Jahve /

        Nem akartam itt vitatkozni egy hozzászólóval,aki az egy élő igaz Istennek titulálta
        holott,ha utána nézett volna a dolgoknak,akkor neki is tudni kellene ,hogy az az Isten,nem az egy igaz Isten,hanem egy törzsi isten,egy vihar isten
        Ez látszik világosan az Ószövetségből
        el kéne olvasni
        Az igaz Isten nem ilyen,hogy folyik a vér a lépte nyomán
        hogy tapossa az utat kegyetlenül,minden népet kiirtva ,aki az útjában áll hogy megszerezze a
        törzsének a Kánaánt../ez ott van az Ószövetségben is ,és erről szól ma a világ is többé,kevésbé./

        És nem akarom tovább folytatni ,
        el kell olvasni annak az istennek a tetteit,amik nagyon is gyarló emberiek,annak a népnek a tudat
        alatti elvárásainak felelt meg

        Ezért írtam egyszer,hogy az ember is teremti az Istenét,és nem csak fordítva…

        Száz szónak is egy a vége,szerintem nagyon egy értelműen kiderül ,hogy hol kezdődik az igaz Isten,
        az Újszövetségben, / és persze más doktrinákban is,csak most itt tartunk éppen./

        Ezzel nem valakik vallását szeretném sérteni !,mert annak a vallásnak is megvannak a magaslatai
        KABBALA-ott vannak a legmagasabb rendűbb tanítások a transzcendens eléréséhez

        A kereszténységnek is vannak magasabb aspektusai,meg kéne keresni,és ezekről a szintekről
        kellene beszélnünk,nem az alacsonyabb szellemiségbe beleragadni.
        Vagy tudom ajánlani a Szufizmust,Zen-t,Buddhizmust,Hinduizmust és még van egy pár.
        Esetleg a kvantumfizikát,ami kimondta a legmagasabb érvényű igazságokat.
        Mért nem vesszük észre?

        Mért nem emelkedettebb dolgokkal foglalkozunk?
        Nem vagyunk rá méltóak?

        1. Na pont rátapintottál a Lényegre.
          JHVH Nem a teremtő, JHVH az az

          Na pont rátapintottál a Lényegre.
          JHVH Nem a teremtő, JHVH az az Isten aki a seregek ura, meg a Zsidók istene végig az ószövetségben, és bizony nem a teremtő maga. Itt van a kutya elásva a teremtés történetben is, hogy tudniillik, Az ott a fonákjára változik, aki Istent játszik, az nem a teremtő, aki sátánként, kígyóként van feltüntetve, az pedig nem a gonosz. Illetve nézőpont kérdése. Hiszen ha az Istent játszó, e világ ura, aki ki is jelenti később Jézusnak, hogy minden hatalom neki adatott ezen a világon, akkor azt látjuk, hogy ”
          isten” sötétségben tartja Ádámot és Évát, és csak akkor nyílnak meg a szemeik, amikor esznek a fáról, tehát egy nagy öntudatra ébredésnek vagyunk tanúi, egy nagy önmegvalósításnak…

          Nem akarom lelőni a poént, De tény, hogy az egész biblián, több Isten vonul végig, egynek mutatva, a Sátán pedig nem Istennek van titulálva. Kérdés, hogy ha egy Isten volna, és a gonosz, miért kezdődik a tízparancsolat így: Ne legyenek néked idegen isteneid én előttem!

          Több istenről van tehát szó, amelyek viszont nincsenek diferenciálva, hanem égig egyként vannak kezelve, vagy csak elsiklik a tanított, gondolkodni nem hajlandó, vagy nem merő nép. Izrael Istene, az nem a világ Istene. Seregek ura, nyilvánvalóan egy hadászkodó Isten :)) Nem Görög mitológia :)) de nem is egy egy-isten hívő rendszer.

          Majd az apostolok cselekedeteiben világosan fogalmaz: Nem testtel és vérrel van tusakodásunk, hanem fejedelemségek, hatalmasságok, az élet sötétségének világbírói, a gonoszság szellemei, ellen, akik alárendeltségi viszonyban vannak egymással.
          Tehát egy Isten-világ hierarchikus viszonyát mutatja be.

          Amint lent úgy fen? Akkor nem is lehet szó egy Istenről, hanem nyilván ugyan olyan Istentársadalmakról kell beszélnünk, akik az emberi társadalmakhoz hasonlóan, társadalmakban, különböző képességekkel, pozíciókkal, lehetőségekkel rendelkeznek.

          Nyilván nem emberi módon működnek, és olyan magas minőségű létformáról van szó, amelyről még álmodni sem tudunk, mivel semmi Ismeretünk nincsen.

          Csak szokás szerint az olvasó jobban hisz annak amit hall, mint annak amit olvas, és saját maga értelmezi, és szerkeszti magában rendszerré.

          Tehát több isten, és az ők alkalmazottjainak (Angyalok démonok), párhuzamos tevékenységét láthatjuk a biblia teljes vonulatában.

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. nincs ebben semmi különös
            >Amint lent úgy fen? Akkor nem is lehet szó egy Istenről, hanem nyilván ugyan olyan Istentársadalmakról kell beszélnünk, akik az emberi társadalmakhoz hasonlóan, társadalmakban, különböző képességekkel, pozíciókkal, lehetőségekkel rendelkeznek. < Nincs ebben semmi különös Nézzük meg a nagy világvallásokat,vallásfilozófiákat Ott van az egész emberiség kultúrtörténete,nyitott könyv, lehet tájékozódni Majd mindenhol van egyszer az Abszolut ami nem nyilvánul meg,de potenciálisan minden benne van Aztán van a megnyilvánulás,és ott már a hierarchiák Én nem akarok erről esszét írni,utána lehet nézni Akiről mi itt általában Isten fogalma alatt beszélünk az a Teremtő Isten JHVH,még az sem volt,csak egy törzsi Isten,konkrétan egy vihar Isten Nem is akarom ismételni a véleményemet,amit már megírtam,hogy ez mennyit ártott a világnak És hogy ennek a vallásnak mért nem a magasabb aspektusát ragadták meg azok akik most és már régebb óta is a világot a kezükben tartják. Mennyivel jobb lenne akkor nekünk.,de hát ez a törvényszerű,merthogy észre kéne már venni a Káli Júgát éljük...Ébresztő...

          2. JHVH=Vagyok aki vagyok
            JHVH természetistenként való feltűntetése a szocialista idők végén elterjedt bibliakommentárokból fakad. Hogy mennyire hiteles, nem tudjuk, de én vigyáznék az infóval. Az biztos, hogy a Biblia szerint is Isten azt mondta Mózesnek:vagyok, aki vagyok, (Más fordítások szerint:Azzá válok, akivé válni akarok), és mivel a zsidók nem merték leírni Isten nevét, egyszerűen JHVH-t írtak helyette

          3. Hát igen!
            Túl azon, hogy sírok a röhögéstől, azért szépen be

            Hát igen!

            Túl azon, hogy sírok a röhögéstől, azért szépen be is van mutatva az a hihetetlen eszetlenség, fanatizmus, dogmatizmus, ami érdekes módon a kereszténységet jellemzi leginkább.

            A dolgok démonizálása, és dogmatizálása. Semmi nem számít csak a betanított metódus. Nem gondolkodni, nem utána járni, csak menni és megpróbálni nem kilógni a tömegből.

            Hermess írta le nagyon szépen, hogy aki szint alatt van, azt felakarják ugyan emelni, de csak a saját szintjükig, aki viszont magasabban van, az feltétlenül le akarják rántani a szintjükre.

            Az emberek általában persze. De a kiválasztott nép, az nem, az csak elnyomni akar minden más népet.

            Ha esetleg valaki még nem olvasta volna ajánlom figyelmébe a: cion bölcseinek jegyzőkönyvét tanulmányozásra.

            És annyit tisztázzunk már, hogy az antiszemita kifejezés, mit jelent?
            Ennyit jelent: Nem szemita.

            Tehát nem a Sémi népek közül való.
            Tehát nem arab, és nem zsidó.
            Minden más nép, minden tagja antiszemita.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          4. Ráadásul..
            Ráadásul azért is hülyeség,mert nem ők az egyetlen szemita nép
            van még egy jó pár,akikre semmit sem mondanak…

            A jegyzőkönyv,,,azt tényleg el kéne olvasni mindenkinek
            még ha esetleg utólag írták is ,akkor is

            egyébként máshol is ott van az ,hogy a goj,az csak egy állat…és rabszolgának való
            Ha ők antiszemitáznak,akkor mi mit mondjuk ezek után

            Azzal együtt azt mondom hagyni kéne ezt a témát,mert most viszonylag béke van itt.
            Meg kéne őrizni !

          5. Igen, azért javasoltam az én fórumomat, mert ott viszont ezt
            Igen, azért javasoltam az én fórumomat, mert ott viszont ezt nyomtuk ezerrel, érdemes a régebbi diskurzusokhoz visszamenni, vallás, politika, kereszténység, földönkívüliek, spiritualitás témákban, de sok más téma is van amik természetesen nem sterilek, hanem átfedéssel mindenhol szó van mindenről, csak a téma címe dominál. Jó esetben, bár széplelkeknek nem ajánlom, mert van egy két durván egoista szóváltás is :))

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          6. Feltetted a kérdést, én válaszolok. Mert Jahve, Jehova természet
            Feltetted a kérdést, én válaszolok. Mert Jahve, Jehova természet és hadisten volt, de Mózes aki az Ószövetség első 5 kötetét írta, nem zsidó vallásban nőtt fel, hanem egyiptomi fáraó-udvarban, ahol az Aton-kultusz (monoteizmus) és egyéb istenek kultusza küzdött. Mózes beavatott volt és nagy tanító, voltak látomásai és csodatételei, a zsidók követték is- nagyjából szellemileg is.

          7. Igen, a Biblián több isten vonul végig. A zsidók Mózes előtt
            Igen, a Biblián több isten vonul végig. A zsidók Mózes előtt több istenben hittek, és „EL”-nek nevezték őket. ELÓHIM többes számú szó. Ezekből maradtak meg az IzraEL, RaffaEL, stb kifejezések. Minden EL kifejezés eredetileg istent jelentett, később fokozták őket le angyallá. Mózes vezette be a monoteizmust, de ez fokozatos folyamat volt, nem egyik napról a másikra történt. Hát innen a Biblián végigvonuló ellentmondások.

  25. Bocsáss meg a kiigazításért, de a zsidók előtt is, és a
    Bocsáss meg a kiigazításért, de a zsidók előtt is, és a zsidók ideje után is voltak vallások, amelyek ember és állatáldozatokat írtak elő. (A különben oly felvilágosult ókori görögök is áldoztak állatokat, egyes amerikai őslakos törzsek is, és Indiában még a xx. században is előfordult, hogy az özvegyet titokban megégették, hogy a férjével egyesüljön a halálban- ez is egyfajta áldozat, nem? ) Szögezzük le- a zsidók Jehovája eredetileg egy természetisten volt. Ez keveredett össze Mózes tanításaival, aki egyiptomi hercegként- tehát főpapi szintű beavatottként nevelkedett, ismerte a monoteizmust , az Aton kultúrát. Mindez ötvöződik az ószövetségben. Tartsd szem előtt, hogy a zsidók hivatalos hittankönyve a Tóra, amelyet Mózesnek tulajdonítanak, aki éppen fáraó nevelt-gyerekként nőtt fel, és abban az időben a fáraó volt a legfőbb pap, sőt isteni lény egy személyben.
    Én is azt gondolom, hogy a keresztrefeszítés nem ment végbe a valóságban, vagy Jézus szellem-alakban jelent meg, dehát nekem ez mindegy, nem a test feltámadásában hiszek, hanem az örökéletű lélekben és a reinkarnációban.

  26. Bocsáss meg a kiigazításért, de a zsidók előtt is, és a
    Bocsáss meg a kiigazításért, de a zsidók előtt is, és a zsidók ideje után is voltak vallások, amelyek ember és állatáldozatokat írtak elő. (A különben oly felvilágosult ókori görögök is áldoztak állatokat, egyes amerikai őslakos törzsek is, és Indiában még a xx. században is előfordult, hogy az özvegyet titokban megégették, hogy a férjével egyesüljön a halálban- ez is egyfajta áldozat, nem? ) Szögezzük le- a zsidók Jehovája eredetileg egy természetisten volt. Ez keveredett össze Mózes tanításaival, aki egyiptomi hercegként- tehát főpapi szintű beavatottként nevelkedett, ismerte a monoteizmust , az Aton kultúrát. Mindez ötvöződik az ószövetségben. Tartsd szem előtt, hogy a zsidók hivatalos hittankönyve a Tóra, amelyet Mózesnek tulajdonítanak, aki éppen fáraó nevelt-gyerekként nőtt fel, és abban az időben a fáraó volt a legfőbb pap, sőt isteni lény egy személyben.
    Én is azt gondolom, hogy a keresztrefeszítés nem ment végbe a valóságban, vagy Jézus szellem-alakban jelent meg, dehát nekem ez mindegy, nem a test feltámadásában hiszek, hanem az örökéletű lélekben és a reinkarnációban.

  27. JHVH- eredetileg természet- és hadisten. Mózes viszont a fáraó
    JHVH- eredetileg természet- és hadisten. Mózes viszont a fáraó udvarában nevelkedett. Abban az időben a fáraó volt a főpap is. Mózes ismerte a monoteizmust, az Aton kultuszt (Napisten) , és egyéb egyiptomi vallásokat- lévén művelt herceg, de nem ismerte az eredeti zsidó vallást, hiszen azt nem tanították neki. Hát így készült az Ószövetség első 5 könyve. Lehet tűnödni a tényen. Innen az ellentmondások.

    1. Onnantól kezdve szerintem
      Onnantól kezdve szerintem teljesen mindegy,hogy Mózes ki volt mi volt,
      ahogy Jahvét kezdte szolgálni.
      Onnantól azt képviselte ,amit az Új Istene mondott,mert szolgálta őt,és erre a
      népét is rávette.

      1. Mózes nem kezdett el új istent szolgálni. Ő alakított ki egy új
        Mózes nem kezdett el új istent szolgálni. Ő alakított ki egy új isten képet tanult istenhite és látomásai alapján, és a zsidókat ennek követésére vette rá. Vallási vezető volt, nem ő tért meg zsidónak, ő írta a Tórát, a zsidó hittan könyveit Kérdezte istent a látomásában: hogyan nevezzelek? Mire azt a választ kapta: vagyok, aki vagyok. Mózes rábólintott: jó, akkor legyél JHVH

        1. Szerinetem
          Szerintem JHVH a zsidó nép kollektív tudatalattijának manifesztációja
          a vágyaikat,törekvéseiket testesíti meg
          Persze több is annál,de azt hogy Mózes Őt szolgálta,azért hoztam fel,mert többen hivatkoztak az egyiptomi múltjára,ami ugye más eredetű szellemiség
          Csak erre vonatkozott a megjegyzésem

          JHVH-azért,mert a zsidó vallásban nem lehet kimondani Isten nevét!
          Azért mondta Jehova is ,hogy vagyok aki vagyok.
          Mihez tartás végett,hogy nem lehet kimondani a nevét…

          1. Tudjuk vér szerint ki volt Ő?
            Tudjuk vér szerint ki volt Mózes ?
            Ugye ,úgy találták a folyón egy kosárban
            Őt befogadták a fáraó udvarába és felnevelték
            Nem akarok hülyeséget mondani,mert nem emlékszem már pontosan ,de azért került abba a kosárba,mert hogy éppen menekítették valami elől
            nekem valami népszámlálás féle rémlik/ vagy ilyesmi/,és az ,hogy ő bizony zsidó származású,
            és ezért is birizgáltam ezeket az egyiptomi titulusokat
            Ezt csak felvetem,mert utána kell néznem,de erősen rémlik ezzel kapcsolatban valami.
            Azt hiszem Te most járatosabb vagy ebben,mert én már nagyon rég foglalkoztam ezzel.

        2. Több kérdés is felmerül itt!
          Mózes könyveit, természetesen nem

          Több kérdés is felmerül itt!

          Mózes könyveit, természetesen nem Mózes írta. Ez tény. Az Egyiptomi monoteista vallást akarta ráerőltetni a zsidókra, akik ezt nem igen akarták átvenni, és a Magyar izraelita portálon azt találtam, hogy Mózest még ott megölték a zsidók, és semmiféle törvény táblákat nem hozott a Shínai hegyről, hanem majd Jézus megjelenésével elővették, mint ősiséget, akire lehet hivatkozni.

          Egy Izraeli történész nem rég néhány hónapja írt egy könyvet amiben kijelenti, hogy az Egyiptomi kivonulás meg sem történt, mivel a bevonulás sem történt meg.
          A 40 éves vándorlás legendája pedig nem mutat egyebet,mint hogy annak a törzsnek, amelyikről szól a vándorlás, meg kellett tisztulnia a bálványimádó vallási gyökerektől és tanoktól.

          Egyébként amikor Mózes, több hónapos, vagy talán éves Shínai hegyi meditációjából visszaérkezik, azt látja, hogy olyan erkölcsi állapotok uralkodnak a törzsben, hogy utasításba adja, hogy mészárolják le egymást. Öcsémnek van egy zsidó haverja, azzal néha dumálnak erről a témáról. A zsidó gyerek Mózest egyszerűen tömeggyilkosnak nevezi. Ez napjainkban Történik, Jézusról egyértelműen kijelenti, hogy nem zsidó, és gyűlöletes a zsidók előtt a mai napig is. Csak nekünk tartják fenn a kereszténységet.

          Nem írok többet ,mert egyrészt nagyon eltér a témától, másrészt meg látom lelki szemeimmel, hogy most a rasszistázás fog következni, a szalontörténészek részéről, akik a nagyon hiteles RTL klub, tv2, Atv, és nem utolsósorban a vidámvasárnai Németh Sándori hazugság áradatból tájékozódnak. ..

          Az én fórumom, viszont kifejezetten az ilyen témákra van kihegyezve, folytassuk ott ezt a témát.

          http://sgforum.hu/forum.php3?azonosito=onallosag

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

    2. Mózes idejében ,nem létezett a zsidó nép, hanem a héberek 12
      Mózes idejében ,nem létezett a zsidó nép, hanem a héberek 12 törzse. Semmiféle tórát nem írt Mózes. Az legjobb esetben is Mózes életpályáját dolgozza fel, ahogyan az Evangéliumok Jézus földi pályafutását.

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Azt mondd meg..
        Azt mondd meg Te kultúrtörténész-vallásfürkész, hova lett az egy elveszett törzs?
        vagy az is csak humbug ?

        1. Hát jó kérdés,majd utána nézek, de ami rémlik, hogy a
          Hát jó kérdés,majd utána nézek, de ami rémlik, hogy a legkisebb törzs egyesült egy másikkal, de lehet, hogy keverem a Magyar törzsekkel, ahol ugye nem 7, hanem 8 törzs volt eredetileg, mármint úgynevezett honfoglaló törzs, valójában persze sokkal több Magyar törzs volt.

          A zsidó törzsek közül, kettő nem tartott vándorlásaiban a többivel,hanem valami vita folytán külön váltak, és valami rémlik, hogy azokból lettek aztán ezek a mai napig is emberiség ellenes leszármazottak, úgynevezett cionisták. Ők kezdtek el sötét erőkkel foglalatoskodni, és talán egyesültek, vagy kiírtották egymást?

          Ennek utána kell néznem mert nagyon keverednek már a dolgok :))

          Annyit tegyünk hozzá, hogy a cionista mozgalom, nem 1945-re datálódik, hanem a laghamarabb, legalább is a Jézus korabeli farizeusok idejére, és aztán, különféle mozgalmak, titkos társaságok, szabadkőműves páholyok képében üti fel a fejét a történelem során.

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. Leginkább…
            Leginkább a VAKOLÓKANÁL!
            /szép új világ/

            Arra várnék még választ:Mózes,hogy került a kosárba,mi elől menekítették,és nem emlékszem már ki tette oda ,de a származása miatt fontos lenne
            mert a vér ugye nem válik vízzé,akárhol nevelkedik is…
            Én az Ószövetséget nem szívesen veszem a kezembe /hogy utána nézzek /,mert folyik belőle a vér,
            viszont ezt elfelejtettem már..

          2. Hasonló a sztori mint Jézusnál. Az hatalmon lévő király
            Hasonló a sztori mint Jézusnál. Az hatalmon lévő király megtudta, hogy született egy gyerek aki majd helyette vezető lesz, és minden 2 év alatti fiú gyereket lemészároltatott, Mózest az anyja egy kosárban a folyóra tette és, hogy hogy nem pont a Fáraó lánya pecázta ki, és saját fiaként nevelte fel. Mestere lett minden Egyiptomi tudományoknak, és vallásoknak.

            Nem is fogadták el a zsidók vezetőjüknek.

            Egyébként az én elméletem szerint a zsidókat bocs hébereket nem a csapások miatt engedte el a Fáraó, hanem inkább kikergették őket Egyiptomból. Nagyon dominánsan jelen van a történetben, hogy a az Egyiptomi katonák üldözik őket, és csodálatos módon a Vörös tenger ketté nyílik. Szerintem elkergették őket Egyiptomból, mert a bálványimádó okkult mágiáikkal beszennyeztek mindent ahol csak megjelentek. Mózes feladata pedig az volt, hogy minél messzebre vezesse őket, ez az elképzelés összevág azzal amit az Izraelita portálon olvastam, miszerint Mózest megölték a héberek még ott.

            Aztán meg sok Mózes nevű van, ahogyan mai napig is rengeteg a Jézus nevű, érdekes módon Palesztinában.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          3. akkor még nem kell cavington
            jól van,akkor még nem kell cavington
            a mózeskosár sztori nekem is így rémlett,csak már a múlt ködébe vész,
            és inkább rákérdeztem
            milyen csend van?
            szerintem itt már mindenki elmondta,amit gondolt
            kéne egy új blog
            miben sántikálsz?

          4. Mózes nem zsidó származású, ahogy például Ábrahám sem.
            Az

            Mózes nem zsidó származású, ahogy például Ábrahám sem.
            Az Áldozatot pedig Istenük (nem a teremtő) követelte, ahogyan ezt szépen mutatja is, ahogy Ábrahámmal felviteti Izsákot a hegyre, hogy áldozza fel, a gyereket. Képzeld, ha feláldozza a gyereket, akkor milyen véres lenne az ószövetség a továbbiakban?

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          5. Van itt egy remek
            Van itt egy remek írás
            http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosito=onallosag&id=1256476879

            Jézus állítólagos levelezése. Nem ide szúrtam be, mert egyáltalán nem ide illő téma, de elolvasva, két dolog történt velem.

            egyrészt, nagyon szépen kirajzolódik, hogy maga Jézus, vagyis a neki tulajdonított írásrész, mennyire szikla szilárd következetességű borotva éles logikával magyarázza el, hogy ami vele történni fog, az miért és miképpen.

            Másrészt ezt az írást elolvasva, érezni a belőle sugárzó igazságot. Egyszerűen elhiszem, hogy ez Jézus írása.

            elég hosszú, ha van időtök rá akkor érdemes bele kezdeni.
            De kíváncsi volnék a meglátásaitokra, esetleg ott. Ott is jó kis diskurzus alakulhat ki belőle, és az itteni köröket nem zavarjuk vele.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

        2. Írtam neked emailt!
          Semmi nem hozható helyre azzal a

          Írtam neked emailt!

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  28. JHVH- eredetileg természet- és hadisten. Mózes viszont a fáraó
    JHVH- eredetileg természet- és hadisten. Mózes viszont a fáraó udvarában nevelkedett. Abban az időben a fáraó volt a főpap is. Mózes ismerte a monoteizmust, az Aton kultuszt (Napisten) , és egyéb egyiptomi vallásokat- lévén művelt herceg, de nem ismerte az eredeti zsidó vallást, hiszen azt nem tanították neki. Hát így készült az Ószövetség első 5 könyve. Lehet tűnödni a tényen. Innen az ellentmondások.

    1. Onnantól kezdve szerintem
      Onnantól kezdve szerintem teljesen mindegy,hogy Mózes ki volt mi volt,
      ahogy Jahvét kezdte szolgálni.
      Onnantól azt képviselte ,amit az Új Istene mondott,mert szolgálta őt,és erre a
      népét is rávette.

      1. Mózes nem kezdett el új istent szolgálni. Ő alakított ki egy új
        Mózes nem kezdett el új istent szolgálni. Ő alakított ki egy új isten képet tanult istenhite és látomásai alapján, és a zsidókat ennek követésére vette rá. Vallási vezető volt, nem ő tért meg zsidónak, ő írta a Tórát, a zsidó hittan könyveit Kérdezte istent a látomásában: hogyan nevezzelek? Mire azt a választ kapta: vagyok, aki vagyok. Mózes rábólintott: jó, akkor legyél JHVH

        1. Szerinetem
          Szerintem JHVH a zsidó nép kollektív tudatalattijának manifesztációja
          a vágyaikat,törekvéseiket testesíti meg
          Persze több is annál,de azt hogy Mózes Őt szolgálta,azért hoztam fel,mert többen hivatkoztak az egyiptomi múltjára,ami ugye más eredetű szellemiség
          Csak erre vonatkozott a megjegyzésem

          JHVH-azért,mert a zsidó vallásban nem lehet kimondani Isten nevét!
          Azért mondta Jehova is ,hogy vagyok aki vagyok.
          Mihez tartás végett,hogy nem lehet kimondani a nevét…

          1. Tudjuk vér szerint ki volt Ő?
            Tudjuk vér szerint ki volt Mózes ?
            Ugye ,úgy találták a folyón egy kosárban
            Őt befogadták a fáraó udvarába és felnevelték
            Nem akarok hülyeséget mondani,mert nem emlékszem már pontosan ,de azért került abba a kosárba,mert hogy éppen menekítették valami elől
            nekem valami népszámlálás féle rémlik/ vagy ilyesmi/,és az ,hogy ő bizony zsidó származású,
            és ezért is birizgáltam ezeket az egyiptomi titulusokat
            Ezt csak felvetem,mert utána kell néznem,de erősen rémlik ezzel kapcsolatban valami.
            Azt hiszem Te most járatosabb vagy ebben,mert én már nagyon rég foglalkoztam ezzel.

        2. Több kérdés is felmerül itt!
          Mózes könyveit, természetesen nem

          Több kérdés is felmerül itt!

          Mózes könyveit, természetesen nem Mózes írta. Ez tény. Az Egyiptomi monoteista vallást akarta ráerőltetni a zsidókra, akik ezt nem igen akarták átvenni, és a Magyar izraelita portálon azt találtam, hogy Mózest még ott megölték a zsidók, és semmiféle törvény táblákat nem hozott a Shínai hegyről, hanem majd Jézus megjelenésével elővették, mint ősiséget, akire lehet hivatkozni.

          Egy Izraeli történész nem rég néhány hónapja írt egy könyvet amiben kijelenti, hogy az Egyiptomi kivonulás meg sem történt, mivel a bevonulás sem történt meg.
          A 40 éves vándorlás legendája pedig nem mutat egyebet,mint hogy annak a törzsnek, amelyikről szól a vándorlás, meg kellett tisztulnia a bálványimádó vallási gyökerektől és tanoktól.

          Egyébként amikor Mózes, több hónapos, vagy talán éves Shínai hegyi meditációjából visszaérkezik, azt látja, hogy olyan erkölcsi állapotok uralkodnak a törzsben, hogy utasításba adja, hogy mészárolják le egymást. Öcsémnek van egy zsidó haverja, azzal néha dumálnak erről a témáról. A zsidó gyerek Mózest egyszerűen tömeggyilkosnak nevezi. Ez napjainkban Történik, Jézusról egyértelműen kijelenti, hogy nem zsidó, és gyűlöletes a zsidók előtt a mai napig is. Csak nekünk tartják fenn a kereszténységet.

          Nem írok többet ,mert egyrészt nagyon eltér a témától, másrészt meg látom lelki szemeimmel, hogy most a rasszistázás fog következni, a szalontörténészek részéről, akik a nagyon hiteles RTL klub, tv2, Atv, és nem utolsósorban a vidámvasárnai Németh Sándori hazugság áradatból tájékozódnak. ..

          Az én fórumom, viszont kifejezetten az ilyen témákra van kihegyezve, folytassuk ott ezt a témát.

          http://sgforum.hu/forum.php3?azonosito=onallosag

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

    2. Mózes idejében ,nem létezett a zsidó nép, hanem a héberek 12
      Mózes idejében ,nem létezett a zsidó nép, hanem a héberek 12 törzse. Semmiféle tórát nem írt Mózes. Az legjobb esetben is Mózes életpályáját dolgozza fel, ahogyan az Evangéliumok Jézus földi pályafutását.

      Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

      1. Azt mondd meg..
        Azt mondd meg Te kultúrtörténész-vallásfürkész, hova lett az egy elveszett törzs?
        vagy az is csak humbug ?

        1. Hát jó kérdés,majd utána nézek, de ami rémlik, hogy a
          Hát jó kérdés,majd utána nézek, de ami rémlik, hogy a legkisebb törzs egyesült egy másikkal, de lehet, hogy keverem a Magyar törzsekkel, ahol ugye nem 7, hanem 8 törzs volt eredetileg, mármint úgynevezett honfoglaló törzs, valójában persze sokkal több Magyar törzs volt.

          A zsidó törzsek közül, kettő nem tartott vándorlásaiban a többivel,hanem valami vita folytán külön váltak, és valami rémlik, hogy azokból lettek aztán ezek a mai napig is emberiség ellenes leszármazottak, úgynevezett cionisták. Ők kezdtek el sötét erőkkel foglalatoskodni, és talán egyesültek, vagy kiírtották egymást?

          Ennek utána kell néznem mert nagyon keverednek már a dolgok :))

          Annyit tegyünk hozzá, hogy a cionista mozgalom, nem 1945-re datálódik, hanem a laghamarabb, legalább is a Jézus korabeli farizeusok idejére, és aztán, különféle mozgalmak, titkos társaságok, szabadkőműves páholyok képében üti fel a fejét a történelem során.

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          1. Leginkább…
            Leginkább a VAKOLÓKANÁL!
            /szép új világ/

            Arra várnék még választ:Mózes,hogy került a kosárba,mi elől menekítették,és nem emlékszem már ki tette oda ,de a származása miatt fontos lenne
            mert a vér ugye nem válik vízzé,akárhol nevelkedik is…
            Én az Ószövetséget nem szívesen veszem a kezembe /hogy utána nézzek /,mert folyik belőle a vér,
            viszont ezt elfelejtettem már..

          2. Hasonló a sztori mint Jézusnál. Az hatalmon lévő király
            Hasonló a sztori mint Jézusnál. Az hatalmon lévő király megtudta, hogy született egy gyerek aki majd helyette vezető lesz, és minden 2 év alatti fiú gyereket lemészároltatott, Mózest az anyja egy kosárban a folyóra tette és, hogy hogy nem pont a Fáraó lánya pecázta ki, és saját fiaként nevelte fel. Mestere lett minden Egyiptomi tudományoknak, és vallásoknak.

            Nem is fogadták el a zsidók vezetőjüknek.

            Egyébként az én elméletem szerint a zsidókat bocs hébereket nem a csapások miatt engedte el a Fáraó, hanem inkább kikergették őket Egyiptomból. Nagyon dominánsan jelen van a történetben, hogy a az Egyiptomi katonák üldözik őket, és csodálatos módon a Vörös tenger ketté nyílik. Szerintem elkergették őket Egyiptomból, mert a bálványimádó okkult mágiáikkal beszennyeztek mindent ahol csak megjelentek. Mózes feladata pedig az volt, hogy minél messzebre vezesse őket, ez az elképzelés összevág azzal amit az Izraelita portálon olvastam, miszerint Mózest megölték a héberek még ott.

            Aztán meg sok Mózes nevű van, ahogyan mai napig is rengeteg a Jézus nevű, érdekes módon Palesztinában.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          3. akkor még nem kell cavington
            jól van,akkor még nem kell cavington
            a mózeskosár sztori nekem is így rémlett,csak már a múlt ködébe vész,
            és inkább rákérdeztem
            milyen csend van?
            szerintem itt már mindenki elmondta,amit gondolt
            kéne egy új blog
            miben sántikálsz?

          4. Mózes nem zsidó származású, ahogy például Ábrahám sem.
            Az

            Mózes nem zsidó származású, ahogy például Ábrahám sem.
            Az Áldozatot pedig Istenük (nem a teremtő) követelte, ahogyan ezt szépen mutatja is, ahogy Ábrahámmal felviteti Izsákot a hegyre, hogy áldozza fel, a gyereket. Képzeld, ha feláldozza a gyereket, akkor milyen véres lenne az ószövetség a továbbiakban?

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

          5. Van itt egy remek
            Van itt egy remek írás
            http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosito=onallosag&id=1256476879

            Jézus állítólagos levelezése. Nem ide szúrtam be, mert egyáltalán nem ide illő téma, de elolvasva, két dolog történt velem.

            egyrészt, nagyon szépen kirajzolódik, hogy maga Jézus, vagyis a neki tulajdonított írásrész, mennyire szikla szilárd következetességű borotva éles logikával magyarázza el, hogy ami vele történni fog, az miért és miképpen.

            Másrészt ezt az írást elolvasva, érezni a belőle sugárzó igazságot. Egyszerűen elhiszem, hogy ez Jézus írása.

            elég hosszú, ha van időtök rá akkor érdemes bele kezdeni.
            De kíváncsi volnék a meglátásaitokra, esetleg ott. Ott is jó kis diskurzus alakulhat ki belőle, és az itteni köröket nem zavarjuk vele.

            Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

        2. Írtam neked emailt!
          Semmi nem hozható helyre azzal a

          Írtam neked emailt!

          Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.

  29. tipikus
    Fura, hogy akárhányszor feljelentekezem a szájtra, mindig vita van. Az is igaz, hogy vannak egy páran, akik azért tesznek fel valami provokálót, hogy foglalkozva legyen velük és igy is energiához jussanak. Kiverik másoknál a biztosítékot, és pontosan tudják előre, hogy mivel és hogyan.
    Sokkal jobb kiváltani a másik reakcióját, mint saját magának foglalkozni önmagával és ezt még a tasztatúra magányában teheti, nem is kell a képét adni hozzá.
    Erre jön a vérmesebbje és helyrerakja. Teszi ezt ugyan úgy mint Csizikével, vagy Útonállóval. Mert még mindig jobb mással foglalkozni, mint sajátmagával.
    Ha itt mindenki csak a tizedét arra forditaná, hogy magában elmélyüljön és a vizet a hegyeket nézegetné mindenkinek jobb lenne.

    Üdv!

    1. Nem tudom mire gondolsz
      Nem tudom mire gondolsz,mondd el inkább,minthogy példálózgatsz

      Én itt egy beszélgetést látok,semmiféle vitát
      Mondd el hol látod Te ezt?
      És ha itt bármi vita is lenne,mért kapcsolódnának be értelmes emberek,
      értelmes véleményekkel?

      Ha te feljössz,mért nem kapcsolódsz be a véleményekbe,vagy a blog témájába
      Gondolom azért jössz fel,mert van véleményed,és azt megosztanád

      Ennek a blognak is van témája,elmondhatod róla,amit gondolsz
      Miért kéne mindenkinek mindenben egyetérteni?
      És mért kell azt gondolni,hogy a különböző vélemények vitát takarnak
      Én mért nem érzem így?
      Eszembe nem jutott,amikor válaszoltam,hogy itt bárki is vitatkozna…???

      Ha az ember állít valamit,meg kéne indokolni konkrétumokkal

      1. Voltak meccsek..
        Voltak itt meccsek,kétségtelen,de aztán mindenki belátta hogy ez nem vezet sehova,és tiszteletben tartja a másik véleményét.

        Elég szép megnyilvánulások voltak ez ügyben.
        Ezt mért nem látod?

        Mert most már pont hogy béke és nyugalom van itt,
        azért nem értettem,hogy mért érzed az ellenkezőjét?
        És jó lenne ,ha nem kezdenénk előröl.

        Van egy konszenzus,hogy nem bántjuk a másikat,tiszteletben tartjuk a véleményét,és elmondjuk a magunkét.
        SZÉPEN,BÉKÉSEN.

  30. tipikus
    Fura, hogy akárhányszor feljelentekezem a szájtra, mindig vita van. Az is igaz, hogy vannak egy páran, akik azért tesznek fel valami provokálót, hogy foglalkozva legyen velük és igy is energiához jussanak. Kiverik másoknál a biztosítékot, és pontosan tudják előre, hogy mivel és hogyan.
    Sokkal jobb kiváltani a másik reakcióját, mint saját magának foglalkozni önmagával és ezt még a tasztatúra magányában teheti, nem is kell a képét adni hozzá.
    Erre jön a vérmesebbje és helyrerakja. Teszi ezt ugyan úgy mint Csizikével, vagy Útonállóval. Mert még mindig jobb mással foglalkozni, mint sajátmagával.
    Ha itt mindenki csak a tizedét arra forditaná, hogy magában elmélyüljön és a vizet a hegyeket nézegetné mindenkinek jobb lenne.

    Üdv!

    1. Nem tudom mire gondolsz
      Nem tudom mire gondolsz,mondd el inkább,minthogy példálózgatsz

      Én itt egy beszélgetést látok,semmiféle vitát
      Mondd el hol látod Te ezt?
      És ha itt bármi vita is lenne,mért kapcsolódnának be értelmes emberek,
      értelmes véleményekkel?

      Ha te feljössz,mért nem kapcsolódsz be a véleményekbe,vagy a blog témájába
      Gondolom azért jössz fel,mert van véleményed,és azt megosztanád

      Ennek a blognak is van témája,elmondhatod róla,amit gondolsz
      Miért kéne mindenkinek mindenben egyetérteni?
      És mért kell azt gondolni,hogy a különböző vélemények vitát takarnak
      Én mért nem érzem így?
      Eszembe nem jutott,amikor válaszoltam,hogy itt bárki is vitatkozna…???

      Ha az ember állít valamit,meg kéne indokolni konkrétumokkal

      1. Voltak meccsek..
        Voltak itt meccsek,kétségtelen,de aztán mindenki belátta hogy ez nem vezet sehova,és tiszteletben tartja a másik véleményét.

        Elég szép megnyilvánulások voltak ez ügyben.
        Ezt mért nem látod?

        Mert most már pont hogy béke és nyugalom van itt,
        azért nem értettem,hogy mért érzed az ellenkezőjét?
        És jó lenne ,ha nem kezdenénk előröl.

        Van egy konszenzus,hogy nem bántjuk a másikat,tiszteletben tartjuk a véleményét,és elmondjuk a magunkét.
        SZÉPEN,BÉKÉSEN.

  31. eszmecsere, de nem vitatkozás
    Szerintem mindenki saját mentalitása (mosoly Évának: szellemisége) módján fejti ki véleményét. Vita szerintem abból alakul ki, ha amúgy a sok jó szándékú ember kissé túl lelkesen védelmezi a saját nézőpontját, ahelyett, hogy időt szakítana arra, hogy alposabban végiggondolná a másikét. Én is megsértődhettem volna pl. az „ordító ellentmondás” kifejezésre. De mivel nekem nincs túlméretezett Egó-m, nem igazán fontos a számomra, hogy mindenkit meggyőzzek a magam vélt vagy valós igazáról. Én ehelyett végiggondoltam, miért gondolja Éva ellentmondásnak, és rájöttem arra, hogy nem azonos vonatkoztatási rendszerben írjuk le a dolgokat. Egy hasonlattal élve: a vonat ablakában állóhoz képest az állomás mozog. Nem az a lényeg, kinek van igaza, az a lényeg, hogy mindannyian tanuljunk és gondolkodjunk.

    1. Jól látod Szeti
      Jól látod Szeti !

      >nem azonos vonatkoztatási rendszerben írjuk le a dolgokat.< Itt van a kutya elásva,hogy a fogalmakon mindenki mást ért, nincs egy közös nevező /a mi esetünkben például,hogy mit értünk a szellem,mint fogalom alatt/ Akkor lenne zökkenőmentes a kommunikáció,ha legalább a legalapvetőbb fogalmakat tisztáznánk,hogy ki mit ért alatta. Akkor sok feleslegesen futott kört megspórolnánk.

      1. Hát van telepátia! /Szeti/
        Ahogy itt leírtam,hogy jó lenne egy közös nevező/tisztázni a fogalmakat/,
        Hermess nyitott egy új blogot,ahol pont ezt teszi.

        Részletesen leírja az alapvető fogalmakat.
        Most csak azt hoztam át amit a szellemről ír: /remélem nem haragszik meg érte/

        Szellem: A Buddhi fölötti sík, az Egység vagy Nirvána síkja a Szellem (Atma) lakhelye, amely számunkra gyakorlatilag az abszolút, Isteni Tudattal egyenlőnek mondható, bár az ebben a modellben még följebb található. A Szellem is levetül, de ő a Szellemi Akaratból fogant cselekvésben nyilvánul meg a fizikai síkon. Ilyen módon semmi köze nincs a személyiségben zakatoló gondolkodáshoz, ami az alsó elme lelki tevékenysége. Pláne semmi köze nincs a szellemekhez, akik az asztrál síkon ragadt entitásoknak (pl. halott lelkeknek) a fizikai síkon megnyilvánulni próbáló kísérlete (kísértete 🙂

        A Felsőbb Lélek a leszületések során tapasztal, fejlődik és növekszik, lassan a kauzális testből belenő a buddhikus testbe is (buddha lesz, aki idáig elért a fejlődésben), és immár mint Menyasszony – készen áll a mennyegzőre urával a Szellemmel. Amikor ez létrejön fent a spirituális hármasságban, akkor lent, a személyiség szintjén megtörténik a megvilágosodás. Az Ember még a fizikai testében halhatatlanná válik, vagyis teste elvesztése után a létközben is megmarad az identitástudata, és a következő testében emlékezhet az előző életeire, ha az emberi faj fejlődésének további segítését vállalja.

        Bocsi Szeti,de ez az igazság.
        Hermessnek csak elhiszed?
        Persze nem kell senkinek elhinni,utána lehet járni.
        A saját tapasztalat a legjobb.

        Örülök ,hogy nem szívtad mellre,az >ordító ellentmondás<-t,de ezért volt...Bocs.

  32. eszmecsere, de nem vitatkozás
    Szerintem mindenki saját mentalitása (mosoly Évának: szellemisége) módján fejti ki véleményét. Vita szerintem abból alakul ki, ha amúgy a sok jó szándékú ember kissé túl lelkesen védelmezi a saját nézőpontját, ahelyett, hogy időt szakítana arra, hogy alposabban végiggondolná a másikét. Én is megsértődhettem volna pl. az „ordító ellentmondás” kifejezésre. De mivel nekem nincs túlméretezett Egó-m, nem igazán fontos a számomra, hogy mindenkit meggyőzzek a magam vélt vagy valós igazáról. Én ehelyett végiggondoltam, miért gondolja Éva ellentmondásnak, és rájöttem arra, hogy nem azonos vonatkoztatási rendszerben írjuk le a dolgokat. Egy hasonlattal élve: a vonat ablakában állóhoz képest az állomás mozog. Nem az a lényeg, kinek van igaza, az a lényeg, hogy mindannyian tanuljunk és gondolkodjunk.

    1. Jól látod Szeti
      Jól látod Szeti !

      >nem azonos vonatkoztatási rendszerben írjuk le a dolgokat.< Itt van a kutya elásva,hogy a fogalmakon mindenki mást ért, nincs egy közös nevező /a mi esetünkben például,hogy mit értünk a szellem,mint fogalom alatt/ Akkor lenne zökkenőmentes a kommunikáció,ha legalább a legalapvetőbb fogalmakat tisztáznánk,hogy ki mit ért alatta. Akkor sok feleslegesen futott kört megspórolnánk.

      1. Hát van telepátia! /Szeti/
        Ahogy itt leírtam,hogy jó lenne egy közös nevező/tisztázni a fogalmakat/,
        Hermess nyitott egy új blogot,ahol pont ezt teszi.

        Részletesen leírja az alapvető fogalmakat.
        Most csak azt hoztam át amit a szellemről ír: /remélem nem haragszik meg érte/

        Szellem: A Buddhi fölötti sík, az Egység vagy Nirvána síkja a Szellem (Atma) lakhelye, amely számunkra gyakorlatilag az abszolút, Isteni Tudattal egyenlőnek mondható, bár az ebben a modellben még följebb található. A Szellem is levetül, de ő a Szellemi Akaratból fogant cselekvésben nyilvánul meg a fizikai síkon. Ilyen módon semmi köze nincs a személyiségben zakatoló gondolkodáshoz, ami az alsó elme lelki tevékenysége. Pláne semmi köze nincs a szellemekhez, akik az asztrál síkon ragadt entitásoknak (pl. halott lelkeknek) a fizikai síkon megnyilvánulni próbáló kísérlete (kísértete 🙂

        A Felsőbb Lélek a leszületések során tapasztal, fejlődik és növekszik, lassan a kauzális testből belenő a buddhikus testbe is (buddha lesz, aki idáig elért a fejlődésben), és immár mint Menyasszony – készen áll a mennyegzőre urával a Szellemmel. Amikor ez létrejön fent a spirituális hármasságban, akkor lent, a személyiség szintjén megtörténik a megvilágosodás. Az Ember még a fizikai testében halhatatlanná válik, vagyis teste elvesztése után a létközben is megmarad az identitástudata, és a következő testében emlékezhet az előző életeire, ha az emberi faj fejlődésének további segítését vállalja.

        Bocsi Szeti,de ez az igazság.
        Hermessnek csak elhiszed?
        Persze nem kell senkinek elhinni,utána lehet járni.
        A saját tapasztalat a legjobb.

        Örülök ,hogy nem szívtad mellre,az >ordító ellentmondás<-t,de ezért volt...Bocs.

Scroll to Top