ezt a wikipédiában találtam az isten címszó alatt az ateizmus résznél:
” 1. * Nagy lélektani vonzerő:
o A lélek örök életét ígérve megoldást kínál a haláltól való félelemre
o Biztonságérzetet ad az e világi cselekedetek igazságos másvilági jutalmát és büntetését előrevetítve
o Támaszt nyújt saját fogyatékosságaink miatti aggályainkkal kapcsolatban, placeboként működve
* Önmaga terjesztésére biztat
2. Nagy másolási pontosság:
* Dogmatikus
3. Stabilitás:
* Dogmatikus, készen kapott válaszokat kínál
* Könnyen együttműködik más, hozzá közel álló mémekkel, amik hatékonyan növelik stabilitását (lásd: vakhit)
-Az isten mint érzelmi, pszichológiai alapú konstrukció :
Sok eltérő nézet és álláspont van arról, hogy mik az isten iránti emberi érzelmek és kötődések mozgatórugói. Freud ezt abban látta, hogy az egyén nem tud érzelmileg felnőni és továbbra is szüksége van egy óvó és büntető uralkodó apaképre. (Freud 1927)
Isten társadalmi hasznosságát a lelkiismeret nevű önkontroll megerősítése adja, amely istennek, mint mindent látni képes, tekintettel rendelkező személynek a képzetét tételezi, amely bevált viselkedés-irányítási szociális innováció.”
És persze azt is vegyük hozzá,hogy a korok amikben létrejöttek a vallások ,a természettudományokban elmaradottak voltak,de a világot meg akarták magyarázni,érteni valahogy.
Később a tudományok fejlődésének a hatására létre is jött a deizmus amiben istennek már nincs akkora mozgástere.Nemrég Stephen Hawking pedig rámutatott,hogy a világegyetem önműködő,nincs aki irányítaná.
Az univerzum összes jelensége- benne az élettel-egyszerűen azért jött létre,mert ilyen az anyag természete,tehát ha megfelelőek a fizikai körülmények,elkerülhetetlenül létrejön az életnek nevezett szerveződés.
De én inkább a lélektani okokra lennék kíváncsi:képzeld el ,hogy nincs semmilyen isten,sors,akármi.Nagyon rossz lenne így az életed?
Szeretném őszinte részvétemet kifejezni annak a
Szeretném őszinte részvétemet kifejezni annak a szerencsétlennek,aki ezt a cikket a wikipédiában leírta.
Neked meg ha tanácsolhatnék valamit.
Isten után talán nem a wikipédiában kéne kutakodnod,hanem a saját szívedben.
Ott nézz körül,mit találsz Isten címszó alatt!
Aztán majd írd meg ,mire jutottál.
Annak talán több értelme lenne,mint ennek a borzalomnak itt föntebb:)
/Egyre morbidabb ötleteid vannak Alfa/
szerinted még sose jutott ez eszembe?
miért van az ,hogy nekem s
szerinted még sose jutott ez eszembe?
miért van az ,hogy nekem sose volt rá szükségem?
érdekelne ,hogy nektek miért van?
ja tudom:nyissam meg a szívcsakrámat és már megy is a dolog.de azt szerinted hogyan kell?
Drága Alfa ,én sosem fárasztottalak téged ilyen technikai
Drága Alfa ,én sosem fárasztottalak téged ilyen technikai dolgokkal,hogy mit hogyan nyitogass:)
Csak azt mondtam,hogyha Istenre vagy kíváncsi,ne a wikipédiában keresd,hanem magadban,történetesen a szívedben.De ne úgy mint egy öklömnyi húscsomóban,hanem próbálj kicsit elszakadni az anyagelvűségedtől,mert Istent így soha nem érheted tetten.
Ha nehéz neked elcsendesedni,és befelé a középpontod felé figyelni,az nem baj, megpróbálhatod másképp is.
Magad körül is megtalálhatod Istent,ha hajlandó vagy figyelni.
A természetben,ha képes vagy valami szépbe belefeledkezni.Vagy a zenében ugyanígy,de az állatok legbelső lényét is megérezheted ,hiszen Te szereted őket.
Ha könnyebb keresheted Őt először kívül is,hiszen nem csak bennünk van ,hanem benne is vagyunk,
csak észre kell venned.
Erre a szívnyitogatásra ráérezhetsz úgy,hogyha szeretsz valamit,vagy valakit,akkor megérezheted hogy miről is van szó.A szíved magától is kinyílhat,nem kell manipulálnod,ha nem akarod,nagyon egyszerűen.
Tehát választasz,valamit,vagy valakit amit akit szeretsz,és kicsit belefelejtkezel,és csak úgy hagyod hogy szeresd.Ilyenkor lehet érezni,hogy a szíved körül elindul egy csodálatos érzés,ami árad szét benned, hogyha hagyod.Ezt egy idő után nem lehet nem észrevenni,és akkor majd tudod,hogy ,,hol lakik benned a Jó Isten” 🙂
Ha az ember képes őszinte szeretettel odafordulni bármi,bárki felé,akkor ez a szívből elinduló szeretet áradása teljesen spontán megnyilvánulás,és nem kell semmit nyitogatnod.
Láttam ,hogy szereted az állatokat,próbáld meg velük.Kezd el figyelni,próbálj meg vele kicsit összeolvadni,és meglátod,hogy magától kinyílik a szíved,ha képes vagy őszintén szeretni.A szeretet
szempontjából pedig teljesen mindegy ,hogy mit ,kit. Egy virágba is belefeledkezhetsz szeretettel.
Csak hát ez akkor megy igazán könnyen,ha az ember megérzi ott az Isteni jelenlétet,mert valószínű ,hogy arra nyílik ki a szív.De ezt már csak én gondolom,mert én mindig ezt éreztem.
Lehet ,hogy enélkül is sikerül,a szereteted által. Már ha nem szégyellsz,őszintén szeretni:)
szeretem az állatokat?
nem tudok elcsendesedni,befelé
szeretem az állatokat?
nem tudok elcsendesedni,befelé figyelni?
ezeket honnan veszed?
a szeretet megélése megmagyarázható endorfinokkal,oxitocinnal,amik bizonyos ingerektől szabadulnak fel az agyban
állítólag te jártas vagy a psz-ban. mennyire?
de az alapkérdésre is felelhetnél:mi lenne veled ha isten nem létezne?
,,mi lenne veled ha isten nem létezne?”
:DDD akkor Te is nagy
,,mi lenne veled ha isten nem létezne?”
:DDD akkor Te is nagy bajban lennél,mert akkor semmi sem létezne,Te sem:)
Az állatokkal kapcsolatos dolgot onnan vettem,hogy amikor az evolúcióról volt szó,adtad ennek tanújelét
Nem állítottam,hogy nem tudsz befelé fordulni,hiszen honnan is tudhatnám? Pont ezért írtam egy másik alternatívát is? a kívül való keresést
Nem akarlak bántani,miért gondolod?
Tudom,hogy szükséged van valamire,azért vagy itt.Nem tudom,hogy ki tud majd neked ebben segíteni,
de szívesen részt veszek benne,ezért inkább segíteni szeretnék,minthogy bántsalak.
Miért vagy ilyen bizalmatlan,és feltételezed,hogy az ember támad?
Ma megéreztem valamit veled kapcsolatban ,már nem először,és nem foglak piszkálni,ezért kérlek ne is feltételezd ilyen kérdésekkel…köszi.
úgy tűnt,hogy megsértődtem?
nem vagyok sértődős
de én akkor
úgy tűnt,hogy megsértődtem?
nem vagyok sértődős
de én akkor se emlékszem ,hogy ajnároztam az állatokat
és ha minden isten,akkor miért beszélünk róla egyáltalán.a világ is azt jelenti,hogy minden ,mégse boncolgatjuk örökké
Dehogynem boncolgatjuk,hiszen világot akarjuk először
Dehogynem boncolgatjuk,hiszen világot akarjuk először megérteni.
Ezt szerintem gondold át,mert amit fentebb mondtál ,azzal pont a tudományos beállítottságod ellen is beszélsz. Hiszen a tudomány mivel foglalkozik leginkább?Nem azzal ,hogy minél jobban megértse a világot,
és az abban folyó jelenségeket?
,,és ha minden isten,akkor miért beszélünk róla egyáltalán”
Hát pont azért. Adja magát a kérdés.Pont azért mert minden,ezért nyilván ,hogy többnyire róla beszélünk:)
/ha minden,akkor ez hogyan lenne másként? ,logikus /
rosszul fogalmaztam,félreértettél:
miért nem beszélünk
rosszul fogalmaztam,félreértettél:
miért nem beszélünk világról,hisz ezek szerint az egy szinonimája istennek
most inkább te kerültél ellentmondásba:a világ kívül van,isten meg belül.nem?
Nem egészen:)
Most nézd el nekem ,hogy arra vetemedek,hogy Jézus
Nem egészen:)
Most nézd el nekem ,hogy arra vetemedek,hogy Jézusra hivatkozok,de talán így érthetőbb a dolog.
Azt mondja: az Atya bennem van én meg Ő benne.
Tehát legalább annyira van Isten bennünk,mint ahogy mi Ő benne.Amit akár nevezhetünk a világnak is.
Ahogy én felfogom a világ a megnyilvánult Isten és mi is,és viszont az egész benne van az abszolútumban,a meg nem nyilvánultban.
Persze ennek utána nézhetsz bölcsebb filozófiákban pontosabban,én a saját szavaimmal próbáltam elmondani.
ez akkor is semlegesíti az isten szót,mert minden isten
és akkor
ez akkor is semlegesíti az isten szót,mert minden isten
és akkor mi a végső célja az egésznek?van célja?vagy csak az ember keres mindenben szándékot,mert magából indul ki?
Nincs célja,és csak az ember keres mindenben szándékot.
Én
Nincs célja,és csak az ember keres mindenben szándékot.
Én efelé hajlok.
amiket mondasz az már alig különbözik a
amiket mondasz az már alig különbözik a materializmustól:isten=minden,nincs célja a világnak,életnek
Istennek nincs célja ,csak van.
Ezért felesleges bármivel is
Istennek nincs célja ,csak van.
Ezért felesleges bármivel is vádolni,hogy miért van így ,vagy úgy,meg hogyan hagyhatja ezt ,meg azt.
Ezekről a dolgokról az ember tehet leginkább.Istent ki kéne hagyni belőle.
Ehhez nem kell materialistának lenni,hogy az ember így gondolja.
Na most félretéve a tréfát.Tudnál te magyarázatot adni arra,hogy mi célja lenne a világnak,az életnek.
Filozófiai értelemben gondolom,most nem ilyen romantikus elképzelésekre gondolok./hadd ne mondjam/
Tehát mondj egy egy elfogadható célt…Nincsen ok.
az élet értelme,hogy jól érezzük magunkat együtt,mert társas
az élet értelme,hogy jól érezzük magunkat együtt,mert társas lények vagyunk.a számunkra nincs nagyobb öröm.
ilyenné fejlődtünk,vagy ilyennek gyártottak?
talán mindegy is
Na ez az. 🙂 Lehet ez a kulcs számodra Alfa: hogy mindegy is. 🙂
Na ez az. 🙂 Lehet ez a kulcs számodra Alfa: hogy mindegy is. 🙂 Én is így gondolom, amit írtál, csak úgy szoktam mondani, hogy az élet értelme, vagyis nekem ez, hogy szeressük egymást és jól érezzük magunkat, röviden egyszerűsítve, tehát ezzel azt is mondhatnám én is, társas lény. És ezt megteheti ateista, hívő…. és hogy mit hogyan nevezünk, annyira nem lényeg, a lényeg ugyanaz marad és az élet mindkettő számára lehet örömteli.
Hát azért egy kicsit jobban is megerőltethetted volna magadat:)
Hát azért egy kicsit jobban is megerőltethetted volna magadat:)
Ez nagyon ,,piti” kis cél.Erre lenne ez a nagy felhajtás? Ugyan már:)
miért mi a válasz szerinted?
miért mi a válasz szerinted?
Már mondtam,filozófiai megközelítésből nincs oka,nincs
Már mondtam,filozófiai megközelítésből nincs oka,nincs célja,nincs értelme,csak van.
A többit mi beszéljük bele,ahogy most Te is a fenti válaszba.
Mi az élet értelme?
Én egy szóval megmondom neked a választ
Mi az élet értelme?
Én egy szóval megmondom neked a választ Alfa: az élet.
Ennyi. Nem kell ezt tovább bonyolítani. Az élet értelme az élet.
Itt rontja el az összes tudományág, hogy akkora értelmet próbálnak benne találni, hogy az már szinte nevettséges. Ott van az orruk előtt a válasz, csak hát fel se teszik a kérdést, mert azt se tudják mit keresnek egyáltalán, meg hogy hol kéne keresni.
Miért mi a paprikáskrumpli értelme? Az hogy paprikáskrumpli. Ennyi. Egyél egy tányérral, azt majd rájösz, hogy mi az értelme. De amíg a szakácskönyvekben keresed a választ, nem fogod megtalálni az hétszentség.
Ugyanez van az élettel. Élj egy kicsit és majd rájösz, hogy mi az értelme. Ezen gondolkozz el. Hogy amikor a wikipédián olvasod az okosságokat, vagy amikor itt beszélgetsz velünk, vagy bármikor, bármit is csinálsz, mikor jár át az a bizsergő, extatikus érzés, hogy igen, ez az, élek. És de jó, hogy élek. És dejó, hogy itt mindenki él körülöttem. Na ahol ez az érzés megkörnyékez, ott fogod tudni, hogy jó úton jársz. És onnantól egyre többször fogod átélni különféle szituációkban. És akkor tudni fogod, miről beszélünk. Nem pusztán endorfinokról. Hidd el tudom milyen örömet okoznak a hormonok, és azt is hogy milyen örömet okoz Isten megtapasztalása. Összehasonlíthatatlan. Egyszerűen minőségbeli különbségek vannak. Máshonnan jön az egyik, és máshonnan a másik. De ha egyszer megtapasztalod, rájösz majd Te is, hogy ezt tényleg nincs az a Freud, aki megmagyarázza.
Csak hagyd magadnak, hogy átéld. Mert ennyi az élet értelme. Ez az érzés. Azért születsz ide újra, és újra, hogy a végére megtanulj végre élni is. Csak hát ki a milliókba keresi az értelmet, ki a molekulákba, ki a jutubon, ki meg a halál f@szán is túl, csak arra nem hagynak maguknak időt, hogy megálljanak csak egy pillanatra, és úgy igazán, tudatosan, tiszta, üres fejjel vegyenek egy mély lélegzetet. Pedig ekkor egyből eláraszt a bizsergés, meg a felismerés, hogy basszus, ha nem élnék, nem is lenne lehetőségem rá, hogy az élet értelmén gondolkodjak. Húha, akkor lehet, hogy az élet értelme az, hogy éljünk? Na nemár.. 😀
És én is húde beleszaladok ugyanebbe a csőbe még mindig, és akkor jönnének a „hát de” kezdetű kifogások, csak hát rá kell jönnöm mindig, hogy nincsen semmi „hát de”. Kapok levegőt, táplálékom is van annyi, amennyi a pillanatnyi éhségem csillapításához kellhet, akkor mit rinyálok, és miért nem élek már inkább helyette? 🙂
Már megint a legfiatalabb a legbölcsebb!
Hogy van ez?:)
Már megint a legfiatalabb a legbölcsebb!
Hogy van ez?:)
Szerintem ez amúgy úgy van, hogy aki idősebb, annak több a
Szerintem ez amúgy úgy van, hogy aki idősebb, annak több a tapasztalata, de több dolgot is kell levakarnia magáról, hogy megtalálja önmagát. Aki meg fiatalabb, az kevesebb tapasztalattal rendelkezik, de még nem rakódott rá annyi minden, ami akadályozza. Szóval mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai is. 😀 Én még úgymond gyermeki lendülettel vetettem bele magam ezekbe a dolgokba, de a kudarcokat is úgy élem meg olykor, mint egy gyerek. De az idősebbek valószínűleg az olyan dolgokon, amiket én kudarcnak nevezek, csak elmosolyodnának, mert már tízszer nagyobb kudarcot is átéltek, és tudják hogy élnek 🙂
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
Végül is igen. A dolgok értelme a mibenlétükben van. És ezen
Végül is igen. A dolgok értelme a mibenlétükben van. És ezen belül meg mindenki azt csinál, amit akar 🙂
Mi a Világ értelme? Hát hogy legyen valami 🙂
Várjál a blog végén válaszolok, mert zavar, hogy ilyen két
Várjál a blog végén válaszolok, mert zavar, hogy ilyen két centis hasábba nyomja be a szöveget 😀
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
Szeretném őszinte részvétemet kifejezni annak a
Szeretném őszinte részvétemet kifejezni annak a szerencsétlennek,aki ezt a cikket a wikipédiában leírta.
Neked meg ha tanácsolhatnék valamit.
Isten után talán nem a wikipédiában kéne kutakodnod,hanem a saját szívedben.
Ott nézz körül,mit találsz Isten címszó alatt!
Aztán majd írd meg ,mire jutottál.
Annak talán több értelme lenne,mint ennek a borzalomnak itt föntebb:)
/Egyre morbidabb ötleteid vannak Alfa/
szerinted még sose jutott ez eszembe?
miért van az ,hogy nekem s
szerinted még sose jutott ez eszembe?
miért van az ,hogy nekem sose volt rá szükségem?
érdekelne ,hogy nektek miért van?
ja tudom:nyissam meg a szívcsakrámat és már megy is a dolog.de azt szerinted hogyan kell?
Drága Alfa ,én sosem fárasztottalak téged ilyen technikai
Drága Alfa ,én sosem fárasztottalak téged ilyen technikai dolgokkal,hogy mit hogyan nyitogass:)
Csak azt mondtam,hogyha Istenre vagy kíváncsi,ne a wikipédiában keresd,hanem magadban,történetesen a szívedben.De ne úgy mint egy öklömnyi húscsomóban,hanem próbálj kicsit elszakadni az anyagelvűségedtől,mert Istent így soha nem érheted tetten.
Ha nehéz neked elcsendesedni,és befelé a középpontod felé figyelni,az nem baj, megpróbálhatod másképp is.
Magad körül is megtalálhatod Istent,ha hajlandó vagy figyelni.
A természetben,ha képes vagy valami szépbe belefeledkezni.Vagy a zenében ugyanígy,de az állatok legbelső lényét is megérezheted ,hiszen Te szereted őket.
Ha könnyebb keresheted Őt először kívül is,hiszen nem csak bennünk van ,hanem benne is vagyunk,
csak észre kell venned.
Erre a szívnyitogatásra ráérezhetsz úgy,hogyha szeretsz valamit,vagy valakit,akkor megérezheted hogy miről is van szó.A szíved magától is kinyílhat,nem kell manipulálnod,ha nem akarod,nagyon egyszerűen.
Tehát választasz,valamit,vagy valakit amit akit szeretsz,és kicsit belefelejtkezel,és csak úgy hagyod hogy szeresd.Ilyenkor lehet érezni,hogy a szíved körül elindul egy csodálatos érzés,ami árad szét benned, hogyha hagyod.Ezt egy idő után nem lehet nem észrevenni,és akkor majd tudod,hogy ,,hol lakik benned a Jó Isten” 🙂
Ha az ember képes őszinte szeretettel odafordulni bármi,bárki felé,akkor ez a szívből elinduló szeretet áradása teljesen spontán megnyilvánulás,és nem kell semmit nyitogatnod.
Láttam ,hogy szereted az állatokat,próbáld meg velük.Kezd el figyelni,próbálj meg vele kicsit összeolvadni,és meglátod,hogy magától kinyílik a szíved,ha képes vagy őszintén szeretni.A szeretet
szempontjából pedig teljesen mindegy ,hogy mit ,kit. Egy virágba is belefeledkezhetsz szeretettel.
Csak hát ez akkor megy igazán könnyen,ha az ember megérzi ott az Isteni jelenlétet,mert valószínű ,hogy arra nyílik ki a szív.De ezt már csak én gondolom,mert én mindig ezt éreztem.
Lehet ,hogy enélkül is sikerül,a szereteted által. Már ha nem szégyellsz,őszintén szeretni:)
szeretem az állatokat?
nem tudok elcsendesedni,befelé
szeretem az állatokat?
nem tudok elcsendesedni,befelé figyelni?
ezeket honnan veszed?
a szeretet megélése megmagyarázható endorfinokkal,oxitocinnal,amik bizonyos ingerektől szabadulnak fel az agyban
állítólag te jártas vagy a psz-ban. mennyire?
de az alapkérdésre is felelhetnél:mi lenne veled ha isten nem létezne?
,,mi lenne veled ha isten nem létezne?”
:DDD akkor Te is nagy
,,mi lenne veled ha isten nem létezne?”
:DDD akkor Te is nagy bajban lennél,mert akkor semmi sem létezne,Te sem:)
Az állatokkal kapcsolatos dolgot onnan vettem,hogy amikor az evolúcióról volt szó,adtad ennek tanújelét
Nem állítottam,hogy nem tudsz befelé fordulni,hiszen honnan is tudhatnám? Pont ezért írtam egy másik alternatívát is? a kívül való keresést
Nem akarlak bántani,miért gondolod?
Tudom,hogy szükséged van valamire,azért vagy itt.Nem tudom,hogy ki tud majd neked ebben segíteni,
de szívesen részt veszek benne,ezért inkább segíteni szeretnék,minthogy bántsalak.
Miért vagy ilyen bizalmatlan,és feltételezed,hogy az ember támad?
Ma megéreztem valamit veled kapcsolatban ,már nem először,és nem foglak piszkálni,ezért kérlek ne is feltételezd ilyen kérdésekkel…köszi.
úgy tűnt,hogy megsértődtem?
nem vagyok sértődős
de én akkor
úgy tűnt,hogy megsértődtem?
nem vagyok sértődős
de én akkor se emlékszem ,hogy ajnároztam az állatokat
és ha minden isten,akkor miért beszélünk róla egyáltalán.a világ is azt jelenti,hogy minden ,mégse boncolgatjuk örökké
Dehogynem boncolgatjuk,hiszen világot akarjuk először
Dehogynem boncolgatjuk,hiszen világot akarjuk először megérteni.
Ezt szerintem gondold át,mert amit fentebb mondtál ,azzal pont a tudományos beállítottságod ellen is beszélsz. Hiszen a tudomány mivel foglalkozik leginkább?Nem azzal ,hogy minél jobban megértse a világot,
és az abban folyó jelenségeket?
,,és ha minden isten,akkor miért beszélünk róla egyáltalán”
Hát pont azért. Adja magát a kérdés.Pont azért mert minden,ezért nyilván ,hogy többnyire róla beszélünk:)
/ha minden,akkor ez hogyan lenne másként? ,logikus /
rosszul fogalmaztam,félreértettél:
miért nem beszélünk
rosszul fogalmaztam,félreértettél:
miért nem beszélünk világról,hisz ezek szerint az egy szinonimája istennek
most inkább te kerültél ellentmondásba:a világ kívül van,isten meg belül.nem?
Nem egészen:)
Most nézd el nekem ,hogy arra vetemedek,hogy Jézus
Nem egészen:)
Most nézd el nekem ,hogy arra vetemedek,hogy Jézusra hivatkozok,de talán így érthetőbb a dolog.
Azt mondja: az Atya bennem van én meg Ő benne.
Tehát legalább annyira van Isten bennünk,mint ahogy mi Ő benne.Amit akár nevezhetünk a világnak is.
Ahogy én felfogom a világ a megnyilvánult Isten és mi is,és viszont az egész benne van az abszolútumban,a meg nem nyilvánultban.
Persze ennek utána nézhetsz bölcsebb filozófiákban pontosabban,én a saját szavaimmal próbáltam elmondani.
ez akkor is semlegesíti az isten szót,mert minden isten
és akkor
ez akkor is semlegesíti az isten szót,mert minden isten
és akkor mi a végső célja az egésznek?van célja?vagy csak az ember keres mindenben szándékot,mert magából indul ki?
Nincs célja,és csak az ember keres mindenben szándékot.
Én
Nincs célja,és csak az ember keres mindenben szándékot.
Én efelé hajlok.
amiket mondasz az már alig különbözik a
amiket mondasz az már alig különbözik a materializmustól:isten=minden,nincs célja a világnak,életnek
Istennek nincs célja ,csak van.
Ezért felesleges bármivel is
Istennek nincs célja ,csak van.
Ezért felesleges bármivel is vádolni,hogy miért van így ,vagy úgy,meg hogyan hagyhatja ezt ,meg azt.
Ezekről a dolgokról az ember tehet leginkább.Istent ki kéne hagyni belőle.
Ehhez nem kell materialistának lenni,hogy az ember így gondolja.
Na most félretéve a tréfát.Tudnál te magyarázatot adni arra,hogy mi célja lenne a világnak,az életnek.
Filozófiai értelemben gondolom,most nem ilyen romantikus elképzelésekre gondolok./hadd ne mondjam/
Tehát mondj egy egy elfogadható célt…Nincsen ok.
az élet értelme,hogy jól érezzük magunkat együtt,mert társas
az élet értelme,hogy jól érezzük magunkat együtt,mert társas lények vagyunk.a számunkra nincs nagyobb öröm.
ilyenné fejlődtünk,vagy ilyennek gyártottak?
talán mindegy is
Na ez az. 🙂 Lehet ez a kulcs számodra Alfa: hogy mindegy is. 🙂
Na ez az. 🙂 Lehet ez a kulcs számodra Alfa: hogy mindegy is. 🙂 Én is így gondolom, amit írtál, csak úgy szoktam mondani, hogy az élet értelme, vagyis nekem ez, hogy szeressük egymást és jól érezzük magunkat, röviden egyszerűsítve, tehát ezzel azt is mondhatnám én is, társas lény. És ezt megteheti ateista, hívő…. és hogy mit hogyan nevezünk, annyira nem lényeg, a lényeg ugyanaz marad és az élet mindkettő számára lehet örömteli.
Hát azért egy kicsit jobban is megerőltethetted volna magadat:)
Hát azért egy kicsit jobban is megerőltethetted volna magadat:)
Ez nagyon ,,piti” kis cél.Erre lenne ez a nagy felhajtás? Ugyan már:)
miért mi a válasz szerinted?
miért mi a válasz szerinted?
Már mondtam,filozófiai megközelítésből nincs oka,nincs
Már mondtam,filozófiai megközelítésből nincs oka,nincs célja,nincs értelme,csak van.
A többit mi beszéljük bele,ahogy most Te is a fenti válaszba.
Mi az élet értelme?
Én egy szóval megmondom neked a választ
Mi az élet értelme?
Én egy szóval megmondom neked a választ Alfa: az élet.
Ennyi. Nem kell ezt tovább bonyolítani. Az élet értelme az élet.
Itt rontja el az összes tudományág, hogy akkora értelmet próbálnak benne találni, hogy az már szinte nevettséges. Ott van az orruk előtt a válasz, csak hát fel se teszik a kérdést, mert azt se tudják mit keresnek egyáltalán, meg hogy hol kéne keresni.
Miért mi a paprikáskrumpli értelme? Az hogy paprikáskrumpli. Ennyi. Egyél egy tányérral, azt majd rájösz, hogy mi az értelme. De amíg a szakácskönyvekben keresed a választ, nem fogod megtalálni az hétszentség.
Ugyanez van az élettel. Élj egy kicsit és majd rájösz, hogy mi az értelme. Ezen gondolkozz el. Hogy amikor a wikipédián olvasod az okosságokat, vagy amikor itt beszélgetsz velünk, vagy bármikor, bármit is csinálsz, mikor jár át az a bizsergő, extatikus érzés, hogy igen, ez az, élek. És de jó, hogy élek. És dejó, hogy itt mindenki él körülöttem. Na ahol ez az érzés megkörnyékez, ott fogod tudni, hogy jó úton jársz. És onnantól egyre többször fogod átélni különféle szituációkban. És akkor tudni fogod, miről beszélünk. Nem pusztán endorfinokról. Hidd el tudom milyen örömet okoznak a hormonok, és azt is hogy milyen örömet okoz Isten megtapasztalása. Összehasonlíthatatlan. Egyszerűen minőségbeli különbségek vannak. Máshonnan jön az egyik, és máshonnan a másik. De ha egyszer megtapasztalod, rájösz majd Te is, hogy ezt tényleg nincs az a Freud, aki megmagyarázza.
Csak hagyd magadnak, hogy átéld. Mert ennyi az élet értelme. Ez az érzés. Azért születsz ide újra, és újra, hogy a végére megtanulj végre élni is. Csak hát ki a milliókba keresi az értelmet, ki a molekulákba, ki a jutubon, ki meg a halál f@szán is túl, csak arra nem hagynak maguknak időt, hogy megálljanak csak egy pillanatra, és úgy igazán, tudatosan, tiszta, üres fejjel vegyenek egy mély lélegzetet. Pedig ekkor egyből eláraszt a bizsergés, meg a felismerés, hogy basszus, ha nem élnék, nem is lenne lehetőségem rá, hogy az élet értelmén gondolkodjak. Húha, akkor lehet, hogy az élet értelme az, hogy éljünk? Na nemár.. 😀
És én is húde beleszaladok ugyanebbe a csőbe még mindig, és akkor jönnének a „hát de” kezdetű kifogások, csak hát rá kell jönnöm mindig, hogy nincsen semmi „hát de”. Kapok levegőt, táplálékom is van annyi, amennyi a pillanatnyi éhségem csillapításához kellhet, akkor mit rinyálok, és miért nem élek már inkább helyette? 🙂
Már megint a legfiatalabb a legbölcsebb!
Hogy van ez?:)
Már megint a legfiatalabb a legbölcsebb!
Hogy van ez?:)
Szerintem ez amúgy úgy van, hogy aki idősebb, annak több a
Szerintem ez amúgy úgy van, hogy aki idősebb, annak több a tapasztalata, de több dolgot is kell levakarnia magáról, hogy megtalálja önmagát. Aki meg fiatalabb, az kevesebb tapasztalattal rendelkezik, de még nem rakódott rá annyi minden, ami akadályozza. Szóval mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai is. 😀 Én még úgymond gyermeki lendülettel vetettem bele magam ezekbe a dolgokba, de a kudarcokat is úgy élem meg olykor, mint egy gyerek. De az idősebbek valószínűleg az olyan dolgokon, amiket én kudarcnak nevezek, csak elmosolyodnának, mert már tízszer nagyobb kudarcot is átéltek, és tudják hogy élnek 🙂
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
Végül is igen. A dolgok értelme a mibenlétükben van. És ezen
Végül is igen. A dolgok értelme a mibenlétükben van. És ezen belül meg mindenki azt csinál, amit akar 🙂
Mi a Világ értelme? Hát hogy legyen valami 🙂
Várjál a blog végén válaszolok, mert zavar, hogy ilyen két
Várjál a blog végén válaszolok, mert zavar, hogy ilyen két centis hasábba nyomja be a szöveget 😀
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
nem tudom elképzelni
Azt mondják, hogy ahányan vagyunk annyi féle Istenképünk van.
Ezt nem tudom, de el tudom képzelni, mégpedig azért, mert a saját Istenképem is lényegesen megváltozott a gyerekkorihoz képest.
Akkor egy Jahve tipusú szigorú Istenben hittem, ma már egy elfogadó, szerető Istenben hiszek, aki végtelen lehetőségeket és szabadságot biztosít a számomra.
A fenti sorok íróját nagyon szánom, nem lehet könnyű az élete, ha már érett korban van (pszichológusok szerint állítólag az évek múltával – ha lelki békét szeretnénk – el kell indulnunk befelé, önmagunk felé, ami olyan mintha Isten felé indulnánk el.
Nálam egyébként az Isten egy valamiféle gyűjtőfogalomként használatos, s mindenre igaz, ami nagyobb, hatalmasabb és erősebb nálam és odabentről hat kifelé. Ezek után el sem tudom képzelni, hogy nincs Isten, merthogy Isten és én egy ponton egyek vagyunk, mint ahogy azzal az emberrel is egy vagyok aki még ilyen szöveget ír. Bár a szöveg megírása már azt jelenti számomra, hogy elindult a keresgélés útján, merthogy valamiért foglalkoztatja, nem hagyja nyugodni a dolog… mint ahogy Téged is, ki e blogot nyitottad (ha tudsz róla és elfogadod, ha nem)
Az Én Istenem Téged is szabad embernek teremtett, ezért ha akarod elfogadod az írásomat és továbbgondolod, ha akarod maradsz a saját hitrendszerednél (egyenlőre), mindenképp Te döntessz arról, hogy mihez kezdessz vele.
Nem vagyok vallásos, (de hiszek Istenben) s most azt kívánom, hogy az Én Istenem áldjon és őrízzen meg Téged Alfa Omega.
köszi,rendes vagy.
én mindig tudtam erről az isten dologról,mert
köszi,rendes vagy.
én mindig tudtam erről az isten dologról,mert nem a holdon nőttem fel,mégse foglalkoztam vele pl gyerekként.Főleg esküvőkön jártam templomba,a szüleim se tereltek erre felé.
később se volt rá szükségem,pedig nem volt probléma mentes az életem.
az önismereti igény és a befelé fordulás szerinted nem jellemző rám?
úgy gondolom
Úgy gondolom, hogy jellemző Rád, de ha ilyen blogot nyitsz, akkor a – lelked mélyén – még mélyebbre szeretnél önmagadba látni, mint ahogy eddig sikerült… javíts ki, ha tévedek:)
,,az önismereti igény és a befelé fordulás ”
Ha ezt komolyan
,,az önismereti igény és a befelé fordulás ”
Ha ezt komolyan gondolod és csinálod is,akkor nem tudod elkerülni a ,,nagy találkozást” / Istennel:) /
Szerintem „AO” nem kötekedni akar ezzel az Isteni kérdéssel, han
Szerintem "AO" nem kötekedni akar ezzel az Isteni kérdéssel, hanem csak kíváncsi a világ, az emberek és azon belül a mi működésünkre. Kíváncsi, keres és nyitott mindenre, és ez szerintem jó dolog. Egyáltalán nem hasonlít a szkeptikusok habzó szájú egyedeire, sőt igazán kedvesen, tisztelet teljesen szereli le a kiakadásaitokat. Ugyan miért ne jöhetne ide és tehetne fel számotokra evidens kérdéseket, olyanokat, amelyeknek a puszta feltevése is bicskát nyit egyesek zsebében?
Nem rossz indulatból teszi, hanem kíváncsiságból és még ha nem is fogjátok tudni megtéríteni, arra jó lehet nektek, hogy olyan kérdésekkel szembesültök, amelyeket talán túl hamar evidenciaként kezeltetek.
Ugyanis előfordul, hogy valamiben annyira hinni akarsz, hogy átlépsz bizonyos megértési lépcsőket és akkor később kiakadsz azon, ha valaki előjön Neked ezekkel.
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olya
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olyan mint a habzó szájúak.Ő nem rossz ember.
De megfigyeltem két dolgot:Többször kértétek,nyíljon meg.Egyszer meg is nyílt amikor a barátságról beszélt,hisz ezek tényleg egyéni érzések.De Hermess és még páran tovább támadták.Ezért nyíljon meg?
A másik a tolerancia:Elfogadni a másik ember másságát.Nem vagyunk egyformák.Sokan itt indulatokkal,ellenszenvvel kezelitek Őt.Összefér ez az Isteni tanítással,értékrenddel?Lehet,hogy neki van igaza és csak kis buta majmok vagyunk?Azt hisszük ismerjük Istent,pedig……..
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olya
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olyan mint a habzó szájúak.Ő nem rossz ember.
De megfigyeltem két dolgot:Többször kértétek,nyíljon meg.Egyszer meg is nyílt amikor a barátságról beszélt,hisz ezek tényleg egyéni érzések.De Hermess és még páran tovább támadták.Ezért nyíljon meg?
A másik a tolerancia:Elfogadni a másik ember másságát.Nem vagyunk egyformák.Sokan itt indulatokkal,ellenszenvvel kezelitek Őt.Összefér ez az Isteni tanítással,értékrenddel?Lehet,hogy neki van igaza és csak kis buta majmok vagyunk?Azt hisszük ismerjük Istent,pedig……..
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olya
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olyan mint a habzó szájúak.Ő nem rossz ember.
De megfigyeltem két dolgot:Többször kértétek,nyíljon meg.Egyszer meg is nyílt amikor a barátságról beszélt,hisz ezek tényleg egyéni érzések.De Hermess és még páran tovább támadták.Ezért nyíljon meg?
A másik a tolerancia:Elfogadni a másik ember másságát.Nem vagyunk egyformák.Sokan itt indulatokkal,ellenszenvvel kezelitek Őt.Összefér ez az Isteni tanítással,értékrenddel?Lehet,hogy neki van igaza és csak kis buta majmok vagyunk?Azt hisszük ismerjük Istent,pedig……..
nem tudom elképzelni
Azt mondják, hogy ahányan vagyunk annyi féle Istenképünk van.
Ezt nem tudom, de el tudom képzelni, mégpedig azért, mert a saját Istenképem is lényegesen megváltozott a gyerekkorihoz képest.
Akkor egy Jahve tipusú szigorú Istenben hittem, ma már egy elfogadó, szerető Istenben hiszek, aki végtelen lehetőségeket és szabadságot biztosít a számomra.
A fenti sorok íróját nagyon szánom, nem lehet könnyű az élete, ha már érett korban van (pszichológusok szerint állítólag az évek múltával – ha lelki békét szeretnénk – el kell indulnunk befelé, önmagunk felé, ami olyan mintha Isten felé indulnánk el.
Nálam egyébként az Isten egy valamiféle gyűjtőfogalomként használatos, s mindenre igaz, ami nagyobb, hatalmasabb és erősebb nálam és odabentről hat kifelé. Ezek után el sem tudom képzelni, hogy nincs Isten, merthogy Isten és én egy ponton egyek vagyunk, mint ahogy azzal az emberrel is egy vagyok aki még ilyen szöveget ír. Bár a szöveg megírása már azt jelenti számomra, hogy elindult a keresgélés útján, merthogy valamiért foglalkoztatja, nem hagyja nyugodni a dolog… mint ahogy Téged is, ki e blogot nyitottad (ha tudsz róla és elfogadod, ha nem)
Az Én Istenem Téged is szabad embernek teremtett, ezért ha akarod elfogadod az írásomat és továbbgondolod, ha akarod maradsz a saját hitrendszerednél (egyenlőre), mindenképp Te döntessz arról, hogy mihez kezdessz vele.
Nem vagyok vallásos, (de hiszek Istenben) s most azt kívánom, hogy az Én Istenem áldjon és őrízzen meg Téged Alfa Omega.
köszi,rendes vagy.
én mindig tudtam erről az isten dologról,mert
köszi,rendes vagy.
én mindig tudtam erről az isten dologról,mert nem a holdon nőttem fel,mégse foglalkoztam vele pl gyerekként.Főleg esküvőkön jártam templomba,a szüleim se tereltek erre felé.
később se volt rá szükségem,pedig nem volt probléma mentes az életem.
az önismereti igény és a befelé fordulás szerinted nem jellemző rám?
úgy gondolom
Úgy gondolom, hogy jellemző Rád, de ha ilyen blogot nyitsz, akkor a – lelked mélyén – még mélyebbre szeretnél önmagadba látni, mint ahogy eddig sikerült… javíts ki, ha tévedek:)
,,az önismereti igény és a befelé fordulás ”
Ha ezt komolyan
,,az önismereti igény és a befelé fordulás ”
Ha ezt komolyan gondolod és csinálod is,akkor nem tudod elkerülni a ,,nagy találkozást” / Istennel:) /
Szerintem „AO” nem kötekedni akar ezzel az Isteni kérdéssel, han
Szerintem "AO" nem kötekedni akar ezzel az Isteni kérdéssel, hanem csak kíváncsi a világ, az emberek és azon belül a mi működésünkre. Kíváncsi, keres és nyitott mindenre, és ez szerintem jó dolog. Egyáltalán nem hasonlít a szkeptikusok habzó szájú egyedeire, sőt igazán kedvesen, tisztelet teljesen szereli le a kiakadásaitokat. Ugyan miért ne jöhetne ide és tehetne fel számotokra evidens kérdéseket, olyanokat, amelyeknek a puszta feltevése is bicskát nyit egyesek zsebében?
Nem rossz indulatból teszi, hanem kíváncsiságból és még ha nem is fogjátok tudni megtéríteni, arra jó lehet nektek, hogy olyan kérdésekkel szembesültök, amelyeket talán túl hamar evidenciaként kezeltetek.
Ugyanis előfordul, hogy valamiben annyira hinni akarsz, hogy átlépsz bizonyos megértési lépcsőket és akkor később kiakadsz azon, ha valaki előjön Neked ezekkel.
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olya
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olyan mint a habzó szájúak.Ő nem rossz ember.
De megfigyeltem két dolgot:Többször kértétek,nyíljon meg.Egyszer meg is nyílt amikor a barátságról beszélt,hisz ezek tényleg egyéni érzések.De Hermess és még páran tovább támadták.Ezért nyíljon meg?
A másik a tolerancia:Elfogadni a másik ember másságát.Nem vagyunk egyformák.Sokan itt indulatokkal,ellenszenvvel kezelitek Őt.Összefér ez az Isteni tanítással,értékrenddel?Lehet,hogy neki van igaza és csak kis buta majmok vagyunk?Azt hisszük ismerjük Istent,pedig……..
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olya
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olyan mint a habzó szájúak.Ő nem rossz ember.
De megfigyeltem két dolgot:Többször kértétek,nyíljon meg.Egyszer meg is nyílt amikor a barátságról beszélt,hisz ezek tényleg egyéni érzések.De Hermess és még páran tovább támadták.Ezért nyíljon meg?
A másik a tolerancia:Elfogadni a másik ember másságát.Nem vagyunk egyformák.Sokan itt indulatokkal,ellenszenvvel kezelitek Őt.Összefér ez az Isteni tanítással,értékrenddel?Lehet,hogy neki van igaza és csak kis buta majmok vagyunk?Azt hisszük ismerjük Istent,pedig……..
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olya
Szerintem is ez a helyzet ,amit te gondolsz Sanyi.
A.O. nem olyan mint a habzó szájúak.Ő nem rossz ember.
De megfigyeltem két dolgot:Többször kértétek,nyíljon meg.Egyszer meg is nyílt amikor a barátságról beszélt,hisz ezek tényleg egyéni érzések.De Hermess és még páran tovább támadták.Ezért nyíljon meg?
A másik a tolerancia:Elfogadni a másik ember másságát.Nem vagyunk egyformák.Sokan itt indulatokkal,ellenszenvvel kezelitek Őt.Összefér ez az Isteni tanítással,értékrenddel?Lehet,hogy neki van igaza és csak kis buta majmok vagyunk?Azt hisszük ismerjük Istent,pedig……..
Kedves Alfa párszor már próbáltam feléd nyitni, hogy
Kedves Alfa párszor már próbáltam feléd nyitni, hogy beszélgessünk, de vagy nem méltatsz engem erre, vagy láthatatlan, amiket írok. Vagy van még egy lehetőség, hogy nem is érdekelnek azok a dolgok, amik itt vannak, csak provokálni jösz ide. Feldobsz egy témát, amivel lehurrogod mások hitét, aztán nem is érdekel, hogy ki mit válaszol rá, mert úgy se tud meggyőzni.
Ez a fajta hozzáállás is az anyag természetéből fakad szerinted?
Ha igen, akkor csatlakozom Évához, és csak gratulálni tudok, hogy a wikipédiáról gyűjtöd össze a véleményeid csokrát. Hamar elfognak ám hervadni, és még büdös rohadás szaguk is lesz, ha kivárod, úgyhogy azt javaslom kezdj el kutakodni olyan virágok után, amik élettel teliek, és nem kell más kertjéből kiszaggatnod ahhoz, hogy pár pillanat erejéig megcsapjon az illata, és azt mondhasd, ez az én virágom. (Befelé keresd ezt a kertet megsúgom)
Ez az egyik.. A másik, hogy szerintem itt még senki egy szóval nem mondta, hogy Isten irányítaná a világegyetemet. Isten egyszerűen van, és elég a jelenléte ahhoz, hogy a világegyetem önműködő legyen, ahogy Te is írod. Isten maga az önműködő világegyetem. Irányítani csak az ember akar, ezért nem tudod Te sem felfogni Istent, mert irányítani akarsz valamit, valakit, valakiket. Beszélsz itt az anyag természetéről, amit önműködőnek mondasz, akkor tessék, légy önműködő, és hagyj ki minket az önműködésedből, és hagyd meg nekünk a saját önműködésünket. Nem kötelező ám ide jönni, és fitogtatni az önműködésedet, miközben a wikipédia, meg Freud tanai működtetnek…
Freudról meg annyit, hogy szerinted a saját páciensei nem éppen az érzelmi gyengeségükből kifolyólag jártak Freudhoz? Ha csak érzelmileg gyenge emberekkel foglalkoznék, valószínűleg én is arra fognám a hitet… Freud nagy valószínűséggel nem találkozott érzelmileg erős emberekkel, mivel ő maga sem volt az, nem nagyon tudta őket bevonzani… Jung is faképnél hagyta egy idő után, lehet lassan neked is ezt kéne tenned, hogy ne azon az „érzelmileg gyenge” frekvencián mozogj, ahol wikipédiára meg Freudra van szükséged, hogy az igazadat bizonygasd… magadnak…
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
Spiri
„Isten egyszerűen van, és elég a jelenléte ahhoz, hogy a világegyetem önműködő legyen”
Ezt nagyon szépen leírtad, még a szívemet is megmelengette.
Az hogy Alfa meg így áll a dolgokhoz, az talán bennünket tükröz, hogy vannak még olyan részeink amelyek érdektelenek és meggyőzhetetlenek, irányítani akarnák az irányíthatatlant… talán,…- de nem biztos, -… csak „agyalok” rajta, hogy mit jelenthet az Ő „ittléte”, mivel vonzottuk be??
… vagy egyszerűen csak unatkozik és így foglalja el magát, … így szerez figyelmet magának…
… ennyi jutott eszembe így elsőre…
Michaelita.szerintem ez áll a legközelebb a valósághoz:”vagy
Michaelita.szerintem ez áll a legközelebb a valósághoz:”vagy egyszerűen csak unatkozik és így foglalja el magát”
de ne mond ,hogy te nem így működsz!!hisz most is magadból indultál ki.és te is ezért vagy itt
de már mondtam régebben,hogy kutatok
Szerintem Alfa nem unalomból van itt.Máshol is el tudná tölteni
Szerintem Alfa nem unalomból van itt.Máshol is el tudná tölteni az idejét.Miért pont itt.
Oka van ,hogy itt van,valami hajtja belülről,szerintem nem tudatos,de keres valamit,amire itt fog rájönni.
Ő sem tudja,ezért adja magát,mondja amit gondol.Változatlanul ugyanazt.És ,,ugrunk” rá,egyszerű ösztön,
hogy mi vaaan??? És mi is fújjuk a magunkét.
Hogy ebből mi sül majd ki? Hát mi visszafelé nem mehetünk, /nem félreérteni/,úgy értem ,hogy nem fogjuk újra előröl kezdeni, csak Alfának lehet erre szüksége ,hogy minket ezekkel a dolgokkal bombázzon,és így fog valami történni,amiért ő is itt van ,és próbálkozik újra és újra.És mindig ugyan az a ,,mese”,csak pepitában,tehát biztos,hogy ezen a bebetonozott szemléletén esik majd valami repedés ,ami esetleg elindítja egy kicsit nyitottabb szemlélet felé.
Hát erre kíváncsi leszek,mikor törik meg a jég,és hogy megtörik e egyáltalán?:)
Merthogy nyomós oka van itt lenni az biztos,és az is ,hogy nem azért ,hogy minket tegyen materialistává,mert annak semmi értelme nem lenne.
Spiritusaurus!
Le vagyok nyügözve!
Nem is tudok mit mondani….
Köszi Alfa Omega!
Ha akarod ha nem mégiscsak emelsz minket.
😉
Kedves Alfa párszor már próbáltam feléd nyitni, hogy
Kedves Alfa párszor már próbáltam feléd nyitni, hogy beszélgessünk, de vagy nem méltatsz engem erre, vagy láthatatlan, amiket írok. Vagy van még egy lehetőség, hogy nem is érdekelnek azok a dolgok, amik itt vannak, csak provokálni jösz ide. Feldobsz egy témát, amivel lehurrogod mások hitét, aztán nem is érdekel, hogy ki mit válaszol rá, mert úgy se tud meggyőzni.
Ez a fajta hozzáállás is az anyag természetéből fakad szerinted?
Ha igen, akkor csatlakozom Évához, és csak gratulálni tudok, hogy a wikipédiáról gyűjtöd össze a véleményeid csokrát. Hamar elfognak ám hervadni, és még büdös rohadás szaguk is lesz, ha kivárod, úgyhogy azt javaslom kezdj el kutakodni olyan virágok után, amik élettel teliek, és nem kell más kertjéből kiszaggatnod ahhoz, hogy pár pillanat erejéig megcsapjon az illata, és azt mondhasd, ez az én virágom. (Befelé keresd ezt a kertet megsúgom)
Ez az egyik.. A másik, hogy szerintem itt még senki egy szóval nem mondta, hogy Isten irányítaná a világegyetemet. Isten egyszerűen van, és elég a jelenléte ahhoz, hogy a világegyetem önműködő legyen, ahogy Te is írod. Isten maga az önműködő világegyetem. Irányítani csak az ember akar, ezért nem tudod Te sem felfogni Istent, mert irányítani akarsz valamit, valakit, valakiket. Beszélsz itt az anyag természetéről, amit önműködőnek mondasz, akkor tessék, légy önműködő, és hagyj ki minket az önműködésedből, és hagyd meg nekünk a saját önműködésünket. Nem kötelező ám ide jönni, és fitogtatni az önműködésedet, miközben a wikipédia, meg Freud tanai működtetnek…
Freudról meg annyit, hogy szerinted a saját páciensei nem éppen az érzelmi gyengeségükből kifolyólag jártak Freudhoz? Ha csak érzelmileg gyenge emberekkel foglalkoznék, valószínűleg én is arra fognám a hitet… Freud nagy valószínűséggel nem találkozott érzelmileg erős emberekkel, mivel ő maga sem volt az, nem nagyon tudta őket bevonzani… Jung is faképnél hagyta egy idő után, lehet lassan neked is ezt kéne tenned, hogy ne azon az „érzelmileg gyenge” frekvencián mozogj, ahol wikipédiára meg Freudra van szükséged, hogy az igazadat bizonygasd… magadnak…
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
Spiri
„Isten egyszerűen van, és elég a jelenléte ahhoz, hogy a világegyetem önműködő legyen”
Ezt nagyon szépen leírtad, még a szívemet is megmelengette.
Az hogy Alfa meg így áll a dolgokhoz, az talán bennünket tükröz, hogy vannak még olyan részeink amelyek érdektelenek és meggyőzhetetlenek, irányítani akarnák az irányíthatatlant… talán,…- de nem biztos, -… csak „agyalok” rajta, hogy mit jelenthet az Ő „ittléte”, mivel vonzottuk be??
… vagy egyszerűen csak unatkozik és így foglalja el magát, … így szerez figyelmet magának…
… ennyi jutott eszembe így elsőre…
Michaelita.szerintem ez áll a legközelebb a valósághoz:”vagy
Michaelita.szerintem ez áll a legközelebb a valósághoz:”vagy egyszerűen csak unatkozik és így foglalja el magát”
de ne mond ,hogy te nem így működsz!!hisz most is magadból indultál ki.és te is ezért vagy itt
de már mondtam régebben,hogy kutatok
Szerintem Alfa nem unalomból van itt.Máshol is el tudná tölteni
Szerintem Alfa nem unalomból van itt.Máshol is el tudná tölteni az idejét.Miért pont itt.
Oka van ,hogy itt van,valami hajtja belülről,szerintem nem tudatos,de keres valamit,amire itt fog rájönni.
Ő sem tudja,ezért adja magát,mondja amit gondol.Változatlanul ugyanazt.És ,,ugrunk” rá,egyszerű ösztön,
hogy mi vaaan??? És mi is fújjuk a magunkét.
Hogy ebből mi sül majd ki? Hát mi visszafelé nem mehetünk, /nem félreérteni/,úgy értem ,hogy nem fogjuk újra előröl kezdeni, csak Alfának lehet erre szüksége ,hogy minket ezekkel a dolgokkal bombázzon,és így fog valami történni,amiért ő is itt van ,és próbálkozik újra és újra.És mindig ugyan az a ,,mese”,csak pepitában,tehát biztos,hogy ezen a bebetonozott szemléletén esik majd valami repedés ,ami esetleg elindítja egy kicsit nyitottabb szemlélet felé.
Hát erre kíváncsi leszek,mikor törik meg a jég,és hogy megtörik e egyáltalán?:)
Merthogy nyomós oka van itt lenni az biztos,és az is ,hogy nem azért ,hogy minket tegyen materialistává,mert annak semmi értelme nem lenne.
Spiritusaurus!
Le vagyok nyügözve!
Nem is tudok mit mondani….
Köszi Alfa Omega!
Ha akarod ha nem mégiscsak emelsz minket.
😉
Miért vonsz párhuzamot aközött, hogy valaki hisz Istenben, és
Miért vonsz párhuzamot aközött, hogy valaki hisz Istenben, és hogy valaki a dogmatikus tanokhoz híven él, és templomba járkál. Én nem vagyok semelyik szervezett vallásnak sem a tagja, mégis hiszem, hogy van Isten. Nem a szakállas úriember a felhők tetején, elhiheted, hogy én sem, meg senki itt az oldalon nem benne hisz.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
bocsi de éppen az ilyen válaszokra nem tudok mit
bocsi de éppen az ilyen válaszokra nem tudok mit írni:indulat,tagadni mindent ami a józan megfigyelésekből származik és csak a szubjektív érzéseidre figyelni,mintha mást nem lennél képes felfogni.nekem ezek túl egyszerűek,könnyen értelmezhetőek,de mit mondjak rá?.ezek szerint minden bizonyított pszichológiai eredmény mehet a kukába?
nem vagyok freudista,csak bemásoltam egy cikket ide.de nem rossz az észrevételed vele kapcsolatban
te se vagy az a vitázós típus,inkább indulatos
egyébként amiről ti beszéltek ,a ma divatos isten ,egy megfigyelhető jelenség,mert régebben ugye nem ilyen volt isten,mint azt michaelita is írta.
modernizálódott,idomult a tudományos eredményekhez.(deizmus)
miért nem fogsz fel engem úgy,hogy „keresem őt csak nem találom”?
H: Miért vagy itt?
Attila, ezen gondolkodjál el és válaszolj magadnak. Az, hogy szórakozásból, csak egy kirakati válasz.
Logikus ember vagy, tehát felfogod, hogy itt nem nagyon tudsz senkit meggyőzni arról, hogy ne egy mindenható tudattal magyarázza a világot, mert sokan (így én is) éppen a materialista világkép meghaladása után találtuk itt magunkat. Ezért tehát nem lehetsz itt, ennél több az IQ-d.
Másik logikus feltételezés, hogy ha nem ezért, akkor azért, mert azt várod, hogy téged győzzenek meg valami másról, ami több, mint a materializmus szárazsága. Ehhez pedig jóval nyitottabbnak kellene lenned, megengedni, hogy akár úgy is lehet, ahogyan mondják. Nem elutasítani, hanem saját élményben utánajárni. Amióta megjelentél itt, egy milliméternyit sem változtál, ugyanazokat a köröket rovod különböző kiadású blogokban. Ha valóban ez az ok – ezen jó lenne változtatnod.
Harmadik lehetőség, hogy tényleg provokálni jársz ide, mert más értelmét már nem nagyon találom… A terméketlen vitagerjesztés indukál egy olyan energiát, aminek a begyűjtésére szükséged lehet. Mint ahogy a randalírozó szurkolók sem focit nézni mennek ki a meccsre, hanem azért, hogy balhét csinálhassanak. Így magukra vonhatják a figyelmet, így jutnak azokhoz az energiákhoz csoportosan, amire be vannak állítva. Ez nem tudom mennyire lehet igaz, vizsgáld meg magad.
Van még egy tréfás verzióm is… Amikor a vadász a viccben a medvét akarja becserkészni… nem mondom el, csak végét. Többszöri sikertelen kísérlet után, amikor a medve újfent kínos helyzetbe hozza a vadászt, azt mondja neki:
„Te vadász, azt beszélik a faluban, hogy te nem is vadászni jársz ide, hanem…”
De, ez tényleg vicc volt, meg ne sértődj nekem! :DDD
Tudsz még más „logikus” magyarázatot felhozni a szórakozáson kívül, hogy miért szeretsz itt lenni? Mi a hozadéka számodra az itt töltött időnek?
Barátsággal, Z
őszintén?
ez már kezd átmenni valami barátság
őszintén?
ez már kezd átmenni valami barátság félébe.virtuális, de az.
legalábbis én így érzek
az életem úgy alakult ,hogy a régi haveri kör szétesett .ha akarok talizok velük de már nem olyan mint rég ,független virgoncokként,meg hát meg is változtak
a jelen melóhelyem meg egyszerűen sivatag(kivéve egy embert)
mielőtt megkönnyeztek ,azért lazán veszem
Ezt én is így érzem itt az oldalon és egyébként sok helyen
Ezt én is így érzem itt az oldalon és egyébként sok helyen kialakul. 🙂 És vajon ezt is a molekulák okozzák? 🙂 Szerintem nem épp. 🙂 Igen, így „virtuálisan” is lehet ezeket érezni. 🙂
Alfa nem rég beszélt az endorfinokról.
Hát most eregetjük
Alfa nem rég beszélt az endorfinokról.
Hát most eregetjük éppen.És örülünk egymásnak.
Tiszta biokémia ,nem ?:D
de az .
de azért jó.nem?
de az .
de azért jó.nem?
Én szeretem a biokémiát,de mindent nem lehet azzal
Én szeretem a biokémiát,de mindent nem lehet azzal megmagyarázni.
Volt egy olyan nézet is ,hogy a szerelem is csak vegyi folyamat,és kb. 3 évig tart ez a folyamat és akkor többnyire felébrednek az emberek a ,,rózsaszín ködből”,és ezzel vége is a szerelemnek,mert megszűnt a /a max 3 évre datálható/ vegyi folyamat.
Na most mi van akkor ,mikor már 30 éve fennáll a szerelem, és nem a 3 éves vegyi folyamat függvénye mégsem?
Meg még több száz kérdésem lenne,ehhez hasonló biokémiával ,,megmagyarázott” dolgokkal kapcsolatban.
A hosszú élet ritka.
Már-már klasszikus poén alap, amikor olyan hírt hallunk, hogy: „”Britt/Ausztrál tudósok megfigyelték a … párzási szokása és a … közötti összefüggést és arra jöttek rá, hogy aki 2x több …-t eszik, az 10x tovább fog élni.”
H: Ha elmész a rockerekhez
… vagy valami hasonló fan-klubba, és leállsz vitatkozni, hogy milyen szar ez a zene – ezáltal se Te nem élvezed azt (itt a honlapon nem engedsz semmit be magadba), és még a klubtagokat is idegesíted a zene élvezetében.
Ennek mi értelme van? Őszintén!
Ha a fradistákkal tennéd meg ugyanezt, nagyon pórul járnál…:DDD Veszélyes szórakozási forma! :DD
Van a vallásos tudatszint – a vakhit. Aztán jön az ellentéte, a vak ráció, a materializmus, ahol az ateizmus a spiritualitás.
A következő szinten van az önmegvalósítás kiteljesedése, ahol az előbbi kettő egyensúlyba kerül egymással, és harmóniába mindennel és mindenkivel. Erre a szintre jellemző az ezoterikus, Istent saját belső élményként kereső világkép.
Akik mi itt vagyunk – zömében ebben az értékrendben élünk. Van még feljebb is. Akarsz közénk tartozni?
rockerek, fradisták,ott nem érezném jól magam.
én a jóindulatú
rockerek, fradisták,ott nem érezném jól magam.
én a jóindulatú embereket csípem,megspékelve IQ-val
de egy szkeptikus blogban miről lehet vitázni,ahol mindenki egyforma?mert ugye ez volt a kezdet
hermess neked ez meló,te pénzt keresel,de ezzel itt egyedül vagy
H: Ez jóindulatból jött, egyébként?
Nem olyan sokat, mint gondolnád. Nem is vagyok olyan egyedül vele. De van egy ilyen heppem… Szívesebben fogadok el pénzt azért, hogy tágítom valakinek a tudatát, mint azért, hogy szűkítsem…:D
De kereshetnél Te is a szkeptikus okfejtéseddel. Van szkeptikusok klubja, a vezéralak Vágó István. Na, közülük vitáznál valakivel…
Volt egy ilyen vallásos csajszi – UÁ, aki mindig idejárt téríteni. Pepita.
nem bántalak nyugi.csak megállapítás
de hogy értetted azt hogy
nem bántalak nyugi.csak megállapítás
de hogy értetted azt hogy akarok-e közétek tartozni?
H: Kicsit elengedni a rációdat
Befogadni valamit, ami itt megérint.
Ha állandóan ellenállsz ezen értékeknek, nem itt kell új barátságokat keresned, hanem inkább a szkeptikusok között.
eredetileg nem ez volt a cél,csak kialakult
eredetileg nem ez volt a cél,csak kialakult
H: Jut eszembe
Henrypotterül muglinak hívják a szkeptikusokat…:DD
De, mint a Fbookon is írtam, én nem akarlak semmiről meggyőzni. Szabad akaratodból eldöntheted, hogy jó-e neked továbbra is abban a világban, vagy továbblépsz.
Azért titkon remélem, nem hiába pazaroltam(tunk) el ennyi billentyű leütést teljesen fölöslegesen. :DDD
Látod ,látod mondom én ,hogy oka van annak hogy itt
Látod ,látod mondom én ,hogy oka van annak hogy itt vagy:)
Látom,hogy hajt valami piszkosul,és az legkevésbé sem az unalom:)
Miért vonsz párhuzamot aközött, hogy valaki hisz Istenben, és
Miért vonsz párhuzamot aközött, hogy valaki hisz Istenben, és hogy valaki a dogmatikus tanokhoz híven él, és templomba járkál. Én nem vagyok semelyik szervezett vallásnak sem a tagja, mégis hiszem, hogy van Isten. Nem a szakállas úriember a felhők tetején, elhiheted, hogy én sem, meg senki itt az oldalon nem benne hisz.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
bocsi de éppen az ilyen válaszokra nem tudok mit
bocsi de éppen az ilyen válaszokra nem tudok mit írni:indulat,tagadni mindent ami a józan megfigyelésekből származik és csak a szubjektív érzéseidre figyelni,mintha mást nem lennél képes felfogni.nekem ezek túl egyszerűek,könnyen értelmezhetőek,de mit mondjak rá?.ezek szerint minden bizonyított pszichológiai eredmény mehet a kukába?
nem vagyok freudista,csak bemásoltam egy cikket ide.de nem rossz az észrevételed vele kapcsolatban
te se vagy az a vitázós típus,inkább indulatos
egyébként amiről ti beszéltek ,a ma divatos isten ,egy megfigyelhető jelenség,mert régebben ugye nem ilyen volt isten,mint azt michaelita is írta.
modernizálódott,idomult a tudományos eredményekhez.(deizmus)
miért nem fogsz fel engem úgy,hogy „keresem őt csak nem találom”?
H: Miért vagy itt?
Attila, ezen gondolkodjál el és válaszolj magadnak. Az, hogy szórakozásból, csak egy kirakati válasz.
Logikus ember vagy, tehát felfogod, hogy itt nem nagyon tudsz senkit meggyőzni arról, hogy ne egy mindenható tudattal magyarázza a világot, mert sokan (így én is) éppen a materialista világkép meghaladása után találtuk itt magunkat. Ezért tehát nem lehetsz itt, ennél több az IQ-d.
Másik logikus feltételezés, hogy ha nem ezért, akkor azért, mert azt várod, hogy téged győzzenek meg valami másról, ami több, mint a materializmus szárazsága. Ehhez pedig jóval nyitottabbnak kellene lenned, megengedni, hogy akár úgy is lehet, ahogyan mondják. Nem elutasítani, hanem saját élményben utánajárni. Amióta megjelentél itt, egy milliméternyit sem változtál, ugyanazokat a köröket rovod különböző kiadású blogokban. Ha valóban ez az ok – ezen jó lenne változtatnod.
Harmadik lehetőség, hogy tényleg provokálni jársz ide, mert más értelmét már nem nagyon találom… A terméketlen vitagerjesztés indukál egy olyan energiát, aminek a begyűjtésére szükséged lehet. Mint ahogy a randalírozó szurkolók sem focit nézni mennek ki a meccsre, hanem azért, hogy balhét csinálhassanak. Így magukra vonhatják a figyelmet, így jutnak azokhoz az energiákhoz csoportosan, amire be vannak állítva. Ez nem tudom mennyire lehet igaz, vizsgáld meg magad.
Van még egy tréfás verzióm is… Amikor a vadász a viccben a medvét akarja becserkészni… nem mondom el, csak végét. Többszöri sikertelen kísérlet után, amikor a medve újfent kínos helyzetbe hozza a vadászt, azt mondja neki:
„Te vadász, azt beszélik a faluban, hogy te nem is vadászni jársz ide, hanem…”
De, ez tényleg vicc volt, meg ne sértődj nekem! :DDD
Tudsz még más „logikus” magyarázatot felhozni a szórakozáson kívül, hogy miért szeretsz itt lenni? Mi a hozadéka számodra az itt töltött időnek?
Barátsággal, Z
őszintén?
ez már kezd átmenni valami barátság
őszintén?
ez már kezd átmenni valami barátság félébe.virtuális, de az.
legalábbis én így érzek
az életem úgy alakult ,hogy a régi haveri kör szétesett .ha akarok talizok velük de már nem olyan mint rég ,független virgoncokként,meg hát meg is változtak
a jelen melóhelyem meg egyszerűen sivatag(kivéve egy embert)
mielőtt megkönnyeztek ,azért lazán veszem
Ezt én is így érzem itt az oldalon és egyébként sok helyen
Ezt én is így érzem itt az oldalon és egyébként sok helyen kialakul. 🙂 És vajon ezt is a molekulák okozzák? 🙂 Szerintem nem épp. 🙂 Igen, így „virtuálisan” is lehet ezeket érezni. 🙂
Alfa nem rég beszélt az endorfinokról.
Hát most eregetjük
Alfa nem rég beszélt az endorfinokról.
Hát most eregetjük éppen.És örülünk egymásnak.
Tiszta biokémia ,nem ?:D
de az .
de azért jó.nem?
de az .
de azért jó.nem?
Én szeretem a biokémiát,de mindent nem lehet azzal
Én szeretem a biokémiát,de mindent nem lehet azzal megmagyarázni.
Volt egy olyan nézet is ,hogy a szerelem is csak vegyi folyamat,és kb. 3 évig tart ez a folyamat és akkor többnyire felébrednek az emberek a ,,rózsaszín ködből”,és ezzel vége is a szerelemnek,mert megszűnt a /a max 3 évre datálható/ vegyi folyamat.
Na most mi van akkor ,mikor már 30 éve fennáll a szerelem, és nem a 3 éves vegyi folyamat függvénye mégsem?
Meg még több száz kérdésem lenne,ehhez hasonló biokémiával ,,megmagyarázott” dolgokkal kapcsolatban.
A hosszú élet ritka.
Már-már klasszikus poén alap, amikor olyan hírt hallunk, hogy: „”Britt/Ausztrál tudósok megfigyelték a … párzási szokása és a … közötti összefüggést és arra jöttek rá, hogy aki 2x több …-t eszik, az 10x tovább fog élni.”
H: Ha elmész a rockerekhez
… vagy valami hasonló fan-klubba, és leállsz vitatkozni, hogy milyen szar ez a zene – ezáltal se Te nem élvezed azt (itt a honlapon nem engedsz semmit be magadba), és még a klubtagokat is idegesíted a zene élvezetében.
Ennek mi értelme van? Őszintén!
Ha a fradistákkal tennéd meg ugyanezt, nagyon pórul járnál…:DDD Veszélyes szórakozási forma! :DD
Van a vallásos tudatszint – a vakhit. Aztán jön az ellentéte, a vak ráció, a materializmus, ahol az ateizmus a spiritualitás.
A következő szinten van az önmegvalósítás kiteljesedése, ahol az előbbi kettő egyensúlyba kerül egymással, és harmóniába mindennel és mindenkivel. Erre a szintre jellemző az ezoterikus, Istent saját belső élményként kereső világkép.
Akik mi itt vagyunk – zömében ebben az értékrendben élünk. Van még feljebb is. Akarsz közénk tartozni?
rockerek, fradisták,ott nem érezném jól magam.
én a jóindulatú
rockerek, fradisták,ott nem érezném jól magam.
én a jóindulatú embereket csípem,megspékelve IQ-val
de egy szkeptikus blogban miről lehet vitázni,ahol mindenki egyforma?mert ugye ez volt a kezdet
hermess neked ez meló,te pénzt keresel,de ezzel itt egyedül vagy
H: Ez jóindulatból jött, egyébként?
Nem olyan sokat, mint gondolnád. Nem is vagyok olyan egyedül vele. De van egy ilyen heppem… Szívesebben fogadok el pénzt azért, hogy tágítom valakinek a tudatát, mint azért, hogy szűkítsem…:D
De kereshetnél Te is a szkeptikus okfejtéseddel. Van szkeptikusok klubja, a vezéralak Vágó István. Na, közülük vitáznál valakivel…
Volt egy ilyen vallásos csajszi – UÁ, aki mindig idejárt téríteni. Pepita.
nem bántalak nyugi.csak megállapítás
de hogy értetted azt hogy
nem bántalak nyugi.csak megállapítás
de hogy értetted azt hogy akarok-e közétek tartozni?
H: Kicsit elengedni a rációdat
Befogadni valamit, ami itt megérint.
Ha állandóan ellenállsz ezen értékeknek, nem itt kell új barátságokat keresned, hanem inkább a szkeptikusok között.
eredetileg nem ez volt a cél,csak kialakult
eredetileg nem ez volt a cél,csak kialakult
H: Jut eszembe
Henrypotterül muglinak hívják a szkeptikusokat…:DD
De, mint a Fbookon is írtam, én nem akarlak semmiről meggyőzni. Szabad akaratodból eldöntheted, hogy jó-e neked továbbra is abban a világban, vagy továbblépsz.
Azért titkon remélem, nem hiába pazaroltam(tunk) el ennyi billentyű leütést teljesen fölöslegesen. :DDD
Látod ,látod mondom én ,hogy oka van annak hogy itt
Látod ,látod mondom én ,hogy oka van annak hogy itt vagy:)
Látom,hogy hajt valami piszkosul,és az legkevésbé sem az unalom:)
Idézetek Istenről
Azért, hogy az ember nem ismeri fel és nem
Idézetek Istenről
Azért, hogy az ember nem ismeri fel és nem érti meg Istent még nincs joga arra következtetni, Isten tehát nincs. A logikus következtetés csak az, hogy még nem képes Istent megismerni és felfogni. Tolsztoj
Isten az a mindenség, amelynek részeként magunkat felismerjük. Tolsztoj
Az emberek csak akkor nem hisznek Istenben, ha egy hazugságban hisznek, amelyet istenként tisztelnek. Tolsztoj
Végzetes dolog, hogy az emberek nem ismerik Istent; még végzetesebb, hogy Istennek tartják, ami nem Isten. Lactantius
Az igazság Istenhez hasonló, nem jelenik meg közvetlenül, csak nyilvánulásaiból lehet kitalálni. Goethe Isten törvényét minden kifejezi. Tolsztoj
Kevésbé lehetetlen dolog a napot átfogni, egy csillagot megragadni, a szúnyoggal elefántot elnyelni, mint az örökkévalóság minden kérdését kivétel nélkül megérteni. Spurgeon
Ahogy nem látod az ember lelkét, éppúgy nem láthatod Istent, de fölismerheted a teremtésében. Éppúgy el kell ismerned a lélek isteni hatalmát, amely teremtőképességében, gondolkodó tehetségében és tökéletességre való örökös törekvésében nyilatkozik meg. Seneca
Az Istenben való hit: ösztön és éppúgy természete az embernek, mint ahogy két lábon jár. Sokaknál természetesen módosuláson megy át, némelyekben egészen elhal, általában azonban jelen van, s a megismerési képesség belső tökéletessége szempontjából nélkülözhetetlen. Lichtenberg
Forrás:felfedezesek.hu
Csak egy kérés Alfa.
Nem tennéd meg azt a szívességet
Csak egy kérés Alfa.
Nem tennéd meg azt a szívességet nekünk,hogy nem kisbetűvel írod Istent,még a blog címében is /tüntetőleg/,,isten”.
Tudod bárki leírja,így teszi: Isten
Nagy kérés lenne?
Már tudom ,hogy az ELTÉN nem így tanítják,de hát itt velünk igazán kivételt tehetnél. ..Köszi,előre is.
Szerintem Alfa az Ő szemszögéből helyesn írta „i”-vel.
Ugyan
Szerintem Alfa az Ő szemszögéből helyesn írta „i”-vel.
Ugyan láthatnánk benne ezt a „tüntetőleg” vagy „nemecsekernős” megközelítését is, mert a kisbetűs írás valóban utalhat lealacsonyító szándékára is akár, de én úgy gondolom, hogy csak „hite szerint” használta ilyen formában. Így ezzel azt is kéred, „váltson” a Te hitedre…
Szóval ez a kérésed azért lényegesen több, mint szivesség 🙂
Hagyjuk meg, hadd tegyen mindenki hite szerint!
Ezenkívűl, nem döntő az az érved, miszerint: ” Tudod bárki leírja,így teszi: Isten”
Pl:
Kisbetűvel használva az isten szó köznévként jelzi a vallások teremteni képes lényeit, mint amilyenek például az egyiptomi, a görög vagy a római vallás istenei.
Többistenhit (politeizmus)
Ugyan figyelembe vehetjük azt is, hogy a kis „i” betűs istenek mindig negatívok a Bibliában, :
(5Móz 31,18)
Én pedig valóban elrejtem az én orczámat azon a napon az ő minden gonoszsága miatt, a melyet cselekedett, mivelhogy más istenekhez fordult.
(Zsolt 16,4)
Megsokasodnak fájdalmaik, akik más isten után sietnek; nem áldozom meg véres italáldozatjokat és nem veszem nevöket ajkaimra.
…stb
Tehát ugyan semmi jó nincs a Bibliában a kis „i”betűs istenekről,hisz azok mind bálványok voltak, de Alfa nem tudom hogy ilyen értelemben használta volna.
Azt sem tudom, hogy az ELTÉN hogy tanítják, de azt gyanítom, hogy Alfa „helyesen” használta a kisbetű-s formát, inkább az zavarna engem, ha nagybetűvel jelőlné ugyanezen mondandójának alanyát, így inkább”szódával elmegy,mint a rossz bor” mert kis „i”-vel írta / -csak vagy pont azért?
Idézetek Istenről
Azért, hogy az ember nem ismeri fel és nem
Idézetek Istenről
Azért, hogy az ember nem ismeri fel és nem érti meg Istent még nincs joga arra következtetni, Isten tehát nincs. A logikus következtetés csak az, hogy még nem képes Istent megismerni és felfogni. Tolsztoj
Isten az a mindenség, amelynek részeként magunkat felismerjük. Tolsztoj
Az emberek csak akkor nem hisznek Istenben, ha egy hazugságban hisznek, amelyet istenként tisztelnek. Tolsztoj
Végzetes dolog, hogy az emberek nem ismerik Istent; még végzetesebb, hogy Istennek tartják, ami nem Isten. Lactantius
Az igazság Istenhez hasonló, nem jelenik meg közvetlenül, csak nyilvánulásaiból lehet kitalálni. Goethe Isten törvényét minden kifejezi. Tolsztoj
Kevésbé lehetetlen dolog a napot átfogni, egy csillagot megragadni, a szúnyoggal elefántot elnyelni, mint az örökkévalóság minden kérdését kivétel nélkül megérteni. Spurgeon
Ahogy nem látod az ember lelkét, éppúgy nem láthatod Istent, de fölismerheted a teremtésében. Éppúgy el kell ismerned a lélek isteni hatalmát, amely teremtőképességében, gondolkodó tehetségében és tökéletességre való örökös törekvésében nyilatkozik meg. Seneca
Az Istenben való hit: ösztön és éppúgy természete az embernek, mint ahogy két lábon jár. Sokaknál természetesen módosuláson megy át, némelyekben egészen elhal, általában azonban jelen van, s a megismerési képesség belső tökéletessége szempontjából nélkülözhetetlen. Lichtenberg
Forrás:felfedezesek.hu
Csak egy kérés Alfa.
Nem tennéd meg azt a szívességet
Csak egy kérés Alfa.
Nem tennéd meg azt a szívességet nekünk,hogy nem kisbetűvel írod Istent,még a blog címében is /tüntetőleg/,,isten”.
Tudod bárki leírja,így teszi: Isten
Nagy kérés lenne?
Már tudom ,hogy az ELTÉN nem így tanítják,de hát itt velünk igazán kivételt tehetnél. ..Köszi,előre is.
Szerintem Alfa az Ő szemszögéből helyesn írta „i”-vel.
Ugyan
Szerintem Alfa az Ő szemszögéből helyesn írta „i”-vel.
Ugyan láthatnánk benne ezt a „tüntetőleg” vagy „nemecsekernős” megközelítését is, mert a kisbetűs írás valóban utalhat lealacsonyító szándékára is akár, de én úgy gondolom, hogy csak „hite szerint” használta ilyen formában. Így ezzel azt is kéred, „váltson” a Te hitedre…
Szóval ez a kérésed azért lényegesen több, mint szivesség 🙂
Hagyjuk meg, hadd tegyen mindenki hite szerint!
Ezenkívűl, nem döntő az az érved, miszerint: ” Tudod bárki leírja,így teszi: Isten”
Pl:
Kisbetűvel használva az isten szó köznévként jelzi a vallások teremteni képes lényeit, mint amilyenek például az egyiptomi, a görög vagy a római vallás istenei.
Többistenhit (politeizmus)
Ugyan figyelembe vehetjük azt is, hogy a kis „i” betűs istenek mindig negatívok a Bibliában, :
(5Móz 31,18)
Én pedig valóban elrejtem az én orczámat azon a napon az ő minden gonoszsága miatt, a melyet cselekedett, mivelhogy más istenekhez fordult.
(Zsolt 16,4)
Megsokasodnak fájdalmaik, akik más isten után sietnek; nem áldozom meg véres italáldozatjokat és nem veszem nevöket ajkaimra.
…stb
Tehát ugyan semmi jó nincs a Bibliában a kis „i”betűs istenekről,hisz azok mind bálványok voltak, de Alfa nem tudom hogy ilyen értelemben használta volna.
Azt sem tudom, hogy az ELTÉN hogy tanítják, de azt gyanítom, hogy Alfa „helyesen” használta a kisbetű-s formát, inkább az zavarna engem, ha nagybetűvel jelőlné ugyanezen mondandójának alanyát, így inkább”szódával elmegy,mint a rossz bor” mert kis „i”-vel írta / -csak vagy pont azért?
elgondolkodtató
Olvasgatva a bejegyzéseket, az jutott eszembe, hogy az sokkal gyakoribb, hogy valaki materialista szemléletű és onnan talál rá az Isten hitre, mint hogy hívő és egyszer csak a materializmusban találja meg a végső valóságot.
Persze ez nem bizonyító erejű, de azért elgondolkodtató. Vagy az élet nagy igazságait keresve, inkább elhülyülnek az emberek?
elgondolkodtató
Olvasgatva a bejegyzéseket, az jutott eszembe, hogy az sokkal gyakoribb, hogy valaki materialista szemléletű és onnan talál rá az Isten hitre, mint hogy hívő és egyszer csak a materializmusban találja meg a végső valóságot.
Persze ez nem bizonyító erejű, de azért elgondolkodtató. Vagy az élet nagy igazságait keresve, inkább elhülyülnek az emberek?
Válaszolnék a témaindító kérdésre is:
Véleményem szerint
Válaszolnék a témaindító kérdésre is:
Véleményem szerint mindenképpen igaz mindaz, amit a Wikipédiában találtál Istenről. Nagyon sokan az életük kilátástalanságát próbálják feledtetni, keresik a végső igazságot, meg akarják magyarázni a létet, vagy egyszerűen csak társra, biztonságra találnak a hitben.
Ezek mind igaz, működő motivációk, de ugyan melyikre ne adna más megoldások tömkelegét a materialista alapokon nyugvó világszemlélet is?
Hiszen amikor évről-évre hiszünk a tudósoknak, hogy megtalálták a rák ellenszerét vagy a világegyetem keletkezésének az okát, akkor mi magunk sem tudjuk az igazságot, de szeretnénk hinni benne. Ugyanis nem lázadunk fel amiatt, hogy pár évente azért rájönnek, hogy tévedtek, mégsem tudják maradéktalanul meggyógyítani a betegségeket és még mindig nem értik az Egészet.
Nem a tudósok ellen beszélek és becsülöm, tisztelem Őket. Itt mi rólunk van szó, a tömegről, aki csodát vár a tudósoktól, a tudománytól, vagyis várjuk a megmentőnket.
De említhetném a világbékében hívőket, a politizálókat, a lottó ötösre várókat, vagy a foci drukkereket is. Mind olyan dolgokban hisznek, amihez nem értenek, amit nem Ők csinálnak, aminek alá rendelhetik az életüket és azt remélik, hogy ha az Ő csapatuk nyer, azzal beköszönt a Kánaán. Mi ez, ha nem Isten hit, bálvány imádás?
Miért teszik? Mert okosabbnak tartják magukat, mert lelkileg éheznek, mert keresik a végső igazságot, a beteljesülést, a lelki békét.
Tehát mint látjuk, nem csak Isten az egyetlen hívőket, vak-hívőket gyűjtő központ, sokan eltanulták már Tőle a mesterséget és egyre rafináltabban csábítják el a tömegeket.
Amiről nem olvastam, nem olvashattam a Wikipédiás leírásban, az azon emberek tapasztalata, akik nem csak hisznek, hanem meg is tapasztalták Isten létét, hatását, működését. Egy dolog hinni és attól jóval erősebb élmény megtapasztalni.
Persze erre azok a tudósok és szkeptikusok, akiknek nem volt még Isten élménye, azt mondhatják, hogy placebo hatás, önáltatás, illúzió. De mivel tudják bizonyítani, hogy nem igaz, amit megél valaki? Mi alapján vonják kétségbe? Van róla tudományos mérésük, megcáfolhatatlan eredményük?
Úgy tudom, nincs.
Másrészt,akinek valódi belső élménye van Istenről és ez kellően leülepedett, az nem akarja már meggyőzni a többieket erről. Tudod:Aki tudja, csinálja, aki nem tudja…
Valahol, magukat is meg akarják még győzni, vagy nem látják át, hogy ők maguk sem a semmi tudatosságból csöppentek az Isten tudomásba, hanem végig kellett menniük egy belső úton, mire találkozhattak Istennel.
Aki ezt még nem ismerte meg, az akár meg is égetné a másikat, csak higgyen végre!
Én kellően materialista alapokból indultam ebben az életemben és vagyok annyira agyas lény, hogy nem igyekeztem meggyőzni magamat Isten létéről. Ha valamit tapasztaltam, akkor azt először inkább mindig kétségbe vontam és csak akkor kezdtem hinni benne, amikor már sokadjára is megismétlődött.
Tudom, hogy van Isten, de nem hiszem, hogy ezt mindenkinek meg kellene tudnia, fel kellene ismernie. Úgy tekintek erre, mint egy egyetemi tananyagra, amit nem kezdünk el bizonygatni az alsósoknak, de még a középiskolásoknak sem, mert még úgysem értenék, nekik még mást kell tanulniuk.
A tanulásnak, a világ és Önmagunk megértésének van egy befogadási sorrendje, ahogyan a tudás, tapasztalat egymásra épül. Ahogyan a könyveket sem a végéről kezdjük el olvasni, úgy éppen elég, ha mindenki csak a következő lépcsőfokra figyel és azon igyekszik, hogy meglépje azt.
Ha sokkal előrébb nézünk, akkor olyan dolgokat láthatunk, amelyek nem illenek bele a jelenlegi világnézetünkbe és csak értetlenséget, félelmet fog kiváltani a kis egónkból.
Amennyiben Téged valóban érdekel az Isten kérdés…, úgy azt gondolom, hogy ez nem igaz! Téged csak úgy általánosságban érdekel, kíváncsi vagy mások véleményére, de nem akarod még megkeresni, megtalálni Őt.
De ez nem baj, sőt az lenne a hazugság, ha ezt erőltetné bárki is.
Viszont Téged nagyon is érdekel, hogy mit rejt még a saját belső lelki világod, mi van még attól is mélyebben, amennyire most Önmagadba és másokba látsz. Azt tapasztalod, hogy mindig van mélyebben, van bentebb, de vajon van-e legmélyebb, legbelsőbb középpont, vagy végtelen a belső mélységünk?
És ha van legmélyebb pontunk, akkor azt hogyan élhetjük meg? Mi a számodra leginkább alkalmazható módszer, amivel további eredményeket érhetsz el, Önmagad megértésében, életed kiteljesítésében?
Beszélgessünk erről?
arra célzol, hogy a tudomány is hit, és nem tud mindent a
arra célzol, hogy a tudomány is hit, és nem tud mindent a világról?
micsoda eretnek gondolat….
legközelebb meg az jön, hogy eddig a tudomány összes hittételéről kiderült, hogy helytelen, szóval aki a tudományban hisz, az…
aztán meg valakiben felmerül a kérdés: miért kell akkor hamis hittételeket bemagolni állami intézményekben?
Tudom, hogy ez a téma a hepped, de a Te véleményeddel sem értek
Tudom, hogy ez a téma a hepped, de a Te véleményeddel sem értek egyet! Szerintem Te eltúlzod ezt a tudomány ellenességet, és éppoly vakon acsarkodsz ellene, mint néhány szkeptikus az ezotéria ellen.
Úgy gondolom, mind a két "megismerő" ágnak vannak eredményei, valós ismeretei a világról, de egyik sem működik tökéletesen. Ami tökéletesen működhet, az Te lehetsz, ha mindegyikből kiveszed azt, ami szerinted is úgy van, mert már van róla tapasztalatod, és többszöri megerősítésed.
Illetve innentől már nem is azoktól veszed át, hanem azokban látod meg a megerősítésedet, hogy Te is jól gondoltad. Valami ilyesmi.
nem tudom mióta tudományellenesség valamivel kapcsolatban
nem tudom mióta tudományellenesség valamivel kapcsolatban kérdéseket feltenni, vagy megkérdőjelezni egy adott dolgot, de vannak anomáliák ezen a blogon is, úgy látszik…
részben igazad van, mindazonáltal egy nagy különbség van a két dolog között:
az „ezotéria” dogmáit nem kell bemagolni állami intézményekben, míg a „tudomány”nak hazudott szekta hittételeit meg igen
én abban hiszek, hogy ideje lenne szétválnia az államnak meg a hitterjesztésnek
Miért Miki, neked hittérítő állad van? :D:D
Na jó, viccet
Miért Miki, neked hittérítő állad van? :D:D
Na jó, viccet félretéve 😀
Az a baj, hogy ha jobban belegondolsz, nem változna semmi. Most már. Eleve nem kellett volna soha elindulniuk kézenfogva, mert nincs közük egymáshoz. De olyan rég mennek kézen fogva együtt, hogy ha most egyszer csak elszakadnának, akkor legalább akkora káosz kerekedne, mint amilyen van. Gondold csak el, fogja magát az állam, és azt mondja, najó, nem oktatnak tovább az iskolák materializmust, meg tudományokat, mindenki keresse meg a maga igazságát, ahogy akarja. Húhallod, képzeld el, amikor egy bolygónyi emberből kiszabadul az, amit évezredek óta belefolytanak. Egyszerűen az ember nincs felnőve ehhez az állapothoz. Szerintem még direkt jól is van így, hogy csak az találja meg az igazságot, aki már felkészült rá. Úgy sokkal jobban meg tudja becsülni az ember, mintha tálcán nyújtják elé. Tudod, a kisujjadat nyújtod, de az egész karod kell. Ez benne van az emberekben sajnos.
Meg fog történni, amiben hiszel, viszont az ideje még nem jött el szerintem.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
ja jó, hát akkor ne segítsünk embereken, mert úgyis meghalnak,
ja jó, hát akkor ne segítsünk embereken, mert úgyis meghalnak, minek?
Szerintem én nem ezt mondtam. Ezt vagy Te látod a mondataim mögé
Szerintem én nem ezt mondtam. Ezt vagy Te látod a mondataim mögé, mert Te magad ennyire így állsz a dolgokhoz, hogy á mindegy hulljon a férgese, vagy csak ebben látod a segítséget, az pedig megint csak a Te szubjektív látásmódod korlátozottságának eredménye lehet. Segíteni ezer és egy féle képpen lehet az embereken. De ha Te ezt látod segítségnek, az se baj, de akkor gyerünk csináld 😉 Én veled vagyok, csak amíg benned nincs rend, addig még ha ez meg is valósul, ugyanúgy meg fogod találni a kákán a csomót, ezt előre borítékolom. Nyugalmat csak magadban találsz, az nem függ a politikától. Ha mégis, akkor viszont legyőzött, és elérte célját az, ami ellen oly megszállottan harcolsz.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
te mondtad, hogy nagyon jó az, hogy hamis hittételeket magoltatu
te mondtad, hogy nagyon jó az, hogy hamis hittételeket magoltatunk állami intézményekben, mert az emberek nem érnek ennél többet
aki meg akarja, az úgyis rátalál az útra, segítség nélkül, minden jó így, ahogy van
„Szerintem még direkt jól is van így, hogy csak az találja meg a
„Szerintem még direkt jól is van így, hogy csak az találja meg az igazságot, aki már felkészült rá.”
Ebben hol van a „nagyon jó az, hogy hamis hittételeket magoltatunk állami intézményekben” ???
Miklós te konkrétan olvasni sem tudsz, vagy ennyire szabadjára engeded a fantáziádat, miközben olvasol?
Szerintem a két mondatnak köze sincs egymáshoz. Azt mondtam semmit sem segítene, ha most ezt így pikkpakk eldöntenék, amiről te álmodozol. És azt is mondtam, hogy viszont számtalan más módja akad a segítségnek.
Ez az egyik. A másik meg, hogy az, hogy ezek hamis hittételek, az is csak a te szubjektív gondolatod. Féligazságok, ez tény. De annyira te is hamis vagy nyugi, mint amennyire ezeket a tételeket annak gondolod 🙂 Mondom, olyanná válsz, mint ami ellen harcolsz, mert harcolni csak így lehet. De nem feltétlenül a harc az, ami segítséget nyújt ezt fontold meg.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
tehát akkor a te olvasatodban a „direkt jól is van így”, az nem
tehát akkor a te olvasatodban a „direkt jól is van így”, az nem azt jelenti, hogy „jól van így”?
De az megegyezik, de hogy te csak a határozószókon gondolkosz el
De az megegyezik, de hogy te csak a határozószókon gondolkosz el, és a mondat többi részén nem, na az mutatja mennyire nagyon féligazságokból táplálod te is magadat 😉
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
kifejtenéd?
mert nem tudom, a számodra mi mutat mit… 😡
kifejtenéd?
mert nem tudom, a számodra mi mutat mit… 😡
Ki 🙂
A „jól van így” és a „direkt jó így” ezek valóban
Ki 🙂
A „jól van így” és a „direkt jó így” ezek valóban megegyező jelentéssel bírnak. DE! A hamis hittételek tanítása már nem ugyanaz, minthogy én azt mondom, hogy jó hogy csak az talál rá az igazságra, aki már felkészült rá. Azért nem ugyanaz, mert nem függ egymástól a kettő. Nem azért nem találják meg magukat az emberek, mert az állam hamis hittételeket taníttat, hanem mert az emberek bele is törődnek ezekbe a hamis hittételekbe. Egyszerűen nem is érdekli őket a valóság.
Ehez az állapothoz az érem mindkét oldalára szükség van. Ezt már egyszer kifejtettem. Ha az embereknek nem lenne szüksége ezekre a hamis hittételekre, akkor nem is léteznének. Fölöslegesen nem jönnek létre dolgok. Az emberek isszák a sz@rt, és még szomjasak is rá. Akkor meg hülyék lennének a „felsőbb hatalmak”, ha nem csinálnák. Ők nem fogják megváltoztatni a rendszert, mert minek tennék. Milliárdokon ülnek, szerinted érdekli őket, hogy neked, vagy nekem, vagy bárkinek jó valami? Ehhez kell a másik fél is.
Akkor fog megtörténni az, amit te mondasz, amikor az emberek elérték a szintet hozzá, és nem lesz rá szükséges. Ezt hívják fejlődésnek. Ha valami úgy van, ahogy, az azért van úgy, mert úgy kell lennie. És addig lesz úgy, amíg az emberek nem haladják meg azt a szintet és nem érnek el egy fejletebb szintre. Ezért mondtam, hogy nem lenne nagy segítség ha most megtörténnének ezek a dolgok. Az emberek nincsenek rá készen, beleőrülnének ugyanúgy. Amit segíteni tudsz, mert tudsz, (mert az, hogy már csak ennyire is átlátod a dolgot, már azt jelenti, hogy azért tovább jutottál, mint az átlag), az az, hogy fejlődsz tovább kitartóan, ezzel fejlődik a környezeted is körülötted. Ez így van, elkerülhetetlen, tapasztalatból mondom. Mindenki emel mindenkit, és szép fokozatosan elérünk arra a pontra, ahol ez a fajta hatalmi rendszer, ami most van egyszerűen létjogosultságát veszti, és feloszlik a semmiben, pontosan ugyanúgy, ahogy egyszer csak előbukkant. Ezek mulandó dolgok. Ember maradandót maga körül nem tud alkotni, csak belül 🙂
De elég ha szétnézel már most. Vörösiszap? Mindenféle párttagok kezében van az aluminiumgyár, és szerinted ennyi volt ez az ügy? Ráb@szik mindenki, akinek rá kell. Bkv? Milliárdokra perelik, mert visszaküldték azokat a szép fehér próbaszerelvényeket, mert oké, hogy letesztelték a meglévő vonalakon, csak nem fér be a lyukba, amit fúrtak… És ezek még csak az előrengések, ne viccelj. Én pont kezdem benne végre megtalálni magam. Már nem úgy kelek fel reggelente, hogy pfujj még egy nap ebben rohadt világban, hanem hogy jessz, na vajon mi fog történni ma. Izgatottan figyelek mindent, és így egyre jobban észreveszem, hogy tényleg mindent én teremtek magam köré. Minden szituációt, minden kapcsolatot, mindent. Látom ezeket a „rossz” dolgokat, de már egyszerűen nem bosszant fel. Nincs hatása az életemre, mert azt én teremtem, nem ők.
Ezért mondom neked is, hogy ne hőbörögj ezeken, mert azzal pont elérik a céljukat. Ezek a hatalmak csak hőbörgő, elégedetlen embereket tudnak manipulálni, ezért hőbörgő elégedetlen emberekké teszik őket. Az emberek meg persze hőbörögnek, meg elégedetlenkednek. Beszállnak a játékba. De tökre nem kötelező ám. Ki írja elő, hogy legyél elégedetlen? Maximum Te. Miért hagyod, hogy hatással legyen az életedre? Engem már tök nem érdekelnek ezek a dolgok. Tudomásul vettem, hogy vannak, ennyi. Szóval tulajdonképp igazad van, valamilyen szinten azt mondtam, hogy jól van így, ahogy van, még az is, hogy hamis hittételeket oktatnak, de ezt nem azért, mert egy szívtelen, érzéketlen alak vagyok, és nem kell segíteni az embereken, hanem mert azzal segítek, ha jókedvet, meg nyugalmat sugározok feléjük, nem azzal, hogy felbőszülve rohangálok ugyanúgy, mint ők, meg ezt kell megtörni, meg azt kell megtörni. Majd megtörik magától, ha meg kell. Én addig is mosolygok az arcába mindenkinek. És szerintem nem vagyok akkora kivételes ember, hogy ez csak nekem menjen. Ha én túl tudtam jutni ezeken a dolgokon (pedig szerintem ugyanúgy megjártam 20 év alatt a „pokol” legszennyebb bugyrait én is, mint mindenki más, aki hőbörög), úgy, hogy már ne befolyásolja az életemet, akkor másnak is sikerülnie kell. Nem szuperhős vagyok, csak egy hétköznapi ember.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
két kérdés:
1. miféle tapasztalatról beszélsz?
2. mit értesz
két kérdés:
1. miféle tapasztalatról beszélsz?
2. mit értesz hőbörgés alatt?
hogy elmondom, hogy szerintem nem kellene hamis hittételeket magoltatni?
vagy hogy szerintem nem kellene állatokat kínozni, egy puszta szenvedély miatt?
vagy hogy szerintem nem kellene embereket rákényszeríteni dolgokra?
és ezek mögé még ideológiát is gyártani?
ez lenne a hőbörgés?
akkor szerinted ezekről ne beszéljünk, mert felkavarjuk szegény egyszerű embereket, akik még nem elég nyitottak?
inkább helyeseljünk is, amikor ezeket csinálják? az a nem hőbörgés?
Válaszolnék a témaindító kérdésre is:
Véleményem szerint
Válaszolnék a témaindító kérdésre is:
Véleményem szerint mindenképpen igaz mindaz, amit a Wikipédiában találtál Istenről. Nagyon sokan az életük kilátástalanságát próbálják feledtetni, keresik a végső igazságot, meg akarják magyarázni a létet, vagy egyszerűen csak társra, biztonságra találnak a hitben.
Ezek mind igaz, működő motivációk, de ugyan melyikre ne adna más megoldások tömkelegét a materialista alapokon nyugvó világszemlélet is?
Hiszen amikor évről-évre hiszünk a tudósoknak, hogy megtalálták a rák ellenszerét vagy a világegyetem keletkezésének az okát, akkor mi magunk sem tudjuk az igazságot, de szeretnénk hinni benne. Ugyanis nem lázadunk fel amiatt, hogy pár évente azért rájönnek, hogy tévedtek, mégsem tudják maradéktalanul meggyógyítani a betegségeket és még mindig nem értik az Egészet.
Nem a tudósok ellen beszélek és becsülöm, tisztelem Őket. Itt mi rólunk van szó, a tömegről, aki csodát vár a tudósoktól, a tudománytól, vagyis várjuk a megmentőnket.
De említhetném a világbékében hívőket, a politizálókat, a lottó ötösre várókat, vagy a foci drukkereket is. Mind olyan dolgokban hisznek, amihez nem értenek, amit nem Ők csinálnak, aminek alá rendelhetik az életüket és azt remélik, hogy ha az Ő csapatuk nyer, azzal beköszönt a Kánaán. Mi ez, ha nem Isten hit, bálvány imádás?
Miért teszik? Mert okosabbnak tartják magukat, mert lelkileg éheznek, mert keresik a végső igazságot, a beteljesülést, a lelki békét.
Tehát mint látjuk, nem csak Isten az egyetlen hívőket, vak-hívőket gyűjtő központ, sokan eltanulták már Tőle a mesterséget és egyre rafináltabban csábítják el a tömegeket.
Amiről nem olvastam, nem olvashattam a Wikipédiás leírásban, az azon emberek tapasztalata, akik nem csak hisznek, hanem meg is tapasztalták Isten létét, hatását, működését. Egy dolog hinni és attól jóval erősebb élmény megtapasztalni.
Persze erre azok a tudósok és szkeptikusok, akiknek nem volt még Isten élménye, azt mondhatják, hogy placebo hatás, önáltatás, illúzió. De mivel tudják bizonyítani, hogy nem igaz, amit megél valaki? Mi alapján vonják kétségbe? Van róla tudományos mérésük, megcáfolhatatlan eredményük?
Úgy tudom, nincs.
Másrészt,akinek valódi belső élménye van Istenről és ez kellően leülepedett, az nem akarja már meggyőzni a többieket erről. Tudod:Aki tudja, csinálja, aki nem tudja…
Valahol, magukat is meg akarják még győzni, vagy nem látják át, hogy ők maguk sem a semmi tudatosságból csöppentek az Isten tudomásba, hanem végig kellett menniük egy belső úton, mire találkozhattak Istennel.
Aki ezt még nem ismerte meg, az akár meg is égetné a másikat, csak higgyen végre!
Én kellően materialista alapokból indultam ebben az életemben és vagyok annyira agyas lény, hogy nem igyekeztem meggyőzni magamat Isten létéről. Ha valamit tapasztaltam, akkor azt először inkább mindig kétségbe vontam és csak akkor kezdtem hinni benne, amikor már sokadjára is megismétlődött.
Tudom, hogy van Isten, de nem hiszem, hogy ezt mindenkinek meg kellene tudnia, fel kellene ismernie. Úgy tekintek erre, mint egy egyetemi tananyagra, amit nem kezdünk el bizonygatni az alsósoknak, de még a középiskolásoknak sem, mert még úgysem értenék, nekik még mást kell tanulniuk.
A tanulásnak, a világ és Önmagunk megértésének van egy befogadási sorrendje, ahogyan a tudás, tapasztalat egymásra épül. Ahogyan a könyveket sem a végéről kezdjük el olvasni, úgy éppen elég, ha mindenki csak a következő lépcsőfokra figyel és azon igyekszik, hogy meglépje azt.
Ha sokkal előrébb nézünk, akkor olyan dolgokat láthatunk, amelyek nem illenek bele a jelenlegi világnézetünkbe és csak értetlenséget, félelmet fog kiváltani a kis egónkból.
Amennyiben Téged valóban érdekel az Isten kérdés…, úgy azt gondolom, hogy ez nem igaz! Téged csak úgy általánosságban érdekel, kíváncsi vagy mások véleményére, de nem akarod még megkeresni, megtalálni Őt.
De ez nem baj, sőt az lenne a hazugság, ha ezt erőltetné bárki is.
Viszont Téged nagyon is érdekel, hogy mit rejt még a saját belső lelki világod, mi van még attól is mélyebben, amennyire most Önmagadba és másokba látsz. Azt tapasztalod, hogy mindig van mélyebben, van bentebb, de vajon van-e legmélyebb, legbelsőbb középpont, vagy végtelen a belső mélységünk?
És ha van legmélyebb pontunk, akkor azt hogyan élhetjük meg? Mi a számodra leginkább alkalmazható módszer, amivel további eredményeket érhetsz el, Önmagad megértésében, életed kiteljesítésében?
Beszélgessünk erről?
arra célzol, hogy a tudomány is hit, és nem tud mindent a
arra célzol, hogy a tudomány is hit, és nem tud mindent a világról?
micsoda eretnek gondolat….
legközelebb meg az jön, hogy eddig a tudomány összes hittételéről kiderült, hogy helytelen, szóval aki a tudományban hisz, az…
aztán meg valakiben felmerül a kérdés: miért kell akkor hamis hittételeket bemagolni állami intézményekben?
Tudom, hogy ez a téma a hepped, de a Te véleményeddel sem értek
Tudom, hogy ez a téma a hepped, de a Te véleményeddel sem értek egyet! Szerintem Te eltúlzod ezt a tudomány ellenességet, és éppoly vakon acsarkodsz ellene, mint néhány szkeptikus az ezotéria ellen.
Úgy gondolom, mind a két "megismerő" ágnak vannak eredményei, valós ismeretei a világról, de egyik sem működik tökéletesen. Ami tökéletesen működhet, az Te lehetsz, ha mindegyikből kiveszed azt, ami szerinted is úgy van, mert már van róla tapasztalatod, és többszöri megerősítésed.
Illetve innentől már nem is azoktól veszed át, hanem azokban látod meg a megerősítésedet, hogy Te is jól gondoltad. Valami ilyesmi.
nem tudom mióta tudományellenesség valamivel kapcsolatban
nem tudom mióta tudományellenesség valamivel kapcsolatban kérdéseket feltenni, vagy megkérdőjelezni egy adott dolgot, de vannak anomáliák ezen a blogon is, úgy látszik…
részben igazad van, mindazonáltal egy nagy különbség van a két dolog között:
az „ezotéria” dogmáit nem kell bemagolni állami intézményekben, míg a „tudomány”nak hazudott szekta hittételeit meg igen
én abban hiszek, hogy ideje lenne szétválnia az államnak meg a hitterjesztésnek
Miért Miki, neked hittérítő állad van? :D:D
Na jó, viccet
Miért Miki, neked hittérítő állad van? :D:D
Na jó, viccet félretéve 😀
Az a baj, hogy ha jobban belegondolsz, nem változna semmi. Most már. Eleve nem kellett volna soha elindulniuk kézenfogva, mert nincs közük egymáshoz. De olyan rég mennek kézen fogva együtt, hogy ha most egyszer csak elszakadnának, akkor legalább akkora káosz kerekedne, mint amilyen van. Gondold csak el, fogja magát az állam, és azt mondja, najó, nem oktatnak tovább az iskolák materializmust, meg tudományokat, mindenki keresse meg a maga igazságát, ahogy akarja. Húhallod, képzeld el, amikor egy bolygónyi emberből kiszabadul az, amit évezredek óta belefolytanak. Egyszerűen az ember nincs felnőve ehhez az állapothoz. Szerintem még direkt jól is van így, hogy csak az találja meg az igazságot, aki már felkészült rá. Úgy sokkal jobban meg tudja becsülni az ember, mintha tálcán nyújtják elé. Tudod, a kisujjadat nyújtod, de az egész karod kell. Ez benne van az emberekben sajnos.
Meg fog történni, amiben hiszel, viszont az ideje még nem jött el szerintem.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
ja jó, hát akkor ne segítsünk embereken, mert úgyis meghalnak,
ja jó, hát akkor ne segítsünk embereken, mert úgyis meghalnak, minek?
Szerintem én nem ezt mondtam. Ezt vagy Te látod a mondataim mögé
Szerintem én nem ezt mondtam. Ezt vagy Te látod a mondataim mögé, mert Te magad ennyire így állsz a dolgokhoz, hogy á mindegy hulljon a férgese, vagy csak ebben látod a segítséget, az pedig megint csak a Te szubjektív látásmódod korlátozottságának eredménye lehet. Segíteni ezer és egy féle képpen lehet az embereken. De ha Te ezt látod segítségnek, az se baj, de akkor gyerünk csináld 😉 Én veled vagyok, csak amíg benned nincs rend, addig még ha ez meg is valósul, ugyanúgy meg fogod találni a kákán a csomót, ezt előre borítékolom. Nyugalmat csak magadban találsz, az nem függ a politikától. Ha mégis, akkor viszont legyőzött, és elérte célját az, ami ellen oly megszállottan harcolsz.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
te mondtad, hogy nagyon jó az, hogy hamis hittételeket magoltatu
te mondtad, hogy nagyon jó az, hogy hamis hittételeket magoltatunk állami intézményekben, mert az emberek nem érnek ennél többet
aki meg akarja, az úgyis rátalál az útra, segítség nélkül, minden jó így, ahogy van
„Szerintem még direkt jól is van így, hogy csak az találja meg a
„Szerintem még direkt jól is van így, hogy csak az találja meg az igazságot, aki már felkészült rá.”
Ebben hol van a „nagyon jó az, hogy hamis hittételeket magoltatunk állami intézményekben” ???
Miklós te konkrétan olvasni sem tudsz, vagy ennyire szabadjára engeded a fantáziádat, miközben olvasol?
Szerintem a két mondatnak köze sincs egymáshoz. Azt mondtam semmit sem segítene, ha most ezt így pikkpakk eldöntenék, amiről te álmodozol. És azt is mondtam, hogy viszont számtalan más módja akad a segítségnek.
Ez az egyik. A másik meg, hogy az, hogy ezek hamis hittételek, az is csak a te szubjektív gondolatod. Féligazságok, ez tény. De annyira te is hamis vagy nyugi, mint amennyire ezeket a tételeket annak gondolod 🙂 Mondom, olyanná válsz, mint ami ellen harcolsz, mert harcolni csak így lehet. De nem feltétlenül a harc az, ami segítséget nyújt ezt fontold meg.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
tehát akkor a te olvasatodban a „direkt jól is van így”, az nem
tehát akkor a te olvasatodban a „direkt jól is van így”, az nem azt jelenti, hogy „jól van így”?
De az megegyezik, de hogy te csak a határozószókon gondolkosz el
De az megegyezik, de hogy te csak a határozószókon gondolkosz el, és a mondat többi részén nem, na az mutatja mennyire nagyon féligazságokból táplálod te is magadat 😉
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
kifejtenéd?
mert nem tudom, a számodra mi mutat mit… 😡
kifejtenéd?
mert nem tudom, a számodra mi mutat mit… 😡
Ki 🙂
A „jól van így” és a „direkt jó így” ezek valóban
Ki 🙂
A „jól van így” és a „direkt jó így” ezek valóban megegyező jelentéssel bírnak. DE! A hamis hittételek tanítása már nem ugyanaz, minthogy én azt mondom, hogy jó hogy csak az talál rá az igazságra, aki már felkészült rá. Azért nem ugyanaz, mert nem függ egymástól a kettő. Nem azért nem találják meg magukat az emberek, mert az állam hamis hittételeket taníttat, hanem mert az emberek bele is törődnek ezekbe a hamis hittételekbe. Egyszerűen nem is érdekli őket a valóság.
Ehez az állapothoz az érem mindkét oldalára szükség van. Ezt már egyszer kifejtettem. Ha az embereknek nem lenne szüksége ezekre a hamis hittételekre, akkor nem is léteznének. Fölöslegesen nem jönnek létre dolgok. Az emberek isszák a sz@rt, és még szomjasak is rá. Akkor meg hülyék lennének a „felsőbb hatalmak”, ha nem csinálnák. Ők nem fogják megváltoztatni a rendszert, mert minek tennék. Milliárdokon ülnek, szerinted érdekli őket, hogy neked, vagy nekem, vagy bárkinek jó valami? Ehhez kell a másik fél is.
Akkor fog megtörténni az, amit te mondasz, amikor az emberek elérték a szintet hozzá, és nem lesz rá szükséges. Ezt hívják fejlődésnek. Ha valami úgy van, ahogy, az azért van úgy, mert úgy kell lennie. És addig lesz úgy, amíg az emberek nem haladják meg azt a szintet és nem érnek el egy fejletebb szintre. Ezért mondtam, hogy nem lenne nagy segítség ha most megtörténnének ezek a dolgok. Az emberek nincsenek rá készen, beleőrülnének ugyanúgy. Amit segíteni tudsz, mert tudsz, (mert az, hogy már csak ennyire is átlátod a dolgot, már azt jelenti, hogy azért tovább jutottál, mint az átlag), az az, hogy fejlődsz tovább kitartóan, ezzel fejlődik a környezeted is körülötted. Ez így van, elkerülhetetlen, tapasztalatból mondom. Mindenki emel mindenkit, és szép fokozatosan elérünk arra a pontra, ahol ez a fajta hatalmi rendszer, ami most van egyszerűen létjogosultságát veszti, és feloszlik a semmiben, pontosan ugyanúgy, ahogy egyszer csak előbukkant. Ezek mulandó dolgok. Ember maradandót maga körül nem tud alkotni, csak belül 🙂
De elég ha szétnézel már most. Vörösiszap? Mindenféle párttagok kezében van az aluminiumgyár, és szerinted ennyi volt ez az ügy? Ráb@szik mindenki, akinek rá kell. Bkv? Milliárdokra perelik, mert visszaküldték azokat a szép fehér próbaszerelvényeket, mert oké, hogy letesztelték a meglévő vonalakon, csak nem fér be a lyukba, amit fúrtak… És ezek még csak az előrengések, ne viccelj. Én pont kezdem benne végre megtalálni magam. Már nem úgy kelek fel reggelente, hogy pfujj még egy nap ebben rohadt világban, hanem hogy jessz, na vajon mi fog történni ma. Izgatottan figyelek mindent, és így egyre jobban észreveszem, hogy tényleg mindent én teremtek magam köré. Minden szituációt, minden kapcsolatot, mindent. Látom ezeket a „rossz” dolgokat, de már egyszerűen nem bosszant fel. Nincs hatása az életemre, mert azt én teremtem, nem ők.
Ezért mondom neked is, hogy ne hőbörögj ezeken, mert azzal pont elérik a céljukat. Ezek a hatalmak csak hőbörgő, elégedetlen embereket tudnak manipulálni, ezért hőbörgő elégedetlen emberekké teszik őket. Az emberek meg persze hőbörögnek, meg elégedetlenkednek. Beszállnak a játékba. De tökre nem kötelező ám. Ki írja elő, hogy legyél elégedetlen? Maximum Te. Miért hagyod, hogy hatással legyen az életedre? Engem már tök nem érdekelnek ezek a dolgok. Tudomásul vettem, hogy vannak, ennyi. Szóval tulajdonképp igazad van, valamilyen szinten azt mondtam, hogy jól van így, ahogy van, még az is, hogy hamis hittételeket oktatnak, de ezt nem azért, mert egy szívtelen, érzéketlen alak vagyok, és nem kell segíteni az embereken, hanem mert azzal segítek, ha jókedvet, meg nyugalmat sugározok feléjük, nem azzal, hogy felbőszülve rohangálok ugyanúgy, mint ők, meg ezt kell megtörni, meg azt kell megtörni. Majd megtörik magától, ha meg kell. Én addig is mosolygok az arcába mindenkinek. És szerintem nem vagyok akkora kivételes ember, hogy ez csak nekem menjen. Ha én túl tudtam jutni ezeken a dolgokon (pedig szerintem ugyanúgy megjártam 20 év alatt a „pokol” legszennyebb bugyrait én is, mint mindenki más, aki hőbörög), úgy, hogy már ne befolyásolja az életemet, akkor másnak is sikerülnie kell. Nem szuperhős vagyok, csak egy hétköznapi ember.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy
két kérdés:
1. miféle tapasztalatról beszélsz?
2. mit értesz
két kérdés:
1. miféle tapasztalatról beszélsz?
2. mit értesz hőbörgés alatt?
hogy elmondom, hogy szerintem nem kellene hamis hittételeket magoltatni?
vagy hogy szerintem nem kellene állatokat kínozni, egy puszta szenvedély miatt?
vagy hogy szerintem nem kellene embereket rákényszeríteni dolgokra?
és ezek mögé még ideológiát is gyártani?
ez lenne a hőbörgés?
akkor szerinted ezekről ne beszéljünk, mert felkavarjuk szegény egyszerű embereket, akik még nem elég nyitottak?
inkább helyeseljünk is, amikor ezeket csinálják? az a nem hőbörgés?
Egy zuhanó repülőn nincsenek ateisták – mondta az egyik igen
Egy zuhanó repülőn nincsenek ateisták – mondta az egyik igen bigott vallásos ismerősöm. Én ezt a megjegyzést akkor eleresztettem a fülem mellett, mert az isten szóhoz számomra olyan vallások és kívülről jött szabályok társultak, amelyekkel belsőleg nem tudtam azonosulni. (Nekem senki ne mondja meg, hogy mit higgyek és hogyan éljek) Volt bennem egy tinédzserekre jellemző dac is. És ez nagyon hasznos volt, a fejlődésem része.
Most, hogy már egy kicsit jobban felnőttem lelkileg (is :)), ki tudom választani, mi segíti az életemet, és mi az, ami hátráltat. És biztos vagyok benne, hogy van valami, nálam nagyobb hatalom, bárminek nevezhetjük, akár nijdkuu-nak is. :)) De Istennek is. A hatása a lényeg.
„A tudományból az első korty ateizmus, de a pohár alján ott az Isten.”
/Einstein./
Na hát ezért nem ülök repülőre. Én így se vagyok ateista,
Na hát ezért nem ülök repülőre. Én így se vagyok ateista, nincs szükségem egy zuhanásra ahhoz, hogy még erősebb legyen a hitem.
De olvasgatom az elképzeléseket, és arra gondolok, és ez már mániámmá válik lassan, hogy mennyire hasznos volna mindenkinek legalább egyszer, legalább segítőként egy családállításra elmenni hozzád, hogy megszerezhesse azt a megdöbbentő élményt, hogy mennyire semmi köze a valósághoz annak a sok filozofálgatásnak, amit én magam is naphosszat folytatok itt a fejemben belül :))
Van egy elképzelése az embernek valamiről, és amikor oda áll egy helyzetbe, és átengedi magán azt a lélek-információt, amit egy családállításon tapasztal az ember (ez persze saját élményem) akkor meglátja, hogy tulajdonképpen semmi nem igaz abból amit a mindennapjainkban akaratlagosan és önmagunktól kigondoltan kommunikálunk egymással.
Semmi nem igaz, illetve csak az igaz, amit a lélek által tapasztalunk, a lélek által jut a tudatunkba.
A külső dolgaink a belsőnk inverze, ami arra mutat, hogy a sok gondolat amivel naponta terheljük magunkat, tulajdonképpen azokra a megoldandó feladatokra mutatnak, amelyek miatt belső világunk nyugtalan és alkalmatlan az Istennel való közösségre.
Tehát családállítás mindenkinek, legalább egyszer, legalább segítőként. Ez olyan alapvető ismerettel és tapasztalattal ruházza fel az autodidakta filozófusokat, amilyen én is vagyok :)), hogy egészen új látással kezdi szemlélni a Világot.
Egy zuhanó repülőn nincsenek ateisták – mondta az egyik igen
Egy zuhanó repülőn nincsenek ateisták – mondta az egyik igen bigott vallásos ismerősöm. Én ezt a megjegyzést akkor eleresztettem a fülem mellett, mert az isten szóhoz számomra olyan vallások és kívülről jött szabályok társultak, amelyekkel belsőleg nem tudtam azonosulni. (Nekem senki ne mondja meg, hogy mit higgyek és hogyan éljek) Volt bennem egy tinédzserekre jellemző dac is. És ez nagyon hasznos volt, a fejlődésem része.
Most, hogy már egy kicsit jobban felnőttem lelkileg (is :)), ki tudom választani, mi segíti az életemet, és mi az, ami hátráltat. És biztos vagyok benne, hogy van valami, nálam nagyobb hatalom, bárminek nevezhetjük, akár nijdkuu-nak is. :)) De Istennek is. A hatása a lényeg.
„A tudományból az első korty ateizmus, de a pohár alján ott az Isten.”
/Einstein./
Na hát ezért nem ülök repülőre. Én így se vagyok ateista,
Na hát ezért nem ülök repülőre. Én így se vagyok ateista, nincs szükségem egy zuhanásra ahhoz, hogy még erősebb legyen a hitem.
De olvasgatom az elképzeléseket, és arra gondolok, és ez már mániámmá válik lassan, hogy mennyire hasznos volna mindenkinek legalább egyszer, legalább segítőként egy családállításra elmenni hozzád, hogy megszerezhesse azt a megdöbbentő élményt, hogy mennyire semmi köze a valósághoz annak a sok filozofálgatásnak, amit én magam is naphosszat folytatok itt a fejemben belül :))
Van egy elképzelése az embernek valamiről, és amikor oda áll egy helyzetbe, és átengedi magán azt a lélek-információt, amit egy családállításon tapasztal az ember (ez persze saját élményem) akkor meglátja, hogy tulajdonképpen semmi nem igaz abból amit a mindennapjainkban akaratlagosan és önmagunktól kigondoltan kommunikálunk egymással.
Semmi nem igaz, illetve csak az igaz, amit a lélek által tapasztalunk, a lélek által jut a tudatunkba.
A külső dolgaink a belsőnk inverze, ami arra mutat, hogy a sok gondolat amivel naponta terheljük magunkat, tulajdonképpen azokra a megoldandó feladatokra mutatnak, amelyek miatt belső világunk nyugtalan és alkalmatlan az Istennel való közösségre.
Tehát családállítás mindenkinek, legalább egyszer, legalább segítőként. Ez olyan alapvető ismerettel és tapasztalattal ruházza fel az autodidakta filozófusokat, amilyen én is vagyok :)), hogy egészen új látással kezdi szemlélni a Világot.
Íme egy kis ,,tudomány” a mai napra:)
,,Rendkívüli bejelentésre
Íme egy kis ,,tudomány” a mai napra:)
,,Rendkívüli bejelentésre készül a NASA – Igazi UFO-t fedeztek fel”
/olvastam a cikket,valahol a világűrben találtak valami gyanúsat:)
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=775462
Csak nem Istenre bukkantak rá:D
Ma délután megtudjuk!:)
Íme egy kis ,,tudomány” a mai napra:)
,,Rendkívüli bejelentésre
Íme egy kis ,,tudomány” a mai napra:)
,,Rendkívüli bejelentésre készül a NASA – Igazi UFO-t fedeztek fel”
/olvastam a cikket,valahol a világűrben találtak valami gyanúsat:)
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=775462
Csak nem Istenre bukkantak rá:D
Ma délután megtudjuk!:)
Szóval Ademon, tulajdonképpen igen 😀
Vicces, de ki mondta, hogy
Szóval Ademon, tulajdonképpen igen 😀
Vicces, de ki mondta, hogy az életnek emellett nincs humorérzéke? 😀
Amúgy a világ már más tészta. Bár így hogy nagy V-vel írtad, így gyanítom arra az egységes valódi Világra gondolsz, ami a valóság. Annak tényleg annyi az értelme, hogy legyen valami. De én azt is az élet részének tekintem, mivel az életnek feltétele a világ. Ha nincs világ, amiben élj, akkor nem élsz. Ennyi, nem lehet ennél jobban szétszakítani, és külön külön keresni az értelmet benne, mert összetartozik. Csak egészként felfogva lehet ezt így kijelenteni. Ha én is materialistaként szemlélném a világot, valószínűleg engem sem elégítene ki ez a válasz.. És tulajdonképp a kis v-s világ értelme is abban rejlik, hogy legyen körülötted valami, amin keresztül megtapasztalhatod az életet, csak a kis v-s világok közt nincs ugyanolyan, az mindenkinek szubjektív, mindenkinek olyan, amilyennek látja, de az értelme ugyanannyi. És mindennek ugyanannyi az értelme, ez lenne az egység, és az élet megértésének lényege szerintem. Hogy semminek nincs több értelme létezni, mint valami másnak.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy.
Akkor ebben meg is egyezhetünk
(akkor ezt is írja be Natasa…)
Akkor ebben meg is egyezhetünk
(akkor ezt is írja be Natasa…)
🙂
Szóval Ademon, tulajdonképpen igen 😀
Vicces, de ki mondta, hogy
Szóval Ademon, tulajdonképpen igen 😀
Vicces, de ki mondta, hogy az életnek emellett nincs humorérzéke? 😀
Amúgy a világ már más tészta. Bár így hogy nagy V-vel írtad, így gyanítom arra az egységes valódi Világra gondolsz, ami a valóság. Annak tényleg annyi az értelme, hogy legyen valami. De én azt is az élet részének tekintem, mivel az életnek feltétele a világ. Ha nincs világ, amiben élj, akkor nem élsz. Ennyi, nem lehet ennél jobban szétszakítani, és külön külön keresni az értelmet benne, mert összetartozik. Csak egészként felfogva lehet ezt így kijelenteni. Ha én is materialistaként szemlélném a világot, valószínűleg engem sem elégítene ki ez a válasz.. És tulajdonképp a kis v-s világ értelme is abban rejlik, hogy legyen körülötted valami, amin keresztül megtapasztalhatod az életet, csak a kis v-s világok közt nincs ugyanolyan, az mindenkinek szubjektív, mindenkinek olyan, amilyennek látja, de az értelme ugyanannyi. És mindennek ugyanannyi az értelme, ez lenne az egység, és az élet megértésének lényege szerintem. Hogy semminek nincs több értelme létezni, mint valami másnak.
Soha ne akarj más lenni, mint aki vagy.
Akkor ebben meg is egyezhetünk
(akkor ezt is írja be Natasa…)
Akkor ebben meg is egyezhetünk
(akkor ezt is írja be Natasa…)
🙂
Spiri, nagyszerű, amit az élet értelméről írtál
Nagyon szeretem a megfogalmazásaidat, ahogy világosan és érthetően leírod a dolgok lényegét, ami a leírásod alapján számomra valahogy mégis rögtön megtelik tartalommal.
Igazad vagyon abban, hogy az élet értelmét és egy csomó más dolgot nem kell agyonbonyolítani, csak élnünk, léteznünk és hagyni létezni a dolgokat, történéseket, úgy ahogyan jönnek a maguk természetes rendje szerint.
Ez néha nem könnyű mert az elménk folyton elméleteket, hiteket gyárt, agyonbonyolít dolgokat és egy csomó mindent elhitet velünk… már ha hagyjuk neki:)
Igen „beleszaladunk a csőbe”, – de hála Istennek ebből is tanulunk – s később már nem csak utólag vesszük észre, hogy miben vagyunk, hanem az már tök jó, amikor az adott helyzetben is elkezd derengeni valami.
A blog fenti szövegéből idézve: „Az univerzum összes jelensége- benne az élettel-egyszerűen azért jött létre,mert ilyen az anyag természete”
Ha az anyag természetére vezetjük vissza, ahogyan sebesen folynak a hegyi patakok és méltóságteljesen hömpölyögnek medrükben a nagy folyók, vagy ahogy esténként nap mint nap számtalan csillag világítja be fényével az égboltozatot, vagy ahogy melengetve átjár a napsugár és nem tételezünk fel mögötte semmit, az már önmagában is egy csoda, amely működésével lenyűgöz és szárnyalásra készteti a lelkemet.
Az hogy ezt más ember az anyag természetének tudja be, én pedig valami másnak törvényszerűségnek nem csökkenti a dolgok eredeti természetadta értékét.
Mi más dolgunk van ezek után mint értékelni ezt a csodát, amely körülvesz és melynek látása, érzékelése, – valamilyen erő folytán – nap mint nap megadatik nekünk?
S ki tudja, hogy a tudomány fejlődésével egy ponton nem-e valamennyiőnknek át kell fogalmaznunk azt amit eddig gondoltunk a körülöttünk levő világ működéséről, önmagunkról, Istenről. (ez nem először történne meg a Föld történelmében:)
Spiri, nagyszerű, amit az élet értelméről írtál
Nagyon szeretem a megfogalmazásaidat, ahogy világosan és érthetően leírod a dolgok lényegét, ami a leírásod alapján számomra valahogy mégis rögtön megtelik tartalommal.
Igazad vagyon abban, hogy az élet értelmét és egy csomó más dolgot nem kell agyonbonyolítani, csak élnünk, léteznünk és hagyni létezni a dolgokat, történéseket, úgy ahogyan jönnek a maguk természetes rendje szerint.
Ez néha nem könnyű mert az elménk folyton elméleteket, hiteket gyárt, agyonbonyolít dolgokat és egy csomó mindent elhitet velünk… már ha hagyjuk neki:)
Igen „beleszaladunk a csőbe”, – de hála Istennek ebből is tanulunk – s később már nem csak utólag vesszük észre, hogy miben vagyunk, hanem az már tök jó, amikor az adott helyzetben is elkezd derengeni valami.
A blog fenti szövegéből idézve: „Az univerzum összes jelensége- benne az élettel-egyszerűen azért jött létre,mert ilyen az anyag természete”
Ha az anyag természetére vezetjük vissza, ahogyan sebesen folynak a hegyi patakok és méltóságteljesen hömpölyögnek medrükben a nagy folyók, vagy ahogy esténként nap mint nap számtalan csillag világítja be fényével az égboltozatot, vagy ahogy melengetve átjár a napsugár és nem tételezünk fel mögötte semmit, az már önmagában is egy csoda, amely működésével lenyűgöz és szárnyalásra készteti a lelkemet.
Az hogy ezt más ember az anyag természetének tudja be, én pedig valami másnak törvényszerűségnek nem csökkenti a dolgok eredeti természetadta értékét.
Mi más dolgunk van ezek után mint értékelni ezt a csodát, amely körülvesz és melynek látása, érzékelése, – valamilyen erő folytán – nap mint nap megadatik nekünk?
S ki tudja, hogy a tudomány fejlődésével egy ponton nem-e valamennyiőnknek át kell fogalmaznunk azt amit eddig gondoltunk a körülöttünk levő világ működéséről, önmagunkról, Istenről. (ez nem először történne meg a Föld történelmében:)
Én is keresem. De már van róla elképzelésem.
Istenről gondolkodtam mostanában, és még gyűjtöm a tapasztalatokat én is. Szilárd elképzelésem nincs, változik a bennem lévő Isten-kép, de van egy szilárdnak mondható elképzelésem róla.
Számomra most a világ olyan, mint egy mozaik. Először csak egy darabját látjuk. Az lehet színes, egyhangú, érdes, finom, büdös, illatos, kopott, hideg, meleg, csillogó, matt stb. (szubjektív érzékeljük).
Aztán ahogy növünk felfele, egyre több darabot látunk. Itt-ott felfedezünk összefüggéseket. Ha valaki messzebbről nézi, akkor többet lát. Kirajzolódik egy forma.
A tudomány szerintem ott tart, hogy a mozaik egy (vagy néhány) darabját vizsgálja, elemzi nagy alapossággal. (Mennyi idős, miből van, stb.)
A filozófusok távolabbról nézik. Őket már kevésbé érdekli ez az egyes darabok szerkezete, a mondanivalóra koncentrálnak. Ők messzebbről sokat látnak belőle, látszik a történet. Egymást győzködik a történetről.
A vallási vezetők olyanok, mint a tárlat vezetők. Ők a teremben több mozaikról mondanak előre „bemagolt” szöveget.
Szerintem Isten ott van mindenhol. Ő a mozaik kirakója; a múzeum, benne a mozaikokkal; a város, ahol a múzeum van; a bolygó; a galaxis; a mindenség. Isten ALKOT mindent. ALKOT, vagyis minden Istenből áll, állt, vagy állni fog. És ALKOT: mármint a meglévő alapanyagnak formát, testet ad.
Vagyis szerintem mindenhol megtalálható isten, csak a megfelelő módon kell keresni, nyitottan. A hogyanról meg a többiek már írtak sokan.
(Köszönöm a kérdést. Jól esett összeszedni gondolat-foszlányaimat.)
Üdv:
Gyuri
Én is keresem. De már van róla elképzelésem.
Istenről gondolkodtam mostanában, és még gyűjtöm a tapasztalatokat én is. Szilárd elképzelésem nincs, változik a bennem lévő Isten-kép, de van egy szilárdnak mondható elképzelésem róla.
Számomra most a világ olyan, mint egy mozaik. Először csak egy darabját látjuk. Az lehet színes, egyhangú, érdes, finom, büdös, illatos, kopott, hideg, meleg, csillogó, matt stb. (szubjektív érzékeljük).
Aztán ahogy növünk felfele, egyre több darabot látunk. Itt-ott felfedezünk összefüggéseket. Ha valaki messzebbről nézi, akkor többet lát. Kirajzolódik egy forma.
A tudomány szerintem ott tart, hogy a mozaik egy (vagy néhány) darabját vizsgálja, elemzi nagy alapossággal. (Mennyi idős, miből van, stb.)
A filozófusok távolabbról nézik. Őket már kevésbé érdekli ez az egyes darabok szerkezete, a mondanivalóra koncentrálnak. Ők messzebbről sokat látnak belőle, látszik a történet. Egymást győzködik a történetről.
A vallási vezetők olyanok, mint a tárlat vezetők. Ők a teremben több mozaikról mondanak előre „bemagolt” szöveget.
Szerintem Isten ott van mindenhol. Ő a mozaik kirakója; a múzeum, benne a mozaikokkal; a város, ahol a múzeum van; a bolygó; a galaxis; a mindenség. Isten ALKOT mindent. ALKOT, vagyis minden Istenből áll, állt, vagy állni fog. És ALKOT: mármint a meglévő alapanyagnak formát, testet ad.
Vagyis szerintem mindenhol megtalálható isten, csak a megfelelő módon kell keresni, nyitottan. A hogyanról meg a többiek már írtak sokan.
(Köszönöm a kérdést. Jól esett összeszedni gondolat-foszlányaimat.)
Üdv:
Gyuri
Sziasztok!
Én teljesen értem Alfát, mert régen olyan voltam, min
Sziasztok!
Én teljesen értem Alfát, mert régen olyan voltam, mint Ő. Ezzel persze nem lekicsinyíteni szeretném, csak megállapítom, hogy ugyanígy gondolkodtam.
Nem tudom, ő hány éves, de velem olyan 25 éves korom körül megesett, hogy valamiért nagyon boldog voltam, már nem is tudom, miért és jött velem szemben az utcán egy Jehova tanúja és hozzám szólt, hogy megmutatja nekem a boldogsághoz vezető utat, mert Isten útja az egyetlen út. És én mondtam neki, nem elutasítón, hanem kedvesen, hogy köszönöm, nincs rá szükségem, bár nem hittem Istenben, mégis azt válaszoltam, hogy szerintem én magam vagyok Isten. Pedig nem hittem Istenben. Csak nagyon erősnek gondoltam magam. Ezzel a mondattal, hogy „Én magam vagyok Isten”, azt akartam kifejezni, hogy nincs szükségem külső kapaszkodókra az életben, főleg nem egy olyanra, amire az a jellemző, „hogy Isten útján kell követni, mert ha jó kislány leszel, akkor majd megsimogat”. Lenéztem akkoriban a hívő embereket. Nem értettem, hogy miért kell nekik valami külső dolog, amibe belekapaszkodhatnak. Így láttam akkoriban Istent és az embereket. Sőt Istent is lenéztem, mert milyen Isten az, akinek arra van szüksége, hogy emberek kifejezzék a hódolatukat részére? Isten önbizalomhiányos? Na ne már! Akkor nem akarok Istenben hinni, főleg nem egy ilyenben!
Akkor még nem ismertem a spirituális irányzatot igazán, egyfajta misztikumnak fogtam fel az egészet és egy kicsit humbugnak tartottam ezt az egész Isten témát.
Mi változott azóta és miért? Jó kérdés. Még magam sem tudom a pontos választ, mármint a miértre. Sok kisebb nagyobb pofont kaptam az élettől, talán közrejátszott, hogy apám viszonylag hirtelen meghalt, illetve később az, hogy a császárszülés közben egyszer csak légszomjam lett, nem kaptam levegőt és azt hittem, itt a vég, felfordulok a műtőasztalon. Kellett hozzá a kislányom viszonylag nyugtalan csecsemőkora, illetve a totális anyagi kilátástalanság. Ez még most is tart, mégis – ki tudja miért – mégis bízok az Isteni védelemben.
És magam sem értem, hogy miért, én sem látom át az egészet, de azt tapasztalom pár hónapja, hogy Isten = szeretet. Most kezdtem csak megérteni, megtapasztalni, hogy ha egy adott problémámhoz a szívemen keresztül közelítek, azt elfogadom, beengedem, akkor a külső körülmények is változni kezdenek. Beengedtem azokat az igazságtalanságokat, amik értek és nem mondom, hogy hipp-hopp, de pár hét alatt tapasztalom, hogy kezdenek elsimulni az ellentétek. Gyakorlatilag tök mindegy, hogy egy adott témában igazam volt, vagy nem, harcolhattam, kiállhattam magamért, képviselhettem magam nagyon jól, még ha el is ismerte a környezet, hogy igazam van, igazi változást nem hozott semmi. Sanyi szeretet és elfogadás meditációi tényleg működnek, magam sem hittem volna, hogy mennyi változást indít majd el bennem, mióta rendszeresen csinálom. Egyszerűen meg kellett érnem hozzá, azt hiszem. Persze még kezdőnek vallom magam, idővel az eszközök is bővülnek, ebben biztos vagyok.
Szeretettel: Kriszti
Sziasztok!
Én teljesen értem Alfát, mert régen olyan voltam, min
Sziasztok!
Én teljesen értem Alfát, mert régen olyan voltam, mint Ő. Ezzel persze nem lekicsinyíteni szeretném, csak megállapítom, hogy ugyanígy gondolkodtam.
Nem tudom, ő hány éves, de velem olyan 25 éves korom körül megesett, hogy valamiért nagyon boldog voltam, már nem is tudom, miért és jött velem szemben az utcán egy Jehova tanúja és hozzám szólt, hogy megmutatja nekem a boldogsághoz vezető utat, mert Isten útja az egyetlen út. És én mondtam neki, nem elutasítón, hanem kedvesen, hogy köszönöm, nincs rá szükségem, bár nem hittem Istenben, mégis azt válaszoltam, hogy szerintem én magam vagyok Isten. Pedig nem hittem Istenben. Csak nagyon erősnek gondoltam magam. Ezzel a mondattal, hogy „Én magam vagyok Isten”, azt akartam kifejezni, hogy nincs szükségem külső kapaszkodókra az életben, főleg nem egy olyanra, amire az a jellemző, „hogy Isten útján kell követni, mert ha jó kislány leszel, akkor majd megsimogat”. Lenéztem akkoriban a hívő embereket. Nem értettem, hogy miért kell nekik valami külső dolog, amibe belekapaszkodhatnak. Így láttam akkoriban Istent és az embereket. Sőt Istent is lenéztem, mert milyen Isten az, akinek arra van szüksége, hogy emberek kifejezzék a hódolatukat részére? Isten önbizalomhiányos? Na ne már! Akkor nem akarok Istenben hinni, főleg nem egy ilyenben!
Akkor még nem ismertem a spirituális irányzatot igazán, egyfajta misztikumnak fogtam fel az egészet és egy kicsit humbugnak tartottam ezt az egész Isten témát.
Mi változott azóta és miért? Jó kérdés. Még magam sem tudom a pontos választ, mármint a miértre. Sok kisebb nagyobb pofont kaptam az élettől, talán közrejátszott, hogy apám viszonylag hirtelen meghalt, illetve később az, hogy a császárszülés közben egyszer csak légszomjam lett, nem kaptam levegőt és azt hittem, itt a vég, felfordulok a műtőasztalon. Kellett hozzá a kislányom viszonylag nyugtalan csecsemőkora, illetve a totális anyagi kilátástalanság. Ez még most is tart, mégis – ki tudja miért – mégis bízok az Isteni védelemben.
És magam sem értem, hogy miért, én sem látom át az egészet, de azt tapasztalom pár hónapja, hogy Isten = szeretet. Most kezdtem csak megérteni, megtapasztalni, hogy ha egy adott problémámhoz a szívemen keresztül közelítek, azt elfogadom, beengedem, akkor a külső körülmények is változni kezdenek. Beengedtem azokat az igazságtalanságokat, amik értek és nem mondom, hogy hipp-hopp, de pár hét alatt tapasztalom, hogy kezdenek elsimulni az ellentétek. Gyakorlatilag tök mindegy, hogy egy adott témában igazam volt, vagy nem, harcolhattam, kiállhattam magamért, képviselhettem magam nagyon jól, még ha el is ismerte a környezet, hogy igazam van, igazi változást nem hozott semmi. Sanyi szeretet és elfogadás meditációi tényleg működnek, magam sem hittem volna, hogy mennyi változást indít majd el bennem, mióta rendszeresen csinálom. Egyszerűen meg kellett érnem hozzá, azt hiszem. Persze még kezdőnek vallom magam, idővel az eszközök is bővülnek, ebben biztos vagyok.
Szeretettel: Kriszti