ENERGIA,TUDAT, MEZŐ.
Minden energiából áll amit 5 érzékszervünkkel egy szilárd világnak érzékelünk.5 érzékszervünkkel információt gyűjtünk aztán továbbítjuk az agyba.
Ezek az érzelmek felelősek az érzelmek kialakulásáért is ./tapintó, ízlelő, szagoló, látó, halló/
Különböző frekvenciájú energiák harmonikus összhangja hozza létre azt amit anyagként érzékelünk. Egy káprázat amit érzékelünk amely teljes egészében fényből és hangból áll. Nincs is más csak fény és hang, különböző vibrációs frekvenciák. Bennünk 100trillió atom és 53 trillió sejt található. Olyan szerkezetünk mint egy naprendszer. Ezen atomok mindegyike 99,999 %-ban üres tér, ezek építik fel mégis a látszólag szilárd világot mind körülöttünk, mind bennünk. Minden világ végtelen lehetőség, végtelen energia birodalma. Az energiában tudat lakozik. Minden ami a világban létezik tudatosság.
A tudatosság csupán tiszta energiából áll. Minden energiából áll és tudattal rendelkezik, mivel az energia tudatos. Minden ebben a világban vetült lélek ennek a tudatnak a frekvenciája, és ezen frekvenciának megnyilvánulása. Az emberiség közvetítő, a kapocs lent és fent között, mindegyikünk egy meghatározott céllal vesz részt a teremtésben, itt és most. A cél hogy megteremtsük a valóságot, Isten általunk tapasztalásokat gyűjtsön. A tudomány szerint a tudat nem a térben található. A világ melyben élünk csak illúzió, nem több mint hiedelmeink, érzékeink alkotása. Illúzió minden amit átélünk, ár kiskorunk óta azt tanuljuk hogy ez a valóság. Valódi mivoltunk és erőnk megismeréséhez meg kell érteni az energiát.
A tér az ami valós és ami a teret anyaggá rendezi az a tudat. Tudattal rendelkező mező – MATRIX – Isten elméje Egyetlen valóság, megfoghatatlan anyag mely mindent összeköt. Egyetlen mező mellyel kapcsolatban állunk és általa teremtjük meg és formáljuk a valóságot a nap minden pillanatában. Ez érzéseink, érzelmeink kölcsönhatásán keresztül nyilvánul meg. /pl.: teremtésnél, kívánságnál ezért fontos az érzelmi töltöttség/
Régi piramisok, templomok tanulásra is szolgáltak. Az energia működése, és az energiákra ható geometriák megértése volt a cél. Bizonyos szakrális geometria alapján építették fel, egy bizonyos frekvencia elérése érdekében az egyénekben.
Föld energiája növekszik és ezzel minden együtt ami a földön van. Jelenlegi frekvencia emelkedés 1986 évben kezdődött. Jelenlegi folyamatban a tudás elsajátítása folyik, a felébredés, az hogy a valóságot kezdjük megérteni, érzékelni.
A Föld egy tudattal rendelkező élőlény. Föld fejlődésével minden fejlődik, mivel a tudatosság fejlődik. Univerzális a fejlődés mert a mindent felépítő energia tudatos és az az ami fejlődik.
A szeretet a világon a legnagyobb rezgésszámú rezgés.
E-mail: erdeimea@gmail.com
kivetített gondolatainkkal mi formáljuk önnön valóságunkat
Végre valaki, akivel talán cseveghetek kedvenc könyveimről, a Seth könyvekről. Seth egy szellemlény, aki Jane Roberts nevű médiumon keresztül üzent, és sok mindent elmagyarázott a 3D és a magasabb dimenziók működéséről. Részletesen elmagyarázza, hogy kivetített gondolatainkkal mi magunk hogyan formáljuk önnön valóságunk, egyénenként és kollektíve. Most mégegyszer elolvasom az írásodat, és szakaszonként írok rá valamit, ami eszembe jut és fontos. 🙂
kivetített gondolatainkkal mi formáljuk önnön valóságunkat
Végre valaki, akivel talán cseveghetek kedvenc könyveimről, a Seth könyvekről. Seth egy szellemlény, aki Jane Roberts nevű médiumon keresztül üzent, és sok mindent elmagyarázott a 3D és a magasabb dimenziók működéséről. Részletesen elmagyarázza, hogy kivetített gondolatainkkal mi magunk hogyan formáljuk önnön valóságunk, egyénenként és kollektíve. Most mégegyszer elolvasom az írásodat, és szakaszonként írok rá valamit, ami eszembe jut és fontos. 🙂
piramisok
Kezdjük a piramisokkal. Talán érdekel: Az atlantiszi Thot smaragdtáblája azt írja, hogy az első piramist Thot építette, méghozzá telekinetikusan, és alá rejtett egy atom és napenergia meghajtású űrhajót. Thot az atlantiszi civilizáció tudását mentve letelepedett az akkor még barbár egyiptomban, ahol tudása és mágikus képességei révén istennek tekintették, és tanításai virágoztatták fel az egyiptomi kultúrát. Az egyiptomi misztériumokba beavatott volt később Mózes (egyiptomi fáraó udvarban nevelkedett) És Jézus is egyiptomban nőtt fel.
Tabula Smaragdina Szetinek
Szia Szeti! Van sok jó hozzászólásod,de kérlek ennek a smaragd tábla dolognak nézz utána.
Nem tudom ,honnan veszed ezeket az állításaidat,amiket a smaragd táblának tulajdonítasz,de ezekből egy sem található meg ott.
Összesen 13 mondatból áll,és egészen másról szól.
Veszem a fáradtságot és leírom neked,hogy nehogy azt hidd kötekedni akarok:)
a szöveg:
1.
-való ,hazugság nélküli,biztos és igaz.
2.
-ami lent van,az megfelel annak ,ami fent van,
és ami fent van az megfelel annak ami lent van,
hogy az egyetlen varázslatának műveletét végrehajtsd
3.
-ahogy minden dolog az egyből származik,az egyetlen gondolatból,
a természetben minden dolog átvitellel az egyből keletkezett.
4.
-atyja a Nap,anyja a Hold,a Szél hordozta méhében,a Föld táplálta.
5.
-ő a théleszma,az egész világ nemzője.
6.
-ereje tökéletes,ha a földbe visszafordul.
7.
-Válaszd el a Tüzet a Földtől,a könnyűt a nehéztől,tudással,szenvedéllyel.
8.
-a földről az égbe emelkedik,aztán ismét a földre leszáll,
a felső és az alsó erőket magába szívja.
Az uralmat az egész világ fölött így nyered el.
E perctől fogva előled minden sötétség kitér.
9.
-minden erőben ez az erő ereje,mert a finomat és a nehezet áthatja.
10.
-a világot így teremtették.
11.
-ez az átvitel varázslata,és ennek ez a módja.
12.
-ezért hívnak Hermész Triszmegisztosznak,mert a világegyetem tudásának
mindhárom része az enyém.
13.
-amit a Nap műveletiről mondtam,befejeztem.
Ez egy alkímiai mű,a Nap műveletein keresztül bemutatja Hermész a belső alkímiát,
hogyan nemesítheti meg az ember magát,és hogyan teremtheti meg a belső aranyat.
Nem véletlenül van a rengeteg hivatkozás a Tabula Smaragdinára,mert ez egy alapmű
,az ember belső alkímiájának alfája és ómegája.
Egyáltalán nem található meg benne amiket te idézgetsz.Azt a forrást kéne megjelölnöd,
és azt a szerzőt,akitől te ezt olvastad,mert az nem a smaragd tábla,mint ahogy láthatod is.
Ez nem csak magad miatt fontos,hanem azért is,mert felelősség minden ,
amit egy közösségi oldalon leírunk,hiszen vannak itt olyanok is,akik először olvassák ezt
és az marad meg bennük,hogy ez így van.
Lehet mindent írni,csak valótlanságokat nem.
Légy szíves jelöld meg a valódi forrásokat,és a valódi szerzőket,mert ez így korrekt.
Mint láthatod,amiket eddig a Tabula Smaragdínáról írtál,abból egy szó sincs ott,de még belebeszélni is lehetetlen.
Hermész Triszmegisztosz egy beavatási fokozat,de Toth sem az igazi neve a szerzőnek,mert az meg
az egyiptomi leviták egy magas kasztjának a neve,ami ennek a beavatottnak a kasztja volt.
/ezt csak azért írom,hogy be tudd azonosítani Hermészt,mert te végig atlantiszi Toth-ról beszélsz./
Ezt ne vedd okoskodásnak,csak ha állítasz valamit nem ártana utána járni.Ha pedig abban hiszel,amiket leírtál,akkor viszont ne a smaragd táblát jelöld meg forrásnak,hanem azt a forrást,ahol ezt te olvastad,vagy hallottad.Az is egészen más,ha hivatkozol valakire,hogy XY. ezt vagy azt mondja.
Remélem ,hogy nem veszed ezt kötekedésnek,és megérted a lényegét.Neked is érdeked,hogy ne terjessz valótlanságokat.Ez ugyan a te felelősséged lenne,de kénytelen voltam erre felhívni
a figyelmedet,nem kötekedésből,barátságból.
/Nem arra mondom ,hogy valótlanság,amiket leírtál,hanem arra,hogy ez a smaragd táblán lenne./
Barátsággal: Éva
Szia Eva! te engem mindig lenyűgözöl!!!!
Szia Eva! te engem mindig lenyűgözöl!!!!
Kissguba,szívem csücske,ne fényezz!
Nagyon nehezen szántam magam
Kissguba,szívem csücske,ne fényezz!
Nagyon nehezen szántam magam rá erre a kiigazításra,de ezt kellett tennem.
Vannak az emberiségnek olyan kincsei,amit nem szabad el vulgaizálni,mert azzal lehúzzuk az igazi tanítást.
Ami azt jelenti,hogy el is veszítjük!
A mai kornak ez az egyik legnagyobb veszélye,ahogy a fenti eset is példázza.
a hermeszi tábla az atlantiszi Thot- énak kivonata
Ez egy könyv címe:Az atlantiszi Thoth smaragdtáblái. ( Szerzője Doreal) Talán fel kellett volna tűntetnem, hogy könyvcím. Nem tévedés tehát, és nem kevertem össze a hermészi táblákkal. És szó szerint idézek belőle, ha már itt tartunk: „Későbbi korokban Thoth egója….újra emberi testet öltött… utolsó inkarnációjában Hermész, a „háromszor születettként” ismerték. Ekkor hagyta hátra azt az írást, amelyet a modern okkultisták Tabula smaragdina-ként ismernek. Ez tulajdonképpen egy későbbi és jóval szűkreszabottabb bemutatása az ókori misztériumoknak.” Nem vagyok tehát tárgyi tévedésben, pontosan ezért neveztem meg, hogy a Thoth-féle smaragdtáblákra gondolok. Újabb idézet: „Az itt lefordított táblák… Krisztus előtt 36000 évvel keletkeztek. Szerzőjük Thoth, egy atlantiszi pap-király, aki az ókori Egyiptomban kolóniát alapított, miután az anyaország elsüllyedt. …..” ” Tizenkét smaragdzöld tábláról van szó, amelyek egy alkímiai transzmutációk során keletkezett anyagból készültek….”
Köszönöm a válaszodat Szeti. Az ókori misztériumok a homo
Köszönöm a válaszodat Szeti.
Az ókori misztériumok a homo sapiensre vonatkoznak,a jelen emberiség ókoráról van szó,és nem egy korábbi civilizációéról,Atlantiszéról./az ókor a mi ókorunk,és nem egy korábbi világkorszaké/
Amit én közöltem a Tabula smaragdina az tény,és való,mert fennmaradt nekünk.
,,Kézzel fogható” tanítás.Ez a tabula smaragdina,amiről Doreál beszél ez egy fikció.
Amit Doreál állít az ugye sajnos csak fikció számba mehet,mert semmiféle Atlantiszi smaragd táblának konkrét nyoma nincs nem is lehet,mint ahogy bármit is állítanak Atlantiszról/kivéve Platont/az mind csak elképzelés fikció lehet.Még csak azt sem tudják konkrétan hol volt,esküsznek a legkülönbözőbb helyekre,de megegyezni egyben sem tudnak./valamikor én is nagy Atlantisz hívő voltam,úgyhogy képben vagyok:D/
Lehet jönni nyugodtan Akashával,médiumokkal ,tisztánlátókkal,akkora a zűrzavar,és az eltérések,ki ezt lát,ki azt,úgyhogy ezek így csak elképzelések szintjén maradnak,mint ahogy Doreálé is az.
Az hogy ez a szerző mit fantáziált össze,/hol az a smaragdtábla,amiről ilyen biztonsággal beszél?/az az ő dolga ,és hogy te elhiszed az a te dolgod,nekem ehhez semmi közöm:),véleményem sincs róla.
Itt a jelen szituáció az volt sajnos,hogy egy konkrét dolgot, a hermészi smaragd táblát összemostad egy doreáli fikcióval,és csak és ezért szerettem volna ezt tisztázni.
Hidd el,akik most hallnak erről először,nem tudják a különbséget,és holnap majd mesélik tovább,hogy mi is van a smaragd táblán.
Remélem érted ,hogy miért szerettem volna ezt tisztázni.
Hermész nyugodtan lehetett egy atlantiszi inkarnációja,ez a lényegen semmit sem változtat.
Ez az oldal szellemileg egy igényes oldal.Ügyelünk arra ,hogy amit állítunk alá is tudjuk támasztani,
ezt pedig legjobban a források megjelölésével lehetséges.
És az ember igyekszik az ilyen csúsztatást,összemosást kerülni,mert ez előbb utóbb félreértésekhez vezet.
Én egyébként szeretem az írásaidat,még egy dologgal nem értek egyet,az ember 4 szintre való osztásával,ami az egész világunk hármasságra való felépülésének mond ellen,de ezzel már nem
feszítem a húrt:D …Majd egyszer,máskor. /ha még szóba állsz velem:)))/
Itt van egy link,hogy lásd ,hogy mennyire túl akarják licitálni egymást,hogy ő nem jól tudja de én igen.
/sírjak vagy nevessek?/
Érdemes megnézned,mert arról van benne szó,amiről írtál.
http://esemenyhorizont.uw.hu/2010/letfilo/smaragd.html
megértelek, de nem értek egyet
Én nem vagyok az olyan mindent elhiszek, amit leírnak típus. Én végigolvastam a könyvet, és fantasztikus dolgokat olvastam benne. Most pl. felcsaptam és ezt: „Tudd meg, hogy az egész Űr rendezett. És csak a Rend által lehetsz a Mindenséggel egy. Rend és egyensúly törvényei a kozmikusnak. Kövesd őket és a mindenséggel egy leszel. Az ki követi a bölcsesség útját, az élet virágára nyitott legyen, tágítva tudatát a sötétségből a Mindenség idején keresztül”
A hármasság elvének talán a test, lélek, szellem felosztás felel meg. De ha az aura 7 rétegéről, a 7 csakráról beszélnék, azt összefüggésbe tudnám hozni a teremtés és megpihenés 7 napjával A 3 szakrális szám, és a hét is az. Ezután azt fogom írni: az ember 7 szintű lény. éterikus, fizikai, emocionális, asztrális, magasabb éterikus szint, mennyei szint, keterikus szint- így fogom álomba ringatni azt, aki engem olvasni mer :_)
megértelek, de nem értek egyet
Én nem vagyok az olyan mindent elhiszek, amit leírnak típus. Én végigolvastam a könyvet, és fantasztikus dolgokat olvastam benne. Most pl. felcsaptam és ezt: „Tudd meg, hogy az egész Űr rendezett. És csak a Rend által lehetsz a Mindenséggel egy. Rend és egyensúly törvényei a kozmikusnak. Kövesd őket és a mindenséggel egy leszel. Az ki követi a bölcsesség útját, az élet virágára nyitott legyen, tágítva tudatát a sötétségből a Mindenség idején keresztül”
A hármasság elvének talán a test, lélek, szellem felosztás felel meg. De ha az aura 7 rétegéről, a 7 csakráról beszélnék, azt összefüggésbe tudnám hozni a teremtés és megpihenés 7 napjával A 3 szakrális szám, és a hét is az. Ezután azt fogom írni: az ember 7 szintű lény. éterikus, fizikai, emocionális, asztrális, magasabb éterikus szint, mennyei szint, keterikus szint- így fogom álomba ringatni azt, aki engem olvasni mer 🙂
bocsánat, de nem én mostam össze
Bocsánat, de nem én mostam össze. Én egy könyvcímet írtam helytelenül, és a könyv címét te mostad össze a hermeszi smaragdtáblával. Egyébként nem vagyok az olyan asztalverős típus, hogy de már pedig mindenben nekem van igazam. Ez olyan, mintha én egy Kovács Jánosról beszélnék, te pedig bizonygatnád, hogy az a Kovács János, akit te ismersz, nem is olyan, és a végén kiderülne hogy ez a Kovács János nem is az a Kovács János. Ne húzd le a könyvet, amíg kezedbe nem vetted. Fantasztikus értéke van.
nem is!Az atlantiszi Thoth smaragdtáblái című könyvben
🙂 Rákerestem, direktbe így: az atlantiszi thoth smaragdtáblái, a google 21 oldal találatot írt ki Erre megnyugodtam, nem mintha előtte zavart volna valami. Annyi a bűnöm, hogy nem tettem idézőjelbe, vagy nem írtam oda, hogy ez egy könyv címe. De ezen már nem tudok szerkeszteni.
Szerintem engedjük el ezt a dolgot Szeti.
Én vagyok a hibás,hogy
Szerintem engedjük el ezt a dolgot Szeti.
Én vagyok a hibás,hogy nem tudtam érthetően elmagyarázni,hogyha atlantiszi Toth smaragdtábláiról beszélsz,akkor mindenki,Hermész smaragd tábláira gondol,mert őt tekintik az ezoterikusok ,,atlantiszi Tothnak”
A valódi fennmaradt táblán pedig az van ,amit láthattál is.
Amiről te beszéltél az egy könyv,ami egy fikció,az írónak a gondolatai,amik lehetnek nagyon jók,nem vitatom
de te nem azt mondtad,hogy ezt egy könyvben olvastad ,hanem állítottad,hogy ezek találhatók a smaragd táblákon…
Ha ezt nem érted ,a különbséget,hogy miért szükséges a forrás,akkor én vagyok a hibás,hogy ilyen béna vagyok,hogy nem tudtam elég érthetően elmondani:)
Úgyhogy szerintem lapozhatunk,mert így már mindenki tudja,hogy két különböző dologról van szó.
de a könyv állítása szerint ezek a táblák léteznek
A könyv állítása szerint ezek a táblák léteznek, eredetileg a piramisokban voltak elhelyezve, ezoterikus irodalomként, és a papság birtokolta őket. A Nagy Fehér Páholy utasította Doreált, hogy hogyan kerítse elő és vigye vissza a táblákat. „A táblákon az Ókori Atlantisz írásjelei láthatók, olyan írásjelek, amelyek az összeszedett gondolatok előtt értelmet nyernek, amint az olvasó elméjében a megfelelő rezonáns rezgéseket keltik… Annak aki figyelmes elmével és nyitott szemmel olvassa a smaragdtáblákat, a bennük rejlő bölcsességek százszorosan feltárulkoznak. ” Hát, én éppen azért jelöltem meg a forrást, hogy hivatkozhassak rá. Szerintem félretehetnéd a büszkeséged, és rákereshetnél a Google-ben. Ez a könyv nem dajkamese, hanem komoly ezoterikus irodalom annak, aki érti.
Ismerem a könyvet Szeti. Én ha arra vetemedek ,hogy valamin el
Ismerem a könyvet Szeti.
Én ha arra vetemedek ,hogy valamin el kezdek vitatkozni,azt nem a google-ból fogom meríteni,hanem van róla valami tudásom,vagy ha nem ,akkor inkább hallgatok:)
Tudod olvastam olyan könyvet is a ,,harmadik szem megnyitásáról”,amit állítólag egy tibeti láma írt
a nyugatnak:),hogy úgy nyitották meg a ,,harmadik szemét”,hogy egy hegyes fa ékkel vágtak napról napra egyre mélyebb lyukat a homlokán.
Annyi izgalmas és érdekes dolgot összehordott még körítésnek,hogy ezt tömegek vették be,bestseller lett a könyv,holott viccnek szánta,és jókat nevethetett,hogy mit képesek vagyunk bevenni:D
Ezt nem hasonlatként írom a te könyvedhez,csak ha fene fenét eszik,akkor is az van,hogy azok a táblák nem léteznek,csak az az egy,és szöveg is csak az maradt fenn,a többiről meg lehet izgalmas kalandregényt írni,de ettől még azok a táblák nem lesznek valódiak.
Nincs ma már ezen a világon olyan titok,amiről csak 1-2 ember tudhat.Sőt,ha egy két ember tud róla ,akkor már mindenki tud róla,vagyis hol vannak a táblák? Nehogy azt mondd,hogy titokban őrzik,mert ilyen manapság nem lehetséges.Tudod már a műhold is belát a szobádba,hogy mit csinálsz:)
Nekem az a véleményem az ilyen dolgokról,hogy azt veszem csak készpénznek,aminek utána jártam,és kiállta a próbát,hogy tényleg úgy van.
Hogyan lehetne elhinni mindent amit mondanak,vagy leírnak,különösen ,hogy ez az ezoterikus irodalom,már nagyon rég óta iparág lett.Nagyon sok pénzért írnak egyre érdekfeszítőbb dolgokat ,amivel kielégíthetik a szinte kielégíthetetlen kíváncsiságunkat:)
Ettől még nagyon sok jó és szép dolgot írhat az az író,még igazságokat is,de mennyivel hihetőbb az egész
egy ilyen izgalmas kerettörténetben? Amiket itt idéztél most,azt nem írhatja egy értelmes mai ember? csak egy atlantiszi,30 ezer évvel ezelőtt??? Mert úgy sokkal érdekesebb.
Most még az hiányzik ,hogy kiderüljön,hogy most is itt élnek a föld alatt,és még Napjuk is van,aminek a sugarai beragyogják a fővárosukat Thelost.
Az emberiség meg úgy látszik süket és vak,és gyengeelméjű ,hogy mindezt nem veszi észre a talpa alatt.
Az egész jelenségen csak azért lovagolok most már,mert Ademon nyitott egy blogot,és nagyon igaza van.
És mindaz ,amit ebben a témában írtam ,oda illene,de hát itt ütötte ki nekem a biztosítékot ez a smaragd tábla dolog.
Nem baj Szeti felejtsd el a dohogásom.Te hiszel ezekben a dolgokban,én pedig nem akarom letörni a lelkesedésedet.
Sajnálom az eddigieket is.Sajnos előfordul néha,hogy nem tudom megállni,és elmondom a véleményemet:)
Ne vedd magadra,tulajdonképpen egy jelenségnek szólt,nem is annyira neked.
önjelölt cenzor
Először úgy írsz, mintha csak egy smaragdtáblát ismernél, másodjára úgy mintha olvastad volna a könyvet De kikottyantottad, hogy csak „ismered”, tehát nem olvastad figyelmesen végig, csak belelolvastál. Ha így lenne, tudtad volna, hogy arról beszélek, és egyből a könyvet kezdted volna támadni. Vigyázz, Szeti résen van ám, szigorú logikával dolgozik! Ellentétben egyesekkel viszont tévedhetetlennek nem hiszem magam. Mi a valótlanság? Ki fogja eldönteni, hogy mi az igazság? Te? Valaki azt is valótlanságnak nevezné, hogy energiamezőkről meg Istenről írunk. Ez itt a szabad vélemény nyilvánítás helye, nem jó, hogy az önjelölt cenzort játszod, ki mit írhat le és mit nem. De igazad van, válasszuk ketté a keret történetet, meg -a kedvedért így írom-az állítólagos táblák szövegeit. Maguk a részek, amelyek állítólag a táblák szövegei az én elmémben bizony nagyon erős rezonáns jelenségeket keltettek. 🙂 Magyarán: Számomra ezt az írást az teszi hitelessé, ami a sorok között van. Atlantisz engem sem érdekelt különösebben. Nem akarok vitatkozni, mert eredetileg nem is ez volt a téma, jól elkanyarodtunk tőle. Miért van az, hogy itt a blogokban néhányan megnevezik a forrást, néhányan több könyvből merítik ismereteiket, aztán a saját szavaikkal megfogalmazzák, és Te eddig senkin sem merted számonkérni a forrást? Azért mert a büszkeséged szenvedett csorbát, hogy összekeverted a táblát meg a könyvcímet. Elmondani a véleményedet és játszani a mindentudó tanárnénit két különböző dolog. Nézz egy icipicit tükörbe, Éva, nem bántani akarlak, csak egy kis önismeretre szólítalak fel.
Nem is tudsz bántani Szeti,habár most valamivel kiakasztottalak
Nem is tudsz bántani Szeti,habár most valamivel kiakasztottalak mégis,mert már elég erősen vádaskodsz.
Én mondtam,hogy engedjük el ezt a témát,de valahogy sehogy sem bírod.
Nem tudom kinek a hiúságát bántja a dolog?:D Ha nem így lenne,maradt volna az egyetlen levélváltás,ahol tisztázódtak a dolgok és kész.A többinek már semmi értelme,csak rágjuk a csontot feleslegesen,oly-addig,hogy már sértegetni is kezdtél.
A híres logikádról,csak annyit,hogy valóban ismerem a könyvet,minden new age-es irodalomról tudok,csak már 20 éve nem olvasok ilyesmit,mert előtte éppen eleget olvastam.
Valóban nem tudom mi van benne,ezért nem is esett le a tantusz ,hogy Te miről beszélsz,miután ügyesen eltitkoltad ezt.Egyébként egyetlen mondat akasztott ki,amikor azt írtad,hogy a smaragd táblákon ott van ,hogy elrejtett egy űrhajót itt meg ott.Na itt volt az a pont,hogy úgy gondoltam,ezt tisztázni kéne.
Nem csak én szoktam kérni a forrásokat adott esetben,hanem más is/jogosan/,én most először tettem!,
tehát ez a cenzor vád nem áll meg.Valószinüleg nem olvastad a hozzászólásaimat,mert pont én vagyok,aki mindenkire mindent ráhagy,még ha más is a véleményem,mert mindenki azt gondol,amit ő jónak lát,ez az ő dolga.
Te is nyugodtan belenézhetsz az általad ajánlott tükörbe,hogy hol sérült ennyire a hiúságod,hogy képtelen vagy elengedni egy olyan /eredetileg/eléggé kedves és udvarias kérést,hogy nevezd meg légy szíves a forrást.Miért csorbult neked ezzel az önérzeted,önbecsülésed,vagy a /vélt/tudásod,vagy mi a problémád? Esetleg nem hittek neked mások,és most nálam borult ki a bili?
Most még csak cenzor vagyok,de dagaszthatod magadban tovább a dühöt,a következő hozzászólásodban minek fogsz titulálni?
Nem ajánlgatni kell azt a tükröt a másiknak,hanem bátran belenézni.Én már a legelején megtettem,és megnéztem magamban,hogy miért nem hagytam hogy tovább sződd ezt az erősen félreinformáló történetet.
Te is nézd meg nyugodtan,hogy miért akadtunk össze,és mi dühít ennyire bennem,hogy elveszítetted a dolog felett a kontrollt,és egyszer csak tücsköt békát összehordtál rám.
Keresd meg azt a dolgot ,amit a legjobban sérelmezel velem kapcsolatban és akkor tetten éred magadban,hogy miért is van ez az egész.Ha már önismeretről beszélsz,persze csak akkor,ha ezt komolyan is gondoltad.
Tükör Szeti, tükör neked is ,mert te még nem néztél bele úgy néz ki:)
aH, ah
Én már régen elengedtem, és Te még mindig cipeled. Ne győzködjük egymást, komolyan, mindketten nagytudású és olvasott emberek vagyunk, ne menjünk bele az én okosabb vagyok ám dedós nárcizmusába. Ki viszont nem akasztottál. Engem alapvetően nem érdekel, hogy mások elfogadják-e, amit igaznak tartok. Nem az tesz boldoggá, hogy mások egyetértenek-e velem, vagy sem. Tényleg ne játszuk tovább „az eltekinthetnénk végre az egódtól”- játszmát.
Téma lezárva:D Végre…
Más,…csak csevegés:)
Én nem tartom
Téma lezárva:D Végre…
Más,…csak csevegés:)
Én nem tartom magamat nagy tudásúnak,pont annyit tudok éppen amennyire szükségem van a következő lépéshez,hogy haladhassak.
Istenigazában úgy gondolom,hogy amit itt felhalmozunk fél élten át ,,tudást”,nem mondom ,hogy nem segít ebben abban,de csak ebben a látszat létezésben,és az igazi isteni önvalónktól nagyon is eltávolít.
/nem véletlenül mondják erre a fajta tudásra,hogy ez a ,,nemtudás”/:)
Úgy gondolom,hogy nem ez az igazi tudás,amit eddig összegyűjtöttünk,/és még ölre is kelünk miatta néha/,
pont ez is bizonyítja ,hogy isten igazából mennyire nem tudunk semmit:)))
Ezt fontosnak tartottam elmondani magamról,hogy én nem gondolom,hogy bármit is tudnék,
illetve amit ,,tudok”,az nem az igazi tudás.
Amikor annak birtokában leszek,biztos,hogy nem fogok itt írogatni:DDD
sok elméleti tudásnak kevés a gyakorlati haszna
Sok elméleti tudásnak kevés a gyakorlati haszna, ebben egyetértek. Én spirituális téren sokkal előbbrevivőnek érzem magát a meditációt, mint cselekvést. De ember lévén, kíváncsi vagyok arra is, hogyan működnek valójában az általam intuitíve felfogott dolgok, és megpróbálom 3D-ben modellezni az általam megismert világot. És ha szavakra próbálom meg lefordítani, néha pontatlanul sikerül, pont a szavak korlátozottsága miatt. A nagytudású-ban volt egy kis önirónia, ezt például milyen emoticon-nal lehet jelezni.? 🙂
Nem tudom,milyen hangulatjelek vannak erre, én ezt használtam
Nem tudom,milyen hangulatjelek vannak erre, én ezt használtam volna… 🙂 /szeretek nevetni:)/
Viszont egész véletlenül..hmm…hmm..találtam egy idézetet,amit vallok már rég óta:
„Mindenki megtalálja saját, személyes útját Istenhez – ami jó az egyik embernek, lehet, hogy a másiknak egyáltalán nem felel meg. Ezért saját belső énünket kell felfedeznünk, ha rá akarunk találni az Istenhez vezető útunkra. Nem követhetünk és nem utánozhatunk senkit.”
Muhammad Subuh Sumohadiwidjojo
Hát igen néha erősebbek az ingerek,mint amit vallok,de ez csak arra figyelmeztet,hogy mennyire messze vagyok még a tökéletességtől:DDDDD
Akkor most jutalmul kapsz egy idézetet
” Három az egyensúlyban levő háromból való: minden élet, minden jóság, minden erő.
Három a minősége az Istennek ebben a Fény-házban:végtelen erő, végtelen bölcsesség, végtelen szeretet.
Három erő adatott a mestereknek: hogy a rosszat átváltoztassák, vigyázzák a jót, és különbséget tegyenek.
Három az Isten dolga: az erőt, a bölcsességet és a szeretetet megnyilvánítani
Három az erő, mely mindent létrehoz: A tökéletes tudás által birtokolt Isteni szeretet,
Isteni bölcsesség mely minden lehető eszközt ismer,
Isteni Erő, melyet az Isteni Szeretet és Bölcsesség közös akarata birtokol.”
Találós kérdés: Honnan idéztem?
Váuuuu…Szeti,…tudom! …Bingó…
A nemlétező
Váuuuu…Szeti,…tudom! …Bingó…
A nemlétező smaragdtáblákról való!:D
bocsánat:Kiegészítő smaragd táblák Jelképek,pontosabban:)
/ez már csak játék,úgy vedd:D/
De attól még létezik persze,/mármint ilyen szövegek/mert ez is a hermetikus irodalom része./Corpus Hermetikum/
Az magába foglal rengeteg írást azokból az időkből.Van benne Hermésztől is,meg más beavatottaktól is.
Nem nagyon tudják már különválasztani,egységesen a Corpus Hermetikumnak hívják ezeket a hermetikus írásokat. Nyista több smaragd tábla.És tudod miért,mert bölcsek köve csak egy van,és amit
Hermész múmiájának a kezében találtak,a Tabula smaragdinát,az lett átvitt értelembe a bölcsek köve.
Egyes számban!:D /már csak húzlak,ne vedd komolyan:)))/
Én is küldök egy idézetet,bár ez nem az én világom,de hogy legyen közös nevező,megbízható? ezoterikus forrás:)
/Ja és úgy írják ők is,ahogy te:Thoth
Szegény Hamvas Béla milyen tudatlan,hogy Thot-nak írja,ki is dobom mindjárt az összes könyvét:)/
Hermész Triszmegisztosz
A Világszűz Izisz, Hóruszt tanító szövegeiben ekképp írnak róla:
” Hermész volt a Kozmikus Gondolat. Ő pillantotta meg a dolgok univerzumát, és látva azt megértette őket, megértvén pedig őket a megnyilvánulás és a kinyilatkozás hatalmához jutott. Mind azt amit gondolt leírta, azonban amit irt, nagyrészt eltitkolta, bölcsen hallgatott és fordulatokban beszélt, hogy amíg a világ tart, ezen dolgokat szüntelenül keresni keljen.”
Thothot az egyiptomi vallásban a bölcsesség, írás, tudomány istene, őt emlegetik első Hermészként, s aki a legenda szerint az időszámításunk előtti 12. évezredben bekövetkezett világkatasztrófa közeledtekor személyesen készített feljegyzéseket az emberiség számára. Ezt a szent nyelven megfogalmazott műveket fordították le a vízözön után hieroglifák nyelvére, s így szolgálhatott alapjául a későbbi (második?) Hermész törvényeket, tudományt és teológiát magukba foglaló szent könyveinek, melyek minden bizonnyal az Óbirodalom kialakulása és Menes Fáraó hatalomra jutása előtt lettek összeállítva, vagyis kb. kr. e. 3.000 ben. Hermész művei a templomok legbelső szentélyében tartották, és csak is legmagasabb rangú papok férhettek hozzájuk.
Nagy Sándor idejében találtak meg Hermész Triszmegisztosz
sírját, mumifikált testével melynek kezében a híres Tabula Smaragdinával, mely jelképes formában a bölcsek kövének titka olvasható. A titkos tanítások alkimista célokra és felhasználhatóak voltak ezért Severus római császár minden misztikus írást összegyűjtött és Nagy Sándor sírkamrájába temette, Diocletianus pedig elpusztította valamennyi, Egyiptomból származó alkimista könyvet. Így a híres Hermészi Könyvek évszázadokra eltűntek.
Az eredeti fennmaradt szövegeket, i. sz. 2. és 3. évszázadban Alexandriából származó hermetikus írások olvasztották magukba. Az újpythagoreus és újplatonikus eszmerendszerrel nagyfokú hasonlóságot mutató írások sok nyelven elterjedtek a világban.
Hermész Triszmegisztosz neve ” háromszor legnagyobb Hermész”-t jelent – mert állítása szerint birtokolja az egyetemes bölcsesség mindhárom részét, erről a Smaragd Táblák Jelképek című rész ad mélyebb felvilágosítást:
„Három a titok,
mely a Nagy Egyetlentől való.
Halld és Fény árad feléd.
A kezdetben három egység létezett.
Ezeken kívül nincs más.
Ezek egyensúlyban a teremtés forrásai:
Egy Isten, egy Igazság, egy Szabadságpont.
Három az egyensúlyban lévő háromból való:
Minden élet, minden jóság, minden erő.
Három a minősége az Istennek ebben a Fény-házban:
Végtelen erő, végtelen bölcsesség, végtelen szeretet.
Három erő adatott a mestereknek:
Hogy a rosszat átváltoztassák, vigyázzák a jót,
És különbséget tegyenek.
Három az Isten dolga:
Az erőt, a bölcsességet és a szeretetet megnyilvánítani
Három az erő, mely mindent létrehoz:
A tökéletes tudás által birtokolt Isteni Szeretet,
Isteni Bölcsesség mely minden lehető eszközt ismer,
Isteni Erő mely az Isteni Szeretet és Bölcsesség közös akarata birtokol.”
Hermész a görög mitológiában is ismert, Zeusz és Maia fiaként, mint az istenek hírnöke, a leleményesség és ügyesség pártfogója, a holt lelkek vezetője. Római neve Mercurius volt, melyet gyakran a Hermész név után csatoltak, utalva a beavatottak származási helyére. Analógia szempontjából a Merkúr a bölcsesség, tudás és az értelem bolygója és ezek az egyetemes minőségek földi megtestesülése volt Hermész.
Hermetikus iratok Hermész Triszmegisztosznak tulajdonított művek a szó maga pedig hermetikus – titkos, elzárt, kifejezés is e tanok rendeltetésére, a velük kapcsolatban megőrzendő óvatosságra, s nem utolsó sorban a mögöttük húzódó mélyebb jelentés tartalomra utalnak.
Samel
Ha most megfigyeled ezt az írást,az írója először leírja a történeti kultúrális áttekintést,hogy hiteles legyen.
Ez így rendbe is van,csak marhára nem veszi észre ,hogy abban egy tábla van,amit találtak,a többi írásról úgy beszél ,mint műről,írásról,szó nincs több tábláról.
Erre amikor gondolom valami hasonló mai könyvből,vagy ugyanabból el kezd idézni,akkor egyszerre hopp
ott vannak a táblák.
Most szerinted ez az ember tudja mit beszél? Akkor minek írja bevezetőben a szögesen ellenkezőjét?
Amit tegnap belinkeltem neked ,az a buzgó ,időfizikus ,annak az oldalán ne tudd meg hány tábla van?
A mértéktaró ezoterikusok 12-ig mennek el,ez a pasi meg nem tudom mennyit fejtett meg az ,,éterből”,én a XIV.-at láttam:)
és ismerteti mindegyiket:D
mindjárt belinkelem:
http://esemenyhorizont.uw.hu/2010/letfilo/thoth14.html
Szeretni fogod,mert ugyanilyen szöveg,mint amit küldtél,és pont ugyanaz a rész,amiről föntebb írnak
Kiegészítő samaragd táblák Jelképek
ez a fazon már normálisabb,kiegészítő táblák!!!:)
ott fentebb elfelejtették ezt hozzátenni,mert ugyanaz a Jelképek
Na mármost ezeket csak azért írom/nem az újbóli vita kedvéért/,hanem azt mondtad jó a logikád.Hát
most kamatoztathatod.
Komolyra fordítva a szót,normális irodalmat nem tudok most neked produkálni,mert szkennelnem kéne,
de keresek,mert vannak helyek amit be tudok majd linkelni./lehet ,hogy fogsz neki örülni/
Azért most nem ez tölti ki az életemet,de majd igyekszem,ha már belebotlottunk ebbe a témába:)
Már nem is tudom miről szól az eredeti blog:D
Ja és nehogy azt mondd,hogy nem tudok leállni,mert te kezdted újra,azzal amit küldtél,és kérdeztél:DDD
Valld be,örömet akartál szerezni?:DDD
Na ez normális irodalom,inkább ezt ajánlanám,mint a fentit:D
Hopp megtaláltam az eredeti forrást,amivel az előbb az a ,,valaki indított,csak érdekes,hogy nem jelölte meg,hogy mégsem ő írta D: /hát ugye ki is bukott rögtön:)/
http://www.kfki.hu/chemonet/hun/olvaso/histchem/alkem/hermesz1.html
Ez egy kincsesbánya!!! minden más témakörben is
http://www.terebess.hu/keletkultinfo/tarrdaniel4.html
Más:
,,A Smaragdtáblán kívül, mely a hermetizmus alapművét alkotja, léteznek, mint ahogyan már bemutattuk további, különféle eredetű hermetikus művek, melyek az úgynevezett Corpus Hermeticumban vannak összefoglalva.”
http://www.hermit.hu/php/index.php?com=tajekoztato_cikk&tajekoztato_id=24&tema=Hermetika
,,A korai időkben összegyűjtöttek bizonyos Alapvető Hermetikus Tanokat, amit a tanárok a diákoknak továbbadtak. Ezt úgy nevezték el, hogy „A KYBALION”. A szó pontos jelentése és…”
http://www.hermit.hu/php/index.php?com=tajekoztato_cikk&tajekoztato_id=69&tema=Hermetika&tajekoztato
,,A régi Egyiptom ezoterizmusa a titokzatos feltámadás küldetése, melyet az ember reményként hordoz magában valahol személyisége archaikus rétegében.
Ennek a küldetésnek az egyedüli közvetlen, szimbólumok mögé rejtett dokumentuma a legendás Hermész Triszmegisztosz a filozófia atyja Tabula Smaragdina-ja és ami bizonyos mértékben már görög szellemmel van átitatva, a hermetikus művek gyűjteménye, Hermész művei. A hermetikus irodalom Európa felfedezésének idejétől erős ösztönzője volt a nyugati ezoterizmus és hermetizmus alakulásának, melynek metafizikáját és metapszichológiáját a smaragdtábla tézisei foglalták össze.
A Tabula Smaragdina az analógiák alapelve, mint a hermetikus ismeretekhez való kulcs a szignatúrákról szóló tanításban volt kidolgozva. Ebből merített az asztrológia, az alkímia és a mágia is.”
http://www.alexandra.hu/scripts/cgi/webshop.cgi/GetBook?BookID=110164&TabSheet=book&SessionID=090
Na nem bánom megkíméllek,nincs több link /mára/:DDD
igen, a 3-as számmal
Mert szereted a 3-as számot:-) Nos, amiben egyetértünk, hogy Thoth-Hermész tanításai ezoterikus iratok, és az egyiptomi papok voltak a letéteményesei. Az az igazság, hogy én magukat a szövegrészeket védtem vérmesen, mert igen csak elnyerték a tetszésemet. Egyébként szóról szóra a Te idézeted”Három a titok…..” és ha úgy folytatódik a Te forrásod is, hogy , hogy „Három a kör( vagy állapot )a létben: A Fény köre, hol nem lakik más csak Isten….A káosz köre….a tudatosság köre”, Akkor ez a Kovács János mégiscsak az a Kovács János, most csak azon vitatkozunk, ki az apja.
Nem az apán vitatkozunk:D,hanem hogy 1 tábla a létező,a többi
Nem az apán vitatkozunk:D,hanem hogy 1 tábla a létező,a többi meg úgymond telepatikus:)
A szövegek,pedig a jó nagyra duzzadt hermetikus és gnosztikus irodalom részei.
A szövegekkel semmi gond/na nem az űrhajóról beszélek,hanem amiket idézgettünk,a hermetikus tanítások/
Először kedveztem neked,hogy ne hidd ,hogy gonosz vagyok,ezoterikus linkekkel,de utána normális,történetileg,régészetileg bizonyított irodalmat küldtem.
Ha 100-at belinkelek,akkor is: egy tábla,és sok egyéb írás,ami közös néven hermetikus irodalom/corpus hermeticum/
Most te jössz.Űrhajóra a piramisban ,alatta ,felette,akárhol:),bizonyított régészeti lelet,történeti dokumentum.mühold felvétel,akármi:),de legfőképpen arra,hogy azt Hermész rejtette el ott,meg a tábla is kéne,amin ez le van írva:)
Egyelőre a telepatikus hablattyot most hagyjuk:)
Ne haragudj,de az nem elfogadható bizonyítékként.
Ángárd!-védd magad Szeti!:DDDDDDD /meg az úrhajót!:)/
benne van a Bibliában
A Biblia Isten szava. Mi rá a bizonyíték? Hogy benne van a Bibliában. Ilyesmi elég jó lesz?
A szeti név pedig egyaránt utal Seth-re (akit sokat olvasok, pedig csak egy szellem), meg a keressük szetit- programra, a NASA S.E.T.I. programjára.
Engem nem zavar egy űrhajó ie. 36000 évvel ezelőtt. (Erre figyelj, Doreál ennyit ír, nem 3600-at) Hát miért ne lehetett volna azokat a többtonnás köveket telekinetikusan felemelni és alájuk dugni egy űrhajót? Atlantiszt elfogadom. Hatalmas technikai civilizációjukat a fekete mágiával való visszaélés pusztította el. Kössünk alkut: Ha Te bebizonyítod egy szkeptikusnak, hogy Isten létezik, esetleg fotókkal alátámasztva, akkor én megyek és orrbavágom Doreal-t. Jó lesz így?
Szia Szeti!
Tudod nagyon jól,ha visszaolvasod a beszélgetéseket,hogy nem erről volt szó.
Miért ne lehetne mindez? Bármi lehetséges:)
Én csak azt mondtam,hogy a smaragd táblán nincs ez ott,és nem erről szól.
Ezzel nem az egészet cáfoltam,és azért is kértem a forrást,amit meg is adtál,
és ezzel le is zártuk az ügyet.
A többi már csak a témával kapcsolatos ilyen-olyan információk kölcsönös
küldözgetése volt,ami szerintem azért hasznos,mert aki olvassa a párpeszésünket,
remélem nem azzal foglalkozik,hogy a táblák ügyében nem vagyunk egy véleményen,
mert ez teljesen mellékes szerintem.
Hanem ennek a különbözőségnek a hasznával,hogy az álláspontunk védelmében
mennyi információ ide került,ami lehet hogy többeknek érdekes,hasznos,tanulságos lehet.
Szerintem mindennek a jó oldalát kéne nézni.
Én ritkán kezdeményezek ilyesmit,de mindig ilyen céllal,hogy a párbeszéd során
sok értékes információ az oldalra kerüljön.
Aki ebből csak az ellentétet látja két ember között,azt sajnálom,mert nem veszi észre
azt a közben felgyülemlett esetleg értékes tartalmat,amiért tulajdonképpen
az egész,,látszólagos” vita folyik.
Ugyan mikor beszélnénk ilyesmiről itt,ha nem éppen ilyen alkalmakkor?:)
Szeti,meg tennéd ,hogy idéznéd a Bibliából,amire gondolsz?
Tudod
Szeti,meg tennéd ,hogy idéznéd a Bibliából,amire gondolsz?
Tudod ez nem elég,hogy erre hivatkozol,tedd be az idézetet,mert úgy teljes a hivatkozásod,egyébként ugye semmi értelme.A semmi az nem bizonyíték:)
Neked lenne elsősorban a legfontosabb,hogy megkeresd azt az idézetet ,amire gondolsz.
Majd meglátod,hogy miért.
Magadért tedd meg,ne nekem:)
dehát nem tudom
Éppen azt akartam ezzel elmondani, hogy elég lesz-e egy olyanfajta bizonyítási mód, amelyet bigott vallásosok szoktak használni. És hogy ilyenfajt a bizonyítási mód megfelel-e neked? Viccnek szántam.Gondoltam, emlékszel arra, amikor kifejtettem, hogy szerintem a Bibiliában sok az ismeret, meg sok az isteni kinyilatkoztatás, és ezt nem szabad összekeverni azzal, ami emberi kútfőből származik. Majd írok, most más dolgom van. 🙂
Gondoltad,hogy bemegyek a csőbe?:)
Még mindig nem érted ,mi az
Gondoltad,hogy bemegyek a csőbe?:)
Még mindig nem érted ,mi az amit itt /is /képviselek?
A HITELESSÉG.
Hogy ne a levegőbe beszéljünk,hanem tudjuk,hogy mit,és bármikor
hitelesen ki tudjunk állni amellett.
Hogyan fogadhatunk el valamit hitelesként?
,,Általában ésszerű elfogadni egy alátámasztatlan állítást,
(1) amennyiben az nincs összeütközésben megfigyeléseinkkel, háttértudásunkkal vagy más hiteles állításokkal; és
(2) amennyiben olyan hiteles forrásból származik, amelyről nincs okunk elfogultságot feltételezni.”/wikip./
(3) Ha ugye ezeknek a kritériumoknak nem felel meg,akkor valamilyen más módon kéne hitelt érdemlően bizonyítani.
Vagy marad a fikció kategóriában.Mert azt is lehet,ha annak is aposztrofáljuk.
Szóval ennyit a hitelességről:)
A hiteles hozzászólások kiegészítői
az agymenések . ( Brain storming ) Ezeknek is van létjogosultsága : új és régi ötletek felszínre hozatala , összegyűjtése , képzeletdús lehetőségek felvázolása , a szellemi háttér megfestése lehetséges és lehetetlennek tűnő magyarázatokból , és a szórakoztattás .
Keveredésük zavaró lehet .
Az orvostudományban is ehhez találták ki a bizonyítékokkal alátámasztott gyógyítás félkezű óriását , mert a szigorú követelmények szerint be nem vizsgált hagyományos eljárásokat és gyógyszereket használó kezét szemérmesen el kellett rejtenie .
Szerintem túl kevés az igazán hiteles dolog , mert a hitelesség elfogadásához eleve hitelesnek kell tekinteni 1. megfigyeléseinket , háttértudásunkat , és a hitelesnek nevezett más állításokat ,
2. egyes forrásokat ,
3. valamilyen más módot .
Üdvözlettel : felacsó
Ez így van ahogy mondod Csongor.
Az ,,agymenésre” /ahogy
Ez így van ahogy mondod Csongor.
Az ,,agymenésre” /ahogy nevezed:)/,pedig kínáltam alternatívát,hiszen azt sem lehet kizárni természetesen:)
,,Vagy marad a fikció kategóriában.Mert azt is lehet,ha annak is aposztrofáljuk.”
Csak én finomabban fogalamazok,de ugyanaz pepitában:)
intuíció
Majd begépelek egy jó kis részt az intuíció használatáról, hogyan fér hozzá a korlátlan tudáshoz, mint információ forráshoz. Jó kis csemege lesz Neked, hogyan kérd számon az intuitív tudáson a racionális elme által elfogadott „bizonyítékokat”
Ez nekem egyáltalán nem csemege:) Szeti,mert nekem is volt fiata
Ez nekem egyáltalán nem csemege:) Szeti,mert nekem is volt fiatal koromban ilyen korszakom,mint neked.
Ezért nem tudsz újat mondani.
Az intuicióval pedig nem árt vigyázni,annak ,,halál biztosnak” kell lenni,mert nagyon sokszor az ember
csak képzel valamit…
Ezt nem neked mondom,hanem általában.Erre többnyire kialakul az embernél egy teljesen személyes
érzékelés/mert ezt embere válogatja/,ami az intuitív csatornája,és ahol azt az infót fogadni tudja.
/tisztán lát,hall, érez,gondol…/
És a csatorna másik vége is nagyon fontos,hogy honnan jön az az ,,intuició”.És ez fogja eldönteni a hitelességét is,meg azt is,hogy én milyen vagyok,mennyire tiszta az a csatornám,ahol érzékelek,mert ha nem annyira,hát az is jól el tudja ferdíteni az infót:)
Attól hogy az ember bizonyos esetekben a racionalítását,vagy elemző képességét ,az agya bal féltekéjét helyezi előnybe,attól még nagyon jól működhet a jobb oldala is:)
/főleg akinek még az is a munkája,hivatása mondjuk:D/
,,Majd begépelek egy jó kis részt az intuíció használatáról, hogyan fér hozzá a korlátlan tudáshoz, mint információ forráshoz….”
Hmm..hmmm..Szeti,ehhez azért kéne némi okkult tudás a részedről,/nem is kevés/,és ha ez meg lenne,akkor bizony nem vitatkoznánk itt parttalanul:D
Én ugyanis kimondottan tanító szándékkal vitatkozom veled,mert jobbra érdemes lennél ,ha egy kicsit felül vizsgálnád mind azt amit ezidáig szűrő nélkül magadba ömlesztettél.
,,Jó kis csemege lesz Neked, hogyan kérd számon az intuitív tudáson a racionális elme által elfogadott „bizonyítékokat”…
:DDD bocs,de ezt az intuitív tudást,csak Te képzeled ,állítod magadról,miből gondolod,hogy ez így is van?
Ezen még sohasem gondolkodtál?
Mitől igaz,hogy te minden témában ,és mindenben amiről itt szó van,tévedhetetlen vagy?
Hogyan lehetsz ebben ennyire biztos?
Én soha nem merném ezt magamról állítani,pedig ,,megettem már a kenyerem javát”:)
Egy kicsivel több szerénység,és alázat /a tudáshoz,vagy bármi máshoz,az embertársaidhoz pl./
az nem válik hátrányára az embernek:)
Ha tudod ,hogy mit jelent az alázat,/valójában és nem félreértve:)/,akkor vagy a helyeden,akkor tudod,hogy mennyit érsz,mennyit tudsz,és akkor sem alá ,sem fölé nem értékeled magadat.
Ha egy szikra valódi megbízható intuiciód is lenne,vagy arra használnád,amire kellene,akkor már régen rá kellett volna jönnöd,hogy mire is megy ki ez a hosszas párbeszédünk itt:)
Pedig az elején már kapisgattad,csak nem figyeltél sajátmagadra:D/mert ott az intuició belül:)/
Azt kérdezted,hogy senkitől nem kértem ilyet…igen…valami megcsillant benned,de egy más valamivel meg teljesen elhomályosítod,és gondoltam megpróbállak rávezetni.
Ha most sem veszed a lapot,azt hiszem feladom,mert akkor veszett fejsze nyele.
Én pedig szél ellen nem pisilek,annak semmi értelme:D
fiatal koromban?
Héé, héé, én is elmúltam már 40, és bár nem dicsekszem vele, de 3. fokozatú reiki mester vagyok. Hátrébb az agarakkal! Én is 20 éve foglalkozom ezotériával, agykontrollal, meg meditációval. De mindegy, nem érdekes. További hallgatásom oka: Nem sértődtem meg, csak most a Légy boldog-on dolgozom.
Sok sikert! Remélem inspiráltalak:)
Én egyébként 57 vagyok,és
Sok sikert! Remélem inspiráltalak:)
Én egyébként 57 vagyok,és már nem foglalkozom semmi ilyesmivel:)
Majd nálad is alább hagy:). Ez most a ,,kapuzárási pánik”.)
SZET87-NEK SZOLA HA ERTENE;NEKED ITT ,ES MASHOL SEM SZABADNA
SZET87-NEK SZOLA HA ERTENE;NEKED ITT ,ES MASHOL SEM SZABADNA IRNOD,CSAK AZ EMLEKKONYVEDBE.OROKKON OROKKE TANULUNK,DE TE NEM AKARSZ,,,VALAHOGY LEPATTAN ROLAD MINDEN FINOM FIGYELMEZTETES,HOGY FELRE VEZETTEK,ES TE IS FELREVEZETSZ MASOKAT.
Isten nézőpontja
Lehet neked is egy kis problémád, ha ennyire fontos Neked, hogy igazad legyen. „Neked nem szabadna írni” Erős kritika, és nem tartom reálisnak. Isten szabad akaratot adott az embernek, hogy a saját útján tanuljon, fejlődjön, és tökéletesedjen. Nekem megvan a saját utam, és nem válok senki hívőjévé. Belőlem te nem váltottál ki erős indulatokat, megvontam a vállam, és leszűrtem a következtetést: Kicsit szektaízű, ahogy ez a nő az eszméit rám próbálja erőltetni. Hát ezért pattan le rólam minden, amit tanítani akarsz, de ez csak neked fontos, nekem nem. Én írok továbbra is, ha írásaim nem tetszenek, ne olvasd őket. 🙂
Szeti,nem én üldözlek:D,csak utolért ,amit már kezdettől fogva
Szeti,nem én üldözlek:D,csak utolért ,amit már kezdettől fogva lehetett tudni:)
Én csak a saját nevemen írok,és a többi finom kis figyelmeztetés sem tőlem származik!
Én a smaragd tábla ügy kapcsán már az elején feladtam.Úgyhogy szíveskedj más mumust
keresni helyettem:)
Hogy még világosabb legyen: A fenti hozzászólás nem én írtam!!!
Köszi.
szeti87-nek,nem Evatol
Nagyon sajnalom hogy csak egy emberre tudsz fokuszalni,es a hiusagodbol adodo haragod Evara szorod.Nagyobb onismereti vizsgalatot kellene tartanod.En nem akarlak bantani ,csak segiteni szeretnek,ha Te REIKI mester vagy es meg raadasul oktatsz es publikalsz is sokkal nagyobb felelosseged van.A kesztyut tudni kell lerakni.
Én a kesztyűt fel sem vettem
Én a kesztyűt fel sem vettem. nincs bennem harag, csak az, hogy hé, hé álljon meg a menet, szabad országban, szabad hálón, szabad ember azt mondd, amit szabad?
Te szeti,nem gondolod,hogy esetleg bocsánatot kéne kérned,hogy
Te szeti,nem gondolod,hogy esetleg bocsánatot kéne kérned,hogy így melléfogtál és megvádoltál olyan dolgokkal,amibe az üldözési mániád vitt bele?
Még mindig csak süketelsz mikor világosan megírta most kommentelő társunk is ,/mert nekem nem hitted el/,hogy nem én írtam ezeket neked.
Még mindig nem látsz a saját szemeddel,vagy ha a telepatikus látásod cserben hagyott ,akkor teljesen vak is vagy?
Óriási tragédia lenne belátni,hogy tévedtél,és rögtön farkast kiáltottál?
Pedig ez egy önismereti oldal.Ez eddig még nem tűnt fel neked?
„az igazságnak amit kimondasz
múltja és jövője nincs. Létezik, és nincs is több dolga ennél”
Kár ,hogy nem ismerted fel a lehetőséget a fejlődésedre.
Nem
Kár ,hogy nem ismerted fel a lehetőséget a fejlődésedre.
Nem baj,majd legközelebb,ahogy Anita mondaná:)
Mellesleg látom az új blogodat,hogy annyira fontos lett,hogy megint ellent mondj az én
véleményemnek,amit Aditinak írtam a ,,Vagyok ,aki vagyokról”,olyannyira fontos ez neked,
hogy most el fogod nekünk magyarázni,hogy az nem úgy van ám,ahogy az Éva mondta,
hanem ahogy én itt a blogomban majd elmondom nektek.
ÉN SZETI.
minden tükör
bármit látsz a másikban, önmagadat látod benne. Eszembe se jutott ilyesmi, hogy na én aztán most fogom magam és leiskolázlak. Eltekinthetnénk végre az egódtól? Miért ennyire fontos Neked, hogy mindenben tévedhetetlennek tűnj? Én nem tartom magam annak, de amiben igazam van, abban határozottan érzem, hogy igazam van, és nem fektetek energiát meddő vitákba. Én egy másik blogban reagáltam a Vagyok, aki vagyokra, mert szerintem ezt a kijelentést nem célszerű olyan értelemben felhasználni, hogy ilyen vagyok én, mint ember, és kész.Más: Tiltsuk ki pimpikét az iskolából. Veszélyes elem. Önálló gondolatai vannak. Nem bólogató János. Taníthatatlan.
Én inkább azt mondanám, hogy bármit amit másban láthatsz az
Én inkább azt mondanám, hogy bármit amit másban láthatsz az benned is megvan és őbenne is. Potenciálisan akármilyenek lehetünk, akár az is, akit épp látunk.
azt is láthatod a másikban, és tetszik neked, ami érték benned,
azt is láthatod a másikban, és tetszik neked, ami érték benned, és csodálhatod érte, és azt is láthatod a másikban, ami ellenszenvesnek tűnik, amit önmagadban elnyomsz, és azt hiszed magadról, hogy ó, hát te nem ilyen vagy. Jut eszembe,még mindig tartozom egy blog-gal: a kapcsolatok,mint tükrök
Ez a szitu mintha valahogy pont fordítva lenne:D
,,sajnalom hogy
Ez a szitu mintha valahogy pont fordítva lenne:D
,,sajnalom hogy csak egy emberre tudsz fokuszalni,es a hiusagodbol adodo haragod Evara szorod.Nagyobb onismereti vizsgalatot kellene tartanod.”
Ugye nem haragszol ,hogyha most már nem fogok a vélt sérelmeidre reagálni:)
fizikai törvény
Akit látsz a tükörben, az téged is lát. Nincs szitu. Te az én tükröm vagy a számomra, és én a te tükröd vagyok a te számodra. Én ismerem és értem ezt a törvényt, te nem.
:DDD
:DDD
TUKOR ALTAL HOMALYOSAN….
TUKOR ALTAL HOMALYOSAN….
Ugye meg tudsz minket különböztetni Szeti ?
Csak biztos ,ami
Ugye meg tudsz minket különböztetni Szeti ?
Csak biztos ,ami biztos,nehogy megint nekem ess:)
” Ki bölcs és értelmes köztetek? Bizonyítsa kifogástalan
” Ki bölcs és értelmes köztetek? Bizonyítsa kifogástalan életével, hogy mindent bölcs szelídséggel tesz. Ám ha keserű irigység és vetélkedés van szívetekben, ne büszkélkedjetek, meghazudtolva az igazságot. Ahol ugyanis irigység és versengés van, ott békétlenség uralkodik… Az a bölcsesség, amely felülről származik, először is ártatlan, aztán békeszerető, szerény…nem kérkedő és nem alakoskodó.”( Jakab, 3,4)
ezt kellett volna felimerned…
Bolcsen szolt Jakab mester ,es Szeti mesternek is ezt a tukrot kellene maga ele tartani….
bölcsesség kontra /vs irigység
Én fokozatosan kezdtem el egyre nagyobb adag savanyúságot enni egyre kisebb adag hússal kedvenc pörköltemnél . Üdvözlettel : felacsó
„Sok beszédnek sok az alja
De hol van a beszéd alja, Joe? ” (Nagyon Vadon mesefilmből )
TUKOR ALTAL HOMALYOSAN…. es ebben a homalyban a Te intuiciodda
TUKOR ALTAL HOMALYOSAN…. es ebben a homalyban a Te intuicioddal,es a kulonbozo mestervizsgaiddal nem akarsz meg mindig tanulni….mert ez ugylatszik nem eleg…csak osztod az eszt…elgondolkodtato …Hogy miert is van ez az oldal?Az onjelolt predikatorokna…?papnoknek…?azt hiszem ebbol a zurzavarbol angolosan tavoznom kell…
jól mondod
jól mondod: ebben a homályban én nem akarok tanulni:-)
Hölgyem,már az oldal sem tetszik?
Ahhoz képest jól teleirkálta a
Hölgyem,már az oldal sem tetszik?
Ahhoz képest jól teleirkálta a butaságaival,pár nap alatt.
Tudja ,hol van a homály drága? A maga fejecskéjében,nem az oldalon.
Most meg még ,,bolhák is vagyunk” magácskán?
Egyre szebb lesz.
Ha ennyire homályos itt,lehet arrébb menni egy ajtóval.
Hátha ott megtalálja a fényt,ami teljességgel hiányzik magácskából,
ezért is képtelen azt észrevenni.
De maga sem valami csillogó, ha meg nem sértem 🙂
De maga sem valami csillogó, ha meg nem sértem 🙂
Az lehet,de legalább nem piszkítok a saját fészkembe.
Az lehet,de legalább nem piszkítok a saját fészkembe.
Dehogynem, csak másképp.
Dehogynem, csak másképp.
köszönöm a visszajelzést, kedves hűséges olvasó
Valóban. A homály az egó káprázata, és nem véletlenül szól így: ” Most még csak tükör által homályosan látunk” Vagyis hogy kell az a tükör, no. A bolhászást meg annak írtam, aki vette is a lapot. Kérem, az Ön kalibrációs szintje 20.
„Kérem, az Ön kalibrációs szintje 20.”
😀
„Kérem, az Ön kalibrációs szintje 20.”
😀
Látja kedves,ezt is mennyire nem érti?
Nem a kalibrációnak van
Látja kedves,ezt is mennyire nem érti?
Nem a kalibrációnak van ott szintje,hanem a vizsgált információnak.
Mindenki élt férfi és női életet. A férfiban meglévő anima
Mindenki élt férfi és női életet. A férfiban meglévő anima ennélfogva lelki emléktára és azonosságtudata mindazon női életeknek, amelyekben a Belső Én részt vett. Ez magában foglalja a jelenlegi férfi korábbi női életeire vonatkozó összes tudást. és a személyiség jelenleg meglévő nőies tulajdonságainak intuitív megértését. A férfiasság ás a nőiesség egymást kiegészítő tendenciák. A papnő, az anya, a fiatal boszorkány, a feleség és a bölcs öregasszony archetípusok.
Nehogy azt mondd,hogy titokban őrzik,mert ilyen manapság nem
Nehogy azt mondd,hogy titokban őrzik,mert ilyen manapság nem lehetséges.Tudod már a műhold is belát a szobádba,hogy mit csinálsz:) Köszi Eva hogy figyelmeztettél!! gyorsan abbahagytam amit csináltam:))
Külőmben valamit szeretnék kérdezni Szetitől. Az a 12 smaragdtábla magyarul íródott???
,,A könyv a tizenkét tábla szövegeit tizenöt fejezetre bontva ismerteti, Doreal kommentárjaival kiegészítve. Mivel rendelkezem a szövegek megértéséhez szükséges beavatásokkal és szakrális szaktudással, nyomban láttam, hogy Doreal csak egyes részletekbe volt úgy-ahogy (értsd: jól-rosszul) beavatott. Sajnálatos, hogy egyrészt rosszul fordította angolra az ősnyelv (atlantiszi hun-magyar) szavait, másrészt elképesztő ökörségeket és bugyutaságokat írt a kommentárjaiban, amitől igazi misztikus hablatynak tűnik az egész, nem fontos tankönyvnek és beszámolónak a teremtés működéséről.”
nemtom én csak telepatikusan olvasom őket
Tényleg nemtom. Magyarul olvasom és közben telepatikus magyarázatok tömkelege hemzseg a fejemben. Arra azért figyelmeztetlek, hogy sem a Fehér, sem a Fekete Mágia nem műholdakkal dolgozik.Tehát nem is egymás elől kell dugdosni semmiféle táblát, én írtam volna valahol, hogy dugdosták? Az űrhajót azt meg olyan könnyen elrejthette a piramisban, mint szovjet harci gépeket a kukorica tábla alá.
Ja:)
Ja:)
A Kérdés már csak az,hogy ezekhez az ősi bölcsességekhez,és tanításokhoz,ami egészen másról szól,
hogy jön az űrhajó? Főként minek?
Erre mit mond a logikád?
Vagy a telepátiád?
semmit
Semmit. Bevallom egész nap úgy írogattam, hogy a gyerek itt volt mellettem, és hol angyalkát kellett rajzolni neki, hol mindenféle virágot, hogy kiszínezhesse, hol dinó mamát kellett játszanom, hol pénztárgépeset, hol verset kellett tanítani az oviba, hol ebédet adni, vacsorát készíteni, hol fürdetni. Na most már látom, ez így nem mehet. Legközelebb csak akkor állok neki írni, ha igazán zavartalanul tudom összeszedni a gondolataimat, vagyis ha már elaludt 🙂
Hány éves?
Látod nekem nem volt részem ezekben az
Hány éves?
Látod nekem nem volt részem ezekben az örömökben.
Mondjuk nem panaszkodom,mert nagyon sok más örömben meg igen:)
A barátnőm kisfiával játszottam pénztárgépeset,hát lefárasztott rendesen:D
semmit
Semmit. Bevallom egész nap úgy írogattam, hogy a gyerek itt volt mellettem, és hol angyalkát kellett rajzolni neki, hol mindenféle virágot, hogy kiszínezhesse, hol dinó mamát kellett játszanom, hol pénztárgépeset, hol verset kellett tanítani az oviba, hol ebédet adni, vacsorát készíteni, hol fürdetni. Na most már látom, ez így nem mehet. Legközelebb csak akkor állok neki írni, ha igazán zavartalanul tudom összeszedni a gondolataimat, vagyis ha már elaludt 🙂
Kissguiba ,ezt én linkeltem be,egy önjelölt időfizikus licitál
Kissguiba ,ezt én linkeltem be,egy önjelölt időfizikus licitál Doreál ellenében.
Csak azért,hogy mennyire vehető komolyan az egész? Ez itt is fényesen kiderül.
Ki a komolyabb beavatott,meg ehhez hasonlók.
Merthogy ez nem ,,létező” dolog,csak a nagy beavatottak férhetnek ,hozzá” különleges képességekkel,
de mi persze készpénznek vesszük:D Mert olyan misztikus:)
piramisok
Kezdjük a piramisokkal. Talán érdekel: Az atlantiszi Thot smaragdtáblája azt írja, hogy az első piramist Thot építette, méghozzá telekinetikusan, és alá rejtett egy atom és napenergia meghajtású űrhajót. Thot az atlantiszi civilizáció tudását mentve letelepedett az akkor még barbár egyiptomban, ahol tudása és mágikus képességei révén istennek tekintették, és tanításai virágoztatták fel az egyiptomi kultúrát. Az egyiptomi misztériumokba beavatott volt később Mózes (egyiptomi fáraó udvarban nevelkedett) És Jézus is egyiptomban nőtt fel.
Tabula Smaragdina Szetinek
Szia Szeti! Van sok jó hozzászólásod,de kérlek ennek a smaragd tábla dolognak nézz utána.
Nem tudom ,honnan veszed ezeket az állításaidat,amiket a smaragd táblának tulajdonítasz,de ezekből egy sem található meg ott.
Összesen 13 mondatból áll,és egészen másról szól.
Veszem a fáradtságot és leírom neked,hogy nehogy azt hidd kötekedni akarok:)
a szöveg:
1.
-való ,hazugság nélküli,biztos és igaz.
2.
-ami lent van,az megfelel annak ,ami fent van,
és ami fent van az megfelel annak ami lent van,
hogy az egyetlen varázslatának műveletét végrehajtsd
3.
-ahogy minden dolog az egyből származik,az egyetlen gondolatból,
a természetben minden dolog átvitellel az egyből keletkezett.
4.
-atyja a Nap,anyja a Hold,a Szél hordozta méhében,a Föld táplálta.
5.
-ő a théleszma,az egész világ nemzője.
6.
-ereje tökéletes,ha a földbe visszafordul.
7.
-Válaszd el a Tüzet a Földtől,a könnyűt a nehéztől,tudással,szenvedéllyel.
8.
-a földről az égbe emelkedik,aztán ismét a földre leszáll,
a felső és az alsó erőket magába szívja.
Az uralmat az egész világ fölött így nyered el.
E perctől fogva előled minden sötétség kitér.
9.
-minden erőben ez az erő ereje,mert a finomat és a nehezet áthatja.
10.
-a világot így teremtették.
11.
-ez az átvitel varázslata,és ennek ez a módja.
12.
-ezért hívnak Hermész Triszmegisztosznak,mert a világegyetem tudásának
mindhárom része az enyém.
13.
-amit a Nap műveletiről mondtam,befejeztem.
Ez egy alkímiai mű,a Nap műveletein keresztül bemutatja Hermész a belső alkímiát,
hogyan nemesítheti meg az ember magát,és hogyan teremtheti meg a belső aranyat.
Nem véletlenül van a rengeteg hivatkozás a Tabula Smaragdinára,mert ez egy alapmű
,az ember belső alkímiájának alfája és ómegája.
Egyáltalán nem található meg benne amiket te idézgetsz.Azt a forrást kéne megjelölnöd,
és azt a szerzőt,akitől te ezt olvastad,mert az nem a smaragd tábla,mint ahogy láthatod is.
Ez nem csak magad miatt fontos,hanem azért is,mert felelősség minden ,
amit egy közösségi oldalon leírunk,hiszen vannak itt olyanok is,akik először olvassák ezt
és az marad meg bennük,hogy ez így van.
Lehet mindent írni,csak valótlanságokat nem.
Légy szíves jelöld meg a valódi forrásokat,és a valódi szerzőket,mert ez így korrekt.
Mint láthatod,amiket eddig a Tabula Smaragdínáról írtál,abból egy szó sincs ott,de még belebeszélni is lehetetlen.
Hermész Triszmegisztosz egy beavatási fokozat,de Toth sem az igazi neve a szerzőnek,mert az meg
az egyiptomi leviták egy magas kasztjának a neve,ami ennek a beavatottnak a kasztja volt.
/ezt csak azért írom,hogy be tudd azonosítani Hermészt,mert te végig atlantiszi Toth-ról beszélsz./
Ezt ne vedd okoskodásnak,csak ha állítasz valamit nem ártana utána járni.Ha pedig abban hiszel,amiket leírtál,akkor viszont ne a smaragd táblát jelöld meg forrásnak,hanem azt a forrást,ahol ezt te olvastad,vagy hallottad.Az is egészen más,ha hivatkozol valakire,hogy XY. ezt vagy azt mondja.
Remélem ,hogy nem veszed ezt kötekedésnek,és megérted a lényegét.Neked is érdeked,hogy ne terjessz valótlanságokat.Ez ugyan a te felelősséged lenne,de kénytelen voltam erre felhívni
a figyelmedet,nem kötekedésből,barátságból.
/Nem arra mondom ,hogy valótlanság,amiket leírtál,hanem arra,hogy ez a smaragd táblán lenne./
Barátsággal: Éva
Szia Eva! te engem mindig lenyűgözöl!!!!
Szia Eva! te engem mindig lenyűgözöl!!!!
Kissguba,szívem csücske,ne fényezz!
Nagyon nehezen szántam magam
Kissguba,szívem csücske,ne fényezz!
Nagyon nehezen szántam magam rá erre a kiigazításra,de ezt kellett tennem.
Vannak az emberiségnek olyan kincsei,amit nem szabad el vulgaizálni,mert azzal lehúzzuk az igazi tanítást.
Ami azt jelenti,hogy el is veszítjük!
A mai kornak ez az egyik legnagyobb veszélye,ahogy a fenti eset is példázza.
a hermeszi tábla az atlantiszi Thot- énak kivonata
Ez egy könyv címe:Az atlantiszi Thoth smaragdtáblái. ( Szerzője Doreal) Talán fel kellett volna tűntetnem, hogy könyvcím. Nem tévedés tehát, és nem kevertem össze a hermészi táblákkal. És szó szerint idézek belőle, ha már itt tartunk: „Későbbi korokban Thoth egója….újra emberi testet öltött… utolsó inkarnációjában Hermész, a „háromszor születettként” ismerték. Ekkor hagyta hátra azt az írást, amelyet a modern okkultisták Tabula smaragdina-ként ismernek. Ez tulajdonképpen egy későbbi és jóval szűkreszabottabb bemutatása az ókori misztériumoknak.” Nem vagyok tehát tárgyi tévedésben, pontosan ezért neveztem meg, hogy a Thoth-féle smaragdtáblákra gondolok. Újabb idézet: „Az itt lefordított táblák… Krisztus előtt 36000 évvel keletkeztek. Szerzőjük Thoth, egy atlantiszi pap-király, aki az ókori Egyiptomban kolóniát alapított, miután az anyaország elsüllyedt. …..” ” Tizenkét smaragdzöld tábláról van szó, amelyek egy alkímiai transzmutációk során keletkezett anyagból készültek….”
Köszönöm a válaszodat Szeti. Az ókori misztériumok a homo
Köszönöm a válaszodat Szeti.
Az ókori misztériumok a homo sapiensre vonatkoznak,a jelen emberiség ókoráról van szó,és nem egy korábbi civilizációéról,Atlantiszéról./az ókor a mi ókorunk,és nem egy korábbi világkorszaké/
Amit én közöltem a Tabula smaragdina az tény,és való,mert fennmaradt nekünk.
,,Kézzel fogható” tanítás.Ez a tabula smaragdina,amiről Doreál beszél ez egy fikció.
Amit Doreál állít az ugye sajnos csak fikció számba mehet,mert semmiféle Atlantiszi smaragd táblának konkrét nyoma nincs nem is lehet,mint ahogy bármit is állítanak Atlantiszról/kivéve Platont/az mind csak elképzelés fikció lehet.Még csak azt sem tudják konkrétan hol volt,esküsznek a legkülönbözőbb helyekre,de megegyezni egyben sem tudnak./valamikor én is nagy Atlantisz hívő voltam,úgyhogy képben vagyok:D/
Lehet jönni nyugodtan Akashával,médiumokkal ,tisztánlátókkal,akkora a zűrzavar,és az eltérések,ki ezt lát,ki azt,úgyhogy ezek így csak elképzelések szintjén maradnak,mint ahogy Doreálé is az.
Az hogy ez a szerző mit fantáziált össze,/hol az a smaragdtábla,amiről ilyen biztonsággal beszél?/az az ő dolga ,és hogy te elhiszed az a te dolgod,nekem ehhez semmi közöm:),véleményem sincs róla.
Itt a jelen szituáció az volt sajnos,hogy egy konkrét dolgot, a hermészi smaragd táblát összemostad egy doreáli fikcióval,és csak és ezért szerettem volna ezt tisztázni.
Hidd el,akik most hallnak erről először,nem tudják a különbséget,és holnap majd mesélik tovább,hogy mi is van a smaragd táblán.
Remélem érted ,hogy miért szerettem volna ezt tisztázni.
Hermész nyugodtan lehetett egy atlantiszi inkarnációja,ez a lényegen semmit sem változtat.
Ez az oldal szellemileg egy igényes oldal.Ügyelünk arra ,hogy amit állítunk alá is tudjuk támasztani,
ezt pedig legjobban a források megjelölésével lehetséges.
És az ember igyekszik az ilyen csúsztatást,összemosást kerülni,mert ez előbb utóbb félreértésekhez vezet.
Én egyébként szeretem az írásaidat,még egy dologgal nem értek egyet,az ember 4 szintre való osztásával,ami az egész világunk hármasságra való felépülésének mond ellen,de ezzel már nem
feszítem a húrt:D …Majd egyszer,máskor. /ha még szóba állsz velem:)))/
Itt van egy link,hogy lásd ,hogy mennyire túl akarják licitálni egymást,hogy ő nem jól tudja de én igen.
/sírjak vagy nevessek?/
Érdemes megnézned,mert arról van benne szó,amiről írtál.
http://esemenyhorizont.uw.hu/2010/letfilo/smaragd.html
megértelek, de nem értek egyet
Én nem vagyok az olyan mindent elhiszek, amit leírnak típus. Én végigolvastam a könyvet, és fantasztikus dolgokat olvastam benne. Most pl. felcsaptam és ezt: „Tudd meg, hogy az egész Űr rendezett. És csak a Rend által lehetsz a Mindenséggel egy. Rend és egyensúly törvényei a kozmikusnak. Kövesd őket és a mindenséggel egy leszel. Az ki követi a bölcsesség útját, az élet virágára nyitott legyen, tágítva tudatát a sötétségből a Mindenség idején keresztül”
A hármasság elvének talán a test, lélek, szellem felosztás felel meg. De ha az aura 7 rétegéről, a 7 csakráról beszélnék, azt összefüggésbe tudnám hozni a teremtés és megpihenés 7 napjával A 3 szakrális szám, és a hét is az. Ezután azt fogom írni: az ember 7 szintű lény. éterikus, fizikai, emocionális, asztrális, magasabb éterikus szint, mennyei szint, keterikus szint- így fogom álomba ringatni azt, aki engem olvasni mer :_)
megértelek, de nem értek egyet
Én nem vagyok az olyan mindent elhiszek, amit leírnak típus. Én végigolvastam a könyvet, és fantasztikus dolgokat olvastam benne. Most pl. felcsaptam és ezt: „Tudd meg, hogy az egész Űr rendezett. És csak a Rend által lehetsz a Mindenséggel egy. Rend és egyensúly törvényei a kozmikusnak. Kövesd őket és a mindenséggel egy leszel. Az ki követi a bölcsesség útját, az élet virágára nyitott legyen, tágítva tudatát a sötétségből a Mindenség idején keresztül”
A hármasság elvének talán a test, lélek, szellem felosztás felel meg. De ha az aura 7 rétegéről, a 7 csakráról beszélnék, azt összefüggésbe tudnám hozni a teremtés és megpihenés 7 napjával A 3 szakrális szám, és a hét is az. Ezután azt fogom írni: az ember 7 szintű lény. éterikus, fizikai, emocionális, asztrális, magasabb éterikus szint, mennyei szint, keterikus szint- így fogom álomba ringatni azt, aki engem olvasni mer 🙂
bocsánat, de nem én mostam össze
Bocsánat, de nem én mostam össze. Én egy könyvcímet írtam helytelenül, és a könyv címét te mostad össze a hermeszi smaragdtáblával. Egyébként nem vagyok az olyan asztalverős típus, hogy de már pedig mindenben nekem van igazam. Ez olyan, mintha én egy Kovács Jánosról beszélnék, te pedig bizonygatnád, hogy az a Kovács János, akit te ismersz, nem is olyan, és a végén kiderülne hogy ez a Kovács János nem is az a Kovács János. Ne húzd le a könyvet, amíg kezedbe nem vetted. Fantasztikus értéke van.
nem is!Az atlantiszi Thoth smaragdtáblái című könyvben
🙂 Rákerestem, direktbe így: az atlantiszi thoth smaragdtáblái, a google 21 oldal találatot írt ki Erre megnyugodtam, nem mintha előtte zavart volna valami. Annyi a bűnöm, hogy nem tettem idézőjelbe, vagy nem írtam oda, hogy ez egy könyv címe. De ezen már nem tudok szerkeszteni.
Szerintem engedjük el ezt a dolgot Szeti.
Én vagyok a hibás,hogy
Szerintem engedjük el ezt a dolgot Szeti.
Én vagyok a hibás,hogy nem tudtam érthetően elmagyarázni,hogyha atlantiszi Toth smaragdtábláiról beszélsz,akkor mindenki,Hermész smaragd tábláira gondol,mert őt tekintik az ezoterikusok ,,atlantiszi Tothnak”
A valódi fennmaradt táblán pedig az van ,amit láthattál is.
Amiről te beszéltél az egy könyv,ami egy fikció,az írónak a gondolatai,amik lehetnek nagyon jók,nem vitatom
de te nem azt mondtad,hogy ezt egy könyvben olvastad ,hanem állítottad,hogy ezek találhatók a smaragd táblákon…
Ha ezt nem érted ,a különbséget,hogy miért szükséges a forrás,akkor én vagyok a hibás,hogy ilyen béna vagyok,hogy nem tudtam elég érthetően elmondani:)
Úgyhogy szerintem lapozhatunk,mert így már mindenki tudja,hogy két különböző dologról van szó.
de a könyv állítása szerint ezek a táblák léteznek
A könyv állítása szerint ezek a táblák léteznek, eredetileg a piramisokban voltak elhelyezve, ezoterikus irodalomként, és a papság birtokolta őket. A Nagy Fehér Páholy utasította Doreált, hogy hogyan kerítse elő és vigye vissza a táblákat. „A táblákon az Ókori Atlantisz írásjelei láthatók, olyan írásjelek, amelyek az összeszedett gondolatok előtt értelmet nyernek, amint az olvasó elméjében a megfelelő rezonáns rezgéseket keltik… Annak aki figyelmes elmével és nyitott szemmel olvassa a smaragdtáblákat, a bennük rejlő bölcsességek százszorosan feltárulkoznak. ” Hát, én éppen azért jelöltem meg a forrást, hogy hivatkozhassak rá. Szerintem félretehetnéd a büszkeséged, és rákereshetnél a Google-ben. Ez a könyv nem dajkamese, hanem komoly ezoterikus irodalom annak, aki érti.
Ismerem a könyvet Szeti. Én ha arra vetemedek ,hogy valamin el
Ismerem a könyvet Szeti.
Én ha arra vetemedek ,hogy valamin el kezdek vitatkozni,azt nem a google-ból fogom meríteni,hanem van róla valami tudásom,vagy ha nem ,akkor inkább hallgatok:)
Tudod olvastam olyan könyvet is a ,,harmadik szem megnyitásáról”,amit állítólag egy tibeti láma írt
a nyugatnak:),hogy úgy nyitották meg a ,,harmadik szemét”,hogy egy hegyes fa ékkel vágtak napról napra egyre mélyebb lyukat a homlokán.
Annyi izgalmas és érdekes dolgot összehordott még körítésnek,hogy ezt tömegek vették be,bestseller lett a könyv,holott viccnek szánta,és jókat nevethetett,hogy mit képesek vagyunk bevenni:D
Ezt nem hasonlatként írom a te könyvedhez,csak ha fene fenét eszik,akkor is az van,hogy azok a táblák nem léteznek,csak az az egy,és szöveg is csak az maradt fenn,a többiről meg lehet izgalmas kalandregényt írni,de ettől még azok a táblák nem lesznek valódiak.
Nincs ma már ezen a világon olyan titok,amiről csak 1-2 ember tudhat.Sőt,ha egy két ember tud róla ,akkor már mindenki tud róla,vagyis hol vannak a táblák? Nehogy azt mondd,hogy titokban őrzik,mert ilyen manapság nem lehetséges.Tudod már a műhold is belát a szobádba,hogy mit csinálsz:)
Nekem az a véleményem az ilyen dolgokról,hogy azt veszem csak készpénznek,aminek utána jártam,és kiállta a próbát,hogy tényleg úgy van.
Hogyan lehetne elhinni mindent amit mondanak,vagy leírnak,különösen ,hogy ez az ezoterikus irodalom,már nagyon rég óta iparág lett.Nagyon sok pénzért írnak egyre érdekfeszítőbb dolgokat ,amivel kielégíthetik a szinte kielégíthetetlen kíváncsiságunkat:)
Ettől még nagyon sok jó és szép dolgot írhat az az író,még igazságokat is,de mennyivel hihetőbb az egész
egy ilyen izgalmas kerettörténetben? Amiket itt idéztél most,azt nem írhatja egy értelmes mai ember? csak egy atlantiszi,30 ezer évvel ezelőtt??? Mert úgy sokkal érdekesebb.
Most még az hiányzik ,hogy kiderüljön,hogy most is itt élnek a föld alatt,és még Napjuk is van,aminek a sugarai beragyogják a fővárosukat Thelost.
Az emberiség meg úgy látszik süket és vak,és gyengeelméjű ,hogy mindezt nem veszi észre a talpa alatt.
Az egész jelenségen csak azért lovagolok most már,mert Ademon nyitott egy blogot,és nagyon igaza van.
És mindaz ,amit ebben a témában írtam ,oda illene,de hát itt ütötte ki nekem a biztosítékot ez a smaragd tábla dolog.
Nem baj Szeti felejtsd el a dohogásom.Te hiszel ezekben a dolgokban,én pedig nem akarom letörni a lelkesedésedet.
Sajnálom az eddigieket is.Sajnos előfordul néha,hogy nem tudom megállni,és elmondom a véleményemet:)
Ne vedd magadra,tulajdonképpen egy jelenségnek szólt,nem is annyira neked.
önjelölt cenzor
Először úgy írsz, mintha csak egy smaragdtáblát ismernél, másodjára úgy mintha olvastad volna a könyvet De kikottyantottad, hogy csak „ismered”, tehát nem olvastad figyelmesen végig, csak belelolvastál. Ha így lenne, tudtad volna, hogy arról beszélek, és egyből a könyvet kezdted volna támadni. Vigyázz, Szeti résen van ám, szigorú logikával dolgozik! Ellentétben egyesekkel viszont tévedhetetlennek nem hiszem magam. Mi a valótlanság? Ki fogja eldönteni, hogy mi az igazság? Te? Valaki azt is valótlanságnak nevezné, hogy energiamezőkről meg Istenről írunk. Ez itt a szabad vélemény nyilvánítás helye, nem jó, hogy az önjelölt cenzort játszod, ki mit írhat le és mit nem. De igazad van, válasszuk ketté a keret történetet, meg -a kedvedért így írom-az állítólagos táblák szövegeit. Maguk a részek, amelyek állítólag a táblák szövegei az én elmémben bizony nagyon erős rezonáns jelenségeket keltettek. 🙂 Magyarán: Számomra ezt az írást az teszi hitelessé, ami a sorok között van. Atlantisz engem sem érdekelt különösebben. Nem akarok vitatkozni, mert eredetileg nem is ez volt a téma, jól elkanyarodtunk tőle. Miért van az, hogy itt a blogokban néhányan megnevezik a forrást, néhányan több könyvből merítik ismereteiket, aztán a saját szavaikkal megfogalmazzák, és Te eddig senkin sem merted számonkérni a forrást? Azért mert a büszkeséged szenvedett csorbát, hogy összekeverted a táblát meg a könyvcímet. Elmondani a véleményedet és játszani a mindentudó tanárnénit két különböző dolog. Nézz egy icipicit tükörbe, Éva, nem bántani akarlak, csak egy kis önismeretre szólítalak fel.
Nem is tudsz bántani Szeti,habár most valamivel kiakasztottalak
Nem is tudsz bántani Szeti,habár most valamivel kiakasztottalak mégis,mert már elég erősen vádaskodsz.
Én mondtam,hogy engedjük el ezt a témát,de valahogy sehogy sem bírod.
Nem tudom kinek a hiúságát bántja a dolog?:D Ha nem így lenne,maradt volna az egyetlen levélváltás,ahol tisztázódtak a dolgok és kész.A többinek már semmi értelme,csak rágjuk a csontot feleslegesen,oly-addig,hogy már sértegetni is kezdtél.
A híres logikádról,csak annyit,hogy valóban ismerem a könyvet,minden new age-es irodalomról tudok,csak már 20 éve nem olvasok ilyesmit,mert előtte éppen eleget olvastam.
Valóban nem tudom mi van benne,ezért nem is esett le a tantusz ,hogy Te miről beszélsz,miután ügyesen eltitkoltad ezt.Egyébként egyetlen mondat akasztott ki,amikor azt írtad,hogy a smaragd táblákon ott van ,hogy elrejtett egy űrhajót itt meg ott.Na itt volt az a pont,hogy úgy gondoltam,ezt tisztázni kéne.
Nem csak én szoktam kérni a forrásokat adott esetben,hanem más is/jogosan/,én most először tettem!,
tehát ez a cenzor vád nem áll meg.Valószinüleg nem olvastad a hozzászólásaimat,mert pont én vagyok,aki mindenkire mindent ráhagy,még ha más is a véleményem,mert mindenki azt gondol,amit ő jónak lát,ez az ő dolga.
Te is nyugodtan belenézhetsz az általad ajánlott tükörbe,hogy hol sérült ennyire a hiúságod,hogy képtelen vagy elengedni egy olyan /eredetileg/eléggé kedves és udvarias kérést,hogy nevezd meg légy szíves a forrást.Miért csorbult neked ezzel az önérzeted,önbecsülésed,vagy a /vélt/tudásod,vagy mi a problémád? Esetleg nem hittek neked mások,és most nálam borult ki a bili?
Most még csak cenzor vagyok,de dagaszthatod magadban tovább a dühöt,a következő hozzászólásodban minek fogsz titulálni?
Nem ajánlgatni kell azt a tükröt a másiknak,hanem bátran belenézni.Én már a legelején megtettem,és megnéztem magamban,hogy miért nem hagytam hogy tovább sződd ezt az erősen félreinformáló történetet.
Te is nézd meg nyugodtan,hogy miért akadtunk össze,és mi dühít ennyire bennem,hogy elveszítetted a dolog felett a kontrollt,és egyszer csak tücsköt békát összehordtál rám.
Keresd meg azt a dolgot ,amit a legjobban sérelmezel velem kapcsolatban és akkor tetten éred magadban,hogy miért is van ez az egész.Ha már önismeretről beszélsz,persze csak akkor,ha ezt komolyan is gondoltad.
Tükör Szeti, tükör neked is ,mert te még nem néztél bele úgy néz ki:)
aH, ah
Én már régen elengedtem, és Te még mindig cipeled. Ne győzködjük egymást, komolyan, mindketten nagytudású és olvasott emberek vagyunk, ne menjünk bele az én okosabb vagyok ám dedós nárcizmusába. Ki viszont nem akasztottál. Engem alapvetően nem érdekel, hogy mások elfogadják-e, amit igaznak tartok. Nem az tesz boldoggá, hogy mások egyetértenek-e velem, vagy sem. Tényleg ne játszuk tovább „az eltekinthetnénk végre az egódtól”- játszmát.
Téma lezárva:D Végre…
Más,…csak csevegés:)
Én nem tartom
Téma lezárva:D Végre…
Más,…csak csevegés:)
Én nem tartom magamat nagy tudásúnak,pont annyit tudok éppen amennyire szükségem van a következő lépéshez,hogy haladhassak.
Istenigazában úgy gondolom,hogy amit itt felhalmozunk fél élten át ,,tudást”,nem mondom ,hogy nem segít ebben abban,de csak ebben a látszat létezésben,és az igazi isteni önvalónktól nagyon is eltávolít.
/nem véletlenül mondják erre a fajta tudásra,hogy ez a ,,nemtudás”/:)
Úgy gondolom,hogy nem ez az igazi tudás,amit eddig összegyűjtöttünk,/és még ölre is kelünk miatta néha/,
pont ez is bizonyítja ,hogy isten igazából mennyire nem tudunk semmit:)))
Ezt fontosnak tartottam elmondani magamról,hogy én nem gondolom,hogy bármit is tudnék,
illetve amit ,,tudok”,az nem az igazi tudás.
Amikor annak birtokában leszek,biztos,hogy nem fogok itt írogatni:DDD
sok elméleti tudásnak kevés a gyakorlati haszna
Sok elméleti tudásnak kevés a gyakorlati haszna, ebben egyetértek. Én spirituális téren sokkal előbbrevivőnek érzem magát a meditációt, mint cselekvést. De ember lévén, kíváncsi vagyok arra is, hogyan működnek valójában az általam intuitíve felfogott dolgok, és megpróbálom 3D-ben modellezni az általam megismert világot. És ha szavakra próbálom meg lefordítani, néha pontatlanul sikerül, pont a szavak korlátozottsága miatt. A nagytudású-ban volt egy kis önirónia, ezt például milyen emoticon-nal lehet jelezni.? 🙂
Nem tudom,milyen hangulatjelek vannak erre, én ezt használtam
Nem tudom,milyen hangulatjelek vannak erre, én ezt használtam volna… 🙂 /szeretek nevetni:)/
Viszont egész véletlenül..hmm…hmm..találtam egy idézetet,amit vallok már rég óta:
„Mindenki megtalálja saját, személyes útját Istenhez – ami jó az egyik embernek, lehet, hogy a másiknak egyáltalán nem felel meg. Ezért saját belső énünket kell felfedeznünk, ha rá akarunk találni az Istenhez vezető útunkra. Nem követhetünk és nem utánozhatunk senkit.”
Muhammad Subuh Sumohadiwidjojo
Hát igen néha erősebbek az ingerek,mint amit vallok,de ez csak arra figyelmeztet,hogy mennyire messze vagyok még a tökéletességtől:DDDDD
Akkor most jutalmul kapsz egy idézetet
” Három az egyensúlyban levő háromból való: minden élet, minden jóság, minden erő.
Három a minősége az Istennek ebben a Fény-házban:végtelen erő, végtelen bölcsesség, végtelen szeretet.
Három erő adatott a mestereknek: hogy a rosszat átváltoztassák, vigyázzák a jót, és különbséget tegyenek.
Három az Isten dolga: az erőt, a bölcsességet és a szeretetet megnyilvánítani
Három az erő, mely mindent létrehoz: A tökéletes tudás által birtokolt Isteni szeretet,
Isteni bölcsesség mely minden lehető eszközt ismer,
Isteni Erő, melyet az Isteni Szeretet és Bölcsesség közös akarata birtokol.”
Találós kérdés: Honnan idéztem?
Váuuuu…Szeti,…tudom! …Bingó…
A nemlétező
Váuuuu…Szeti,…tudom! …Bingó…
A nemlétező smaragdtáblákról való!:D
bocsánat:Kiegészítő smaragd táblák Jelképek,pontosabban:)
/ez már csak játék,úgy vedd:D/
De attól még létezik persze,/mármint ilyen szövegek/mert ez is a hermetikus irodalom része./Corpus Hermetikum/
Az magába foglal rengeteg írást azokból az időkből.Van benne Hermésztől is,meg más beavatottaktól is.
Nem nagyon tudják már különválasztani,egységesen a Corpus Hermetikumnak hívják ezeket a hermetikus írásokat. Nyista több smaragd tábla.És tudod miért,mert bölcsek köve csak egy van,és amit
Hermész múmiájának a kezében találtak,a Tabula smaragdinát,az lett átvitt értelembe a bölcsek köve.
Egyes számban!:D /már csak húzlak,ne vedd komolyan:)))/
Én is küldök egy idézetet,bár ez nem az én világom,de hogy legyen közös nevező,megbízható? ezoterikus forrás:)
/Ja és úgy írják ők is,ahogy te:Thoth
Szegény Hamvas Béla milyen tudatlan,hogy Thot-nak írja,ki is dobom mindjárt az összes könyvét:)/
Hermész Triszmegisztosz
A Világszűz Izisz, Hóruszt tanító szövegeiben ekképp írnak róla:
” Hermész volt a Kozmikus Gondolat. Ő pillantotta meg a dolgok univerzumát, és látva azt megértette őket, megértvén pedig őket a megnyilvánulás és a kinyilatkozás hatalmához jutott. Mind azt amit gondolt leírta, azonban amit irt, nagyrészt eltitkolta, bölcsen hallgatott és fordulatokban beszélt, hogy amíg a világ tart, ezen dolgokat szüntelenül keresni keljen.”
Thothot az egyiptomi vallásban a bölcsesség, írás, tudomány istene, őt emlegetik első Hermészként, s aki a legenda szerint az időszámításunk előtti 12. évezredben bekövetkezett világkatasztrófa közeledtekor személyesen készített feljegyzéseket az emberiség számára. Ezt a szent nyelven megfogalmazott műveket fordították le a vízözön után hieroglifák nyelvére, s így szolgálhatott alapjául a későbbi (második?) Hermész törvényeket, tudományt és teológiát magukba foglaló szent könyveinek, melyek minden bizonnyal az Óbirodalom kialakulása és Menes Fáraó hatalomra jutása előtt lettek összeállítva, vagyis kb. kr. e. 3.000 ben. Hermész művei a templomok legbelső szentélyében tartották, és csak is legmagasabb rangú papok férhettek hozzájuk.
Nagy Sándor idejében találtak meg Hermész Triszmegisztosz
sírját, mumifikált testével melynek kezében a híres Tabula Smaragdinával, mely jelképes formában a bölcsek kövének titka olvasható. A titkos tanítások alkimista célokra és felhasználhatóak voltak ezért Severus római császár minden misztikus írást összegyűjtött és Nagy Sándor sírkamrájába temette, Diocletianus pedig elpusztította valamennyi, Egyiptomból származó alkimista könyvet. Így a híres Hermészi Könyvek évszázadokra eltűntek.
Az eredeti fennmaradt szövegeket, i. sz. 2. és 3. évszázadban Alexandriából származó hermetikus írások olvasztották magukba. Az újpythagoreus és újplatonikus eszmerendszerrel nagyfokú hasonlóságot mutató írások sok nyelven elterjedtek a világban.
Hermész Triszmegisztosz neve ” háromszor legnagyobb Hermész”-t jelent – mert állítása szerint birtokolja az egyetemes bölcsesség mindhárom részét, erről a Smaragd Táblák Jelképek című rész ad mélyebb felvilágosítást:
„Három a titok,
mely a Nagy Egyetlentől való.
Halld és Fény árad feléd.
A kezdetben három egység létezett.
Ezeken kívül nincs más.
Ezek egyensúlyban a teremtés forrásai:
Egy Isten, egy Igazság, egy Szabadságpont.
Három az egyensúlyban lévő háromból való:
Minden élet, minden jóság, minden erő.
Három a minősége az Istennek ebben a Fény-házban:
Végtelen erő, végtelen bölcsesség, végtelen szeretet.
Három erő adatott a mestereknek:
Hogy a rosszat átváltoztassák, vigyázzák a jót,
És különbséget tegyenek.
Három az Isten dolga:
Az erőt, a bölcsességet és a szeretetet megnyilvánítani
Három az erő, mely mindent létrehoz:
A tökéletes tudás által birtokolt Isteni Szeretet,
Isteni Bölcsesség mely minden lehető eszközt ismer,
Isteni Erő mely az Isteni Szeretet és Bölcsesség közös akarata birtokol.”
Hermész a görög mitológiában is ismert, Zeusz és Maia fiaként, mint az istenek hírnöke, a leleményesség és ügyesség pártfogója, a holt lelkek vezetője. Római neve Mercurius volt, melyet gyakran a Hermész név után csatoltak, utalva a beavatottak származási helyére. Analógia szempontjából a Merkúr a bölcsesség, tudás és az értelem bolygója és ezek az egyetemes minőségek földi megtestesülése volt Hermész.
Hermetikus iratok Hermész Triszmegisztosznak tulajdonított művek a szó maga pedig hermetikus – titkos, elzárt, kifejezés is e tanok rendeltetésére, a velük kapcsolatban megőrzendő óvatosságra, s nem utolsó sorban a mögöttük húzódó mélyebb jelentés tartalomra utalnak.
Samel
Ha most megfigyeled ezt az írást,az írója először leírja a történeti kultúrális áttekintést,hogy hiteles legyen.
Ez így rendbe is van,csak marhára nem veszi észre ,hogy abban egy tábla van,amit találtak,a többi írásról úgy beszél ,mint műről,írásról,szó nincs több tábláról.
Erre amikor gondolom valami hasonló mai könyvből,vagy ugyanabból el kezd idézni,akkor egyszerre hopp
ott vannak a táblák.
Most szerinted ez az ember tudja mit beszél? Akkor minek írja bevezetőben a szögesen ellenkezőjét?
Amit tegnap belinkeltem neked ,az a buzgó ,időfizikus ,annak az oldalán ne tudd meg hány tábla van?
A mértéktaró ezoterikusok 12-ig mennek el,ez a pasi meg nem tudom mennyit fejtett meg az ,,éterből”,én a XIV.-at láttam:)
és ismerteti mindegyiket:D
mindjárt belinkelem:
http://esemenyhorizont.uw.hu/2010/letfilo/thoth14.html
Szeretni fogod,mert ugyanilyen szöveg,mint amit küldtél,és pont ugyanaz a rész,amiről föntebb írnak
Kiegészítő samaragd táblák Jelképek
ez a fazon már normálisabb,kiegészítő táblák!!!:)
ott fentebb elfelejtették ezt hozzátenni,mert ugyanaz a Jelképek
Na mármost ezeket csak azért írom/nem az újbóli vita kedvéért/,hanem azt mondtad jó a logikád.Hát
most kamatoztathatod.
Komolyra fordítva a szót,normális irodalmat nem tudok most neked produkálni,mert szkennelnem kéne,
de keresek,mert vannak helyek amit be tudok majd linkelni./lehet ,hogy fogsz neki örülni/
Azért most nem ez tölti ki az életemet,de majd igyekszem,ha már belebotlottunk ebbe a témába:)
Már nem is tudom miről szól az eredeti blog:D
Ja és nehogy azt mondd,hogy nem tudok leállni,mert te kezdted újra,azzal amit küldtél,és kérdeztél:DDD
Valld be,örömet akartál szerezni?:DDD
Na ez normális irodalom,inkább ezt ajánlanám,mint a fentit:D
Hopp megtaláltam az eredeti forrást,amivel az előbb az a ,,valaki indított,csak érdekes,hogy nem jelölte meg,hogy mégsem ő írta D: /hát ugye ki is bukott rögtön:)/
http://www.kfki.hu/chemonet/hun/olvaso/histchem/alkem/hermesz1.html
Ez egy kincsesbánya!!! minden más témakörben is
http://www.terebess.hu/keletkultinfo/tarrdaniel4.html
Más:
,,A Smaragdtáblán kívül, mely a hermetizmus alapművét alkotja, léteznek, mint ahogyan már bemutattuk további, különféle eredetű hermetikus művek, melyek az úgynevezett Corpus Hermeticumban vannak összefoglalva.”
http://www.hermit.hu/php/index.php?com=tajekoztato_cikk&tajekoztato_id=24&tema=Hermetika
,,A korai időkben összegyűjtöttek bizonyos Alapvető Hermetikus Tanokat, amit a tanárok a diákoknak továbbadtak. Ezt úgy nevezték el, hogy „A KYBALION”. A szó pontos jelentése és…”
http://www.hermit.hu/php/index.php?com=tajekoztato_cikk&tajekoztato_id=69&tema=Hermetika&tajekoztato
,,A régi Egyiptom ezoterizmusa a titokzatos feltámadás küldetése, melyet az ember reményként hordoz magában valahol személyisége archaikus rétegében.
Ennek a küldetésnek az egyedüli közvetlen, szimbólumok mögé rejtett dokumentuma a legendás Hermész Triszmegisztosz a filozófia atyja Tabula Smaragdina-ja és ami bizonyos mértékben már görög szellemmel van átitatva, a hermetikus művek gyűjteménye, Hermész művei. A hermetikus irodalom Európa felfedezésének idejétől erős ösztönzője volt a nyugati ezoterizmus és hermetizmus alakulásának, melynek metafizikáját és metapszichológiáját a smaragdtábla tézisei foglalták össze.
A Tabula Smaragdina az analógiák alapelve, mint a hermetikus ismeretekhez való kulcs a szignatúrákról szóló tanításban volt kidolgozva. Ebből merített az asztrológia, az alkímia és a mágia is.”
http://www.alexandra.hu/scripts/cgi/webshop.cgi/GetBook?BookID=110164&TabSheet=book&SessionID=090
Na nem bánom megkíméllek,nincs több link /mára/:DDD
igen, a 3-as számmal
Mert szereted a 3-as számot:-) Nos, amiben egyetértünk, hogy Thoth-Hermész tanításai ezoterikus iratok, és az egyiptomi papok voltak a letéteményesei. Az az igazság, hogy én magukat a szövegrészeket védtem vérmesen, mert igen csak elnyerték a tetszésemet. Egyébként szóról szóra a Te idézeted”Három a titok…..” és ha úgy folytatódik a Te forrásod is, hogy , hogy „Három a kör( vagy állapot )a létben: A Fény köre, hol nem lakik más csak Isten….A káosz köre….a tudatosság köre”, Akkor ez a Kovács János mégiscsak az a Kovács János, most csak azon vitatkozunk, ki az apja.
Nem az apán vitatkozunk:D,hanem hogy 1 tábla a létező,a többi
Nem az apán vitatkozunk:D,hanem hogy 1 tábla a létező,a többi meg úgymond telepatikus:)
A szövegek,pedig a jó nagyra duzzadt hermetikus és gnosztikus irodalom részei.
A szövegekkel semmi gond/na nem az űrhajóról beszélek,hanem amiket idézgettünk,a hermetikus tanítások/
Először kedveztem neked,hogy ne hidd ,hogy gonosz vagyok,ezoterikus linkekkel,de utána normális,történetileg,régészetileg bizonyított irodalmat küldtem.
Ha 100-at belinkelek,akkor is: egy tábla,és sok egyéb írás,ami közös néven hermetikus irodalom/corpus hermeticum/
Most te jössz.Űrhajóra a piramisban ,alatta ,felette,akárhol:),bizonyított régészeti lelet,történeti dokumentum.mühold felvétel,akármi:),de legfőképpen arra,hogy azt Hermész rejtette el ott,meg a tábla is kéne,amin ez le van írva:)
Egyelőre a telepatikus hablattyot most hagyjuk:)
Ne haragudj,de az nem elfogadható bizonyítékként.
Ángárd!-védd magad Szeti!:DDDDDDD /meg az úrhajót!:)/
benne van a Bibliában
A Biblia Isten szava. Mi rá a bizonyíték? Hogy benne van a Bibliában. Ilyesmi elég jó lesz?
A szeti név pedig egyaránt utal Seth-re (akit sokat olvasok, pedig csak egy szellem), meg a keressük szetit- programra, a NASA S.E.T.I. programjára.
Engem nem zavar egy űrhajó ie. 36000 évvel ezelőtt. (Erre figyelj, Doreál ennyit ír, nem 3600-at) Hát miért ne lehetett volna azokat a többtonnás köveket telekinetikusan felemelni és alájuk dugni egy űrhajót? Atlantiszt elfogadom. Hatalmas technikai civilizációjukat a fekete mágiával való visszaélés pusztította el. Kössünk alkut: Ha Te bebizonyítod egy szkeptikusnak, hogy Isten létezik, esetleg fotókkal alátámasztva, akkor én megyek és orrbavágom Doreal-t. Jó lesz így?
Szia Szeti!
Tudod nagyon jól,ha visszaolvasod a beszélgetéseket,hogy nem erről volt szó.
Miért ne lehetne mindez? Bármi lehetséges:)
Én csak azt mondtam,hogy a smaragd táblán nincs ez ott,és nem erről szól.
Ezzel nem az egészet cáfoltam,és azért is kértem a forrást,amit meg is adtál,
és ezzel le is zártuk az ügyet.
A többi már csak a témával kapcsolatos ilyen-olyan információk kölcsönös
küldözgetése volt,ami szerintem azért hasznos,mert aki olvassa a párpeszésünket,
remélem nem azzal foglalkozik,hogy a táblák ügyében nem vagyunk egy véleményen,
mert ez teljesen mellékes szerintem.
Hanem ennek a különbözőségnek a hasznával,hogy az álláspontunk védelmében
mennyi információ ide került,ami lehet hogy többeknek érdekes,hasznos,tanulságos lehet.
Szerintem mindennek a jó oldalát kéne nézni.
Én ritkán kezdeményezek ilyesmit,de mindig ilyen céllal,hogy a párbeszéd során
sok értékes információ az oldalra kerüljön.
Aki ebből csak az ellentétet látja két ember között,azt sajnálom,mert nem veszi észre
azt a közben felgyülemlett esetleg értékes tartalmat,amiért tulajdonképpen
az egész,,látszólagos” vita folyik.
Ugyan mikor beszélnénk ilyesmiről itt,ha nem éppen ilyen alkalmakkor?:)
Szeti,meg tennéd ,hogy idéznéd a Bibliából,amire gondolsz?
Tudod
Szeti,meg tennéd ,hogy idéznéd a Bibliából,amire gondolsz?
Tudod ez nem elég,hogy erre hivatkozol,tedd be az idézetet,mert úgy teljes a hivatkozásod,egyébként ugye semmi értelme.A semmi az nem bizonyíték:)
Neked lenne elsősorban a legfontosabb,hogy megkeresd azt az idézetet ,amire gondolsz.
Majd meglátod,hogy miért.
Magadért tedd meg,ne nekem:)
dehát nem tudom
Éppen azt akartam ezzel elmondani, hogy elég lesz-e egy olyanfajta bizonyítási mód, amelyet bigott vallásosok szoktak használni. És hogy ilyenfajt a bizonyítási mód megfelel-e neked? Viccnek szántam.Gondoltam, emlékszel arra, amikor kifejtettem, hogy szerintem a Bibiliában sok az ismeret, meg sok az isteni kinyilatkoztatás, és ezt nem szabad összekeverni azzal, ami emberi kútfőből származik. Majd írok, most más dolgom van. 🙂
Gondoltad,hogy bemegyek a csőbe?:)
Még mindig nem érted ,mi az
Gondoltad,hogy bemegyek a csőbe?:)
Még mindig nem érted ,mi az amit itt /is /képviselek?
A HITELESSÉG.
Hogy ne a levegőbe beszéljünk,hanem tudjuk,hogy mit,és bármikor
hitelesen ki tudjunk állni amellett.
Hogyan fogadhatunk el valamit hitelesként?
,,Általában ésszerű elfogadni egy alátámasztatlan állítást,
(1) amennyiben az nincs összeütközésben megfigyeléseinkkel, háttértudásunkkal vagy más hiteles állításokkal; és
(2) amennyiben olyan hiteles forrásból származik, amelyről nincs okunk elfogultságot feltételezni.”/wikip./
(3) Ha ugye ezeknek a kritériumoknak nem felel meg,akkor valamilyen más módon kéne hitelt érdemlően bizonyítani.
Vagy marad a fikció kategóriában.Mert azt is lehet,ha annak is aposztrofáljuk.
Szóval ennyit a hitelességről:)
A hiteles hozzászólások kiegészítői
az agymenések . ( Brain storming ) Ezeknek is van létjogosultsága : új és régi ötletek felszínre hozatala , összegyűjtése , képzeletdús lehetőségek felvázolása , a szellemi háttér megfestése lehetséges és lehetetlennek tűnő magyarázatokból , és a szórakoztattás .
Keveredésük zavaró lehet .
Az orvostudományban is ehhez találták ki a bizonyítékokkal alátámasztott gyógyítás félkezű óriását , mert a szigorú követelmények szerint be nem vizsgált hagyományos eljárásokat és gyógyszereket használó kezét szemérmesen el kellett rejtenie .
Szerintem túl kevés az igazán hiteles dolog , mert a hitelesség elfogadásához eleve hitelesnek kell tekinteni 1. megfigyeléseinket , háttértudásunkat , és a hitelesnek nevezett más állításokat ,
2. egyes forrásokat ,
3. valamilyen más módot .
Üdvözlettel : felacsó
Ez így van ahogy mondod Csongor.
Az ,,agymenésre” /ahogy
Ez így van ahogy mondod Csongor.
Az ,,agymenésre” /ahogy nevezed:)/,pedig kínáltam alternatívát,hiszen azt sem lehet kizárni természetesen:)
,,Vagy marad a fikció kategóriában.Mert azt is lehet,ha annak is aposztrofáljuk.”
Csak én finomabban fogalamazok,de ugyanaz pepitában:)
intuíció
Majd begépelek egy jó kis részt az intuíció használatáról, hogyan fér hozzá a korlátlan tudáshoz, mint információ forráshoz. Jó kis csemege lesz Neked, hogyan kérd számon az intuitív tudáson a racionális elme által elfogadott „bizonyítékokat”
Ez nekem egyáltalán nem csemege:) Szeti,mert nekem is volt fiata
Ez nekem egyáltalán nem csemege:) Szeti,mert nekem is volt fiatal koromban ilyen korszakom,mint neked.
Ezért nem tudsz újat mondani.
Az intuicióval pedig nem árt vigyázni,annak ,,halál biztosnak” kell lenni,mert nagyon sokszor az ember
csak képzel valamit…
Ezt nem neked mondom,hanem általában.Erre többnyire kialakul az embernél egy teljesen személyes
érzékelés/mert ezt embere válogatja/,ami az intuitív csatornája,és ahol azt az infót fogadni tudja.
/tisztán lát,hall, érez,gondol…/
És a csatorna másik vége is nagyon fontos,hogy honnan jön az az ,,intuició”.És ez fogja eldönteni a hitelességét is,meg azt is,hogy én milyen vagyok,mennyire tiszta az a csatornám,ahol érzékelek,mert ha nem annyira,hát az is jól el tudja ferdíteni az infót:)
Attól hogy az ember bizonyos esetekben a racionalítását,vagy elemző képességét ,az agya bal féltekéjét helyezi előnybe,attól még nagyon jól működhet a jobb oldala is:)
/főleg akinek még az is a munkája,hivatása mondjuk:D/
,,Majd begépelek egy jó kis részt az intuíció használatáról, hogyan fér hozzá a korlátlan tudáshoz, mint információ forráshoz….”
Hmm..hmmm..Szeti,ehhez azért kéne némi okkult tudás a részedről,/nem is kevés/,és ha ez meg lenne,akkor bizony nem vitatkoznánk itt parttalanul:D
Én ugyanis kimondottan tanító szándékkal vitatkozom veled,mert jobbra érdemes lennél ,ha egy kicsit felül vizsgálnád mind azt amit ezidáig szűrő nélkül magadba ömlesztettél.
,,Jó kis csemege lesz Neked, hogyan kérd számon az intuitív tudáson a racionális elme által elfogadott „bizonyítékokat”…
:DDD bocs,de ezt az intuitív tudást,csak Te képzeled ,állítod magadról,miből gondolod,hogy ez így is van?
Ezen még sohasem gondolkodtál?
Mitől igaz,hogy te minden témában ,és mindenben amiről itt szó van,tévedhetetlen vagy?
Hogyan lehetsz ebben ennyire biztos?
Én soha nem merném ezt magamról állítani,pedig ,,megettem már a kenyerem javát”:)
Egy kicsivel több szerénység,és alázat /a tudáshoz,vagy bármi máshoz,az embertársaidhoz pl./
az nem válik hátrányára az embernek:)
Ha tudod ,hogy mit jelent az alázat,/valójában és nem félreértve:)/,akkor vagy a helyeden,akkor tudod,hogy mennyit érsz,mennyit tudsz,és akkor sem alá ,sem fölé nem értékeled magadat.
Ha egy szikra valódi megbízható intuiciód is lenne,vagy arra használnád,amire kellene,akkor már régen rá kellett volna jönnöd,hogy mire is megy ki ez a hosszas párbeszédünk itt:)
Pedig az elején már kapisgattad,csak nem figyeltél sajátmagadra:D/mert ott az intuició belül:)/
Azt kérdezted,hogy senkitől nem kértem ilyet…igen…valami megcsillant benned,de egy más valamivel meg teljesen elhomályosítod,és gondoltam megpróbállak rávezetni.
Ha most sem veszed a lapot,azt hiszem feladom,mert akkor veszett fejsze nyele.
Én pedig szél ellen nem pisilek,annak semmi értelme:D
fiatal koromban?
Héé, héé, én is elmúltam már 40, és bár nem dicsekszem vele, de 3. fokozatú reiki mester vagyok. Hátrébb az agarakkal! Én is 20 éve foglalkozom ezotériával, agykontrollal, meg meditációval. De mindegy, nem érdekes. További hallgatásom oka: Nem sértődtem meg, csak most a Légy boldog-on dolgozom.
Sok sikert! Remélem inspiráltalak:)
Én egyébként 57 vagyok,és
Sok sikert! Remélem inspiráltalak:)
Én egyébként 57 vagyok,és már nem foglalkozom semmi ilyesmivel:)
Majd nálad is alább hagy:). Ez most a ,,kapuzárási pánik”.)
SZET87-NEK SZOLA HA ERTENE;NEKED ITT ,ES MASHOL SEM SZABADNA
SZET87-NEK SZOLA HA ERTENE;NEKED ITT ,ES MASHOL SEM SZABADNA IRNOD,CSAK AZ EMLEKKONYVEDBE.OROKKON OROKKE TANULUNK,DE TE NEM AKARSZ,,,VALAHOGY LEPATTAN ROLAD MINDEN FINOM FIGYELMEZTETES,HOGY FELRE VEZETTEK,ES TE IS FELREVEZETSZ MASOKAT.
Isten nézőpontja
Lehet neked is egy kis problémád, ha ennyire fontos Neked, hogy igazad legyen. „Neked nem szabadna írni” Erős kritika, és nem tartom reálisnak. Isten szabad akaratot adott az embernek, hogy a saját útján tanuljon, fejlődjön, és tökéletesedjen. Nekem megvan a saját utam, és nem válok senki hívőjévé. Belőlem te nem váltottál ki erős indulatokat, megvontam a vállam, és leszűrtem a következtetést: Kicsit szektaízű, ahogy ez a nő az eszméit rám próbálja erőltetni. Hát ezért pattan le rólam minden, amit tanítani akarsz, de ez csak neked fontos, nekem nem. Én írok továbbra is, ha írásaim nem tetszenek, ne olvasd őket. 🙂
Szeti,nem én üldözlek:D,csak utolért ,amit már kezdettől fogva
Szeti,nem én üldözlek:D,csak utolért ,amit már kezdettől fogva lehetett tudni:)
Én csak a saját nevemen írok,és a többi finom kis figyelmeztetés sem tőlem származik!
Én a smaragd tábla ügy kapcsán már az elején feladtam.Úgyhogy szíveskedj más mumust
keresni helyettem:)
Hogy még világosabb legyen: A fenti hozzászólás nem én írtam!!!
Köszi.
szeti87-nek,nem Evatol
Nagyon sajnalom hogy csak egy emberre tudsz fokuszalni,es a hiusagodbol adodo haragod Evara szorod.Nagyobb onismereti vizsgalatot kellene tartanod.En nem akarlak bantani ,csak segiteni szeretnek,ha Te REIKI mester vagy es meg raadasul oktatsz es publikalsz is sokkal nagyobb felelosseged van.A kesztyut tudni kell lerakni.
Én a kesztyűt fel sem vettem
Én a kesztyűt fel sem vettem. nincs bennem harag, csak az, hogy hé, hé álljon meg a menet, szabad országban, szabad hálón, szabad ember azt mondd, amit szabad?
Te szeti,nem gondolod,hogy esetleg bocsánatot kéne kérned,hogy
Te szeti,nem gondolod,hogy esetleg bocsánatot kéne kérned,hogy így melléfogtál és megvádoltál olyan dolgokkal,amibe az üldözési mániád vitt bele?
Még mindig csak süketelsz mikor világosan megírta most kommentelő társunk is ,/mert nekem nem hitted el/,hogy nem én írtam ezeket neked.
Még mindig nem látsz a saját szemeddel,vagy ha a telepatikus látásod cserben hagyott ,akkor teljesen vak is vagy?
Óriási tragédia lenne belátni,hogy tévedtél,és rögtön farkast kiáltottál?
Pedig ez egy önismereti oldal.Ez eddig még nem tűnt fel neked?
„az igazságnak amit kimondasz
múltja és jövője nincs. Létezik, és nincs is több dolga ennél”
Kár ,hogy nem ismerted fel a lehetőséget a fejlődésedre.
Nem
Kár ,hogy nem ismerted fel a lehetőséget a fejlődésedre.
Nem baj,majd legközelebb,ahogy Anita mondaná:)
Mellesleg látom az új blogodat,hogy annyira fontos lett,hogy megint ellent mondj az én
véleményemnek,amit Aditinak írtam a ,,Vagyok ,aki vagyokról”,olyannyira fontos ez neked,
hogy most el fogod nekünk magyarázni,hogy az nem úgy van ám,ahogy az Éva mondta,
hanem ahogy én itt a blogomban majd elmondom nektek.
ÉN SZETI.
minden tükör
bármit látsz a másikban, önmagadat látod benne. Eszembe se jutott ilyesmi, hogy na én aztán most fogom magam és leiskolázlak. Eltekinthetnénk végre az egódtól? Miért ennyire fontos Neked, hogy mindenben tévedhetetlennek tűnj? Én nem tartom magam annak, de amiben igazam van, abban határozottan érzem, hogy igazam van, és nem fektetek energiát meddő vitákba. Én egy másik blogban reagáltam a Vagyok, aki vagyokra, mert szerintem ezt a kijelentést nem célszerű olyan értelemben felhasználni, hogy ilyen vagyok én, mint ember, és kész.Más: Tiltsuk ki pimpikét az iskolából. Veszélyes elem. Önálló gondolatai vannak. Nem bólogató János. Taníthatatlan.
Én inkább azt mondanám, hogy bármit amit másban láthatsz az
Én inkább azt mondanám, hogy bármit amit másban láthatsz az benned is megvan és őbenne is. Potenciálisan akármilyenek lehetünk, akár az is, akit épp látunk.
azt is láthatod a másikban, és tetszik neked, ami érték benned,
azt is láthatod a másikban, és tetszik neked, ami érték benned, és csodálhatod érte, és azt is láthatod a másikban, ami ellenszenvesnek tűnik, amit önmagadban elnyomsz, és azt hiszed magadról, hogy ó, hát te nem ilyen vagy. Jut eszembe,még mindig tartozom egy blog-gal: a kapcsolatok,mint tükrök
Ez a szitu mintha valahogy pont fordítva lenne:D
,,sajnalom hogy
Ez a szitu mintha valahogy pont fordítva lenne:D
,,sajnalom hogy csak egy emberre tudsz fokuszalni,es a hiusagodbol adodo haragod Evara szorod.Nagyobb onismereti vizsgalatot kellene tartanod.”
Ugye nem haragszol ,hogyha most már nem fogok a vélt sérelmeidre reagálni:)
fizikai törvény
Akit látsz a tükörben, az téged is lát. Nincs szitu. Te az én tükröm vagy a számomra, és én a te tükröd vagyok a te számodra. Én ismerem és értem ezt a törvényt, te nem.
:DDD
:DDD
TUKOR ALTAL HOMALYOSAN….
TUKOR ALTAL HOMALYOSAN….
Ugye meg tudsz minket különböztetni Szeti ?
Csak biztos ,ami
Ugye meg tudsz minket különböztetni Szeti ?
Csak biztos ,ami biztos,nehogy megint nekem ess:)
” Ki bölcs és értelmes köztetek? Bizonyítsa kifogástalan
” Ki bölcs és értelmes köztetek? Bizonyítsa kifogástalan életével, hogy mindent bölcs szelídséggel tesz. Ám ha keserű irigység és vetélkedés van szívetekben, ne büszkélkedjetek, meghazudtolva az igazságot. Ahol ugyanis irigység és versengés van, ott békétlenség uralkodik… Az a bölcsesség, amely felülről származik, először is ártatlan, aztán békeszerető, szerény…nem kérkedő és nem alakoskodó.”( Jakab, 3,4)
ezt kellett volna felimerned…
Bolcsen szolt Jakab mester ,es Szeti mesternek is ezt a tukrot kellene maga ele tartani….
bölcsesség kontra /vs irigység
Én fokozatosan kezdtem el egyre nagyobb adag savanyúságot enni egyre kisebb adag hússal kedvenc pörköltemnél . Üdvözlettel : felacsó
„Sok beszédnek sok az alja
De hol van a beszéd alja, Joe? ” (Nagyon Vadon mesefilmből )
TUKOR ALTAL HOMALYOSAN…. es ebben a homalyban a Te intuiciodda
TUKOR ALTAL HOMALYOSAN…. es ebben a homalyban a Te intuicioddal,es a kulonbozo mestervizsgaiddal nem akarsz meg mindig tanulni….mert ez ugylatszik nem eleg…csak osztod az eszt…elgondolkodtato …Hogy miert is van ez az oldal?Az onjelolt predikatorokna…?papnoknek…?azt hiszem ebbol a zurzavarbol angolosan tavoznom kell…
jól mondod
jól mondod: ebben a homályban én nem akarok tanulni:-)
Hölgyem,már az oldal sem tetszik?
Ahhoz képest jól teleirkálta a
Hölgyem,már az oldal sem tetszik?
Ahhoz képest jól teleirkálta a butaságaival,pár nap alatt.
Tudja ,hol van a homály drága? A maga fejecskéjében,nem az oldalon.
Most meg még ,,bolhák is vagyunk” magácskán?
Egyre szebb lesz.
Ha ennyire homályos itt,lehet arrébb menni egy ajtóval.
Hátha ott megtalálja a fényt,ami teljességgel hiányzik magácskából,
ezért is képtelen azt észrevenni.
De maga sem valami csillogó, ha meg nem sértem 🙂
De maga sem valami csillogó, ha meg nem sértem 🙂
Az lehet,de legalább nem piszkítok a saját fészkembe.
Az lehet,de legalább nem piszkítok a saját fészkembe.
Dehogynem, csak másképp.
Dehogynem, csak másképp.
köszönöm a visszajelzést, kedves hűséges olvasó
Valóban. A homály az egó káprázata, és nem véletlenül szól így: ” Most még csak tükör által homályosan látunk” Vagyis hogy kell az a tükör, no. A bolhászást meg annak írtam, aki vette is a lapot. Kérem, az Ön kalibrációs szintje 20.
„Kérem, az Ön kalibrációs szintje 20.”
😀
„Kérem, az Ön kalibrációs szintje 20.”
😀
Látja kedves,ezt is mennyire nem érti?
Nem a kalibrációnak van
Látja kedves,ezt is mennyire nem érti?
Nem a kalibrációnak van ott szintje,hanem a vizsgált információnak.
Mindenki élt férfi és női életet. A férfiban meglévő anima
Mindenki élt férfi és női életet. A férfiban meglévő anima ennélfogva lelki emléktára és azonosságtudata mindazon női életeknek, amelyekben a Belső Én részt vett. Ez magában foglalja a jelenlegi férfi korábbi női életeire vonatkozó összes tudást. és a személyiség jelenleg meglévő nőies tulajdonságainak intuitív megértését. A férfiasság ás a nőiesség egymást kiegészítő tendenciák. A papnő, az anya, a fiatal boszorkány, a feleség és a bölcs öregasszony archetípusok.
Nehogy azt mondd,hogy titokban őrzik,mert ilyen manapság nem
Nehogy azt mondd,hogy titokban őrzik,mert ilyen manapság nem lehetséges.Tudod már a műhold is belát a szobádba,hogy mit csinálsz:) Köszi Eva hogy figyelmeztettél!! gyorsan abbahagytam amit csináltam:))
Külőmben valamit szeretnék kérdezni Szetitől. Az a 12 smaragdtábla magyarul íródott???
,,A könyv a tizenkét tábla szövegeit tizenöt fejezetre bontva ismerteti, Doreal kommentárjaival kiegészítve. Mivel rendelkezem a szövegek megértéséhez szükséges beavatásokkal és szakrális szaktudással, nyomban láttam, hogy Doreal csak egyes részletekbe volt úgy-ahogy (értsd: jól-rosszul) beavatott. Sajnálatos, hogy egyrészt rosszul fordította angolra az ősnyelv (atlantiszi hun-magyar) szavait, másrészt elképesztő ökörségeket és bugyutaságokat írt a kommentárjaiban, amitől igazi misztikus hablatynak tűnik az egész, nem fontos tankönyvnek és beszámolónak a teremtés működéséről.”
nemtom én csak telepatikusan olvasom őket
Tényleg nemtom. Magyarul olvasom és közben telepatikus magyarázatok tömkelege hemzseg a fejemben. Arra azért figyelmeztetlek, hogy sem a Fehér, sem a Fekete Mágia nem műholdakkal dolgozik.Tehát nem is egymás elől kell dugdosni semmiféle táblát, én írtam volna valahol, hogy dugdosták? Az űrhajót azt meg olyan könnyen elrejthette a piramisban, mint szovjet harci gépeket a kukorica tábla alá.
Ja:)
Ja:)
A Kérdés már csak az,hogy ezekhez az ősi bölcsességekhez,és tanításokhoz,ami egészen másról szól,
hogy jön az űrhajó? Főként minek?
Erre mit mond a logikád?
Vagy a telepátiád?
semmit
Semmit. Bevallom egész nap úgy írogattam, hogy a gyerek itt volt mellettem, és hol angyalkát kellett rajzolni neki, hol mindenféle virágot, hogy kiszínezhesse, hol dinó mamát kellett játszanom, hol pénztárgépeset, hol verset kellett tanítani az oviba, hol ebédet adni, vacsorát készíteni, hol fürdetni. Na most már látom, ez így nem mehet. Legközelebb csak akkor állok neki írni, ha igazán zavartalanul tudom összeszedni a gondolataimat, vagyis ha már elaludt 🙂
Hány éves?
Látod nekem nem volt részem ezekben az
Hány éves?
Látod nekem nem volt részem ezekben az örömökben.
Mondjuk nem panaszkodom,mert nagyon sok más örömben meg igen:)
A barátnőm kisfiával játszottam pénztárgépeset,hát lefárasztott rendesen:D
semmit
Semmit. Bevallom egész nap úgy írogattam, hogy a gyerek itt volt mellettem, és hol angyalkát kellett rajzolni neki, hol mindenféle virágot, hogy kiszínezhesse, hol dinó mamát kellett játszanom, hol pénztárgépeset, hol verset kellett tanítani az oviba, hol ebédet adni, vacsorát készíteni, hol fürdetni. Na most már látom, ez így nem mehet. Legközelebb csak akkor állok neki írni, ha igazán zavartalanul tudom összeszedni a gondolataimat, vagyis ha már elaludt 🙂
Kissguiba ,ezt én linkeltem be,egy önjelölt időfizikus licitál
Kissguiba ,ezt én linkeltem be,egy önjelölt időfizikus licitál Doreál ellenében.
Csak azért,hogy mennyire vehető komolyan az egész? Ez itt is fényesen kiderül.
Ki a komolyabb beavatott,meg ehhez hasonlók.
Merthogy ez nem ,,létező” dolog,csak a nagy beavatottak férhetnek ,hozzá” különleges képességekkel,
de mi persze készpénznek vesszük:D Mert olyan misztikus:)
Jól kapcsolódik ez a hír a témához. Érdemes
Jól kapcsolódik ez a hír a témához. Érdemes megnézni.
http://www.origo.hu/tudomany/komment/20110121-luc-montagnier-elektromagneses-hullamok-reven-kepes-teleportalni-a-dns.html?cmnt_page=1
Elolvastam a hírt
Elolvastam a hírt, és eléggé szkeptikus vagyok ezzel. Van egy lehetséges magyarázat arra, hogy miért mutatták ki a másik kémcsőben is a DNS-re jellemző elektromágneses sugárzást.
És ez az, erre kísérleteket végeztek: a vízmolekulák, mivel eléggé változatosan tudnak elrendeződni egymáshoz képest, képesek felvenni a környezetre jellemző energiákat úgy, hogy annak megfelelően rendeződnek el. Tehát ha az egyik kémcsőben megvolt a DNS energiája, az átmehetett a másik kémcsőben levő vízre is. Főleg ha még speci mágneses térbe is helyezték a cuccot. Így nyilván abból is ki lehetett mutatni ezt a hullámhosszúságú energiát.
Szóval nem tudom, mennyire érdemes ezzel a teleportálásos dologgal foglalkozni. Fizikailag sokkal inkább elképzelhető az a verzió, amit a cikkben is említenek burkolva (mert azt, hogy a vízmolekulák a felvett energiák szerint rendeződnek, a természetgyógyászatban is használják, ezért állítólag elég a nagyon híg oldat).
Erről a jelenségről olvastam egy egész TDK-munkát, egyik ismerősöm küldte, mármint hogy a vízmolekulák elrendeződésükkel felveszik a környezetük energiáját, és ezt meg is tudják őrizni, így nyilván úgy tűnik, mintha bennük lenne az az anyag, aminek felvették az adott hullámhosszú energiáját.
energetizált víz
Sőt a vizet energetizálni is lehet, de egy japán tudós még továbbment. Feliratokat ragasztott az üvegekre, és vizsgálta, milyen lesz a kristályszerkezet, ha megfagyasztja. Valaki megírná a könyvcímet, mert elfelejtettem, csak a lényegre emlékszem. Olyanokra, pl., hogy ha imádkoztak a tó partján, az így kivett víz gyönyörű kristályszerkezetűvé fagyott, ha ördög feliratot írtak rá, ronda, amorf jégkristályt kapott stb. Mielőtt valaki azzal jönne, hogy kristályszerkezet csak kétféle van, hadd emlékeztessem arra, hogy két egyforma hópehely sincs. És az agykontroll pohár víz-technikája is megér egy misét.
Itt van amiről beszélsz a vízzel kapcsolatban.Valóban
Itt van amiről beszélsz a vízzel kapcsolatban.Valóban csodálatos,mint ahogy a víz is:)
A víz üzenete
A japán orvos és kutató, Maszaru Emoto kísérletek tízezreivel igazolta: a víz nemcsak információkat, hanem érzelmeket és tudatot is tárol. A tudós mindezt mély benyomást keltõ fotókkal is alá tudja támasztani. A víz elem a legjobb információhordozó, ami csak létezik. A teremtés kezdete óta életfontosságú feladatot tölt be. A víz látja el valamennyi élõlényt a nélkülözhetetlen energiával, és szállítja el a salakanyagokat. Úgy is mondhatnánk, hogy egyszerre „udvari szállító” és szemételhordó.
Nem csoda, hogy a vízben sokan – így Mózes, Keresztelõ Szent János, Zarathustra és Sebastian Kneipp – Isten teremtõ erejét látták. A japán tudós, Maszaru Emoto most azt bizonyította be, hogy a gondolatok, a zene és az ima vízre gyakorolt hatása láthatóvá tehetõ. A tudós munkája kezdete óta tudja, hogy a víz az élet forrása. Ha a víz elszennyezõdik, megszûnik az élet, ezért meg kell akadályozni ezt a komoly környezeti problémát. A szakember munkatársai segítségével kísérletek tízezreiben bizonyította be, hogy a víz minden, de valóban minden információt felvesz. Együtt szenved az emberrel, ahogyan ezt a japán Kobe városban az 1995. január 17-i földrengés után készült képek is bizonyítják. Japánban ma már számos helyen naponta ellenõrzik a természetes víz minõségét, mivel a víz a legkisebb rezgésre is reagál, és azonnal megváltoztatja a struktúráját.
Ha a vizet fagyott állapotban lefotózzák, minden információ láthatóvá válik. A kialakult kristályok, amelyekre a tudós kísérleteit alapozta, világosan beszélnek. Nem csoda, hogy a vizet az elektroszmog is megváltoztatja, vagy hogy a mikrosütõben melegített víz már nem mutat kristályokat, hanem teljesen összezavarodott struktúrát. A mobiltelefonok vagy számítógépek mellett tárolt vízminták rövid idõn belül szétrombolt struktúrájúvá váltak, és közepükön fekete lyuk keletkezett. Ugyanannak a víznek a struktúrája teljesen más képet mutatott, attól függõen, hogy jó zene, jó gondolatok, imák vagy egyéb pozitív dolog hatásának tették ki, vagy rossz gondolatokkal, agresszióval, kemény rockzenével hatottak rá.
A víz arcai
A Tokió egyik elõvárosából, Taito-kuból származó tudós élete sok esztendejét áldozta arra, hogy kitalálja, hogyan lehet a leginkább láthatóvá tenni a vízben tárolt információkat. Kifejlesztett egy különleges fagyasztási technikát, és végül ráakadt arra a módszerre, amely a legjobb lehetõséget kínált a víz kristályszerkezetének optimális visszaadására. A rezonancia mindig akkor keletkezik, ha azonos hullámhossz áll fenn. A vízanalízisnek ezzel a formájával a víz a maga tisztaságában látható, teljesen más oldalról, mint azok az információk, amelyeket a modern vízanalízis mutat.
Hihetetlen, de igaz: még ha a teljesen átlagos írógépen írott szöveget egy cédulán a vízpróbára helyezzük, teljesen más struktúrákat kapunk. Az olyan szavak, mint a szeretet, a köszönöm vagy a lélek gyönyörû kristályokat alakít ki és tesz láthatóvá a mikroszkóp alatt, míg az olyan szavak, mint tökfej, démon vagy Hitler teljesen zavaros szerkezeteket ad. A víz tehát a maga kristályain keresztül olyan üzeneteket közvetít, amelyek a jövõben nagy jelentõségûvé válhatnak az emberiség számára – állapítja meg Maszaru Emoto.
Az ilyen kísérletezés közben felmerül az emberben a kérdés, vajon a gondolatok valóban szabadok-e. Nyilvánvalóan nem, mivel minden egyes gondolatnak megvan a maga frekvenciája, egy adott hullámhossz, pozitív vagy negatív, örömteli vagy építõ, vagy kellemetlen és romboló. Ezt a hullámhosszt a másik rezonanciaként vagy disszonanciaként érzékeli, kellemesként vagy zavaróként. Csak a hasonló vonz hasonlót. Ehhez kapcsolódik az a megdöbbentõ kísérlet, amelyet egy japán általános iskolában végzett el két gyerek. Egy hónapon át mindennap azt mondták egy rizzsel telt üvegnek: köszönöm, míg egy másiknak: te tökfej! A mikrobák nyilvánvalóan ugyanúgy reagáltak, mint az emberek. A egyikben jobban dolgoztak, mert megdicsérték, a másikban lustálkodtak, mert szidták õket. Négy hét elteltével a rendszeresen megdicsért rizs majdnem megerjedt, és kellemes malátaillatot árasztott. A másik, sokat szidott üvegben a rizs feketére színezõdött és megrohadt. Amikor kinyitották az üveget, kellemetlen bûz áradt belõle.
A frekvencia jelentõsége
Ha a gondolatok és a szavak ilyen erõs teremtõ-alakító erõvel bírnak, ha minden láthatatlan frekvencia ilyen szembetûnõ változásokat idéz elõ, ahogyan Maszaru Emoto igazolta, akkor természetszerûleg felmerül a kérdés: milyen hatást gyakorol óvatlanul kiejtett szavaival környezetére az ember? Milyen következményei lehetnek a médiából áradó rossz híreknek, erõszakról és tragédiákról szóló tudósításoknak? Már Szókratész arra tanította a tanítványait, hogy a hírek esetén tegyék fel a kérdést? Jó hír ez? Fontos? Segítõ?
Valamennyien ismerjük azt a lelkiállapotot, amikor levertek és kedvetlenek vagyunk, de kapunk egy jó hírt, és életkedvünk, energiánk azonnal visszatér. Ennek az a frekvencia az oka, amellyel a hír érkezett. A pozitív rezgések életigenlõ információkat hordoznak, a disszonáns frekvenciák élettagadó rezgéseket.
Nyelvünk is kifejezésre juttatja ezeket a láthatatlan folyamatokat. Ha valakikrõl azt mondjuk, egy hullámhosszon rezegnek, akkor mindenki mindjárt tudja, mirõl van szó. A negatív kisugárzás mindig a küldõ gondolatainak tartalmával magyarázható. Szabadok vagyunk tehát annyiban, hogy azt gondoljuk, amit akarunk, de nem vagyunk szabadok annyiban, hogy elkerülhetnénk az ebbõl adódó következményeket. Ki mint vet, úgy arat.
A harmonikus hangok meglepõ hatása
Az állatok és a növények akár 90, az emberek és a föld körülbelül 70 százalékban vízbõl állnak. Már csak ebbõl is világossá válik, mekkora jelentõsége van a víznek, és mennyire létfontosságú a víz ezen a földön. Maszaru Emoto és munkatársai nemcsak az országok folyóit és tavait vizsgálták meg, hanem kísérletek százait végezték el zenével is. Minden zene magas frekvenciájú rezgés. Így például csodálatos kristályok képzõdnek, ha a vizet Beethoven, Mozart, Bach, Chopin és egyéb szerzõk muzsikájának teszik ki. A vízkristályok változatos harmonikus alakot vettek fel. Maszaru Emoto szerint a víz valamennyiünk számára üzenetet hordoz. A kristályformák ugyanúgy mutatják a szellemi szennyezõdéseket, mint a pozitív, gyógyító hatásokat. Ez arra utal, hogy a vizet cselekedeteinkkel és szavainkkal tisztábbá és szebbé tehetjük.
Ebben az összefüggésben érdekesek Sathya Sai Baba dél-indiai, köztiszteletben álló tanító szavai. „Az egész világ rezgésekbõl áll. Körülvesznek minket az elektromos hullámok. Mivel ezek a rezgések manapság szennyezettek és tisztátalanok, beszennyezik az ember szívét is. A levegõ, amelyet belélegez, a víz, amelyet megiszik, a táplálék, amelyet elfogyaszt, minden szennyezett. Csak az isteni név képes mindent ezen a világon megtisztítani és megszentelni.” Tudatosan vagy tudattalanul, de a szent énekek éneklése minden vallási gyakorlat része. Ez megtisztítja a természetet és a légkört.
A csodás helyek titka
Mindenki ismeri az olyan gyógyulásokról szóló híreket, amelyek zarándokhelyeken történtek. Ez nem mást jelent, mint hogy a víz ezeken a helyeken harmonikus frekvenciákat hordoz. A lourdes-i víz sugárzó kristályai magukért beszélnek. Akárcsak az a vízminta, amely a Fujivara nevû gáttól származik. Ennek a mintának elõször egészen furcsa formája volt, egy haláltusáját vívó ember arcára emlékeztetett. De miután egy pap imát mondott fölötte, csodálatos, hétágú kristállyá változott.
Feltûnõ, hogy a kristályok egy bizonyos alapminta nyomán rendezõdnek el, de mégsem hasonlítanak egymáshoz, akárcsak az emberi arc vagy a hópehely, mindegyik egyedi. Vajon ki alkotta ezeket a kristályokat? Van, aki szerint Isten, mások szerint a természet. A hinduizmus szent könyveiben az áll, a természet Isten látható ruhája.
Maszaru Emoto nemrégiben egyesületet alapított Svájcban, a Szubtilis Energiák Világintézetét. Ez az intézet a finom szerkezetû energiák tudományos kutatását célozza, különös tekintettel a vízre. De ennek a munkának a kiterjesztése olyan eredményeket hozhat, amelyek az egész világ számára nagy jelentõségûek lesznek. Választ adhatnak például arra a kérdésre, hogyan õrizhetjük meg az életet a környezetszennyezõdéstõl, hogyan teremthetjük meg újra az elveszített harmóniát? Az egyesülethez bárki csatlakozhat, és már csatlakoztak is híres tudósok, írók, mûvészek a világ különféle országaiból.
Sz. Z. L. (Természetgyógyász Magazin, 2002. február)
Ismét igen, Kedves Katipotter, magam is eképp gondolom, csupán a
Ismét igen, Kedves Katipotter, magam is eképp gondolom, csupán a korahajnali órákban nem fűztem, hozzá kommentárt.
A tudós szerintem pontosan tudja, hogy nem teleportálásról van szó de ez a „gagyi” magyarázat áll legközelebb jelen tudományos magyarázatként a jelenségre. Tuképp a víz egyedi rezgésszámú és geometriai formáju kristályszerkezete tárolja az infót, energiát, ahogy Massau Emoto Japán víz-energia kutató is tudományosan bebizonyította. Itt kapcsolódik „A víz üzenete” és” A Víz rejtett bölcsessége” c. filmek.Több kutató sejti, érzi az anyag-univerzum energia kapcsolatát, melyet a kvantumfizika több oldalről erősít. Volt egy igazi kvantumfizikus évfolyamtársam a meta suliban, Ő is sok érdekes dolgot mesélt nekünk, amiről nem lehet publikációkat készíteni, mert alapjaiban rázná meg az eddigi tudós társadalom téziseit.
Korábbi munkám kapcsán szigorú államtitokként kezelt anyagokra volt betekintésem, „a Hivatal” mindenkinél megtalálta a leggyengébb pontot, ha publikálni próbálta az eddigi tényekre épülő kutatási eredményeket és állását veszítve nevetségessé tették, ezzel lesöpörték az asztalról a lényeget.
Tudod nem egyszerű kvantumfizikusként elhelyezkedni, mert ugye az nem egy olyan szakma, amire szükség lehet az ország minden pontján.
Pesrsze dönthetsz úgy is, hogy kitartasz igazság mellett, ám másnaptól mehetsz krumplit kapálni.
Lesz egyszer egy olyan pont, ahol már nem lehet ezeket tovább tagadni, idő kérdése mindez.
Messze túlhaladta korábbi idő-tér fogalmát, mai kutatások erdménye. Sok anyag van gépemen is ezekről.
Szeretettel: Medve
Mérések
Most eszembe jutott az is, hogy már csak azért is valószínű kamu, mert: ilyen esetben több mérési módszerrel kell bizonyítani a jelenséget, ez majdhogynem szabály. Tehát a kísérletet el kell végezni úgy is, hogy aztán kémiai módszerrel is vizsgálják meg, hogy valóban benne van-e a DNS. Akkor hihető lenne. Lehetőleg többször is. Egyik mondása néhány tanáromnak az egyetemen is: „egy mérés nem mérés.” Tehát még egyféle módszerrel is többször kell mérni, hogy hiteles legyen, egy ilyen esetben meg több módon is vizsgálnak. Van a témában tapasztalatom, mert nem egy laborom volt, ahol a mérés azon alapult, hogy elektromágneses sugárzás hullámhosszúsága alapján vizsgáltunk anyagi minőséget. Szóval tudom, hogy mi alapján működik, voltak atomfizikás tárgyaim is. Ilyen esetekben valóban többféle vizsgálati módszer kellene. Ehhez úgy kell előkészíteni a mintát, stb, de ha ezt meg tudta így oldani, azt is meg tudná.
Amúgy a vízkristályosítási dolog, hogy a gondolatok hatnak a kristályformára, akár a zene is, én is olvastam abban a TDK-ban is, nagyon érdekes és szép. 🙂
Nem túl sok infót szivárogtattak ki, benne lehetnek a pakliban a
Nem túl sok infót szivárogtattak ki, benne lehetnek a pakliban az ellenörző mérések is, várjuk meg a végkifejletet. Korai lenne messzemenő következtetéseket levonni.
Mindenesetre figyelemre méltó kisérletsorozat.
Lehetséges, de egy hiteles tudományos hír közlésében
Lehetséges, de egy hiteles tudományos hír közlésében szerepelnének egyéb mérések is. Így nekem ez még nem mond semmit. Mondom, van tapasztalatom laborokkal kapcsolatban, és azzal kapcsolatban, hogy mikor tekinthetünk hitelesnek egy mérést. A szakdogámban nekem sem pontos mérések vannak, de közöltem a magyarázatban, hogy ezek csak tájékoztató vizsgálódó jellegűek, és nem adtam meg pontos mennyiségeket, mert nem az volt a cél. Ez így szabályos, egyébként bele lehetett volna kötni és így is szóltak érte a védésemnél, hogy ez még olyan túl extrát nem mond. Ilyenkor az a szabályos, ha közlöm a mérési módot, a mintavételi módszert, és azt, hogy ebből mennyire hiteles az infó, tájékoztató jellegű, mennyire reprezentatív, stb. Ennek megvannak ám a szabályai. Így ez még távolról nem hiteles, ahogy a tudós közölte. Tényleg kellene egyéb mérési módszer is, kémiai legalább kétféle mindenképp.
Ha ilyet nem szivárogtattak ki, akkor ez inkább szenzációhajhászás egyelőre, hogy a DNS biztos átmászott egyik kémcsőből a másikba.
komplex nézőpont
Látod, ez az, amikor azt mondom, hogy ha komplex nézőpontból nézem, semmi nem lep meg. Ha elfogadom, hogy a testi egészség és a betegségek is lelki eredetűek, akkor a fizikai szint csak megnyilvánulási forma. Olvastam Tepperwein, Dahlke, L. L. Hay műveit. Imádott Seth-em is beszél arról, hogyan alakulnak az elektomágneses egységek fizikai valósággá, de nemcsak a betegségeknél. Fel fogom rakni, csak egy kis időt kérek. De a vízról, mint információ hordozóról se feledkezzünk meg.
Jól kapcsolódik ez a hír a témához. Érdemes
Jól kapcsolódik ez a hír a témához. Érdemes megnézni.
http://www.origo.hu/tudomany/komment/20110121-luc-montagnier-elektromagneses-hullamok-reven-kepes-teleportalni-a-dns.html?cmnt_page=1
Elolvastam a hírt
Elolvastam a hírt, és eléggé szkeptikus vagyok ezzel. Van egy lehetséges magyarázat arra, hogy miért mutatták ki a másik kémcsőben is a DNS-re jellemző elektromágneses sugárzást.
És ez az, erre kísérleteket végeztek: a vízmolekulák, mivel eléggé változatosan tudnak elrendeződni egymáshoz képest, képesek felvenni a környezetre jellemző energiákat úgy, hogy annak megfelelően rendeződnek el. Tehát ha az egyik kémcsőben megvolt a DNS energiája, az átmehetett a másik kémcsőben levő vízre is. Főleg ha még speci mágneses térbe is helyezték a cuccot. Így nyilván abból is ki lehetett mutatni ezt a hullámhosszúságú energiát.
Szóval nem tudom, mennyire érdemes ezzel a teleportálásos dologgal foglalkozni. Fizikailag sokkal inkább elképzelhető az a verzió, amit a cikkben is említenek burkolva (mert azt, hogy a vízmolekulák a felvett energiák szerint rendeződnek, a természetgyógyászatban is használják, ezért állítólag elég a nagyon híg oldat).
Erről a jelenségről olvastam egy egész TDK-munkát, egyik ismerősöm küldte, mármint hogy a vízmolekulák elrendeződésükkel felveszik a környezetük energiáját, és ezt meg is tudják őrizni, így nyilván úgy tűnik, mintha bennük lenne az az anyag, aminek felvették az adott hullámhosszú energiáját.
energetizált víz
Sőt a vizet energetizálni is lehet, de egy japán tudós még továbbment. Feliratokat ragasztott az üvegekre, és vizsgálta, milyen lesz a kristályszerkezet, ha megfagyasztja. Valaki megírná a könyvcímet, mert elfelejtettem, csak a lényegre emlékszem. Olyanokra, pl., hogy ha imádkoztak a tó partján, az így kivett víz gyönyörű kristályszerkezetűvé fagyott, ha ördög feliratot írtak rá, ronda, amorf jégkristályt kapott stb. Mielőtt valaki azzal jönne, hogy kristályszerkezet csak kétféle van, hadd emlékeztessem arra, hogy két egyforma hópehely sincs. És az agykontroll pohár víz-technikája is megér egy misét.
Itt van amiről beszélsz a vízzel kapcsolatban.Valóban
Itt van amiről beszélsz a vízzel kapcsolatban.Valóban csodálatos,mint ahogy a víz is:)
A víz üzenete
A japán orvos és kutató, Maszaru Emoto kísérletek tízezreivel igazolta: a víz nemcsak információkat, hanem érzelmeket és tudatot is tárol. A tudós mindezt mély benyomást keltõ fotókkal is alá tudja támasztani. A víz elem a legjobb információhordozó, ami csak létezik. A teremtés kezdete óta életfontosságú feladatot tölt be. A víz látja el valamennyi élõlényt a nélkülözhetetlen energiával, és szállítja el a salakanyagokat. Úgy is mondhatnánk, hogy egyszerre „udvari szállító” és szemételhordó.
Nem csoda, hogy a vízben sokan – így Mózes, Keresztelõ Szent János, Zarathustra és Sebastian Kneipp – Isten teremtõ erejét látták. A japán tudós, Maszaru Emoto most azt bizonyította be, hogy a gondolatok, a zene és az ima vízre gyakorolt hatása láthatóvá tehetõ. A tudós munkája kezdete óta tudja, hogy a víz az élet forrása. Ha a víz elszennyezõdik, megszûnik az élet, ezért meg kell akadályozni ezt a komoly környezeti problémát. A szakember munkatársai segítségével kísérletek tízezreiben bizonyította be, hogy a víz minden, de valóban minden információt felvesz. Együtt szenved az emberrel, ahogyan ezt a japán Kobe városban az 1995. január 17-i földrengés után készült képek is bizonyítják. Japánban ma már számos helyen naponta ellenõrzik a természetes víz minõségét, mivel a víz a legkisebb rezgésre is reagál, és azonnal megváltoztatja a struktúráját.
Ha a vizet fagyott állapotban lefotózzák, minden információ láthatóvá válik. A kialakult kristályok, amelyekre a tudós kísérleteit alapozta, világosan beszélnek. Nem csoda, hogy a vizet az elektroszmog is megváltoztatja, vagy hogy a mikrosütõben melegített víz már nem mutat kristályokat, hanem teljesen összezavarodott struktúrát. A mobiltelefonok vagy számítógépek mellett tárolt vízminták rövid idõn belül szétrombolt struktúrájúvá váltak, és közepükön fekete lyuk keletkezett. Ugyanannak a víznek a struktúrája teljesen más képet mutatott, attól függõen, hogy jó zene, jó gondolatok, imák vagy egyéb pozitív dolog hatásának tették ki, vagy rossz gondolatokkal, agresszióval, kemény rockzenével hatottak rá.
A víz arcai
A Tokió egyik elõvárosából, Taito-kuból származó tudós élete sok esztendejét áldozta arra, hogy kitalálja, hogyan lehet a leginkább láthatóvá tenni a vízben tárolt információkat. Kifejlesztett egy különleges fagyasztási technikát, és végül ráakadt arra a módszerre, amely a legjobb lehetõséget kínált a víz kristályszerkezetének optimális visszaadására. A rezonancia mindig akkor keletkezik, ha azonos hullámhossz áll fenn. A vízanalízisnek ezzel a formájával a víz a maga tisztaságában látható, teljesen más oldalról, mint azok az információk, amelyeket a modern vízanalízis mutat.
Hihetetlen, de igaz: még ha a teljesen átlagos írógépen írott szöveget egy cédulán a vízpróbára helyezzük, teljesen más struktúrákat kapunk. Az olyan szavak, mint a szeretet, a köszönöm vagy a lélek gyönyörû kristályokat alakít ki és tesz láthatóvá a mikroszkóp alatt, míg az olyan szavak, mint tökfej, démon vagy Hitler teljesen zavaros szerkezeteket ad. A víz tehát a maga kristályain keresztül olyan üzeneteket közvetít, amelyek a jövõben nagy jelentõségûvé válhatnak az emberiség számára – állapítja meg Maszaru Emoto.
Az ilyen kísérletezés közben felmerül az emberben a kérdés, vajon a gondolatok valóban szabadok-e. Nyilvánvalóan nem, mivel minden egyes gondolatnak megvan a maga frekvenciája, egy adott hullámhossz, pozitív vagy negatív, örömteli vagy építõ, vagy kellemetlen és romboló. Ezt a hullámhosszt a másik rezonanciaként vagy disszonanciaként érzékeli, kellemesként vagy zavaróként. Csak a hasonló vonz hasonlót. Ehhez kapcsolódik az a megdöbbentõ kísérlet, amelyet egy japán általános iskolában végzett el két gyerek. Egy hónapon át mindennap azt mondták egy rizzsel telt üvegnek: köszönöm, míg egy másiknak: te tökfej! A mikrobák nyilvánvalóan ugyanúgy reagáltak, mint az emberek. A egyikben jobban dolgoztak, mert megdicsérték, a másikban lustálkodtak, mert szidták õket. Négy hét elteltével a rendszeresen megdicsért rizs majdnem megerjedt, és kellemes malátaillatot árasztott. A másik, sokat szidott üvegben a rizs feketére színezõdött és megrohadt. Amikor kinyitották az üveget, kellemetlen bûz áradt belõle.
A frekvencia jelentõsége
Ha a gondolatok és a szavak ilyen erõs teremtõ-alakító erõvel bírnak, ha minden láthatatlan frekvencia ilyen szembetûnõ változásokat idéz elõ, ahogyan Maszaru Emoto igazolta, akkor természetszerûleg felmerül a kérdés: milyen hatást gyakorol óvatlanul kiejtett szavaival környezetére az ember? Milyen következményei lehetnek a médiából áradó rossz híreknek, erõszakról és tragédiákról szóló tudósításoknak? Már Szókratész arra tanította a tanítványait, hogy a hírek esetén tegyék fel a kérdést? Jó hír ez? Fontos? Segítõ?
Valamennyien ismerjük azt a lelkiállapotot, amikor levertek és kedvetlenek vagyunk, de kapunk egy jó hírt, és életkedvünk, energiánk azonnal visszatér. Ennek az a frekvencia az oka, amellyel a hír érkezett. A pozitív rezgések életigenlõ információkat hordoznak, a disszonáns frekvenciák élettagadó rezgéseket.
Nyelvünk is kifejezésre juttatja ezeket a láthatatlan folyamatokat. Ha valakikrõl azt mondjuk, egy hullámhosszon rezegnek, akkor mindenki mindjárt tudja, mirõl van szó. A negatív kisugárzás mindig a küldõ gondolatainak tartalmával magyarázható. Szabadok vagyunk tehát annyiban, hogy azt gondoljuk, amit akarunk, de nem vagyunk szabadok annyiban, hogy elkerülhetnénk az ebbõl adódó következményeket. Ki mint vet, úgy arat.
A harmonikus hangok meglepõ hatása
Az állatok és a növények akár 90, az emberek és a föld körülbelül 70 százalékban vízbõl állnak. Már csak ebbõl is világossá válik, mekkora jelentõsége van a víznek, és mennyire létfontosságú a víz ezen a földön. Maszaru Emoto és munkatársai nemcsak az országok folyóit és tavait vizsgálták meg, hanem kísérletek százait végezték el zenével is. Minden zene magas frekvenciájú rezgés. Így például csodálatos kristályok képzõdnek, ha a vizet Beethoven, Mozart, Bach, Chopin és egyéb szerzõk muzsikájának teszik ki. A vízkristályok változatos harmonikus alakot vettek fel. Maszaru Emoto szerint a víz valamennyiünk számára üzenetet hordoz. A kristályformák ugyanúgy mutatják a szellemi szennyezõdéseket, mint a pozitív, gyógyító hatásokat. Ez arra utal, hogy a vizet cselekedeteinkkel és szavainkkal tisztábbá és szebbé tehetjük.
Ebben az összefüggésben érdekesek Sathya Sai Baba dél-indiai, köztiszteletben álló tanító szavai. „Az egész világ rezgésekbõl áll. Körülvesznek minket az elektromos hullámok. Mivel ezek a rezgések manapság szennyezettek és tisztátalanok, beszennyezik az ember szívét is. A levegõ, amelyet belélegez, a víz, amelyet megiszik, a táplálék, amelyet elfogyaszt, minden szennyezett. Csak az isteni név képes mindent ezen a világon megtisztítani és megszentelni.” Tudatosan vagy tudattalanul, de a szent énekek éneklése minden vallási gyakorlat része. Ez megtisztítja a természetet és a légkört.
A csodás helyek titka
Mindenki ismeri az olyan gyógyulásokról szóló híreket, amelyek zarándokhelyeken történtek. Ez nem mást jelent, mint hogy a víz ezeken a helyeken harmonikus frekvenciákat hordoz. A lourdes-i víz sugárzó kristályai magukért beszélnek. Akárcsak az a vízminta, amely a Fujivara nevû gáttól származik. Ennek a mintának elõször egészen furcsa formája volt, egy haláltusáját vívó ember arcára emlékeztetett. De miután egy pap imát mondott fölötte, csodálatos, hétágú kristállyá változott.
Feltûnõ, hogy a kristályok egy bizonyos alapminta nyomán rendezõdnek el, de mégsem hasonlítanak egymáshoz, akárcsak az emberi arc vagy a hópehely, mindegyik egyedi. Vajon ki alkotta ezeket a kristályokat? Van, aki szerint Isten, mások szerint a természet. A hinduizmus szent könyveiben az áll, a természet Isten látható ruhája.
Maszaru Emoto nemrégiben egyesületet alapított Svájcban, a Szubtilis Energiák Világintézetét. Ez az intézet a finom szerkezetû energiák tudományos kutatását célozza, különös tekintettel a vízre. De ennek a munkának a kiterjesztése olyan eredményeket hozhat, amelyek az egész világ számára nagy jelentõségûek lesznek. Választ adhatnak például arra a kérdésre, hogyan õrizhetjük meg az életet a környezetszennyezõdéstõl, hogyan teremthetjük meg újra az elveszített harmóniát? Az egyesülethez bárki csatlakozhat, és már csatlakoztak is híres tudósok, írók, mûvészek a világ különféle országaiból.
Sz. Z. L. (Természetgyógyász Magazin, 2002. február)
Ismét igen, Kedves Katipotter, magam is eképp gondolom, csupán a
Ismét igen, Kedves Katipotter, magam is eképp gondolom, csupán a korahajnali órákban nem fűztem, hozzá kommentárt.
A tudós szerintem pontosan tudja, hogy nem teleportálásról van szó de ez a „gagyi” magyarázat áll legközelebb jelen tudományos magyarázatként a jelenségre. Tuképp a víz egyedi rezgésszámú és geometriai formáju kristályszerkezete tárolja az infót, energiát, ahogy Massau Emoto Japán víz-energia kutató is tudományosan bebizonyította. Itt kapcsolódik „A víz üzenete” és” A Víz rejtett bölcsessége” c. filmek.Több kutató sejti, érzi az anyag-univerzum energia kapcsolatát, melyet a kvantumfizika több oldalről erősít. Volt egy igazi kvantumfizikus évfolyamtársam a meta suliban, Ő is sok érdekes dolgot mesélt nekünk, amiről nem lehet publikációkat készíteni, mert alapjaiban rázná meg az eddigi tudós társadalom téziseit.
Korábbi munkám kapcsán szigorú államtitokként kezelt anyagokra volt betekintésem, „a Hivatal” mindenkinél megtalálta a leggyengébb pontot, ha publikálni próbálta az eddigi tényekre épülő kutatási eredményeket és állását veszítve nevetségessé tették, ezzel lesöpörték az asztalról a lényeget.
Tudod nem egyszerű kvantumfizikusként elhelyezkedni, mert ugye az nem egy olyan szakma, amire szükség lehet az ország minden pontján.
Pesrsze dönthetsz úgy is, hogy kitartasz igazság mellett, ám másnaptól mehetsz krumplit kapálni.
Lesz egyszer egy olyan pont, ahol már nem lehet ezeket tovább tagadni, idő kérdése mindez.
Messze túlhaladta korábbi idő-tér fogalmát, mai kutatások erdménye. Sok anyag van gépemen is ezekről.
Szeretettel: Medve
Mérések
Most eszembe jutott az is, hogy már csak azért is valószínű kamu, mert: ilyen esetben több mérési módszerrel kell bizonyítani a jelenséget, ez majdhogynem szabály. Tehát a kísérletet el kell végezni úgy is, hogy aztán kémiai módszerrel is vizsgálják meg, hogy valóban benne van-e a DNS. Akkor hihető lenne. Lehetőleg többször is. Egyik mondása néhány tanáromnak az egyetemen is: „egy mérés nem mérés.” Tehát még egyféle módszerrel is többször kell mérni, hogy hiteles legyen, egy ilyen esetben meg több módon is vizsgálnak. Van a témában tapasztalatom, mert nem egy laborom volt, ahol a mérés azon alapult, hogy elektromágneses sugárzás hullámhosszúsága alapján vizsgáltunk anyagi minőséget. Szóval tudom, hogy mi alapján működik, voltak atomfizikás tárgyaim is. Ilyen esetekben valóban többféle vizsgálati módszer kellene. Ehhez úgy kell előkészíteni a mintát, stb, de ha ezt meg tudta így oldani, azt is meg tudná.
Amúgy a vízkristályosítási dolog, hogy a gondolatok hatnak a kristályformára, akár a zene is, én is olvastam abban a TDK-ban is, nagyon érdekes és szép. 🙂
Nem túl sok infót szivárogtattak ki, benne lehetnek a pakliban a
Nem túl sok infót szivárogtattak ki, benne lehetnek a pakliban az ellenörző mérések is, várjuk meg a végkifejletet. Korai lenne messzemenő következtetéseket levonni.
Mindenesetre figyelemre méltó kisérletsorozat.
Lehetséges, de egy hiteles tudományos hír közlésében
Lehetséges, de egy hiteles tudományos hír közlésében szerepelnének egyéb mérések is. Így nekem ez még nem mond semmit. Mondom, van tapasztalatom laborokkal kapcsolatban, és azzal kapcsolatban, hogy mikor tekinthetünk hitelesnek egy mérést. A szakdogámban nekem sem pontos mérések vannak, de közöltem a magyarázatban, hogy ezek csak tájékoztató vizsgálódó jellegűek, és nem adtam meg pontos mennyiségeket, mert nem az volt a cél. Ez így szabályos, egyébként bele lehetett volna kötni és így is szóltak érte a védésemnél, hogy ez még olyan túl extrát nem mond. Ilyenkor az a szabályos, ha közlöm a mérési módot, a mintavételi módszert, és azt, hogy ebből mennyire hiteles az infó, tájékoztató jellegű, mennyire reprezentatív, stb. Ennek megvannak ám a szabályai. Így ez még távolról nem hiteles, ahogy a tudós közölte. Tényleg kellene egyéb mérési módszer is, kémiai legalább kétféle mindenképp.
Ha ilyet nem szivárogtattak ki, akkor ez inkább szenzációhajhászás egyelőre, hogy a DNS biztos átmászott egyik kémcsőből a másikba.
komplex nézőpont
Látod, ez az, amikor azt mondom, hogy ha komplex nézőpontból nézem, semmi nem lep meg. Ha elfogadom, hogy a testi egészség és a betegségek is lelki eredetűek, akkor a fizikai szint csak megnyilvánulási forma. Olvastam Tepperwein, Dahlke, L. L. Hay műveit. Imádott Seth-em is beszél arról, hogyan alakulnak az elektomágneses egységek fizikai valósággá, de nemcsak a betegségeknél. Fel fogom rakni, csak egy kis időt kérek. De a vízról, mint információ hordozóról se feledkezzünk meg.
Tegnap Panka lánykámmal Millenárison a Csodák Palotájában
Tegnap Panka lánykámmal Millenárison a Csodák Palotájában voltam, van a földszinten egy thermokamera, fekete függönnyel elsötétítve, reggel nyitáskor kevesen vannak, bementem és két tenyér között pár perc alatt besűrítettem energiát, szemmel láthatóvá tette kamera, a tenyér közötti energiát-hömérsékletváltozást. Akinek módja van, kipróbálhatja, érdekes.
Tegnap Panka lánykámmal Millenárison a Csodák Palotájában
Tegnap Panka lánykámmal Millenárison a Csodák Palotájában voltam, van a földszinten egy thermokamera, fekete függönnyel elsötétítve, reggel nyitáskor kevesen vannak, bementem és két tenyér között pár perc alatt besűrítettem energiát, szemmel láthatóvá tette kamera, a tenyér közötti energiát-hömérsékletváltozást. Akinek módja van, kipróbálhatja, érdekes.