Ha már felmerült a téma, íme pár „újabb érdekes adat”, most egyes országok tudatszintje. Természetesen átlagot jelöl és nem egyéni tudatszinteket 🙂
Forrás: Dr. David R. Hawkins: Truth vs. Falsehood
Ausztrália 410
Kanada 415
Németország 400
Hawaii 405
Hong kong 400
Hollandia 405
Szingapúr 405
Dél korea 400
Svájc 400
Egyesült Államok 420
Bolívia 300
Brazília 300
Közép-Amerika 355
Kína 300 (elnöke: 320, kormánya:190)
Egyiptom 350
Európa 355
Franciaország 305
Görögország 300
India 355
Olaszország 380
Japán 355
Mexikó 300
Skandinávia 350
Argentína 285
Izland 255
Indonézia 215
Mandzsúria 200
Nepál 205
Új-Guinea 202
Puerto rico 250
Oroszország 200
Taiwan 295
Tibet 200
Törökország 245
Balkán 185
Bosznia 180
Burma 155
Kuba 180
Irán 190
Izrael 190
Jordán 185
Kuvait 190
Közel-kelet 170
Észak korea 175
Palesztína 185
Szaúd-Arábia 175
Szicília 175
Dél Afrika 190
Szíria 155
Türkmenisztán 150
Jemen 160
Irak 120
Libanon 130
Pakisztán 140
Ukrajna 140
Vietnám 140
Haiti 55
Algéria 90
Líbia 90
Szudán 70
Nigéria 55
Kongo 70
Angola 50
Ruanda 70
Uganda 40
Omán 90
(kiegészítve a tudatskála ábrával, illetve Ademon kérésére a könyv filmek kalibrációival foglalkozó részével 🙂
Ha hazaköltözöm
Kongóba ( 70 ) , akkor a tudatszintem megemelkedik ?
Érzelmes rokonom King – Kong tudatszintje mennyi ? Érdeklődéssel : felacsó
Csak neked kikerestem a King
Csak neked kikerestem a King Kong film 175 Hawkins ugyanezen könyve alapján 🙂
Viszont:
Majmok 210 (ennyit az emberi felsőbbrendűségről 🙂
Gorilla 275
Csimpánz 305
Koko (a híres gorilla) 405
Mozifilmekről van? 🙂
Mozifilmekről van? 🙂
Kb. 700 mozifilm van
Kb. 700 mozifilm van felsorolva a könyvben, inkább kérdezz 🙂
Vissza a jövőbe, Alien-ek,
Vissza a jövőbe, Alien-ek, Star Wars, Star Trek, Starship troopers, James Bond, Indiana Jones, Harry Potter… szkenneld már be! 😀
Kérésed parancs, feltettem
Kérésed parancs, feltettem fenn a fotók közé 🙂
Óh, hálásan köszönöm 🙂 Van
Óh, hálásan köszönöm 🙂 Van még ilyesmi? 🙂
filmek kalibracioi
Hol talalhatok a fotok? A menuben a galeriaban? (Ott nem lattam.)
Elszomorító
Ezek szerint Kongóból ( 70 ) már kipusztultak a csimpánzok , vagy a sok ember leátlagolja a nemes szintjüket . Viszont a kokó tényleg ennyire megemeli a tudatszintet ? Vagy csak egy gorilláét ? Üdvözlettel : felacsó
U . i.: Köszönet a fáradozásért , bár nem is értem , hogy mért nem a majmok tanulmányozásával kezdte hiánypótló tevékenységét .
Ja, persze, a felsorolt
Ja, persze, a felsorolt kalibrációs szintek az emberi tevékenységet jelölik az adott országban, nem a helyi flóra-fauna hatásait 🙂
Film Koko-ról a „beszélő” gorilláról:
http://www.youtube.com/watch?v=Pmuu8UEi2ko
Ha hazaköltözöm
Kongóba ( 70 ) , akkor a tudatszintem megemelkedik ?
Érzelmes rokonom King – Kong tudatszintje mennyi ? Érdeklődéssel : felacsó
Csak neked kikerestem a King
Csak neked kikerestem a King Kong film 175 Hawkins ugyanezen könyve alapján 🙂
Viszont:
Majmok 210 (ennyit az emberi felsőbbrendűségről 🙂
Gorilla 275
Csimpánz 305
Koko (a híres gorilla) 405
Mozifilmekről van? 🙂
Mozifilmekről van? 🙂
Kb. 700 mozifilm van
Kb. 700 mozifilm van felsorolva a könyvben, inkább kérdezz 🙂
Vissza a jövőbe, Alien-ek,
Vissza a jövőbe, Alien-ek, Star Wars, Star Trek, Starship troopers, James Bond, Indiana Jones, Harry Potter… szkenneld már be! 😀
Kérésed parancs, feltettem
Kérésed parancs, feltettem fenn a fotók közé 🙂
Óh, hálásan köszönöm 🙂 Van
Óh, hálásan köszönöm 🙂 Van még ilyesmi? 🙂
filmek kalibracioi
Hol talalhatok a fotok? A menuben a galeriaban? (Ott nem lattam.)
Elszomorító
Ezek szerint Kongóból ( 70 ) már kipusztultak a csimpánzok , vagy a sok ember leátlagolja a nemes szintjüket . Viszont a kokó tényleg ennyire megemeli a tudatszintet ? Vagy csak egy gorilláét ? Üdvözlettel : felacsó
U . i.: Köszönet a fáradozásért , bár nem is értem , hogy mért nem a majmok tanulmányozásával kezdte hiánypótló tevékenységét .
Ja, persze, a felsorolt
Ja, persze, a felsorolt kalibrációs szintek az emberi tevékenységet jelölik az adott országban, nem a helyi flóra-fauna hatásait 🙂
Film Koko-ról a „beszélő” gorilláról:
http://www.youtube.com/watch?v=Pmuu8UEi2ko
Ír valamit,hogy milyen
Ír valamit,hogy milyen szempontok alapján vizsgálta?
Kollektív tudatszint.Ez elég relatív fogalom,szóval ennyi,semmi magyarázat,bővebb infó?
Hát én Ausztráliához,Kanadához,de az USA-hoz is tudnék mit hozzáfűzni:DDD
Ennyi nagy ágyú lenne ezekben az országokban,hogy így megemeli az átlag népesség szintjét?
Mert másra nem tudok gondolni:)
És mi van velünk?:D Szóra sem érdemes?:)
A kollektívat én tettem hozzá
A kollektívat én tettem hozzá (mindjár ki is törlöm hogy ne zavarjon bele), utalva arra hogy ez nem minden egyes személyre utal, hanem úgy mondhatjuk, melyik az a tudatszint ami abban a bizonyos országban dominál. Egy 400 körüli országban például nagy a „respektje” mindannak amit tudással, szorgalommal, fejlesztéssel, feltalálással, vagy a tudomány által érhet el az egyén vagy a csoport, ez dominál és ez örvend kiemelkedő megbecsülésnek, elismerésnek, támogatásnak. A törvény, az adott szó, a szerződés betartása és betartatása jogi keretek között, stb. szintén. És így tovább, a tudati skálán lefelé az egyes tudatszintekhez kapcsolódó értékekre és érzelmekre vonatkozóan.
200 alatti országokra például többségében jellemző a megalomán diktátorok, önkényurak, „szeretett vezérek” vezetése, a jog,törvény,állam soraiba mélyen beépült erőszak- és bűnszervezetek, elzárkózás a külvilágtól, a politikai vagy ideológiai ellentáborral szembeni kemény (börtön v. kivégzés) fellépés pusztán a létük okán, vallási-, szólás-, stb szabadság szinte teljes hiánya, törvény-politika-vallás szoros egymásba ágyazódása, külső vagy belső problémák megoldása elsősorban fegyveres, életveszélyes fenyegetéssel, stb.
100 alatt a belső és külső közvetlen fenyegetettség, állandó belső fegyveres törzsi és politikai viszálykodás, éhezés, tizedelő járványok, politikailag irányított nyilvános erőszak (és itt most nem megvert tüntetőkre gondolok…), stb. a domináns mező.
Mint magát a tudatszint skálát, ezt is hibás úgy nézni mint „jobb mint” vagy „roszabb mint”, mert a fő szempont az az általa kifejezett „milyenség”. Vajon pl. melyik országban milyen, melyik tudatszint által dominált megoldáshoz nyúlnak „legnagyobb valószínűséggel” belpolitikai, külpolitikai, szociális, stb. probélmáik megoldására? És így tovább.
Magyarország nem szerepelt a listán, de szerintem úgy nagyjából be lehet lőni, sőt akár saját kalibrációval is meg lehet próbálkozni 🙂
Köszi,így már sokkal
Köszi,így már sokkal érthetőbb.Azért kérdeztem mert eddig többnyire spirituális szintekről volt szó.
Kicsit tágra nyílt a szemem,de ha társadalmi kritériumok szerint nézzük,az más.
Igazad van, azt nem tettem
Igazad van, azt nem tettem hozzá, hogy a társadalmi viszonyokról szóló részben van ez a táblázat a könyvben.
Erőszak tetején mérgezett a jóság
Más országok tudatszintjének évszázados süllyesztésével könnyű létrehozni egy elefántcsonttornyot , ami képmutatásból , vérből , aljasságból és szenvedésből táplálkozik még ma is .
Próbálnák meg Magyarországon ma őseink igazságérzetét feléleszteni , vagy csak a nyugatiak lobogtatott demokratikus elveit töredékben megvalósítani , akkor a nagy cégek szaladnának Brüsszelbe , Genfbe , jönnének a szankciók , a segély és az európai rendfenntartók mint végső érv , ha az éppen akkori ellenzék megint elpuskázná a helyzetbehozását . Kongó dettó , bár ott még talán léteznek szabad és öntudatos csimpánznemzedékek .Üdvözlettel : felacsó
Érdekes kérdés, hogy vajon
Érdekes kérdés, hogy vajon mennyire racionális vagy érzelmek vezette megállapítások ezek. Vajon voltak-e valaha is magasabb tudatszinten azok az országok, amiket úgy gondolod hogy valakik „lesüllyesztettek”. Illetve ahogy látom az se törvényszerű, hogy a volt gyarmati országok feltétlenül olyan rosszul állnának, mint Afrika – lásd India, Ausztrália, stb… Szóval nekem továbbra is inkább úgy tűnik, az egyes domináns morfológiai mezők sokkal-sokkal többet nyomnak a latba mint a külső behatások.
Morfológiai mezők
földrajzi területhez vagy a lakóikhoz kötöttek ? Az odaszületők felnövekedésük során harmonizálódnak vele , az odaköltözőket meg akár el is űzheti a kényelmetlenségérzés ami a vele való kölcsönhatásból fakad ? Üdvözlettel : felacsó
U . i . : Hogyan változott az emberiség tudatszintje az ismertnek vélt időkben ?
folytatnám én is a kérdezést
Folytatom a kérdezgetést…..mi az Ószövetség, az Újszövetség, vagy egyben a Biblia, mi a Korán, a Tóra, a Védák, a Bhagavad Ghita, szóval különböző, nagy Szentirások spiri kalibrációs szintje?
Nem vagyok egy számgép zseni, nem tudtam előkattintani az Ademon által kérdezett filmek kalibrációját? Segit valaki? Mi az, hogy kattintsak a Fotókhoz és ott találom a filmek szintjeit? Hol van olyan, hogy: Fotók?
Ramina
Szia!
Feltettem egy új
Szia!
Feltettem egy új blogbejegyzést, az egy témában összegyűjtött kalibrációkat oda fogom bemásolni a könnyebb kereshetőség végett. Elsőnek fel is tettem a Szentírásokról valót, a doki könyvéből beírva.
fotók
Fenn, rögtön az országok listája alatt van pár fekete-fehér kép, ha azokra rákattintasz elvileg megnyitja az egyes fotókat.
lesüllyesztettek
” nagy respektű , egyének , csoportok ” hordozzák a magas tudatszintet egy lazább tudatszintű környezetben azokban az országokban is , ahol most magasnak megítélt az . Ha ezeket az országokat demokratizálnák , X hitre térítenék , akkor csak ezeket a kiemelkedő tudatszintű egyéneket kell átcsábítani a civilizálókhoz ( pl . UFÓ -khoz ) az általuk elhagyott ország lesüllyesztéshez . Maradék részük felhasználható helytartónak , a renitensebbje ellenállóként a továbbörökítésből kiszorítható , vagy kiirtható . Kis figyelemmel elérhető , hogy az ide azután születők közül mindig semlegesítve legyenek a tudatszintemelők , és így az uralom időlegesen véglegesíthető . Valahogy így történhetett szerintem a világban is . A valakik meg azok lehettek ,akiknek ebből vagyonuk képződött Európában , Amerikában . Üdvözlettel : felacsó
Nem teljesen értem,
Nem teljesen értem, kifejtenéd bővebben? 🙂
inkább tömörebben
Ha egy kisebbség hordozza / jeleníti meg a magasabb tudatszintet az adott országban , akkor ha a megjelenítőket gyorsabban semlegesítik , mint ahogy a morfológiai mező hatására / segítségével újraképződnek , akkor a tényleges / gyakorlatban észlelhető tudatszint csökkenni fog . Gondolom én . Üdvözlettel :felacsó
Ez így van szerintem is.
Ez így van szerintem is. Viszont úgy gondolom, hogy nem kell hogy ez az eltávolítás „odakintről” jöjjön. Simán elintézik maguk között azt aki egy kicsit ki akar lógni. Semmi szükség a „nagyok” aktív közbenjárására. Ez a „rák-effektus”: a vödörbe rakott rákokat igazából nem is kell felügyelni, mert aki egy kicsit is közel állna ahhoz hogy kimásszon, társai visszahúzzák a vödörbe.
Kisebb térségek ,
mint a Krisna völgy , zalaszántói sztúpa , esztergomi , egri bazilika , Csíksomlyó , Attila domb lakóinak vagy morfológiai mezőinek tudatszintjei hozzávetőleg ? Érdeklődéssel : fehercsongor
U . i . : Mint a bölcsesség kútját : sorban állva csapolunk
Hát jó kérdés. Készitettem
Hát jó kérdés. Készitettem saját kalibrációt, de el kell mondjam hogy nem vagyok még túl gyakorlott és csak szólóban kalibrálok ami nem olyan pontos mint két emberrel, így nem is szeretném ezt úgy előadni mintha a Doktor kalibrációja lenne, mindenesetre nekem ez jött ki (5-re kerekítve, magának a helyszínnek a spirituális jelentőségét elmében tartva):
Krisna völgy 375
Zalaszántói sztúpa 520
Esztergomi bazilika 555
Egri bazilika 435
Csíksomlyó 475
Attila domb 270
Talán kiindulási alapnak megteszi 🙂
Szóval ,hogy csinálod
Szóval ,hogy csinálod ezt?
Elmondhatnád:)
Egyes lelkes kineziológusok
Egyes lelkes kineziológusok is használják szórványosan. Ön-izomtesztelésnek, szóló-tesztelésnek is hívják. Többfélét láttam már, amit leggyakrabban: a hüvelyk és a középső (vagy gyűrűs) ujjat O alakban összeérinted, és szorítod jó erősen. Másik mutatóujjaddal pedig megpróbálod (gyorsan és erősen) „átszakitani” ezt az O alakzatot, miután az állitásodat kijelentetted. Ha nem tudod átszakitani, akkor az állitás igaz, ha át tudod, akkor nem igaz. Mondhatod: lehet egyszerű „igaz/nem igaz” válaszos kérdésekkel vagy használva a táblázatot „XYZ 200 felett kalibrál” „300 felett” „250 felett” és így tovább mig be nem határolod eléggé. Eleinte valószinü hogy eléggé inkonzisztens válaszok jönnek, de bele lehet jönni, mint a biciklizésbe 🙂 Párban Hawkins szerint sokkal megbízhatóbb az eredmény, de ahhoz ugye egy türelmes és lelkes partnert is kell találni 🙂
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=xC60tyDpWFs&feature=related
(kb. 2:22-től jön a lényeg)
Sokféle megoldás van még, de én csak ezt próbáltam. Kineziológusok biztos többet is ismernek.
Nekem ugyanezt
a módszert beteg területek földerítésére ajánlották . Ott egyik kezem mutatóujjával a vizsgált helyet érintem , a másikon képezem az o alakot , és a szemköztálló próbálja áthúzni a behajlított ujját az én o alakban összecsippentett ujjaim között . Ha nem bírom összetartani , akkor a vizsgált hely energetikája sérült . Üdvözlettel : felacsó
önvizsgálatnál
Ha mást önvizsgálatánál segítek , akkor ő mutat és o ra csippent , én próbálom az ujjai közt áthúzni az ujjam .
Ez érdekesen hangzik, ilyet
Ez érdekesen hangzik, ilyet még nem próbáltam, de talán még kalibrációhoz is működhet. Olyat is hallottam aki könyvet emel és figyeli hogy melyik állításra emeli fel nehezebben ugyanazt a könyvet.
És ha csinálok egy preciz
És ha csinálok egy preciz számbeosztásos táblázatot,és ingával ahol megáll,vagy kileng?
Az halál pontos,ha tud valaki ingázni.És nem kell vacakolni:)
Ha megkérdik a témában,
Ha megkérdik a témában, mindig azt mondja, hogy ingával is meg lehet próbálnii, de semmi olyasmit ne amivel a negatív tartományokba szeretnél bekukkantani, mert azok az erők könnyen elmozdítják és így pont az ellenkezőjét méred mint ami valójában. Nem teljesen értettem, de úgy gondolom arra utal hogy nem alkalmas az élettel ellentétes erők feltérképezésére. Viszont lehet hogy így még a csapdák esetleges elkerülésére is csak korlátozottan?
Ír valamit,hogy milyen
Ír valamit,hogy milyen szempontok alapján vizsgálta?
Kollektív tudatszint.Ez elég relatív fogalom,szóval ennyi,semmi magyarázat,bővebb infó?
Hát én Ausztráliához,Kanadához,de az USA-hoz is tudnék mit hozzáfűzni:DDD
Ennyi nagy ágyú lenne ezekben az országokban,hogy így megemeli az átlag népesség szintjét?
Mert másra nem tudok gondolni:)
És mi van velünk?:D Szóra sem érdemes?:)
A kollektívat én tettem hozzá
A kollektívat én tettem hozzá (mindjár ki is törlöm hogy ne zavarjon bele), utalva arra hogy ez nem minden egyes személyre utal, hanem úgy mondhatjuk, melyik az a tudatszint ami abban a bizonyos országban dominál. Egy 400 körüli országban például nagy a „respektje” mindannak amit tudással, szorgalommal, fejlesztéssel, feltalálással, vagy a tudomány által érhet el az egyén vagy a csoport, ez dominál és ez örvend kiemelkedő megbecsülésnek, elismerésnek, támogatásnak. A törvény, az adott szó, a szerződés betartása és betartatása jogi keretek között, stb. szintén. És így tovább, a tudati skálán lefelé az egyes tudatszintekhez kapcsolódó értékekre és érzelmekre vonatkozóan.
200 alatti országokra például többségében jellemző a megalomán diktátorok, önkényurak, „szeretett vezérek” vezetése, a jog,törvény,állam soraiba mélyen beépült erőszak- és bűnszervezetek, elzárkózás a külvilágtól, a politikai vagy ideológiai ellentáborral szembeni kemény (börtön v. kivégzés) fellépés pusztán a létük okán, vallási-, szólás-, stb szabadság szinte teljes hiánya, törvény-politika-vallás szoros egymásba ágyazódása, külső vagy belső problémák megoldása elsősorban fegyveres, életveszélyes fenyegetéssel, stb.
100 alatt a belső és külső közvetlen fenyegetettség, állandó belső fegyveres törzsi és politikai viszálykodás, éhezés, tizedelő járványok, politikailag irányított nyilvános erőszak (és itt most nem megvert tüntetőkre gondolok…), stb. a domináns mező.
Mint magát a tudatszint skálát, ezt is hibás úgy nézni mint „jobb mint” vagy „roszabb mint”, mert a fő szempont az az általa kifejezett „milyenség”. Vajon pl. melyik országban milyen, melyik tudatszint által dominált megoldáshoz nyúlnak „legnagyobb valószínűséggel” belpolitikai, külpolitikai, szociális, stb. probélmáik megoldására? És így tovább.
Magyarország nem szerepelt a listán, de szerintem úgy nagyjából be lehet lőni, sőt akár saját kalibrációval is meg lehet próbálkozni 🙂
Köszi,így már sokkal
Köszi,így már sokkal érthetőbb.Azért kérdeztem mert eddig többnyire spirituális szintekről volt szó.
Kicsit tágra nyílt a szemem,de ha társadalmi kritériumok szerint nézzük,az más.
Igazad van, azt nem tettem
Igazad van, azt nem tettem hozzá, hogy a társadalmi viszonyokról szóló részben van ez a táblázat a könyvben.
Erőszak tetején mérgezett a jóság
Más országok tudatszintjének évszázados süllyesztésével könnyű létrehozni egy elefántcsonttornyot , ami képmutatásból , vérből , aljasságból és szenvedésből táplálkozik még ma is .
Próbálnák meg Magyarországon ma őseink igazságérzetét feléleszteni , vagy csak a nyugatiak lobogtatott demokratikus elveit töredékben megvalósítani , akkor a nagy cégek szaladnának Brüsszelbe , Genfbe , jönnének a szankciók , a segély és az európai rendfenntartók mint végső érv , ha az éppen akkori ellenzék megint elpuskázná a helyzetbehozását . Kongó dettó , bár ott még talán léteznek szabad és öntudatos csimpánznemzedékek .Üdvözlettel : felacsó
Érdekes kérdés, hogy vajon
Érdekes kérdés, hogy vajon mennyire racionális vagy érzelmek vezette megállapítások ezek. Vajon voltak-e valaha is magasabb tudatszinten azok az országok, amiket úgy gondolod hogy valakik „lesüllyesztettek”. Illetve ahogy látom az se törvényszerű, hogy a volt gyarmati országok feltétlenül olyan rosszul állnának, mint Afrika – lásd India, Ausztrália, stb… Szóval nekem továbbra is inkább úgy tűnik, az egyes domináns morfológiai mezők sokkal-sokkal többet nyomnak a latba mint a külső behatások.
Morfológiai mezők
földrajzi területhez vagy a lakóikhoz kötöttek ? Az odaszületők felnövekedésük során harmonizálódnak vele , az odaköltözőket meg akár el is űzheti a kényelmetlenségérzés ami a vele való kölcsönhatásból fakad ? Üdvözlettel : felacsó
U . i . : Hogyan változott az emberiség tudatszintje az ismertnek vélt időkben ?
folytatnám én is a kérdezést
Folytatom a kérdezgetést…..mi az Ószövetség, az Újszövetség, vagy egyben a Biblia, mi a Korán, a Tóra, a Védák, a Bhagavad Ghita, szóval különböző, nagy Szentirások spiri kalibrációs szintje?
Nem vagyok egy számgép zseni, nem tudtam előkattintani az Ademon által kérdezett filmek kalibrációját? Segit valaki? Mi az, hogy kattintsak a Fotókhoz és ott találom a filmek szintjeit? Hol van olyan, hogy: Fotók?
Ramina
Szia!
Feltettem egy új
Szia!
Feltettem egy új blogbejegyzést, az egy témában összegyűjtött kalibrációkat oda fogom bemásolni a könnyebb kereshetőség végett. Elsőnek fel is tettem a Szentírásokról valót, a doki könyvéből beírva.
fotók
Fenn, rögtön az országok listája alatt van pár fekete-fehér kép, ha azokra rákattintasz elvileg megnyitja az egyes fotókat.
lesüllyesztettek
” nagy respektű , egyének , csoportok ” hordozzák a magas tudatszintet egy lazább tudatszintű környezetben azokban az országokban is , ahol most magasnak megítélt az . Ha ezeket az országokat demokratizálnák , X hitre térítenék , akkor csak ezeket a kiemelkedő tudatszintű egyéneket kell átcsábítani a civilizálókhoz ( pl . UFÓ -khoz ) az általuk elhagyott ország lesüllyesztéshez . Maradék részük felhasználható helytartónak , a renitensebbje ellenállóként a továbbörökítésből kiszorítható , vagy kiirtható . Kis figyelemmel elérhető , hogy az ide azután születők közül mindig semlegesítve legyenek a tudatszintemelők , és így az uralom időlegesen véglegesíthető . Valahogy így történhetett szerintem a világban is . A valakik meg azok lehettek ,akiknek ebből vagyonuk képződött Európában , Amerikában . Üdvözlettel : felacsó
Nem teljesen értem,
Nem teljesen értem, kifejtenéd bővebben? 🙂
inkább tömörebben
Ha egy kisebbség hordozza / jeleníti meg a magasabb tudatszintet az adott országban , akkor ha a megjelenítőket gyorsabban semlegesítik , mint ahogy a morfológiai mező hatására / segítségével újraképződnek , akkor a tényleges / gyakorlatban észlelhető tudatszint csökkenni fog . Gondolom én . Üdvözlettel :felacsó
Ez így van szerintem is.
Ez így van szerintem is. Viszont úgy gondolom, hogy nem kell hogy ez az eltávolítás „odakintről” jöjjön. Simán elintézik maguk között azt aki egy kicsit ki akar lógni. Semmi szükség a „nagyok” aktív közbenjárására. Ez a „rák-effektus”: a vödörbe rakott rákokat igazából nem is kell felügyelni, mert aki egy kicsit is közel állna ahhoz hogy kimásszon, társai visszahúzzák a vödörbe.
Kisebb térségek ,
mint a Krisna völgy , zalaszántói sztúpa , esztergomi , egri bazilika , Csíksomlyó , Attila domb lakóinak vagy morfológiai mezőinek tudatszintjei hozzávetőleg ? Érdeklődéssel : fehercsongor
U . i . : Mint a bölcsesség kútját : sorban állva csapolunk
Hát jó kérdés. Készitettem
Hát jó kérdés. Készitettem saját kalibrációt, de el kell mondjam hogy nem vagyok még túl gyakorlott és csak szólóban kalibrálok ami nem olyan pontos mint két emberrel, így nem is szeretném ezt úgy előadni mintha a Doktor kalibrációja lenne, mindenesetre nekem ez jött ki (5-re kerekítve, magának a helyszínnek a spirituális jelentőségét elmében tartva):
Krisna völgy 375
Zalaszántói sztúpa 520
Esztergomi bazilika 555
Egri bazilika 435
Csíksomlyó 475
Attila domb 270
Talán kiindulási alapnak megteszi 🙂
Szóval ,hogy csinálod
Szóval ,hogy csinálod ezt?
Elmondhatnád:)
Egyes lelkes kineziológusok
Egyes lelkes kineziológusok is használják szórványosan. Ön-izomtesztelésnek, szóló-tesztelésnek is hívják. Többfélét láttam már, amit leggyakrabban: a hüvelyk és a középső (vagy gyűrűs) ujjat O alakban összeérinted, és szorítod jó erősen. Másik mutatóujjaddal pedig megpróbálod (gyorsan és erősen) „átszakitani” ezt az O alakzatot, miután az állitásodat kijelentetted. Ha nem tudod átszakitani, akkor az állitás igaz, ha át tudod, akkor nem igaz. Mondhatod: lehet egyszerű „igaz/nem igaz” válaszos kérdésekkel vagy használva a táblázatot „XYZ 200 felett kalibrál” „300 felett” „250 felett” és így tovább mig be nem határolod eléggé. Eleinte valószinü hogy eléggé inkonzisztens válaszok jönnek, de bele lehet jönni, mint a biciklizésbe 🙂 Párban Hawkins szerint sokkal megbízhatóbb az eredmény, de ahhoz ugye egy türelmes és lelkes partnert is kell találni 🙂
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=xC60tyDpWFs&feature=related
(kb. 2:22-től jön a lényeg)
Sokféle megoldás van még, de én csak ezt próbáltam. Kineziológusok biztos többet is ismernek.
Nekem ugyanezt
a módszert beteg területek földerítésére ajánlották . Ott egyik kezem mutatóujjával a vizsgált helyet érintem , a másikon képezem az o alakot , és a szemköztálló próbálja áthúzni a behajlított ujját az én o alakban összecsippentett ujjaim között . Ha nem bírom összetartani , akkor a vizsgált hely energetikája sérült . Üdvözlettel : felacsó
önvizsgálatnál
Ha mást önvizsgálatánál segítek , akkor ő mutat és o ra csippent , én próbálom az ujjai közt áthúzni az ujjam .
Ez érdekesen hangzik, ilyet
Ez érdekesen hangzik, ilyet még nem próbáltam, de talán még kalibrációhoz is működhet. Olyat is hallottam aki könyvet emel és figyeli hogy melyik állításra emeli fel nehezebben ugyanazt a könyvet.
És ha csinálok egy preciz
És ha csinálok egy preciz számbeosztásos táblázatot,és ingával ahol megáll,vagy kileng?
Az halál pontos,ha tud valaki ingázni.És nem kell vacakolni:)
Ha megkérdik a témában,
Ha megkérdik a témában, mindig azt mondja, hogy ingával is meg lehet próbálnii, de semmi olyasmit ne amivel a negatív tartományokba szeretnél bekukkantani, mert azok az erők könnyen elmozdítják és így pont az ellenkezőjét méred mint ami valójában. Nem teljesen értettem, de úgy gondolom arra utal hogy nem alkalmas az élettel ellentétes erők feltérképezésére. Viszont lehet hogy így még a csapdák esetleges elkerülésére is csak korlátozottan?
Jó nekünk hosszútávon egy
Jó nekünk hosszútávon egy magasabb tudatszint? Az ok, hogy nagyon jó érzés, de nem lesz idővel az egyén ettől egy elszállt irracionális ember? Pl. én a jellemzésnél minimum két szintet különböztetnék meg:
Lelki (energia, érzelmi szint)
Szellemi szint (megértés, lényeglátás szintje)
Számomra az, hogy pusztán egy kalap alá hozzuk a dolgokat túlzottan felszínesnek tűnik.
A szellemi tudat bír egy stabilizáló erővel, nélküle az energia szintek össze vissza ugrálnának már a legkisebb behatásra is + a dolgok működésének megértésének a hiánya idővel olyan káoszt eredményezne, hogy pillanatok alatt a mélyben találnánk magunkat.
Pedig
egy kalap alatt működik . Sajnálom , hogy nincs kéznél a sétapálcás , fvakkos , kalapos avisztvokvata képem .
Biztos jó lehet . Tágabb látókör , távolibb határok . Ha nem csak lefelé néz , hanem olykor föntről is meglegyintik az angyalok , akkor kisebb az esélye az elszállásra . Néha pedig csak a felszínnel is be lehet telni . Üdvözlettel : felacsó
Nyilván összefonódik a kettő
Nyilván összefonódik a kettő a tudat által, de amíg valaki nincs tisztában valamennyire a dolgok állásával, addig a kettő megítélése külön külön is nagyon is számít.
Igen
sokszor a rész se fogható át egészében a megismerő számára : ilyenkor kénytelen egyszerűsíteni , több szempontból , több oldalról vizsgálni , majd az eredményeket összesíteni , mint ahogy a vakország tudósai azt az elefánttal tették . Az összkép persze ilyenkor is kétséges .Az mindennapi élet megismerésében is hol ennek , hol annak az életterületnek a megismerésére összpontosít a felnövekvő ember . A már megismertekből leszűrtek hatékonyabbá teszik a soron következő , a megismerésből addig kizárt , addig érdektelennek tekintett résznek a már megismertekhez való hozzáillesztését , felfedezését , és ezáltal az összkép pontosabbá , áttekinthetőbbé válását .
Másrészt a világot átszövő dzsungelt , összefüggéshálót rajta függve felderíteni érdekes feladat . Az megismerés egyes szálai kapcsolataik által hatványozódnak , mint összefüggésháló .
Átfogóan átlátni igazán csak eggyel föntebbi kiterjedésből lehet az alatta levőt , vagy a középpontból , alapállapotból . Talán . Üdvözlettel : felacsó
jól hangzik, egyetértek.
jól hangzik, egyetértek.
Igen, mindenképp hozzá kell
Igen, mindenképp hozzá kell tennem hogy a kalibrációnál fontos az, hogy milyen kontextusban kérdez rá az egyén az adott dologra. Pl. ha a gangesz folyót úgy mérjük, hogy vajon egy átlag európai emberre milyen hatással van a benne való megmártózás, valószinü negatív értéket kapnánk (a föld egyik legszennyezettebb folyója). Viszont ha mint India egyik spirituális „központja”, 540 körüli értéket kapunk, és csodás testi-lelki változások helye is lehet. Vagy például Napóleon tudatszinje az előtt, vagy az után hogy császárrá koronázta magát?
Jó nekünk hosszútávon egy
Jó nekünk hosszútávon egy magasabb tudatszint? Az ok, hogy nagyon jó érzés, de nem lesz idővel az egyén ettől egy elszállt irracionális ember? Pl. én a jellemzésnél minimum két szintet különböztetnék meg:
Lelki (energia, érzelmi szint)
Szellemi szint (megértés, lényeglátás szintje)
Számomra az, hogy pusztán egy kalap alá hozzuk a dolgokat túlzottan felszínesnek tűnik.
A szellemi tudat bír egy stabilizáló erővel, nélküle az energia szintek össze vissza ugrálnának már a legkisebb behatásra is + a dolgok működésének megértésének a hiánya idővel olyan káoszt eredményezne, hogy pillanatok alatt a mélyben találnánk magunkat.
Pedig
egy kalap alatt működik . Sajnálom , hogy nincs kéznél a sétapálcás , fvakkos , kalapos avisztvokvata képem .
Biztos jó lehet . Tágabb látókör , távolibb határok . Ha nem csak lefelé néz , hanem olykor föntről is meglegyintik az angyalok , akkor kisebb az esélye az elszállásra . Néha pedig csak a felszínnel is be lehet telni . Üdvözlettel : felacsó
Nyilván összefonódik a kettő
Nyilván összefonódik a kettő a tudat által, de amíg valaki nincs tisztában valamennyire a dolgok állásával, addig a kettő megítélése külön külön is nagyon is számít.
Igen
sokszor a rész se fogható át egészében a megismerő számára : ilyenkor kénytelen egyszerűsíteni , több szempontból , több oldalról vizsgálni , majd az eredményeket összesíteni , mint ahogy a vakország tudósai azt az elefánttal tették . Az összkép persze ilyenkor is kétséges .Az mindennapi élet megismerésében is hol ennek , hol annak az életterületnek a megismerésére összpontosít a felnövekvő ember . A már megismertekből leszűrtek hatékonyabbá teszik a soron következő , a megismerésből addig kizárt , addig érdektelennek tekintett résznek a már megismertekhez való hozzáillesztését , felfedezését , és ezáltal az összkép pontosabbá , áttekinthetőbbé válását .
Másrészt a világot átszövő dzsungelt , összefüggéshálót rajta függve felderíteni érdekes feladat . Az megismerés egyes szálai kapcsolataik által hatványozódnak , mint összefüggésháló .
Átfogóan átlátni igazán csak eggyel föntebbi kiterjedésből lehet az alatta levőt , vagy a középpontból , alapállapotból . Talán . Üdvözlettel : felacsó
jól hangzik, egyetértek.
jól hangzik, egyetértek.
Igen, mindenképp hozzá kell
Igen, mindenképp hozzá kell tennem hogy a kalibrációnál fontos az, hogy milyen kontextusban kérdez rá az egyén az adott dologra. Pl. ha a gangesz folyót úgy mérjük, hogy vajon egy átlag európai emberre milyen hatással van a benne való megmártózás, valószinü negatív értéket kapnánk (a föld egyik legszennyezettebb folyója). Viszont ha mint India egyik spirituális „központja”, 540 körüli értéket kapunk, és csodás testi-lelki változások helye is lehet. Vagy például Napóleon tudatszinje az előtt, vagy az után hogy császárrá koronázta magát?
Háááááát… miért érzem úgy,
„Ön-izomtesztelésnek, szóló-tesztelésnek is hívják…”
Háááááát… miért érzem úgy, hogy valami nem stimmel itt? 🙂
mit tegyek ha egyszer
mit tegyek ha egyszer tükörfordításban ilyen bután hangzik? 🙂
Megmondom én hogyan mérném
Megmondom én hogyan mérném meg ezt: oda megyek, ott töltök egy-két órát, egy napot minél elfogulatlanabbul és akkor értékelek ki. Honnan tudjuk, hogy az egyéni tudattartalom és egyéb kollektív hatás nem játszik-e bele a dologba?
Életem egyik legszebb
kirándulásánál a sztúpát végül csak túristalátványosságnak értékeltük : egyikünket sem érintette meg a hely szentsége , pedig nyitott lélekkel közeledtem felé . Üdvözlettel : felacsó
Jó ötlet, legközelebb leírom
Jó ötlet, legközelebb leírom a könyvből a „spirituális látványosságok” listáját. Most nézem hogy aszerint a Tibeti Buddhista Sztúpák 640, de végülis ez nem tibeti hanem mondhatni magyar, és valószinü az építés szándéka is valamelyest más volt mint az odaátiaké.
Állítólag a kora is számít ,
a szentség halmozódik , az áhítat kollektív ereje belészáll , föltölti . Üdvözlettel : felacsó
igen, ez egy sarkalatos pont.
igen, ez egy sarkalatos pont. Hogy az Igazság érdekeljen, és ne az hogy „nekem legyen igazam”. Még ha esetleg teljesen más is mint ami felé valamelyest elfogultságot tapasztalok.
Háááááát… miért érzem úgy,
„Ön-izomtesztelésnek, szóló-tesztelésnek is hívják…”
Háááááát… miért érzem úgy, hogy valami nem stimmel itt? 🙂
mit tegyek ha egyszer
mit tegyek ha egyszer tükörfordításban ilyen bután hangzik? 🙂
Megmondom én hogyan mérném
Megmondom én hogyan mérném meg ezt: oda megyek, ott töltök egy-két órát, egy napot minél elfogulatlanabbul és akkor értékelek ki. Honnan tudjuk, hogy az egyéni tudattartalom és egyéb kollektív hatás nem játszik-e bele a dologba?
Életem egyik legszebb
kirándulásánál a sztúpát végül csak túristalátványosságnak értékeltük : egyikünket sem érintette meg a hely szentsége , pedig nyitott lélekkel közeledtem felé . Üdvözlettel : felacsó
Jó ötlet, legközelebb leírom
Jó ötlet, legközelebb leírom a könyvből a „spirituális látványosságok” listáját. Most nézem hogy aszerint a Tibeti Buddhista Sztúpák 640, de végülis ez nem tibeti hanem mondhatni magyar, és valószinü az építés szándéka is valamelyest más volt mint az odaátiaké.
Állítólag a kora is számít ,
a szentség halmozódik , az áhítat kollektív ereje belészáll , föltölti . Üdvözlettel : felacsó
igen, ez egy sarkalatos pont.
igen, ez egy sarkalatos pont. Hogy az Igazság érdekeljen, és ne az hogy „nekem legyen igazam”. Még ha esetleg teljesen más is mint ami felé valamelyest elfogultságot tapasztalok.