Tegnap történt, mielőtt épp visszautaztam Pestre, hogy az ablakom elé szállt egy galamb. Délelőtt egy számomra fájó konfliktushelyzeten gondolkodtam. Nem tudok rajta segíteni, mivel egész közösségeket érint. Elfogadtam, hogy ez van, és azt is, hogy fáj. Nekem valamiért nagyon szívügyem, de nem szeretnék itt politizálni. Kapcsolódik hozzá, hogy van egy zsidó származású volt párom, aki nagyon félreérti az én gondolataimat. Igazából nehezen értjük egymást, de ez nem akadálya köztünk a szeretet áramlásának. Nemrég összefutottam vele az egyetemen, és újból eszembe jutottak ezek. Békésen beszélgettünk, érezni lehetett a szeretetet, vonzalmat, de… De szerinte, most nem részletezem, és nem is ez a lényeg, nem lehet ennél több, amit én el is fogadok. Nem szeretném itt tényleg annyira részletezni, magyarázkodni, nem is ez a lényeg, ez egy bonyolult történet. Nagyon jólelkű a srác, csak elhisz egy propagandát, miszerint akikre én szavaztam és segítettem a kampányban nekik, azok gonoszak (pedig itt nincs szó fasizmusról, ellenben az izraeli politikát inkább tartom annak, de még erről sem vitáznék vele, ha nem hozná elő, tüntetett is már ellenünk nem egyszer, és engem ez sem érdekel, nem tudok rá haragudni, mert tudom, hogy csak félreérti, ahogy korábban amúgy én sem értettem dolgokat, meg azért neki kicsit más a gondolkodása). Nagyjából ez is beletartozik a történetbe, de mondom, ez ennél furább, de megbékéltem vele.
Emiatt elkezdtem gondolkodni ezeken a dolgokon.
Ezeken gondolkodtam épp, amikor kinéztem az ablakon, és pont szemben velem ott volt egy galamb. Néztem, ő vissza rám. És sokáig ott volt, nem repült el. Jelnek vettem, mintha Isten üzent volna: érti az érzéseim, és hogy tudja, tiszták a szándékaim, bármit is gondoljanak a világ hazugságai, félreértései miatt emberek. Bennem is béke van. Persze megvan a véleményem a politikai helyzetről… Meg erről az egész konfliktusról, de úgy állok hozzá, amin tudok változtatni, azt megteszem, amin nem, azon nem, de a véleményem megvan róla. És fáj, de magát a fájdalmat is elfogadom. Én akkor is azt képviselem, amit, és tudom, hogy kb annyi bennem a fajgyűlölet, mint a medvesajtban a brummogás.
Eddig 2010. december vége…
Frissítés: 2011. január 5:
Véletlen vagy inkább Isten segítsége: megismerkedtem valakivel aki szintén zsidó származású, de egész máshogy gondolkodik! Sokkal tájékozottabb lehet, mint a volt párom. Konkrétan a béke mellett áll, az igazság mellett: izraeli zsidó-arab békét szorgalmazó mozgalmak szimpatizánsa (pl. Sheikh Jarrah). Ez ugyan nem szerelmi ügy (csak levelezünk főleg politikáról).
Ezért úgy korrekt, hogy ezt is megosszam: nem egész Izraellel van ám baj! Ott jelenleg egy fasiszta jellegű, szélsőséges hatalom kormányoz. De ott is van más értékrend is! Humánus zsidó megmozdulások, békekeresés, meg ilyenek. Csak jórészt nem ők vannak hatalmon. Tehát mikor Izraelt szidjuk, akkor ne egész Izraelt szidjuk… Hanem ezt a szélsőséges hatalmat, ami ott kormányoz!! Adj békét uram! Hajrá Sheikh Jarrah! Hajrá igazság, béke és szeretet! 🙂
És hogy még mindig mennyire érzem iránta a szeretetem, annak
És hogy még mindig mennyire érzem iránta a szeretetem, annak ellenére, hogy miket gondol.
” Mert ez feltétel nélküli.”
na ezt gyorsan cáfolnám is:régebben kialakult a szeretet,és a későbbi,vagy mostani kellemetlenségek(nézeteltérések) nem elég erősek ahhoz,hogy változtassanak rajta,megszüntessék
a másik: az emberek csoportokba tartoznak,csoportot választanak maguknak.rengeteg féle csoport van.
a csoportok közt meg ösztönös ellenszenv ( vagy legalább enyhe ellenérzés,mert az „más”) még akkor is ,ha nem kéne.(materialisták-vallásosak, feketék-fehérek stb)
ez van.
Akkor is megvolt már ez az ellentét, amikor összejöttünk, mert a
Akkor is megvolt már ez az ellentét, amikor összejöttünk, mert a vonzalom megvolt, megpróbáltuk, de kb két hétig működött csak. Szerette volna, ha „rájövök”, hogy rossz helyen vagyok. Csak ez azért nem ment, mert tudtam, hogy jó helyen vagyok. Valószínű én sem reagáltam le mindig jól az erről folyó beszélgetéseket, de lényegében így lett vége. És akkor is szerettem, mikor veszekedtünk.
na jó jó,de a csoportokról mit gondolsz?
a humánetológia szerint
na jó jó,de a csoportokról mit gondolsz?
a humánetológia szerint az emberek,majmok,patkányok mind csoportokban élnek,egyedül nem szoktak és nem is életképesek.
régen persze kisebbek voltak a csoportok
valahová muszáj volt tartozni,mert egyedül elvesztél volna az tuti.
ezért ragaszkodik mindenki a saját csoportjához
ez annyira belénk van kódolva,hogy sokan nem is kérdezik meg maguktól:miért nem bírom a másságot?más elképzelést? más szokást? más észjárást?
mert az agyunkban az ingerület csak így tud terjedni,máshogy nem és kész,nem létezik valódi elfogadás,csak elméletben.
ez evolúció
A szeretet attól képes áramolni a különböző csoportok
A szeretet attól képes áramolni a különböző csoportokba tartozók vagy különböző gondolkodásúak között. Kellő tudatossággal és átlátással lehet illetve lehetne ezeket kezelni. Azért nem működünk olyan szabályok szerint, mint a gépek… Attól, hogy ő másik csoportba tartozik, ami ráadásul ellentétes, még szerethetem. Nem azt szeretem, amit gondol, hanem őt magát, és ez nem mindegy. Az más kérdés, hogy szélső esetben egy párkapcsolatot szétszedhet, de nem én akartam, hogy így legyen.
szerelem,nemi vonzalom.ezeket ne keverd bele.gondolom a te
szerelem,nemi vonzalom.ezeket ne keverd bele.gondolom a te szeretetednek ezek az igazi alapjai.de ez egy más téma,mert erre nem érvényes a csoport szellem.
azt mondtad,ő a csoportod miatt nem akar téged.nem?
Lényegében emiatt volt a szakítás, igen. Viszont én nem tudok
Lényegében emiatt volt a szakítás, igen. Viszont én nem tudok ennyire materiálisan illetve szabályokhoz kötődve gondolkodni, Alfa. 😀
Jaj Alfa!
Gyenge célpontot választottál!
Katipotter szinte minden mondatába bele lehet kötni.
Én ezért inkább kimaradok…. 😉
Ne vedd sértésnek Katipotter!
Valóban nem bántásnak szánom.
Erika Szeretettel!
Erika, ezzel az erővel mindenkinek bele lehet kötni minden
Erika, ezzel az erővel mindenkinek bele lehet kötni minden mondatába. Belekötni a legkönnyebb. Te bele tudsz, onnan a gép elől okoskodni, hogy miben tévedek, sokkal könnyebb, mint ezzel kezdeni valamit és megérteni, elfogadni. Igazából tőled mostanában mást sem olvasni, mint belekötéseket. Örülök, hogy Te már ennyire tudod a dolgokat, hogy mindenkinek jólmegmondhatod…. vagyis úgy tűnik, mintha ezt gondolnád, de nem hiszem azért, hogy valóban így gondolnád…
Másrészt miért gondolkodol célpontokban? Vagy Te azt keresed, hogy mikor kibe lehet belekötni és miért vagy hogy van ez?
Kedves Katipotter!
Mint mondtam nem bántásnak szántam.
Àllj le most nem kell harcolnod.
Megígérem Veled nem kötözködöm.
Engedd ki nyugodtan a levegöt. 🙂
Nincs fenyegetö ellenség,csak békés szélmalmok….
Te kezdted Erika, én válaszoltam. Béke van, de véleményem is,
Te kezdted Erika, én válaszoltam. Béke van, de véleményem is, és ki is mondom. Nem ellened harcolok, de Te jöttél okoskodni a blogomra, tehát válaszolok.
Hát nem veszed észre hogy csak Alfa Omegát szereltem le Rólad Te
Hát nem veszed észre hogy csak Alfa Omegát szereltem le Rólad Te kis buta? 😉
Te egy aranyos kislány Vagy a szememben aki felnötesdit játszik a mama ruhájában.
Huzza a földön a nagy ruhát,és esetlenül lépked a számára nagy tüsarkuban.
Ha Te Magad bele is éled Magad a játszásba,ne sértödj meg azon hogy aki látja
nem akar belemenni a játékba.
Erika, nem is ismersz. Ez az egyik. Másrészt meg nincs szükségem
Erika, nem is ismersz. Ez az egyik. Másrészt meg nincs szükségem arra, hogy „leszereld” rólam Alfát. Ő írt, én válaszoltam, beszélgettünk, ennyi. Ezek szerint Te játszol itt pótmamát, ami engem nem is zavarna, de az igen, hogy idejössz kötekedni, meg Besenyő Pista néni módjára megaszondani a dolgokat. Erre légyszi keress magadnak más célpontot, köszi.
És hogy még mindig mennyire érzem iránta a szeretetem, annak
És hogy még mindig mennyire érzem iránta a szeretetem, annak ellenére, hogy miket gondol.
” Mert ez feltétel nélküli.”
na ezt gyorsan cáfolnám is:régebben kialakult a szeretet,és a későbbi,vagy mostani kellemetlenségek(nézeteltérések) nem elég erősek ahhoz,hogy változtassanak rajta,megszüntessék
a másik: az emberek csoportokba tartoznak,csoportot választanak maguknak.rengeteg féle csoport van.
a csoportok közt meg ösztönös ellenszenv ( vagy legalább enyhe ellenérzés,mert az „más”) még akkor is ,ha nem kéne.(materialisták-vallásosak, feketék-fehérek stb)
ez van.
Akkor is megvolt már ez az ellentét, amikor összejöttünk, mert a
Akkor is megvolt már ez az ellentét, amikor összejöttünk, mert a vonzalom megvolt, megpróbáltuk, de kb két hétig működött csak. Szerette volna, ha „rájövök”, hogy rossz helyen vagyok. Csak ez azért nem ment, mert tudtam, hogy jó helyen vagyok. Valószínű én sem reagáltam le mindig jól az erről folyó beszélgetéseket, de lényegében így lett vége. És akkor is szerettem, mikor veszekedtünk.
na jó jó,de a csoportokról mit gondolsz?
a humánetológia szerint
na jó jó,de a csoportokról mit gondolsz?
a humánetológia szerint az emberek,majmok,patkányok mind csoportokban élnek,egyedül nem szoktak és nem is életképesek.
régen persze kisebbek voltak a csoportok
valahová muszáj volt tartozni,mert egyedül elvesztél volna az tuti.
ezért ragaszkodik mindenki a saját csoportjához
ez annyira belénk van kódolva,hogy sokan nem is kérdezik meg maguktól:miért nem bírom a másságot?más elképzelést? más szokást? más észjárást?
mert az agyunkban az ingerület csak így tud terjedni,máshogy nem és kész,nem létezik valódi elfogadás,csak elméletben.
ez evolúció
A szeretet attól képes áramolni a különböző csoportok
A szeretet attól képes áramolni a különböző csoportokba tartozók vagy különböző gondolkodásúak között. Kellő tudatossággal és átlátással lehet illetve lehetne ezeket kezelni. Azért nem működünk olyan szabályok szerint, mint a gépek… Attól, hogy ő másik csoportba tartozik, ami ráadásul ellentétes, még szerethetem. Nem azt szeretem, amit gondol, hanem őt magát, és ez nem mindegy. Az más kérdés, hogy szélső esetben egy párkapcsolatot szétszedhet, de nem én akartam, hogy így legyen.
szerelem,nemi vonzalom.ezeket ne keverd bele.gondolom a te
szerelem,nemi vonzalom.ezeket ne keverd bele.gondolom a te szeretetednek ezek az igazi alapjai.de ez egy más téma,mert erre nem érvényes a csoport szellem.
azt mondtad,ő a csoportod miatt nem akar téged.nem?
Lényegében emiatt volt a szakítás, igen. Viszont én nem tudok
Lényegében emiatt volt a szakítás, igen. Viszont én nem tudok ennyire materiálisan illetve szabályokhoz kötődve gondolkodni, Alfa. 😀
Jaj Alfa!
Gyenge célpontot választottál!
Katipotter szinte minden mondatába bele lehet kötni.
Én ezért inkább kimaradok…. 😉
Ne vedd sértésnek Katipotter!
Valóban nem bántásnak szánom.
Erika Szeretettel!
Erika, ezzel az erővel mindenkinek bele lehet kötni minden
Erika, ezzel az erővel mindenkinek bele lehet kötni minden mondatába. Belekötni a legkönnyebb. Te bele tudsz, onnan a gép elől okoskodni, hogy miben tévedek, sokkal könnyebb, mint ezzel kezdeni valamit és megérteni, elfogadni. Igazából tőled mostanában mást sem olvasni, mint belekötéseket. Örülök, hogy Te már ennyire tudod a dolgokat, hogy mindenkinek jólmegmondhatod…. vagyis úgy tűnik, mintha ezt gondolnád, de nem hiszem azért, hogy valóban így gondolnád…
Másrészt miért gondolkodol célpontokban? Vagy Te azt keresed, hogy mikor kibe lehet belekötni és miért vagy hogy van ez?
Kedves Katipotter!
Mint mondtam nem bántásnak szántam.
Àllj le most nem kell harcolnod.
Megígérem Veled nem kötözködöm.
Engedd ki nyugodtan a levegöt. 🙂
Nincs fenyegetö ellenség,csak békés szélmalmok….
Te kezdted Erika, én válaszoltam. Béke van, de véleményem is,
Te kezdted Erika, én válaszoltam. Béke van, de véleményem is, és ki is mondom. Nem ellened harcolok, de Te jöttél okoskodni a blogomra, tehát válaszolok.
Hát nem veszed észre hogy csak Alfa Omegát szereltem le Rólad Te
Hát nem veszed észre hogy csak Alfa Omegát szereltem le Rólad Te kis buta? 😉
Te egy aranyos kislány Vagy a szememben aki felnötesdit játszik a mama ruhájában.
Huzza a földön a nagy ruhát,és esetlenül lépked a számára nagy tüsarkuban.
Ha Te Magad bele is éled Magad a játszásba,ne sértödj meg azon hogy aki látja
nem akar belemenni a játékba.
Erika, nem is ismersz. Ez az egyik. Másrészt meg nincs szükségem
Erika, nem is ismersz. Ez az egyik. Másrészt meg nincs szükségem arra, hogy „leszereld” rólam Alfát. Ő írt, én válaszoltam, beszélgettünk, ennyi. Ezek szerint Te játszol itt pótmamát, ami engem nem is zavarna, de az igen, hogy idejössz kötekedni, meg Besenyő Pista néni módjára megaszondani a dolgokat. Erre légyszi keress magadnak más célpontot, köszi.
Ezzel a bloggal megvolt a napi nyáladzásom. 😀 Próbálok poént is
Ezzel a bloggal megvolt a napi nyáladzásom. 😀 Próbálok poént is találni benne, de akkor is ezt érzem.
Ezzel a bloggal megvolt a napi nyáladzásom. 😀 Próbálok poént is
Ezzel a bloggal megvolt a napi nyáladzásom. 😀 Próbálok poént is találni benne, de akkor is ezt érzem.
eszembe jutott valami:
hozzuk létre a „nemzetközi toleránsok
eszembe jutott valami:
hozzuk létre a „nemzetközi toleránsok csoportját” és kezdjük győzködni a kívülállókat,hogy ez a tuti,hagyják el saját csoportjaikat és lépjenek be ide!
hú de toleránsak lennénk!!!!!!
van-e élet csoportok nélkül,fölött?
A csoportokkal semmi gond nem lenne, ha igazságosság lenne.
A csoportokkal semmi gond nem lenne, ha igazságosság lenne. Semmiképp nem szabad szerintem csoportokat megszüntetni, nemzeteket, hanem igazságot kellene tenni. Izrael szavakkal hirdeti a marhanagy toleranciát, de tetteik mást mutatnak.
ahaa
hazugok kontra igazak
ezek is csoportok
ahaa
hazugok kontra igazak
ezek is csoportok
Ezek inkább viselkedések, nem csoportok. Igaz lehet sokféle
Ezek inkább viselkedések, nem csoportok. Igaz lehet sokféle csoportnál mindkét viselkedés. Igazságot tenni amúgy nem mindig egyszerű. Maradjunk abban, hogy az igazság odaát van. :D:D
pedig ez így van:
te igazmondó vagy és ezért nem bírod a
pedig ez így van:
te igazmondó vagy és ezért nem bírod a hazugokat
te becsületes vagy,nem bírod a bűnözőket(a bűnöző nem érez ellenszenvet a másik bűnöző iránt,mert hogy az egy szemét bűnöző)
te empatikus vagy ,nem bírod a kegyetleneket
így jönnek létre a baráti csoportok,a hasonló csak a hasonlót bírja
engem se bírtok sokan,mert én egy másik csoportba tartozok(materialista)
de közben meg mégis,mert valamelyik csoportotokban azért mégis benne vagyok
Ez mondjuk igaz, én azért segítettem az én csoportomnak, mert az
Ez mondjuk igaz, én azért segítettem az én csoportomnak, mert azt láttam, ők tesznek az igazságért, ami amúgy elengedhetetlen a valódi békéhez.
Muszály csoportot választanunk?
S mi van ha én nem akarok tartoz
Muszály csoportot választanunk?
S mi van ha én nem akarok tartozni sehova? 😉
Akkor az a Te választásod, ennyi.
Akkor az a Te választásod, ennyi.
Hát akkor mi a fészkes fenét keresel itt Barátosném ? :DDD
Hát akkor mi a fészkes fenét keresel itt Barátosném ? :DDD
akkor most számold össze,hogy hány közösségbe tartozol
akkor most számold össze,hogy hány közösségbe tartozol ténylegesen és lélekben
magyar,nő,ápoló,vallásos,stb
és itt is csoporttag vagy
az ember társas lény.nem?
de nem ez a lényeg szerintem,hanem hogy sokszor írjátok :”elfogadás.ezen még dolgoznom kell”
ilyen NINCS
De van,kedves Alfa,igenis el lehet fogadni dolgokat,ha az ember
De van,kedves Alfa,igenis el lehet fogadni dolgokat,ha az ember előbb belát valamit,akkor képes elfogadni.
Így van ez,hidd el nyugodtan. De ha nem hiszed akkor is így van:)
Még a ,,halálos ellenségedet” is képes vagy elfogadni. /sőt,még szeretni is! /
Ha megérted őt,a motivációját. Képes vagy az ő szemszögből látni a dolgot,vagy kívülről az egészet.
Elhiszem,hogy vannak ,felállított,szabályok ,törvényszerűségek,tudomány,de mind ezeken felül lehet emelkedni.
És bármit el lehet fogadni,csak képesnek ,és alkalmasnak kell rá lenni.
Csók…
Alfa nem érti
a befogadás gyakorlatát, mert az szív nyitással kell csinálni. Aki elszakadt a szívétől, a fejében él, lezárva a múlt fájdalmas emlékeit, az még a saját múltját sem fogadja el…
A pszichológia ezt a folyamatot így írja le: az a gyerek, akinek muszáj „rendesnek” lenni, akitől mindig elvárnak valamit, elveszíti az igazi kapcsolatot az igazi érzéseivel a valódi szükségleteivel és a vágyaival.
A szerepeinek él, hamis énképpel azonosul, de az életet unalmasnak és értelmetlennek tartja, a legnagyobb tömegben és a párkapcsolatában is magányos.
Megoldás? Szívnyitás 🙂
az a gyerek, akinek muszáj „rendesnek” lenni, akitől mindig
az a gyerek, akinek muszáj „rendesnek” lenni, akitől mindig elvárnak valamit, elveszíti az igazi kapcsolatot az igazi érzéseivel a valódi szükségleteivel és a vágyaival.
A szerepeinek él, hamis énképpel azonosul, de az életet unalmasnak és értelmetlennek tartja, a legnagyobb tömegben és a párkapcsolatában is magányos.
ez lennék én?Kati már megint mellé nyúltál.
de amúgy lehet hogy van ilyen
pont az érzelmi viharok blogban írtam az előbb a frusztrációról
pont az érzelmi viharok blogban írtam az előbb a frusztrációról valami ide vágót
ha valaki bosszant állandóan és ezért nem bírom és mondjuk nincs mód megbeszélni mert főnököm,szeretni nem fogom,de sajnálni igen,mert belátom,hogy megvan az oka rá,hogy ilyen goromba legyen,mert mondjuk nem lehet gyereke és ezért alapból dühös.
de ez csak az empátiámon múlik,hogy sajnálom,vagy örülök a kárának,vagy letojom egyazegybe a problémáját és csak megállapítom a tényeket
Alfa,ez még nem egészen az. Ez csak valami elfogadás féle,de nem
Alfa,ez még nem egészen az. Ez csak valami elfogadás féle,de nem befogadás.
A befogadás az egészen más.
Ott konkrétan valamit,vagy valakit,/vagy mindent és mindenkit/,beemelsz a szívedbe.
Hát nem éppen tudományos módszer,azért olyan q.jó!:D
na azért én letesztelném,hogyan működik(nagy empátia,no
na azért én letesztelném,hogyan működik(nagy empátia,no agresszió:nem mindenki képes rá)
ez is csak örömelv:a kellemes élményt akarod.
a rosszat meg legyőzni
Hát nem egészen így van:)
Először is semmi köze az
Hát nem egészen így van:)
Először is semmi köze az empátiához.Minden az,ami.Ez pedig:
1)belátás, 2)elfogadás, 3).,,beemelés”,
Most a saját jól bevált módszeremről beszélek,ahogy nálam működik.
Az 1-es gondolati szinten zajlik.Hosszas és többnyire nehéz analízis után konklúzió,jó esetben felismerés.
A 2-esnél már kicsit a szívemmel gondolkodok,amire kinyílik/mint a tubarózsa:)/,és egyszerűen nálam automatikusan ,,beemelődik”az ,,elfogadott”valami,vagy valaki,olykor a minden és mindenki.
Az utóbbit még nem tudom hosszan megtartani,de a valami és valaki az marad tartósan:)
Ez a folyamat már a 2-estől ,de főleg a 3-as ,,heves boldogságérzéssel jár,ami nem csak a testet járja át,hanem valami testen kívüli euforikus érzés is.Tudom ,hogy ez sem épp tudományos,de ahogy érzékeken felüli érzékelések is vannak,úgy ilyen is van.
És nem az ,,örömelvért” csinálja az ember,tudniillik az 1-es fázis elég nehéz és munkás dolog,a kettes már a felismerésen alapul és onnan tovább a többi már egyszerűen megtörténik.
Vagyis ez,láthatod,hogy nem az ,mint amiről te beszélsz.
Tudományosan sajnos nem tudom eléd tárni,de remélem így is megértesz belőle valamit.
De ha nem az sem baj. Nekem:)
Agresszió és harc nélkül az élet nem maradhatna fenn, mint ahogy
Agresszió és harc nélkül az élet nem maradhatna fenn, mint ahogy szeretet és elfogadás nélkül se. Agresszió nélkül nem létezne immunrendszer, szeretet nélkül a sejtek nem tűrnék meg egymást 🙂
az eleje jó,de a vége nem tetszik
az eleje jó,de a vége nem tetszik
Ez egy elmélet Ádám, és én úgy tudom, a valódi fasizmus és
Ez egy elmélet Ádám, és én úgy tudom, a valódi fasizmus és már erőszakon alapuló eszme és rendszer is (kommunizmus) az ilyen típusú elméletekből indul, illetve ezzel magyarázzák kegyetlenségük jogosságát. Minden embertelenséget meg tudnak indokolni valahogy. Én nem értek egyet az elméleteddel, miszerint ez szükségszerű lenne. Létezik sajnos, de nem szükséges. Lenne egyéb út is, a választás a kezünkben, az események pedig rajtunk összesítve, a közösségen, sokrészt az általunk megválasztott vezetőkön múlik. De választani is tudni kéne. 🙂
Választás mindig van csak nem biztos, hogy kéznél lesz, és
Választás mindig van csak nem biztos, hogy kéznél lesz, és lesz-e időd rá 🙂
A tied is csak egy elmélet 🙂
A tied is csak egy elmélet 🙂
Elmélet, de érzésekkel összhangban. 🙂
Elmélet, de érzésekkel összhangban. 🙂
Az enyém is 🙂
Az enyém is 🙂
Viszont most ehhez képest közelebb van hozzám a volt barátom
Viszont most ehhez képest közelebb van hozzám a volt barátom elmélete személy szerint, mert ő jobban ellene van az erőszaknak nálad. Csak épp nagyon félreért dolgokat, de nem árt senkinek. Csak egy oldalról hallgatja a propagandát, ennyi. Még rajta is lehet kapni, hogy burkoltan mond kritikát saját politikusaira, csak akkor is nagyon a hatása alatt van. A békére menne rá, csak hazugságok hatása alatt közelíti meg, és nyilván így nem bír béke lenni, mert szerintem azt csak igazságossággal lehet elérni. De közelebb van érzelmi síkon, ha így nézem a témát, na mindegy. 🙂
Aki nagyon a szeretet és békesség mellett van, az általában
Aki nagyon a szeretet és békesség mellett van, az általában azért, mert nehezen viseli érzelmileg az erőszakot, és inkább kerüli a konfliktust. Ilyenkor az illető általában nem ésszerűségből ellenzi, hanem belső gyengeségből. Aki meg nagyon az erőszak mellett van, abból meg hiányzik a dolgok működésének értése. Számára a erőszak egyszerűsége hasznosnak bizonyult az életben, főleg azokkal szemben akik nem elég határozottak, szigorúak, pl. akik a fenti kategóriába tartoznak 🙂 Persze az erőszak egy primitívebb, rövidtávú eszköz és később visszacsaphat. Mint ahogy a szeretet sem működik feltétlenül azonnal, a kívánt hatással, később viszont eredményes lehet.
Van aki átlátja mindkettő fontosságát és esetleges aktualitását. Szerintem ő a legbölcsebb.
Akinek nem inge a fentiek, ne vegye magára…:)
Persze, hogy saját magad szerint a Te elméleted a legbölcsebb.
Persze, hogy saját magad szerint a Te elméleted a legbölcsebb.
Nem magamra értettem azt.
Nem magamra értettem azt, de nem lenne rossz 🙂
De Te értesz vele egyet. 🙂 Ez nekem azt jelzi, hogy ezt gondolo
De Te értesz vele egyet. 🙂 Ez nekem azt jelzi, hogy ezt gondolod Te is. Vagy nem? 🙂
Katikám!
Mit vétett Ellened ez a szegény Ademon?
Hm? 😉
Katikám!
Mit vétett Ellened ez a szegény Ademon?
Hm? 😉
Én mindennel egyetértek ha épp indokolt a
Én mindennel egyetértek ha épp indokolt a használata.
Erika:
Nagyon jóban vagyunk ne aggódj 🙂
Ez így van. 🙂 Én szeretem Ádámot, csak megvitatjuk, de nem
Ez így van. 🙂 Én szeretem Ádámot, csak megvitatjuk, de nem bántani akarom vagy ilyesmi. 🙂 De elnézést, hogy úgy vetted, hogy megbántottam „drága férjedet”. :D:D
Hüha!
Már itt tartunk?
Ma úgy látszik mindenkit meg akarok
Hüha!
Már itt tartunk?
Ma úgy látszik mindenkit meg akarok védeni valakitöl.
Teréz anyusat játszok… ?;)
Szabad a pálya!
Most már tényleg abbahagyom! 🙂
Saját blogomnál én is szeretném kérni, hogy ne kotnyeleskedj
Saját blogomnál én is szeretném kérni, hogy ne kotnyeleskedj ilyenekbe bele, köszi. 🙂
Nyugi.Nagyon okos dolgot írt Ádám,csak nem elég
Nyugi.Nagyon okos dolgot írt Ádám,csak nem elég körültekintően.
Biztos ,hogy az verte ki nálad a biztosítékot,hogy ez belső gyengeség.
Esetleg ez is lehet egy ok,de embere válogatja.Nálad nem hiszem ,hogy az,és nálam sem,mert én is konfliktus kerülő vagyok,de egészen más okból kifolyólag.
Szóval szerintem jó Ádám meglátása,csak az okokat nem lehet így leszűkíteni,mert ennél sokrétűbbek.
Szerintem.
Az okok. Egyetértek csak nem férne ki ide a felsorolnánk 🙂 Mara
Az okok. Egyetértek csak nem férne ki ide ha felsorolnánk 🙂 Marad a rövid, de félreérthető verzió 🙂
Igen, a félreértések. Hűűű de ismerős a szituáció. :D:D:D
Igen, a félreértések. Hűűű de ismerős a szituáció. :D:D:D Ilyen, mikor nem értjük egymást. De attól szeretjük egymást. 🙂
Ez is félreérthető 🙂
Ez is félreérthető 🙂
Igen, hozzá kell tenni, hogy barátilag. 🙂
Igen, hozzá kell tenni, hogy barátilag. 🙂
Én a macskáimat is szeretem.Mit szeretem? imádom.
De nem
Én a macskáimat is szeretem.Mit szeretem? imádom.
De nem mondanám,hogy barátilag:)
A szeretet az nem szerelem. Vagyis szerintem,ha szeretek valakit,akkor nem kell megkülönböztetni,hogy
de barátilag.
Úgyhogy Kati,ne zavartasd megadat,nincs miért:)
:):):)
:):):)
Na most Éva vigyázz nehogy a billentyü közelébe engedj egyet
Na most Éva vigyázz nehogy a billentyü közelébe engedj egyet is!
Mert hamarosan érkezik egy újabb hozzászólás hogy kikérik maguknak a cicáid. :)))
Szerintem az agresszió csak egy bizonyos szintig fontos /már mos
Szerintem az agresszió csak egy bizonyos szintig fontos /már most is/,de el tudok képzelni olyan fejlett társadalmat,kultúrát,ahol olyan szintre jut az ,,átlag ember” is ,hogy kihal belőle az agresszió,mert nincs rá szüksége. Nincs létért való küzdelem,egyebek…:)
Hát ne haljon ki, mer ha jönnek az Idegenek akkor pofára esik
Hát ne haljon ki, mer ha jönnek az Idegenek akkor pofára esik 🙂
Szerintem az agresszió szükségessége a jelen pillanat kollektív „tudatossági szintjétől” is függ. Nem csak az egyénnek van szintje, hanem az egyéni környezet összességének is.
Épp arról beszéltem,az utópisztikus társadalmammal:)
Az egyéni
Épp arról beszéltem,az utópisztikus társadalmammal:)
Az egyéni környezet összességének szintjéről. Vagy nem?:) áhh férfiak…,meg azok a ,,sprituális nők…
borzasztó..nem de? 😀
Földönkívüli támadás? 😀 Vagy ha jön az aszterojd? 🙂
Földönkívüli támadás? 😀 Vagy ha jön az aszterojd? 🙂
Na ezeken jókat szoktam rötyögni:)))
És mindig megmentik a
Na ezeken jókat szoktam rötyögni:)))
És mindig megmentik a Földet.Az ,,Amik”.Húúú,de izgi:D
Na de tényleg, esélye még mindig lehet. Vagy bármi másnak.
Na de tényleg, esélye még mindig lehet. Vagy bármi másnak.
Minden lehetséges. /meg az ellenkezője is:) /
Nem tudom ,nekem e
Minden lehetséges. /meg az ellenkezője is:) /
Nem tudom ,nekem ezek olyan vicces dolgok. Ahogy a horror filmek is. Mindenki sikongat,én meg halálra nevetem magamat. Valahogy nem tudok ilyesmit komolyan venni. Persze az a gyanúm ,hogy mást sem:DDD
Ez nagyon így van. 🙂
Ez nagyon így van. 🙂 Jézus azt mondta, „szeresd az ellenséged”. Ez így működik, és akkor már nem is ellenséget látsz benne, hanem az embertársad, akivel vagy nagyon nem értitek egymást egyszerűen (de ezt is el lehet fogadni), vagy valami igazságtalanságot tesz pl, mert mondjuk nem elég tudatos még („nem tudja, mit cselekszik”, nem fogja fel, mit okoz). Ilyenkor az igazságtalanság ellen próbálunk felszólalni, de nem az embert kellene gyűlölni, én így vagyok vele. Attól még nem szabad hagyni, hogy garázdálkodjon, muszáj védekezni, felszólalni ezekkel kapcsolatban, hogy igazságot tehessünk, persze emberi eszközökkel. És mondjuk nem úgy, hogy rakétákat lövöldözünk egymásra… Csak az a baj, hogy óvatosan próbálok most én is fogalmazni, mert többen a média miatt asszociálhatnak a nácikra, holott ennek semmi köze ahhoz. Hitler eszméitől nekem is hánynom kell. De mondjuk a kurucinfót sem tiltanám be, mert nekik is joguk van elmondani a véleményüket. Pl én nem cáfolom a holokausztot, de az gáz, hogy büntetik, aki igen. De ez már alaposan politika, inkább maradjunk a lelkizős résznél.
Úgy érzem, nekem nincs ellenségem, bennem béke van, csak vágyom az igazságra, de ez sok emberen múlik. Egyelőre kénytelen vagyok elfogadni azt, ami van, és tenni, ami apró dolgot esetleg tudok.
Fontos kiegészítés, egy másik bloghoz írtam, de ide is fontosnak érzem, mert amit előbb írtam, az tartalmaz némi tájékozatlanságot:
…és gyűlöld apádat,anyádat” én ilyet nem hallottam. De utána olvastam és tényleg. Nekünk azt annak idején kihagyták (és eléggé félreérthető is lett volna, nem csodálom), a Bibliából meg csak részleteket olvastam. Ez a tanítás nekem nagyon nem tetszik! Nem is fogadom meg. Még ha azt jelenti is, hogy „számoljuk fel a ragaszkodást.” És nagyon nem értek egyet azzal, hogy az érzelmeket fel kellene számolni. Legyünk hidegek? Abban mi a jó? Ha így értelmezem a buddhizmust, akkor azzal sem értek egyet. Számoljunk fel mindent, ami az életünkkel kapcsolatos? Mert ez olyan lenne számomra, a „nirvana”, mint az élő halál, lehet, hogy nagyon békés, de mindenképpen zombis. 😀 Nem vágyom rá. Nagyon jól érzem magam abban az érzelmi állapotban, amiben most vagyok, még ha olykor jár apró konfliktusokkal is.
Én azt vallom, hogy szeretem a családom (pedig nem egy mesevilág), szeretem a nemzetem, meg az egész világot, akkor is, ha jelenleg vannak fájó dolgok, nem is kevés. Amik fájnak. De azért fájnak, mert „él a lelkem”. Természetes, hogy fáj. De ettől nem akarok menekülni, mert akkor a jót sem érezném. Amit tudok, megváltoztatok, de…. De nem akarok nem élni, nem érezni…. Az lenne számomra az igazi halál. Nekem így nagyon jó.
plusz:
Nekem így nagyon jó érzés, sokszor radikálisan szeretni. 😀 Ez nem vonja maga után azt, hogy akkor a haragot is radikálisan élném meg, mert nem. Nem vágyom rá, hogy felszámoljam az érzelmi állapotom, hozzáállásom, ezzel így békében vagyok, hogy ilyen vagyok. Azért Jézustól elég erős volt ez a mondat (ha tényleg mondta, és nem csak kitalálta, aki írta, Lukács evangéliumában van, azt olvastam most). Nem tetszik, és persze nem is fogadom meg, akárki találta is ki. 😀 Szerintem olyannak kell lennem, amilyen szeretnék, és nekem így jó. Ezt nem mondhatja meg egy könyv sem szerintem.
Magyarázat, kiegészítés: tiszteletben tartom mindenki vallását, de a Biblia nekem nem szentírás, meg egyik sem. Főleg az Ószövetség nem, de most az Újszövetségben is sikerült találni dolgot, amivel nem értek egyet. De ez ilyen, mivel azt is emberek írták, és mi emberek hajlamosak vagyunk félreértelmezni dolgokat. Ezt vallom, hogy inkább figyeljünk az érzéseinkre, és próbáljuk meg az életben megtalálni Istent, aki szerintem a mindent behálózó szeretet. Kb. ilyesmi a hitem.
Lehet – e egy csoport toleráns ?
ha csoportként akar létezni és működni,hatni , változni , növekedni ,vagy csak fennmaradni akar . A belépők , beleszületettek asszimilációja mennyire toleráns dolog ? Ha meg nem asszimilálódnak akkor kiválik egy újabb csoport , felnövekedvén : felélvén, szétvetve a régit , mint a magzat a Predatorban . Az emberiség csoportja kirakatba rakott egy szép kábító elképzelést a toleranciáról , hogy vérszívó , ragadozó ,élősködő csoportjai ezzel hipnotizálva a többit később kapják meg a választ cselekedeteikre ? Üdvözlettel : felacsó
eszembe jutott valami:
hozzuk létre a „nemzetközi toleránsok
eszembe jutott valami:
hozzuk létre a „nemzetközi toleránsok csoportját” és kezdjük győzködni a kívülállókat,hogy ez a tuti,hagyják el saját csoportjaikat és lépjenek be ide!
hú de toleránsak lennénk!!!!!!
van-e élet csoportok nélkül,fölött?
A csoportokkal semmi gond nem lenne, ha igazságosság lenne.
A csoportokkal semmi gond nem lenne, ha igazságosság lenne. Semmiképp nem szabad szerintem csoportokat megszüntetni, nemzeteket, hanem igazságot kellene tenni. Izrael szavakkal hirdeti a marhanagy toleranciát, de tetteik mást mutatnak.
ahaa
hazugok kontra igazak
ezek is csoportok
ahaa
hazugok kontra igazak
ezek is csoportok
Ezek inkább viselkedések, nem csoportok. Igaz lehet sokféle
Ezek inkább viselkedések, nem csoportok. Igaz lehet sokféle csoportnál mindkét viselkedés. Igazságot tenni amúgy nem mindig egyszerű. Maradjunk abban, hogy az igazság odaát van. :D:D
pedig ez így van:
te igazmondó vagy és ezért nem bírod a
pedig ez így van:
te igazmondó vagy és ezért nem bírod a hazugokat
te becsületes vagy,nem bírod a bűnözőket(a bűnöző nem érez ellenszenvet a másik bűnöző iránt,mert hogy az egy szemét bűnöző)
te empatikus vagy ,nem bírod a kegyetleneket
így jönnek létre a baráti csoportok,a hasonló csak a hasonlót bírja
engem se bírtok sokan,mert én egy másik csoportba tartozok(materialista)
de közben meg mégis,mert valamelyik csoportotokban azért mégis benne vagyok
Ez mondjuk igaz, én azért segítettem az én csoportomnak, mert az
Ez mondjuk igaz, én azért segítettem az én csoportomnak, mert azt láttam, ők tesznek az igazságért, ami amúgy elengedhetetlen a valódi békéhez.
Muszály csoportot választanunk?
S mi van ha én nem akarok tartoz
Muszály csoportot választanunk?
S mi van ha én nem akarok tartozni sehova? 😉
Akkor az a Te választásod, ennyi.
Akkor az a Te választásod, ennyi.
Hát akkor mi a fészkes fenét keresel itt Barátosném ? :DDD
Hát akkor mi a fészkes fenét keresel itt Barátosném ? :DDD
akkor most számold össze,hogy hány közösségbe tartozol
akkor most számold össze,hogy hány közösségbe tartozol ténylegesen és lélekben
magyar,nő,ápoló,vallásos,stb
és itt is csoporttag vagy
az ember társas lény.nem?
de nem ez a lényeg szerintem,hanem hogy sokszor írjátok :”elfogadás.ezen még dolgoznom kell”
ilyen NINCS
De van,kedves Alfa,igenis el lehet fogadni dolgokat,ha az ember
De van,kedves Alfa,igenis el lehet fogadni dolgokat,ha az ember előbb belát valamit,akkor képes elfogadni.
Így van ez,hidd el nyugodtan. De ha nem hiszed akkor is így van:)
Még a ,,halálos ellenségedet” is képes vagy elfogadni. /sőt,még szeretni is! /
Ha megérted őt,a motivációját. Képes vagy az ő szemszögből látni a dolgot,vagy kívülről az egészet.
Elhiszem,hogy vannak ,felállított,szabályok ,törvényszerűségek,tudomány,de mind ezeken felül lehet emelkedni.
És bármit el lehet fogadni,csak képesnek ,és alkalmasnak kell rá lenni.
Csók…
Alfa nem érti
a befogadás gyakorlatát, mert az szív nyitással kell csinálni. Aki elszakadt a szívétől, a fejében él, lezárva a múlt fájdalmas emlékeit, az még a saját múltját sem fogadja el…
A pszichológia ezt a folyamatot így írja le: az a gyerek, akinek muszáj „rendesnek” lenni, akitől mindig elvárnak valamit, elveszíti az igazi kapcsolatot az igazi érzéseivel a valódi szükségleteivel és a vágyaival.
A szerepeinek él, hamis énképpel azonosul, de az életet unalmasnak és értelmetlennek tartja, a legnagyobb tömegben és a párkapcsolatában is magányos.
Megoldás? Szívnyitás 🙂
az a gyerek, akinek muszáj „rendesnek” lenni, akitől mindig
az a gyerek, akinek muszáj „rendesnek” lenni, akitől mindig elvárnak valamit, elveszíti az igazi kapcsolatot az igazi érzéseivel a valódi szükségleteivel és a vágyaival.
A szerepeinek él, hamis énképpel azonosul, de az életet unalmasnak és értelmetlennek tartja, a legnagyobb tömegben és a párkapcsolatában is magányos.
ez lennék én?Kati már megint mellé nyúltál.
de amúgy lehet hogy van ilyen
pont az érzelmi viharok blogban írtam az előbb a frusztrációról
pont az érzelmi viharok blogban írtam az előbb a frusztrációról valami ide vágót
ha valaki bosszant állandóan és ezért nem bírom és mondjuk nincs mód megbeszélni mert főnököm,szeretni nem fogom,de sajnálni igen,mert belátom,hogy megvan az oka rá,hogy ilyen goromba legyen,mert mondjuk nem lehet gyereke és ezért alapból dühös.
de ez csak az empátiámon múlik,hogy sajnálom,vagy örülök a kárának,vagy letojom egyazegybe a problémáját és csak megállapítom a tényeket
Alfa,ez még nem egészen az. Ez csak valami elfogadás féle,de nem
Alfa,ez még nem egészen az. Ez csak valami elfogadás féle,de nem befogadás.
A befogadás az egészen más.
Ott konkrétan valamit,vagy valakit,/vagy mindent és mindenkit/,beemelsz a szívedbe.
Hát nem éppen tudományos módszer,azért olyan q.jó!:D
na azért én letesztelném,hogyan működik(nagy empátia,no
na azért én letesztelném,hogyan működik(nagy empátia,no agresszió:nem mindenki képes rá)
ez is csak örömelv:a kellemes élményt akarod.
a rosszat meg legyőzni
Hát nem egészen így van:)
Először is semmi köze az
Hát nem egészen így van:)
Először is semmi köze az empátiához.Minden az,ami.Ez pedig:
1)belátás, 2)elfogadás, 3).,,beemelés”,
Most a saját jól bevált módszeremről beszélek,ahogy nálam működik.
Az 1-es gondolati szinten zajlik.Hosszas és többnyire nehéz analízis után konklúzió,jó esetben felismerés.
A 2-esnél már kicsit a szívemmel gondolkodok,amire kinyílik/mint a tubarózsa:)/,és egyszerűen nálam automatikusan ,,beemelődik”az ,,elfogadott”valami,vagy valaki,olykor a minden és mindenki.
Az utóbbit még nem tudom hosszan megtartani,de a valami és valaki az marad tartósan:)
Ez a folyamat már a 2-estől ,de főleg a 3-as ,,heves boldogságérzéssel jár,ami nem csak a testet járja át,hanem valami testen kívüli euforikus érzés is.Tudom ,hogy ez sem épp tudományos,de ahogy érzékeken felüli érzékelések is vannak,úgy ilyen is van.
És nem az ,,örömelvért” csinálja az ember,tudniillik az 1-es fázis elég nehéz és munkás dolog,a kettes már a felismerésen alapul és onnan tovább a többi már egyszerűen megtörténik.
Vagyis ez,láthatod,hogy nem az ,mint amiről te beszélsz.
Tudományosan sajnos nem tudom eléd tárni,de remélem így is megértesz belőle valamit.
De ha nem az sem baj. Nekem:)
Agresszió és harc nélkül az élet nem maradhatna fenn, mint ahogy
Agresszió és harc nélkül az élet nem maradhatna fenn, mint ahogy szeretet és elfogadás nélkül se. Agresszió nélkül nem létezne immunrendszer, szeretet nélkül a sejtek nem tűrnék meg egymást 🙂
az eleje jó,de a vége nem tetszik
az eleje jó,de a vége nem tetszik
Ez egy elmélet Ádám, és én úgy tudom, a valódi fasizmus és
Ez egy elmélet Ádám, és én úgy tudom, a valódi fasizmus és már erőszakon alapuló eszme és rendszer is (kommunizmus) az ilyen típusú elméletekből indul, illetve ezzel magyarázzák kegyetlenségük jogosságát. Minden embertelenséget meg tudnak indokolni valahogy. Én nem értek egyet az elméleteddel, miszerint ez szükségszerű lenne. Létezik sajnos, de nem szükséges. Lenne egyéb út is, a választás a kezünkben, az események pedig rajtunk összesítve, a közösségen, sokrészt az általunk megválasztott vezetőkön múlik. De választani is tudni kéne. 🙂
Választás mindig van csak nem biztos, hogy kéznél lesz, és
Választás mindig van csak nem biztos, hogy kéznél lesz, és lesz-e időd rá 🙂
A tied is csak egy elmélet 🙂
A tied is csak egy elmélet 🙂
Elmélet, de érzésekkel összhangban. 🙂
Elmélet, de érzésekkel összhangban. 🙂
Az enyém is 🙂
Az enyém is 🙂
Viszont most ehhez képest közelebb van hozzám a volt barátom
Viszont most ehhez képest közelebb van hozzám a volt barátom elmélete személy szerint, mert ő jobban ellene van az erőszaknak nálad. Csak épp nagyon félreért dolgokat, de nem árt senkinek. Csak egy oldalról hallgatja a propagandát, ennyi. Még rajta is lehet kapni, hogy burkoltan mond kritikát saját politikusaira, csak akkor is nagyon a hatása alatt van. A békére menne rá, csak hazugságok hatása alatt közelíti meg, és nyilván így nem bír béke lenni, mert szerintem azt csak igazságossággal lehet elérni. De közelebb van érzelmi síkon, ha így nézem a témát, na mindegy. 🙂
Aki nagyon a szeretet és békesség mellett van, az általában
Aki nagyon a szeretet és békesség mellett van, az általában azért, mert nehezen viseli érzelmileg az erőszakot, és inkább kerüli a konfliktust. Ilyenkor az illető általában nem ésszerűségből ellenzi, hanem belső gyengeségből. Aki meg nagyon az erőszak mellett van, abból meg hiányzik a dolgok működésének értése. Számára a erőszak egyszerűsége hasznosnak bizonyult az életben, főleg azokkal szemben akik nem elég határozottak, szigorúak, pl. akik a fenti kategóriába tartoznak 🙂 Persze az erőszak egy primitívebb, rövidtávú eszköz és később visszacsaphat. Mint ahogy a szeretet sem működik feltétlenül azonnal, a kívánt hatással, később viszont eredményes lehet.
Van aki átlátja mindkettő fontosságát és esetleges aktualitását. Szerintem ő a legbölcsebb.
Akinek nem inge a fentiek, ne vegye magára…:)
Persze, hogy saját magad szerint a Te elméleted a legbölcsebb.
Persze, hogy saját magad szerint a Te elméleted a legbölcsebb.
Nem magamra értettem azt.
Nem magamra értettem azt, de nem lenne rossz 🙂
De Te értesz vele egyet. 🙂 Ez nekem azt jelzi, hogy ezt gondolo
De Te értesz vele egyet. 🙂 Ez nekem azt jelzi, hogy ezt gondolod Te is. Vagy nem? 🙂
Katikám!
Mit vétett Ellened ez a szegény Ademon?
Hm? 😉
Katikám!
Mit vétett Ellened ez a szegény Ademon?
Hm? 😉
Én mindennel egyetértek ha épp indokolt a
Én mindennel egyetértek ha épp indokolt a használata.
Erika:
Nagyon jóban vagyunk ne aggódj 🙂
Ez így van. 🙂 Én szeretem Ádámot, csak megvitatjuk, de nem
Ez így van. 🙂 Én szeretem Ádámot, csak megvitatjuk, de nem bántani akarom vagy ilyesmi. 🙂 De elnézést, hogy úgy vetted, hogy megbántottam „drága férjedet”. :D:D
Hüha!
Már itt tartunk?
Ma úgy látszik mindenkit meg akarok
Hüha!
Már itt tartunk?
Ma úgy látszik mindenkit meg akarok védeni valakitöl.
Teréz anyusat játszok… ?;)
Szabad a pálya!
Most már tényleg abbahagyom! 🙂
Saját blogomnál én is szeretném kérni, hogy ne kotnyeleskedj
Saját blogomnál én is szeretném kérni, hogy ne kotnyeleskedj ilyenekbe bele, köszi. 🙂
Nyugi.Nagyon okos dolgot írt Ádám,csak nem elég
Nyugi.Nagyon okos dolgot írt Ádám,csak nem elég körültekintően.
Biztos ,hogy az verte ki nálad a biztosítékot,hogy ez belső gyengeség.
Esetleg ez is lehet egy ok,de embere válogatja.Nálad nem hiszem ,hogy az,és nálam sem,mert én is konfliktus kerülő vagyok,de egészen más okból kifolyólag.
Szóval szerintem jó Ádám meglátása,csak az okokat nem lehet így leszűkíteni,mert ennél sokrétűbbek.
Szerintem.
Az okok. Egyetértek csak nem férne ki ide a felsorolnánk 🙂 Mara
Az okok. Egyetértek csak nem férne ki ide ha felsorolnánk 🙂 Marad a rövid, de félreérthető verzió 🙂
Igen, a félreértések. Hűűű de ismerős a szituáció. :D:D:D
Igen, a félreértések. Hűűű de ismerős a szituáció. :D:D:D Ilyen, mikor nem értjük egymást. De attól szeretjük egymást. 🙂
Ez is félreérthető 🙂
Ez is félreérthető 🙂
Igen, hozzá kell tenni, hogy barátilag. 🙂
Igen, hozzá kell tenni, hogy barátilag. 🙂
Én a macskáimat is szeretem.Mit szeretem? imádom.
De nem
Én a macskáimat is szeretem.Mit szeretem? imádom.
De nem mondanám,hogy barátilag:)
A szeretet az nem szerelem. Vagyis szerintem,ha szeretek valakit,akkor nem kell megkülönböztetni,hogy
de barátilag.
Úgyhogy Kati,ne zavartasd megadat,nincs miért:)
:):):)
:):):)
Na most Éva vigyázz nehogy a billentyü közelébe engedj egyet
Na most Éva vigyázz nehogy a billentyü közelébe engedj egyet is!
Mert hamarosan érkezik egy újabb hozzászólás hogy kikérik maguknak a cicáid. :)))
Szerintem az agresszió csak egy bizonyos szintig fontos /már mos
Szerintem az agresszió csak egy bizonyos szintig fontos /már most is/,de el tudok képzelni olyan fejlett társadalmat,kultúrát,ahol olyan szintre jut az ,,átlag ember” is ,hogy kihal belőle az agresszió,mert nincs rá szüksége. Nincs létért való küzdelem,egyebek…:)
Hát ne haljon ki, mer ha jönnek az Idegenek akkor pofára esik
Hát ne haljon ki, mer ha jönnek az Idegenek akkor pofára esik 🙂
Szerintem az agresszió szükségessége a jelen pillanat kollektív „tudatossági szintjétől” is függ. Nem csak az egyénnek van szintje, hanem az egyéni környezet összességének is.
Épp arról beszéltem,az utópisztikus társadalmammal:)
Az egyéni
Épp arról beszéltem,az utópisztikus társadalmammal:)
Az egyéni környezet összességének szintjéről. Vagy nem?:) áhh férfiak…,meg azok a ,,sprituális nők…
borzasztó..nem de? 😀
Földönkívüli támadás? 😀 Vagy ha jön az aszterojd? 🙂
Földönkívüli támadás? 😀 Vagy ha jön az aszterojd? 🙂
Na ezeken jókat szoktam rötyögni:)))
És mindig megmentik a
Na ezeken jókat szoktam rötyögni:)))
És mindig megmentik a Földet.Az ,,Amik”.Húúú,de izgi:D
Na de tényleg, esélye még mindig lehet. Vagy bármi másnak.
Na de tényleg, esélye még mindig lehet. Vagy bármi másnak.
Minden lehetséges. /meg az ellenkezője is:) /
Nem tudom ,nekem e
Minden lehetséges. /meg az ellenkezője is:) /
Nem tudom ,nekem ezek olyan vicces dolgok. Ahogy a horror filmek is. Mindenki sikongat,én meg halálra nevetem magamat. Valahogy nem tudok ilyesmit komolyan venni. Persze az a gyanúm ,hogy mást sem:DDD
Ez nagyon így van. 🙂
Ez nagyon így van. 🙂 Jézus azt mondta, „szeresd az ellenséged”. Ez így működik, és akkor már nem is ellenséget látsz benne, hanem az embertársad, akivel vagy nagyon nem értitek egymást egyszerűen (de ezt is el lehet fogadni), vagy valami igazságtalanságot tesz pl, mert mondjuk nem elég tudatos még („nem tudja, mit cselekszik”, nem fogja fel, mit okoz). Ilyenkor az igazságtalanság ellen próbálunk felszólalni, de nem az embert kellene gyűlölni, én így vagyok vele. Attól még nem szabad hagyni, hogy garázdálkodjon, muszáj védekezni, felszólalni ezekkel kapcsolatban, hogy igazságot tehessünk, persze emberi eszközökkel. És mondjuk nem úgy, hogy rakétákat lövöldözünk egymásra… Csak az a baj, hogy óvatosan próbálok most én is fogalmazni, mert többen a média miatt asszociálhatnak a nácikra, holott ennek semmi köze ahhoz. Hitler eszméitől nekem is hánynom kell. De mondjuk a kurucinfót sem tiltanám be, mert nekik is joguk van elmondani a véleményüket. Pl én nem cáfolom a holokausztot, de az gáz, hogy büntetik, aki igen. De ez már alaposan politika, inkább maradjunk a lelkizős résznél.
Úgy érzem, nekem nincs ellenségem, bennem béke van, csak vágyom az igazságra, de ez sok emberen múlik. Egyelőre kénytelen vagyok elfogadni azt, ami van, és tenni, ami apró dolgot esetleg tudok.
Fontos kiegészítés, egy másik bloghoz írtam, de ide is fontosnak érzem, mert amit előbb írtam, az tartalmaz némi tájékozatlanságot:
…és gyűlöld apádat,anyádat” én ilyet nem hallottam. De utána olvastam és tényleg. Nekünk azt annak idején kihagyták (és eléggé félreérthető is lett volna, nem csodálom), a Bibliából meg csak részleteket olvastam. Ez a tanítás nekem nagyon nem tetszik! Nem is fogadom meg. Még ha azt jelenti is, hogy „számoljuk fel a ragaszkodást.” És nagyon nem értek egyet azzal, hogy az érzelmeket fel kellene számolni. Legyünk hidegek? Abban mi a jó? Ha így értelmezem a buddhizmust, akkor azzal sem értek egyet. Számoljunk fel mindent, ami az életünkkel kapcsolatos? Mert ez olyan lenne számomra, a „nirvana”, mint az élő halál, lehet, hogy nagyon békés, de mindenképpen zombis. 😀 Nem vágyom rá. Nagyon jól érzem magam abban az érzelmi állapotban, amiben most vagyok, még ha olykor jár apró konfliktusokkal is.
Én azt vallom, hogy szeretem a családom (pedig nem egy mesevilág), szeretem a nemzetem, meg az egész világot, akkor is, ha jelenleg vannak fájó dolgok, nem is kevés. Amik fájnak. De azért fájnak, mert „él a lelkem”. Természetes, hogy fáj. De ettől nem akarok menekülni, mert akkor a jót sem érezném. Amit tudok, megváltoztatok, de…. De nem akarok nem élni, nem érezni…. Az lenne számomra az igazi halál. Nekem így nagyon jó.
plusz:
Nekem így nagyon jó érzés, sokszor radikálisan szeretni. 😀 Ez nem vonja maga után azt, hogy akkor a haragot is radikálisan élném meg, mert nem. Nem vágyom rá, hogy felszámoljam az érzelmi állapotom, hozzáállásom, ezzel így békében vagyok, hogy ilyen vagyok. Azért Jézustól elég erős volt ez a mondat (ha tényleg mondta, és nem csak kitalálta, aki írta, Lukács evangéliumában van, azt olvastam most). Nem tetszik, és persze nem is fogadom meg, akárki találta is ki. 😀 Szerintem olyannak kell lennem, amilyen szeretnék, és nekem így jó. Ezt nem mondhatja meg egy könyv sem szerintem.
Magyarázat, kiegészítés: tiszteletben tartom mindenki vallását, de a Biblia nekem nem szentírás, meg egyik sem. Főleg az Ószövetség nem, de most az Újszövetségben is sikerült találni dolgot, amivel nem értek egyet. De ez ilyen, mivel azt is emberek írták, és mi emberek hajlamosak vagyunk félreértelmezni dolgokat. Ezt vallom, hogy inkább figyeljünk az érzéseinkre, és próbáljuk meg az életben megtalálni Istent, aki szerintem a mindent behálózó szeretet. Kb. ilyesmi a hitem.
Lehet – e egy csoport toleráns ?
ha csoportként akar létezni és működni,hatni , változni , növekedni ,vagy csak fennmaradni akar . A belépők , beleszületettek asszimilációja mennyire toleráns dolog ? Ha meg nem asszimilálódnak akkor kiválik egy újabb csoport , felnövekedvén : felélvén, szétvetve a régit , mint a magzat a Predatorban . Az emberiség csoportja kirakatba rakott egy szép kábító elképzelést a toleranciáról , hogy vérszívó , ragadozó ,élősködő csoportjai ezzel hipnotizálva a többit később kapják meg a választ cselekedeteikre ? Üdvözlettel : felacsó
Véleményem szerint ez a probléma sokkal mélyebben gyökerezik
Véleményem szerint ez a probléma sokkal mélyebben gyökerezik mint hogy csoportok.
Sajnos ez az ellentét majdhogy nem belénk van kódolva,és nem Krisztus megfeszítésével kezdődött.
Nem akarnám érvekkel alátámasztani erről a kérdésről a véleményemet,mert bármily körültekintően írnék is erről,erősen félreérthető /kiforgatható/ lehetne,ezért meg sem kísérlem.
Sajnos a zsidó nép és minden más nem zsidó nép között a vallás és a kultúra mássága miatt antagonisztikus ellentét feszül.
Lehetne erről egy tanulmányt írni,ez már ott van a szentiratokban is,de ennél többet nem kívánnék erről
mondani.
Szerintem már ez is sok.
Csak arra szerettem volna utalni,hogy ez mélyen sokkal több,mint csoporthoz való tartozás probléma.
Szerintem bárhonnan is erednek ezek a dolgok, legyen szó bármily
Szerintem bárhonnan is erednek ezek a dolgok, legyen szó bármilyen vallásról, aki akarna, az tudna igazságos lenni. Ez nem attól függ, melyik néphez tartozunk, hanem hogy mik a szándékaink, illetve mennyire vagyunk ehhez tudatosak és tájékozottak. Amúgy tudok olyan zsidókról, akik ugyanígy nem értenek egyet az izraeli politikusokkal. Szóval itt a hangsúly inkább azon lenne, hogy hogyan lehetne igazságot és békét csinálni. Meg lehetne csinálni, csak akaraterő kérdése lenne, de a politikusoknak ennyi eszük nincs. 😀 Rengeteg hazugság, félreértés van ebből kifolyólag meg egy rakás konfliktus.
Kati,majd később,ha egy kicsit jobban átlátod a világ
Kati,majd később,ha egy kicsit jobban átlátod a világ dolgait,akkor majd biztos rájössz,hogy semmi sem véletlen,semmi sem félreértés.Mindennek nagyon is kitervelt oka és célja van.
Igazság és béke,az nem ész kérdése,hanem pénz kérdése sajnos./többek között,meg sok minden másé/
Mit gondolsz miért kellenek háborúk folyamatosan például az USA-nak?/is/. Mert muszáj,mert haldoklik a gazdaság,és a háborúkkal szereznek pénzt.Először a fegyvereladások,azután mikor mindent leromboltak,az újjáépítések. Azonnali infúzió a lepukkant gazdaságnak.
/De gondolj csak korábban a gyarmatosításokra is például./
,,hogyan lehetne igazságot és békét csinálni. Meg lehetne csinálni, csak akaraterő kérdése lenne, de a politikusoknak ennyi eszük nincs. 😀 ”
Ezt ugye nem gondolod komolyan?
Ennyire naiv nem lehetsz Kati.
Sem a kormányoknak,sem a politikusoknak ez nem érdekük. Ha ez így lenne,akkor már 2000 éve béke lehetne:)
Épp ez a baj, ez a pénzéhség. Tudom, hogy ebből fakadnak ezek.
Épp ez a baj, ez a pénzéhség. Tudom, hogy ebből fakadnak ezek. Ezért hülyék a politikusok is, legalábbis a nagy része. Ahhoz kellene akaraterő, hogy ez változzon, és úgy lenne igazság. Csak akik ezt célozzák, azokat elnyomják a hatalomban. De azért meg lehet próbálni eredményeket elérni, ha nem is tökéleteset, de valamennyit lehetséges, és már az megéri.
tényleg naiv vagy te kis igazságharcos.
az empátia beszél
tényleg naiv vagy te kis igazságharcos.
az empátia beszél belőled folyton.
mások meg rohadtul szeretik a lóvét és a luxust.szerintem te sem mondanál le róla olyan könnyen.vagy te szétosztanád a vagyonod az éhezők között?
Ha lenne sok, adnék másnak is. A megélhetés fontos, de amúgy
Ha lenne sok, adnék másnak is. A megélhetés fontos, de amúgy tényleg nem vágyom luxusra. Ezt lehet álszentnek nevezni, de ezt érzem, erre nem tudok mást írni. És akkor más is képes ezt érezni, úgy vagyok vele, csak vannak, akik anyagiasak, mert nem elég tudatosak, hogy rájöjjenek, mi ad igazi boldogságot. De azért szerintem már egyre többen, elég sokan vagyunk így, csak a hatalomban kevesebb ilyen gondolkodású van, az tény.
Véleményem szerint ez a probléma sokkal mélyebben gyökerezik
Véleményem szerint ez a probléma sokkal mélyebben gyökerezik mint hogy csoportok.
Sajnos ez az ellentét majdhogy nem belénk van kódolva,és nem Krisztus megfeszítésével kezdődött.
Nem akarnám érvekkel alátámasztani erről a kérdésről a véleményemet,mert bármily körültekintően írnék is erről,erősen félreérthető /kiforgatható/ lehetne,ezért meg sem kísérlem.
Sajnos a zsidó nép és minden más nem zsidó nép között a vallás és a kultúra mássága miatt antagonisztikus ellentét feszül.
Lehetne erről egy tanulmányt írni,ez már ott van a szentiratokban is,de ennél többet nem kívánnék erről
mondani.
Szerintem már ez is sok.
Csak arra szerettem volna utalni,hogy ez mélyen sokkal több,mint csoporthoz való tartozás probléma.
Szerintem bárhonnan is erednek ezek a dolgok, legyen szó bármily
Szerintem bárhonnan is erednek ezek a dolgok, legyen szó bármilyen vallásról, aki akarna, az tudna igazságos lenni. Ez nem attól függ, melyik néphez tartozunk, hanem hogy mik a szándékaink, illetve mennyire vagyunk ehhez tudatosak és tájékozottak. Amúgy tudok olyan zsidókról, akik ugyanígy nem értenek egyet az izraeli politikusokkal. Szóval itt a hangsúly inkább azon lenne, hogy hogyan lehetne igazságot és békét csinálni. Meg lehetne csinálni, csak akaraterő kérdése lenne, de a politikusoknak ennyi eszük nincs. 😀 Rengeteg hazugság, félreértés van ebből kifolyólag meg egy rakás konfliktus.
Kati,majd később,ha egy kicsit jobban átlátod a világ
Kati,majd később,ha egy kicsit jobban átlátod a világ dolgait,akkor majd biztos rájössz,hogy semmi sem véletlen,semmi sem félreértés.Mindennek nagyon is kitervelt oka és célja van.
Igazság és béke,az nem ész kérdése,hanem pénz kérdése sajnos./többek között,meg sok minden másé/
Mit gondolsz miért kellenek háborúk folyamatosan például az USA-nak?/is/. Mert muszáj,mert haldoklik a gazdaság,és a háborúkkal szereznek pénzt.Először a fegyvereladások,azután mikor mindent leromboltak,az újjáépítések. Azonnali infúzió a lepukkant gazdaságnak.
/De gondolj csak korábban a gyarmatosításokra is például./
,,hogyan lehetne igazságot és békét csinálni. Meg lehetne csinálni, csak akaraterő kérdése lenne, de a politikusoknak ennyi eszük nincs. 😀 ”
Ezt ugye nem gondolod komolyan?
Ennyire naiv nem lehetsz Kati.
Sem a kormányoknak,sem a politikusoknak ez nem érdekük. Ha ez így lenne,akkor már 2000 éve béke lehetne:)
Épp ez a baj, ez a pénzéhség. Tudom, hogy ebből fakadnak ezek.
Épp ez a baj, ez a pénzéhség. Tudom, hogy ebből fakadnak ezek. Ezért hülyék a politikusok is, legalábbis a nagy része. Ahhoz kellene akaraterő, hogy ez változzon, és úgy lenne igazság. Csak akik ezt célozzák, azokat elnyomják a hatalomban. De azért meg lehet próbálni eredményeket elérni, ha nem is tökéleteset, de valamennyit lehetséges, és már az megéri.
tényleg naiv vagy te kis igazságharcos.
az empátia beszél
tényleg naiv vagy te kis igazságharcos.
az empátia beszél belőled folyton.
mások meg rohadtul szeretik a lóvét és a luxust.szerintem te sem mondanál le róla olyan könnyen.vagy te szétosztanád a vagyonod az éhezők között?
Ha lenne sok, adnék másnak is. A megélhetés fontos, de amúgy
Ha lenne sok, adnék másnak is. A megélhetés fontos, de amúgy tényleg nem vágyom luxusra. Ezt lehet álszentnek nevezni, de ezt érzem, erre nem tudok mást írni. És akkor más is képes ezt érezni, úgy vagyok vele, csak vannak, akik anyagiasak, mert nem elég tudatosak, hogy rájöjjenek, mi ad igazi boldogságot. De azért szerintem már egyre többen, elég sokan vagyunk így, csak a hatalomban kevesebb ilyen gondolkodású van, az tény.
Kedves KatiPotter! Az eredeti témánál maradva, én is átéltem
Kedves KatiPotter! Az eredeti témánál maradva, én is átéltem hasonlót régebben. Szerintem nem kell feltétlen más nemzetiségünek lennie senkinek. Elég, ha egyszerűen csak másként nevelnek valakit. Viszont a különböző kúltúrák, vallási és politikai nézetei -nyilván ezt csak erősíthetik! Persze ettől még lehet eggyettértés, és eggyűttérzés, van amelyik párnak ez elég, van akinek meg nem. Mindez a személyiségtől a befogadókézségtől, vagyis egymás elfogadásától is függ szerintem. Ha viszont mindez csak eggyik féltől van meg, akkor már nem működhet a dolog. Szeretetet és megértést, lehet valaki felé adni, de az illetőnek tudni is kell elfogadni, vagy befogadni. Viszont el is kell tudni engedni a másikat, mert innentől kezdve a helyzet csak nehezebb lessz. Nyilván nem könnyű és jóideig eltarthat ez a folyamat. Röviden csak ennyit! Szokásom szerint hagy ajánljak egy linket, mivel én nagyon, szeretem az ilyen szatírákat- szerintem a témához illik. -nekem bejött az Open Stage nevű zenekartól: http://www.youtube.com/watch?v=qUZppD_Zd0s&feature=related
Karma Tsering, köszi szépen. 🙂 Egyetértek. Ismerem a dalt, de
Karma Tsering, köszi szépen. 🙂 Egyetértek. Ismerem a dalt, de most meghallgatom újra, én is nagyon bírom, felvidító, poénos. 🙂
Kedves KatiPotter! Az eredeti témánál maradva, én is átéltem
Kedves KatiPotter! Az eredeti témánál maradva, én is átéltem hasonlót régebben. Szerintem nem kell feltétlen más nemzetiségünek lennie senkinek. Elég, ha egyszerűen csak másként nevelnek valakit. Viszont a különböző kúltúrák, vallási és politikai nézetei -nyilván ezt csak erősíthetik! Persze ettől még lehet eggyettértés, és eggyűttérzés, van amelyik párnak ez elég, van akinek meg nem. Mindez a személyiségtől a befogadókézségtől, vagyis egymás elfogadásától is függ szerintem. Ha viszont mindez csak eggyik féltől van meg, akkor már nem működhet a dolog. Szeretetet és megértést, lehet valaki felé adni, de az illetőnek tudni is kell elfogadni, vagy befogadni. Viszont el is kell tudni engedni a másikat, mert innentől kezdve a helyzet csak nehezebb lessz. Nyilván nem könnyű és jóideig eltarthat ez a folyamat. Röviden csak ennyit! Szokásom szerint hagy ajánljak egy linket, mivel én nagyon, szeretem az ilyen szatírákat- szerintem a témához illik. -nekem bejött az Open Stage nevű zenekartól: http://www.youtube.com/watch?v=qUZppD_Zd0s&feature=related
Karma Tsering, köszi szépen. 🙂 Egyetértek. Ismerem a dalt, de
Karma Tsering, köszi szépen. 🙂 Egyetértek. Ismerem a dalt, de most meghallgatom újra, én is nagyon bírom, felvidító, poénos. 🙂
A politikáról, pedig az a véleményem, mint a jó öreg Hofi
A politikáról, pedig az a véleményem, mint a jó öreg Hofi Gézának, aki már régóta nincs köztünk. A politikai poénjai sajnos még mindíg aktuálisak. Ő mondta egyszer, mármint a Magyar helyzetről, hogy -fos ez az egész! – és jött a kérdés? -De ha összeáll, szar még lehet belőlle? -szerintem kb. itt tartunk ennyi idő után is!
A politikáról, pedig az a véleményem, mint a jó öreg Hofi
A politikáról, pedig az a véleményem, mint a jó öreg Hofi Gézának, aki már régóta nincs köztünk. A politikai poénjai sajnos még mindíg aktuálisak. Ő mondta egyszer, mármint a Magyar helyzetről, hogy -fos ez az egész! – és jött a kérdés? -De ha összeáll, szar még lehet belőlle? -szerintem kb. itt tartunk ennyi idő után is!
(nagyon sóhajt)
Emberek legyen eszetek!
Itt folytassátok.
(nagyon sóhajt)
Emberek legyen eszetek!
Itt folytassátok.
(nagyon sóhajt)
Emberek legyen eszetek!
Itt folytassátok.
(nagyon sóhajt)
Emberek legyen eszetek!
Itt folytassátok.
Erikának,mivel elfogyott a sáv!
,,Na most Éva vigyázz nehogy a
Erikának,mivel elfogyott a sáv!
,,Na most Éva vigyázz nehogy a billentyű közelébe engedj egyet is!
Mert hamarosan érkezik egy újabb hozzászólás hogy kikérik maguknak a cicáid. ”
Hát az van folyamatosan. A Vöri nyomatékkal kikéri magának,hogy állandóan lepakolom a billentyűzetről,mert nem hagy írni. Bosszúból megzabálta a Mozart bonbonomat,amit agyserkentőnek tettem ide a gép mellé. A dög:D
Nem elég ,hogy megint sztrájkol a szerver,a hülye miáu is rohangál a billentyűkön.
Ő függőbb ,mint én:)
Én legalább hajnalban elmegyek aludni,de ő itt alszik a billentyűzeten. /marha kényelmes lehet,mint a fakír a szöggel kirakott ágyon:)/
Azt hittem már ismerem őket,de még mindig vannak fehér foltok. Na meg sötét barnák is:D …itt-ott:)
Engem most a kutyám cseszeget állandóan a kaja függősége miatt
Engem most a kutyám cseszeget állandóan a kaja függősége miatt 🙂
Csukd ki,vagy fél órára:D
Majd meggondolja:)
Bár nem tudom,hol
Csukd ki,vagy fél órára:D
Majd meggondolja:)
Bár nem tudom,hol laksz?
Ez csak kertes házban jó ötlet.Elég nagy a zimankó:)
Akkor majd a meleg kell neki,nem a kaja:)
Azért meg kellene már beszélnünk tényleg azt a jelszót!
Csak
Azért meg kellene már beszélnünk tényleg azt a jelszót!
Csak hogy tudjuk hogy mikor Veled és mikor a Vörivel társalgunk….
Bár hogy bekajálta az agyserkentö bonbont,lehet hogy jobban tennéd ha elvonulnál
alukálni,és hagynád kibontakozni a cicust. 😉
Na adna a Vöri nektek! Ő hisztis,folyton balhézik.Minden baj,csa
Na adna a Vöri nektek! Ő hisztis,folyton balhézik.Minden baj,csak a simit szereti,életfogytiglan.Úgyhogy nem
lehet abbahagyni.Kéne egy kamera,hogy most is hogy írok.Szerintem a szememmel,mert mindkét kezem foglalt:)
Mindig a Laár Andrást linkelik be,ha nevetni kell,de ettől kifeküdne mindenki.Meg a hangoktól is.A macska
madárul csiripel,brekeg,károg,amit akarsz:D És 7.8 HZ-en ,,berreg”. Nem semmi.Ezeknek ezért van 7 életük.
Egyből meg is gyógyítják magukat,a rezgésekkel:) Csuda egy társaság.
Na és a kandúrom.Áhh…na ott dúl a szerelem. Az a nézés.. És hova teszi a fejét /az ágyamba /?, a szívemre.
Na és a Poci,a kis hűséges.Az meg a fejemen ugrál és folyton nyomul,hogy Őőőt kell szeretni,simizni,és nem a másik ötöt.
Aranyszemű,az szétdobja a lábait,hempereg,és a fejével bökdös.Szokott tüsszögni…Rám! Lehetőleg az arcomba.Egyenes a macska,szemtől szembe:)
Dugó,alias Retikül,ő a páromba szerelmes./és vica versa:)/ Úgy rá van tapadva,mint a parafenoménekre a vasaló,vagy a kanál.Nem vicc,vagy a mellén ,vagy a karján,vagy valahol,a macska mágneses,le nem lehet tépni,össze nőttek. Kivéve persze ,ha megzörgetem a kajás zacskót.Na az még a szerelmet is felülírja:D
Erikának,mivel elfogyott a sáv!
,,Na most Éva vigyázz nehogy a
Erikának,mivel elfogyott a sáv!
,,Na most Éva vigyázz nehogy a billentyű közelébe engedj egyet is!
Mert hamarosan érkezik egy újabb hozzászólás hogy kikérik maguknak a cicáid. ”
Hát az van folyamatosan. A Vöri nyomatékkal kikéri magának,hogy állandóan lepakolom a billentyűzetről,mert nem hagy írni. Bosszúból megzabálta a Mozart bonbonomat,amit agyserkentőnek tettem ide a gép mellé. A dög:D
Nem elég ,hogy megint sztrájkol a szerver,a hülye miáu is rohangál a billentyűkön.
Ő függőbb ,mint én:)
Én legalább hajnalban elmegyek aludni,de ő itt alszik a billentyűzeten. /marha kényelmes lehet,mint a fakír a szöggel kirakott ágyon:)/
Azt hittem már ismerem őket,de még mindig vannak fehér foltok. Na meg sötét barnák is:D …itt-ott:)
Engem most a kutyám cseszeget állandóan a kaja függősége miatt
Engem most a kutyám cseszeget állandóan a kaja függősége miatt 🙂
Csukd ki,vagy fél órára:D
Majd meggondolja:)
Bár nem tudom,hol
Csukd ki,vagy fél órára:D
Majd meggondolja:)
Bár nem tudom,hol laksz?
Ez csak kertes házban jó ötlet.Elég nagy a zimankó:)
Akkor majd a meleg kell neki,nem a kaja:)
Azért meg kellene már beszélnünk tényleg azt a jelszót!
Csak
Azért meg kellene már beszélnünk tényleg azt a jelszót!
Csak hogy tudjuk hogy mikor Veled és mikor a Vörivel társalgunk….
Bár hogy bekajálta az agyserkentö bonbont,lehet hogy jobban tennéd ha elvonulnál
alukálni,és hagynád kibontakozni a cicust. 😉
Na adna a Vöri nektek! Ő hisztis,folyton balhézik.Minden baj,csa
Na adna a Vöri nektek! Ő hisztis,folyton balhézik.Minden baj,csak a simit szereti,életfogytiglan.Úgyhogy nem
lehet abbahagyni.Kéne egy kamera,hogy most is hogy írok.Szerintem a szememmel,mert mindkét kezem foglalt:)
Mindig a Laár Andrást linkelik be,ha nevetni kell,de ettől kifeküdne mindenki.Meg a hangoktól is.A macska
madárul csiripel,brekeg,károg,amit akarsz:D És 7.8 HZ-en ,,berreg”. Nem semmi.Ezeknek ezért van 7 életük.
Egyből meg is gyógyítják magukat,a rezgésekkel:) Csuda egy társaság.
Na és a kandúrom.Áhh…na ott dúl a szerelem. Az a nézés.. És hova teszi a fejét /az ágyamba /?, a szívemre.
Na és a Poci,a kis hűséges.Az meg a fejemen ugrál és folyton nyomul,hogy Őőőt kell szeretni,simizni,és nem a másik ötöt.
Aranyszemű,az szétdobja a lábait,hempereg,és a fejével bökdös.Szokott tüsszögni…Rám! Lehetőleg az arcomba.Egyenes a macska,szemtől szembe:)
Dugó,alias Retikül,ő a páromba szerelmes./és vica versa:)/ Úgy rá van tapadva,mint a parafenoménekre a vasaló,vagy a kanál.Nem vicc,vagy a mellén ,vagy a karján,vagy valahol,a macska mágneses,le nem lehet tépni,össze nőttek. Kivéve persze ,ha megzörgetem a kajás zacskót.Na az még a szerelmet is felülírja:D
700. hozzászólásom. 🙂 Nagyon boldog új évet az egész
700. hozzászólásom. 🙂 Nagyon boldog új évet az egész világnak! 🙂
700. hozzászólásom. 🙂 Nagyon boldog új évet az egész
700. hozzászólásom. 🙂 Nagyon boldog új évet az egész világnak! 🙂
Ezt érdemes meghallgatni. Hát ez most
Ezt érdemes meghallgatni. Hát ez most elérzékenyített. Palesztin gyerekek éneklik a Magyar Himnuszt.
http://barikad.hu/himnusz_palesztin_gyermekek_el%C5%91ad%C3%A1s%C3%A1ban-20110101
És én is együtt érzek ezekkel a gyerekekkel, ahogyan ők velünk. Utálom a háborúkat. „Ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj…” (Radnóti) Tök mindegy, ki gyilkol kit, „a bűn az csak bűn marad”… (Kárpátia)
„Adj békét, Uram!”
Te meg nyugodj meg Kati.
Nincs semmi baj,csak annyi amennyit
Te meg nyugodj meg Kati.
Nincs semmi baj,csak annyi amennyit csinálunk belőle magunknak.
Boldog Újévet!
Szeretettel: Éva
Neked is boldog új évet. 🙂 Tudom, csak ezek engem nagyon
Neked is boldog új évet. 🙂 Tudom, csak ezek engem nagyon megérintenek.
Vagy amit nekünk csinálhatnak mások 🙂
Vagy amit nekünk csinálhatnak mások 🙂
Az is tőled függ,hogy mit ,,realizálsz” belőle.
Az is tőled függ,hogy mit ,,realizálsz” belőle.
Vagy mit akarok realizálni belőle fittyet hányva a többire? 🙂
Vagy mit akarok realizálni belőle fittyet hányva a többire? 🙂 Van valóságnak az emberre kellemetlen oldala is, mint ahogy az embereknek is. Nagyon naív dolog, ha azt hisszük, hogy nincs vagy nem lehet semmi baj, nem beszélve arról, ha állandóan, magunkra mutogatunk.
Én pont az ellenkezőjét látom.
Inkább mindig másokra
Én pont az ellenkezőjét látom.
Inkább mindig másokra mutogatunk:D
/bár nem tudom,te hogy értetted? :)/
Ha bennem lehet hiba, ha én hibázhatok, akkor más is megteheti
Ha bennem lehet hiba, ha én hibázhatok, akkor más is megteheti ezt, akár az én káromra.
És hogy ne csak egy oldalról közelítsem meg, itt van néhány
És hogy ne csak egy oldalról közelítsem meg, itt van néhány iszlám terrorista: http://barikad.hu/ism%C3%A9t_kereszt%C3%A9nyekre_t%C3%A1madtak-20101230
Meg néhány izraeli: http://barikad.hu/g%C3%A1zai_n%C3%A9pirt%C3%A1s_%C3%A9vfordul%C3%B3j%C3%A1n_gyilkolt_az_izraeli_hader%C5%91-20101228
Sok hülye.
Csak az a lényeg, mi a szándékunk, szülessünk bárhova, én ezt vallom.
Ismered a véleményemet rólad,nem kell elmondanom.
Nekem tetszik
Ismered a véleményemet rólad,nem kell elmondanom.
Nekem tetszik a harcosságod,és kitartásod az eszméid mellett.
Viszont arról a béke galambról a párkányodon az jutott eszembe, hogy
azért volt az ott,mert be kellett volna fogadnod a szívedbe,hogy végre béke lehessen benned.
Annyira vágyod a békét,de közben minden lélegzeteddel harcolsz.
Ezen gondolkodtam,hogy hogy van ez egy emberen belül.
Áhítja a békét,semmire sem vágyik jobban,de állandó harcban van,s így nem tudja azt beengedni.
Nekem valahogy ezt turbékolta az a galamb.
Remélem ezt nem veszed kritikának,csak egy intuíció tőlem:)
puszi…
Bennem béke van, viszont erős indíttatásom is, hogy foglalkozzam
Bennem béke van, viszont erős indíttatásom is, hogy foglalkozzam ezzel. A belső békét a szilárd világkép adja, hogy megtaláltam a helyem. Ha nem idegesítenének ezek a dolgok, az elfojtás lenne, és akkor lenne annyi bennem a belső békének. Ez ellentmondásosnak tűnhet, de így van. Belső béke nem akkor van, ha semmi nem érint meg, ha nem érzünk fájdalmat, hanem ha önmagunk szerint élünk. Így vagyok ezzel, ezért értelmeztem úgy a galambot, ahogy írtam. 🙂 Fájnak az igazságtalanságok, ha önmagam vagyok. Szeretek foglalkozni a közösségi ügyekkel. Érzem ilyenkor az egységet, akkor is, ha konfliktusokat látok, melyeknek szeretném a megoldását, de tudom, hogy mivel együtt alakítjuk a történelmet, ez a sok akarat adódik mind össze, amik alakítják az eseményeket. Valami ilyesmi a felfogásom, de nehéz leírni. 🙂
Értem,és természetesen élj a meggyőződésed szerint,ami neked
Értem,és természetesen élj a meggyőződésed szerint,ami neked lelki békét ad.
Én csak egy gondolatomat osztottam meg veled:)
Tudom, és érzem a jó szándékot benne. Örülök is, hogy ezt
Tudom, és érzem a jó szándékot benne. Örülök is, hogy ezt megvitathattuk, lehet másban is felmerül ilyesmi, aki olvassa. 🙂
Éva, de jó az új képed. 🙂 Nagyon édesek így együtt a cicák.
Éva, de jó az új képed. 🙂 Nagyon édesek így együtt a cicák. 🙂 A világos a feketével, éljen a világbéke. :D:D
Az a ,,Vöri”. Vörös-komcsi,ahogy a szomszéd kisfiú hívja,de
Az a ,,Vöri”. Vörös-komcsi,ahogy a szomszéd kisfiú hívja,de én imádom.
Világ béke ,csak a ,,mindenkori” Aranykorban van,nekünk itt nem osztályrészünk.
Ha csak nem teremtjük meg önmagunkban:)
😀 Ez igaz, de a vágyakról jó beszélni. 🙂 És azt képviselni a
😀 Ez igaz, de a vágyakról jó beszélni. 🙂 És azt képviselni a közösség részeként, mert a sok ilyen összeadódik, hozzá az egészhez, így vagyok vele. Vörös-komcsi. :D:D Szegény cica. 🙂
Nagyon jó dolga van,ne aggódj!
Már azon is fel vannak
Nagyon jó dolga van,ne aggódj!
Már azon is fel vannak háborodva,ha néha kiterelem egy kicsit őket a friss levegőre.
Merthogy hideg van! Egy macskának! 😀 /6-nak pardon/
Most már furfanghoz kell folyamodni.Kaját csak kint kapnak,de még azt is többször meggondolják,hogy felcseréljék e a kaját a jó meleggel.
Micsoda egy társaság?
Állati vonásoknak se híre ,se hamva:)
Ahogy végre hajlandók kilépni az ajtón,rázzák a lábukat,/ fujjjj hó! /,és fintorognak hozzá,meg az a szemrehányás a szemükben…jajjj…:)
,,Éva, de jó az új képed. :)”
izééé…ez nem én vagyok:)
,,Éva, de jó az új képed. :)”
izééé…ez nem én vagyok:)
Nem úgy gondoltam:D:D:D:D:D
Nem úgy gondoltam:D:D:D:D:D
„szilárd világkép”
Kell a tartásunkhoz. De szilárd – e a világ ? Üdvözlettel : felacsó
Nem, mert van benne folyadék, levegő is, de már plazma is. :D:D
Nem, mert van benne folyadék, levegő is, de már plazma is. :D:D Nem beszélve az 5. elemről. :):D:D:D:D:D:D:D:D
Akkor másképp kérdezem :
nem szilárd világ tükrözésére egy szilárd világkép nem ellentmondás – e , pláne ha még teremtgetünk is ?Üdvözlettel : felacsó
Igen, talán a világkép szó félreérthető. Úgy mondom akkor
Igen, talán a világkép szó félreérthető. Úgy mondom akkor értékrend. És az akkor „szilárd”, ha nem betanulod, hanem összhangban van az érzéseiddel. Talán kicsit közhelyesnek tűnően: „ami igazán a szívedben van”.
Bocs , hogy magyarázkodásra
kényszerítettelek , de így nekem érhetőbb . Nem is írok többet ,mert tiszta gondolatom pillanatnyilag nincs több , na meg a szívre való hivatkozás az mindig nyerő nálam . Üdvözlettel . felacsó
Semmi gond, szerintem igazad van, így pontosabb. 🙂
Semmi gond, szerintem igazad van, így pontosabb. 🙂
Ezt érdemes meghallgatni. Hát ez most
Ezt érdemes meghallgatni. Hát ez most elérzékenyített. Palesztin gyerekek éneklik a Magyar Himnuszt.
http://barikad.hu/himnusz_palesztin_gyermekek_el%C5%91ad%C3%A1s%C3%A1ban-20110101
És én is együtt érzek ezekkel a gyerekekkel, ahogyan ők velünk. Utálom a háborúkat. „Ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj…” (Radnóti) Tök mindegy, ki gyilkol kit, „a bűn az csak bűn marad”… (Kárpátia)
„Adj békét, Uram!”
Te meg nyugodj meg Kati.
Nincs semmi baj,csak annyi amennyit
Te meg nyugodj meg Kati.
Nincs semmi baj,csak annyi amennyit csinálunk belőle magunknak.
Boldog Újévet!
Szeretettel: Éva
Neked is boldog új évet. 🙂 Tudom, csak ezek engem nagyon
Neked is boldog új évet. 🙂 Tudom, csak ezek engem nagyon megérintenek.
Vagy amit nekünk csinálhatnak mások 🙂
Vagy amit nekünk csinálhatnak mások 🙂
Az is tőled függ,hogy mit ,,realizálsz” belőle.
Az is tőled függ,hogy mit ,,realizálsz” belőle.
Vagy mit akarok realizálni belőle fittyet hányva a többire? 🙂
Vagy mit akarok realizálni belőle fittyet hányva a többire? 🙂 Van valóságnak az emberre kellemetlen oldala is, mint ahogy az embereknek is. Nagyon naív dolog, ha azt hisszük, hogy nincs vagy nem lehet semmi baj, nem beszélve arról, ha állandóan, magunkra mutogatunk.
Én pont az ellenkezőjét látom.
Inkább mindig másokra
Én pont az ellenkezőjét látom.
Inkább mindig másokra mutogatunk:D
/bár nem tudom,te hogy értetted? :)/
Ha bennem lehet hiba, ha én hibázhatok, akkor más is megteheti
Ha bennem lehet hiba, ha én hibázhatok, akkor más is megteheti ezt, akár az én káromra.
És hogy ne csak egy oldalról közelítsem meg, itt van néhány
És hogy ne csak egy oldalról közelítsem meg, itt van néhány iszlám terrorista: http://barikad.hu/ism%C3%A9t_kereszt%C3%A9nyekre_t%C3%A1madtak-20101230
Meg néhány izraeli: http://barikad.hu/g%C3%A1zai_n%C3%A9pirt%C3%A1s_%C3%A9vfordul%C3%B3j%C3%A1n_gyilkolt_az_izraeli_hader%C5%91-20101228
Sok hülye.
Csak az a lényeg, mi a szándékunk, szülessünk bárhova, én ezt vallom.
Ismered a véleményemet rólad,nem kell elmondanom.
Nekem tetszik
Ismered a véleményemet rólad,nem kell elmondanom.
Nekem tetszik a harcosságod,és kitartásod az eszméid mellett.
Viszont arról a béke galambról a párkányodon az jutott eszembe, hogy
azért volt az ott,mert be kellett volna fogadnod a szívedbe,hogy végre béke lehessen benned.
Annyira vágyod a békét,de közben minden lélegzeteddel harcolsz.
Ezen gondolkodtam,hogy hogy van ez egy emberen belül.
Áhítja a békét,semmire sem vágyik jobban,de állandó harcban van,s így nem tudja azt beengedni.
Nekem valahogy ezt turbékolta az a galamb.
Remélem ezt nem veszed kritikának,csak egy intuíció tőlem:)
puszi…
Bennem béke van, viszont erős indíttatásom is, hogy foglalkozzam
Bennem béke van, viszont erős indíttatásom is, hogy foglalkozzam ezzel. A belső békét a szilárd világkép adja, hogy megtaláltam a helyem. Ha nem idegesítenének ezek a dolgok, az elfojtás lenne, és akkor lenne annyi bennem a belső békének. Ez ellentmondásosnak tűnhet, de így van. Belső béke nem akkor van, ha semmi nem érint meg, ha nem érzünk fájdalmat, hanem ha önmagunk szerint élünk. Így vagyok ezzel, ezért értelmeztem úgy a galambot, ahogy írtam. 🙂 Fájnak az igazságtalanságok, ha önmagam vagyok. Szeretek foglalkozni a közösségi ügyekkel. Érzem ilyenkor az egységet, akkor is, ha konfliktusokat látok, melyeknek szeretném a megoldását, de tudom, hogy mivel együtt alakítjuk a történelmet, ez a sok akarat adódik mind össze, amik alakítják az eseményeket. Valami ilyesmi a felfogásom, de nehéz leírni. 🙂
Értem,és természetesen élj a meggyőződésed szerint,ami neked
Értem,és természetesen élj a meggyőződésed szerint,ami neked lelki békét ad.
Én csak egy gondolatomat osztottam meg veled:)
Tudom, és érzem a jó szándékot benne. Örülök is, hogy ezt
Tudom, és érzem a jó szándékot benne. Örülök is, hogy ezt megvitathattuk, lehet másban is felmerül ilyesmi, aki olvassa. 🙂
Éva, de jó az új képed. 🙂 Nagyon édesek így együtt a cicák.
Éva, de jó az új képed. 🙂 Nagyon édesek így együtt a cicák. 🙂 A világos a feketével, éljen a világbéke. :D:D
Az a ,,Vöri”. Vörös-komcsi,ahogy a szomszéd kisfiú hívja,de
Az a ,,Vöri”. Vörös-komcsi,ahogy a szomszéd kisfiú hívja,de én imádom.
Világ béke ,csak a ,,mindenkori” Aranykorban van,nekünk itt nem osztályrészünk.
Ha csak nem teremtjük meg önmagunkban:)
😀 Ez igaz, de a vágyakról jó beszélni. 🙂 És azt képviselni a
😀 Ez igaz, de a vágyakról jó beszélni. 🙂 És azt képviselni a közösség részeként, mert a sok ilyen összeadódik, hozzá az egészhez, így vagyok vele. Vörös-komcsi. :D:D Szegény cica. 🙂
Nagyon jó dolga van,ne aggódj!
Már azon is fel vannak
Nagyon jó dolga van,ne aggódj!
Már azon is fel vannak háborodva,ha néha kiterelem egy kicsit őket a friss levegőre.
Merthogy hideg van! Egy macskának! 😀 /6-nak pardon/
Most már furfanghoz kell folyamodni.Kaját csak kint kapnak,de még azt is többször meggondolják,hogy felcseréljék e a kaját a jó meleggel.
Micsoda egy társaság?
Állati vonásoknak se híre ,se hamva:)
Ahogy végre hajlandók kilépni az ajtón,rázzák a lábukat,/ fujjjj hó! /,és fintorognak hozzá,meg az a szemrehányás a szemükben…jajjj…:)
,,Éva, de jó az új képed. :)”
izééé…ez nem én vagyok:)
,,Éva, de jó az új képed. :)”
izééé…ez nem én vagyok:)
Nem úgy gondoltam:D:D:D:D:D
Nem úgy gondoltam:D:D:D:D:D
„szilárd világkép”
Kell a tartásunkhoz. De szilárd – e a világ ? Üdvözlettel : felacsó
Nem, mert van benne folyadék, levegő is, de már plazma is. :D:D
Nem, mert van benne folyadék, levegő is, de már plazma is. :D:D Nem beszélve az 5. elemről. :):D:D:D:D:D:D:D:D
Akkor másképp kérdezem :
nem szilárd világ tükrözésére egy szilárd világkép nem ellentmondás – e , pláne ha még teremtgetünk is ?Üdvözlettel : felacsó
Igen, talán a világkép szó félreérthető. Úgy mondom akkor
Igen, talán a világkép szó félreérthető. Úgy mondom akkor értékrend. És az akkor „szilárd”, ha nem betanulod, hanem összhangban van az érzéseiddel. Talán kicsit közhelyesnek tűnően: „ami igazán a szívedben van”.
Bocs , hogy magyarázkodásra
kényszerítettelek , de így nekem érhetőbb . Nem is írok többet ,mert tiszta gondolatom pillanatnyilag nincs több , na meg a szívre való hivatkozás az mindig nyerő nálam . Üdvözlettel . felacsó
Semmi gond, szerintem igazad van, így pontosabb. 🙂
Semmi gond, szerintem igazad van, így pontosabb. 🙂
Gyorsan írok még egy hozzászólást, hogy ne pont 88
Gyorsan írok még egy hozzászólást, hogy ne pont 88 hozzászólás legyen, mert van, akinek az is a nácikat juttatja eszébe. Előbb-utóbb úgyis elértük volna ezt a számot, de nem annyival hagyom itt. Megyek készülni a vizsgákra, pihenésképp még majd felnézek ma ide.
Meg kellett volna állni 69 – nél ,
ha már a számok bűvöletébe estünk . Üdvözlettel : felacsó
Gyorsan írok még egy hozzászólást, hogy ne pont 88
Gyorsan írok még egy hozzászólást, hogy ne pont 88 hozzászólás legyen, mert van, akinek az is a nácikat juttatja eszébe. Előbb-utóbb úgyis elértük volna ezt a számot, de nem annyival hagyom itt. Megyek készülni a vizsgákra, pihenésképp még majd felnézek ma ide.
Meg kellett volna állni 69 – nél ,
ha már a számok bűvöletébe estünk . Üdvözlettel : felacsó
Pocahontas: A szél színei című dal:
Pocahontas: A szél színei című dal: http://www.youtube.com/watch?v=9cjQ2G59e_g&feature=related
Ennek érdemes elgondolkodni az üzenetén. Szerintem illik ide is, a Föld kisajátításával kapcsolatos (amiért ugye mennek a konfliktusok, sok helyen embertelenül). (Mielőtt valaki leírja, hogy miért meséből veszek példát, egyrészt a dal üzenetét igaznak tartom, átérzem, amúgy a Pocahontas igaz történet alapján készült mese).
Pocahontas: A szél színei című dal:
Pocahontas: A szél színei című dal: http://www.youtube.com/watch?v=9cjQ2G59e_g&feature=related
Ennek érdemes elgondolkodni az üzenetén. Szerintem illik ide is, a Föld kisajátításával kapcsolatos (amiért ugye mennek a konfliktusok, sok helyen embertelenül). (Mielőtt valaki leírja, hogy miért meséből veszek példát, egyrészt a dal üzenetét igaznak tartom, átérzem, amúgy a Pocahontas igaz történet alapján készült mese).