Képzeljétek, egy ismerősöm meg szeretne győzni – illetve el szeretne velem beszélgetni – arról, hogy a spiritualitás, illetve az ezotéria tulajdonképpen nem is létezik, ez csak az ördög műve. Szerinte hülyeség mindenfajta gyógyítás, energia, agykontroll, stb.
Azt állítja, csak a Bibliában hisz, és abban minden benne van, csak sokszor kell elolvasni. Sajnos, mivel én nem vagyok Biblia olvasó, nem tudok "vitatkozni" vele.
Az illető szerint nagyon-nagyon kevés a valóban kiválasztott ember, és csak ők tudnak Istennel kommunikálni. A többi embert meg az ördög és cimborái az orruknál fogva vezetik.
Még nem beszéltem vele, de arra kérnélek benneteket, akinek van ötlete, hogy mit is akarhat ezzel mondani, kérem írja meg. Végül is bármit fog mondani, lehet, hogy igaza van. De miért gondolja valaki, hogy Ő biztos Istennel kommunikál, bármit is olvas? A Hit volt a válasz. . . sokunk gondolja, hogy az neki van bőven.
Mikor megkérdeztem, mit gondol arról, hogy valaki valakit energiával kigyógyított a rákból, azt felelte, csak átmeneti megoldás, mert hamarosan más negatív dolog fogja sújtani. Hát bizony sokan vagyunk, szeretünk sokfélét összehordani, de az IGAZSÁGOT tudja-e valaki? És létezik az a szó, hogy igazság?? Hiszen nekem az, neked nem. . . . . Persze, tudom:csak magadnak higgy. De nem az a legnehezebb??
Fogadjunk, sokan most mosolyogva néznek maguk elé. . . . . . mert ők tudják a tutit. És biztosak benne, hogy a megoldás náluk van. . . . de kinek lehet itt bármit bebizonyítani??
Győzzön a meggyőző!!
Bronzon
Tuti
Szia!
Nem hiszem, hogy olyan sokan tudnák a „tutit”, inkább még úton vagyunk, és a mögöttünk lévőkkel beszélgethetünk, és meghallgathatjuk az előttünk haladókat… ahogy ezt nálam okosabb ember mondta (Sanyi legyél zavarban, annyit hivatkozok rád!).
Én is készülök hasonló beszélgetésre egy ismerősömmel, aki talán ennyire nem erőszakos, de elég merev ember. Én azt szeretném majd megvalósítani a beszélgetés során, hogy párhuzamokat vonok olyan dolgokban, amikre ő hivatkozik, és ráhagyom, amihez nem tudok hozzászólni. Majd megkeresem később azokra is a saját válaszaimat. Talán ott kezdődik az egész, hogy nem akarunk olyan erőszakosak lenni, mint ők. (Én is akartam ám téríteni, de szintén okosabb ember tanácsára rájöttem, hogy egyrészt elszálltam kevéske tudásomtól, másrészt meg nem vagyok én inkvizíció.) Nekem ez a legnagyobb különbség a két tábor között: az egyház erőszakos, az ezoteria pedig rád bízza, mit mikor hogyan érsz el. A másik fontos hétköznapi dolog, hogy ők imádkoznak, mi meg meditálunk, ami tulajdonképpen ugyanaz. Szerintem ugyanarról a dologról beszélnek ők is meg mi is, csak az egyház az évszázadok során a saját képére formálta, és megfélemlítésképpen használta a hitünket. Sajnos nekem például ettől is meg kell szabadulnom, hogy folyton Isten haragjától rettegjek.
De nagyon kíváncsi vagyok a többiek véleményére is.
Nincs nagy különbség
Nekem ez az érzésem.
A Biblia nagyon is pozitív tanítás, vagy az volt, amikor írták.
Régebb nagyon fontos eszköz volt, mivel az emberek sokkal kevesebb információhoz jutottak hozzá, mint manapság. Ezért kellett egy Szentírás, és egy Lelkipásztor, aki egyengette a lépteit.
Kellett valami, ami szerint „becsületes” életet éltek az emberek. Akkor könnyebb volt elfogadni azt, hogy ez így van, mert az Úr ezt mondta, és az „Isten útjai kifürkészhetetlenek”, meg az Isten hatalma olyan nagy, hogy bármire képes. Vagy ha valami rossz történt, akkor az Ördög műve volt, és nem ember volt felelős érte.
Ezt így könnyebb volt feldolgozni…
Viszont a világ sokat változott azóta és a mai embernek már nem smakkol az ilyen egyszerű magyarázat, hogy ez van és kész. Mélyebb értelemre van szükségünk, mert mélyebb életre vágyunk, minthogy a nyájjal tereljenek bennünket (bár Sanyi itt egy kicsit terelget – tisztelettel).
Nekem a véleményem az volna, hogy igazából ugyanazt beszéljük, csak más nyelven.
Ők Istenben hisznek, mi saját magunkban. Bennem van az Isten is és az Ördög is, mert én teremtem Őket.
Én hiszek saját magamban, tehát Istenben is, mert bennem van.
Amúgy a Biblia azt mondja az újjászületésről, hogy „és élek többé nem én, hanem él bennem az Úr”.
Tehát én most élem isteni mivoltomat, mert bennem van, és csak tőlem függ, hogy mennyi Istent és mennyi Ördögöt teremtek!
Isten haragja
Nem tudom mért kéne Isten haragjától félned?
A kereszténység /ha az vagy?/ szeretet vallás,
kegyelmi vallás,még egy rabló gyilkosnak is megbocsátást nyer,
ha az utolsó pillanatban megbánja a bűnét.
Szó nincs semmiféle haragvó istenről,épp ellenkezőleg.
Ha elolvasod az evangéliumokat,és odafigyelsz,hogy Jézus mit mondott,
akkor saját szemeddel meggyőződhetsz erről.
Isten haragja
Nem tudom mért kéne Isten haragjától félned?
A kereszténység /ha az vagy?/ szeretet vallás,
kegyelmi vallás,még egy rabló gyilkosnak is megbocsátást nyer,
ha az utolsó pillanatban megbánja a bűnét.
Szó nincs semmiféle haragvó istenről,épp ellenkezőleg.
Ha elolvasod az evangéliumokat,és odafigyelsz,hogy Jézus mit mondott,
akkor saját szemeddel meggyőződhetsz erről.
Válasz-kérdés
Sziasztok!
Nem tudom felfogni, hogy miért állnának ezek a dolgok egymással ellentétben!
Pl. Darwin is vallásos volt!Sőt, Einstein is…
A másik dolog pedig az, hogy tudvalevő, miszerint ugye a jelenlegi Biblia nem az eredeti, hiszen többször is megzsinatolták, azonkívül pedig a fordítások sem biztos, hogy hűek. Én is istenhívő vagyok, de nem látom be szt sem, hogy miért kellene a Bibliát, vagy a kereszténységet , vagy bármely vallást az egydül üdvözítőnek elfogadni. Szerintem a „Biblia-majmoló”, már bocsánat, de igen szűklátókörű és ez az oka a dolgoknak. Jézus a legfőbb és egyetlen parancsolatnak a szeretetet tartotta!
Szép estét!
Sáriel
Én Biblia-majmoló vagyok a te szavaid szerint, de nem a
Én Biblia-majmoló vagyok a te szavaid szerint, de nem a szűklátókörűség miatt. Először Istennel kerültem kapcsolatba, olvstam a Bibliát és valahogy érthető és valóságos lett sok minden amit nem értettem addig. Mert Isten adott látást hogy megértsem.Persze felmerültek kérdések és utánajártam,hogy lehet az, hogy ennyi időn keresztül nem változott a Biblia és most hosszú lenne leírni, mert ez elég hosszú téma, a zsinatok, e levelek keletkezése, a történelmi tények, de igen, tényekkel is alátámasztható.
Jézus a szeretetet hirdette, de másképp, mint ahogy a legtöbb ember értelmezi., A legfőbb üzenete az, hogy az ember bűnös és mindenféle erőfeszítések és szabályok betartása során sem tud tökéletes lenni, ezért ő lejött a Mennyből, megszületett emberként és meghalt azért, hogy ezzel magára vegye a bűnök büntetését, hogy nekünk ne kelljen bűnhődnünk. Ez a kegyelem, amit el lehet fogadni és el lehet utasítani. Ez az a szeretet, amiről Jézus beszél. HOgy Isten annyira szeret minket embereket, hogy saját magával Jézusban volt igazságtalan, hogy velünk ne kelljen igazságosnak lennie. A kereszténység nem vallás, hanem kapcsolat Isten és ember között.
A kereszténység nem az, hogy az ember próbálja valahogy megtalálni az igazságot és Istent,hanem arról, hogy Isten közel jön az emberhez és hív, hogy ismerjük meg őt!!!
És hogyan definiálnád a bűn fogalmát?
És hogyan definiálnád a bűn fogalmát?
Bűn
Az Biblia eredeti görög és héber szövegében többféle szó is szerepel, ami bűnnek van fordítva.
martia: eltéveszti a célt, az Isten által lefektetett rendtől való eltérés
agnoéma. tudatlanság eredménye, tévedés, hiba
aitia: vád
anomia: törvénytelenség
kakosz: rossz, a jó ellentetje
még van néhány, de azok jelentése is kapcsolódik a fentiekhez. a legérzékletesebb talán a céltévesztés, az, hogy nem azt tesszük, amit Isten szeretne,a törekvéseink, cselekedeteink, gondolataink rossz irányba haladnak, azért vagy mert nem tudjuk, vagy mert nem akarunk rá figyelni,hogy Isten mit akar, a központban az én vágyai vannak, az önző kívánságok betöltése
Az ember képtelen is rá, hogy bűntelen legyen,illetve tudja Isten akaratát,ezért van szükség Jézusra és a Szent Szellemre
bűn-bűntudatkeltés
Nagyon szép válasz. Na és most ennek fényében, egy tipikus jelenet mikor a templomban zengik a papok, hogy: „és értünk bűűűnösökért!..” meg ilyesmik… az nem a Bibliában foglaltak önkényes kiforgatása és alaptalan bűntudatkeltés?
„Az ember képtelen is rá, hogy bűntelen legyen,illetve tudja Isten akaratát,ezért van szükség Jézusra és a Szent Szellemre”
Nem mindenütt van szükség Jézusra, sok vallásnál elég a „Szent Szellem” – csak mondjuk nem biztos hogy megszemélyesítik így, hanem teljesen máshogy nevezik a folyamatot.
Vannak bűnhívők
Szerintem vannak akikbe beledumálták, hogy bűnük van és attól csak egy bizonyos egyház szent hozsannázásával szabadulhatnak meg. Aki ezt hiszi, annak hiába magyarázzuk, hogy nincs bűn. Vannak tapasztalataid, ilyenek és olyanok. Attól, hogy az emberek egy bizonyos csoportja saját érdekéből megállapodott abban, hogy ezeknek a tapasztalatoknak melyik részét nevezik bűnnek, még nem történik semmi. Bármilyen tapasztalatot csak minősítés útján lehet bármilyennek is nevezni és semmi értelme. A megtapasztalások azt szolgálják, hogy úton tartsanak, hogy tapasztalj. Igen, van akinek az az útja, hogy járja egy egy egyház katakombáit. A végén úgy is ugyan azt találja, mint az összes többi. Ez is egy út, el kell fogadni, együtt kell élni vele. Na és megnézni, hogy akinek ez nem tetszik, az miért van.
Üdv!
Hédi
Neked soha nem volt lelkiismeretfurdalásod? Isten belénk helyeze
Neked soha nem volt lelkiismeretfurdalásod? Isten belénk helyezett egy természetes „érzékelőt” a bűnre, ez az, amikor a lelkiismeret figyelmeztet. Ha megbántasz valakit, ha hazudsz, ha szeretetlen vagy stb. Persze ha valaki sokszor elhallgattatja e lelkiismeretét, akkor egy idő után természetessé válnak ezek a rossz dolgok.
Másik: vannak olyan egyetemes dolgok, amelyet a világ minden táján rossz cselekedetnek minősítenek(pl. lopás, erőszak). Mi ez, ha nem annak a megnyilvánulása, hogy igenis van egy isteni rend. És az ettől való eltéveleyedés a bűn.Persze mivel Istentől elválasztott állapotban vagyunk, nem tökéletes az érzékelőnk. Ezért van szükség rá, hogy Istennel kommunikáljunk.
Másrészt nem hiszem,hogy bármiféle egyház bármiféle rutinja képes megszabadítani a bűntől. Erre egyedül Jézus képes.És ő ezt már megtette 2000 éve. Kérdés hogy elfogadom-e vagy nem.
Alaptalan bűntudatkeltés?
Miért lenne a Biblia kiforgatása? Ha olvasnád a Bibliát, akkor egyértelmű lenne, hogy nem az, mert a bűn tényleg létezik, ugyanis konkrétumok vannak megadva egyes bűnökkel kapcsolatban, azzal, hogy ki a bűnös, ez milyen állapot stb.. És arról is, hogy mi vár a bűnösre Jézus nélkül. És persze a szavakat kontextusban értelmezzük, ami méginkább alátámasztja a bűn mibenlétét.
Te hogy érted azt, hogy nem mindenütt van szükség Jézusra, sok vallásnál elég a Szent Szellem?
Én úgy tudom és tapasztalom, hogy a Szent Szellem nem cselekszik Jézus nélkül, másrészt meg Jézus az, akire szükség van, ő szabadít meg a bűntől vagyis egyenesbe teszi az életet, és az már nem célt tévesztett lesz, hanem célba jutó.
válasz
Isten munkája ennyire esetlegessé válhat – az eredményét tekintve – , hogy a legtöbb ember végülis nem érti mi a szeretet? Sokan a legjobb igyekezetük mellett is csak másként képesek gondolkodni. Lelkiismereti kérdés, hogy azt gondoljuk és arról nyilatkozzunk, amit igaznak, valóságosnak vagyunk képesek felismerni. Ugye senki nem gondolja, hogy Isten bármelyikünk számára is csupán az örök elszakítottságot, eltaszítottságot adja, amennyiben a becsületes gondolkodás útját járva nem vagyunk képesek bizonyos állításokat, tanításokat igaznak tekinteni? Én úgy vagyok vele, hogy Isten valósága meghaladja minden bibliaértelmezésünket, összes teológiánkat és valóban homályosan láthatunk csupán… Mindazonáltal Isten Igéje – valami módon – mégiscsak megáll. Állandó viták, szellemi harcok, meg nem értések közepette, de a mai napig jelen van élő és ható módon. Ne lepődjünk meg, ha ez mindig így lesz! Van okunk ezt feltételezni, ha másért nem is, csak a több ezer éves tapasztalásból kiindulva. Az Ige szerint Isten beszéde velünk lesz az idők végezetéig! Saját kérdésemre válaszolva azt tudnám mondani, hogy Istent nem érheti „meglepetés”. Bármekkora a tudatlanságunk, hitetlenségünk. Meglepetés bennünket érhet. Egyedül az embert érheti meglepetés… Mondjuk talán földi életünk befejezését követően… Mindenesetre bölcsen tesszük, ha helyet biztosítunk szívünkben, elménkben annak, Aki nem a vak véletlen, Aki nem a nagy bum és nem a legalább akkora nagy zutty. Én nem tudok semmit, de tapasztalom, hogy a hitből élet fakad. Egyszer valaki azt mondta, hogy ” Én vagyok az út, az igazság és az élet… ” Én elhiszem Neki. ennél többet én nem tudok hozzá tenni.
Válasz-kérdés
Sziasztok!
Nem tudom felfogni, hogy miért állnának ezek a dolgok egymással ellentétben!
Pl. Darwin is vallásos volt!Sőt, Einstein is…
A másik dolog pedig az, hogy tudvalevő, miszerint ugye a jelenlegi Biblia nem az eredeti, hiszen többször is megzsinatolták, azonkívül pedig a fordítások sem biztos, hogy hűek. Én is istenhívő vagyok, de nem látom be szt sem, hogy miért kellene a Bibliát, vagy a kereszténységet , vagy bármely vallást az egydül üdvözítőnek elfogadni. Szerintem a „Biblia-majmoló”, már bocsánat, de igen szűklátókörű és ez az oka a dolgoknak. Jézus a legfőbb és egyetlen parancsolatnak a szeretetet tartotta!
Szép estét!
Sáriel
Én Biblia-majmoló vagyok a te szavaid szerint, de nem a
Én Biblia-majmoló vagyok a te szavaid szerint, de nem a szűklátókörűség miatt. Először Istennel kerültem kapcsolatba, olvstam a Bibliát és valahogy érthető és valóságos lett sok minden amit nem értettem addig. Mert Isten adott látást hogy megértsem.Persze felmerültek kérdések és utánajártam,hogy lehet az, hogy ennyi időn keresztül nem változott a Biblia és most hosszú lenne leírni, mert ez elég hosszú téma, a zsinatok, e levelek keletkezése, a történelmi tények, de igen, tényekkel is alátámasztható.
Jézus a szeretetet hirdette, de másképp, mint ahogy a legtöbb ember értelmezi., A legfőbb üzenete az, hogy az ember bűnös és mindenféle erőfeszítések és szabályok betartása során sem tud tökéletes lenni, ezért ő lejött a Mennyből, megszületett emberként és meghalt azért, hogy ezzel magára vegye a bűnök büntetését, hogy nekünk ne kelljen bűnhődnünk. Ez a kegyelem, amit el lehet fogadni és el lehet utasítani. Ez az a szeretet, amiről Jézus beszél. HOgy Isten annyira szeret minket embereket, hogy saját magával Jézusban volt igazságtalan, hogy velünk ne kelljen igazságosnak lennie. A kereszténység nem vallás, hanem kapcsolat Isten és ember között.
A kereszténység nem az, hogy az ember próbálja valahogy megtalálni az igazságot és Istent,hanem arról, hogy Isten közel jön az emberhez és hív, hogy ismerjük meg őt!!!
És hogyan definiálnád a bűn fogalmát?
És hogyan definiálnád a bűn fogalmát?
Bűn
Az Biblia eredeti görög és héber szövegében többféle szó is szerepel, ami bűnnek van fordítva.
martia: eltéveszti a célt, az Isten által lefektetett rendtől való eltérés
agnoéma. tudatlanság eredménye, tévedés, hiba
aitia: vád
anomia: törvénytelenség
kakosz: rossz, a jó ellentetje
még van néhány, de azok jelentése is kapcsolódik a fentiekhez. a legérzékletesebb talán a céltévesztés, az, hogy nem azt tesszük, amit Isten szeretne,a törekvéseink, cselekedeteink, gondolataink rossz irányba haladnak, azért vagy mert nem tudjuk, vagy mert nem akarunk rá figyelni,hogy Isten mit akar, a központban az én vágyai vannak, az önző kívánságok betöltése
Az ember képtelen is rá, hogy bűntelen legyen,illetve tudja Isten akaratát,ezért van szükség Jézusra és a Szent Szellemre
bűn-bűntudatkeltés
Nagyon szép válasz. Na és most ennek fényében, egy tipikus jelenet mikor a templomban zengik a papok, hogy: „és értünk bűűűnösökért!..” meg ilyesmik… az nem a Bibliában foglaltak önkényes kiforgatása és alaptalan bűntudatkeltés?
„Az ember képtelen is rá, hogy bűntelen legyen,illetve tudja Isten akaratát,ezért van szükség Jézusra és a Szent Szellemre”
Nem mindenütt van szükség Jézusra, sok vallásnál elég a „Szent Szellem” – csak mondjuk nem biztos hogy megszemélyesítik így, hanem teljesen máshogy nevezik a folyamatot.
Vannak bűnhívők
Szerintem vannak akikbe beledumálták, hogy bűnük van és attól csak egy bizonyos egyház szent hozsannázásával szabadulhatnak meg. Aki ezt hiszi, annak hiába magyarázzuk, hogy nincs bűn. Vannak tapasztalataid, ilyenek és olyanok. Attól, hogy az emberek egy bizonyos csoportja saját érdekéből megállapodott abban, hogy ezeknek a tapasztalatoknak melyik részét nevezik bűnnek, még nem történik semmi. Bármilyen tapasztalatot csak minősítés útján lehet bármilyennek is nevezni és semmi értelme. A megtapasztalások azt szolgálják, hogy úton tartsanak, hogy tapasztalj. Igen, van akinek az az útja, hogy járja egy egy egyház katakombáit. A végén úgy is ugyan azt találja, mint az összes többi. Ez is egy út, el kell fogadni, együtt kell élni vele. Na és megnézni, hogy akinek ez nem tetszik, az miért van.
Üdv!
Hédi
Neked soha nem volt lelkiismeretfurdalásod? Isten belénk helyeze
Neked soha nem volt lelkiismeretfurdalásod? Isten belénk helyezett egy természetes „érzékelőt” a bűnre, ez az, amikor a lelkiismeret figyelmeztet. Ha megbántasz valakit, ha hazudsz, ha szeretetlen vagy stb. Persze ha valaki sokszor elhallgattatja e lelkiismeretét, akkor egy idő után természetessé válnak ezek a rossz dolgok.
Másik: vannak olyan egyetemes dolgok, amelyet a világ minden táján rossz cselekedetnek minősítenek(pl. lopás, erőszak). Mi ez, ha nem annak a megnyilvánulása, hogy igenis van egy isteni rend. És az ettől való eltéveleyedés a bűn.Persze mivel Istentől elválasztott állapotban vagyunk, nem tökéletes az érzékelőnk. Ezért van szükség rá, hogy Istennel kommunikáljunk.
Másrészt nem hiszem,hogy bármiféle egyház bármiféle rutinja képes megszabadítani a bűntől. Erre egyedül Jézus képes.És ő ezt már megtette 2000 éve. Kérdés hogy elfogadom-e vagy nem.
Alaptalan bűntudatkeltés?
Miért lenne a Biblia kiforgatása? Ha olvasnád a Bibliát, akkor egyértelmű lenne, hogy nem az, mert a bűn tényleg létezik, ugyanis konkrétumok vannak megadva egyes bűnökkel kapcsolatban, azzal, hogy ki a bűnös, ez milyen állapot stb.. És arról is, hogy mi vár a bűnösre Jézus nélkül. És persze a szavakat kontextusban értelmezzük, ami méginkább alátámasztja a bűn mibenlétét.
Te hogy érted azt, hogy nem mindenütt van szükség Jézusra, sok vallásnál elég a Szent Szellem?
Én úgy tudom és tapasztalom, hogy a Szent Szellem nem cselekszik Jézus nélkül, másrészt meg Jézus az, akire szükség van, ő szabadít meg a bűntől vagyis egyenesbe teszi az életet, és az már nem célt tévesztett lesz, hanem célba jutó.
válasz
Isten munkája ennyire esetlegessé válhat – az eredményét tekintve – , hogy a legtöbb ember végülis nem érti mi a szeretet? Sokan a legjobb igyekezetük mellett is csak másként képesek gondolkodni. Lelkiismereti kérdés, hogy azt gondoljuk és arról nyilatkozzunk, amit igaznak, valóságosnak vagyunk képesek felismerni. Ugye senki nem gondolja, hogy Isten bármelyikünk számára is csupán az örök elszakítottságot, eltaszítottságot adja, amennyiben a becsületes gondolkodás útját járva nem vagyunk képesek bizonyos állításokat, tanításokat igaznak tekinteni? Én úgy vagyok vele, hogy Isten valósága meghaladja minden bibliaértelmezésünket, összes teológiánkat és valóban homályosan láthatunk csupán… Mindazonáltal Isten Igéje – valami módon – mégiscsak megáll. Állandó viták, szellemi harcok, meg nem értések közepette, de a mai napig jelen van élő és ható módon. Ne lepődjünk meg, ha ez mindig így lesz! Van okunk ezt feltételezni, ha másért nem is, csak a több ezer éves tapasztalásból kiindulva. Az Ige szerint Isten beszéde velünk lesz az idők végezetéig! Saját kérdésemre válaszolva azt tudnám mondani, hogy Istent nem érheti „meglepetés”. Bármekkora a tudatlanságunk, hitetlenségünk. Meglepetés bennünket érhet. Egyedül az embert érheti meglepetés… Mondjuk talán földi életünk befejezését követően… Mindenesetre bölcsen tesszük, ha helyet biztosítunk szívünkben, elménkben annak, Aki nem a vak véletlen, Aki nem a nagy bum és nem a legalább akkora nagy zutty. Én nem tudok semmit, de tapasztalom, hogy a hitből élet fakad. Egyszer valaki azt mondta, hogy ” Én vagyok az út, az igazság és az élet… ” Én elhiszem Neki. ennél többet én nem tudok hozzá tenni.
Ezo
Még annyit, hogy ha nagyon érdekel, te is találhatsz irodalmat, ahol szépen leírják az ezoterikus magyarázatot minden Bibliai dologra, én annyira nem mentem bele. Müller Péter Boldogság című könyvében részletesen leírja a Teremtés történetet, hogyan értelmezhető ezoterikus szemmel, vagy Jézus életét… elég megdöbbentő dolgok vannak. Nekem nagyon megmaradt, hogy kihagyták a Bibliából (azt hiszem a Holt tengeri tekercsekben maradt fenn), hogy Jézus élete során nagyon sokat „bulizott”… elnézést a kifejezésért, de énekelt, táncolt, jól érezte magát, borozgatott, és a boldogságra tanította az embereket is. Persze a boldogság nemcsak ezekből áll szerinte sem, de nem volt mindig olyan szomorú arcú, mint a templomokban.
Vallásos fanatizmus
Amit itt felvetsz, egy régi probléma, a keresztények az elmúlt 1-2 ezer évben nem tudtak leszokni az erőszakos hittérítésről, csak ma már a törvények nem engedik meg, hogy kerékbe törjenek, karóba húzzanak vagy megégessenek, pedig fogod tapasztalni, hogy a Jézus nevében még ma is megtennék!
Jézus és a szeretet követőinek nevezik magukat, de egy cseppet sem lelni bennük szeretetből, elfogadásból, vagy együttérzésből, úgyhogy szerintem ne a szavaknak higgy, hanem a tényeknek!
Nézd meg, hogy aki éppen meg akar Téged győzni a maga hite felől, mennyire hitelesen éli azt a saját életében?
Élővé válik-e benne a tanítás, vagy csak a fejéből beszél?
Hit – Vakhit
Mivel a legtöbbük nem a szív útját járja (pedig Jézus ezt hírdette), ezért a hitre hivatkoznak, hogy mennyire fontos, hogy higgyél!
Ha megnézed, atörténelem legnagyobb baklövéseit olyanok tudták elkövetni, akik elég erősen hittek a maguk vagy más hülyeségében! Tehát a hittől sokkal fontosabb a józan ész és a szívedben a szeretet!
A vallási fanatista az egyházban, a vallásban, vagy a vallási vezetőjében hisz. Az igaz hívő Istent szereti.
Ha valaki szeret, akkor el tudja fogadni azt is, hogy mások nem tartanak még ott a lelki útjukon, hogy azt tegyék, ami a legjobb lenne számukra! Ezért engedi mindenkit, hogy a saját hite, elve, vagy tévedései szerint éljen.
Az igazság az, hogy sokan azért kerülnek egy-egy vallás "hálójába", mert kényelmesebb nekik nem gondolkodni, csak követni egy eszmét.
Megmondják nekik, hogy miben kell hinni, az miért úgy van és ha kételyei is támadnának, akkor leszerelik azzal, hogy: "Az ember nem érthet meg mindent!" vagy hogy"Isten útjai kifürkészhetetlenek!"
Aki nem akar gondolkodni, nem akarja igazán megkeresni a belső valóságot, az megelégszik ezekkel a válaszokkal, és gyakorlatilag lebutítja magát! Így nevel az egyház tudatos lények helyett, birkákat, hogy az ő jó pásztorainak meg legyen a nyája, aki eltartja.
Ki a Gonosz?
A másik betanult kliséjük, hogy aki nem az Ő útjukat követi, azt behálózta a Gonosz, az a Sátán szolgája!
A középkorban még lehetett ilyennel riogatni az embereket, de ma csak nevetségessé teszik ezzel magukat!
Ha valaki nem adja el szándékosan magát a sötét erőknek, akkor Ő nem lesz senki szolgája. Emberi gyarlóság és rosszindulat az Ördög belekeverése nélkül is van, amíg az ember tudatosabbá nem válik, hogy feloldja ezek mély gyökerét magában.
A keresztényeknek nem sikerült imával kiűzniük magukból a mohóságot, hiúságot, büszkeséget, agressziót, sértettséget, haragot, manipulációt, rosszindulatot…
Akkor milyen jogon hírdetik, hogy az Ő vallásuk megszabadítja a követőit a sátáni erőktől?!
Önmagát tisztítsa meg minden keresztény a negatív személyiségjegyektől, és utána majd hitelesen hírdetheti nekünk a szeretet útját!
Kedves Bronzon!
Kedves Bronzon!
Az jutott eszembe, hogy szerintem meg ne higgyj senkinek. Sem az ismerősödnek, sem a Huszti Sanyinak…(bocs, Sanyi, amúgy imádom a CD-idet..:)), hanem próbáld meg nem az eszeddel megfejteni az abszolút igazságot. Helyette vidd le a kérdést a szívedbe, és egy csendes helyen nézz magadba, hogy mit érzel: szerinted mi az igaz? Ha meglesz a bizonyosság benned, ha a saját hitrendszered stabil lábakon áll, senki nem lesz majd a környezetedben, aki meg akarjon győzni a saját igazáról. Meg erről a győzködésről az a véleményem, hogy nem árt, ha meghagyjuk a tévedés, és a tévedésből tanulás lehetőségét mindenkinek, még saját magunknak is:)
Lucifer, a Fényhozó
Kedves Sanyi!
Nagyon általánosságban írsz a keresztényekről…. és nagyon negatívan. Keresztény vallás pedig sok van. Vannak más vallások is. Van kúltúra és történelem. Van ezoterikus kalandozás. Fekete és fehér mágia. Honnan tudják – tudjuk, hogy mikor műveljük/ művelik a fehér és mikor a fekete mágiát? Nem ilyen egyértelmű dolgok ezek szerintem, hogy ilyen kategórikus kijelentésekkel éljél. Valami nagyon célba talált talán nálad ezzel a témával, hogy ilyen hevesen reagáltál? Nagyon vékony jég az általánosítás és az öntörvényűség. És mi van a jó öreg Luciferrel? Fordítsuk csak le a nevét: Fényhozó. El kéne már felejteni az általánosítást! Nem kéne ezekkel jönni, hogy ilyenek a keresztények, ilyenek a cigányok, ilyenek a zsidók, ilyenek a nők … stb. Lehetnek hasonlóságok, általános jellemzők… De általánosítani?
Valami pozitívat is írhattál volna a kereszténységről, ha már fenn van a honlapodon a mesterek között Jézus, Teréz Anya és két Pápa is. Írásodat mint véleményt elfogadom, de a megfogalmazás inkább kinyilatkoztató hangnemben történik amivel lelkiismereti okok miatt vitatkozom.
Üdvözlettel
Anita
Kemények a szavaid, de sok
Kemények a szavaid, de sok igazság van benne.
Mi kersztények amikor megértjük, hogy az evangélium SOHA nem időszerű,egyetlen egyért,mert
a személyre mutat. Istennél mindenki önmagáról szól.
A Szent Lélek Temploma minden ember.
Idő kellett az embernek mire mindazt megértette, amit a Feltámadt Krisztus akar nekünk
mondani…
Azt , hogy ma miért ilyenek vagy olyanok a keresztények azt Csak egyedül Isten Ítélheti meg…
Ezt, azért a figyelmedbe ajánlanám kedves barátom…
Mi tudjuk és hirdetjük: egyedül Jézus aki bűntelen volt.
Mi csak törekedhetünk arra, hogy Istennek tetsző életet éljünk.Úton vagyunk arra, amerre
Jézus mutatja nekünk az utat. Hisszük az a mi üdvösségünk,ha Hozzá válunk hasonlóvá,
ha tudunk úgy szeretni, ahogyan Ő általa a Teremtő Atya megmutatta nekünk a Legnegyobb Szeretetet…
Névtelen úton levő
Kemények a szavaid, de sok
Kemények a szavaid, de sok igazság van benne.
Mi kersztények amikor megértjük, hogy az evangélium SOHA nem időszerű,egyetlen egyért,mert
a személyre mutat. Istennél mindenki önmagáról szól.
A Szent Lélek Temploma minden ember.
Idő kellett az embernek mire mindazt megértette, amit a Feltámadt Krisztus akar nekünk
mondani…
Azt , hogy ma miért ilyenek vagy olyanok a keresztények azt Csak egyedül Isten Ítélheti meg…
Ezt, azért a figyelmedbe ajánlanám kedves barátom…
Mi tudjuk és hirdetjük: egyedül Jézus aki bűntelen volt.
Mi csak törekedhetünk arra, hogy Istennek tetsző életet éljünk.Úton vagyunk arra, amerre
Jézus mutatja nekünk az utat. Hisszük az a mi üdvösségünk,ha Hozzá válunk hasonlóvá,
ha tudunk úgy szeretni, ahogyan Ő általa a Teremtő Atya megmutatta nekünk a Legnegyobb Szeretetet…
Névtelen úton levő
Vakhit, fanatizmus?
Szerintem van egy fontos dolog, amit elfelejtesz: van a vallásos és van a hívő. Mindketten azt mondják, hogy keresztények, a vallásos bizonyos szabályok szerint próbál meg élni és elítéli azokat, akik nem ezek szerint élnek. A hívőnek személyes kapcsolata van Istennel, valamint megkapta a Szentlelket, aki benne él és hagyja, hogy Isten folyamatosan formálja. Mivel tudja, hogy maga is bűnös, másokat sem ítél el.
Ha megnézed a történelmet, igen az egyház elég sok olyan dolgot tett, amely rossz fényt vet a kereszténységre. és bár sok szörnyűséget tettek Isten nevében, azt nem lehet állítani hogy Isten egyet ért ezzel. Ha megnézem mit mond Jézus a Bibliában ezekről (inkvizíció, boszorkányégetés stb.) nyilvánvaló, hogy ezek az emberek olyasmit tettek, ami ellenkezik Isten akaratával, mert ők valójában nem hívők voltak, csak önző, hataloméhes emberek, akiknek kellett valami indok, hogy zsarnokoskodhassanak.
Mivel a keresztények is emberek, nem vagyunk mentesek a rossz tulajdonságoktól, a megtéréssel ezek nem egy csapásra tűnnek el. Minél inkább átengedem magam Istennek, annál inkább erősödik bennem a krisztusi jellem. Tudom, hogy nem én vagyok jó, hanem Isten kegyelmes, ő az, aki a Szentlélek által átformálja a jellemem.
Sajnos, ha azt mondják kereszténység, a legtöbb embernek rideg templomok, mogorva papok jutnak eszébe, pedig ez nem így van. A kereszténység egy csodálatos kapcsolat Istennel, amely élő és vidám, sajnos vannak halott és vallásos gyülekezetek, de vannak olyanok is, ahol a központban Jézus áll. Igazad van teljes mértékben, hogy az igazi hívő Istent szereti.Ma már sok olyan gyülekezet is van, amely nem tartozik történelmi egyházhoz. Az élő gyülekezetekben munkálkodik a Szentlélek és működnek a lelki ajándékok.
Isten nem vakhitet követel, számtalanszor buzdít rá a Biblia, hogy józanul vizsgáluk meg a dolgokat.
A vallásost meg a hívőt pont felcserélted az elején
A vallásost meg a hívőt pont felcserélted az elején, nem tudom véletlenül-e.
„mert ők valójában nem hívők voltak, csak önző, hataloméhes emberek, akiknek kellett valami indok, hogy zsarnokoskodhassanak.”
Önző, hataloméhes, zsarnokoskodó és Hívők voltak.
Buzdít a Biblia én elhiszem, de addig amíg észre sem veszik még a papok sem az ott leírtak szimbolikus mivoltát, mindent szó szerint akarnak venni, majd amit nem értenek azt elintézik annyival, hogy: „ezt nem tudhatjuk”, meg hogy „Isten útjai kifürkészhetetlenek”, addig nincs miről beszélni, marad a vakhit.
Amúgy ez egy tökjó hozzászólás:
https://onmegvalositas.hu/topik/tokeletes_egyhaz#comment-15578
Hívő, vallásos, vakhit?
Nos, szerintem mást értünk a fogalom alatt. Én azt értem vallásosnak, aki mindenféle vallási szertartásokat csinál, legyen az keresztény egyház tagja, vagy bármilyen másé és úgy gondolja, hogy ezekkel a cselekedetekkel majd ő jobb lesz, kiérdemel Istentől ezt-azt.Az egy dolog, hogy pl. a középkorban valakit pápának neveztek,aki aztán szépen kiforgatva a bibliai dolgokat élve hatalmi pozíciójával indított egy ocsmány véres háborút. Valamiben biztos hitt, gondolom a pénzben.
(keresztény)hívőnek azt értem, akinek Istennel személyes, élő kapcsolata van, hisz Jézus megváltóságában és megkapta a Szent Lelket.
Azt pedig elég buta dolognak tartom, ha valaki nem ért valamit és elintézi annyival, hogy Isten útjai…stb.
Én azért hiszek, mert értelme van annak amit hiszek. Amikor nem értek valamit, legyen ez egy dolog a Bibliában vagy az életemben akkor elkezdem kérdezni Istent. A legtöbb esetben kapok választ. Van olyan, amire el kell fogadni, hogy ezt most tényleg nem tudom megérteni.De hangsúlyozom, én azért hiszek mert értelmes, logikus és választ kapok a kérdéseimre, van amire azonnal és van, amire több év után. És amire nincs válasz, arra pedig azért legtöbbször, mert én mint teremtmény időben és térben és bölcsességben sokkal korlátozzottabb vagyok, mint a Teremtő és szerintem gáz lenne, ha Isten annyira kicsi és egyszerű lenne, hogy mindent meg tudjak érteni amit Ő. De egyébként Isten megígérte, hogy igenis lesz olyan, amikor tökéletesen fogok mindent érteni nem „tükör által homályosan”és ez akkor lesz, mikor már Vele leszek a Mennyben.
nézzük a nyelvtani részét akkor
..mert így már biztos hogy mást értünk a fogalmak alatt. Az segít ha megnézed a szónak a tövét, honnan ered. A hívő a ‘hisz’ szóból keletkezett, tehát olyan ember, akinek nincs tudomása az adott dologról, de elhiszi amit neki egy számára hiteles ember mond egy témában.. Hiszékeny típus mondjuk.
Éppezért ha így nézzük rögtön látszik, hogy vannak hívő és vannak tudó emberek (az ateistákon kívül). Ki kell ábrándítsalak, ahogy olvasom a dolgaid, Te nem is vagy hívő, gyanítom hogy már inkább a tudó emberek csoportjába tartozol. Hívő embernek, ha valamije, hát „személyes, élő kapcsolata” nincs Istennel, az tuti. Az legtöbbször csak egy máz, de valójában ateista módon éli az életét a gyakorlatban. Ahogy én látom persze.
Miért kell Egyház, hogy Istent szeresd?
Sosem értettem, miért kell házakba, gyülekezetbe járni, hogy az istent szeressük, keressük?
Hiszen bárkiben és bármiben megtaláljuk.
Talán templomokra, és egyáltalán szakrális helyekre a
Talán templomokra, és egyáltalán szakrális helyekre a közösség miatt van szükség. Ismerjük a mondást: Hasonló a hasonlónak örvend. Ezért aztán arra a kis időre is amíg együt vannak a heti alkalmakon, megerősítést kapnak a hitükről. Ez mindenféle hívő közösségre igaz, keresztényre, ezoterikusra, ufósra bármilyenre. A szkrális helyeknek meg van még az a tulajdonsága is, hogy ott mindnki egy kicsit áhitatosabb, csendesebb, előzékenyebb, jobb ember, és ez a szellem érezhetően uralja is ezeket a helyeket. Mintha az oda gyülekező emberek érzéseinek a lenyomata megtapadna az adott helyen. Ugyan ez érvényes persze a negatív érzetű helyekre is. Tehát a hely maga, hordozza az oda látogatók szellemiségét, és hatással van az ott lévőkre. Ez jó, mert legalább abban a pár órában valóban jobb emberekké válunk, amíg ilyen helyeken tartózkodunk.
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja. cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem őrzi, el sem veszíti.
– Tao Te King –
Vakhit, fanatizmus?
Szerintem van egy fontos dolog, amit elfelejtesz: van a vallásos és van a hívő. Mindketten azt mondják, hogy keresztények, a vallásos bizonyos szabályok szerint próbál meg élni és elítéli azokat, akik nem ezek szerint élnek. A hívőnek személyes kapcsolata van Istennel, valamint megkapta a Szentlelket, aki benne él és hagyja, hogy Isten folyamatosan formálja. Mivel tudja, hogy maga is bűnös, másokat sem ítél el.
Ha megnézed a történelmet, igen az egyház elég sok olyan dolgot tett, amely rossz fényt vet a kereszténységre. és bár sok szörnyűséget tettek Isten nevében, azt nem lehet állítani hogy Isten egyet ért ezzel. Ha megnézem mit mond Jézus a Bibliában ezekről (inkvizíció, boszorkányégetés stb.) nyilvánvaló, hogy ezek az emberek olyasmit tettek, ami ellenkezik Isten akaratával, mert ők valójában nem hívők voltak, csak önző, hataloméhes emberek, akiknek kellett valami indok, hogy zsarnokoskodhassanak.
Mivel a keresztények is emberek, nem vagyunk mentesek a rossz tulajdonságoktól, a megtéréssel ezek nem egy csapásra tűnnek el. Minél inkább átengedem magam Istennek, annál inkább erősödik bennem a krisztusi jellem. Tudom, hogy nem én vagyok jó, hanem Isten kegyelmes, ő az, aki a Szentlélek által átformálja a jellemem.
Sajnos, ha azt mondják kereszténység, a legtöbb embernek rideg templomok, mogorva papok jutnak eszébe, pedig ez nem így van. A kereszténység egy csodálatos kapcsolat Istennel, amely élő és vidám, sajnos vannak halott és vallásos gyülekezetek, de vannak olyanok is, ahol a központban Jézus áll. Igazad van teljes mértékben, hogy az igazi hívő Istent szereti.Ma már sok olyan gyülekezet is van, amely nem tartozik történelmi egyházhoz. Az élő gyülekezetekben munkálkodik a Szentlélek és működnek a lelki ajándékok.
Isten nem vakhitet követel, számtalanszor buzdít rá a Biblia, hogy józanul vizsgáluk meg a dolgokat.
A vallásost meg a hívőt pont felcserélted az elején
A vallásost meg a hívőt pont felcserélted az elején, nem tudom véletlenül-e.
„mert ők valójában nem hívők voltak, csak önző, hataloméhes emberek, akiknek kellett valami indok, hogy zsarnokoskodhassanak.”
Önző, hataloméhes, zsarnokoskodó és Hívők voltak.
Buzdít a Biblia én elhiszem, de addig amíg észre sem veszik még a papok sem az ott leírtak szimbolikus mivoltát, mindent szó szerint akarnak venni, majd amit nem értenek azt elintézik annyival, hogy: „ezt nem tudhatjuk”, meg hogy „Isten útjai kifürkészhetetlenek”, addig nincs miről beszélni, marad a vakhit.
Amúgy ez egy tökjó hozzászólás:
https://onmegvalositas.hu/topik/tokeletes_egyhaz#comment-15578
Hívő, vallásos, vakhit?
Nos, szerintem mást értünk a fogalom alatt. Én azt értem vallásosnak, aki mindenféle vallási szertartásokat csinál, legyen az keresztény egyház tagja, vagy bármilyen másé és úgy gondolja, hogy ezekkel a cselekedetekkel majd ő jobb lesz, kiérdemel Istentől ezt-azt.Az egy dolog, hogy pl. a középkorban valakit pápának neveztek,aki aztán szépen kiforgatva a bibliai dolgokat élve hatalmi pozíciójával indított egy ocsmány véres háborút. Valamiben biztos hitt, gondolom a pénzben.
(keresztény)hívőnek azt értem, akinek Istennel személyes, élő kapcsolata van, hisz Jézus megváltóságában és megkapta a Szent Lelket.
Azt pedig elég buta dolognak tartom, ha valaki nem ért valamit és elintézi annyival, hogy Isten útjai…stb.
Én azért hiszek, mert értelme van annak amit hiszek. Amikor nem értek valamit, legyen ez egy dolog a Bibliában vagy az életemben akkor elkezdem kérdezni Istent. A legtöbb esetben kapok választ. Van olyan, amire el kell fogadni, hogy ezt most tényleg nem tudom megérteni.De hangsúlyozom, én azért hiszek mert értelmes, logikus és választ kapok a kérdéseimre, van amire azonnal és van, amire több év után. És amire nincs válasz, arra pedig azért legtöbbször, mert én mint teremtmény időben és térben és bölcsességben sokkal korlátozzottabb vagyok, mint a Teremtő és szerintem gáz lenne, ha Isten annyira kicsi és egyszerű lenne, hogy mindent meg tudjak érteni amit Ő. De egyébként Isten megígérte, hogy igenis lesz olyan, amikor tökéletesen fogok mindent érteni nem „tükör által homályosan”és ez akkor lesz, mikor már Vele leszek a Mennyben.
nézzük a nyelvtani részét akkor
..mert így már biztos hogy mást értünk a fogalmak alatt. Az segít ha megnézed a szónak a tövét, honnan ered. A hívő a ‘hisz’ szóból keletkezett, tehát olyan ember, akinek nincs tudomása az adott dologról, de elhiszi amit neki egy számára hiteles ember mond egy témában.. Hiszékeny típus mondjuk.
Éppezért ha így nézzük rögtön látszik, hogy vannak hívő és vannak tudó emberek (az ateistákon kívül). Ki kell ábrándítsalak, ahogy olvasom a dolgaid, Te nem is vagy hívő, gyanítom hogy már inkább a tudó emberek csoportjába tartozol. Hívő embernek, ha valamije, hát „személyes, élő kapcsolata” nincs Istennel, az tuti. Az legtöbbször csak egy máz, de valójában ateista módon éli az életét a gyakorlatban. Ahogy én látom persze.
Miért kell Egyház, hogy Istent szeresd?
Sosem értettem, miért kell házakba, gyülekezetbe járni, hogy az istent szeressük, keressük?
Hiszen bárkiben és bármiben megtaláljuk.
Talán templomokra, és egyáltalán szakrális helyekre a
Talán templomokra, és egyáltalán szakrális helyekre a közösség miatt van szükség. Ismerjük a mondást: Hasonló a hasonlónak örvend. Ezért aztán arra a kis időre is amíg együt vannak a heti alkalmakon, megerősítést kapnak a hitükről. Ez mindenféle hívő közösségre igaz, keresztényre, ezoterikusra, ufósra bármilyenre. A szkrális helyeknek meg van még az a tulajdonsága is, hogy ott mindnki egy kicsit áhitatosabb, csendesebb, előzékenyebb, jobb ember, és ez a szellem érezhetően uralja is ezeket a helyeket. Mintha az oda gyülekező emberek érzéseinek a lenyomata megtapadna az adott helyen. Ugyan ez érvényes persze a negatív érzetű helyekre is. Tehát a hely maga, hordozza az oda látogatók szellemiségét, és hatással van az ott lévőkre. Ez jó, mert legalább abban a pár órában valóban jobb emberekké válunk, amíg ilyen helyeken tartózkodunk.
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja. cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem őrzi, el sem veszíti.
– Tao Te King –
Útkeresők vagy pénzkeresők?
Vajon aki váltig állítja,hogy hisz vagy nem hisz,az valójában mire illetve kire gondol olyankor? Útkereső,aki elhitte,hogy minden hazug és rossz,csupán az igaz,amit az ajtaján bekopogtatós,utcán megállítós,szórólapot kezébenyomós „hittérítők” mondanak? Esetleg pénzkereső,aki abból él,hogy egy-egy Bibliai idézet után orra alá dugja a pénzes edényt,hogy támogassa? Engem ismer Isten és szeret,minden gondolatommal együtt,mégha ezek a gondolatok néha nem épp neki tetszők. Mégis,ha a spiritualitás nem fér össze Istenbe vetett hitünkkel,akkor felmerül a kérdés az első nappal kapcsolatban elsőként: hogyan lett a világ? Hitünk szerint Isten teremtette… akkor hogy is van azzal a bizonyos teremtő erővel,a kimondott szavak hatalmával?Higyjünk önmagunkban,öröklött vagy tanult képességeinkben,adottságainkban feltétel nélkül!Higyjünk a hitünk erejében,legyen ez a hit bárkire és bármire irányuló.
Engedtessék meg,hogy egy lelkivezető szavaival éljek. „Ha Istent keresed,keresd máshol!”
Sziasztok,szép napot mindenkinek! A minap néztem egy filmet,a
Sziasztok,szép napot mindenkinek! A minap néztem egy filmet,a címe Az őslakó.A történet kapcsolódik az itt felvetett témához.Ha tehetitek nézzétek meg.
hit és tudás
…amikor velem akar valaki vitatkozni ebben a témában én soha nem megyek bele a vitába. csak annyit mondok neki, hogy te hiszel Istenben, én pedig tudom, hogy létezik…aztán otthagyom, míg ő hajtja tovább a meseszövegeit, amiket oly bölcsen idézget a bibliából…
Harciasan nem jó…
Harc? Miért kell harcolni ilyen békés témában ? Mindenki élje az életét a saját meggyőződése szerint. Legyen az életünk a kiállvány, vagy a bizonyíték a hitünk, meggyüzüdésünk mellett. Vagyus ne szavakkal akarjunk meggyőzőek lenni. Én erre törekszem. Te jó ég, millyen képe vagyok hitemnek ? :-O Még szerencse hogy van egy kis időm tökéletesedésre… pl. a mai nap… pl. a most….
Sziasztok!
A kereszténység az ezotériától nagyon különböző.
Sziasztok!
A kereszténység az ezotériától nagyon különböző. A keresztény ember számára az Isten külső személy, szerető, ám igazságos és személyes Isten. Az ezotéria tanítása az, hogy az isteni erő benned van, s hogy nincs bűn. A bűn tagadása számomra érthetetlen: ha valaki öl, az sem bűn? Az ezotéria ijesztően tagadja az ember felelősségét minden téren.
Rengeteget lehetne írni, most csak pár mondatot akartam.
Isten, vagyis ÉN
Én nem tudom mi a kereszténység. Aki Jézus Krisztusban hisz, az a keresztény? Vagy az egyház, ami félreértelmezi Jézus szavait? De Jézus nem külső személyként hírdeti Istent. Pont Ő az, aki a bennünk élő Krisztust hírdeti.
Az ezoterikusok szerint pedig azért nincs bűn , mert minden ok és okozat. Amit mi bűnnek ítélünk meg egy vétek, amit nem kellene megtennünk, de mivel szabad akaratot kaptunk, sajnos megtesszük….
Amikor a „következő” dimenzióban értékeljük tetteinket (mi magunk, az Isten), akkor majd megadjuk magunknak a jóvátétel feladatát, és a következő „leszületésünkben” jóvá tehetjük….
Valahogy így lehet, szerintem…
Ági
(A Bibliában Jézus szól a reinkarnációról is, asszem Keresztelő Jánossal kapcsolatban. Ő volt Illés is. Sajna nem tom pontosan idézni… érdemes utánanézni.)
Isten, vagyis ÉN
Én nem tudom mi a kereszténység. Aki Jézus Krisztusban hisz, az a keresztény? Vagy az egyház, ami félreértelmezi Jézus szavait? De Jézus nem külső személyként hírdeti Istent. Pont Ő az, aki a bennünk élő Krisztust hírdeti.
Az ezoterikusok szerint pedig azért nincs bűn , mert minden ok és okozat. Amit mi bűnnek ítélünk meg egy vétek, amit nem kellene megtennünk, de mivel szabad akaratot kaptunk, sajnos megtesszük….
Amikor a „következő” dimenzióban értékeljük tetteinket (mi magunk, az Isten), akkor majd megadjuk magunknak a jóvátétel feladatát, és a következő „leszületésünkben” jóvá tehetjük….
Valahogy így lehet, szerintem…
Ági
(A Bibliában Jézus szól a reinkarnációról is, asszem Keresztelő Jánossal kapcsolatban. Ő volt Illés is. Sajna nem tom pontosan idézni… érdemes utánanézni.)
Hatalmi harc
Csak pár napja találtam rátok.
Olvasgatom írásaitokat, nézelődöm, mert hát szeretném megismerni önmagamat és ezt a világot, amiben élünk.
Nem ma kezdtem !!
Ez a téma viszont nagyon sokáig foglalkoztatott engem is. Nagyon vallásos családban nőttem fel, és ez nyomot hagy az emberben ha akarod, ha nem.
Aztán úgy 15 évvel ezelőtt kaptam egy asztrológiai könyvet ajándékba, majd beiratkoztam egy négy éves tanfolyamra, mert azt rögtön éreztem , hogy ez mester nélkül nem megy.
A döbbenetet, amikor az ember ráérez valamire azt hiszem nem lehet megfogalmazni. Ezt csak az érti, aki átélte már.
Szó szerint forgott velem a világ. AZ ASZTROLÓGIA MŰKÖDIK-,de akkor mért tiltja a biblia???
Szüleimet értelmes okos, művelt embereknek ismertem, akik minden vasárnap a templomban ültek.
Szeretetben és nagyon békés körülmények között nőttem fel.
Valami még sincs rendben–gondoltam.
Sok időbe telt mire a mostani véleményem kialakult,de mint mondom ez csak az én véleményem.
Aki keres, talál!!! Kértem Istent hogy segítsen megérteni ezt a számomra nagyon nagy dilemmát, és Ő megmutatta nekem ,hogy miért is nem szereti ő, ha valaki jóslással, illetve hasonló dolgokkal foglalkozik.
Na persze ez nem egyik napról a másikra történt, ha nem hosszú évek tapasztalatai kellettek hozzá.
A lényeg amire én a hosszú évek alatt rájöttem, ( még egyszer hangsúlyozom, hogy én),az az, hogy a biblia és az ezotéria tanításai között nincs sok különbség. Sőt minden vallás ugyan azt az Istent keresi , de!!!
Ha megnézzük pl Buddhát ,akkor azt látjuk, hogy Ő megtisztította híveit a földiségtől, vágytalanságra, önmegtartóztatásra, tisztaságra tanította őket. Szabadságra vágyó, igen önzetlen és végtelenül odaadó , tiszta szellem volt. Amit ő nirvának nevez az a békességben való felolvadás.
Ezzel szemben Krisztus azt a kijelentést hozta nekünk, hogy a szeretet nem az élet alázatos tűrésében, hanem a jó cselekedetek szakadatlan gyakorlásában áll..
Szerintem minden népcsoport azt a vezetőt kapta meg akire a következő fejlődési lépcsőhöz szüksége volt.
És megint csak de!!! – Isten fiának csakis a keresztények által tisztelt Krisztust nevezték!!
Azért ez szerintem jelent valamit.
Mi ezotériával foglalkozó emberek gyakran mondjuk , hogy a bibliából ez is meg az is kimaradt. Ugyanakkor azt is mondjuk, hogy semmi sem történik véletlenül.
Akkor most mi van??
A bibliából kimaradhatott volna bármi is?
Szerintem a bibliában minden benne van aminek benne kell, hogy legyen.
Nagyon gyakran mondja Jézus is, hogy akinek füle van értse meg.
És hogy miért tiltja a biblia ezeket a tanokat?, Csak azért mert dölyfössé teszi az embert. Sok asztrológust ismerek és bizony mindannyian azt hiszik az életük iránya az ő kezükben van.
Pedig nem mert, mindenki csak analógiákban tud gondolkodni, azokon belül pedig sok minden történhet.
Kedves bronzon sajnos abban igaza van az ismerősödnek hogy a betegségből való kigyógyítás csak átmeneti. Ugyanis a betegséget azért kaptuk mert valamit nem jól élünk. Gondolnád hogy minden szívinfarktust lábgomba, vagy valamilyen gomba előz meg? A lábgombát elnyomhatjuk, de ha a feladatunkat ezután sem tudjuk megélni , hát jön a szívinfarktus. Azért mert analógiában ugyan az, csak először megdobtak egy kaviccsal , majd később már jött a kő. Tudod?….a következő a halál.- mert valamit sehogy nem akarsz megélni, ebben az életben már nem.
Bocsi hogy egy kicsit nagyon belemerültem.
Üdv: Noa
Kedves Noa
Tökéletesen igazad van, osztom a véleményed:
csak kiegészítésként:
a buddhizmus is a szeretre, együttérzésre nevel, ezt a Drága Dalai Láma könyvében meg is találhatod. Bocsi, de imádom Őt, ezért ajánlom a könyvet, mert ha még nem is buddhista valaki, akkor is egy nagyon jó „szemlélet módot, útmutatót az élethez” kap a könyből.
Béke,
puszi
Buddhanita
Istenhit vagy hit egy felekezetben
Sziasztok!
Örültem a témának, talán végre találok valakit, aki megérti a problémámat, ami a következő: hiszek Istenben, katolikusnak kereszteltek de sosem voltam a katolikus vallás szabályainak (gyónás és hasonlók) betartója, nem mondta soha senki, de már kiskorom óta valahogy nem éreztem ezeket életbevágóan fontosnak.
Szeretek templomba járni, főleg a szülővárosomban, otthon érzem magam benne és érzem Isten jelenlétét. Nem is vágytam semmilyen más felekezethez tartozni, de nyitott vagyok, reformátusokhoz, ritkán baptistákhoz is szívesen megyek de tartozni, bekövesedni igazán sehová nem szeretnék. Ez az érzés most már egyre tisztább bennem. Félek, hogy elveszteném a szabadságom, szeretek dolgokat nem feltétel nélkül, kész tényekként elfogadni, hanem mindent mélyen végiggondolni és szabadnak érezni magam arra, hogy gondolkodhassak és bárhogy dönthessek.
Úgy érzem, sajnos sok vallásos, egy-egy felekezethez tartozó ember a közösséghez, felekezethez tartozást elengedhetetlennek tartja. Főleg a magukat komoly hívőnek nevezők. Férjem baptista, a családja elég merev, még nem is ismertek, már rossz előérzetük volt a leendő kapcsolatunkról a férjemmel, mert rossz tapasztalatokat szereztek katolikusokról, legalábbis szerintük kevés komoly hívő van köztük, ami talán igaz is. De ez engem úgy szíven ütött, mármint az, hogy hogy képesek ezek az emberek baptista-nem baptista, de mondhatnánk azt is keresztény-nem keresztény vagy hívő-hitetlen kategóriára osztani a világot és emberekben nem az embert látni, hogy azóta sem tudnak előttem hiteles keresztények lenni. Azóta elhangzott részükől egy-két furcsa megjegyzés, pl. amikor egyszer suttogva, azt hivén, én nem hallom, megkérdezték a férjemet, hogy járok-e templomba még. Miért, talán azt gondolták, ezentúl belátom, hogy a baptista imaház az igazi? Tény, hogy ott felszabadultabbak, komolyabb hívő emberek vannak, de ettől még a templomba járó emberek sem az ördöggel cimborálnak.
Már szinte rosszul kell éreznem magam, mert templomba járok, egyéb saját véleményt meg a világért sem mernék hangoztatni, hiszen rögtön meg akarnának menteni, engem, elveszettet. Néha az az érzésem, az a keresztény, aki nem mer gondolkodni, tulajdonképp nem hisz eléggé Istenben. Talán nem is mer gondolkodni, csak a betanult dogmáit hangoztatja.
Ezekben az emberekben, Müller Pétert olvasva, rájöttem, fölényt látok. Aki olvasta az Örömkönyvet, tudja, mire gondolok, de itt egy idézet: „Sok fanatikus hittérítő szemében láthatod azt a dülledt szemű kéjt, amit az adás öröme okoz bennük. …Lelkesülten önti magából az „Isten igéit”, boldog, hogy ő mindezt már tudja, hogy ő már gazdag, fényes, és fogalma sincs róla, kinek beszél. Nem is érdekli, hogy te ki vagy. Vagyis nincs benne szeretet.” Ismerek egy lelkes misszionáriust, de csak felületesen és nem tudtam, mi zavart annyira a kisugárzásában, pedig alig váltottunk két szót. Hát ez.
És ez zavar a férjem szüleiben is, a kimondatlan megkérdőjelezhetetlenségükkel, ellentmondást nem tűrő viselkedésükkel. Egyedül vagyok sajnos, kevesen hinnék el, attól, hogy nem kövesedsz be, még nem jársz rossz úton. Más felekezetűek házasságát is lehet pozitívan felfogni, hiszen sok toleranciát tanul az ember és ez lehet jó is. Férjem is sokat változott, de azért jól esne neki, ha az ő közösségéhez tartoznék, de ez nekem nem megy. Az is jól esne neki, ha jóban lennék a szüleivel, de hogyan magyarázzam el neki mindezt, hiszen ő ebben a gondolkodásban nőtt fel, neki ez nem annyira érthető. Folyamatosan tanulunk, de a külvilágtól nem sok segítséget kapunk. Nem mondtam el senkinek, most elmondom mindenkinek, hátha sorstársakra találok, vagy olvashatok hasonló véleményt.
Az jut erről eszembe, mintha a máj meg a vese azon versengenének
Az jut erről eszembe, mintha a máj meg a vese azon versengenének, hogy melyik tartozik inkább a testhez?
Ezért kiábrándító a kereszténység, mert képtelenek az egység fogalmát felfogni és megélni, türelmet, elfogadást gyakorolni a másik felé. Az inkvizítori, minden áron térítsük meg a másikat, ha bele döglik is mentalitás.
Nem szerettem ezt a Popper Pétert, számomra nagyon irritáló volt a stílusa, de ez a mondat amit idéztél tőle, ez most nagyon nagy felismerés volt nekem.
Hogy végül is az Istennel való közösségbe kerülés módja, ha követjük Jézust, mindent hátra hagyunk, és járjuk a Jézusi utat. Én, követem. De ki vagyok én? Ki vagy te? Feltetted már a kérdést magadnak? Ki vagy te? És ki ő? Ismered magad? Ismered a férjedet? Nem külsőleg, úgy persze, hogy ismered, Hogyan is tudnátok elfogadni egymás álláspontját, amikor nem is ismeritek azt, csak egymás protokoll álláspontját ismeritek, mert te sem akarod megbántani, meg esetleg ő sem téged. Hogyan követhetnétek Jézust ha nem ismeritek magatokat? Hogyan fogadhatnátok el egymást, ha nem is ismeritek egymást?
Nem tudtok egy közösséghez tartozni, mert nem vagytok közösségben egymással. Formálisan igen, de szellemi közösségetek nincs, és ezt tetézi egy domináns anyós. Ez pillanatnyilag számomra nem egy család képét vetíti, hanem egy hatalmi hierarchiáét.
Ha nem akarsz úgy sem bele rögzülni semmibe, akkor jó helyen jársz szerintem, hogy valami új dolgot ismerjél meg.
Önmagadat.
Hogyan is fogadtathatnád el magadat, ha nem is ismered magadat?
Talán távol áll tőled, de látogass megy egy önismereti estet, én leginkább egy Tarot estet javasolnék. Megdöbbentő erővel képes olyan pontjaidra rámutatni, amelyekről nem is tudtál, hogy olyan tulajdonságod is van, vagy épen olyan ismeretet ad, amiről azt gondoltad, hogy tudod.
A Tarot kártya kiváló közvetítő eszköz közted és az Isteni szféra között.
Ha családi problémádat mélységeit ténylegesen meg akarod ismerni, semmiképpen ne hagyd ki a lehetőséget.
Lesz kb 1 hónap múlva Tarot klub. szerintem jelentkezz rá és menj el.
Itt tudsz utána nézni.
https://onmegvalositas.hu/program/ismerkedes_tarot_val_0
————————————————————————————————————–
—->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----
Hatalmi harc
Csak pár napja találtam rátok.
Olvasgatom írásaitokat, nézelődöm, mert hát szeretném megismerni önmagamat és ezt a világot, amiben élünk.
Nem ma kezdtem !!
Ez a téma viszont nagyon sokáig foglalkoztatott engem is. Nagyon vallásos családban nőttem fel, és ez nyomot hagy az emberben ha akarod, ha nem.
Aztán úgy 15 évvel ezelőtt kaptam egy asztrológiai könyvet ajándékba, majd beiratkoztam egy négy éves tanfolyamra, mert azt rögtön éreztem , hogy ez mester nélkül nem megy.
A döbbenetet, amikor az ember ráérez valamire azt hiszem nem lehet megfogalmazni. Ezt csak az érti, aki átélte már.
Szó szerint forgott velem a világ. AZ ASZTROLÓGIA MŰKÖDIK-,de akkor mért tiltja a biblia???
Szüleimet értelmes okos, művelt embereknek ismertem, akik minden vasárnap a templomban ültek.
Szeretetben és nagyon békés körülmények között nőttem fel.
Valami még sincs rendben–gondoltam.
Sok időbe telt mire a mostani véleményem kialakult,de mint mondom ez csak az én véleményem.
Aki keres, talál!!! Kértem Istent hogy segítsen megérteni ezt a számomra nagyon nagy dilemmát, és Ő megmutatta nekem ,hogy miért is nem szereti ő, ha valaki jóslással, illetve hasonló dolgokkal foglalkozik.
Na persze ez nem egyik napról a másikra történt, ha nem hosszú évek tapasztalatai kellettek hozzá.
A lényeg amire én a hosszú évek alatt rájöttem, ( még egyszer hangsúlyozom, hogy én),az az, hogy a biblia és az ezotéria tanításai között nincs sok különbség. Sőt minden vallás ugyan azt az Istent keresi , de!!!
Ha megnézzük pl Buddhát ,akkor azt látjuk, hogy Ő megtisztította híveit a földiségtől, vágytalanságra, önmegtartóztatásra, tisztaságra tanította őket. Szabadságra vágyó, igen önzetlen és végtelenül odaadó , tiszta szellem volt. Amit ő nirvának nevez az a békességben való felolvadás.
Ezzel szemben Krisztus azt a kijelentést hozta nekünk, hogy a szeretet nem az élet alázatos tűrésében, hanem a jó cselekedetek szakadatlan gyakorlásában áll..
Szerintem minden népcsoport azt a vezetőt kapta meg akire a következő fejlődési lépcsőhöz szüksége volt.
És megint csak de!!! – Isten fiának csakis a keresztények által tisztelt Krisztust nevezték!!
Azért ez szerintem jelent valamit.
Mi ezotériával foglalkozó emberek gyakran mondjuk , hogy a bibliából ez is meg az is kimaradt. Ugyanakkor azt is mondjuk, hogy semmi sem történik véletlenül.
Akkor most mi van??
A bibliából kimaradhatott volna bármi is?
Szerintem a bibliában minden benne van aminek benne kell, hogy legyen.
Nagyon gyakran mondja Jézus is, hogy akinek füle van értse meg.
És hogy miért tiltja a biblia ezeket a tanokat?, Csak azért mert dölyfössé teszi az embert. Sok asztrológust ismerek és bizony mindannyian azt hiszik az életük iránya az ő kezükben van.
Pedig nem mert, mindenki csak analógiákban tud gondolkodni, azokon belül pedig sok minden történhet.
Kedves bronzon sajnos abban igaza van az ismerősödnek hogy a betegségből való kigyógyítás csak átmeneti. Ugyanis a betegséget azért kaptuk mert valamit nem jól élünk. Gondolnád hogy minden szívinfarktust lábgomba, vagy valamilyen gomba előz meg? A lábgombát elnyomhatjuk, de ha a feladatunkat ezután sem tudjuk megélni , hát jön a szívinfarktus. Azért mert analógiában ugyan az, csak először megdobtak egy kaviccsal , majd később már jött a kő. Tudod?….a következő a halál.- mert valamit sehogy nem akarsz megélni, ebben az életben már nem.
Bocsi hogy egy kicsit nagyon belemerültem.
Üdv: Noa
Kedves Noa
Tökéletesen igazad van, osztom a véleményed:
csak kiegészítésként:
a buddhizmus is a szeretre, együttérzésre nevel, ezt a Drága Dalai Láma könyvében meg is találhatod. Bocsi, de imádom Őt, ezért ajánlom a könyvet, mert ha még nem is buddhista valaki, akkor is egy nagyon jó „szemlélet módot, útmutatót az élethez” kap a könyből.
Béke,
puszi
Buddhanita
Istenhit vagy hit egy felekezetben
Sziasztok!
Örültem a témának, talán végre találok valakit, aki megérti a problémámat, ami a következő: hiszek Istenben, katolikusnak kereszteltek de sosem voltam a katolikus vallás szabályainak (gyónás és hasonlók) betartója, nem mondta soha senki, de már kiskorom óta valahogy nem éreztem ezeket életbevágóan fontosnak.
Szeretek templomba járni, főleg a szülővárosomban, otthon érzem magam benne és érzem Isten jelenlétét. Nem is vágytam semmilyen más felekezethez tartozni, de nyitott vagyok, reformátusokhoz, ritkán baptistákhoz is szívesen megyek de tartozni, bekövesedni igazán sehová nem szeretnék. Ez az érzés most már egyre tisztább bennem. Félek, hogy elveszteném a szabadságom, szeretek dolgokat nem feltétel nélkül, kész tényekként elfogadni, hanem mindent mélyen végiggondolni és szabadnak érezni magam arra, hogy gondolkodhassak és bárhogy dönthessek.
Úgy érzem, sajnos sok vallásos, egy-egy felekezethez tartozó ember a közösséghez, felekezethez tartozást elengedhetetlennek tartja. Főleg a magukat komoly hívőnek nevezők. Férjem baptista, a családja elég merev, még nem is ismertek, már rossz előérzetük volt a leendő kapcsolatunkról a férjemmel, mert rossz tapasztalatokat szereztek katolikusokról, legalábbis szerintük kevés komoly hívő van köztük, ami talán igaz is. De ez engem úgy szíven ütött, mármint az, hogy hogy képesek ezek az emberek baptista-nem baptista, de mondhatnánk azt is keresztény-nem keresztény vagy hívő-hitetlen kategóriára osztani a világot és emberekben nem az embert látni, hogy azóta sem tudnak előttem hiteles keresztények lenni. Azóta elhangzott részükől egy-két furcsa megjegyzés, pl. amikor egyszer suttogva, azt hivén, én nem hallom, megkérdezték a férjemet, hogy járok-e templomba még. Miért, talán azt gondolták, ezentúl belátom, hogy a baptista imaház az igazi? Tény, hogy ott felszabadultabbak, komolyabb hívő emberek vannak, de ettől még a templomba járó emberek sem az ördöggel cimborálnak.
Már szinte rosszul kell éreznem magam, mert templomba járok, egyéb saját véleményt meg a világért sem mernék hangoztatni, hiszen rögtön meg akarnának menteni, engem, elveszettet. Néha az az érzésem, az a keresztény, aki nem mer gondolkodni, tulajdonképp nem hisz eléggé Istenben. Talán nem is mer gondolkodni, csak a betanult dogmáit hangoztatja.
Ezekben az emberekben, Müller Pétert olvasva, rájöttem, fölényt látok. Aki olvasta az Örömkönyvet, tudja, mire gondolok, de itt egy idézet: „Sok fanatikus hittérítő szemében láthatod azt a dülledt szemű kéjt, amit az adás öröme okoz bennük. …Lelkesülten önti magából az „Isten igéit”, boldog, hogy ő mindezt már tudja, hogy ő már gazdag, fényes, és fogalma sincs róla, kinek beszél. Nem is érdekli, hogy te ki vagy. Vagyis nincs benne szeretet.” Ismerek egy lelkes misszionáriust, de csak felületesen és nem tudtam, mi zavart annyira a kisugárzásában, pedig alig váltottunk két szót. Hát ez.
És ez zavar a férjem szüleiben is, a kimondatlan megkérdőjelezhetetlenségükkel, ellentmondást nem tűrő viselkedésükkel. Egyedül vagyok sajnos, kevesen hinnék el, attól, hogy nem kövesedsz be, még nem jársz rossz úton. Más felekezetűek házasságát is lehet pozitívan felfogni, hiszen sok toleranciát tanul az ember és ez lehet jó is. Férjem is sokat változott, de azért jól esne neki, ha az ő közösségéhez tartoznék, de ez nekem nem megy. Az is jól esne neki, ha jóban lennék a szüleivel, de hogyan magyarázzam el neki mindezt, hiszen ő ebben a gondolkodásban nőtt fel, neki ez nem annyira érthető. Folyamatosan tanulunk, de a külvilágtól nem sok segítséget kapunk. Nem mondtam el senkinek, most elmondom mindenkinek, hátha sorstársakra találok, vagy olvashatok hasonló véleményt.
Az jut erről eszembe, mintha a máj meg a vese azon versengenének
Az jut erről eszembe, mintha a máj meg a vese azon versengenének, hogy melyik tartozik inkább a testhez?
Ezért kiábrándító a kereszténység, mert képtelenek az egység fogalmát felfogni és megélni, türelmet, elfogadást gyakorolni a másik felé. Az inkvizítori, minden áron térítsük meg a másikat, ha bele döglik is mentalitás.
Nem szerettem ezt a Popper Pétert, számomra nagyon irritáló volt a stílusa, de ez a mondat amit idéztél tőle, ez most nagyon nagy felismerés volt nekem.
Hogy végül is az Istennel való közösségbe kerülés módja, ha követjük Jézust, mindent hátra hagyunk, és járjuk a Jézusi utat. Én, követem. De ki vagyok én? Ki vagy te? Feltetted már a kérdést magadnak? Ki vagy te? És ki ő? Ismered magad? Ismered a férjedet? Nem külsőleg, úgy persze, hogy ismered, Hogyan is tudnátok elfogadni egymás álláspontját, amikor nem is ismeritek azt, csak egymás protokoll álláspontját ismeritek, mert te sem akarod megbántani, meg esetleg ő sem téged. Hogyan követhetnétek Jézust ha nem ismeritek magatokat? Hogyan fogadhatnátok el egymást, ha nem is ismeritek egymást?
Nem tudtok egy közösséghez tartozni, mert nem vagytok közösségben egymással. Formálisan igen, de szellemi közösségetek nincs, és ezt tetézi egy domináns anyós. Ez pillanatnyilag számomra nem egy család képét vetíti, hanem egy hatalmi hierarchiáét.
Ha nem akarsz úgy sem bele rögzülni semmibe, akkor jó helyen jársz szerintem, hogy valami új dolgot ismerjél meg.
Önmagadat.
Hogyan is fogadtathatnád el magadat, ha nem is ismered magadat?
Talán távol áll tőled, de látogass megy egy önismereti estet, én leginkább egy Tarot estet javasolnék. Megdöbbentő erővel képes olyan pontjaidra rámutatni, amelyekről nem is tudtál, hogy olyan tulajdonságod is van, vagy épen olyan ismeretet ad, amiről azt gondoltad, hogy tudod.
A Tarot kártya kiváló közvetítő eszköz közted és az Isteni szféra között.
Ha családi problémádat mélységeit ténylegesen meg akarod ismerni, semmiképpen ne hagyd ki a lehetőséget.
Lesz kb 1 hónap múlva Tarot klub. szerintem jelentkezz rá és menj el.
Itt tudsz utána nézni.
https://onmegvalositas.hu/program/ismerkedes_tarot_val_0
————————————————————————————————————–
—->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----
A vallás, mint a középkor hagyatéka
Minap hallgattam a rádió keresztény műsorát és pont ez volt a téma. Egy olyan férfi beszélt, aki vallásos családban nőtt fel, de ahogy kirepült a családi fészekből, nem tudott spirituálisan a vallásra támaszkodni. Így el kezdett kutakodni és rátalált az agykontrollra. Sok év alatt igencsak belefolyt az ezotériába, jól érezte magát vele és közben templomba is járt. Csakhogy valami energiaguru (nem vágtam miről beszélt) rászállt a feleségére és szívta az energiáját…Akkor elhatározta, hogy felhagy az egésszel, elégette az addigra már tetemesre gyarapodott ezoterikus házikönyvtárát. És azóta már csak a vallásnak él. És ő is azt mondta, hogy az ezotéria csakis az ördög műve és örül hogy megszabadult tőle.
Erről nekem egyrészt az örök igazság jut eszembe, hogy mindent csak mértékkel. Az ezotériába sem szabad nagyon belefolyni, nem szabad, hogy az eszközből cél váljon. Másrészt a mai embernek igenis szüksége van az efféle praktikákra. Az egyházat és az általa nyújtott vallási gyakorlatokat túlhaladta modern korunk. Régebben lehet, hogy elég volt a földművesnek annyi spirituális gyakorlat, hogy elment templomba és este elimádkozott egy előre betanult szöveget. Ma viszont, mikor az embert százféle irányból érik impulzusok, ezerszer több kérdés vetődik föl benne. A legtöbben pedig nem tudunk mit kezdeni a biblia jelképes szövegezésével. Én is pl. felfogom az örök igazságokat, de hogy azt miként ültessem át a mindennapjaimba? Szegényes az eszköztár. Ez olyan, mintha alapítanánk egy olyan közösséget, ahol csak kapát lehet használni, miközben ott van az ásó, lapát, gereblye. Miért lenne baj, hogy több eszközöm van a cél eléréséhez?
Jah és a meginterjúvolt azt is mondta hogy az ezotéria demagóg. Na itt már kezdett a saját maga paródiájává válni a szememben:)
Kapa ? 🙂
Szerintem a vallás is fejlődik, bár lassan, de előre. Lehet hozzád nem jut el elég friss kiszerelésben, de az nem jelenti azt hogy mindenhol dohos. Persze azt sem tudom, Te mit tettél meg azért, hogy frissítsd a tudásod, hogy megismerd a vallás nyújtotta modern életvezetési tanácsokat.
Mond, amikor az ezotériáról beszélsz, mit teszel bele ebbe a fogalomba ? Mostanában van aki mindent oda rak, ami nem a hagyományos nyugati vallásosság. De ha a keleti tanok is odasorolandók, akkor már a friss, meg új kifejezés nem igazán stimmel. Nem ? S ha a keleti vallásokból is a hagyományosat követnéd, ősibbet, és szigorúbb szabályokkal körülhatárolt elemeket találnál mint pl. a katolikus vallásban.
Ha meg csak azt keresed, hogy tök lazán legyen béke a lelkedben, akkor az csak valami innen onnan szedegettett résztudásokkal is elérhető persze, s ez nem is baj így.
Egyszóval szerintem olyanok felett törsz pálcát, amit nem ismersz teljes egészében. Nem baj, nem árt.
Te valld azt, valósítsd meg az életedben azt ami neked segít, de a másik hite attól még lehet élő, friss és mai… legfeljebb Te azt a részét nem ismered… , s így feleslegesen hurrogod le.
Fonntos hogy megtaláld a saját egyensúlyodat, szerintem mindegy hogy melyik világnázetben, vallásban…
További jó keresést!
Őszinténelfogadószeretettel: Almás 🙂
Az eredet
Ha jobban belegondolok a klasszikus templomba járós vallás azért lehet ellenszenves nekem, mert gyerekkoromban rám erőltették. Nem tudtam miért, de mennem kellett vasárnaponként. Igen, lehet ez volt az alapja annak, hogy később elindultam a spirituális úton, de a régen belém rögzült ellenszegülés megmaradt, így nem is keresgéltem a kereszténységen belül. Nem hurrogom le azt az ideát, amit ez a vallás képvisel. Sőt, szívesen olvasom a Bibliát is.
A legnagyobb különbség számomra az un. spirituális út és az egyház keretein belül űzött vallásosság között a bűn kérdésköre. Ha valaki hithű katolikus, számolnia kell azzal, hogy ha nem megy templomba, az BŰN, ha elmegy egy koldus mellett és nem segít rajta, az BŰN, stb, stb. Én megpróbáltam így élni, nem ment. Elbuktam többször is és ez addig fajult, hogy már inkább nem hittem semmiben. Persze most már tudom, hogy túl szigorú voltam magamhoz, úgy gondoltam, hogy vagy bűnös életet élsz, vagy tiszta vagy. Ez érthető, hisz egy gyerek a rosszat nagyon rossznak, a jót nagyon jónak éli meg. Ha lett volna olyan, aki elmagyarázza, hogy ez a bűn dolog nem ilyen sarkalatos, más véleményen lennék. Így már viszont nehéz lesz legyőzni azt az ellenszenvet, mely az évek alatt kialakult, de megpróbálkozok majd vele:)
Azt mindenképpen le szeretném szögezni, hogy tisztelem azt, aki megtalálja saját helyét a kereszténységben!Minden életút más.
Amúgy az ezotéria szót én se szívesen használom, a meginterjúvolt használta, ezért írtam azt. Az én ‘profilom’ a keleti filozófiák, Eckhart Tolle és minden hasznos dolog,amit itt olvasok:)
Namaste
nincs bűn (ahogy kanál sincs :-))
Szia Dávid!
Egy alaptévedése a papoknak (persze lehet, hogy ők pontosan tudják miről van szó, csak az egyszerű nép kedvéért használják a bűn kifejezést…?): nem bűnről van szó!!! Hanem vétekről!!!! Arról, hogy elvétjük a célt. Nagy különbség, lehet rajta meditálni!!
Bocsáss meg nekik!
Ági
Kedves Nameste !
Úgy érzem
Kedves Nameste !
Úgy érzem közelebb kerülünk a lényeghez, ha az Igazság fogalomkörében kezdünk kapisgálni. Engem is a bűn témaköre indított arra , hogy egyszer elovastam mit tanít a Katekizmus a bűnről.
Mit mond erről az ” egyház „.?
Olyan csoportosításra találtam, úgy megfogalmazva, hogy kétségem nincs azóta afelől
mi az IGAZ !
Egyetemes Igazságok amiket történetesen ebben a tanításban találtam meg a legtökéletesebben.,
ami nálam azt jelentette, hogy MINDEN Emberre IGAZ !
ahhoz , hogy tudjunk az életünk egy pontján dönteni , nagy életet befolyásoló dolgokban,meg kell
ismerjük a teljes igazságot a szavainkkal , tetteinkkel ,kapcsolatban.Mert a szívünkbe van írva,
kódolva az IGAZ -ebben különbözünk,más élőlénytől- sokszor nem aszerint döntünk.
Elfogadunk ,társadalmi normákat, megszokásokat…, pillanatnyi megoldásokat..stb
Ha hallgatnánk a belső hangra sok ,sok ellentmondást, esetleg ,kirekesztést élnénk meg…
Ezért történhet meg, hogy bűntudatunk van…valamit,nem így kellett volna…de…ez most így jó nekem..
Sokáig nem értjük: amit én jónak látok nem biztos,hogy az Isten szemében is JÓ.
Egészen addig így van, amig nem döntünk felnőttként egy magasabb szintű IGAZSÁG mellett.
Kedves barátom! Megerősítelek abban, hogy jó helyen kíváncsiskodtál, amikor a bűn témakörében
kerestél. Folytasd !
Baráti Üdv: úton levő
Namaste : köszönés…
Namaste : köszönés… 🙂
A Namaste Indiában egy köszönési forma, jelentése: meghajlás, hódolat, tisztelet az emberben lévő isteni lélek előtt.
Köszönöm.
Ezt sem tudtam.
Köszönöm.
Ezt sem tudtam. Gondolom így elég butának tűnt a megszólításom.
amit írtam azért azt fenntartom…
Dícsértessék a Jézus Krisztus !
A vallás, mint a középkor hagyatéka
Minap hallgattam a rádió keresztény műsorát és pont ez volt a téma. Egy olyan férfi beszélt, aki vallásos családban nőtt fel, de ahogy kirepült a családi fészekből, nem tudott spirituálisan a vallásra támaszkodni. Így el kezdett kutakodni és rátalált az agykontrollra. Sok év alatt igencsak belefolyt az ezotériába, jól érezte magát vele és közben templomba is járt. Csakhogy valami energiaguru (nem vágtam miről beszélt) rászállt a feleségére és szívta az energiáját…Akkor elhatározta, hogy felhagy az egésszel, elégette az addigra már tetemesre gyarapodott ezoterikus házikönyvtárát. És azóta már csak a vallásnak él. És ő is azt mondta, hogy az ezotéria csakis az ördög műve és örül hogy megszabadult tőle.
Erről nekem egyrészt az örök igazság jut eszembe, hogy mindent csak mértékkel. Az ezotériába sem szabad nagyon belefolyni, nem szabad, hogy az eszközből cél váljon. Másrészt a mai embernek igenis szüksége van az efféle praktikákra. Az egyházat és az általa nyújtott vallási gyakorlatokat túlhaladta modern korunk. Régebben lehet, hogy elég volt a földművesnek annyi spirituális gyakorlat, hogy elment templomba és este elimádkozott egy előre betanult szöveget. Ma viszont, mikor az embert százféle irányból érik impulzusok, ezerszer több kérdés vetődik föl benne. A legtöbben pedig nem tudunk mit kezdeni a biblia jelképes szövegezésével. Én is pl. felfogom az örök igazságokat, de hogy azt miként ültessem át a mindennapjaimba? Szegényes az eszköztár. Ez olyan, mintha alapítanánk egy olyan közösséget, ahol csak kapát lehet használni, miközben ott van az ásó, lapát, gereblye. Miért lenne baj, hogy több eszközöm van a cél eléréséhez?
Jah és a meginterjúvolt azt is mondta hogy az ezotéria demagóg. Na itt már kezdett a saját maga paródiájává válni a szememben:)
Kapa ? 🙂
Szerintem a vallás is fejlődik, bár lassan, de előre. Lehet hozzád nem jut el elég friss kiszerelésben, de az nem jelenti azt hogy mindenhol dohos. Persze azt sem tudom, Te mit tettél meg azért, hogy frissítsd a tudásod, hogy megismerd a vallás nyújtotta modern életvezetési tanácsokat.
Mond, amikor az ezotériáról beszélsz, mit teszel bele ebbe a fogalomba ? Mostanában van aki mindent oda rak, ami nem a hagyományos nyugati vallásosság. De ha a keleti tanok is odasorolandók, akkor már a friss, meg új kifejezés nem igazán stimmel. Nem ? S ha a keleti vallásokból is a hagyományosat követnéd, ősibbet, és szigorúbb szabályokkal körülhatárolt elemeket találnál mint pl. a katolikus vallásban.
Ha meg csak azt keresed, hogy tök lazán legyen béke a lelkedben, akkor az csak valami innen onnan szedegettett résztudásokkal is elérhető persze, s ez nem is baj így.
Egyszóval szerintem olyanok felett törsz pálcát, amit nem ismersz teljes egészében. Nem baj, nem árt.
Te valld azt, valósítsd meg az életedben azt ami neked segít, de a másik hite attól még lehet élő, friss és mai… legfeljebb Te azt a részét nem ismered… , s így feleslegesen hurrogod le.
Fonntos hogy megtaláld a saját egyensúlyodat, szerintem mindegy hogy melyik világnázetben, vallásban…
További jó keresést!
Őszinténelfogadószeretettel: Almás 🙂
Az eredet
Ha jobban belegondolok a klasszikus templomba járós vallás azért lehet ellenszenves nekem, mert gyerekkoromban rám erőltették. Nem tudtam miért, de mennem kellett vasárnaponként. Igen, lehet ez volt az alapja annak, hogy később elindultam a spirituális úton, de a régen belém rögzült ellenszegülés megmaradt, így nem is keresgéltem a kereszténységen belül. Nem hurrogom le azt az ideát, amit ez a vallás képvisel. Sőt, szívesen olvasom a Bibliát is.
A legnagyobb különbség számomra az un. spirituális út és az egyház keretein belül űzött vallásosság között a bűn kérdésköre. Ha valaki hithű katolikus, számolnia kell azzal, hogy ha nem megy templomba, az BŰN, ha elmegy egy koldus mellett és nem segít rajta, az BŰN, stb, stb. Én megpróbáltam így élni, nem ment. Elbuktam többször is és ez addig fajult, hogy már inkább nem hittem semmiben. Persze most már tudom, hogy túl szigorú voltam magamhoz, úgy gondoltam, hogy vagy bűnös életet élsz, vagy tiszta vagy. Ez érthető, hisz egy gyerek a rosszat nagyon rossznak, a jót nagyon jónak éli meg. Ha lett volna olyan, aki elmagyarázza, hogy ez a bűn dolog nem ilyen sarkalatos, más véleményen lennék. Így már viszont nehéz lesz legyőzni azt az ellenszenvet, mely az évek alatt kialakult, de megpróbálkozok majd vele:)
Azt mindenképpen le szeretném szögezni, hogy tisztelem azt, aki megtalálja saját helyét a kereszténységben!Minden életút más.
Amúgy az ezotéria szót én se szívesen használom, a meginterjúvolt használta, ezért írtam azt. Az én ‘profilom’ a keleti filozófiák, Eckhart Tolle és minden hasznos dolog,amit itt olvasok:)
Namaste
nincs bűn (ahogy kanál sincs :-))
Szia Dávid!
Egy alaptévedése a papoknak (persze lehet, hogy ők pontosan tudják miről van szó, csak az egyszerű nép kedvéért használják a bűn kifejezést…?): nem bűnről van szó!!! Hanem vétekről!!!! Arról, hogy elvétjük a célt. Nagy különbség, lehet rajta meditálni!!
Bocsáss meg nekik!
Ági
Kedves Nameste !
Úgy érzem
Kedves Nameste !
Úgy érzem közelebb kerülünk a lényeghez, ha az Igazság fogalomkörében kezdünk kapisgálni. Engem is a bűn témaköre indított arra , hogy egyszer elovastam mit tanít a Katekizmus a bűnről.
Mit mond erről az ” egyház „.?
Olyan csoportosításra találtam, úgy megfogalmazva, hogy kétségem nincs azóta afelől
mi az IGAZ !
Egyetemes Igazságok amiket történetesen ebben a tanításban találtam meg a legtökéletesebben.,
ami nálam azt jelentette, hogy MINDEN Emberre IGAZ !
ahhoz , hogy tudjunk az életünk egy pontján dönteni , nagy életet befolyásoló dolgokban,meg kell
ismerjük a teljes igazságot a szavainkkal , tetteinkkel ,kapcsolatban.Mert a szívünkbe van írva,
kódolva az IGAZ -ebben különbözünk,más élőlénytől- sokszor nem aszerint döntünk.
Elfogadunk ,társadalmi normákat, megszokásokat…, pillanatnyi megoldásokat..stb
Ha hallgatnánk a belső hangra sok ,sok ellentmondást, esetleg ,kirekesztést élnénk meg…
Ezért történhet meg, hogy bűntudatunk van…valamit,nem így kellett volna…de…ez most így jó nekem..
Sokáig nem értjük: amit én jónak látok nem biztos,hogy az Isten szemében is JÓ.
Egészen addig így van, amig nem döntünk felnőttként egy magasabb szintű IGAZSÁG mellett.
Kedves barátom! Megerősítelek abban, hogy jó helyen kíváncsiskodtál, amikor a bűn témakörében
kerestél. Folytasd !
Baráti Üdv: úton levő
Namaste : köszönés…
Namaste : köszönés… 🙂
A Namaste Indiában egy köszönési forma, jelentése: meghajlás, hódolat, tisztelet az emberben lévő isteni lélek előtt.
Köszönöm.
Ezt sem tudtam.
Köszönöm.
Ezt sem tudtam. Gondolom így elég butának tűnt a megszólításom.
amit írtam azért azt fenntartom…
Dícsértessék a Jézus Krisztus !
A kereszténység is
A kereszténység is változik, ha nehezen is, de lassan lassan megértik a katolikus és a református papok is, hogy mint minden úgy az emberek is változnak, és hogy ami régen jól működött az ma már nem ér semmit.
Sőt! egyre gyakrabban tapasztalok valódi hitet a keresztények között is, de higgyétek el régen is voltak kivételek.
Egyébként szerintem hit kérdésében nem lehet vitatkozni.
Noa
A kereszténység is
A kereszténység is változik, ha nehezen is, de lassan lassan megértik a katolikus és a református papok is, hogy mint minden úgy az emberek is változnak, és hogy ami régen jól működött az ma már nem ér semmit.
Sőt! egyre gyakrabban tapasztalok valódi hitet a keresztények között is, de higgyétek el régen is voltak kivételek.
Egyébként szerintem hit kérdésében nem lehet vitatkozni.
Noa
Honnan hová!
Mostmár nem bírom, … Katolikus családból, mitöbb gyakorló kat. életből csöppentem szépen fokozatosan át az ezotériába. És pont Sanyi egyik előadásán hangzott el, hogy akik igyekeznek egy valláson át megélni a szeretetet, azoknak valószínűleg arra van szüksége! Ezért nem nézek hülyén a családomra míg elmennek misére, de megmondtam hogy én nem megyek, mert úgy döntöttem. Felháborodtak, (elmentem 10 percre, hadd emésszék meg) és elfogadták. A vallás egy rendszer, egy mese-körítés azoknak, akik nem hiszik el magukról hogy egyedül is képesek eldönteni mi jó-rossz, akiknek kell, hogy megmondják mit tegyen. Persze ettől nem mindenki jut előrébb, sőt, azt kell lássam, kevesen…
De miért kell harcnak tekinteni???? Majd ha eljutnak arra a szintre, hogy egyszercsak elkezdenek kételkedni abban, ahogy a pap elmagyarázta a Bibliából hallottakat, az már a változás szele. Én keresztülmentem ezen, önállóan döntöttem így, de nem nézek le senkit, aki a vallásba menekül kapaszkodóért. Ő ott tart, hogy szüksége van rá. Viszont annyi előnyöm származott az egész gyerekkoromból, hogy el tudom nekik magyarázni katolikus köntösbe bújtatott szavakkal, amit nem értenének meg ezo-szavakkal. Amit meg nem értenek, azt nem mondom. De semmi értelme köpködni a másikra. Mert addig ugyanolyanok vagyunk! Ahogy fejlődnek a lelkek úgyis jön aminek jönnie kell: egyre többen és többen ébredezünk! 🙂
Ahogy Tepperwein mondta: „mindenki tart felfelé a hegyen, a vallások a kényelmes vasutak, de míg egymással azon veszekszünk, hogy kinek az útja visz felfelé, addig egyik se halad!” (igaz, hozzáteszi, hogy a vallás nem juttat el a csúcsra, ahhoz ki kell szállni :))
Kedves Kirsikka !
Amiket
Kedves Kirsikka !
Amiket leírtál azok pontosan azok az érvek, amiket 60-70 évig ( régebbről is )
Istentelenített világunk ” kultúrájának ” részévé tettek… (ateizmus )
Ezt pontosan így lökték be , súlykolták az agyakba- amíg, mint egy reklám szövege , beleívódott
a személyiségünkbe. El is hittük, hogy ez a mi szemilyiségünk része…
Nem a” vallásért ” megyünk a templomba,hanem ,hogy találkozzunk Istennel.
Nem a papokért megyünk be, hanem , azért, hogy egyesülhessünk- a szent áldozás által,
-hitünk szerint- Krisztus misztikus Szent Testével.
Amit történetesen pap vagy diakónus szolgáltat ki a híveknek (nálunk katolikusoknál )
A kerszténység is egyik formája a Tökéletes Szeretet keresésének.
Jézus Krisztus ezt a szeretetet élte elénk.
Az engedelmes és irgalmas szeretetet. Arra kér minket kersztényeket kövessük Őt ezen az Úton.
azért mert Ő általa juthatunk CSAK az Atyához… juthatunk az Örök Életbe..
Azt pedig ,hogy többre vagyunk hívatva mi emberek,mint ez a pár év,- amit itt a Földön eltöltünk-
minden ember érzi.
Minden kersztény szülő és pedagógus tudja, hogy a neveltetés ellenére a gyermekünk bejárja a maga
útját Teremtője felé.
Ahány ember annyi út. ..( keresés … )
DE MINDEN életút alkalmas a kegyelem befogadására.
Ez az Atya és a személy – vagyis kettőjük „titka „.
De egyben biztos lehetsz ! mindíg az Ő Szeretetéé az utolsó szó! ! !
Mindíg ! ! !
Baráti üdvözlettel : névtelen úton levő
ateista???
Nekem nem kell magyaráznod hogy mi a lényege a hitednek. Ebben nőttem fel, kedves névtelen, hittem mélyen mindent amit leírtál. Azt sulykolták belém. A mai napig rajtam kívül mindenki gyakorolja a hitét a családomban. Én is, a magamét 🙂
Azt hitted ateista vagyok? Sose voltam. Viszont Istent igazán a templomon kívül találtam meg. Magamban és mindenben és mindenkiben. Miért hiszi, hirdeti mindenki hogy az övé az egyetlen helyes út? A többi meg egyből istentelen??? Ott vannak a szentek! El lehet érni, hajrá! De nem kirekesztéssel, és ítélkezéssel.
Minden vallást kerítésnek érzek, ami elválaszt, mert az is Isten gyermeke, akit nem keresztelnek meg. Nem lehet kisajátítani! Minden Isteni, mert minden ÉL. Sajnos nem látok senkit, aki úgy ragyogna Krisztus Testétől, ahogy lehetne ragyogni tőle… helyette azt lesik (és számon tartják!) hogy ki megy áldozni… köszönöm, nem szeretnék közéjük-közétek tartozni.
A sok tiltástól, törvénytől elveszik a Lényeg. Hát kiszaladtam a kerítésen kívülre és megtaláltam a Lényeget. Nem szemlesütve botorkálok utána, hanem EGYÜTT MEGYÜNK. Ez az amit nem volt meg bent, pedig erről kéne szóljon minden mise… „íme hitünk szent titka”
Mindenki élje a maga hitét, de ÉLJE!
szeretettel: Kirsikka, úton levő
Azt érzem ki a szavaidból
Azt érzem ki a szavaidból mélyen csalódtál,mindabban amit a családod által ” tapasztaltál ” meg
a hitből…
Én nem mondtam, hogy Te ateista vagy.
Azokat az érveket hozod a ” Vallás ” ellen amiket, sok éve hallunk.
Az ember üdvözülhet úgy is, hogy nem „jár ” templomba. Ezt vallja az egyház is.
Minden ember Isten gyermeke és megérdemli a tiszteletet, mert Isten
a saját képére alkotta és ezért méltósága van.
Ha majd lecsillapodsz és körül nézel higgadtabban a világban, látni fogod
ma ezekért az emberi jogokért , igen , a mai nagy ” egyházak ” kiállnak.
Az alapvető emberi jogokért CSAK ők állnak ki jelenleg.
Valóban ,ha megtaláltad azt az Utat,amit Jézus hirdet, az Igaz Úton vagy.
Mint megkeresztelt ember Te is Krisztus titokzatos Testének tagja vagy.
Most így ebben az állapotodban is.
Szabad akaratod van , felnőtt emberként.
Senki nem ítélhet el.Mert a szívekbe csak Isten lát. Nem a szüleidnek tartozol a VÉGÉN elszámolással.
Csak a Teremtő Istenednek.
Csak Ő itélhet meg minden embert…
Ezt is vallja az „egyház is „…
Ki lesz Szent ez is Isten örök titka…
Isten áldása legyen veled.
Megtapasztalás <-> Hit*
* Hit = Elhinni valamit amit egy másik ember mond nekünk
Malom Bendegúzzal van egy beszélgetés, többek között ezekről is szó van:
http://radio.tisztahangok.hu/archivum/11_malombendeguz
„Az a vallás ami félelem alapú, az pusztító és nem építő.”
A tiszta hangot
A tiszta hangot meghallgattam és örül a szívem amikor ilyen tiszta hangot
hall !
Igen ! így Igaz, tudjuk ezt mi is. Az üdvtörténetet maga a Teremtő Atya Írja..
Van Föld ( i ) Anyánk és van Mennyei Boldog Asszonyunk ! Mennyei édesanyánk.
Igen nekünk magyaroknak is megvan a szerepe Isten örök tervében.!
Igen a Szív vagyunk.
Igen a magyar nyelv alkalmas Isten Igéjének az értéséhez.
Igen az egész bolygó EGY TEST.
Annyit tennék csak hozzá, hogy a személyre szóló Igaz Társat ( Az AZ EGY )
akit Isten abból az EGY férfiból alkotott meg- és alkot meg ma is- valóban nehezen
található meg.
Ki merem jelenteni, hogy azt a nőt Istentől kaphatja csak meg…
Akkor betöltheti mindenki azt amire van.
Új világ jön….Isten felülmúlhatatlan Dicsőségére !
Névtelen úton levő
Kedves Jaguar,
1.
Kedves Jaguar,
1. egyetértek azzal, h. „Az a vallás ami félelem alapú, az pusztító és nem építő.” Az igazi kereszténységben nem a vallás egyetemes szerepe a fontos, hanem a személyes kapcsolat Istennel(Szent3ság)!
2. a megtapasztalás egyáltalán nem ellentétes a hittel!! A keresztény értelemben vett Hit=a görög eredetiben πιστις (pisztisz), elsősorban a bizalmat, erős meggyőződést tartalmazza.
„A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés.” (A zsidókhoz írt levél 11:1, Károli Biblia)
A kereszténység= Krisztus követése, a hitben járást követi a megtapasztalás..
peace!
angel
Csak csatlakozni tudok
Nekem nem a vallással általában, hanem elsősorban az egyházzal van bajom. Többek között azért amit te is írtál, Kirsikka, mert kirekeszt, mert anyagias.
Azt irod kedves Névtelen, hogy azért járunk templomba, hogy találkozzunk Istennel. Kösz, találkozom vele minden nap. Miért kell ehhez templomba járnom? Meghatározott időpontokban? Szerintem ezzel az egyház csak függőségbe hoz. Nem hiszem hogy Jézus ezt írta volna a használati utasításban…
A klérusról is más a véleményem. Szerintem nem kell ahhoz a segítségük, hogy találkozzam Istennel és a testét ne is szolgáltassák ki nekem. Egyrészt nem is lehet, másrészt jobban szeretem magamban.
Félre ne érts! Vannak papok akiket kifejezetten kedvelek és akik sokat tesznek emberek lelki békéjéért. Az „igazi” papok nem teszik magukat kötelezővé és nem kérnek keresztlevelet. Igaz sokukat büntibe is küldött a katolikus egyház. Mondjuk, mert indián tábort szerveztek, vagy mert áthallgattak más vallásokhoz. Kevesen tudtak olyanokká válni mint Willigis Jaeger.
A katolikus egyház pompájával pedig végkép nem tudok mit kezdeni. Isten, Jézus, biztos nem tanították, hogy tele kell hordani a vatikáni kincstárat. Sőt!
Szeretném ha egy kérdésre magyarázatot tudnátok nekem adni. Mitől tud egy pap engem feloldozni bármilyem bűnöm alól, és miért kell nekem (ha a katolikus elvet követem) gyónnom. Tulajdonképpen kinek gyónom meg és mit ad nekem a feloldozás? Számomra ugyanis ugy néz ki a dolog, hogy ha én nem tudom magamnak bevallani, saját magam feldolgozni, akkor ki és hogyan tudja ezt helyettem megtenni? Bevallom, hogy nem vagyok nagyon szakképzett katolikus, sőt ha még őszintébb akarok lenni, akkor a keresztviz volt az utolsó befejezett leckém, ezért érdekelne, hogy ez szerintetek hogyan működik.
Üdv!
Hédi
Amikor „magunktól”
Amikor „magunktól” érezzük- a Szent lélek indít arra,hogy megvizsgáljuk magunkat másképpen
mint addig…
Senki nem teszi kötelezővé azokat amikről írtok.
én nem arról beszéltem,hogy kötelező,sőt ez az egy az életünkben
amit szabad akaratból elvethetünk vagy jóváhagyhatjuk az életünkben.
A két világégés elsöpörte azokat a társadalmi formákat ,amik addig uralkodóak voltak.
Pontosan az bizonyosodott be, hogy „hiába ” teszik kötelezővé a kersztény elvek elsajátítását,
tanítását, attól még a világ nem lesz jobb.
Isten megengedte, hogy ebben a száz évben elvessék őt .De a szeretet Isten nélkül sem lett több…
Jézus Krisztus Szent Vére az ami kiontatott MINDEN ember bünének bocsánatáért.
Addig míg nem tudjuk ( nem akarjuk ) alárendelni magunkat Istennek, amíg nem
ismerjük Őt meg ,addig nem érzed, hogy miben bántod Őt.
Amikor Őt kezded megismerni, kezdesz lassan rájönni mi az amivel a Legnagyobb
Szeretet ellen vétkezel.
Ezt Isten minden emberben feltárja előbb, utóbb.
Ha máskor nem a halálunk pillanatában.de megtudjuk , hogy MINDEN
azért volt az életünkben ,mert felülmúlhatatlan Örök Szeretettel Szeret minden embert.
Amíg nem érzed, hogy minden és mindenki az Ő tulajdona,addig úgymind e világi dolgok
érdekelnek.Úgy gondolod minden teáltalad van,mert te így vagy úgy látod jónak.
ezért valóban nem érzed szükségét annak, hogy bárki is ebbe beleszóljon.
Most ez van.
De tudd Isten így is Szeret. Ő úgy szeret minden embert ahogyan éppen van.
Isten örök titka , ki kapja meg a tisztánlátás kegyelmét és miért
pont az az ember… nem tudjuk…
Nem az Egyháztól függünk, hanem Isten Irgalmától.
az Egyház egy terület ahol Istennel találkozhatunk.Minden megkeresztelt ember az Egyház
tagja.
Ha felnőttként is akar csatlakozni Krisztus titokzatos testéhez az Egyházhoz,megteheti.
De választhat mást is.
Szabad akaratot kapott…
Névtelen úton levő
sajnálom, de ezekre muszáj volt ráugranom
„Az ember üdvözülhet úgy is, hogy nem „jár ” templomba. Ezt vallja az egyház is.”
– Én még mondjuk nem nagyon hallottam ezt így egyházi embertől, de mondjuk keveset is beszélgettem velük az igaz. De hát ha nem engedik, nem mernek leülni beszélgetni, vitázni az emberrel, arról én nem tehetek.
„Minden ember Isten gyermeke és megérdemli a tiszteletet, mert Isten a saját képére alkotta és ezért méltósága van.”
– Arról azért már nem szól a fáma, hogy az egyház meg megalkotta az ember képére az „Istent” cserébe, megszemélyesítették, rajtunk kívülálló, szigorú, bíráskodó személyként feltüntetve.
„Az alapvető emberi jogokért CSAK ők állnak ki jelenleg.”
– Szóval CSAK, ok.. Persze, kell az imídzs, fontos az imídzs, de mellette mi mindent eltussolnak, mi minden felett szemet hunynak a hatalomért és pénzért cserébe, az más kérdés.
„Senki nem ítélhet el.Mert a szívekbe csak Isten lát. Nem a szüleidnek tartozol a VÉGÉN elszámolással. Csak a Teremtő Istenednek.”
– Jön a bűntudatkeltés, jól látom? Na ez tipikus.
„Csak Ő itélhet meg minden embert…”
– Akkor kezdjek is el félni jól értem?
„Isten örök titka , ki kapja meg a tisztánlátás kegyelmét és miért pont az az ember… nem tudjuk…”
– én azért nem érem be ilyen feleletekkel ha nem baj, a birka-lét nem nekem való. Meg ezen az oldalon a „nem tudjuk” meg az „Isten útjai kifürkészhetetlenek” rossz válasznak minősülnek. 😉
„az Egyház egy terület ahol Istennel találkozhatunk.Minden megkeresztelt ember az Egyház tagja.”
– Elég baj az, nem lehetne ezt valahogy visszacsinálni? Remélem nem lesz belőle bajom, bár nem szabad akaratomból történt anno.
Egyébként meg: „Jézus azt mondta, benned lakozik az Isten országa nem fában és kőben.” – ezt egyébként nem, vagy esetleg csak ilyen „apróbetűs” részekben hangoztathatja az egyház, az a legfőbb baj.
„Krisztus titokzatos testéhez az Egyházhoz
– mi ez a titokzatoskodó hülyeség állandóan? Ezt így még nem is hallottam.
Remélem nem haragszik meg érte nagyon, de szeretek ráharapni az ilyen témákra, számomra ez tipikus magas labda.
És a véleményem már régóta az, hogy a kereszténység, a keresztény egyház az emberiség egyik (, ha nem a) legnagyobb rákfenéje. Én nem hiszek a hívők látszat-lelkibékéinek, számomra nem példaértékű az sem hogy legyünk birkák, legyünk vezetve, kell egy pásztor bibliával a kézben és nekünk csak hinni kell és onnantól megtértünk, minden fasza. Én úgy látom, azt tapasztaltam, könnyebb ateistaként megtalálni Istent, mint hívőként, ez azért nem kis eredmény az egyháztól, bravó! Aljas, álszent dolognak tartom az egész intézményt úgy ahogy van (tisztelet a szerintem elhanyagolható létszámú kivételnek). Dőlnie kell az egésznek nincs mese, épp ideje lesz lassan.
Keedves Barátom !
1/ Igen
Keedves Barátom !
1/ Igen olvashatod a Katekizmus üdvösségre vonatkozó részében…
2/A döntés abban van: hisszünk e a teremtésben vagy nem ?
Ha hiszünk akkor hisszük,hogy Isten az embert saját képmására alkotta…
3/Kijavíthatom:a jelenlegi földi ,állami vezetések közt is vannak akik
a zászlójukra tüzik az emberi jogat-az ember- IGEN MINDEN Ember
méltóságát illetően…,Élethez, manipulálatlan halálhoz való jog…
4/ A gáz ott van, hogy megítéli az embert….,mérlegre teszi…,mert ő alkotta,
az ŐVÉ,a teremtménye…
Nem kell félni…,mert ha egyszer megérted azt a szeretetet ami minden bünt megbocsájt,
akkor nincs mitől félj…
ami fáj utána az emlékképek,mert a teljes bűnbocsánat után is sajnos az
emlékek megmaradnak.Kitörölhetetlenül.
5/Kijavítom: Isten mindenkit hív.Az ember döntése,válaszol e Teremtőjének….
De van olyan is pl .:az én esetemben: nem volt más választásom.
A legaprobb részletekig összerakta az életemet…
6/ Amikor Jézus arról beszél a farizeusoknak, hogy romboljátok le a teplomot
és én harmad napra felépítem azt :a saját Testére gondolt.
ezért minden ember teste szent .Isten Szent Lelkének temploma.
Utószó:van egy barátom akivel 9 hónapja nem beszéltem.
Ő ugyan így vélekedik mint ÖN…
Névtelen úton levő sok száz kilóméter után…
Szia Hédi!
Nagyon sok a
Szia Hédi!
Nagyon sok a kérdés , a vége felé, de azt hiszem pontosan ezeket a kérdéseket tette fel Ulrich Zwingli, zürichi lelkész , majd később Kálvin János is már 1536-ban.
Így jött létre a református egyház.
gyónásról Hédinek (is)
Ez az egyik legneccesebb kérdés. Én azóta nem gyónok mióta szexuális életet élek. Valóban vannak papok, akik számára ez nem probléma, szóval nincs egyetértés egyházon belül se, nekem van egy kedvenc papom, akit hiteles embernek tartok, mellesleg meditáltam is már a vezetésével 🙂
Visszatérve: a gyónás olyan érzés, mint mikor lepakolod a terhet, és megkönnyebbülsz. Belátod, bevallod hogy miben tévedtél, vagy ha úgy tetszik vétettél, szóval egyfajta önvizsgálat, és jó érzés utána a megkönnyebbülés. Viszont sok függ a paptól, hogy milyen feloldozást ad, gyakorlatit, vagy lemorzsolandó x imádságot. A gyakorlati önismereti jellegű, és építő(bb). Én azért nem jártam gyónni, mert nem tartottam bűnnek, tragédiának a szexet. És egyre több dologgal lett így, olyan vétkekkel, amikből tanultam, tehát kifejezetten hasznomra váltak, megértettem hogy igenis kellettek ahhoz, hogy haladjak. Nem megbántam, hanem megértettem. És ez kellett ahhoz, hogy többet ne lépjek bele abba a gödörbe, nem az hogy „erősen fogadom, hogy a jóra törekszem és a bűnt kerülöm” betanult szöveg. Valahol itt kezdődött a leválás. Jézus azt mondta tanítványainak, hogy „akinek megbocsátjátok bűneit meg lesznek bocsátva, akinek nem, annak nem.” Ezt a mondatot gyakorolják a tanítványok „leszármazottai” a papok. Ez egyfajta hatalom, rajtuk keresztül Isten bocsát meg, nem ők… Nos, részemről ez nem tiszta hogy mondott-e ilyet Jézus, vagy hozzáfűzte valaki… Ezen ki fog akadni névnélküli barátunk, de így gondolom.
Jézus a legbűnösebbnek tartott emberekkel (vámos, házasságtörő, béna, leprás…) töltötte az idejét, jól meg is szólták; a mai Jézus-követők között azt tapasztalom, hogy egyedül ők azok akik az orrkarikámért megdorgálásban részesítenek… sőt! Volt aki a testvéremet is rögtön fenntartásokkal kezelte, mert nekem „primitív” a megjelenésem. Nem is beszélve a melegekről, színes bőrűekről, más vallásúakról… Újra mondom, nem mind egytől egyig ilyenek, de túlnyomórészt 🙁
Hiteles pap
Gondolom a hiteles papnál a lényeg, hogy megbeszéled vele a dolgaidat és segit, úgy mint pl. a pszichológus, vagy tanítók, mint Sanyi. Ez idáig számomra is rendben van. Ez nevezzük itt mi meditálásnak, ez nem katolikus tan. Sosem felejtem el, amikor a TV-ben egy német felsőbb rangú egyházi képviselő azt állította, hogy meditálni csak komoly felkészültségű szerzetesek és egyes papok tudnak. 🙂
Számomra az a logikátlan, hogy mitől van a papoknak „joguk” bárkit egy-két miatyánkkal feloldozni. Azt kevés magyarázatnak tartom, hogy ők valamilyen letéteményesek, akik ruhájuknál, fogadalmuknál fogva erre képesek. De milyen egyéb képességük kell hogy legyen, a tanitás szerint?
Vagy az egész, csak egy manipulativ eszköz, aminek én tartom. Függőségbe hozás, hogy legyen az egyháznak létjogosultsága, mert csak általa szabadulhatsz meg a bűneidtől.
Egyébként az általad emlitet sex kérdéssel is katolikus gondjaim vannak. Miért számit ez a tanok szerint bűnnek. Jézus sem lenne…….. Mi ennek az eredete? Korabeli születésszabályozás?
Most, hogy igy olvaslak egészen a bűnbocsánat sem tiszta nekem. Mit értettek az alatt hogy megbocsátani. (Bár lehet, ez rokon a gyónási gondjaimmal) Attól, hogy megbocsátanak valakinek amit tett nem lehet megnemtörténté tenni azt. Vagy, az a lényeg, hogy felismerjem -magamban – hogy nem egészen jót cselekdtem, aminek a bocsánatkérés a tanubizonysága. És mi van ha nem bocsátanak meg? Attól semmi nem változik.
Szóval, nekem nagyon bonyolult ez az egész, hiányzik az egyházdimenzió az agyamból….
Hédi
Nem a pap ” oldoz ” fel a
Nem a pap ” oldoz ” fel a bűneid alól. A szív tökéletes ” bánata ” bűnbánat- visszaállítja
a szeretetet Isten és ember közt.
Hitünk szerint ,ha ezt egy embernek is meg mered vallani
több, mint mikor csak egyedül Istennel beszéled meg.
A lélek tökéletesedik általa.( engedelmes,alázatos )
A tökéletes bűnbánatban Jézus Szent Vére által tisztulhatsz meg.
A pap feloldozása ennek a kegyelemnek a közvetítése feléd.
Ha akarod igénybe veszed , ha nem ,akkor nem.Ez egy ” szolgáltatás „.
A gyónás is több féle lehet,de ha mondjuk évek óta ugyanazt gyónod,
az azért fel kell tűnjön neked is, hogy ott valami baj van.
Van olyan is , hogy évtizedekig nem gyón az ember,majd olyan helyzete
lesz ,hogy az egész addigi életét ” Felforgatja Isten ” és akkor ” mindent ” meggyón.
Ezt hívják életgyónásnak.
A sex nem bűn . A bűn az ha a lélek nincs jelen.
A test érintése a lelket is érinti.Fontos milyen szándékkal
érintjük meg a másik embert.
Önkielégítésnek használod a másik embert…
Azért teszed, mert a másik ” csak ” erre kell…
Akkor még nem feltétel nélküli a szereteted…
Nem tiszteled eléggé őt…
Valóban úgy van : a gyónástól az emlékek még megmaradnak.
Amit átélünk, ha megbántuk is azt amit tettünk az emlékek megmaradnak.
Ezt gyónás után a pap is mondja.
Többek között ezért akarja az Úr, hogy tiszták maradjunk.
Akkor nincs ez a rizikófaktor…sem..
Ha megbocsájtanak helyreáll a szeretetközösség , újra tudunk szeretni( jobban ).
A szeretetet egy életen át tanuljuk.
Erre van a födi életünk.
Baráti üdv.: névtelen úton levő
további kérdéseim vannak
Amikor bűnözök, akkor Isten nem szeret? Isten ilyenkor nem szereti magát?
Másnak megvallani bűnömet több mint Istennek? Sorry nálam fordítva van.
Miért van szükség a szent vérre? Gondolom ez csak egy szimbólum. Miben különbözik ez bármilyen más szimbólumokkal „dolgozó” technikától? Ez egy meditációhoz hasonló élmény? Vagy itt megint az a fontos, hogy legyen közvetitő, hogy legyen létjogosultsága?
Ha a sex nem bűn akkor az éppen aktuális pápa miért harcol az óvszer ellen?
Szerintem, ha szeretek akkor szeretem a bűnét is, nem kell ehhez megbocsátás.
Mi a véleményed az egyház vagyonhoz való viszonyáról? Nemrég jártam az admonti apátságban. Európa legrégebbi és legnagyobb katolikus könyvtára, gyönyörű templom, tó, park. ÉS egy bemutató terem sor, ahol elénk tárják az apátság gazdasági életét. Van fafeldolgozója, visszaszerzett egy régi szlovén borászatot, stb. A legvégére kiderül, hogy az apátság világi vezetés alatt működik, van összesen tizenegynéhány pap, akik közül egy-kettő van „otthon” a többi járja a világot és terjeszti a termékeket. A könyvtárvezetés végén melegen ajánlják a bejáratnál levő bor és kegytárgyszaküzletet. ????
Bocs nem kötekedni akarok, csak megérteni, hogy miért áll tótágast az agyam az egyház hallatán.
” válasz ”
Isten mindíg
” válasz ”
Isten mindíg szeret.Szabad akaratot adott az embernek.
Tudta , ebbe benne volt annak a kockázata és ma is benne van -amit Ádám és Éva esetében
ismerhetsz meg:Nekem ne mondja meg Isten ,hogy nekem
mi a jó. majd én tudom…
Nem több -nehezebb-megvallani a bűnt…a gyóntatóban…
A megváltás műve a mi hitünk szerint-Krisztus Szent Szenvedései.
Szent Sebei (5 Szent Sebe )
és értünk emberekért utolsó cseppig kiontott Drága Szent Vére
által történt meg.
És történik ma is.Ő mossa tisztára az embert, Ő az út az Üdvösséghez,
az Örök Életre.
Az emberiség létezése óta mindíg voltak közvetítők.
De hisszük, hogy az Egyház kinek Feje maga Jézus Krisztus-
Istennek , az evangéliumokban és az Ó Szövetségen kinyilatkoztatott
egyetemes igazságait hitelesen hirdeti az embereknek.
A katholikum szó is azt jelenti: egyetemes
Minden emberre érvényes igazságok ,amik a személy lelki üdvösségét szolgálják.
Nem az óvszer ellen prédikál, hanem azt akarja , hogy szabadon
Az Igaz Szerelemben minden élet megfoganhasson akit
Isten akar.
Igen ha szeretek valakit szeretem őt akkor is amikor” rossz ”
Mert őt szeretem, nem azt amit tesz v nem tesz…
de ez nem zárja ki, hogy a rosszat ne szeressük…. cselekedetek..stb
ne foglakozz azzal,hogy tótágast áll az agyad a papoktól..
most ez van…
Máshol leírtam,hogy ezt az utálatot a kultúra részévé tették..
Oszd meg és uralkodj…
a pap éppen olyan ember mint mi vagyunk,csak ő
Krisztusnak köteleződik el, mert erre kap hívást..
a másik ember,mint családapa járja be ugyan azt az utat
a szeretet útján.
a lényeg az , hogy ELKÖTELEZŐDIK mindkettő egy nagyobb
jó mellett,mint amit a világ kínál…
Ezt az elköteleződést nem szereti ma sem a”Vliág „,mert az akinek
autokritása van nem terelhető az ő szempontjaik szerin. Szabad a világi
dolgoktól..,más elvek mozgatják, esetleg gondolkodik azon mi szolgálja
az ember igazi javát…
az anyagiak nem baj, a baj az ha Isten helyére tesszük és azt
imádjuk:mammon imádata…
isten helyére sok mindent tesznek az emberek,azt hiszik az majd
megoldja a boldogtalanságukat.
amikor beszélnek el is mondják :imádom ezt v azt…
Üdv .:névtelen úton levő
„Isten helyére sok mindent tesznek az emberek.”
„Isten helyére sok mindent tesznek az emberek.”
Ez így van, például az egyházat is, meg azt a zavaros, valótlan képet amit ők tálalnak elénk Isten címszó alatt. Ez talán a legnagyobb bűnük, igen.
Kedves Jaguár !
Szolgálni
Kedves Jaguár !
Szolgálni akarjuk Istent, nem pedig a helyére pályázni.
De nem akarlak meggyőzni…
Isten majd meggyőz arról amit ma még nem hiszel….
az egész örökké valóság előttünk áll…
Van idő UGYE.
Kedves Jaguár !
Kifejtenéd
Kedves Jaguár !
Kifejtenéd mi az amiben Te hiszel ?
Megtisztelnél minket ha megosztanád velünk.
bonyolult kérdés
Több helyen tiszteletemet tettem már, a blogbejegyzéseim közt is szemezgethetsz nevemre kattintva, ha komolyabban érdekel a világlátásom. De ez így ebben a formában nehéz kérdés hogy miben hiszek, mert egyrészt benne van a hit szó. Azt érzem feltételezed, hogy nem hiszek Istenben, csak mert támadom az egyház dolgait. Ha így van, a megérzésed nem működhet valami jól.
Szóval ha így kérdezed, sokkal inkább tartom magam ‘tudó’ embernek mint ‘hívő’-nek. A hívőség nem nekem való, én a személyes megtapasztalásokban, folyamatos tudásszerzésben hiszek. Engem Istenen kívül ne vezessen senki emberfia, ne ámítson senki hangzatos prédikációkkal (főleg ha az a pap mondjuk maga sem veszi észre éppen abban a bibliai történetben a szimbolikusságot és arra a következtetésre jut a végére, hogy: „hát ezt nem tudhatjuk”).
Módszerek, gyakorlati(!) használati útmutatók az Úthoz meg mindig érdekelnek. Szerencsére elég jól megérzem kinek a szavai hitelesek, igazak és használhatóak és mi az ami csak egóból jövő maszlag mondjuk.
Nem bonyolult és
Nem bonyolult és egyáltalán nem gondoltam Rólad ilyet.
Az Élet egy ponton túl nehezen Élhető hit nélkül.
Az ” ember feletti ” témakörben csak a hit van – az én
ismereteim szerint-mivel a Teremtéskor mi nem voltunk ott
tehát ” csak ” hihetjük,hogy így vagy úgy volt.
De hiszen Te is hiszel Istenben,ha Rajta kívül nem engeded
senkinek, hogy vezessen.
Valóban Isten minden embert vezet ha kéri ,hogy mutasson
Utat neki,ha Rá hagyatkozik…
Ilyenkor nem kell közvetítő ez is mindenhatóságát bizonyítja.
Sokszor nem hívő vagy erről soha nem hallott ember is a lehető
legjobban éli Isten szeretetét.
Az ilyen kapcsolat Istennel a lehető legbensőbb,legmélyebben megélt kapcsolat.
Ezt elhiheted nekem.
Isten mindenkit személyre szóloan szólít meg és hív…
Mindenkit és mindent használhat arra , hogy Szent Magához
vonzza az embert.
Még azt is , hogy gyűlöletesnek lássunk számunkra elfogadhatatlan
rendszereket…
Ettől egyéni és megismételhetetlen minden ember élete.
Köszönöm, hogy méltattál erre engem, ( minket )
Baráti üdv.: névtelen úton levő
Kedves Névtelen
Kedves Névtelen útonlévő!
Isten ott van mindenhol, Benned is, bennem is, a teremtés összes elemében. Hogy közel kerüljünk hozzá, nem kell mást tenni, mint meglátni Őt mindenben. Ha kérdésünk van, csak magunkba kell mélyedni és megkapjuk a választ. Ez az, amit minden embernek tudni kell. Ha nem hallgattatjuk el a belső hangot, ha figyelünk rá, és eszerint cselekszünk, jó úton vagyunk. Ha ellenszegülünk, akkor azt szintén Istennel kell elrendezni. Ehhez nem kell egyház. És itt nem arról van szó, hogy saját magunkat tartjuk Istennek. Csupán azt mondom, ami az Evangélium alaptanítása.
Én úgy látom, hogy Te is abban hiszel, mint itt sokunk. Csak a kifejezéskészlet más.
Egy dologra azonban nagyon kíváncsi vagyok! Te soha nem tetted föl magadnak azokat a kérdéseket, amik itt elhangzottak? Soha nem figyelted kritikával az egyházat? Ha nem, vajon miért? Hitbuzgó környezet? Vagy esetleg ez az egész már bűnnek számítana?
Igen a szókészletem
Igen a szókészletem más.
A nagypapám egyik testvére pap volt.
Az egyik unokatestvérem is az.
Az életem egyik felén is túl vagyok…
Hittanra nem jártam….
Röviden :hosszú évek alatt tapasztaltam meg,hogy bizony
minden Igaz abból ,amit Jézus tanít nekünk embereknek.
Úgy is mondhatnám megélt hit,bejárt út…Istenig…
Az én megkérdőjelezésem a saját élettemmel kapcsolatos. Isten az én-
életről, családról a gyermekeim felé tanúsított szeretetem témakörében
szembesített az Ő Igazságaival./ meghalt az apa egyedül neveltem fel
őket /Bizony a saját elképzelésem szerint tettem dolgokat,hittem,
hogy az már az én személyiségemet képezik…s közben Istenre
hivatkoztam…
A megfelelni akarás még nem szeretet….
Nem szerettem az emberekkel foglakozni.Majd olyan munkám lett
ahol kellett velük is foglakoznom….
Aztán a munkámból kifolyólag elvégeztem a Természetgyógyászatot…
Így sokan mondták már ,hogy olyan a szókészletem amiről falra másznak.
Csak ez Ne !!
De ennek ellenére volt,hogy ezzel a szókészlettel kerültek a helyére a dolgok.
Mentettem szó szerint is életet ezzel a szókinccsel…
Amit Igazán megtapasztaltam az az , hogy a lélek Úgy működik, ahogyan az a
teremtettségéből adódoan Igaz ….
Üdv.: névtelen úton lebő
Minden életút más.
Tiszta
Minden életút más.
Tiszta szívemből kívánom, hogy legyél boldog a hitedben!
Igen és ettől
Igen és ettől megismételhetetlenül
gyönyörű !
köszönöm !
névtelen úton levő
Honnan hová!
Mostmár nem bírom, … Katolikus családból, mitöbb gyakorló kat. életből csöppentem szépen fokozatosan át az ezotériába. És pont Sanyi egyik előadásán hangzott el, hogy akik igyekeznek egy valláson át megélni a szeretetet, azoknak valószínűleg arra van szüksége! Ezért nem nézek hülyén a családomra míg elmennek misére, de megmondtam hogy én nem megyek, mert úgy döntöttem. Felháborodtak, (elmentem 10 percre, hadd emésszék meg) és elfogadták. A vallás egy rendszer, egy mese-körítés azoknak, akik nem hiszik el magukról hogy egyedül is képesek eldönteni mi jó-rossz, akiknek kell, hogy megmondják mit tegyen. Persze ettől nem mindenki jut előrébb, sőt, azt kell lássam, kevesen…
De miért kell harcnak tekinteni???? Majd ha eljutnak arra a szintre, hogy egyszercsak elkezdenek kételkedni abban, ahogy a pap elmagyarázta a Bibliából hallottakat, az már a változás szele. Én keresztülmentem ezen, önállóan döntöttem így, de nem nézek le senkit, aki a vallásba menekül kapaszkodóért. Ő ott tart, hogy szüksége van rá. Viszont annyi előnyöm származott az egész gyerekkoromból, hogy el tudom nekik magyarázni katolikus köntösbe bújtatott szavakkal, amit nem értenének meg ezo-szavakkal. Amit meg nem értenek, azt nem mondom. De semmi értelme köpködni a másikra. Mert addig ugyanolyanok vagyunk! Ahogy fejlődnek a lelkek úgyis jön aminek jönnie kell: egyre többen és többen ébredezünk! 🙂
Ahogy Tepperwein mondta: „mindenki tart felfelé a hegyen, a vallások a kényelmes vasutak, de míg egymással azon veszekszünk, hogy kinek az útja visz felfelé, addig egyik se halad!” (igaz, hozzáteszi, hogy a vallás nem juttat el a csúcsra, ahhoz ki kell szállni :))
Kedves Kirsikka !
Amiket
Kedves Kirsikka !
Amiket leírtál azok pontosan azok az érvek, amiket 60-70 évig ( régebbről is )
Istentelenített világunk ” kultúrájának ” részévé tettek… (ateizmus )
Ezt pontosan így lökték be , súlykolták az agyakba- amíg, mint egy reklám szövege , beleívódott
a személyiségünkbe. El is hittük, hogy ez a mi szemilyiségünk része…
Nem a” vallásért ” megyünk a templomba,hanem ,hogy találkozzunk Istennel.
Nem a papokért megyünk be, hanem , azért, hogy egyesülhessünk- a szent áldozás által,
-hitünk szerint- Krisztus misztikus Szent Testével.
Amit történetesen pap vagy diakónus szolgáltat ki a híveknek (nálunk katolikusoknál )
A kerszténység is egyik formája a Tökéletes Szeretet keresésének.
Jézus Krisztus ezt a szeretetet élte elénk.
Az engedelmes és irgalmas szeretetet. Arra kér minket kersztényeket kövessük Őt ezen az Úton.
azért mert Ő általa juthatunk CSAK az Atyához… juthatunk az Örök Életbe..
Azt pedig ,hogy többre vagyunk hívatva mi emberek,mint ez a pár év,- amit itt a Földön eltöltünk-
minden ember érzi.
Minden kersztény szülő és pedagógus tudja, hogy a neveltetés ellenére a gyermekünk bejárja a maga
útját Teremtője felé.
Ahány ember annyi út. ..( keresés … )
DE MINDEN életút alkalmas a kegyelem befogadására.
Ez az Atya és a személy – vagyis kettőjük „titka „.
De egyben biztos lehetsz ! mindíg az Ő Szeretetéé az utolsó szó! ! !
Mindíg ! ! !
Baráti üdvözlettel : névtelen úton levő
ateista???
Nekem nem kell magyaráznod hogy mi a lényege a hitednek. Ebben nőttem fel, kedves névtelen, hittem mélyen mindent amit leírtál. Azt sulykolták belém. A mai napig rajtam kívül mindenki gyakorolja a hitét a családomban. Én is, a magamét 🙂
Azt hitted ateista vagyok? Sose voltam. Viszont Istent igazán a templomon kívül találtam meg. Magamban és mindenben és mindenkiben. Miért hiszi, hirdeti mindenki hogy az övé az egyetlen helyes út? A többi meg egyből istentelen??? Ott vannak a szentek! El lehet érni, hajrá! De nem kirekesztéssel, és ítélkezéssel.
Minden vallást kerítésnek érzek, ami elválaszt, mert az is Isten gyermeke, akit nem keresztelnek meg. Nem lehet kisajátítani! Minden Isteni, mert minden ÉL. Sajnos nem látok senkit, aki úgy ragyogna Krisztus Testétől, ahogy lehetne ragyogni tőle… helyette azt lesik (és számon tartják!) hogy ki megy áldozni… köszönöm, nem szeretnék közéjük-közétek tartozni.
A sok tiltástól, törvénytől elveszik a Lényeg. Hát kiszaladtam a kerítésen kívülre és megtaláltam a Lényeget. Nem szemlesütve botorkálok utána, hanem EGYÜTT MEGYÜNK. Ez az amit nem volt meg bent, pedig erről kéne szóljon minden mise… „íme hitünk szent titka”
Mindenki élje a maga hitét, de ÉLJE!
szeretettel: Kirsikka, úton levő
Azt érzem ki a szavaidból
Azt érzem ki a szavaidból mélyen csalódtál,mindabban amit a családod által ” tapasztaltál ” meg
a hitből…
Én nem mondtam, hogy Te ateista vagy.
Azokat az érveket hozod a ” Vallás ” ellen amiket, sok éve hallunk.
Az ember üdvözülhet úgy is, hogy nem „jár ” templomba. Ezt vallja az egyház is.
Minden ember Isten gyermeke és megérdemli a tiszteletet, mert Isten
a saját képére alkotta és ezért méltósága van.
Ha majd lecsillapodsz és körül nézel higgadtabban a világban, látni fogod
ma ezekért az emberi jogokért , igen , a mai nagy ” egyházak ” kiállnak.
Az alapvető emberi jogokért CSAK ők állnak ki jelenleg.
Valóban ,ha megtaláltad azt az Utat,amit Jézus hirdet, az Igaz Úton vagy.
Mint megkeresztelt ember Te is Krisztus titokzatos Testének tagja vagy.
Most így ebben az állapotodban is.
Szabad akaratod van , felnőtt emberként.
Senki nem ítélhet el.Mert a szívekbe csak Isten lát. Nem a szüleidnek tartozol a VÉGÉN elszámolással.
Csak a Teremtő Istenednek.
Csak Ő itélhet meg minden embert…
Ezt is vallja az „egyház is „…
Ki lesz Szent ez is Isten örök titka…
Isten áldása legyen veled.
Megtapasztalás <-> Hit*
* Hit = Elhinni valamit amit egy másik ember mond nekünk
Malom Bendegúzzal van egy beszélgetés, többek között ezekről is szó van:
http://radio.tisztahangok.hu/archivum/11_malombendeguz
„Az a vallás ami félelem alapú, az pusztító és nem építő.”
A tiszta hangot
A tiszta hangot meghallgattam és örül a szívem amikor ilyen tiszta hangot
hall !
Igen ! így Igaz, tudjuk ezt mi is. Az üdvtörténetet maga a Teremtő Atya Írja..
Van Föld ( i ) Anyánk és van Mennyei Boldog Asszonyunk ! Mennyei édesanyánk.
Igen nekünk magyaroknak is megvan a szerepe Isten örök tervében.!
Igen a Szív vagyunk.
Igen a magyar nyelv alkalmas Isten Igéjének az értéséhez.
Igen az egész bolygó EGY TEST.
Annyit tennék csak hozzá, hogy a személyre szóló Igaz Társat ( Az AZ EGY )
akit Isten abból az EGY férfiból alkotott meg- és alkot meg ma is- valóban nehezen
található meg.
Ki merem jelenteni, hogy azt a nőt Istentől kaphatja csak meg…
Akkor betöltheti mindenki azt amire van.
Új világ jön….Isten felülmúlhatatlan Dicsőségére !
Névtelen úton levő
Kedves Jaguar,
1.
Kedves Jaguar,
1. egyetértek azzal, h. „Az a vallás ami félelem alapú, az pusztító és nem építő.” Az igazi kereszténységben nem a vallás egyetemes szerepe a fontos, hanem a személyes kapcsolat Istennel(Szent3ság)!
2. a megtapasztalás egyáltalán nem ellentétes a hittel!! A keresztény értelemben vett Hit=a görög eredetiben πιστις (pisztisz), elsősorban a bizalmat, erős meggyőződést tartalmazza.
„A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés.” (A zsidókhoz írt levél 11:1, Károli Biblia)
A kereszténység= Krisztus követése, a hitben járást követi a megtapasztalás..
peace!
angel
Csak csatlakozni tudok
Nekem nem a vallással általában, hanem elsősorban az egyházzal van bajom. Többek között azért amit te is írtál, Kirsikka, mert kirekeszt, mert anyagias.
Azt irod kedves Névtelen, hogy azért járunk templomba, hogy találkozzunk Istennel. Kösz, találkozom vele minden nap. Miért kell ehhez templomba járnom? Meghatározott időpontokban? Szerintem ezzel az egyház csak függőségbe hoz. Nem hiszem hogy Jézus ezt írta volna a használati utasításban…
A klérusról is más a véleményem. Szerintem nem kell ahhoz a segítségük, hogy találkozzam Istennel és a testét ne is szolgáltassák ki nekem. Egyrészt nem is lehet, másrészt jobban szeretem magamban.
Félre ne érts! Vannak papok akiket kifejezetten kedvelek és akik sokat tesznek emberek lelki békéjéért. Az „igazi” papok nem teszik magukat kötelezővé és nem kérnek keresztlevelet. Igaz sokukat büntibe is küldött a katolikus egyház. Mondjuk, mert indián tábort szerveztek, vagy mert áthallgattak más vallásokhoz. Kevesen tudtak olyanokká válni mint Willigis Jaeger.
A katolikus egyház pompájával pedig végkép nem tudok mit kezdeni. Isten, Jézus, biztos nem tanították, hogy tele kell hordani a vatikáni kincstárat. Sőt!
Szeretném ha egy kérdésre magyarázatot tudnátok nekem adni. Mitől tud egy pap engem feloldozni bármilyem bűnöm alól, és miért kell nekem (ha a katolikus elvet követem) gyónnom. Tulajdonképpen kinek gyónom meg és mit ad nekem a feloldozás? Számomra ugyanis ugy néz ki a dolog, hogy ha én nem tudom magamnak bevallani, saját magam feldolgozni, akkor ki és hogyan tudja ezt helyettem megtenni? Bevallom, hogy nem vagyok nagyon szakképzett katolikus, sőt ha még őszintébb akarok lenni, akkor a keresztviz volt az utolsó befejezett leckém, ezért érdekelne, hogy ez szerintetek hogyan működik.
Üdv!
Hédi
Amikor „magunktól”
Amikor „magunktól” érezzük- a Szent lélek indít arra,hogy megvizsgáljuk magunkat másképpen
mint addig…
Senki nem teszi kötelezővé azokat amikről írtok.
én nem arról beszéltem,hogy kötelező,sőt ez az egy az életünkben
amit szabad akaratból elvethetünk vagy jóváhagyhatjuk az életünkben.
A két világégés elsöpörte azokat a társadalmi formákat ,amik addig uralkodóak voltak.
Pontosan az bizonyosodott be, hogy „hiába ” teszik kötelezővé a kersztény elvek elsajátítását,
tanítását, attól még a világ nem lesz jobb.
Isten megengedte, hogy ebben a száz évben elvessék őt .De a szeretet Isten nélkül sem lett több…
Jézus Krisztus Szent Vére az ami kiontatott MINDEN ember bünének bocsánatáért.
Addig míg nem tudjuk ( nem akarjuk ) alárendelni magunkat Istennek, amíg nem
ismerjük Őt meg ,addig nem érzed, hogy miben bántod Őt.
Amikor Őt kezded megismerni, kezdesz lassan rájönni mi az amivel a Legnagyobb
Szeretet ellen vétkezel.
Ezt Isten minden emberben feltárja előbb, utóbb.
Ha máskor nem a halálunk pillanatában.de megtudjuk , hogy MINDEN
azért volt az életünkben ,mert felülmúlhatatlan Örök Szeretettel Szeret minden embert.
Amíg nem érzed, hogy minden és mindenki az Ő tulajdona,addig úgymind e világi dolgok
érdekelnek.Úgy gondolod minden teáltalad van,mert te így vagy úgy látod jónak.
ezért valóban nem érzed szükségét annak, hogy bárki is ebbe beleszóljon.
Most ez van.
De tudd Isten így is Szeret. Ő úgy szeret minden embert ahogyan éppen van.
Isten örök titka , ki kapja meg a tisztánlátás kegyelmét és miért
pont az az ember… nem tudjuk…
Nem az Egyháztól függünk, hanem Isten Irgalmától.
az Egyház egy terület ahol Istennel találkozhatunk.Minden megkeresztelt ember az Egyház
tagja.
Ha felnőttként is akar csatlakozni Krisztus titokzatos testéhez az Egyházhoz,megteheti.
De választhat mást is.
Szabad akaratot kapott…
Névtelen úton levő
sajnálom, de ezekre muszáj volt ráugranom
„Az ember üdvözülhet úgy is, hogy nem „jár ” templomba. Ezt vallja az egyház is.”
– Én még mondjuk nem nagyon hallottam ezt így egyházi embertől, de mondjuk keveset is beszélgettem velük az igaz. De hát ha nem engedik, nem mernek leülni beszélgetni, vitázni az emberrel, arról én nem tehetek.
„Minden ember Isten gyermeke és megérdemli a tiszteletet, mert Isten a saját képére alkotta és ezért méltósága van.”
– Arról azért már nem szól a fáma, hogy az egyház meg megalkotta az ember képére az „Istent” cserébe, megszemélyesítették, rajtunk kívülálló, szigorú, bíráskodó személyként feltüntetve.
„Az alapvető emberi jogokért CSAK ők állnak ki jelenleg.”
– Szóval CSAK, ok.. Persze, kell az imídzs, fontos az imídzs, de mellette mi mindent eltussolnak, mi minden felett szemet hunynak a hatalomért és pénzért cserébe, az más kérdés.
„Senki nem ítélhet el.Mert a szívekbe csak Isten lát. Nem a szüleidnek tartozol a VÉGÉN elszámolással. Csak a Teremtő Istenednek.”
– Jön a bűntudatkeltés, jól látom? Na ez tipikus.
„Csak Ő itélhet meg minden embert…”
– Akkor kezdjek is el félni jól értem?
„Isten örök titka , ki kapja meg a tisztánlátás kegyelmét és miért pont az az ember… nem tudjuk…”
– én azért nem érem be ilyen feleletekkel ha nem baj, a birka-lét nem nekem való. Meg ezen az oldalon a „nem tudjuk” meg az „Isten útjai kifürkészhetetlenek” rossz válasznak minősülnek. 😉
„az Egyház egy terület ahol Istennel találkozhatunk.Minden megkeresztelt ember az Egyház tagja.”
– Elég baj az, nem lehetne ezt valahogy visszacsinálni? Remélem nem lesz belőle bajom, bár nem szabad akaratomból történt anno.
Egyébként meg: „Jézus azt mondta, benned lakozik az Isten országa nem fában és kőben.” – ezt egyébként nem, vagy esetleg csak ilyen „apróbetűs” részekben hangoztathatja az egyház, az a legfőbb baj.
„Krisztus titokzatos testéhez az Egyházhoz
– mi ez a titokzatoskodó hülyeség állandóan? Ezt így még nem is hallottam.
Remélem nem haragszik meg érte nagyon, de szeretek ráharapni az ilyen témákra, számomra ez tipikus magas labda.
És a véleményem már régóta az, hogy a kereszténység, a keresztény egyház az emberiség egyik (, ha nem a) legnagyobb rákfenéje. Én nem hiszek a hívők látszat-lelkibékéinek, számomra nem példaértékű az sem hogy legyünk birkák, legyünk vezetve, kell egy pásztor bibliával a kézben és nekünk csak hinni kell és onnantól megtértünk, minden fasza. Én úgy látom, azt tapasztaltam, könnyebb ateistaként megtalálni Istent, mint hívőként, ez azért nem kis eredmény az egyháztól, bravó! Aljas, álszent dolognak tartom az egész intézményt úgy ahogy van (tisztelet a szerintem elhanyagolható létszámú kivételnek). Dőlnie kell az egésznek nincs mese, épp ideje lesz lassan.
Keedves Barátom !
1/ Igen
Keedves Barátom !
1/ Igen olvashatod a Katekizmus üdvösségre vonatkozó részében…
2/A döntés abban van: hisszünk e a teremtésben vagy nem ?
Ha hiszünk akkor hisszük,hogy Isten az embert saját képmására alkotta…
3/Kijavíthatom:a jelenlegi földi ,állami vezetések közt is vannak akik
a zászlójukra tüzik az emberi jogat-az ember- IGEN MINDEN Ember
méltóságát illetően…,Élethez, manipulálatlan halálhoz való jog…
4/ A gáz ott van, hogy megítéli az embert….,mérlegre teszi…,mert ő alkotta,
az ŐVÉ,a teremtménye…
Nem kell félni…,mert ha egyszer megérted azt a szeretetet ami minden bünt megbocsájt,
akkor nincs mitől félj…
ami fáj utána az emlékképek,mert a teljes bűnbocsánat után is sajnos az
emlékek megmaradnak.Kitörölhetetlenül.
5/Kijavítom: Isten mindenkit hív.Az ember döntése,válaszol e Teremtőjének….
De van olyan is pl .:az én esetemben: nem volt más választásom.
A legaprobb részletekig összerakta az életemet…
6/ Amikor Jézus arról beszél a farizeusoknak, hogy romboljátok le a teplomot
és én harmad napra felépítem azt :a saját Testére gondolt.
ezért minden ember teste szent .Isten Szent Lelkének temploma.
Utószó:van egy barátom akivel 9 hónapja nem beszéltem.
Ő ugyan így vélekedik mint ÖN…
Névtelen úton levő sok száz kilóméter után…
Szia Hédi!
Nagyon sok a
Szia Hédi!
Nagyon sok a kérdés , a vége felé, de azt hiszem pontosan ezeket a kérdéseket tette fel Ulrich Zwingli, zürichi lelkész , majd később Kálvin János is már 1536-ban.
Így jött létre a református egyház.
gyónásról Hédinek (is)
Ez az egyik legneccesebb kérdés. Én azóta nem gyónok mióta szexuális életet élek. Valóban vannak papok, akik számára ez nem probléma, szóval nincs egyetértés egyházon belül se, nekem van egy kedvenc papom, akit hiteles embernek tartok, mellesleg meditáltam is már a vezetésével 🙂
Visszatérve: a gyónás olyan érzés, mint mikor lepakolod a terhet, és megkönnyebbülsz. Belátod, bevallod hogy miben tévedtél, vagy ha úgy tetszik vétettél, szóval egyfajta önvizsgálat, és jó érzés utána a megkönnyebbülés. Viszont sok függ a paptól, hogy milyen feloldozást ad, gyakorlatit, vagy lemorzsolandó x imádságot. A gyakorlati önismereti jellegű, és építő(bb). Én azért nem jártam gyónni, mert nem tartottam bűnnek, tragédiának a szexet. És egyre több dologgal lett így, olyan vétkekkel, amikből tanultam, tehát kifejezetten hasznomra váltak, megértettem hogy igenis kellettek ahhoz, hogy haladjak. Nem megbántam, hanem megértettem. És ez kellett ahhoz, hogy többet ne lépjek bele abba a gödörbe, nem az hogy „erősen fogadom, hogy a jóra törekszem és a bűnt kerülöm” betanult szöveg. Valahol itt kezdődött a leválás. Jézus azt mondta tanítványainak, hogy „akinek megbocsátjátok bűneit meg lesznek bocsátva, akinek nem, annak nem.” Ezt a mondatot gyakorolják a tanítványok „leszármazottai” a papok. Ez egyfajta hatalom, rajtuk keresztül Isten bocsát meg, nem ők… Nos, részemről ez nem tiszta hogy mondott-e ilyet Jézus, vagy hozzáfűzte valaki… Ezen ki fog akadni névnélküli barátunk, de így gondolom.
Jézus a legbűnösebbnek tartott emberekkel (vámos, házasságtörő, béna, leprás…) töltötte az idejét, jól meg is szólták; a mai Jézus-követők között azt tapasztalom, hogy egyedül ők azok akik az orrkarikámért megdorgálásban részesítenek… sőt! Volt aki a testvéremet is rögtön fenntartásokkal kezelte, mert nekem „primitív” a megjelenésem. Nem is beszélve a melegekről, színes bőrűekről, más vallásúakról… Újra mondom, nem mind egytől egyig ilyenek, de túlnyomórészt 🙁
Hiteles pap
Gondolom a hiteles papnál a lényeg, hogy megbeszéled vele a dolgaidat és segit, úgy mint pl. a pszichológus, vagy tanítók, mint Sanyi. Ez idáig számomra is rendben van. Ez nevezzük itt mi meditálásnak, ez nem katolikus tan. Sosem felejtem el, amikor a TV-ben egy német felsőbb rangú egyházi képviselő azt állította, hogy meditálni csak komoly felkészültségű szerzetesek és egyes papok tudnak. 🙂
Számomra az a logikátlan, hogy mitől van a papoknak „joguk” bárkit egy-két miatyánkkal feloldozni. Azt kevés magyarázatnak tartom, hogy ők valamilyen letéteményesek, akik ruhájuknál, fogadalmuknál fogva erre képesek. De milyen egyéb képességük kell hogy legyen, a tanitás szerint?
Vagy az egész, csak egy manipulativ eszköz, aminek én tartom. Függőségbe hozás, hogy legyen az egyháznak létjogosultsága, mert csak általa szabadulhatsz meg a bűneidtől.
Egyébként az általad emlitet sex kérdéssel is katolikus gondjaim vannak. Miért számit ez a tanok szerint bűnnek. Jézus sem lenne…….. Mi ennek az eredete? Korabeli születésszabályozás?
Most, hogy igy olvaslak egészen a bűnbocsánat sem tiszta nekem. Mit értettek az alatt hogy megbocsátani. (Bár lehet, ez rokon a gyónási gondjaimmal) Attól, hogy megbocsátanak valakinek amit tett nem lehet megnemtörténté tenni azt. Vagy, az a lényeg, hogy felismerjem -magamban – hogy nem egészen jót cselekdtem, aminek a bocsánatkérés a tanubizonysága. És mi van ha nem bocsátanak meg? Attól semmi nem változik.
Szóval, nekem nagyon bonyolult ez az egész, hiányzik az egyházdimenzió az agyamból….
Hédi
Nem a pap ” oldoz ” fel a
Nem a pap ” oldoz ” fel a bűneid alól. A szív tökéletes ” bánata ” bűnbánat- visszaállítja
a szeretetet Isten és ember közt.
Hitünk szerint ,ha ezt egy embernek is meg mered vallani
több, mint mikor csak egyedül Istennel beszéled meg.
A lélek tökéletesedik általa.( engedelmes,alázatos )
A tökéletes bűnbánatban Jézus Szent Vére által tisztulhatsz meg.
A pap feloldozása ennek a kegyelemnek a közvetítése feléd.
Ha akarod igénybe veszed , ha nem ,akkor nem.Ez egy ” szolgáltatás „.
A gyónás is több féle lehet,de ha mondjuk évek óta ugyanazt gyónod,
az azért fel kell tűnjön neked is, hogy ott valami baj van.
Van olyan is , hogy évtizedekig nem gyón az ember,majd olyan helyzete
lesz ,hogy az egész addigi életét ” Felforgatja Isten ” és akkor ” mindent ” meggyón.
Ezt hívják életgyónásnak.
A sex nem bűn . A bűn az ha a lélek nincs jelen.
A test érintése a lelket is érinti.Fontos milyen szándékkal
érintjük meg a másik embert.
Önkielégítésnek használod a másik embert…
Azért teszed, mert a másik ” csak ” erre kell…
Akkor még nem feltétel nélküli a szereteted…
Nem tiszteled eléggé őt…
Valóban úgy van : a gyónástól az emlékek még megmaradnak.
Amit átélünk, ha megbántuk is azt amit tettünk az emlékek megmaradnak.
Ezt gyónás után a pap is mondja.
Többek között ezért akarja az Úr, hogy tiszták maradjunk.
Akkor nincs ez a rizikófaktor…sem..
Ha megbocsájtanak helyreáll a szeretetközösség , újra tudunk szeretni( jobban ).
A szeretetet egy életen át tanuljuk.
Erre van a födi életünk.
Baráti üdv.: névtelen úton levő
további kérdéseim vannak
Amikor bűnözök, akkor Isten nem szeret? Isten ilyenkor nem szereti magát?
Másnak megvallani bűnömet több mint Istennek? Sorry nálam fordítva van.
Miért van szükség a szent vérre? Gondolom ez csak egy szimbólum. Miben különbözik ez bármilyen más szimbólumokkal „dolgozó” technikától? Ez egy meditációhoz hasonló élmény? Vagy itt megint az a fontos, hogy legyen közvetitő, hogy legyen létjogosultsága?
Ha a sex nem bűn akkor az éppen aktuális pápa miért harcol az óvszer ellen?
Szerintem, ha szeretek akkor szeretem a bűnét is, nem kell ehhez megbocsátás.
Mi a véleményed az egyház vagyonhoz való viszonyáról? Nemrég jártam az admonti apátságban. Európa legrégebbi és legnagyobb katolikus könyvtára, gyönyörű templom, tó, park. ÉS egy bemutató terem sor, ahol elénk tárják az apátság gazdasági életét. Van fafeldolgozója, visszaszerzett egy régi szlovén borászatot, stb. A legvégére kiderül, hogy az apátság világi vezetés alatt működik, van összesen tizenegynéhány pap, akik közül egy-kettő van „otthon” a többi járja a világot és terjeszti a termékeket. A könyvtárvezetés végén melegen ajánlják a bejáratnál levő bor és kegytárgyszaküzletet. ????
Bocs nem kötekedni akarok, csak megérteni, hogy miért áll tótágast az agyam az egyház hallatán.
” válasz ”
Isten mindíg
” válasz ”
Isten mindíg szeret.Szabad akaratot adott az embernek.
Tudta , ebbe benne volt annak a kockázata és ma is benne van -amit Ádám és Éva esetében
ismerhetsz meg:Nekem ne mondja meg Isten ,hogy nekem
mi a jó. majd én tudom…
Nem több -nehezebb-megvallani a bűnt…a gyóntatóban…
A megváltás műve a mi hitünk szerint-Krisztus Szent Szenvedései.
Szent Sebei (5 Szent Sebe )
és értünk emberekért utolsó cseppig kiontott Drága Szent Vére
által történt meg.
És történik ma is.Ő mossa tisztára az embert, Ő az út az Üdvösséghez,
az Örök Életre.
Az emberiség létezése óta mindíg voltak közvetítők.
De hisszük, hogy az Egyház kinek Feje maga Jézus Krisztus-
Istennek , az evangéliumokban és az Ó Szövetségen kinyilatkoztatott
egyetemes igazságait hitelesen hirdeti az embereknek.
A katholikum szó is azt jelenti: egyetemes
Minden emberre érvényes igazságok ,amik a személy lelki üdvösségét szolgálják.
Nem az óvszer ellen prédikál, hanem azt akarja , hogy szabadon
Az Igaz Szerelemben minden élet megfoganhasson akit
Isten akar.
Igen ha szeretek valakit szeretem őt akkor is amikor” rossz ”
Mert őt szeretem, nem azt amit tesz v nem tesz…
de ez nem zárja ki, hogy a rosszat ne szeressük…. cselekedetek..stb
ne foglakozz azzal,hogy tótágast áll az agyad a papoktól..
most ez van…
Máshol leírtam,hogy ezt az utálatot a kultúra részévé tették..
Oszd meg és uralkodj…
a pap éppen olyan ember mint mi vagyunk,csak ő
Krisztusnak köteleződik el, mert erre kap hívást..
a másik ember,mint családapa járja be ugyan azt az utat
a szeretet útján.
a lényeg az , hogy ELKÖTELEZŐDIK mindkettő egy nagyobb
jó mellett,mint amit a világ kínál…
Ezt az elköteleződést nem szereti ma sem a”Vliág „,mert az akinek
autokritása van nem terelhető az ő szempontjaik szerin. Szabad a világi
dolgoktól..,más elvek mozgatják, esetleg gondolkodik azon mi szolgálja
az ember igazi javát…
az anyagiak nem baj, a baj az ha Isten helyére tesszük és azt
imádjuk:mammon imádata…
isten helyére sok mindent tesznek az emberek,azt hiszik az majd
megoldja a boldogtalanságukat.
amikor beszélnek el is mondják :imádom ezt v azt…
Üdv .:névtelen úton levő
„Isten helyére sok mindent tesznek az emberek.”
„Isten helyére sok mindent tesznek az emberek.”
Ez így van, például az egyházat is, meg azt a zavaros, valótlan képet amit ők tálalnak elénk Isten címszó alatt. Ez talán a legnagyobb bűnük, igen.
Kedves Jaguár !
Szolgálni
Kedves Jaguár !
Szolgálni akarjuk Istent, nem pedig a helyére pályázni.
De nem akarlak meggyőzni…
Isten majd meggyőz arról amit ma még nem hiszel….
az egész örökké valóság előttünk áll…
Van idő UGYE.
Kedves Jaguár !
Kifejtenéd
Kedves Jaguár !
Kifejtenéd mi az amiben Te hiszel ?
Megtisztelnél minket ha megosztanád velünk.
bonyolult kérdés
Több helyen tiszteletemet tettem már, a blogbejegyzéseim közt is szemezgethetsz nevemre kattintva, ha komolyabban érdekel a világlátásom. De ez így ebben a formában nehéz kérdés hogy miben hiszek, mert egyrészt benne van a hit szó. Azt érzem feltételezed, hogy nem hiszek Istenben, csak mert támadom az egyház dolgait. Ha így van, a megérzésed nem működhet valami jól.
Szóval ha így kérdezed, sokkal inkább tartom magam ‘tudó’ embernek mint ‘hívő’-nek. A hívőség nem nekem való, én a személyes megtapasztalásokban, folyamatos tudásszerzésben hiszek. Engem Istenen kívül ne vezessen senki emberfia, ne ámítson senki hangzatos prédikációkkal (főleg ha az a pap mondjuk maga sem veszi észre éppen abban a bibliai történetben a szimbolikusságot és arra a következtetésre jut a végére, hogy: „hát ezt nem tudhatjuk”).
Módszerek, gyakorlati(!) használati útmutatók az Úthoz meg mindig érdekelnek. Szerencsére elég jól megérzem kinek a szavai hitelesek, igazak és használhatóak és mi az ami csak egóból jövő maszlag mondjuk.
Nem bonyolult és
Nem bonyolult és egyáltalán nem gondoltam Rólad ilyet.
Az Élet egy ponton túl nehezen Élhető hit nélkül.
Az ” ember feletti ” témakörben csak a hit van – az én
ismereteim szerint-mivel a Teremtéskor mi nem voltunk ott
tehát ” csak ” hihetjük,hogy így vagy úgy volt.
De hiszen Te is hiszel Istenben,ha Rajta kívül nem engeded
senkinek, hogy vezessen.
Valóban Isten minden embert vezet ha kéri ,hogy mutasson
Utat neki,ha Rá hagyatkozik…
Ilyenkor nem kell közvetítő ez is mindenhatóságát bizonyítja.
Sokszor nem hívő vagy erről soha nem hallott ember is a lehető
legjobban éli Isten szeretetét.
Az ilyen kapcsolat Istennel a lehető legbensőbb,legmélyebben megélt kapcsolat.
Ezt elhiheted nekem.
Isten mindenkit személyre szóloan szólít meg és hív…
Mindenkit és mindent használhat arra , hogy Szent Magához
vonzza az embert.
Még azt is , hogy gyűlöletesnek lássunk számunkra elfogadhatatlan
rendszereket…
Ettől egyéni és megismételhetetlen minden ember élete.
Köszönöm, hogy méltattál erre engem, ( minket )
Baráti üdv.: névtelen úton levő
Kedves Névtelen
Kedves Névtelen útonlévő!
Isten ott van mindenhol, Benned is, bennem is, a teremtés összes elemében. Hogy közel kerüljünk hozzá, nem kell mást tenni, mint meglátni Őt mindenben. Ha kérdésünk van, csak magunkba kell mélyedni és megkapjuk a választ. Ez az, amit minden embernek tudni kell. Ha nem hallgattatjuk el a belső hangot, ha figyelünk rá, és eszerint cselekszünk, jó úton vagyunk. Ha ellenszegülünk, akkor azt szintén Istennel kell elrendezni. Ehhez nem kell egyház. És itt nem arról van szó, hogy saját magunkat tartjuk Istennek. Csupán azt mondom, ami az Evangélium alaptanítása.
Én úgy látom, hogy Te is abban hiszel, mint itt sokunk. Csak a kifejezéskészlet más.
Egy dologra azonban nagyon kíváncsi vagyok! Te soha nem tetted föl magadnak azokat a kérdéseket, amik itt elhangzottak? Soha nem figyelted kritikával az egyházat? Ha nem, vajon miért? Hitbuzgó környezet? Vagy esetleg ez az egész már bűnnek számítana?
Igen a szókészletem
Igen a szókészletem más.
A nagypapám egyik testvére pap volt.
Az egyik unokatestvérem is az.
Az életem egyik felén is túl vagyok…
Hittanra nem jártam….
Röviden :hosszú évek alatt tapasztaltam meg,hogy bizony
minden Igaz abból ,amit Jézus tanít nekünk embereknek.
Úgy is mondhatnám megélt hit,bejárt út…Istenig…
Az én megkérdőjelezésem a saját élettemmel kapcsolatos. Isten az én-
életről, családról a gyermekeim felé tanúsított szeretetem témakörében
szembesített az Ő Igazságaival./ meghalt az apa egyedül neveltem fel
őket /Bizony a saját elképzelésem szerint tettem dolgokat,hittem,
hogy az már az én személyiségemet képezik…s közben Istenre
hivatkoztam…
A megfelelni akarás még nem szeretet….
Nem szerettem az emberekkel foglakozni.Majd olyan munkám lett
ahol kellett velük is foglakoznom….
Aztán a munkámból kifolyólag elvégeztem a Természetgyógyászatot…
Így sokan mondták már ,hogy olyan a szókészletem amiről falra másznak.
Csak ez Ne !!
De ennek ellenére volt,hogy ezzel a szókészlettel kerültek a helyére a dolgok.
Mentettem szó szerint is életet ezzel a szókinccsel…
Amit Igazán megtapasztaltam az az , hogy a lélek Úgy működik, ahogyan az a
teremtettségéből adódoan Igaz ….
Üdv.: névtelen úton lebő
Minden életút más.
Tiszta
Minden életút más.
Tiszta szívemből kívánom, hogy legyél boldog a hitedben!
Igen és ettől
Igen és ettől megismételhetetlenül
gyönyörű !
köszönöm !
névtelen úton levő
Szia!
Ha a barátod szerint
Szia!
Ha a barátod szerint hülyeség az energia és gyógyítás, akkor kérdezd meg tőle, szerinte Jézus hogyan gyógyított?
A Biblia a leghitelesebb spirituális tanítások összefoglalása. Tényleg érdemes olvasni, főleg Jézus életét, tetteit. Aki megérti a szavait szerencsés, mert végig arról beszél, hogy az Isteni erő bennünk is megvan, és hit által(gondolat ereje) egyszer mi is képesek leszünk azokra, amikre Ő.
Ha Jézus most élne, a barátod nem hinne neki. /mint ahogy a többi”formáját” is tagadná: Buddha, Krisna, Mohamed/
A bennünk élő Krisztus=életenergia/Isteni szikra stb… Legalábbis ahogy én értem. A Biblia sem szól másról.
Az már más kérdés, hogy az „ezoterikus” tanítások mennyire elferdítettek ,és az emberek, akik gyakorolják mennyire misztifikálják stb.
Szerintem közös nevezőre kéne jutnotok. Neki is igaza lehet, mert valóban vannak emberek, akik félreértelmezik a gyógyítást, a spiritualitást. Mert emberek. Sok gyógyítót elkap a spirituális gőg, sokan vannak tévúton, azt gondolva hogy különbek nálunk, földi halandóknál, mert „erejük” van. Mindenkinek van, csak nem mindenki tudja használni….
A legfontosabb, szerintem: nem kell feltétlenül meggyőzni a másikat. Az igazság attól még igazság. Akár elhisszük, akár nem.
Ági
Minden vallásnak megvan a
Minden vallásnak megvan a saját ezoterikája.A Buddhizmusnak a ZEN.A Zsidoknak a Kabbala……stb.
Ahogy minden vallásnak vannak MEGVILÁGOSODOTJAI.Az ezotériát nem lehet elválasztani élesen a vallástol.
Hisz,ha valaki érti az ezotériát az tudja,hogy azt a vallás szulte.Meg kell érteni a vallás és ezotéria nem két dolog.Van egy nagyszerű könyv:Melyben egy Jezsuita Pap elmegy Japánba misszionárusnak,és hogy jobban megértse a Japán embereket,meg kezdi gyakorolni a Zen-t.És képzeljétek MEGVILÁGOSODIK.De ez nem azt jelenti,hogy elhagyta vallását.Ugyanúgy Jezsuita pap maradt.Csak a Jezsuita világnézeten keresztül látja megvilágosodottként a világot.Ő irta ezt a konyvet.És azt mondja:MEGVILÁGOSODOTTKÉNT JOBBAN ÁTÉRZEM AZ ISTENÉRZÉST,JOBBAN ÁTÉRZEM IMÁIMAT,JOBBAN TUDOM HIRDETNI A JEZSUITA NÉZETEKET.
Ha eljutsz a Megvilágosodásig,tobbé nem érdekelnek a vallási és semilyen megkülönböztetések.
Az ezotéria nem vallás.
ISTEN NEM VALLÁSOS csak mi emberek
Isten nem vallásos 2.rész
Isten mindenkié.Minden emberé.És Ö mint Lélek nem Tesz az emberek közt különbséget.Csak az Egó mi megkülönböztet.Istennek nincs Egója.Nekünk embereknek van Egónk.
Már azt sem tudjuk mi emberek,hogy hogyan kell SZERETNI.
SZERETNI ISTENT.
Én mint ember kinek Egója van,versenyzek Isten kegyeiért a másik emberrel.
Én jobban akarom szeretni Istent,mint az a másik ember.
EZ NEM SZERETET.
BIRTOKOLNI akarjuk Istent.
Ezért ezernyi és ezernyi vallást találtunk ki magunknak,módokat-módszereket,hogyan kell Istent szeretni.
A vallásaink-módszerek Isten szeretetére.
De a módszerek mind – mind BIRTOKLÁSI VÁGYAK……….melyek az Egótol származnak.
Az ember azzal,hogy más és más módszereket-azaz vallást talál ki Isten SZERETETÉRE,azzal nem csak Istentöl vágja el magát,hanem elkülönül a többi embertöl-vallástol.
És ez az állitólagos Istenszeretetünk egymás elleni utálatba,ellenszenvbe,háborúkba vezeti az embert,ki mind valójában SZERETI ISTENT.
A mi Istenszeretetünk valojában EMBERUTÁLAT.
Istennek lényegtelen,hogy melyik vallással szeretik.
Isten Csak szeretve akar lenni.
Isten azért Teremtette az embert SZABAD VÁLASZTÁSI AKARATTAL,hogy Az mindeggy,hogy melyik módszert-vallást használva SZERESSE ÖT.
Nem azért,hogy ellenségeskedjenek,HANEM,hogy szabad választás legyen a HOGYAN.
Akkor szeretjük IGAZÁN Istent,ha mi embereke elöször egymást szeretjuk.
CSAK EKKOR TISZTELJÜK MEG ISTENT VALÓDI SZERETETÜNKEL.
Alkotó/alkotás
Jaguáros!
Most csak az utols előtti mondatodra reagálnék:
IOgaz, a másik emberben kéne meglátnunk az Istent, ha egyszer hisszük, legalább is én hiszem, hogy saját hasonlatosságára teremtett. Olletve ha nem tudjuk szeretni embertársunk, ezzel Isten alkotását, vagyis ŐT kritizáljuk. Nem ?
De tény, nem könnyű…
Ugye ? 🙂
Üdv: A.
Ugye.
Viszont, a keresztény egyház szűklátókörűségére, földhözragadtságára utal az is hogy ezt félreértik. A saját hasonlatosságára, saját képmására azt nem hiszem hogy vágják, hogy azt jelenti, hogy hasonló képességekkel ruházott fel minket, mi is képesek vagyunk teremteni, „csodákat” véghezvinni.
És ehhez kapcsolódik a következő dolog:
Először is örülök ha tetszett a Tisztahangok kedves Névtelen útonjáró*, a napokban találtam rá én is. Paksi Zoltán egy előadásában volt szó ott arról, hogy egy átlagember az agyának 3-4%-át használja jelenleg. Einstein használt olyan 5-6%-ot (mondjuk egyes internetes források szerint ez 9%, valamint 12%). De akkor is, miért van ott vajon az a maradék több mint 90%? Csak úgy, véletlenül? Ez a nemmindegy.
Ez lenne akkor a tudattágítás, ezekre az ismeretlen területekre való merészkedés?
* ja bocs, helyesbítek, most látom csak: Névtelen úton levő, sorry
Igen,ez egy „necces „
Igen,ez egy „necces ” téma.
Sajnálattal közlöm Veled az egyház vágja az adott témát…
Ne feledd az egyház legfőbb feladata,hogy mindent az üdvösség
szempontjai szerint nézzen….Jézus az üdvösség útját mutatja meg…
Mi emberek szeretjük magunkat olyannak gondolni ,hogy tudunk annyit mint Isten.
Ádámhoz és Évához hasonlóan azt gondoljuk ha elegendő tudásra teszünk szert
akkor mi is Istenné válhatunk.
Nem.Isten a tudás fájához engedte az embert,DE Az Élet fáját
lángpallóssal őrzi…
az ÉLET misztériumához az ember nem fér hozzá.( Ez a sarkalatos témakör…)
Isten nélkül nem tud Életet teremteni.A szó Isteni értelmében…
Lásd génmanipuláció, mesterséges megtermékenyítés,klónozás…euthanázia
( mindegyik probálkozás az élet misztériumát érinti )
Segítő társai lehetünk…de csak az Ő örök törvényeit követve…,
Neki teljesen alárendelődve…
Baráti üdv.: névtelen úton levő
A teremtésnél, csodáknál
A teremtésnél, csodáknál nem a génmanipulációra és hasonlókra gondoltam természetesen. És persze hogy mindent Istennel ez nem kérdés..
Ezek szerint Istenben
Ezek szerint Istenben közös nevezőn vagyunk.
Erre jó a kommunikáció.
Sajnos nem kommunikál mindenki..
Pedig ez visz előre Igazán..
Isten nem vallásos 3/
Isten nem vallásos 3/ rész
Bocsánat, hogy létezem …
Jézus azt taította : úgy szeressétek egymást ahogyan én szerettelek
benneteket,arról foglak megismerni bennetteket,hogy szeretitek
egymást.
A sorrend a keresztény tanítás szerint:
1/Első Isten akit szeretek /Őt nem tudom megelőzni,mert előbb volt mint én
és utánam is lesz, lesz,…( örökké című fejezet )
2/Ez alatt rendeződhet minden szeretet,emberi kapcsolat CSAK !
ha azt megértjük,hogy Ő előbb szeretett…
3/Ha az elsőt megértjük onnan mi is törekedehetünk…,szembesülhetünk
azzal mi, per pillanat , hol tartunk ?
4/újra mondom: az Egyház minden megkeresztelt ember, egy család .
A feje maga Jézus Krisztus. Ő a Főpap is.
Az édesapa és édesanya
rendszerint nem azért hagyják el a családjukat,mert rosszak vagy értetlenek
a gyermekeik.
( leginkább azért mert megszűnik az a szeretet amit ők elképzeltek maguknak )
Isten sem azért szeret minket mert tökéletesek és jók vagyunk..
Az Ő Szeretetének NINCS feltétele felénk emberek felé…
Azt akarja mi emberek is feltétel nélkül szeressük egymást és gyülöljük azt,
ami ,aki az Ő Szeretetétől elválasz minket – ( ezt nevezi bűnnek )
Ha a mi egonk nem enged Szeretni akkor azt …stb..
Névtelen úton levő
Na ez az én gondom
„Azt akarja mi emberek is feltétel nélkül szeressük egymást és gyülöljük azt,
ami ,aki az Ő Szeretetétől elválasz minket – ( ezt nevezi bűnnek )”
Biztos vagy benne, hogy gyűlöletre buzdit?
Miközben mindenkiben ott van és mindenkit szeret, gyűlöletre uszít. Ez nem ellentmondásos egy kicsit?
Ez szerintem valami félreértelmezés…..
Üdv!
Szeretetre buzdít. arra:
Szeretetre buzdít. arra: törekedjünk úgy szeretni ,ahogyan
azt Jézus elénk élte.
Változzunk meg !
Hagyjunk el mindent ami nem Ő.
Isten” féltékenyen ” szereti az embert.Egyedül ő teheti meg.
Mert az Övé minden ember.
baráti Üdv.: névtelen úton levő
Tabu
A Tabu-világnézet…………………………………….NEM VALLÁS,ISTENTISZTELET.
Minden embernek a saját érzelmi szintjének megfelelöen megvan a saját,egyedi világnézete – Istennézete.
Mondhatjuk-mindenkinek saját Istene van……………………ez a saját Isten ismer a legjobban Téged.
Teljesen lényegtelen a vallási hovatartozás………………….Isten nem vallásos.
Nem kell másnak az Istenét követned,ha tetszik is prédikácioja.
A más Istene Téged nem ismer meg soha úgy mint a Te Istened.
Az Istenedet csak Te magad mint ember érdekled.
Neked,számodra csak Ö lehet a kényelmes világkalauzod-vazetöd.
Ö mindenhova elkisér.
Te mint ember-Lélek formálod-neveled,és Ö ezért nevel,tanit,egyengeti az életed.
Nem a valláshoz kell hünek lenned hanem magadhaoz.
Nincs a világnak szüksége Prófétákra,Te magad vagy a saját Prófétád.
Szavakkal hüen nem lehet átadni érzelmeket amit csak Te és Istened érez.
A Tabu-nem szab határokat,nincs törvénye,mindenkit és mindent elfogad—-mindent ami nem az EGOTOL SZÁRMAZIK.
A Tabu-mindenkinek valo aki meg akarja Magát és Istent Szabaditani a vallás rabláncátol és az EGOTOL.
Isten a miénk az embereké,NEM ADJUK A VALLÁSOKNAK.
A TABU-nem mondja hogyan szeresd Istent.
Csak az egyszemélyes Istentiszteleted legyen.
A TABU-nem kér pénzt,nincsennek papjai,nincs temploma,nincsennek kolostorai,nemkér hüséget,nem kér csoportosulást,nemkér egységet,nem kér jelentkezést ,nemkér imát,misét,nemkér semmilyen templomi szertartást.
A Tabu egyet kér——-LEGYETEK HÜEKMAGATOKHOZ.
—————————————————————————————————————————–
Tik vagytok mindannyian a mestereim.Olvasva nézeteiteket,válaszolva kérdéseitekre,közben kaptam ezt az Isteni sugallatot.Ugyhogy a TABU a TI gyereketek is.Segitsetek felnevelni.Kérnék töletek javaslatokat a TABU-fejlesztésében,nekem sincs mégpontos elképzelésem.De ne az EGÓTOKRA halgassatok közben,hanem a lelketekre.A javaslaitokat legyetek szivesek ez alá a lap alá közzétenni.
KÖSZÖNÖM
Ez mind szép de nekem nem
Ez mind szép de nekem nem világos egészen , hogy a Te megközelítésedből
a tyúk vagy a tojás volt e előbb.
Nekem úgy tűnik az embert helyezed időben Isten elé…
Nincs tabu téma Istennél.Semmi nem tabu…
A vallás( OK ) hitrendszerekre épülnek…
Mindíg volt ( ak )…, ma is van ( nak )
A hinni azt jelenti- amiről nincs ” megfogható” tudásunk-
az emberi megismerésen túl van … (pl a teremtéskor nem voltunk ott
-tehát pl. én hihetem , hogy atomokból véletlen szerűen lettem vagy
hihetem ,hogy teremtett lény vagyok… hihetem,mert tudni nem tudom
úgy mint például az abc-t
Üdv.: névtelen úton levő
Jaj,ne legytek már olyan komorak
Ez csak egy játék.Pont olyan illuzio mint a VILÁGUNK.Nem szerettek játszani a gondolatainkal???
Képzelet hiányban szenvedtek?
Elmennek és eltünnek a napok,majd észre vesszük,hogy soha nem volt idönk igazán gondolkodni….aki nem meditál,nem lehet bölcs.
a Braclavi Námán rabbi
Mondjátok el a véleményeteket e laprol,a rosszat is.
Tabu folyt.
A Tabu lehozza az égböl Istent az emberek közé.
A vallások az égbe küldték Istent és az emberek és az ég közé álltak.
A Tabu egy méretváltó ruha,mindenki méretére-világnézetére ráhúzható.
A Tabu minden egyes további szóval csak elhatárolódik a valóságtol.
A Tabu határtalan,ne probáld szavakkal behatárolni.
A szavak az EGÓ általi érzések kifelyezése,a Tabu nem felyezi ki az érzést hanem átérzi azokat és érzés formájában továbbitja.
A Tabu szerint,ha az egod általi szóval vagy érzéssel szólsz Istenhez,Az nem halgat meg.
Csak a LELKED szavát-kérését halja meg Isten.
Egó általi kérdésre-kérésre nem felel.
Isten nem segit,ha képes vagy segiteni magadon.
Istennek nincsennek SZÓBELI érzései,Ö elfogadó.
Minden ember úgy viselkedjen egy másik emberhez,mint Istenhez.
Ha az Egó vezérel is téged,vagy vallásos vagy,Isten elfogad.
Ma még az Egó irányit,holnap már a lélek.
A vallások vezetöit,papokat elfogadja Isten-az egó ködösiti el szemüket,bennük is ott van Isten.
A Tabu nem eröszakolja magát az emberre,hanem szabad választást biztosit szamara.
A Tabu a lelked szava-nincs szüksége terjesztésre-majd Te magad fogod megkeresni.
A vallások nem csak a szin-tiszta rosszat tanitják,jó is van bennük,csak Istenhitüket beárnyékolja személyes céljuk-EGÓJUK.
A Tabu nincs a vallások ellen,csak egy tisztább ISTENTISZTELETET akar.
Tabu folyt.
Látom nem adod
Tabu folyt.
Látom nem adod fel , ha törik ha szakad neked Tabu kell..
De nekem tetszik ahogy küzdesz…
Valahol az villant be nem véletlenül a dogmákra gondolsz ?
névtelen úton levő
Névtelen utonlévö
Nekem semmi közöm nincs a Tabuhoz.Én csak egy szaros közvetitö vagyok.Ha valami problémád van,azzal fordulj ISTENHEZ.
KÖSZÖNÖM
Bocsáss meg !
A szavaim
Bocsáss meg !
A szavaim nem kelteték fel a humorérzékedet…azt látom…
Én nem akartalak bántani.
Nem vagy szaros, így ne aposztrofáld magad ! ! !
Itt és most együtt ” beszélgetünk ” dolgokról…
Ennyi
névtelen úton levő
Kulcs darab
Minden információ,tudás,bölcsesség már benned van.
Te vagy Istennek Fia az EMBER.
Csak Te töled függ,hogy felszinre tudod-e hozni magadból az Isteni tudást.
Isten egy része benned is lakozik,neve-lélek.
A lélek halhatatlan,az ember halandó.
Az emberek összességéböl-lelkükböl tevödik össze Isten.
Isten darabja az emberi lélek.
Isten tudását,bölcsességét minden emberi lélek tartalmazza.
Ez a bölcsesség,tudás állandóan bövül-gyarapszik.
A bölcsesség,tudáshoz való kulcs a feltétel nélkuli hit.
Ha keresed Önmagad,vagyis a lelked elsödleges a test.
A test Isten Temploma.
Ha a tested formába hozod,elméd müködése is tökéletesebb lesz.
Ha az elme tökéletes,innen már a lelked vezet Istenhez.
Ha a lelked megtaláltad,megtaláltad önmagad,célod,boldogságod,Isteni küldetésed,Istent.
Innentöl már minden további Útmutatás felesleges.
Minden Benned van.
Te saját magad vagy a kulcs Magadhoz és Istenhez.
A világ nem körülötted van,hanem benned.
Az érzések benned és Istenben vannak,nem a világban.
Pokol,menny,ördög,sátán,boldogság,szerelem-szeretet,szenvedés,düh,harag,félelem…stb.—csak TE benned van nem a világban.
Ha problémád van a világgal,Benned van a hiba.
A világot tökéletessé csak MAGADBAN TEHETED.
Elöször magadban csinálj rendet,és a külvilágban is rend lesz.
A világi törvényeket nem a világban kell elsödlegesen betartani,hanem MAGADBAN.
Istenben REND van.
Kutasd és értsed ezt a RENDET és e szerint cselekedj.
És eljön Isten BIRODALMA.
2.kulcs darab
A TESTED-ISTEN temploma.
Cigi,alkohol,kábitószer és minden más tudatmódositó szer használata,MERÉNYLET ISTEN TEMPLOMA ELLEN.
A rossz közérzeted ne javitsd tudatmódositó szerekkel,mert a nem kivánt érzéseket soha meg nem tanulod
kezelni.
Érezd át a rossz érzést is,figyeld meg magad,fogadd el ilyenkor is magad,nevezd nevén a hibád,s az
azon nyomban elillan.
Nem kell Isten számára különb Templom mint a tested.
Tartsd tisztán,ápoltan ISTEN Templomát.
ISTEN csak a tiszta,,ápolt helyeket látogatja.
3.kulcs darab
Nehéz lessz megértened,de hidd el megéri törni a fejed.
Nagyon fontos Te vagy,benned van Isten temploma…….itt döl el minden.
Hozd formába magad.
Buddha szavai,melyet olyan sokan félreértenek …..sem a test sem a gondolat sem az érzés nem vagy.
Nem fogom szavait szétszedni,a lényeg…….NE AZONOSITSD MAGAD TESTEDDEL,ELMÉVEL,ÉRZÉSSEL.
Ez a nehezebbik része.Mert csak ezt ismered.Felejtsd el ezt a valakit.
Ha ezt megértetted,nem marad csak a LELKED és a vele való érzés-érzékelés.
A test+elme érzései…….minden amit ismersz,az EGÓ általi érzékelése a világnak.
Ha tudod mi az EGÓ általi érzékelés,tudni fogod melyek a LÉLEK érzései.
Bármit akarsz tenni a külvilágban az elöször benned játszodik le-csak aztán jelenik meg kint.
Ezért leszel Te belül elsö ellenörzö pontja külsö cselekedeteidnek.
Pontos szabály nincs,csak ……figyeld magad,halgass magadra.
Ha jól érzed magad börödben,testedben,elmédben….biztos,hogy jót cselekszel a külvilágban…..ez a LÉLEK szerinti cselekedet.
Amikor egyensúlyban van a test+elme+LÉLEK,azaz hartmóniában vannak.Ekkor mind három elégedett.
Mihint csak egyiket elégited ki,felborúl az egyensúly,harmónia és ezt TE az elmédben,testedben,lelkedben megérzed.Ezt a nem egyensúlyban lévést TE,betegség,fájdalom,tulzott gondolatok,gonosz gondolatok…stb. érzed meg.
Ha a harmónia uralja mindened azt BOLDOGSÁG,ÉLNIVÁGYÁS,ÉLNISZERETÉS formájában megérzed-bármit tegyél,cselekedj a külvilágban.Mindenben meglátod,megérzed a jót,szépet.
Egyszer csak azt fogod észre venni mint ha ezt a fajta belvilági élet,ösztönszerüen vezet a külvilágban.
PEDIG A LÉLEK VEZET.Nem szabad erölködni gondolkodni az elméddel,a LÉLEK meg teszi helyetted.Gondolataiddal csak öszpontosits az ITT és MOST-ra,az Utadon ne gondolkodj a LELKED vezet.
Ez a LÉLEK dolga…………A vezetöd.
Most az EGÓD vezet,az irányitást add át a LÉLEKNEK.
Szia!
Ha a barátod szerint
Szia!
Ha a barátod szerint hülyeség az energia és gyógyítás, akkor kérdezd meg tőle, szerinte Jézus hogyan gyógyított?
A Biblia a leghitelesebb spirituális tanítások összefoglalása. Tényleg érdemes olvasni, főleg Jézus életét, tetteit. Aki megérti a szavait szerencsés, mert végig arról beszél, hogy az Isteni erő bennünk is megvan, és hit által(gondolat ereje) egyszer mi is képesek leszünk azokra, amikre Ő.
Ha Jézus most élne, a barátod nem hinne neki. /mint ahogy a többi”formáját” is tagadná: Buddha, Krisna, Mohamed/
A bennünk élő Krisztus=életenergia/Isteni szikra stb… Legalábbis ahogy én értem. A Biblia sem szól másról.
Az már más kérdés, hogy az „ezoterikus” tanítások mennyire elferdítettek ,és az emberek, akik gyakorolják mennyire misztifikálják stb.
Szerintem közös nevezőre kéne jutnotok. Neki is igaza lehet, mert valóban vannak emberek, akik félreértelmezik a gyógyítást, a spiritualitást. Mert emberek. Sok gyógyítót elkap a spirituális gőg, sokan vannak tévúton, azt gondolva hogy különbek nálunk, földi halandóknál, mert „erejük” van. Mindenkinek van, csak nem mindenki tudja használni….
A legfontosabb, szerintem: nem kell feltétlenül meggyőzni a másikat. Az igazság attól még igazság. Akár elhisszük, akár nem.
Ági
Minden vallásnak megvan a
Minden vallásnak megvan a saját ezoterikája.A Buddhizmusnak a ZEN.A Zsidoknak a Kabbala……stb.
Ahogy minden vallásnak vannak MEGVILÁGOSODOTJAI.Az ezotériát nem lehet elválasztani élesen a vallástol.
Hisz,ha valaki érti az ezotériát az tudja,hogy azt a vallás szulte.Meg kell érteni a vallás és ezotéria nem két dolog.Van egy nagyszerű könyv:Melyben egy Jezsuita Pap elmegy Japánba misszionárusnak,és hogy jobban megértse a Japán embereket,meg kezdi gyakorolni a Zen-t.És képzeljétek MEGVILÁGOSODIK.De ez nem azt jelenti,hogy elhagyta vallását.Ugyanúgy Jezsuita pap maradt.Csak a Jezsuita világnézeten keresztül látja megvilágosodottként a világot.Ő irta ezt a konyvet.És azt mondja:MEGVILÁGOSODOTTKÉNT JOBBAN ÁTÉRZEM AZ ISTENÉRZÉST,JOBBAN ÁTÉRZEM IMÁIMAT,JOBBAN TUDOM HIRDETNI A JEZSUITA NÉZETEKET.
Ha eljutsz a Megvilágosodásig,tobbé nem érdekelnek a vallási és semilyen megkülönböztetések.
Az ezotéria nem vallás.
ISTEN NEM VALLÁSOS csak mi emberek
Isten nem vallásos 2.rész
Isten mindenkié.Minden emberé.És Ö mint Lélek nem Tesz az emberek közt különbséget.Csak az Egó mi megkülönböztet.Istennek nincs Egója.Nekünk embereknek van Egónk.
Már azt sem tudjuk mi emberek,hogy hogyan kell SZERETNI.
SZERETNI ISTENT.
Én mint ember kinek Egója van,versenyzek Isten kegyeiért a másik emberrel.
Én jobban akarom szeretni Istent,mint az a másik ember.
EZ NEM SZERETET.
BIRTOKOLNI akarjuk Istent.
Ezért ezernyi és ezernyi vallást találtunk ki magunknak,módokat-módszereket,hogyan kell Istent szeretni.
A vallásaink-módszerek Isten szeretetére.
De a módszerek mind – mind BIRTOKLÁSI VÁGYAK……….melyek az Egótol származnak.
Az ember azzal,hogy más és más módszereket-azaz vallást talál ki Isten SZERETETÉRE,azzal nem csak Istentöl vágja el magát,hanem elkülönül a többi embertöl-vallástol.
És ez az állitólagos Istenszeretetünk egymás elleni utálatba,ellenszenvbe,háborúkba vezeti az embert,ki mind valójában SZERETI ISTENT.
A mi Istenszeretetünk valojában EMBERUTÁLAT.
Istennek lényegtelen,hogy melyik vallással szeretik.
Isten Csak szeretve akar lenni.
Isten azért Teremtette az embert SZABAD VÁLASZTÁSI AKARATTAL,hogy Az mindeggy,hogy melyik módszert-vallást használva SZERESSE ÖT.
Nem azért,hogy ellenségeskedjenek,HANEM,hogy szabad választás legyen a HOGYAN.
Akkor szeretjük IGAZÁN Istent,ha mi embereke elöször egymást szeretjuk.
CSAK EKKOR TISZTELJÜK MEG ISTENT VALÓDI SZERETETÜNKEL.
Alkotó/alkotás
Jaguáros!
Most csak az utols előtti mondatodra reagálnék:
IOgaz, a másik emberben kéne meglátnunk az Istent, ha egyszer hisszük, legalább is én hiszem, hogy saját hasonlatosságára teremtett. Olletve ha nem tudjuk szeretni embertársunk, ezzel Isten alkotását, vagyis ŐT kritizáljuk. Nem ?
De tény, nem könnyű…
Ugye ? 🙂
Üdv: A.
Ugye.
Viszont, a keresztény egyház szűklátókörűségére, földhözragadtságára utal az is hogy ezt félreértik. A saját hasonlatosságára, saját képmására azt nem hiszem hogy vágják, hogy azt jelenti, hogy hasonló képességekkel ruházott fel minket, mi is képesek vagyunk teremteni, „csodákat” véghezvinni.
És ehhez kapcsolódik a következő dolog:
Először is örülök ha tetszett a Tisztahangok kedves Névtelen útonjáró*, a napokban találtam rá én is. Paksi Zoltán egy előadásában volt szó ott arról, hogy egy átlagember az agyának 3-4%-át használja jelenleg. Einstein használt olyan 5-6%-ot (mondjuk egyes internetes források szerint ez 9%, valamint 12%). De akkor is, miért van ott vajon az a maradék több mint 90%? Csak úgy, véletlenül? Ez a nemmindegy.
Ez lenne akkor a tudattágítás, ezekre az ismeretlen területekre való merészkedés?
* ja bocs, helyesbítek, most látom csak: Névtelen úton levő, sorry
Igen,ez egy „necces „
Igen,ez egy „necces ” téma.
Sajnálattal közlöm Veled az egyház vágja az adott témát…
Ne feledd az egyház legfőbb feladata,hogy mindent az üdvösség
szempontjai szerint nézzen….Jézus az üdvösség útját mutatja meg…
Mi emberek szeretjük magunkat olyannak gondolni ,hogy tudunk annyit mint Isten.
Ádámhoz és Évához hasonlóan azt gondoljuk ha elegendő tudásra teszünk szert
akkor mi is Istenné válhatunk.
Nem.Isten a tudás fájához engedte az embert,DE Az Élet fáját
lángpallóssal őrzi…
az ÉLET misztériumához az ember nem fér hozzá.( Ez a sarkalatos témakör…)
Isten nélkül nem tud Életet teremteni.A szó Isteni értelmében…
Lásd génmanipuláció, mesterséges megtermékenyítés,klónozás…euthanázia
( mindegyik probálkozás az élet misztériumát érinti )
Segítő társai lehetünk…de csak az Ő örök törvényeit követve…,
Neki teljesen alárendelődve…
Baráti üdv.: névtelen úton levő
A teremtésnél, csodáknál
A teremtésnél, csodáknál nem a génmanipulációra és hasonlókra gondoltam természetesen. És persze hogy mindent Istennel ez nem kérdés..
Ezek szerint Istenben
Ezek szerint Istenben közös nevezőn vagyunk.
Erre jó a kommunikáció.
Sajnos nem kommunikál mindenki..
Pedig ez visz előre Igazán..
Isten nem vallásos 3/
Isten nem vallásos 3/ rész
Bocsánat, hogy létezem …
Jézus azt taította : úgy szeressétek egymást ahogyan én szerettelek
benneteket,arról foglak megismerni bennetteket,hogy szeretitek
egymást.
A sorrend a keresztény tanítás szerint:
1/Első Isten akit szeretek /Őt nem tudom megelőzni,mert előbb volt mint én
és utánam is lesz, lesz,…( örökké című fejezet )
2/Ez alatt rendeződhet minden szeretet,emberi kapcsolat CSAK !
ha azt megértjük,hogy Ő előbb szeretett…
3/Ha az elsőt megértjük onnan mi is törekedehetünk…,szembesülhetünk
azzal mi, per pillanat , hol tartunk ?
4/újra mondom: az Egyház minden megkeresztelt ember, egy család .
A feje maga Jézus Krisztus. Ő a Főpap is.
Az édesapa és édesanya
rendszerint nem azért hagyják el a családjukat,mert rosszak vagy értetlenek
a gyermekeik.
( leginkább azért mert megszűnik az a szeretet amit ők elképzeltek maguknak )
Isten sem azért szeret minket mert tökéletesek és jók vagyunk..
Az Ő Szeretetének NINCS feltétele felénk emberek felé…
Azt akarja mi emberek is feltétel nélkül szeressük egymást és gyülöljük azt,
ami ,aki az Ő Szeretetétől elválasz minket – ( ezt nevezi bűnnek )
Ha a mi egonk nem enged Szeretni akkor azt …stb..
Névtelen úton levő
Na ez az én gondom
„Azt akarja mi emberek is feltétel nélkül szeressük egymást és gyülöljük azt,
ami ,aki az Ő Szeretetétől elválasz minket – ( ezt nevezi bűnnek )”
Biztos vagy benne, hogy gyűlöletre buzdit?
Miközben mindenkiben ott van és mindenkit szeret, gyűlöletre uszít. Ez nem ellentmondásos egy kicsit?
Ez szerintem valami félreértelmezés…..
Üdv!
Szeretetre buzdít. arra:
Szeretetre buzdít. arra: törekedjünk úgy szeretni ,ahogyan
azt Jézus elénk élte.
Változzunk meg !
Hagyjunk el mindent ami nem Ő.
Isten” féltékenyen ” szereti az embert.Egyedül ő teheti meg.
Mert az Övé minden ember.
baráti Üdv.: névtelen úton levő
Tabu
A Tabu-világnézet…………………………………….NEM VALLÁS,ISTENTISZTELET.
Minden embernek a saját érzelmi szintjének megfelelöen megvan a saját,egyedi világnézete – Istennézete.
Mondhatjuk-mindenkinek saját Istene van……………………ez a saját Isten ismer a legjobban Téged.
Teljesen lényegtelen a vallási hovatartozás………………….Isten nem vallásos.
Nem kell másnak az Istenét követned,ha tetszik is prédikácioja.
A más Istene Téged nem ismer meg soha úgy mint a Te Istened.
Az Istenedet csak Te magad mint ember érdekled.
Neked,számodra csak Ö lehet a kényelmes világkalauzod-vazetöd.
Ö mindenhova elkisér.
Te mint ember-Lélek formálod-neveled,és Ö ezért nevel,tanit,egyengeti az életed.
Nem a valláshoz kell hünek lenned hanem magadhaoz.
Nincs a világnak szüksége Prófétákra,Te magad vagy a saját Prófétád.
Szavakkal hüen nem lehet átadni érzelmeket amit csak Te és Istened érez.
A Tabu-nem szab határokat,nincs törvénye,mindenkit és mindent elfogad—-mindent ami nem az EGOTOL SZÁRMAZIK.
A Tabu-mindenkinek valo aki meg akarja Magát és Istent Szabaditani a vallás rabláncátol és az EGOTOL.
Isten a miénk az embereké,NEM ADJUK A VALLÁSOKNAK.
A TABU-nem mondja hogyan szeresd Istent.
Csak az egyszemélyes Istentiszteleted legyen.
A TABU-nem kér pénzt,nincsennek papjai,nincs temploma,nincsennek kolostorai,nemkér hüséget,nem kér csoportosulást,nemkér egységet,nem kér jelentkezést ,nemkér imát,misét,nemkér semmilyen templomi szertartást.
A Tabu egyet kér——-LEGYETEK HÜEKMAGATOKHOZ.
—————————————————————————————————————————–
Tik vagytok mindannyian a mestereim.Olvasva nézeteiteket,válaszolva kérdéseitekre,közben kaptam ezt az Isteni sugallatot.Ugyhogy a TABU a TI gyereketek is.Segitsetek felnevelni.Kérnék töletek javaslatokat a TABU-fejlesztésében,nekem sincs mégpontos elképzelésem.De ne az EGÓTOKRA halgassatok közben,hanem a lelketekre.A javaslaitokat legyetek szivesek ez alá a lap alá közzétenni.
KÖSZÖNÖM
Ez mind szép de nekem nem
Ez mind szép de nekem nem világos egészen , hogy a Te megközelítésedből
a tyúk vagy a tojás volt e előbb.
Nekem úgy tűnik az embert helyezed időben Isten elé…
Nincs tabu téma Istennél.Semmi nem tabu…
A vallás( OK ) hitrendszerekre épülnek…
Mindíg volt ( ak )…, ma is van ( nak )
A hinni azt jelenti- amiről nincs ” megfogható” tudásunk-
az emberi megismerésen túl van … (pl a teremtéskor nem voltunk ott
-tehát pl. én hihetem , hogy atomokból véletlen szerűen lettem vagy
hihetem ,hogy teremtett lény vagyok… hihetem,mert tudni nem tudom
úgy mint például az abc-t
Üdv.: névtelen úton levő
Jaj,ne legytek már olyan komorak
Ez csak egy játék.Pont olyan illuzio mint a VILÁGUNK.Nem szerettek játszani a gondolatainkal???
Képzelet hiányban szenvedtek?
Elmennek és eltünnek a napok,majd észre vesszük,hogy soha nem volt idönk igazán gondolkodni….aki nem meditál,nem lehet bölcs.
a Braclavi Námán rabbi
Mondjátok el a véleményeteket e laprol,a rosszat is.
Tabu folyt.
A Tabu lehozza az égböl Istent az emberek közé.
A vallások az égbe küldték Istent és az emberek és az ég közé álltak.
A Tabu egy méretváltó ruha,mindenki méretére-világnézetére ráhúzható.
A Tabu minden egyes további szóval csak elhatárolódik a valóságtol.
A Tabu határtalan,ne probáld szavakkal behatárolni.
A szavak az EGÓ általi érzések kifelyezése,a Tabu nem felyezi ki az érzést hanem átérzi azokat és érzés formájában továbbitja.
A Tabu szerint,ha az egod általi szóval vagy érzéssel szólsz Istenhez,Az nem halgat meg.
Csak a LELKED szavát-kérését halja meg Isten.
Egó általi kérdésre-kérésre nem felel.
Isten nem segit,ha képes vagy segiteni magadon.
Istennek nincsennek SZÓBELI érzései,Ö elfogadó.
Minden ember úgy viselkedjen egy másik emberhez,mint Istenhez.
Ha az Egó vezérel is téged,vagy vallásos vagy,Isten elfogad.
Ma még az Egó irányit,holnap már a lélek.
A vallások vezetöit,papokat elfogadja Isten-az egó ködösiti el szemüket,bennük is ott van Isten.
A Tabu nem eröszakolja magát az emberre,hanem szabad választást biztosit szamara.
A Tabu a lelked szava-nincs szüksége terjesztésre-majd Te magad fogod megkeresni.
A vallások nem csak a szin-tiszta rosszat tanitják,jó is van bennük,csak Istenhitüket beárnyékolja személyes céljuk-EGÓJUK.
A Tabu nincs a vallások ellen,csak egy tisztább ISTENTISZTELETET akar.
Tabu folyt.
Látom nem adod
Tabu folyt.
Látom nem adod fel , ha törik ha szakad neked Tabu kell..
De nekem tetszik ahogy küzdesz…
Valahol az villant be nem véletlenül a dogmákra gondolsz ?
névtelen úton levő
Névtelen utonlévö
Nekem semmi közöm nincs a Tabuhoz.Én csak egy szaros közvetitö vagyok.Ha valami problémád van,azzal fordulj ISTENHEZ.
KÖSZÖNÖM
Bocsáss meg !
A szavaim
Bocsáss meg !
A szavaim nem kelteték fel a humorérzékedet…azt látom…
Én nem akartalak bántani.
Nem vagy szaros, így ne aposztrofáld magad ! ! !
Itt és most együtt ” beszélgetünk ” dolgokról…
Ennyi
névtelen úton levő
Kulcs darab
Minden információ,tudás,bölcsesség már benned van.
Te vagy Istennek Fia az EMBER.
Csak Te töled függ,hogy felszinre tudod-e hozni magadból az Isteni tudást.
Isten egy része benned is lakozik,neve-lélek.
A lélek halhatatlan,az ember halandó.
Az emberek összességéböl-lelkükböl tevödik össze Isten.
Isten darabja az emberi lélek.
Isten tudását,bölcsességét minden emberi lélek tartalmazza.
Ez a bölcsesség,tudás állandóan bövül-gyarapszik.
A bölcsesség,tudáshoz való kulcs a feltétel nélkuli hit.
Ha keresed Önmagad,vagyis a lelked elsödleges a test.
A test Isten Temploma.
Ha a tested formába hozod,elméd müködése is tökéletesebb lesz.
Ha az elme tökéletes,innen már a lelked vezet Istenhez.
Ha a lelked megtaláltad,megtaláltad önmagad,célod,boldogságod,Isteni küldetésed,Istent.
Innentöl már minden további Útmutatás felesleges.
Minden Benned van.
Te saját magad vagy a kulcs Magadhoz és Istenhez.
A világ nem körülötted van,hanem benned.
Az érzések benned és Istenben vannak,nem a világban.
Pokol,menny,ördög,sátán,boldogság,szerelem-szeretet,szenvedés,düh,harag,félelem…stb.—csak TE benned van nem a világban.
Ha problémád van a világgal,Benned van a hiba.
A világot tökéletessé csak MAGADBAN TEHETED.
Elöször magadban csinálj rendet,és a külvilágban is rend lesz.
A világi törvényeket nem a világban kell elsödlegesen betartani,hanem MAGADBAN.
Istenben REND van.
Kutasd és értsed ezt a RENDET és e szerint cselekedj.
És eljön Isten BIRODALMA.
2.kulcs darab
A TESTED-ISTEN temploma.
Cigi,alkohol,kábitószer és minden más tudatmódositó szer használata,MERÉNYLET ISTEN TEMPLOMA ELLEN.
A rossz közérzeted ne javitsd tudatmódositó szerekkel,mert a nem kivánt érzéseket soha meg nem tanulod
kezelni.
Érezd át a rossz érzést is,figyeld meg magad,fogadd el ilyenkor is magad,nevezd nevén a hibád,s az
azon nyomban elillan.
Nem kell Isten számára különb Templom mint a tested.
Tartsd tisztán,ápoltan ISTEN Templomát.
ISTEN csak a tiszta,,ápolt helyeket látogatja.
3.kulcs darab
Nehéz lessz megértened,de hidd el megéri törni a fejed.
Nagyon fontos Te vagy,benned van Isten temploma…….itt döl el minden.
Hozd formába magad.
Buddha szavai,melyet olyan sokan félreértenek …..sem a test sem a gondolat sem az érzés nem vagy.
Nem fogom szavait szétszedni,a lényeg…….NE AZONOSITSD MAGAD TESTEDDEL,ELMÉVEL,ÉRZÉSSEL.
Ez a nehezebbik része.Mert csak ezt ismered.Felejtsd el ezt a valakit.
Ha ezt megértetted,nem marad csak a LELKED és a vele való érzés-érzékelés.
A test+elme érzései…….minden amit ismersz,az EGÓ általi érzékelése a világnak.
Ha tudod mi az EGÓ általi érzékelés,tudni fogod melyek a LÉLEK érzései.
Bármit akarsz tenni a külvilágban az elöször benned játszodik le-csak aztán jelenik meg kint.
Ezért leszel Te belül elsö ellenörzö pontja külsö cselekedeteidnek.
Pontos szabály nincs,csak ……figyeld magad,halgass magadra.
Ha jól érzed magad börödben,testedben,elmédben….biztos,hogy jót cselekszel a külvilágban…..ez a LÉLEK szerinti cselekedet.
Amikor egyensúlyban van a test+elme+LÉLEK,azaz hartmóniában vannak.Ekkor mind három elégedett.
Mihint csak egyiket elégited ki,felborúl az egyensúly,harmónia és ezt TE az elmédben,testedben,lelkedben megérzed.Ezt a nem egyensúlyban lévést TE,betegség,fájdalom,tulzott gondolatok,gonosz gondolatok…stb. érzed meg.
Ha a harmónia uralja mindened azt BOLDOGSÁG,ÉLNIVÁGYÁS,ÉLNISZERETÉS formájában megérzed-bármit tegyél,cselekedj a külvilágban.Mindenben meglátod,megérzed a jót,szépet.
Egyszer csak azt fogod észre venni mint ha ezt a fajta belvilági élet,ösztönszerüen vezet a külvilágban.
PEDIG A LÉLEK VEZET.Nem szabad erölködni gondolkodni az elméddel,a LÉLEK meg teszi helyetted.Gondolataiddal csak öszpontosits az ITT és MOST-ra,az Utadon ne gondolkodj a LELKED vezet.
Ez a LÉLEK dolga…………A vezetöd.
Most az EGÓD vezet,az irányitást add át a LÉLEKNEK.
KEZETEKBE KERÜL EGY KÖNYV,
KEZETEKBE KERÜL EGY KÖNYV, MELYNEK NINCS BORÍTÓJA.
VÉGIGOLVASSÁTOK ÉS A VÉGÉN KIJELENTITEK MILYEN CSODA ÉLETE VOLT ENNEK A JÉZUSNAK.
CSAK JÓ DOLGOKRA PRÓBÁLT NEVELNI, MELY DOLGOK LELKÉNEK JÓSÁGÁBÓL FAKADTAK, DE A TÖBBSÉG ELZÁRKÓZOTT SZAVAITÓL.
HALÁLRA ÍTÉLTE.
MINDENKINEK MÓDJA VAN A SAJÁT BELSŐ JÓSÁGÁT FELSZÍNRE HOZNI, DE OTT A KOCKÁZAT:
(MI LESZ A TÖBBSÉG ÍTÉLETE? ÉLET VAGY HALÁL?)
ÉLD MEG JÓSÁGODAT, JÓSKA ,PÉTER,VAGY BÁRKINEK NEVEZZENEK( MAJD LEHET HOGY MEGÍRJÁK ÉS AZ UTÓKOR SZÁMÁRA BORÍTÓT KAP A KÖNYV !)
A LEHETŐSÉG NEM CSAK AZ ÖVÉ VOLT, HOGY JÓT CSELEKEDJEN, HANEM A MIÉNK IS !
NEM JÉZUS ÉLETÉT KELL ÉLNÜNK , HANEM A MAGUNKÉT AZ Ő JÓSÁGÁVAL !
SZERETETTEL :VERUS
KEZETEKBE KERÜL EGY KÖNYV,
KEZETEKBE KERÜL EGY KÖNYV, MELYNEK NINCS BORÍTÓJA.
VÉGIGOLVASSÁTOK ÉS A VÉGÉN KIJELENTITEK MILYEN CSODA ÉLETE VOLT ENNEK A JÉZUSNAK.
CSAK JÓ DOLGOKRA PRÓBÁLT NEVELNI, MELY DOLGOK LELKÉNEK JÓSÁGÁBÓL FAKADTAK, DE A TÖBBSÉG ELZÁRKÓZOTT SZAVAITÓL.
HALÁLRA ÍTÉLTE.
MINDENKINEK MÓDJA VAN A SAJÁT BELSŐ JÓSÁGÁT FELSZÍNRE HOZNI, DE OTT A KOCKÁZAT:
(MI LESZ A TÖBBSÉG ÍTÉLETE? ÉLET VAGY HALÁL?)
ÉLD MEG JÓSÁGODAT, JÓSKA ,PÉTER,VAGY BÁRKINEK NEVEZZENEK( MAJD LEHET HOGY MEGÍRJÁK ÉS AZ UTÓKOR SZÁMÁRA BORÍTÓT KAP A KÖNYV !)
A LEHETŐSÉG NEM CSAK AZ ÖVÉ VOLT, HOGY JÓT CSELEKEDJEN, HANEM A MIÉNK IS !
NEM JÉZUS ÉLETÉT KELL ÉLNÜNK , HANEM A MAGUNKÉT AZ Ő JÓSÁGÁVAL !
SZERETETTEL :VERUS
Kedves Bronzon75
Sikerült azóta az ismerősödnek meggyőzni téged? Vagy itt valaki meggyőzte az ismerősödet?
🙂
Hédi
Kedves Bronzon75
Sikerült azóta az ismerősödnek meggyőzni téged? Vagy itt valaki meggyőzte az ismerősödet?
🙂
Hédi
Sziasztok!
Ezen az oldalon
Sziasztok!
Ezen az oldalon találtok 3 olyan hanganyagot, ami nagyon nagy hatással volt rám. Azt lehetne mondani, hogy világképi válságba kerültem…Az előadó tiszta logikával sakkozza ki, hogy van Isten, vagy nincs.
http://valasztkeresek.blog.hu/2008/08/22/a_vegso_valasz_nyoman
Sziasztok!
Ezen az oldalon
Sziasztok!
Ezen az oldalon találtok 3 olyan hanganyagot, ami nagyon nagy hatással volt rám. Azt lehetne mondani, hogy világképi válságba kerültem…Az előadó tiszta logikával sakkozza ki, hogy van Isten, vagy nincs.
http://valasztkeresek.blog.hu/2008/08/22/a_vegso_valasz_nyoman
Szia !
Ez nagyon érdekes lesz, mármint a beszélgetésetek, de felesleges. Ez olyan eszénusos, hitgyülis dolog. Éppen mostanság hallottam róla 1-1 dolgot, az egyik ismerős dolgozott is náluk. Sajnos a ….. jött rám. Még az ég is sárga lesz… Amúgy a hívők mindent bevesznek, mint a kanalas orvosságot, de azt is megmagyarázzák, miért vették be az egészet…..
éljetek szegényen, mint Jézus….. olvasd a bibliát….. de a tagok fizessenek nekünk….. majd beszáll a legújabb mercibe…… a másik a cabrioba….
SziaSzia Kobold
szia Kobold
Nagyon érdekelne az amit az esszénusokról tudsz.
esszénus törvény:
„Semmit kívülről,mindent belülről”
Csak annyit tudok,hogy az esszénusok tanították ki Jézust.Az akkori „zsidó földön” abban a korban éltek mint Jézus.
Semmi mást nem tudok róluk,de nagyon kiváncsivá tettek és ezért szeretnék roluk tudni többet,de sajnos fogalmam sincs hol is keressek róluk.Valami forrást ajánlnhatnál,könyvet,cikkeket,vagy esetleg írj nekem róluk.Légyszi,ha lessz rá időd és kedved: skorpio@centrum.sk -ide írj
Biztos nagyszerű emberek voltak az esszénusok,ami főleg érdekelne az a BEAVATÁSUK
KÖSZÖNÖM
Szia !
Ez nagyon érdekes lesz, mármint a beszélgetésetek, de felesleges. Ez olyan eszénusos, hitgyülis dolog. Éppen mostanság hallottam róla 1-1 dolgot, az egyik ismerős dolgozott is náluk. Sajnos a ….. jött rám. Még az ég is sárga lesz… Amúgy a hívők mindent bevesznek, mint a kanalas orvosságot, de azt is megmagyarázzák, miért vették be az egészet…..
éljetek szegényen, mint Jézus….. olvasd a bibliát….. de a tagok fizessenek nekünk….. majd beszáll a legújabb mercibe…… a másik a cabrioba….
SziaSzia Kobold
szia Kobold
Nagyon érdekelne az amit az esszénusokról tudsz.
esszénus törvény:
„Semmit kívülről,mindent belülről”
Csak annyit tudok,hogy az esszénusok tanították ki Jézust.Az akkori „zsidó földön” abban a korban éltek mint Jézus.
Semmi mást nem tudok róluk,de nagyon kiváncsivá tettek és ezért szeretnék roluk tudni többet,de sajnos fogalmam sincs hol is keressek róluk.Valami forrást ajánlnhatnál,könyvet,cikkeket,vagy esetleg írj nekem róluk.Légyszi,ha lessz rá időd és kedved: skorpio@centrum.sk -ide írj
Biztos nagyszerű emberek voltak az esszénusok,ami főleg érdekelne az a BEAVATÁSUK
KÖSZÖNÖM
Biblia előtti időkbe menj
Biblia előtti időkbe menj egy kicsit ott megtalálod a magyarságot érdekesen az ezotériai tudásunk benne van a mindennapjaikban. Kozmoszról e nép kezdte adni a tudást amik Görögökön keresztül ismert meg a világ. Igazmondó ismerős szó nektek. Időtlen éneddel vedd fel a kapcsolatot minden kérdésedre megadja a választ (ja magyar vagy ez az elsődleges feladatod) és akkor benned lesz az igazság.
Biblia előtti időkbe menj
Biblia előtti időkbe menj egy kicsit ott megtalálod a magyarságot érdekesen az ezotériai tudásunk benne van a mindennapjaikban. Kozmoszról e nép kezdte adni a tudást amik Görögökön keresztül ismert meg a világ. Igazmondó ismerős szó nektek. Időtlen éneddel vedd fel a kapcsolatot minden kérdésedre megadja a választ (ja magyar vagy ez az elsődleges feladatod) és akkor benned lesz az igazság.
A keresztények nem értik Isten üzenetét.
Én magam közelről ismerem ezt a jelenséget, mivel sok éven át gyülekezetbe járó keresztény voltam, és én is ugyan ezeket mondtam, mert ezt tanították, A kereszténység, központi direktívák szerint működik, semmi önállóságot nem tűr meg, aki kitörni próbál, az örök kárhozattal van megfenyegetve, és ez komoly félelmet hoz létre a keresztényekben. Gyakorlatilag, folytonos félelemben, néha rettegésben élnek, mégpedig a saját Istenüktől való félelemben, aki hitük szerint annyira szereti őket, hogy egy szülött fiát adta érte.
Legyünk nagyvonalúak, és lépjünk át azon a rengeteg hazugságon, és ellentmondáson amit a biblia tartalmaz, amit persze hívő koromban én sem láttam, és mindenki ellenség volt, aki mást mondott, mint ami a hitemnek megfelelt.
Én a helyedben szektás keresztényekkel nem álnék le vitázni, ha nincs biblia ismereted, mert két perc alatt meggyőznek az igazukról, ami tiszta illúzió, kitaláció, és félelemmel előállított manipuláció.
Teljesen hiteltelen. Két perc alatt szét lehet szedni a bibliát, annyi ellentmondást hoznék fel belőle, amivel nem tudna mit kezdeni, de mondom, bibliaismeret az alapkövetelmény hozzá.
Arra rákérdezhetsz, hogy milyen idősíkba helyezi ő a hitét? Az Isten egy külső Isten? Mert a keresztények dualitást használják, nem értik meg, hogy a teljességet nem lehet bezárni, egy név által szabott keretbe.
Jézus áldozta fel magát? Vagy Isten áldozta fel a fiát? Ez vitás, nem fog egyértelmű választ adni.
Jézus milyen származású? Zsidónak fogja mondani, pedig Isten az Apja konkrétan, és Mária, vagyis Mirjam az anyja, aki viszont nem zsidó származású. Lukács és Máté evangéliuma tartalmaz két nemzetség táblázatot, de mindkettő, apai ágon próbálja levezetni Jézus származását, holott tudvalevő, hogy zsidó szokás szerint a származás anyai ágon dől el. Isten az apja. A nemzetségtáblázatok viszont Józsefbe a nevelő apába torkollanak :))) Sok ilyen apróság van amire vaksi keresztények nem figyelnek, vagy megmagyarázni próbálják. Ha kell még pár ötlet szívesen segítek, csak nehogy keresztény legyél :))) A biblia egyébként hemzseg a nagyon igaz spirituális tanításoktól, főleg Jézus tanításai, de sok mellé van írva, ami nem Jézus szava semmiképpen. Egyébként sem biztos, hogy létezett egyáltalán, vagy nem akkor és nem ilyen néven, stb.. de ez nem érv egy keresztény számára.
Szóval bármi kérdésed adódik, nyugodtan írjál :))
Még egy fontos. Isten kívül van, vagy bennünk belül? Ezt kérdezd meg. Azt mondja majd kívűl, te meg azt, hogy de hát Jézus maga mondja, hogy ti vagytok a szentlélek temploma, és, amikor megjelenik a 12-őnek, akkor mondja, hogy majd jön a vígasztaló, a szentlélek, azzal betöltekeztek, az vezet majd benneteket, arra hallgassatok. Tehát Jézus maga azt állítja, hogy az Isten lelke belül van az emberen, nem beszélve arról, hogy ha vissza megyünk a teremtéstörténethez, akkor az ember teremtésekor, azt írja a biblia.. És lehelle az Isten az ő orrába élő léleknek lehelletét, így lett az ember élő lélekké… Tehát eleve Isten lelke élteti az embert. Nem lehet külső Isten semmiképpen. És Azt írja figyeljünk ám. Így lett élő LÉLEKKÉ. Nem fizikai testté. Vagyis a biblia pontosan arról számol be nekünk, hogy az ember nem anyag, hanem besűrűsödött energia, de ez is nyilván ördögi beszéd lesz. A legjobb amit történhet, hogy nem áll veled többé szóba, rosszabb, ha mindenáron meg akar győzni. Szerintem ez lesz, mert az van nekik tanítva, hogy tegyetek tanítvánnyá minden népet, ezért szent kötelességüknek érzik, hogy mindenkit inkvizitáljanak, aki csak a szemük elé kerül :))
Na ez hosszú lett.
Majd biztosan megakarja magyarázni ezeket, de akkor meg szembe lehet állítani önmagával, hogy akkor most hiszi a bibliát, vagy nem? Vagy van ami igaz a bibliában, és van ami nem igaz?
Nagy dilemmák ezek a kérdések számukra.
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
A keresztények nem értik Isten üzenetét.
Ja még egy-két momentum.
Miként halhatott meg Jézus, aki az Istennel egylényegű? Tehát örökkévaló. Miként halhat meg az örökkévalóság, akár csak 3 napra is?
Az élet Istene, gyilkolhat-e. Lehet-e Isten bűntársa az embernek? Ha Jézus feláldozta magát, akkor tulajdonképpen öngyilkos lett? Tehát az élet Istene, aki öngyilkos lett. Brrr elég abszurd elképzelés.
Mi a kereszt szavunknak az eredete? Tehát a kereszténység miről kapta a nevét? Mert a kereszt az a kör-oszt szóból ered, ami a zodiákusban már Krisztus előtt 3000 évvel létezett, és nem jelent egyebet, mint az évkör felosztását. A kereszténység viszont Jézustól datálódik a biblia szerint, egyébként sokkal korábbi vallás, és nem is ilyen tanrendszerrel rendelkezik az ős kereszténység, de ez mindegy is, úgy sem tud róla.
Miként jelenhetett meg a 12-őnek feltámadása után? Hiszen Júdás felakasztotta magát, maradtak 11-en, és Mátyást, a tizenharmadik apostolt, csak Jézus mennybemenetele után választották meg. Tehát nem jelenhet meg, csak 11-nek legfeljebb.
Pál hogyan lett apostol? Mert ő volt a fő inkvizítor, Saul király, de őt senki nem választotta apostollá, még is az ő leveleiből áll az újszövetség fel? Hogy, hogy?
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Misztérium !
Emberi erővel
Misztérium !
Emberi erővel és emberi ésszel nem fogható fel Isten szeretete .
Próbálja velünk megérteteni , de mi nem értjük.
Mert a létezést természetes állapotnak éljük meg.
Megmutta a legnagyobb szeretet nekünk. Ennyi.
A legnagyobb kegyelem , ha egyszer megértjük.Márpedig
egyszer mindannyian megértjük.
úá
Kedves Hajdú M !
Érdekes
Kedves Hajdú M !
Érdekes csoportba lehettél .
Nem a félelem lelkét adta az Úr nekünk …
De nem kell mindenkinek kereszténynek lennie. Ez vígasztaljon !
Látod Isten egyedül az , aki nem kényszeríti az embert arra , hogy
kövesse.Szabad akaratot adott ,ezzel vállalva
a legnagyobb szeretet kockázatát , amit jó ha gyakorlunk.
úá
Isten is liberális, nyilván az SzDSz-re szavazna
Ott van nekem ezzel a hívőnek nevezett mentalitással a bajom, hogy le vannak írva a bibliában a dolgok, és egyszerűen figyelmen kívül hagyják, te is éppen. Külső Istenről beszélsz, és nem vagy hajlandó odáig jutni, hogy tudomásul vedd, hogy Isten lehelte az emberbe az ő maga lelkét. Hát Isten lelkével van minden emberben. Mi vagyunk Isten. A testünk Isten teste, a lelkünk Isten lelke. Nincs dualitás. Mi Isten részei vagyunk, mint egy sejt a mi testünkben. Krisztus teste, valóban egységes, csak beteg kissé, amit ez az ember testével is előfordul. De hát a maga képére és hasonlatosságára teremtett minket. Így is logikus, de nem is teremtett, hanem belőle lettünk, abból a végtelen energiából, amiből a világmindenség van. Meghatározott szervezőelvek szerint összesűrűsödött energia az ember. Le van írva még ebbe a nagyon fals bibliába is.
A szabad akarat pedig nem létezik. Meghatározott program szerint futjuk meg a futásunkat. Ahogy az Én a robot című filmben is mondják szépen: Ügyes programozás, az intelligencia látszatát kelti :)) Tapasztalunk, gyarapodunk, és ezt a tapasztalatot visszük magunkkal innen amikor ezt az időleges testet zárkánkat elhagyjuk. Minden ezzel kapcsolatban megtalálható a bibliában.
És, hogy nem félelem lelkét kaptuk. Mégis a keresztény megváltástan miről szól? Hogy akár csak egy szabályt is megszegsz, mész örökké a szenvedésbe. És nincs különbség a bűnök között. A bűn, bűn, egyformán lesz büntetve a csoki tolvaj, meg Sztálin. Mert esély egyenlőség van mi? Meg liberalizmus. Isten is liberális, nyilván az SzDSz-re szavazna :)))
„legnagyobb szeretet kockázatát , amit jó ha gyakorlunk.”
Ezt a mondatodat, meg többszörösen nem értem. A szeretetnek mi a kockázata? És miért kellene gyakorolnunk a szeretet kockázatát? Egyáltalán hogyan kell a kockázatot gyakorolni?
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Kedves Hajdú M !
DE a
Kedves Hajdú M !
DE a megtestesült létformánk az emberi mívoltunk !
Az emberi mívoltunk működik úgy is , ha Soha nem hallunk Isten Teremtő
erejéről és egyébb tulajdonságairól.
Működhetünk csak a biológia szerint is , úgy mint minden más élő…
Tudatunkat nem használva.
A döntéseinket , ahogyan cseperüdünk az életkorunknak megfelelően
hozzuk meg.Súlyában és minőségében egyaránt.
dönthetek arról , hogy fogyni akarok !
Ez is akarat…stb.
DE akarhatok egy ponton úgy szeretni , mondjuk mint Isten …
Igen ! Ezt akkor tudom hitelesen tenni , ha megértem ( értelem leleke )
, hogy Isten hogyan is szeret .
Addíg nem tudok , csak a saját elképzelésem szerint , ami barómi kielégítő és ezért
úgy gondolom , hogy az nekem jó.
Aztán bebizonyosodik , hogy mégsem ilyen lovat akartam..stb..
Az Isten szerinti szeretet nem érzelmi kérdés . Akarati dolog ,
mert az élet nem érzelmek függvénye, hanem TÉNY ! VAN !
… akkor is VAN , ha ezt v azt érzem , – éppen az adott , általam
megélt szeretésekben , amik persze ahogyan jöttek , úgy el is múlnak
rendre , mert ez a sajátságuk.Mert emberi szeretés ,
a test vágya és nem az értelemé …
Ezért van úgy , hogy Isten az akaratodat kéri !
Ezt annál is inkább megteheti , mivel Ő alkotott !
Tehát az Ővé vagy ! De azt akarja akard te is , ne csak Ő !
Helyetted Ő nem akar dönteni, bár a hatalma ÖRÖK és MINDENKOR túl van
az ember kisded játékain !
Minden ember érdemtelen arra a szeretetre amivel Isten szeret .
Ezt nehéz az embernek elviselni.
Hiszen , az ember a kezdetekben elhitte , hogy az Istent
az aki rosszat akar neki és sokkkal jobb az amit ő kieszelt.
Jézust sokára érted majd meg , de egyszer meg fogod érteni.
Szabadnak hagy ! Hagyja , hogy bejárd azt az utat , amit te magad választottál.
Hagyja , hogy a következményeit viseld .. de mindent megtesz azért ,
hogy ne legyen az véglegesen károdra.
Mivel az Ővé vagy , nélküle nem lennél.
úá
Sokat gondolsz arra, hogy én mit értek
Névtelen úá (útkereső)
Sokat gondolsz arra, hogy én mit értek, és mit nem. De ezek a te elképzeléseid, délibábok. Nem tudhatod, hogy én mit értek, és mit nem. Ezzel becsapod magadat. Engem nem érdekel különösebben, gondolkodhatsz rólam, de az képzelgés.
Amíg Isten egy külső tőled elválasztott körülhatárol lényként képzeled el, addig Isten egy korlátozott, tőled elválasztott lény lesz, akit éppen te teremtesz magadnak a gondolataid által, ami megint egy virtuális, általad kitalált fiktív világba visz, egy fiktív istennel, aki parancsolgat, meg fenyegetőzik, meg feláldozza a fiát, gyilkol, és mindenféle abszurd tanokkal tömi tele a fejedet.
Az emberiségnek éppen az a legnagyobb problémája, hogy el próbálják hitetni vele, hogy el van választva Istentől, és, hogy Istent valami különállóként kell elképzelni.
Pedig világosan le van írva a bibliában, hogy: ÖRÖKKÉVALÓ. VÉGTELEN. MINDENHATÓ.
Ezeket a fogalmakat, ha értelmezni próbálnád, azonnal meglátnád, hogy a keresztények istenét kitalálta valaki, és elterjesztette súlyos véres gonosz élet és emberiség ellenes tömeggyilkos, szándékának megfelelően, inkvizíció árán, amely inkvizíciót, a mai napig is folytatja. Lásd: Palesztina elfoglalása napjainkban.
Valamiféle szeretet vallás és a tömegpusztító ideológia keveredik a bibliában, ezt a hívőnek szét kellene tudni válogatni egymástól. Elválasztani a konkolyt a gabonától, hiszen Jónak és rossznak tudói vagyunk, tudunk értékítéletet alkotni.
Meg lehet hallgatni a papokat, meg prédikátorokat, de aztán át kell gondolni, és összevetni a gondolatokat. Mi mit jelent, mi lehetséges, és mi nem lehetséges. A pusztító Isten elképzelése abszurd, Pedig az ószövetségben folyamatosan seregek uráról, tehát egy harcos gyilkos Istenről számolnak be, és ezt viszik át az újszövetségre, miközben Jézus azt tanítja, hogy szeresd ellenségedet. Addig Isten téged megbüntet a legapróbb hibáért, pedig azt tanítja, hogy inkább hetvehétszer is meg kell bocsátani nemhogy hétszer. A végső fenyegetés pedig az örök kárhozat és szenvedés a legapróbb hibáért. És az egyenruhába öltöztetett büntetés.
A csokitolvaj ugyanazt kapja mint a tömegmészáros Sztálin?
Erre válaszolj!
Ez lenne az Igazságos isteni Ítélet?
Erre válaszolj. Ne én rólam fantáziálj.
Át kell gondolni a biblia tanításait, mert a nagyon sok hasznos spirituális tanítás iszonyatos hazugságokkal van elegyítve.
Van itt egy fórum, ahol már tövéről hegyére kitárgyaltuk a kereszténységet. Olvasgass kicsit. Érdemes.
http://sgforum.hu/forum.php3?azonosito=onallosag
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Egyik nap már egyszer
Egyik nap már egyszer írtad vlalakinek azt , hogy rólad gondolkodik…
Pedig csak arra reagáltunk amit írtál.
Ennyi. Nem több és nem kevesebb.
Egyet nem veszel figyelembe:
az egész biblia arról szól , mit akar Isten , és az ember ezzel
szemben mit tesz .
Ezt a zsidó nép történetéből tudjuk meg , mivel ők egy
olyan kis csoport volt , akik semmilyem emberi hatalomnak
nem hajoltak meg.
Viszont az Istennel szemben vétkeztek ők is , elhagyták
azt azegy istent és bálványt imádtak , stb…
ezért Isten súlytja őket az Úr de a szövetséget nem veszi vissza.
Az újszövetségben Jézus az Isten és ember Örök történetét
már Egyetemessé teszi , vagyis a törvények minden emberre
vonatkoznak és mindenki üdvözülhet ha betartja ezeket.
Ez ma is aktuális , mert mindenben elszakadt az újkori ember attól ami
a teremtett világ lényege és egyben , már az ember lakóhelye is teljes pusztulást
szenvedhet az ember rossz látásmódja miatt.
A csokitolvajnak elég annyi, hogy ” csak” tolvaj…
A tömeggyilkos meg még meszebbre megy …mindenki addíg ameddig akar…
Isten nem ezt nézi , hanem a szív tiszta és tökéletes megbánását a bűn felett…
Ezért monhatja Jézus a jobb latornak :
még ma velem leszel a paradicsomban.
Isten Irgalma maga Szent Fia ! aki nekünk a híd az Atyához
az örök létbe .( oda csak tiszta állapotban juthatunk . ez OKÉ , nem ? )
Minden ember bűne Általa nyer bocsánatot.
Mert ÖRÖK és Szent Áldozatot mutatott be Atyjának ;
régen a pap állatáldozatot mutatott be azért , hogy Istent
engesztelje..
Jézus saját testét és vérét adja – ezért lehet Ő Örök pap , főpap
az Egyház Főpapaja és mindeki csak utána jön…! ! !
Új megközelítése a réginek az is , hogy minden ember teste szent .
De nem csak úgy ahogyan az ószövetségben értették..
Hanem a Szent Lélek temploma .
A megtestesült Isten ezt is megérteti velünk.+
A szent lélek csak szent és tiszta testbe vehet otthont ..ez is oKÉ szerintem.
ezért kell nekünk is megtisztulnunk …másszóval szentté válnunk.
úá
Ha csak reagálsz az
Ha csak reagálsz az általam leírtakra, akkor a tartalomra hagyatkozol, és nem az általad elképzelt hiedelmeimmel, vagy világnézetemmel foglalkozol, mert akkor gyakorlatilag a saját felvetéseidre reagálsz, nekem tulajdonítva azokat.
Ragaszkodj a külső Istenedhez mit bánom én.
Csak jelzem, hogy nem egy kis csoport volt a zsidó nép akik még akkor nem is léteztek, hanem 12 héber törzs volt. A zsidó név majd csak mikor a törzsek valamennyire egységesülnek jelenik meg.
„mindenben elszakadt az újkori ember attól ami
a teremtett világ lényege”
Pontosan erről beszélünk itt néhányan, hogy nem különálló Isten van, hanem egységben vagyunk vele. Az elszakadás, pusztán spirituális, hiszen Isten lelke van bennünk, mindenkibe … így lőn az ember élő lélekké… ez oké? Ez van a bibliába. Ne mondogassátok már ti műkeresztények, hogy külön van az ember meg az Isten, még a bibliába is világosan le van írva, hogy egyek, egy testben. Akkor is ha megtért, ha nem. Maga az élet éltet ugyan is. Az pedig maga az Isten akik mi vagyunk, bennünk, és kívül körbevesz és áthat. Nincs különállás. Az az egó hazugsága.
„Az újszövetségben Jézus az Isten és ember Örök történetét
már Egyetemessé teszi , vagyis a törvények minden emberre
vonatkoznak és mindenki üdvözülhet ha betartja ezeket.”
Itt bújik meg a fasizmus ideája. Hogy tudniillik az Isten aki egyébként nem személyválogató, mégis kiválasztott volna egy népcsoportot magának mi? Ne már. Aztán a kiválasztott nép meg jogosnak gondolja, hogy más népeket elnyomjon, mondván, hogy ők a kiválasztott nép, mert ők különlegesek. Valóban. Nincs még egy nép akit állandóan meg kellene menteni önmagától, és a folyamatos Istentagadástól.
„Isten nem ezt nézi , hanem a szív tiszta és tökéletes megbánását a bűn felett…”
Egyrészt, hogy Isten mit néz, azt nem tudod, csak gondolod, van egy ideád erről, amit tanítottak mások, ott ahova jársz. Templomba vagy gyülekezetbe.
Másrészt a kérdés az volt, hogy miként ítél, ha két ilyen bűnös kerül elé? Mert ugye vannak, akik nem bánják meg a bűnüket, azok ítélet alatt állnak.
Aztán hogyan kell a bűnbánást kieszközölni? Mantrázza magának az ember, hogy megbántam, megbántam? Vagy hogyan? Mást mondogatsz magadnak, és el hiszed, hogy elmúlt a bűnöd? Isten elvette mi?
Ezt magyarázd el nekem légyszíves, hogy a szív, hogyan csinál bármit azon kívül, hogy pumpálja a vért a szervezetben? Sosem értettem, és most sem értem ezt a mondatodat „hanem a szív tiszta és tökéletes megbánását a bűn felett”
„oda csak tiszta állapotban juthatunk . ez OKÉ , nem”
Nem oké! Most koszosak vagyunk? Én fürdök mindennap pl. Aztán meg hova? És Jézus az Ajtó, tehát általa juthatsz valahova állítólag. Nem rajta, mint egy hídon.
„”””Mert ÖRÖK és Szent Áldozatot mutatott be Atyjának ; —->>> Mi célja van az áldozat bemutatásának, és Isten mi örömét leli abban, ha valaki meghal? Az állítani az élet Istenéről, hogy neki áldozatra (halálra) van szüksége a megbocsátáshoz, aki maga a végtelen szeretet, ergó-egó- nem haragszik, nem is bocsát meg, de ha ez nem Istenkáromlás, akkor semmi. A legtisztább szentről azt mondani, hogy ő csak egy élet elpusztulása árán engesztelhető ki. És ez az Isten feláldozza a saját fiát. Kinek? Saját magának? Ti egyáltalán nem gondoljátok végig, hogy prédikátoraitok, mit tukmálnak az agyatokba?
régen a pap állatáldozatot mutatott be azért , hogy Istent
engesztelje..
Jézus saját testét és vérét adja (Akkor most itt Jézus lesz öngyilkos, ami szintén abszurd, vagy az apja öli meg?) – ezért lehet Ő Örök pap , főpap
az Egyház Főpapaja (Nem az egyház főpapja, Hanem Melkizedek rendjének a főpapja) és mindeki csak utána jön…! ! !”””””
A földi egyház az semmi, az egy koholmány, Jézus nyilván nem is vállalt közösséget ezzel, akkor ugyan is farizeus lenne, ezzel szemben a zsidók megölték, és a mai napig büszkék rá, hogy megölték és érdekes módon, nem tartják zsidónak se.
Na most azt hiszem én ezt a diskurzust befejezettnek tekintem a részemről, mert semmi értelmét nem látom a további szócséplésnek, csak felbosszantanak az ostobaságaid, és elkezdek nagyon egoista lenni és csúnyákat mondani. Vérlázító amit a kereszténység művel az emberiséggel. A vakbuzgó vaksi hívek meg nem is akarnak tudomást venni arról, hogy pl, az inkvizíció, még mindig folyik, fizikálisan és spirituálisan egyaránt.
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Kedves Hajdú M !
Melkizedek
Kedves Hajdú M !
Melkizedek egyedüli , akit az egy Igaz Isten Papjának mond az ószövetség
és ilyen értelemben Jézus hasonló hozzá. Papi személyében és az áldozat
bemutatásában.
De más mégis , több mint az eddig bemutatott áldozatok . Viszont mindenben egyező
az Ószövetségi próféciákkal.
Ezért az Ószövetségi írások lettek az egyházak közti párbeszédek alapjai is .
Az egyház szempontjából írtam le a rangsort .
Melkizedekről a hagyomány szerint annyit tudunk – semmi mást -, hogy
az egy igaz Isten papja. Ő így maradt fönn.Pap mindörökké .
Ezt nem tagadja az egyház. Sőt tanítja ma is .
De valamiért ez neked most nem akar összeállni.
Ha hisszük a teremtés rendjét ,akkor el tudjuk képzelni ( egyébként a ma még hitelesnek
tekinthető evangéliumokból ) , hogy nem Istennek van szüksége mindarra , amit
az embernek felkinált a szeretetéből .
Az embernek nagyobb a szüksége jóval , mivel kevesebb mint Isten.
Végül is a gyűlölet süt belőled. Sajnálom , hogy ennyire gyűlölsz.
Pedig nincs is okod rá. Én nem bántottalak.
Te viszont úgy látom magadat bántod legjobban.
Isten örök terve az emberiség üdvössége. ennyi.
szeret . ennyi.
A földi egyház mi vagyunk . Énis és azok akik Krisztushoz tartozónak valljuk magunkat.
úá
Hajdú M /2
A halál nem
Hajdú M /2
A halál nem csak az , hogy fizikálisan meghalunk.
A lélek halála is létezik , amikor ” meghal ” a bűnnek az ember és akarja
azt , amit Isten vele akar személyesen. ( ezt megtérésnek nevezik )
Erről a halálról van szó végig.
Jézus , minden emberi bűnt ( istentelenség ) felvisz a keresztre ,
úgy , hogy Ő Maga mentes minden bűntől.
Ezért egyedüli és Örök az áldozata.
Nem az Atya ítéli el , hanem az emberi tudatlanság , gyengeség , kegyetlenség …
Mi emberek akik ellökjük Istent és vele a másik embert is halálra szánjuk .
Majd rámutatunk mint gyilkosra és árulóra …és mossuk kezeinket…
nekünk semmi közünk ehhez az egészhez…mi tiszták vagyunk ,
szappannal mostunk kezet….( és közben Jézus Szent Kezének Szent Sebeit
mélyítjük és gyötörjük…) jól felfogott érdekünkben.
De egy a lényeg , hogy az lett és úgy , ahogyan én jónak látom per pillanat …
és ez az gazság , mert én veszem magamnak a bátorságot , hogy
az igazságomat teljes igazságnak tekintsem. Ezt is megtehetem ,ki az aki
nekem bármit megtilthatna… ?!
Miután ” Istenteleníteni ” akarták a világot , jöttek a haláltáborok ,
Gulág és tettestársai …ahol nem ateistákat gyilkoltak halomra…
De jön az ” új ” generáció , melynek ezek , már hihetetlennek tűnnek…
és ezzel magábanhordozza az ” újrakezdést ” is.
Isten mindvégig tudta és tudja , hogy a szabad akarat adásával a
legnagyobb kockázatot vállalja, kiszolgáltatja magát az ember kényének ,
kedvének ;annak ,hogy a szeretett teremtménye nem mellete dönt.
Ez a szeretet a legnagyobb .
Ez olyan mint mikor nagyon szeretünk valakit
de az nem akar minket . Ha igazán szeretjük elengedjük .
Ahhoz , hogy szeressem nem feltételem az , hogy velem legyen .
Isten úgy várja az embert mint a szerelmes várja vissza a szerelmét.
Ez a motívum vonul végig a bibliában .Azt gondolta Isten ha egyszerűen mondja
megértjük.De mára ez sem érthető .
Már azt sem tudjuk férfiak vagy nők vagyunk e ?
Az új ember a múltjából megtisztult ember .
Az identitását megtalált férfi és nő.
Az Isten nélküli életből , az Isten szerinti életbe lépő ember.
A saját elképzeléseitől megszabadult ember.
Szabad a szeretetre Istenben.
úá
Ha a kutya megenné,
Ha a kutya megenné, megveszne ettől a sok sületlenségtől.
Bemásoltam ezt a hozzászólásodat egy másik fórumba, ott egy másik keresztény ismerősömet megkértem, hogy az ő elfogulatlan keresztényi látásával analizálja az írásodat. Kíváncsi vagyok mi lesz belőle. Semmi jót nem jósolok neked :)) Pedig ő is ilyen elvakult látni nem akaró szektás, mint te.
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Nem valók a kutyák , sem a
Nem valók a kutyák , sem a disznók elé , a ” gyöngyök ,”
megakad a torkukon és megfulladnak…
.”.. de a kiskutyák is kaphatnak a lakoma morzsáiból…”
nemveszi el senki a szájukból…
Kedves Hajdú M !
Nem másik fórumnak válaszoltam hanem ide , Neked .
Téged tiszteltelek meg azzal ,hogy reagáltam azokra az ” igazságaidra ”
amiket Te gondolsz.
Mégpedig tisztelettel és szeretettel tettem .
Majd ha én akarok , írok másik fórumba.
úá
Rendben, de akkor meg ha én
Rendben, de akkor meg ha én akarom, mert ugye nekem is szabad akaratom van, akkor átmásolom ennek az egész site-nak a teljes tartalmát 6 másik fórumra. Mivel ez egy nyilvános fórum.
Te nem válaszoltál nekem, hanem folyamatosan tereled a feltett kérdéseimet, elbeszélsz mellettük. Tehát nemhogy tisztelettel válaszoltál, hanem még tiszteletlenül sem, főleg nem szeretettel, mert, hogy nem válaszoltál.
Viszont én nem kívánok további időt fordítani erre a dologra. Más témákról esetleg szívesen diskurálok veled, hátha más témákban lesznek válaszaid is.
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Külső, belső Isten
Kedves HajduM
Először is szereték arra reagálni, hogy én nem tudom, hogy te milyen gyülekezetbe jártál, de nem hiszem, hogy élő és Szentlélek által vezetett lehet, mert a kereszténység pont az ellenkezője mint amit te írsz. Nem szabályok betartása vagy megszegése az,ami az embert a Mennybe vagy a Pokolba juttatja, hanem az, hogy Jézus pont azért halt meg, hogy ő kapja helyettünk a bűnök büntetését,aki ezt elfogadja, Mennybe jut, biztosan, tehát Jézuson keresztül van megváltás, nem cselekedetekből, és igen esélyegyenlőség van, mert ezt a kegyelmet bárki elfogadhatja vagy elutasíthatja
Másik a külső- belső Isten. Isten minket alkotott,tehát teremtmények vagyunk, akik soha nem lehetnek egyenlők Vele.Viszont aki hisz a jézusi megváltásban megkapja a Szent Lelket, ezt hívják szentlélekkeresztségnek, és így lesz a teste Isten temploma, megkapva Istenből egy darabot. És ennek nyilvávaló jelei vannak a különféle lelki ajándékokban, mint tanítás, bátorítás, prófétálás, ismeret, bölcsesség, nyelveken szólás és annak magyarázata, hit, buzdítás és persze az ember elkezd változni belültől, ezt pedig úgy hívják, hogy a Szentlélek gyümölcsei. Szóval Isten tulajdonképpen nem egylényegű velünk, de törekedhetünk egységre vele és kaphatunk az Ő Lelkéből.
A keresztények nem értik Isten üzenetét.
Én magam közelről ismerem ezt a jelenséget, mivel sok éven át gyülekezetbe járó keresztény voltam, és én is ugyan ezeket mondtam, mert ezt tanították, A kereszténység, központi direktívák szerint működik, semmi önállóságot nem tűr meg, aki kitörni próbál, az örök kárhozattal van megfenyegetve, és ez komoly félelmet hoz létre a keresztényekben. Gyakorlatilag, folytonos félelemben, néha rettegésben élnek, mégpedig a saját Istenüktől való félelemben, aki hitük szerint annyira szereti őket, hogy egy szülött fiát adta érte.
Legyünk nagyvonalúak, és lépjünk át azon a rengeteg hazugságon, és ellentmondáson amit a biblia tartalmaz, amit persze hívő koromban én sem láttam, és mindenki ellenség volt, aki mást mondott, mint ami a hitemnek megfelelt.
Én a helyedben szektás keresztényekkel nem álnék le vitázni, ha nincs biblia ismereted, mert két perc alatt meggyőznek az igazukról, ami tiszta illúzió, kitaláció, és félelemmel előállított manipuláció.
Teljesen hiteltelen. Két perc alatt szét lehet szedni a bibliát, annyi ellentmondást hoznék fel belőle, amivel nem tudna mit kezdeni, de mondom, bibliaismeret az alapkövetelmény hozzá.
Arra rákérdezhetsz, hogy milyen idősíkba helyezi ő a hitét? Az Isten egy külső Isten? Mert a keresztények dualitást használják, nem értik meg, hogy a teljességet nem lehet bezárni, egy név által szabott keretbe.
Jézus áldozta fel magát? Vagy Isten áldozta fel a fiát? Ez vitás, nem fog egyértelmű választ adni.
Jézus milyen származású? Zsidónak fogja mondani, pedig Isten az Apja konkrétan, és Mária, vagyis Mirjam az anyja, aki viszont nem zsidó származású. Lukács és Máté evangéliuma tartalmaz két nemzetség táblázatot, de mindkettő, apai ágon próbálja levezetni Jézus származását, holott tudvalevő, hogy zsidó szokás szerint a származás anyai ágon dől el. Isten az apja. A nemzetségtáblázatok viszont Józsefbe a nevelő apába torkollanak :))) Sok ilyen apróság van amire vaksi keresztények nem figyelnek, vagy megmagyarázni próbálják. Ha kell még pár ötlet szívesen segítek, csak nehogy keresztény legyél :))) A biblia egyébként hemzseg a nagyon igaz spirituális tanításoktól, főleg Jézus tanításai, de sok mellé van írva, ami nem Jézus szava semmiképpen. Egyébként sem biztos, hogy létezett egyáltalán, vagy nem akkor és nem ilyen néven, stb.. de ez nem érv egy keresztény számára.
Szóval bármi kérdésed adódik, nyugodtan írjál :))
Még egy fontos. Isten kívül van, vagy bennünk belül? Ezt kérdezd meg. Azt mondja majd kívűl, te meg azt, hogy de hát Jézus maga mondja, hogy ti vagytok a szentlélek temploma, és, amikor megjelenik a 12-őnek, akkor mondja, hogy majd jön a vígasztaló, a szentlélek, azzal betöltekeztek, az vezet majd benneteket, arra hallgassatok. Tehát Jézus maga azt állítja, hogy az Isten lelke belül van az emberen, nem beszélve arról, hogy ha vissza megyünk a teremtéstörténethez, akkor az ember teremtésekor, azt írja a biblia.. És lehelle az Isten az ő orrába élő léleknek lehelletét, így lett az ember élő lélekké… Tehát eleve Isten lelke élteti az embert. Nem lehet külső Isten semmiképpen. És Azt írja figyeljünk ám. Így lett élő LÉLEKKÉ. Nem fizikai testté. Vagyis a biblia pontosan arról számol be nekünk, hogy az ember nem anyag, hanem besűrűsödött energia, de ez is nyilván ördögi beszéd lesz. A legjobb amit történhet, hogy nem áll veled többé szóba, rosszabb, ha mindenáron meg akar győzni. Szerintem ez lesz, mert az van nekik tanítva, hogy tegyetek tanítvánnyá minden népet, ezért szent kötelességüknek érzik, hogy mindenkit inkvizitáljanak, aki csak a szemük elé kerül :))
Na ez hosszú lett.
Majd biztosan megakarja magyarázni ezeket, de akkor meg szembe lehet állítani önmagával, hogy akkor most hiszi a bibliát, vagy nem? Vagy van ami igaz a bibliában, és van ami nem igaz?
Nagy dilemmák ezek a kérdések számukra.
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
A keresztények nem értik Isten üzenetét.
Ja még egy-két momentum.
Miként halhatott meg Jézus, aki az Istennel egylényegű? Tehát örökkévaló. Miként halhat meg az örökkévalóság, akár csak 3 napra is?
Az élet Istene, gyilkolhat-e. Lehet-e Isten bűntársa az embernek? Ha Jézus feláldozta magát, akkor tulajdonképpen öngyilkos lett? Tehát az élet Istene, aki öngyilkos lett. Brrr elég abszurd elképzelés.
Mi a kereszt szavunknak az eredete? Tehát a kereszténység miről kapta a nevét? Mert a kereszt az a kör-oszt szóból ered, ami a zodiákusban már Krisztus előtt 3000 évvel létezett, és nem jelent egyebet, mint az évkör felosztását. A kereszténység viszont Jézustól datálódik a biblia szerint, egyébként sokkal korábbi vallás, és nem is ilyen tanrendszerrel rendelkezik az ős kereszténység, de ez mindegy is, úgy sem tud róla.
Miként jelenhetett meg a 12-őnek feltámadása után? Hiszen Júdás felakasztotta magát, maradtak 11-en, és Mátyást, a tizenharmadik apostolt, csak Jézus mennybemenetele után választották meg. Tehát nem jelenhet meg, csak 11-nek legfeljebb.
Pál hogyan lett apostol? Mert ő volt a fő inkvizítor, Saul király, de őt senki nem választotta apostollá, még is az ő leveleiből áll az újszövetség fel? Hogy, hogy?
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Misztérium !
Emberi erővel
Misztérium !
Emberi erővel és emberi ésszel nem fogható fel Isten szeretete .
Próbálja velünk megérteteni , de mi nem értjük.
Mert a létezést természetes állapotnak éljük meg.
Megmutta a legnagyobb szeretet nekünk. Ennyi.
A legnagyobb kegyelem , ha egyszer megértjük.Márpedig
egyszer mindannyian megértjük.
úá
Kedves Hajdú M !
Érdekes
Kedves Hajdú M !
Érdekes csoportba lehettél .
Nem a félelem lelkét adta az Úr nekünk …
De nem kell mindenkinek kereszténynek lennie. Ez vígasztaljon !
Látod Isten egyedül az , aki nem kényszeríti az embert arra , hogy
kövesse.Szabad akaratot adott ,ezzel vállalva
a legnagyobb szeretet kockázatát , amit jó ha gyakorlunk.
úá
Isten is liberális, nyilván az SzDSz-re szavazna
Ott van nekem ezzel a hívőnek nevezett mentalitással a bajom, hogy le vannak írva a bibliában a dolgok, és egyszerűen figyelmen kívül hagyják, te is éppen. Külső Istenről beszélsz, és nem vagy hajlandó odáig jutni, hogy tudomásul vedd, hogy Isten lehelte az emberbe az ő maga lelkét. Hát Isten lelkével van minden emberben. Mi vagyunk Isten. A testünk Isten teste, a lelkünk Isten lelke. Nincs dualitás. Mi Isten részei vagyunk, mint egy sejt a mi testünkben. Krisztus teste, valóban egységes, csak beteg kissé, amit ez az ember testével is előfordul. De hát a maga képére és hasonlatosságára teremtett minket. Így is logikus, de nem is teremtett, hanem belőle lettünk, abból a végtelen energiából, amiből a világmindenség van. Meghatározott szervezőelvek szerint összesűrűsödött energia az ember. Le van írva még ebbe a nagyon fals bibliába is.
A szabad akarat pedig nem létezik. Meghatározott program szerint futjuk meg a futásunkat. Ahogy az Én a robot című filmben is mondják szépen: Ügyes programozás, az intelligencia látszatát kelti :)) Tapasztalunk, gyarapodunk, és ezt a tapasztalatot visszük magunkkal innen amikor ezt az időleges testet zárkánkat elhagyjuk. Minden ezzel kapcsolatban megtalálható a bibliában.
És, hogy nem félelem lelkét kaptuk. Mégis a keresztény megváltástan miről szól? Hogy akár csak egy szabályt is megszegsz, mész örökké a szenvedésbe. És nincs különbség a bűnök között. A bűn, bűn, egyformán lesz büntetve a csoki tolvaj, meg Sztálin. Mert esély egyenlőség van mi? Meg liberalizmus. Isten is liberális, nyilván az SzDSz-re szavazna :)))
„legnagyobb szeretet kockázatát , amit jó ha gyakorlunk.”
Ezt a mondatodat, meg többszörösen nem értem. A szeretetnek mi a kockázata? És miért kellene gyakorolnunk a szeretet kockázatát? Egyáltalán hogyan kell a kockázatot gyakorolni?
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Kedves Hajdú M !
DE a
Kedves Hajdú M !
DE a megtestesült létformánk az emberi mívoltunk !
Az emberi mívoltunk működik úgy is , ha Soha nem hallunk Isten Teremtő
erejéről és egyébb tulajdonságairól.
Működhetünk csak a biológia szerint is , úgy mint minden más élő…
Tudatunkat nem használva.
A döntéseinket , ahogyan cseperüdünk az életkorunknak megfelelően
hozzuk meg.Súlyában és minőségében egyaránt.
dönthetek arról , hogy fogyni akarok !
Ez is akarat…stb.
DE akarhatok egy ponton úgy szeretni , mondjuk mint Isten …
Igen ! Ezt akkor tudom hitelesen tenni , ha megértem ( értelem leleke )
, hogy Isten hogyan is szeret .
Addíg nem tudok , csak a saját elképzelésem szerint , ami barómi kielégítő és ezért
úgy gondolom , hogy az nekem jó.
Aztán bebizonyosodik , hogy mégsem ilyen lovat akartam..stb..
Az Isten szerinti szeretet nem érzelmi kérdés . Akarati dolog ,
mert az élet nem érzelmek függvénye, hanem TÉNY ! VAN !
… akkor is VAN , ha ezt v azt érzem , – éppen az adott , általam
megélt szeretésekben , amik persze ahogyan jöttek , úgy el is múlnak
rendre , mert ez a sajátságuk.Mert emberi szeretés ,
a test vágya és nem az értelemé …
Ezért van úgy , hogy Isten az akaratodat kéri !
Ezt annál is inkább megteheti , mivel Ő alkotott !
Tehát az Ővé vagy ! De azt akarja akard te is , ne csak Ő !
Helyetted Ő nem akar dönteni, bár a hatalma ÖRÖK és MINDENKOR túl van
az ember kisded játékain !
Minden ember érdemtelen arra a szeretetre amivel Isten szeret .
Ezt nehéz az embernek elviselni.
Hiszen , az ember a kezdetekben elhitte , hogy az Istent
az aki rosszat akar neki és sokkkal jobb az amit ő kieszelt.
Jézust sokára érted majd meg , de egyszer meg fogod érteni.
Szabadnak hagy ! Hagyja , hogy bejárd azt az utat , amit te magad választottál.
Hagyja , hogy a következményeit viseld .. de mindent megtesz azért ,
hogy ne legyen az véglegesen károdra.
Mivel az Ővé vagy , nélküle nem lennél.
úá
Sokat gondolsz arra, hogy én mit értek
Névtelen úá (útkereső)
Sokat gondolsz arra, hogy én mit értek, és mit nem. De ezek a te elképzeléseid, délibábok. Nem tudhatod, hogy én mit értek, és mit nem. Ezzel becsapod magadat. Engem nem érdekel különösebben, gondolkodhatsz rólam, de az képzelgés.
Amíg Isten egy külső tőled elválasztott körülhatárol lényként képzeled el, addig Isten egy korlátozott, tőled elválasztott lény lesz, akit éppen te teremtesz magadnak a gondolataid által, ami megint egy virtuális, általad kitalált fiktív világba visz, egy fiktív istennel, aki parancsolgat, meg fenyegetőzik, meg feláldozza a fiát, gyilkol, és mindenféle abszurd tanokkal tömi tele a fejedet.
Az emberiségnek éppen az a legnagyobb problémája, hogy el próbálják hitetni vele, hogy el van választva Istentől, és, hogy Istent valami különállóként kell elképzelni.
Pedig világosan le van írva a bibliában, hogy: ÖRÖKKÉVALÓ. VÉGTELEN. MINDENHATÓ.
Ezeket a fogalmakat, ha értelmezni próbálnád, azonnal meglátnád, hogy a keresztények istenét kitalálta valaki, és elterjesztette súlyos véres gonosz élet és emberiség ellenes tömeggyilkos, szándékának megfelelően, inkvizíció árán, amely inkvizíciót, a mai napig is folytatja. Lásd: Palesztina elfoglalása napjainkban.
Valamiféle szeretet vallás és a tömegpusztító ideológia keveredik a bibliában, ezt a hívőnek szét kellene tudni válogatni egymástól. Elválasztani a konkolyt a gabonától, hiszen Jónak és rossznak tudói vagyunk, tudunk értékítéletet alkotni.
Meg lehet hallgatni a papokat, meg prédikátorokat, de aztán át kell gondolni, és összevetni a gondolatokat. Mi mit jelent, mi lehetséges, és mi nem lehetséges. A pusztító Isten elképzelése abszurd, Pedig az ószövetségben folyamatosan seregek uráról, tehát egy harcos gyilkos Istenről számolnak be, és ezt viszik át az újszövetségre, miközben Jézus azt tanítja, hogy szeresd ellenségedet. Addig Isten téged megbüntet a legapróbb hibáért, pedig azt tanítja, hogy inkább hetvehétszer is meg kell bocsátani nemhogy hétszer. A végső fenyegetés pedig az örök kárhozat és szenvedés a legapróbb hibáért. És az egyenruhába öltöztetett büntetés.
A csokitolvaj ugyanazt kapja mint a tömegmészáros Sztálin?
Erre válaszolj!
Ez lenne az Igazságos isteni Ítélet?
Erre válaszolj. Ne én rólam fantáziálj.
Át kell gondolni a biblia tanításait, mert a nagyon sok hasznos spirituális tanítás iszonyatos hazugságokkal van elegyítve.
Van itt egy fórum, ahol már tövéről hegyére kitárgyaltuk a kereszténységet. Olvasgass kicsit. Érdemes.
http://sgforum.hu/forum.php3?azonosito=onallosag
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Egyik nap már egyszer
Egyik nap már egyszer írtad vlalakinek azt , hogy rólad gondolkodik…
Pedig csak arra reagáltunk amit írtál.
Ennyi. Nem több és nem kevesebb.
Egyet nem veszel figyelembe:
az egész biblia arról szól , mit akar Isten , és az ember ezzel
szemben mit tesz .
Ezt a zsidó nép történetéből tudjuk meg , mivel ők egy
olyan kis csoport volt , akik semmilyem emberi hatalomnak
nem hajoltak meg.
Viszont az Istennel szemben vétkeztek ők is , elhagyták
azt azegy istent és bálványt imádtak , stb…
ezért Isten súlytja őket az Úr de a szövetséget nem veszi vissza.
Az újszövetségben Jézus az Isten és ember Örök történetét
már Egyetemessé teszi , vagyis a törvények minden emberre
vonatkoznak és mindenki üdvözülhet ha betartja ezeket.
Ez ma is aktuális , mert mindenben elszakadt az újkori ember attól ami
a teremtett világ lényege és egyben , már az ember lakóhelye is teljes pusztulást
szenvedhet az ember rossz látásmódja miatt.
A csokitolvajnak elég annyi, hogy ” csak” tolvaj…
A tömeggyilkos meg még meszebbre megy …mindenki addíg ameddig akar…
Isten nem ezt nézi , hanem a szív tiszta és tökéletes megbánását a bűn felett…
Ezért monhatja Jézus a jobb latornak :
még ma velem leszel a paradicsomban.
Isten Irgalma maga Szent Fia ! aki nekünk a híd az Atyához
az örök létbe .( oda csak tiszta állapotban juthatunk . ez OKÉ , nem ? )
Minden ember bűne Általa nyer bocsánatot.
Mert ÖRÖK és Szent Áldozatot mutatott be Atyjának ;
régen a pap állatáldozatot mutatott be azért , hogy Istent
engesztelje..
Jézus saját testét és vérét adja – ezért lehet Ő Örök pap , főpap
az Egyház Főpapaja és mindeki csak utána jön…! ! !
Új megközelítése a réginek az is , hogy minden ember teste szent .
De nem csak úgy ahogyan az ószövetségben értették..
Hanem a Szent Lélek temploma .
A megtestesült Isten ezt is megérteti velünk.+
A szent lélek csak szent és tiszta testbe vehet otthont ..ez is oKÉ szerintem.
ezért kell nekünk is megtisztulnunk …másszóval szentté válnunk.
úá
Ha csak reagálsz az
Ha csak reagálsz az általam leírtakra, akkor a tartalomra hagyatkozol, és nem az általad elképzelt hiedelmeimmel, vagy világnézetemmel foglalkozol, mert akkor gyakorlatilag a saját felvetéseidre reagálsz, nekem tulajdonítva azokat.
Ragaszkodj a külső Istenedhez mit bánom én.
Csak jelzem, hogy nem egy kis csoport volt a zsidó nép akik még akkor nem is léteztek, hanem 12 héber törzs volt. A zsidó név majd csak mikor a törzsek valamennyire egységesülnek jelenik meg.
„mindenben elszakadt az újkori ember attól ami
a teremtett világ lényege”
Pontosan erről beszélünk itt néhányan, hogy nem különálló Isten van, hanem egységben vagyunk vele. Az elszakadás, pusztán spirituális, hiszen Isten lelke van bennünk, mindenkibe … így lőn az ember élő lélekké… ez oké? Ez van a bibliába. Ne mondogassátok már ti műkeresztények, hogy külön van az ember meg az Isten, még a bibliába is világosan le van írva, hogy egyek, egy testben. Akkor is ha megtért, ha nem. Maga az élet éltet ugyan is. Az pedig maga az Isten akik mi vagyunk, bennünk, és kívül körbevesz és áthat. Nincs különállás. Az az egó hazugsága.
„Az újszövetségben Jézus az Isten és ember Örök történetét
már Egyetemessé teszi , vagyis a törvények minden emberre
vonatkoznak és mindenki üdvözülhet ha betartja ezeket.”
Itt bújik meg a fasizmus ideája. Hogy tudniillik az Isten aki egyébként nem személyválogató, mégis kiválasztott volna egy népcsoportot magának mi? Ne már. Aztán a kiválasztott nép meg jogosnak gondolja, hogy más népeket elnyomjon, mondván, hogy ők a kiválasztott nép, mert ők különlegesek. Valóban. Nincs még egy nép akit állandóan meg kellene menteni önmagától, és a folyamatos Istentagadástól.
„Isten nem ezt nézi , hanem a szív tiszta és tökéletes megbánását a bűn felett…”
Egyrészt, hogy Isten mit néz, azt nem tudod, csak gondolod, van egy ideád erről, amit tanítottak mások, ott ahova jársz. Templomba vagy gyülekezetbe.
Másrészt a kérdés az volt, hogy miként ítél, ha két ilyen bűnös kerül elé? Mert ugye vannak, akik nem bánják meg a bűnüket, azok ítélet alatt állnak.
Aztán hogyan kell a bűnbánást kieszközölni? Mantrázza magának az ember, hogy megbántam, megbántam? Vagy hogyan? Mást mondogatsz magadnak, és el hiszed, hogy elmúlt a bűnöd? Isten elvette mi?
Ezt magyarázd el nekem légyszíves, hogy a szív, hogyan csinál bármit azon kívül, hogy pumpálja a vért a szervezetben? Sosem értettem, és most sem értem ezt a mondatodat „hanem a szív tiszta és tökéletes megbánását a bűn felett”
„oda csak tiszta állapotban juthatunk . ez OKÉ , nem”
Nem oké! Most koszosak vagyunk? Én fürdök mindennap pl. Aztán meg hova? És Jézus az Ajtó, tehát általa juthatsz valahova állítólag. Nem rajta, mint egy hídon.
„”””Mert ÖRÖK és Szent Áldozatot mutatott be Atyjának ; —->>> Mi célja van az áldozat bemutatásának, és Isten mi örömét leli abban, ha valaki meghal? Az állítani az élet Istenéről, hogy neki áldozatra (halálra) van szüksége a megbocsátáshoz, aki maga a végtelen szeretet, ergó-egó- nem haragszik, nem is bocsát meg, de ha ez nem Istenkáromlás, akkor semmi. A legtisztább szentről azt mondani, hogy ő csak egy élet elpusztulása árán engesztelhető ki. És ez az Isten feláldozza a saját fiát. Kinek? Saját magának? Ti egyáltalán nem gondoljátok végig, hogy prédikátoraitok, mit tukmálnak az agyatokba?
régen a pap állatáldozatot mutatott be azért , hogy Istent
engesztelje..
Jézus saját testét és vérét adja (Akkor most itt Jézus lesz öngyilkos, ami szintén abszurd, vagy az apja öli meg?) – ezért lehet Ő Örök pap , főpap
az Egyház Főpapaja (Nem az egyház főpapja, Hanem Melkizedek rendjének a főpapja) és mindeki csak utána jön…! ! !”””””
A földi egyház az semmi, az egy koholmány, Jézus nyilván nem is vállalt közösséget ezzel, akkor ugyan is farizeus lenne, ezzel szemben a zsidók megölték, és a mai napig büszkék rá, hogy megölték és érdekes módon, nem tartják zsidónak se.
Na most azt hiszem én ezt a diskurzust befejezettnek tekintem a részemről, mert semmi értelmét nem látom a további szócséplésnek, csak felbosszantanak az ostobaságaid, és elkezdek nagyon egoista lenni és csúnyákat mondani. Vérlázító amit a kereszténység művel az emberiséggel. A vakbuzgó vaksi hívek meg nem is akarnak tudomást venni arról, hogy pl, az inkvizíció, még mindig folyik, fizikálisan és spirituálisan egyaránt.
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Kedves Hajdú M !
Melkizedek
Kedves Hajdú M !
Melkizedek egyedüli , akit az egy Igaz Isten Papjának mond az ószövetség
és ilyen értelemben Jézus hasonló hozzá. Papi személyében és az áldozat
bemutatásában.
De más mégis , több mint az eddig bemutatott áldozatok . Viszont mindenben egyező
az Ószövetségi próféciákkal.
Ezért az Ószövetségi írások lettek az egyházak közti párbeszédek alapjai is .
Az egyház szempontjából írtam le a rangsort .
Melkizedekről a hagyomány szerint annyit tudunk – semmi mást -, hogy
az egy igaz Isten papja. Ő így maradt fönn.Pap mindörökké .
Ezt nem tagadja az egyház. Sőt tanítja ma is .
De valamiért ez neked most nem akar összeállni.
Ha hisszük a teremtés rendjét ,akkor el tudjuk képzelni ( egyébként a ma még hitelesnek
tekinthető evangéliumokból ) , hogy nem Istennek van szüksége mindarra , amit
az embernek felkinált a szeretetéből .
Az embernek nagyobb a szüksége jóval , mivel kevesebb mint Isten.
Végül is a gyűlölet süt belőled. Sajnálom , hogy ennyire gyűlölsz.
Pedig nincs is okod rá. Én nem bántottalak.
Te viszont úgy látom magadat bántod legjobban.
Isten örök terve az emberiség üdvössége. ennyi.
szeret . ennyi.
A földi egyház mi vagyunk . Énis és azok akik Krisztushoz tartozónak valljuk magunkat.
úá
Hajdú M /2
A halál nem
Hajdú M /2
A halál nem csak az , hogy fizikálisan meghalunk.
A lélek halála is létezik , amikor ” meghal ” a bűnnek az ember és akarja
azt , amit Isten vele akar személyesen. ( ezt megtérésnek nevezik )
Erről a halálról van szó végig.
Jézus , minden emberi bűnt ( istentelenség ) felvisz a keresztre ,
úgy , hogy Ő Maga mentes minden bűntől.
Ezért egyedüli és Örök az áldozata.
Nem az Atya ítéli el , hanem az emberi tudatlanság , gyengeség , kegyetlenség …
Mi emberek akik ellökjük Istent és vele a másik embert is halálra szánjuk .
Majd rámutatunk mint gyilkosra és árulóra …és mossuk kezeinket…
nekünk semmi közünk ehhez az egészhez…mi tiszták vagyunk ,
szappannal mostunk kezet….( és közben Jézus Szent Kezének Szent Sebeit
mélyítjük és gyötörjük…) jól felfogott érdekünkben.
De egy a lényeg , hogy az lett és úgy , ahogyan én jónak látom per pillanat …
és ez az gazság , mert én veszem magamnak a bátorságot , hogy
az igazságomat teljes igazságnak tekintsem. Ezt is megtehetem ,ki az aki
nekem bármit megtilthatna… ?!
Miután ” Istenteleníteni ” akarták a világot , jöttek a haláltáborok ,
Gulág és tettestársai …ahol nem ateistákat gyilkoltak halomra…
De jön az ” új ” generáció , melynek ezek , már hihetetlennek tűnnek…
és ezzel magábanhordozza az ” újrakezdést ” is.
Isten mindvégig tudta és tudja , hogy a szabad akarat adásával a
legnagyobb kockázatot vállalja, kiszolgáltatja magát az ember kényének ,
kedvének ;annak ,hogy a szeretett teremtménye nem mellete dönt.
Ez a szeretet a legnagyobb .
Ez olyan mint mikor nagyon szeretünk valakit
de az nem akar minket . Ha igazán szeretjük elengedjük .
Ahhoz , hogy szeressem nem feltételem az , hogy velem legyen .
Isten úgy várja az embert mint a szerelmes várja vissza a szerelmét.
Ez a motívum vonul végig a bibliában .Azt gondolta Isten ha egyszerűen mondja
megértjük.De mára ez sem érthető .
Már azt sem tudjuk férfiak vagy nők vagyunk e ?
Az új ember a múltjából megtisztult ember .
Az identitását megtalált férfi és nő.
Az Isten nélküli életből , az Isten szerinti életbe lépő ember.
A saját elképzeléseitől megszabadult ember.
Szabad a szeretetre Istenben.
úá
Ha a kutya megenné,
Ha a kutya megenné, megveszne ettől a sok sületlenségtől.
Bemásoltam ezt a hozzászólásodat egy másik fórumba, ott egy másik keresztény ismerősömet megkértem, hogy az ő elfogulatlan keresztényi látásával analizálja az írásodat. Kíváncsi vagyok mi lesz belőle. Semmi jót nem jósolok neked :)) Pedig ő is ilyen elvakult látni nem akaró szektás, mint te.
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Nem valók a kutyák , sem a
Nem valók a kutyák , sem a disznók elé , a ” gyöngyök ,”
megakad a torkukon és megfulladnak…
.”.. de a kiskutyák is kaphatnak a lakoma morzsáiból…”
nemveszi el senki a szájukból…
Kedves Hajdú M !
Nem másik fórumnak válaszoltam hanem ide , Neked .
Téged tiszteltelek meg azzal ,hogy reagáltam azokra az ” igazságaidra ”
amiket Te gondolsz.
Mégpedig tisztelettel és szeretettel tettem .
Majd ha én akarok , írok másik fórumba.
úá
Rendben, de akkor meg ha én
Rendben, de akkor meg ha én akarom, mert ugye nekem is szabad akaratom van, akkor átmásolom ennek az egész site-nak a teljes tartalmát 6 másik fórumra. Mivel ez egy nyilvános fórum.
Te nem válaszoltál nekem, hanem folyamatosan tereled a feltett kérdéseimet, elbeszélsz mellettük. Tehát nemhogy tisztelettel válaszoltál, hanem még tiszteletlenül sem, főleg nem szeretettel, mert, hogy nem válaszoltál.
Viszont én nem kívánok további időt fordítani erre a dologra. Más témákról esetleg szívesen diskurálok veled, hátha más témákban lesznek válaszaid is.
A gondolkodással, nem oldjuk meg a problémákat. A gondolkodással teremtjük őket.
Eckhart Tolle.
Külső, belső Isten
Kedves HajduM
Először is szereték arra reagálni, hogy én nem tudom, hogy te milyen gyülekezetbe jártál, de nem hiszem, hogy élő és Szentlélek által vezetett lehet, mert a kereszténység pont az ellenkezője mint amit te írsz. Nem szabályok betartása vagy megszegése az,ami az embert a Mennybe vagy a Pokolba juttatja, hanem az, hogy Jézus pont azért halt meg, hogy ő kapja helyettünk a bűnök büntetését,aki ezt elfogadja, Mennybe jut, biztosan, tehát Jézuson keresztül van megváltás, nem cselekedetekből, és igen esélyegyenlőség van, mert ezt a kegyelmet bárki elfogadhatja vagy elutasíthatja
Másik a külső- belső Isten. Isten minket alkotott,tehát teremtmények vagyunk, akik soha nem lehetnek egyenlők Vele.Viszont aki hisz a jézusi megváltásban megkapja a Szent Lelket, ezt hívják szentlélekkeresztségnek, és így lesz a teste Isten temploma, megkapva Istenből egy darabot. És ennek nyilvávaló jelei vannak a különféle lelki ajándékokban, mint tanítás, bátorítás, prófétálás, ismeret, bölcsesség, nyelveken szólás és annak magyarázata, hit, buzdítás és persze az ember elkezd változni belültől, ezt pedig úgy hívják, hogy a Szentlélek gyümölcsei. Szóval Isten tulajdonképpen nem egylényegű velünk, de törekedhetünk egységre vele és kaphatunk az Ő Lelkéből.
Napi harc 😀
Pózolj tükörrel a kezedben…. 😀
Napi harc 😀
Pózolj tükörrel a kezedben…. 😀
Sziasztok!
Ha szeretnétek saját magatokon ezeket az energiákat
Sziasztok!
Ha szeretnétek saját magatokon ezeket az energiákat tapasztalni próbáljátok ki, http://www.spiriszeged.hu
Ott találtok telefonszámot, és egyéb érdekességet, nekem a látásom javult meg. 🙂
És nem ért azóta csak csupa pozitív dolog, mióta élek az energiaátvitellel.
Sziasztok!
Ha szeretnétek saját magatokon ezeket az energiákat
Sziasztok!
Ha szeretnétek saját magatokon ezeket az energiákat tapasztalni próbáljátok ki, http://www.spiriszeged.hu
Ott találtok telefonszámot, és egyéb érdekességet, nekem a látásom javult meg. 🙂
És nem ért azóta csak csupa pozitív dolog, mióta élek az energiaátvitellel.