Lassan három éve már, hogy először kezembe akadt Dr. David R. Hawkins első magyarra fordított könyve, az Erő kontra erő. Kezdetben csak mintegy kikapcsolódásképp, feleségem ajánlására olvasgattam, mintegy külső szemlélőként, „lebegtetett figyelemmel”. Viszont valamit komolyan megmozdíthatott bennem, mert egyszer csak azt vettem észre, hogy addigi Isten- és világfelfogásomtól idegen gondolatok gyűrűznek be elmémbe, az antropomorf Istenképem egyszer csak meginog, és szép lassan, szinte észrevétlenül a végtelenbe tágul, átvéve a Mindenség helyét. Egyszercsak már nem volt elegendő Istent odakinn keresnem, figyelmem a misztikus szentek és megvilágosodott tanítók belső Istentapasztalatairól szóló leírásai felé fordult, és már kevésnek tűnt az addig gyakorolt tradicionális vallásosság, bár továbbra is nagy hálával vagyok iránta, mint gyermek aki elhagyja a családi fészket hogy maga tapasztaljon rá a világra. Azóta a Doktortól leforditottak egy második kötetet is (magyarul „a valódi Én hatalma” lett a címe), ami mélyen megalapozta a következő éveket, amikből szabad időm nagy részét mondhatni ővele töltöttem, magyarul még meg nem jelent könyveit, hang- és videófelvételeit tanulmányozva. Körülbelül egy éve arra is vettem a bátorságot, hogy gyakorolni kezdjem az általa kidolgozott tudatszint-kalibrációs módszert is, sokszor lényegtelen de annál érdekesebb dolgokon gyakorolva. A módszere rövidített leírását mellékelem ehhez az oldalhoz (lusta voltam begépelni), a tudattérképpel egyetemben, persze tudom, hogy akinek abszolut ismeretlen a könyve ez nem sokat mond, de kedvcsinálónak talán megteszi.
Nagyjából ezzel egyidőben kezdett el motoszkálni bennem, hogy vajon ki az akit szintén komolyabban foglalkoztat a Doktor munkássága idehaza, meg kellene találni hogy majd együtt „örvendezzünk”, sajnos egyelőre sikertelenül. Be kellett lássam, hogy a könyve nem egy bestseller ami a hazai piacot illeti, ráadásul nagyon könnyű el- vagy félreérteni (ahogy a rá hivatkozó honlapok többségénél tapasztaltam), főleg további művei ismeretének hiányában, ahol sok azóta felmerült kérdést letisztáz és pontosít, és több ezer további kalibrációval szolgál az élet mindenféle területéről, olyan mélyre menő kiegészítő meglátásokkal, amiknek tudatában az egyén néha szinte „ráérez” a kutatása tárgyaként választott dolog kalibációs szintjére. Ezeket meg sem próbálom egy az egyben átadni, sokszorosan meghaladná a képességeimet, de erőmhöz és időmhöz mérten a jövőben szeretnék minél több érdekességet leírni, az esetleg felmerülő kérdésekre válaszolni abból merítve amit tanultam tőle, és bár (Churchill után) „So little time, so much to do”, mégis igyekszem leírni mindazt ami bárkit érdekelhet ezen a területen, tudásom legjavát adva.
Ennek szentelem ezt a blogot.
Gloria in Excelsis Deo!
Használom a kalibrációs
módszert 🙂
Hermess tanfolyamán ismerkedtem meg Dr Hawkins munkásságával, rám is nagy hatást gyakorolt. E-book formájában tovább is küldtem már érdeklődőknek a könyvét.
Hermess bemutatja a tréningjein, hogy hogyan lehet mérni a szinteket, a csoportét, könyvekét, tanításokét stb.
Nagyon örülnék neki, ha felvállalnád Te is itt a népszerűsítését. Az angol tudásom középszintű, amivel szakmailag jól elvagyok, viszont az eredeti videók megértéséhez sajnos nem elegendő. Rengeteg videó van fent a youtube-on pl Ken Wilbertől is, több tucat könyvéből négyet fordítottak le. Be kellett látnom nem értem az eredeti amerikai angolt, pláne ha spiriutális témáról van szó.
Ha van rá időd és kedved, oszd meg velünk Dr. Hawkinstól, ami csak angolul hozzáférhető 🙂
🙂
Nem ismerem Hernesst, ő is tag itt a fórumon?
Ken Wilberről viszont sok jót hallottam, a doki egyik könyve végén benne is van az ajánlott irodalom részben, köszönöm hogy te is ajánlottad.
Még nem tudom hogyan, lehet hogy csak pár lényegi mondat erejéig vagy leforditott részletekkel, de igyekszem a jövőben megosztani ami talán érdekes lehet.
Viszont előre kell bocsájtsam, hogy (szintén a jó öreg Churchillt idézve) „nem ígérhetek mást csak vért, erőfeszítést, verítéket és könnyeket”, ami alatt azt értem, egyes meglátásai igencsak szembemennek a pop-spirituális véleményekkel, és ahogy látom nem kenyere óvatos „politikailag korrekt” kijelentéseket tenni csak azért hogy jobban emészthetővé, eladhatóvá tegye az üzenetét. Bevallom többször nekem is majd’ beletört a bicskám, és igencsak kapálózott a hallottak ellen a kis belső monológom 🙂
Nekem is elég nagy
fejtörést okozott az, amit Dr.Hawkins pl a háborúkról és a spirituális fejlődés összefüggéseiről mint lehetőségekről írt. Aztán addig agyaltam rajta, amíg beláttam, hogy igaz.
Nem spiri egós olvasmány, abban teljesen igazad van!
Hermess tag itt, ez meg a honlapja
akivagyok.hu
pár dolgot megtanított nekem, amiért nagyon hálás vagyok, a kalibrálási rendszer mellett a Falun Dáfá az egyetlen mozgás, amire hajlandó vagyok 🙂
Használom a kalibrációs
módszert 🙂
Hermess tanfolyamán ismerkedtem meg Dr Hawkins munkásságával, rám is nagy hatást gyakorolt. E-book formájában tovább is küldtem már érdeklődőknek a könyvét.
Hermess bemutatja a tréningjein, hogy hogyan lehet mérni a szinteket, a csoportét, könyvekét, tanításokét stb.
Nagyon örülnék neki, ha felvállalnád Te is itt a népszerűsítését. Az angol tudásom középszintű, amivel szakmailag jól elvagyok, viszont az eredeti videók megértéséhez sajnos nem elegendő. Rengeteg videó van fent a youtube-on pl Ken Wilbertől is, több tucat könyvéből négyet fordítottak le. Be kellett látnom nem értem az eredeti amerikai angolt, pláne ha spiriutális témáról van szó.
Ha van rá időd és kedved, oszd meg velünk Dr. Hawkinstól, ami csak angolul hozzáférhető 🙂
🙂
Nem ismerem Hernesst, ő is tag itt a fórumon?
Ken Wilberről viszont sok jót hallottam, a doki egyik könyve végén benne is van az ajánlott irodalom részben, köszönöm hogy te is ajánlottad.
Még nem tudom hogyan, lehet hogy csak pár lényegi mondat erejéig vagy leforditott részletekkel, de igyekszem a jövőben megosztani ami talán érdekes lehet.
Viszont előre kell bocsájtsam, hogy (szintén a jó öreg Churchillt idézve) „nem ígérhetek mást csak vért, erőfeszítést, verítéket és könnyeket”, ami alatt azt értem, egyes meglátásai igencsak szembemennek a pop-spirituális véleményekkel, és ahogy látom nem kenyere óvatos „politikailag korrekt” kijelentéseket tenni csak azért hogy jobban emészthetővé, eladhatóvá tegye az üzenetét. Bevallom többször nekem is majd’ beletört a bicskám, és igencsak kapálózott a hallottak ellen a kis belső monológom 🙂
Nekem is elég nagy
fejtörést okozott az, amit Dr.Hawkins pl a háborúkról és a spirituális fejlődés összefüggéseiről mint lehetőségekről írt. Aztán addig agyaltam rajta, amíg beláttam, hogy igaz.
Nem spiri egós olvasmány, abban teljesen igazad van!
Hermess tag itt, ez meg a honlapja
akivagyok.hu
pár dolgot megtanított nekem, amiért nagyon hálás vagyok, a kalibrálási rendszer mellett a Falun Dáfá az egyetlen mozgás, amire hajlandó vagyok 🙂
Szentelhetnél ennek egy könyvet is,ha ez a dolog ilyen szívügyed
Szentelhetnél ennek egy könyvet is,ha ez a dolog ilyen szívügyed és hogyha itthon ilyen űr tátong ez ügyben.
Ha ilyen komoly munkát és ennyi időt tettél a tanulmányozásába,miért nem összegzed a tapasztalataidat, felismeréseidet.
Szerintem kiadót is találnál hozzá.
Indításnak meg csinálhatnál egy weblapot,ahol tiszta vizet öntenél a pohárba.Ott be is vezethetnéd a könyvedet,közölhetnél részleteket ,és a későbbiekben kapni is lehetne ott,amikor már meglenne az érdeklődő bázisod.
Ha valaki így rákattan valamire,az nem véletlen,és abból ki kellene hozni a legjobbat.
Köszönöm, ez bennem is megfordult, egyelőre csak eljátszok a
Köszönöm, ez bennem is megfordult, egyelőre csak eljátszok a gondolattal, „az elmémben tartom”, majd elengedem, hogy mikor itt az ideje, megjelenhessen rajtam (vagy máson) keresztül. Talán így indul, ahogy ezeket a sorokat írom 🙂
Szentelhetnél ennek egy könyvet is,ha ez a dolog ilyen szívügyed
Szentelhetnél ennek egy könyvet is,ha ez a dolog ilyen szívügyed és hogyha itthon ilyen űr tátong ez ügyben.
Ha ilyen komoly munkát és ennyi időt tettél a tanulmányozásába,miért nem összegzed a tapasztalataidat, felismeréseidet.
Szerintem kiadót is találnál hozzá.
Indításnak meg csinálhatnál egy weblapot,ahol tiszta vizet öntenél a pohárba.Ott be is vezethetnéd a könyvedet,közölhetnél részleteket ,és a későbbiekben kapni is lehetne ott,amikor már meglenne az érdeklődő bázisod.
Ha valaki így rákattan valamire,az nem véletlen,és abból ki kellene hozni a legjobbat.
Köszönöm, ez bennem is megfordult, egyelőre csak eljátszok a
Köszönöm, ez bennem is megfordult, egyelőre csak eljátszok a gondolattal, „az elmémben tartom”, majd elengedem, hogy mikor itt az ideje, megjelenhessen rajtam (vagy máson) keresztül. Talán így indul, ahogy ezeket a sorokat írom 🙂
A megvilágosodásáról mi a véleményed?
Olvastad a valódi Én
A megvilágosodásáról mi a véleményed?
Olvastad a valódi Én hatalmát,gondolom ott kiderül…
Hát most már belevetem magamat,kíváncsi vagyok.
Gyanús már nekem ez a sok modern megvilágosodott:)
Persze lehet ,hogy valóban igaz,amit írnak róla.
Kösz a blogot,kíváncsivá tettél.
Mi az hogy sok?
Szedjük már össze hányan vannak 🙂
El kezdem
Eckhart Tolle
Sri Chinmoy
Dr. Hawkins
Valahol azt olvastam 12-en. Éva, jöhetnek a keletiek! Mondjuk Chinmoy keleten kezdte…
Az Erő kontra erőben még tizenkettőt említ, de a könyv ha jól
Az Erő kontra erőben még tizenkettőt említ, de a könyv ha jól emlékszem 95-ben íródott, és a könyv írásakor „mért” adatra támaszkodik. Lehet hogy mikor a könyvet kiadták, már egész más volt. Az előadásai alatt időnként felteszik neki ezt a kérdést, és ha épp van rá ideje meg is vizsgálják, és hónapról hónapra más eredményt kapnak, úgy emlékszem olyan 6 és 20 között-körül mozgott eddig a számuk. A megvilágosodottak is jönnek-mennek ugye, sokuk mikor eljön az ő ideje, nem is húzza sokáig a maradást 🙂
A kilétüket ritkán tudjuk, a Doktor se nagyon foglalkozik vele hogy kiderítse, inkább felsorol olyanokat akikről tudja hogy „jó források” a megvilágosodás keresésében. Nem jellemző hogy neves kortársak is lennének köztük, viszont volt már pár meglepő kalibráció híres-neves „megvilágosodottakról” tőle, ami valószinüleg sokakból nem váltana ki túl nagy lelkesedést iránta 🙂
Jó,jó Kati,de ki mondja ezt meg,ugyan ki tudja ezt hitelt
Jó,jó Kati,de ki mondja ezt meg,ugyan ki tudja ezt hitelt érdemlően eldönteni?
Ezenkívül szerintem a megvilágosodásnak vannak bizony fokozatai.Elhiszem ,hogy többen is vannak,akik egyszer ,vagy esetleg többször is képesek voltak ,,átélni”az Önvalót.
Ez is hatalmas dolog,de amikor valaki ott is tud ,,tartózkodni tartósan”,és ,,ezt” sugározni is tudja a környezetére,az valljuk be egyedül Maharsi volt.
Habár Papajiról is állítják tanítványai,hogy elég volt a közelsége,és ők ennek következtében tapasztalták meg az Önvalót.
Én az ő ashramjából is tudok egy párat,de szerintem itt meg kéne tenni azt a megkülönböztetést,hogy valaki csak megtapasztalta az Önvalót,és erről beszél,segíti a többi embert is rávezetni saját Önnön felismerésére,vagy valaki tényleg az Isteni tudatosságban is tartózkodik,mert ilyenről én igazán az utóbbi időben ,csak egyről tudok.És nem csak én persze,mert ezt azért nem én fogom eldönteni,de egy ideje figyelem őket,és nagyon érdekes tapasztalataim vannak.
Szerencsére vannak élő felvételek is,amiket lehet tanulmányozni.
Maharsinál elég 1-2 másodperc,azonnal elönt valami,pusztán attól ,hogy szemlélem őt.
Papajit is sokat nézem,hallgatom,és azokat akik állítólag nála világosodtak meg.
Valamilyen szinten egészen különlegesek,és észrevettem 3 hasonlóságot,amelyik mindegyiknél megvan.
-A szemük ,egészen különleges,mintha egybe lenne a pupilla,és az írisz
-Aztán beszéd közben is pár másodpercre simán visszaesnek a Csendbe,akkor nem is mozdulnak aztán, mintha mi sem történt volna,ott folytatják ahol abbahagyták.
-és még egy…a nevetésük,egészen egyéni,nem csak az ,hogy folyton nevetnek,hanem van egy speciális kuncogó csukott szájas nevetésük,ami furcsa ,,röfögő” hangot ad:)
Szóval szerintem nagy itt a katyvasz ebben a megvilágosodás dologban.Tehát vannak emberek most
már szép számmal,akiknek valóban így ,vagy úgy sikerült ráébredni az igazi Önmagukra.Viszont azt hiszem nem ez jelenti az igazi és végleges megvilágosodást,hanem az amikor az ,,ember”,már tartósan abban az állapotban is tartózkodik.Ilyenkor sugározza is a környezetére ennek az isteni Önvalónak a fényét eléggé észrevehetően.Úgyhogy amit én részemről elfogadok,az ez lenne,ez az állapot.
Na most ezen az alapon sajnos majdnem mindenki kiesik:D Ami viszont nem von le abból,hogy igenis
ráébredhetett önmagára,és a tapasztalatai által nekünk is sok jó tanácsot tud adni ez ügyben.
Azzal együtt azt gondolom,hogy ez mindenkinél teljesen egyéni,hogy mi váltja ki/többnyire egy halálközeli élmény,egy nagyon erős riadalom,hogy most meghalok/,tehát mi váltja ki,és hogyan zajlik le.
Na mindegy,amióta figyelem ezeket a dolgokat,nagyon érdekes tapasztalataim vannak.
Hirtelen változott ez ügyben az álláspontom is.Nem rég még nehezen tudtam volna ezt elképzelni,de mostanság meg bármi mást tudok nehezen elképzelni,mert azt gondolom,hogy az ég adta világon semmi értelme ezen kívül semmi másnak.Egyszerűen hajtjuk a semmit,és csak egyre növlljük vele a ,,nemtudásunkat”:D
Balázs blogjában ezzel teljes mértékben egyetértek:)))
Premananda /szintén megvilágosodott?/,készített egy filmet 16
Premananda /szintén megvilágosodott?/,készített egy filmet 16 indiai megvilágosodott? Mesterrel.
a megvilágosodásról.
A megvilágosodás útjai – Az indiai mesterek bölcsessége (Blueprints for Awakening: Wisdom of the Masters) címe a filmnek
Csak ez 16:D…aztán Papai,Ganga?,Eli Jaxon bear,Gangai,a tanítványok közül még többen is,Adyashanti?
meg láttam még több fiatalt is azokkal a szemekkel,meg visszazökkenni a csendbe,és persze ahogy ,és amit beszéltek….
Magyarországon azt mondják:Vörös Ákos,meg Kelemen Móni?/nekem is gyanúsak,nem tudom/
Szóval ezek a satsangok felgyorsították szerintem ezt a folyamatot,hogy többen célul tűzik ki ,hogy segítsenek a többieknek is megtalálni Önmagukat,de akkor is az a véleményem,amit már elmondtam,hogy ezek az estleges átélések,még csak előfeltételei a tényleges dolognak,amikor az az isteni fény sugárzik valakiből. Illetve az a lényeg pont ,hogy az már nem egy valaki,hanem AZ, ahogy ők mondják…/Isten/
Tehát ezen az alapon viszont erősen leszűkíthető ez a kör:)
Osho-t kihagytad.Róla is az a hír járja:)
Igen, nehéz ezt megállapítani ha saját érzékeinkre
Igen, nehéz ezt megállapítani ha saját érzékeinkre támaszkodunk, azok meg híresen megbízhatatlanok ezen a téren. Az emberi elmére itt is igaz, hogy önnön korlátoltságának okán alapvetően képtelen megkülönböztetni az igazat a hamistól (vagy Szokratész után az „igazi” jót a „hamis” jótól).
Van egy honlap ami elég naprakészen összegyűjti a különböző témákban a spirituális tanításokat, köztük Hawkins rengeteg kalibrációját.
Itt például egy lista az általa ajánlott megvilágosodottakról/szentekről/spirituális tanítókról, a nevük előtt a kalibrált érték:
http://de.spiritualwiki.org/Hawkins/ListTrueTeachers
Sajnos viszont nem minden arany ami fénylik, megszámlálhatatlan a serege a bukott tanítóknak, akik valaha ott – vagy a közelében – voltak, de valahogy elvétették az irányt és megadták magukat az ego több-kevesebb befolyásának. A visszaesés sok esetben igen drasztikus. Csak erős idegzetűeknek! 🙂
http://de.spiritualwiki.org/Hawkins/ListeDerBW-Stuerze#toc4
Mennyire vehető ez hitelesnek? Gondolom nem személyesen látogatt
Mennyire vehető ez hitelesnek? Gondolom nem személyesen látogatta meg az említett személyeket 🙂
Ha a módszer valóban működik, akkor független helytől és
Ha a módszer valóban működik, akkor független helytől és időtől.
A kalibrációs
szintre a válasz az Akashából érkezik. Aki tud Akasházni, annak nagyon jó módszer. Ingával is ellenőrizhető.
Még sosem hallottam őt az Akasháról beszélni. Talán mintha
Még sosem hallottam őt az Akasháról beszélni. Talán mintha egyszer emlitette volna hogy nem nagy rajongója az elméletnek, de nem ment részletekbe. Ő inkább a Tudat mezejéről beszél.
Az ingát viszont többször is emlitette. Azt mondja lehet használni ingát is, de ő nem ajánlja, főleg bármi negatív mérésére, mert az könnyen elmozdítja a saját irányába, így fals eredményt produkálva. Gondolom tapasztalt már ilyet a környezetében.
Az ingázás
nagyon komoly tudomány, a legnehezebb az egót kikapcsolni. Aztán még ott van a probléma, a negatív entitások hatása is nagyon fals eredményt ad.
Szóval ha már inga, akkor érdemes több embernek egymástól függetlenül mérni és összevetni az eredményeket.
A Tudat mezejét szerintem is könnyebb érzékelni, mint az Akashát, de szerintem nem mond egymásnak ellent.
Olyan ez, mintha megnéznéd az anyakönyvben mikor születtem vagy megkérdeznéd tőlem 🙂
Honnan?? Akasha?
Honnan?? Akasha?
akasha
Az Akasha egyes indiai vallások/filozófiák szerint az „ötödik elem”, minden más dolog lényege, alapja az anyagi világban, az asztrális világból teremtett legkisebb anyagi részecske. Valahogyan a hanggal is összefügg.
A teozófia (vagy antropozófia) nevű nyugati vallásfilozófia szerint ez egyfajta „éteri adatbázis”, amiben minden tudás megtalálható. A kifejezés gyakorta használatos New Age körökben.
Röviden ennyi 🙂
Hogy lehet egy kutatást erre alapozni? 🙂 Ez egy elmélet, ami mé
Hogy lehet egy kutatást erre alapozni? 🙂 Ez egy elmélet, ami még nincs teljességgel bizonyítva, éppen ezért nem mennék biztosra vele… meg valahogy tipikusan olyan ingatag alapokon álló ezo-s jellegű. Merész dolog…
Hm, várjunk csak, írtam olyat hogy van köze az Akasha-elméletnek
Hm, várjunk csak, írtam olyat hogy van köze az Akasha-elméletnek a kalibrációhoz? Én nem találtam ilyen bejegyzést 🙂
Tudom hogy már
nagyon unalmas, ezt felhozni, de hány ilyen volt az emberiség történetében, hogy például a földünk lapos?
Az, hogy az elmélet nincs bizonyítva az nem érv ebben az esetben 🙂 Mindig lesznek Kolumbuszok 🙂
„Az, hogy az elmélet nincs bizonyítva az nem érv ebben az
„Az, hogy az elmélet nincs bizonyítva az nem érv ebben az esetben”
De ez se az…
Praktikusan meg annyi ,hogy bizonyos tisztánlátással lehetséges
Praktikusan meg annyi ,hogy bizonyos tisztánlátással lehetséges hozzáférni ennek az ,,éteri adatbázisnak”
az adataihoz.
Erről beszélt Kati,de Hawkins nem ezt használja,legalább is nem ezoterikus értelemben véve.
Ha megvilágosodott,akkor nyilván van hozzáférése valamiféle mindent tudáshoz,de ezt ő nem úgy hívja:)
Egészen másképpen gondolkodnak, Old Age-esen.:D
„Ha megvilágosodott,akkor nyilván van hozzáférése valamiféle
„Ha megvilágosodott,akkor nyilván van hozzáférése valamiféle mindent tudáshoz,de ezt ő nem úgy hívja:)
Egészen másképpen gondolkodnak, Old Age-esen.:D”
Jaj istenkém…:D
És ki ellenőrzi a megvilágosodottat? 🙂
talán a gondolatrendőrség? 🙂
talán a gondolatrendőrség? 🙂
De most komolyan, a hívek a nagy rajongás közepette elfelejtenek
De most komolyan, a hívek a nagy rajongás közepette elfelejtenek egy kicsit szkeptikusnak lenni a megvilágosodottal kapcsolatban? 🙂
Szia Ramanovics!
Szia Ramanovics!
Nagy érdeklődéssel olvastam a Hawkins-blogjaidat.
Nem ismertem Hawkins gondolatait, csak őróla hallottam.A könyvei is elkerültek eddig, de most felkeltetted az érdeklődésemet:-)
Leirnád, mi az átlag ember kalibrációs szintje, ahol, mondjuk a többség mozog?
Általánosságban azt olvastam az általad belinkelt oldalon, hogy akkor „esnek vissza” a guruk a megvilágosodott szintjükről ha szexhez, pénzhez, hatalomhoz, erőhöz, tárgyakhoz való kötöttségük ismét jelentkezik. Milyen konkrét dolgokat ir még Hawkins, mitől „esnek vissza” szintben ezek az emberek? Arra is kiváncsilennék, tud-e a Doki a miértről? Miért történik az meg, hogy a kezdeti tiszta emelkedett megvilágosodási szint után , mégis lejjebb mennek?
Azt valahol máshol hallottam, hogy Hawkins szerint a leszületett emberek pár %-a tudja csak icipicit emelni a tudatszintjét haláláig és hogy az emberek zöme(hasamraütök, 90%-a) pedig megmarad vagy esik tudatszintjében az inkarnációja végén. Ez azért elég gyászos….. te mit tudsz erről?
Szia! Örülök hogy tetszik, igyekszem majd a továbbiakban is
Szia!
Örülök hogy tetszik, igyekszem majd a továbbiakban is érdekes/fontos meglátásait közzétenni itt. Jó ötlet a kérdésed a megvilágosodottak lehetséges „visszaeséséről”, utánanézek, ez lesz a következő bejegyzésem.
A másik kérdésedre: a felvételeken amiket láttam tőle időnként felmerül a kérdés hogy az emberiség (átlagos vagy kollektív) tudatszintje épp hol áll. Ez az elmúlt évek során 204 és 207 között mozgott az épp aktuális mérések alapján.
Amit emlitett az egy élet során változó tudatszintről az az, hogy egy embernek egy élete során átlagban 5 pontot emelkedik a tudatszintje, de ez csak egy statisztikai átlag, van aki óriásit zuhan, van aki óriásit lép roppant rövid idő alatt. A döntő többség viszont inkább kényelmesen andalog, meg-megállva és gyönyörködve abban ami épp adatott 🙂
Szerintem
hitelt érdemlően egy másik megvilágosodott tudná megítélni 🙂
Hawkins mennyin kalibrál?
Hawkins mennyin kalibrál?
Mindenképp olvasd el! Ha jól emlékszem alaposan kitárgyalja ezt
Mindenképp olvasd el! Ha jól emlékszem alaposan kitárgyalja ezt a témát az emlitett könyv, én nem is mennék elébe 🙂 De aztán lehet hogy pont ez lesz a következő blogbejegyzésem, ha más nem jut eszembe 🙂
A megvilágosodásáról mi a véleményed?
Olvastad a valódi Én
A megvilágosodásáról mi a véleményed?
Olvastad a valódi Én hatalmát,gondolom ott kiderül…
Hát most már belevetem magamat,kíváncsi vagyok.
Gyanús már nekem ez a sok modern megvilágosodott:)
Persze lehet ,hogy valóban igaz,amit írnak róla.
Kösz a blogot,kíváncsivá tettél.
Mi az hogy sok?
Szedjük már össze hányan vannak 🙂
El kezdem
Eckhart Tolle
Sri Chinmoy
Dr. Hawkins
Valahol azt olvastam 12-en. Éva, jöhetnek a keletiek! Mondjuk Chinmoy keleten kezdte…
Az Erő kontra erőben még tizenkettőt említ, de a könyv ha jól
Az Erő kontra erőben még tizenkettőt említ, de a könyv ha jól emlékszem 95-ben íródott, és a könyv írásakor „mért” adatra támaszkodik. Lehet hogy mikor a könyvet kiadták, már egész más volt. Az előadásai alatt időnként felteszik neki ezt a kérdést, és ha épp van rá ideje meg is vizsgálják, és hónapról hónapra más eredményt kapnak, úgy emlékszem olyan 6 és 20 között-körül mozgott eddig a számuk. A megvilágosodottak is jönnek-mennek ugye, sokuk mikor eljön az ő ideje, nem is húzza sokáig a maradást 🙂
A kilétüket ritkán tudjuk, a Doktor se nagyon foglalkozik vele hogy kiderítse, inkább felsorol olyanokat akikről tudja hogy „jó források” a megvilágosodás keresésében. Nem jellemző hogy neves kortársak is lennének köztük, viszont volt már pár meglepő kalibráció híres-neves „megvilágosodottakról” tőle, ami valószinüleg sokakból nem váltana ki túl nagy lelkesedést iránta 🙂
Jó,jó Kati,de ki mondja ezt meg,ugyan ki tudja ezt hitelt
Jó,jó Kati,de ki mondja ezt meg,ugyan ki tudja ezt hitelt érdemlően eldönteni?
Ezenkívül szerintem a megvilágosodásnak vannak bizony fokozatai.Elhiszem ,hogy többen is vannak,akik egyszer ,vagy esetleg többször is képesek voltak ,,átélni”az Önvalót.
Ez is hatalmas dolog,de amikor valaki ott is tud ,,tartózkodni tartósan”,és ,,ezt” sugározni is tudja a környezetére,az valljuk be egyedül Maharsi volt.
Habár Papajiról is állítják tanítványai,hogy elég volt a közelsége,és ők ennek következtében tapasztalták meg az Önvalót.
Én az ő ashramjából is tudok egy párat,de szerintem itt meg kéne tenni azt a megkülönböztetést,hogy valaki csak megtapasztalta az Önvalót,és erről beszél,segíti a többi embert is rávezetni saját Önnön felismerésére,vagy valaki tényleg az Isteni tudatosságban is tartózkodik,mert ilyenről én igazán az utóbbi időben ,csak egyről tudok.És nem csak én persze,mert ezt azért nem én fogom eldönteni,de egy ideje figyelem őket,és nagyon érdekes tapasztalataim vannak.
Szerencsére vannak élő felvételek is,amiket lehet tanulmányozni.
Maharsinál elég 1-2 másodperc,azonnal elönt valami,pusztán attól ,hogy szemlélem őt.
Papajit is sokat nézem,hallgatom,és azokat akik állítólag nála világosodtak meg.
Valamilyen szinten egészen különlegesek,és észrevettem 3 hasonlóságot,amelyik mindegyiknél megvan.
-A szemük ,egészen különleges,mintha egybe lenne a pupilla,és az írisz
-Aztán beszéd közben is pár másodpercre simán visszaesnek a Csendbe,akkor nem is mozdulnak aztán, mintha mi sem történt volna,ott folytatják ahol abbahagyták.
-és még egy…a nevetésük,egészen egyéni,nem csak az ,hogy folyton nevetnek,hanem van egy speciális kuncogó csukott szájas nevetésük,ami furcsa ,,röfögő” hangot ad:)
Szóval szerintem nagy itt a katyvasz ebben a megvilágosodás dologban.Tehát vannak emberek most
már szép számmal,akiknek valóban így ,vagy úgy sikerült ráébredni az igazi Önmagukra.Viszont azt hiszem nem ez jelenti az igazi és végleges megvilágosodást,hanem az amikor az ,,ember”,már tartósan abban az állapotban is tartózkodik.Ilyenkor sugározza is a környezetére ennek az isteni Önvalónak a fényét eléggé észrevehetően.Úgyhogy amit én részemről elfogadok,az ez lenne,ez az állapot.
Na most ezen az alapon sajnos majdnem mindenki kiesik:D Ami viszont nem von le abból,hogy igenis
ráébredhetett önmagára,és a tapasztalatai által nekünk is sok jó tanácsot tud adni ez ügyben.
Azzal együtt azt gondolom,hogy ez mindenkinél teljesen egyéni,hogy mi váltja ki/többnyire egy halálközeli élmény,egy nagyon erős riadalom,hogy most meghalok/,tehát mi váltja ki,és hogyan zajlik le.
Na mindegy,amióta figyelem ezeket a dolgokat,nagyon érdekes tapasztalataim vannak.
Hirtelen változott ez ügyben az álláspontom is.Nem rég még nehezen tudtam volna ezt elképzelni,de mostanság meg bármi mást tudok nehezen elképzelni,mert azt gondolom,hogy az ég adta világon semmi értelme ezen kívül semmi másnak.Egyszerűen hajtjuk a semmit,és csak egyre növlljük vele a ,,nemtudásunkat”:D
Balázs blogjában ezzel teljes mértékben egyetértek:)))
Premananda /szintén megvilágosodott?/,készített egy filmet 16
Premananda /szintén megvilágosodott?/,készített egy filmet 16 indiai megvilágosodott? Mesterrel.
a megvilágosodásról.
A megvilágosodás útjai – Az indiai mesterek bölcsessége (Blueprints for Awakening: Wisdom of the Masters) címe a filmnek
Csak ez 16:D…aztán Papai,Ganga?,Eli Jaxon bear,Gangai,a tanítványok közül még többen is,Adyashanti?
meg láttam még több fiatalt is azokkal a szemekkel,meg visszazökkenni a csendbe,és persze ahogy ,és amit beszéltek….
Magyarországon azt mondják:Vörös Ákos,meg Kelemen Móni?/nekem is gyanúsak,nem tudom/
Szóval ezek a satsangok felgyorsították szerintem ezt a folyamatot,hogy többen célul tűzik ki ,hogy segítsenek a többieknek is megtalálni Önmagukat,de akkor is az a véleményem,amit már elmondtam,hogy ezek az estleges átélések,még csak előfeltételei a tényleges dolognak,amikor az az isteni fény sugárzik valakiből. Illetve az a lényeg pont ,hogy az már nem egy valaki,hanem AZ, ahogy ők mondják…/Isten/
Tehát ezen az alapon viszont erősen leszűkíthető ez a kör:)
Osho-t kihagytad.Róla is az a hír járja:)
Igen, nehéz ezt megállapítani ha saját érzékeinkre
Igen, nehéz ezt megállapítani ha saját érzékeinkre támaszkodunk, azok meg híresen megbízhatatlanok ezen a téren. Az emberi elmére itt is igaz, hogy önnön korlátoltságának okán alapvetően képtelen megkülönböztetni az igazat a hamistól (vagy Szokratész után az „igazi” jót a „hamis” jótól).
Van egy honlap ami elég naprakészen összegyűjti a különböző témákban a spirituális tanításokat, köztük Hawkins rengeteg kalibrációját.
Itt például egy lista az általa ajánlott megvilágosodottakról/szentekről/spirituális tanítókról, a nevük előtt a kalibrált érték:
http://de.spiritualwiki.org/Hawkins/ListTrueTeachers
Sajnos viszont nem minden arany ami fénylik, megszámlálhatatlan a serege a bukott tanítóknak, akik valaha ott – vagy a közelében – voltak, de valahogy elvétették az irányt és megadták magukat az ego több-kevesebb befolyásának. A visszaesés sok esetben igen drasztikus. Csak erős idegzetűeknek! 🙂
http://de.spiritualwiki.org/Hawkins/ListeDerBW-Stuerze#toc4
Mennyire vehető ez hitelesnek? Gondolom nem személyesen látogatt
Mennyire vehető ez hitelesnek? Gondolom nem személyesen látogatta meg az említett személyeket 🙂
Ha a módszer valóban működik, akkor független helytől és
Ha a módszer valóban működik, akkor független helytől és időtől.
A kalibrációs
szintre a válasz az Akashából érkezik. Aki tud Akasházni, annak nagyon jó módszer. Ingával is ellenőrizhető.
Még sosem hallottam őt az Akasháról beszélni. Talán mintha
Még sosem hallottam őt az Akasháról beszélni. Talán mintha egyszer emlitette volna hogy nem nagy rajongója az elméletnek, de nem ment részletekbe. Ő inkább a Tudat mezejéről beszél.
Az ingát viszont többször is emlitette. Azt mondja lehet használni ingát is, de ő nem ajánlja, főleg bármi negatív mérésére, mert az könnyen elmozdítja a saját irányába, így fals eredményt produkálva. Gondolom tapasztalt már ilyet a környezetében.
Az ingázás
nagyon komoly tudomány, a legnehezebb az egót kikapcsolni. Aztán még ott van a probléma, a negatív entitások hatása is nagyon fals eredményt ad.
Szóval ha már inga, akkor érdemes több embernek egymástól függetlenül mérni és összevetni az eredményeket.
A Tudat mezejét szerintem is könnyebb érzékelni, mint az Akashát, de szerintem nem mond egymásnak ellent.
Olyan ez, mintha megnéznéd az anyakönyvben mikor születtem vagy megkérdeznéd tőlem 🙂
Honnan?? Akasha?
Honnan?? Akasha?
akasha
Az Akasha egyes indiai vallások/filozófiák szerint az „ötödik elem”, minden más dolog lényege, alapja az anyagi világban, az asztrális világból teremtett legkisebb anyagi részecske. Valahogyan a hanggal is összefügg.
A teozófia (vagy antropozófia) nevű nyugati vallásfilozófia szerint ez egyfajta „éteri adatbázis”, amiben minden tudás megtalálható. A kifejezés gyakorta használatos New Age körökben.
Röviden ennyi 🙂
Hogy lehet egy kutatást erre alapozni? 🙂 Ez egy elmélet, ami mé
Hogy lehet egy kutatást erre alapozni? 🙂 Ez egy elmélet, ami még nincs teljességgel bizonyítva, éppen ezért nem mennék biztosra vele… meg valahogy tipikusan olyan ingatag alapokon álló ezo-s jellegű. Merész dolog…
Hm, várjunk csak, írtam olyat hogy van köze az Akasha-elméletnek
Hm, várjunk csak, írtam olyat hogy van köze az Akasha-elméletnek a kalibrációhoz? Én nem találtam ilyen bejegyzést 🙂
Tudom hogy már
nagyon unalmas, ezt felhozni, de hány ilyen volt az emberiség történetében, hogy például a földünk lapos?
Az, hogy az elmélet nincs bizonyítva az nem érv ebben az esetben 🙂 Mindig lesznek Kolumbuszok 🙂
„Az, hogy az elmélet nincs bizonyítva az nem érv ebben az
„Az, hogy az elmélet nincs bizonyítva az nem érv ebben az esetben”
De ez se az…
Praktikusan meg annyi ,hogy bizonyos tisztánlátással lehetséges
Praktikusan meg annyi ,hogy bizonyos tisztánlátással lehetséges hozzáférni ennek az ,,éteri adatbázisnak”
az adataihoz.
Erről beszélt Kati,de Hawkins nem ezt használja,legalább is nem ezoterikus értelemben véve.
Ha megvilágosodott,akkor nyilván van hozzáférése valamiféle mindent tudáshoz,de ezt ő nem úgy hívja:)
Egészen másképpen gondolkodnak, Old Age-esen.:D
„Ha megvilágosodott,akkor nyilván van hozzáférése valamiféle
„Ha megvilágosodott,akkor nyilván van hozzáférése valamiféle mindent tudáshoz,de ezt ő nem úgy hívja:)
Egészen másképpen gondolkodnak, Old Age-esen.:D”
Jaj istenkém…:D
És ki ellenőrzi a megvilágosodottat? 🙂
talán a gondolatrendőrség? 🙂
talán a gondolatrendőrség? 🙂
De most komolyan, a hívek a nagy rajongás közepette elfelejtenek
De most komolyan, a hívek a nagy rajongás közepette elfelejtenek egy kicsit szkeptikusnak lenni a megvilágosodottal kapcsolatban? 🙂
Szia Ramanovics!
Szia Ramanovics!
Nagy érdeklődéssel olvastam a Hawkins-blogjaidat.
Nem ismertem Hawkins gondolatait, csak őróla hallottam.A könyvei is elkerültek eddig, de most felkeltetted az érdeklődésemet:-)
Leirnád, mi az átlag ember kalibrációs szintje, ahol, mondjuk a többség mozog?
Általánosságban azt olvastam az általad belinkelt oldalon, hogy akkor „esnek vissza” a guruk a megvilágosodott szintjükről ha szexhez, pénzhez, hatalomhoz, erőhöz, tárgyakhoz való kötöttségük ismét jelentkezik. Milyen konkrét dolgokat ir még Hawkins, mitől „esnek vissza” szintben ezek az emberek? Arra is kiváncsilennék, tud-e a Doki a miértről? Miért történik az meg, hogy a kezdeti tiszta emelkedett megvilágosodási szint után , mégis lejjebb mennek?
Azt valahol máshol hallottam, hogy Hawkins szerint a leszületett emberek pár %-a tudja csak icipicit emelni a tudatszintjét haláláig és hogy az emberek zöme(hasamraütök, 90%-a) pedig megmarad vagy esik tudatszintjében az inkarnációja végén. Ez azért elég gyászos….. te mit tudsz erről?
Szia! Örülök hogy tetszik, igyekszem majd a továbbiakban is
Szia!
Örülök hogy tetszik, igyekszem majd a továbbiakban is érdekes/fontos meglátásait közzétenni itt. Jó ötlet a kérdésed a megvilágosodottak lehetséges „visszaeséséről”, utánanézek, ez lesz a következő bejegyzésem.
A másik kérdésedre: a felvételeken amiket láttam tőle időnként felmerül a kérdés hogy az emberiség (átlagos vagy kollektív) tudatszintje épp hol áll. Ez az elmúlt évek során 204 és 207 között mozgott az épp aktuális mérések alapján.
Amit emlitett az egy élet során változó tudatszintről az az, hogy egy embernek egy élete során átlagban 5 pontot emelkedik a tudatszintje, de ez csak egy statisztikai átlag, van aki óriásit zuhan, van aki óriásit lép roppant rövid idő alatt. A döntő többség viszont inkább kényelmesen andalog, meg-megállva és gyönyörködve abban ami épp adatott 🙂
Szerintem
hitelt érdemlően egy másik megvilágosodott tudná megítélni 🙂
Hawkins mennyin kalibrál?
Hawkins mennyin kalibrál?
Mindenképp olvasd el! Ha jól emlékszem alaposan kitárgyalja ezt
Mindenképp olvasd el! Ha jól emlékszem alaposan kitárgyalja ezt a témát az emlitett könyv, én nem is mennék elébe 🙂 De aztán lehet hogy pont ez lesz a következő blogbejegyzésem, ha más nem jut eszembe 🙂
Számomra a megvilágosodottak emberibbek voltak az átlagnál, de
Számomra a megvilágosodottak emberibbek voltak az átlagnál, de eddig még senki sem volt számomra különbözőbb vagy több, mint egy ember. Eddig talán csak Tolle volt az, akiben a szokásosnál erősebb békét véltem felfedezni, de őbenne is csak emberként.
Egyébként miért is fontos nekünk ez a megvilágosodás? Mit kapunk általa?
Szerintem teljesen lényegtelen. Illetve úgy hallottam egyetlen
Szerintem teljesen lényegtelen. Illetve úgy hallottam egyetlen fontos pont van ahol a „guru kegyelme” lényeges hogy jelen legyen, ez pedig a megvilágosodás „kapujában” állva, ahonnan a döntő többség visszaretten ha egyáltalán oda jut, mert önnön magát kell ott letennie és otthagynia. Úgy hallottam ez a végső önátengedés/önfeladás pillanata, ami saját erőből nem megy, csak úgy, ha az egyén valaha is részese volt egy megvilágosodott „kegyelmében” aki már megtette előtte, és ennek feltétlen tudását, tapasztalatát a forma nélküli szintjén a tanítvány átvette tőle, úgymond részévé tette az aurájának.
„Szerintem teljesen lényegtelen.”
Akkor meg minek az egész cécó?
„Szerintem teljesen lényegtelen.”
Akkor meg minek az egész cécó? 🙂 Kultúrák épülnek egy teljesen lényegtelen dologra? 😀 😀
Ok, ha úgy általánosságban kérded, idézek a könyvből, mert
Ok, ha úgy általánosságban kérded, idézek a könyvből, mert azt a legkönnyebb 🙂
Szükségünk van gurura?
…
A buddha állítólag azt mondta: „Ritka esemény a mindenségben emberi életre születni. Ennél is nagyobb ritkaság a dharmáról hallani. Még ennél is nagyobb ritkaság a tanításokat elfogadni. Még ennél is nagyobb ritkaság a tanítások szerint cselekedni. És még ennél is nagyobb ritkaság megvalósítani a tanítások igazságát.” A megvilágosodásról hallani önmagában is az egyik legkivételesebb ajándék. Aki hallott már róla, soha többé nem éri be semmi mással.
Tehát maga az információ lesz a tanító, de hatékonyságához szükség van az egyén spirituális akaratának jóváhagyására. A spirituális értelemben érett tanító emlékszik rá, hogy a tanítvány gyakran lelkes, de tapasztalatlan. A járatlan hívet könnyen megtéveszti a magát vonzó színben feltüntető hamis tanító vagy tanítás. Ezért is olyan hasznos a guru útmutatása, aki eltereli a tanítványt a spirituális ámítás és csillogás csalogató csapdáitól. A tanító szerepe az ösztönzés, az útbaigazítás, és a tanítások igazságainak bizonyítása személyes példáján keresztül, illetve az úton nehézségekkel küszködő tanítványok bátorítása.
…
A tanító számára csak annyiban fontos a teste, hogy annak segítségével kommunikál másokkal a szokványos világban. Teste tehát egy kommunikációs csatorna. A tanító minden esetben maga a láthatatlan Én. Nincs jelen valamiféle személy, az Énnek tehát nincsenek emberi sajátságai. A tanító személyének csak az emlékei maradnak fenn, vagyis a társadalomban tanultak gyűjteménye, amelyek lehetővé teszik az érintkezést és a beszélgetést a hétköznapi világgal. Nem vonzza, de nem is taszítja a világ, sem a tartalma, sem az értékei.
Az érett tanító túllépett az üdvözültség kezdeti állapotát jellemző cselekvésképtelenség szakaszán, és a határtalan békesség honában létezik. Ez érzelmektől mentes állapot, amelynek a mindentudás és a korlátlan teljesség bizonyossága a sajátossága. A tanító feladata aban áll, hogy a szavakkal ki nem fejezhetőt felfogható formában tolmácsolja, a formanélkülit a formával fejezze ki, és megpróbálja elejét venni a lehetséges félreértéseknek. Bár világi értelemben a tanító többé már nem „gondolkodik”, a tudás, amellyel a végtelenül szubjektívet érthető kifejezésekké fordítja le, az ő adománya, és voltaképp a Szentlélek egyik feladata.
A bölcs szavak nélkül is szolgálja követőit, mert a megvilágosodott tudat a saját rezgésének frekvenciáját viszi át az emberi tudat mezejére. Ez az egyik hatása és következménye az efféle tudatosságnak. Tanításához egy választás vezet, és egy megegyezés eredménye.
(DRH: A valódi Én hatalma 277-279. old.)
Megint csak azt kell mondanom,hogy majdnem szóról szóra azt írja
Megint csak azt kell mondanom,hogy majdnem szóról szóra azt írja a gururól /tanítóról/,amikről azokon a felvételeken beszélnek,amiket nézek,hallgatok,amikről írtam.
Ha most leírnám onnan a beszélgetéseket,szinte betű szerint az lenne,amit Te írtál:D,illetve Hawkins.
Az a gondom, hogy ezek nekem semmitmondó szavak amik arra jók, h
Az a gondom, hogy ezek nekem semmitmondó szavak amik arra jók, hogy az ember az értelmét kényeztesse velük. Megfigyeltem, hogy addig ragad meg az ember ezeken és kapaszkodik bele a kíváncsiságával, még rá nem jön, hogy ezek csak sztereotípiák és csak keveset adnak hozzá az élethez (vagy még el is vesznek belőle). Ezen kívül messzemenően szubjektív álláspontok még a tanító oldaláról is. A tanító mivel szereti ezt az állapotot és látja, hogy az emberek is vágynak a jó érzésekre, ezért terjeszti. Nekem ebből pont a teljesség az ami hiányzik. Maga a teljesség forma nélküli része gondolom megvan benne „érzés szinten”, azonban a formával való része (ami maga az aktív élet lenne) nincs. Ez nekem egy olyan „nyugdíjasan” vegetatív létezésnek tűnik és nem látom, hogy valóban ez lenne az élet célja, legfeljebb a vége.
„A tanító számára csak annyiban fontos a teste, hogy annak segítségével kommunikál másokkal a szokványos világban.”
„A tanító minden esetben maga a láthatatlan Én. Nincs jelen valamiféle személy, az Énnek tehát nincsenek emberi sajátságai.”
„Ez érzelmektől mentes állapot, amelynek a mindentudás és a korlátlan teljesség bizonyossága a sajátossága.”
A bajom a dolog koncepcionális részével van. A koncepciókban nincs meg a természet dinamikája, ami szerintem maga a valóság folyamatossága, az Élet lenne. Ezek ilyen „mellék megoldások” amikbe jó kapaszkodni, de nem az életről szólnak. Inkább dogmatikusak mint realisták.
Nekem az egész Szamszara és Nirvana dolog az Élet és Halál folyamatos váltakozó játékénak tűnik. A háttér amit kitalálnak hozzá pedig csak képzelgés. Megtapasztal az ember Isten állapotot és jobb híján köré képzel egy értelemszerűnek tűnő koncepciót. Ha meg nem tudja fenntartani az Életben, akkor jön a Halál jóval egyszerűbb Nirvánája amihez nem kell más mint ülni és jó mélyen meditálni. Csakhogy az emberek nem ezt szeretnék, és szerintem amíg az Élet „él”, addig nem is ez a cél, hanem az ellenkezője.
Ez így van. Abszolút szubjektív. De mi azzal a gond? Gondolkodom
Ez így van. Abszolút szubjektív. De mi azzal a gond? Gondolkodom itt hogy bármiről megfogalmazzak egy objektív mondatot, de nem megy. Valaki más esetleg? 🙂
Tehát miért fontos ez az egész? 🙂
Tehát miért fontos ez az egész? 🙂 Mire jó a megvilágosodás?
Hát én most kivételesen nagyon nem értek egyet
Hát én most kivételesen nagyon nem értek egyet Ademonnal.Egyszerűen ez a válasza olyan,mintha egy szót sem értett volna mag abból,amit Hawkins leírt.Pedig tökéletesen érthető:)
Nekem most ez a válsz nem érthető,illetve egész másról szól ,mint amiről Hawkins beszél.
Na mindegy,nehogy e miatt feladd,nagyon jó ez a blog.
Bontakozz ki Ramanovics:DDD
Valaki tudni az itteniek közül végre válaszolni, hogy „Mire jó a
Valaki tudni az itteniek közül végre válaszolni, hogy „Mire jó a megvilágosodás??”. Nem érdekel, hogy milyen mester mit mondott 🙂 Egyéni önálló gondolatokat szeretnék hallani, hétköznapi nyelvezetben… Tőletek!
(most kicsit ideges) 🙂
Mire jó?
Tapasztalatom szerint a nem megvilágosodott életben az igazán jó dolgok önmagukért vannak ( ajándékok ) . Talán az iszonyú rosszak is . Innen nézve a megvilágosodás is ilyen lehet .
Amit hozzáfűzünk , mint én is ; az csak magyarázkodás . Üdvözlettel : felacsó
„nem megvilágosodott életben”
Ez mit takar? Szerintem a
„nem megvilágosodott életben”
Ez mit takar? Szerintem a megvilágosodott élet és a nem megvilágosodott élet nem sokban különbözik.
Ti hogyan képzelitek el a megvilágosodott életet?
Hasonló elbeszélések vannak ezekben az ashram-os,satsang-os
Hasonló elbeszélések vannak ezekben az ashram-os,satsang-os videókban is.
Maharshi volt aki egyedül csinálta.Ráadásul 16 éves volt!
Ott nem volt guru/ha csak a belső guru nem/,tök egyedül volt,éppen valami rosszullét volt rajta,majd meghalt,és akkor csinálta ezt a ,,híres ”,ki vagyok én-t.
Lehet hogy ő már egy ,,ilyen vonalat hozott előző életből”,csak folytatnia kellett.
Igen, a dokit hallottam egyszer arról beszélni, hogy Maharshi
Igen, a dokit hallottam egyszer arról beszélni, hogy Maharshi akkori élete betetőzése volt azt megelőző komoly spirituális gyakorlatokkal telt életeinek, és innen a hirtelen és váratlan megvilágosodása. Így az se lehetetlen hogy lehetett alkalma olyannal találkozni, aki már „járt ott”.
aki már „járt ott”.
Akik ,,ott” járnak azok itt is járnak.
Mármint itt köztünk.
Csak hát mi vagyunk akik szándékosan ostobaságból,eseteleg félelemböl nem akarunk tudomást venni a jelenlétükröl.
Ha ez a megvilágosodás akkor csalódott vagyok.
Csak ennyi!? 😛
🙂
Szerintem ez a nemlét-nirvana-üresség minden esetben
Szerintem ez a nemlét-nirvana-üresség minden esetben bekövetkezik, amikor az ember ténylegesen meghal. Számomra az igazi megvilágosodás az amikor azt a lenti fényt felhozod az életbe és kinyilvánítod, teremtesz. Lemerülni, ebben a formában istenülni nem más, mint visszamenni oda ahonnan megszülettél, és ahová meghaltál.
Szerintem csak azok vágynak vissza oda, akik meggyengülnek az világgal szemben, mert a valódi természetük nem képes még előjönni a mélyből. Ehhez kéne tudatosnak lenni a fizikai világra, és az értelemmel megérteni. Erre van az elme, és az egész test, hogy szinkronizálódva a külvilággal hidat képezzen a forma-nélküli és a forma között. Aztán ha meg megvan, akkor jöhet a igazi, teljes élet.
Számomra ez tűnik a valódi megvilágosodásnak.
Persze, semmi gond, ez is egy érvényes álláspont, ezt úgy
Persze, semmi gond, ez is egy érvényes álláspont, ezt úgy hívják, hogy „az én nézőpontom”. Azt mondod, a világ olyan, amilyennek én tapasztalom. Van benne igazság! 🙂
„Szerintem ez a nemlét-nirvana-üresség minden esetben
„Szerintem ez a nemlét-nirvana-üresség minden esetben bekövetkezik, amikor az ember ténylegesen meghal.”
Meg amikor alszik.
Igen ,mély alvásban.Pontosan.Ott vagyunk és sajnos nem is tudunk
Igen ,mély alvásban.Pontosan.Ott vagyunk és sajnos nem is tudunk róla.
Bocsánat, hogy csak most kapcsolódok ehhez a bloghoz.
Most
Bocsánat, hogy csak most kapcsolódok ehhez a bloghoz.
Most látom, majd egy hónap fáziskésésben vagyok. 🙂
Remélem nem fogtok megharagudni, ha kifejtem a véleményem Dr. David R. Hawkins-al kapcsolatban.
Szerintem, egy szélhámos. 😀
(Mint Maharishi Mahesh és Osho).
Elolvastam (a hangsúly az elolvastamon van, tehát nem csak beleolvastam!!!) a könyveit.
Amit a „Valódi én hatalma” című könyvében a megvilágosodás állapotáról ír, az úgy hülyeség, ahogy van.
Méghogy minden fényesen ragyog, meg csillog, meg energia áram megy ide-meg oda. Hülyeség! A felébredés után semmi ilyet nem tapasztalsz!
Ezek csak jól hangzanak és kielégítik az ilyen tündérmesékre vágyó egók elvárásait.
Viszont akkor bukott le igazán nálam és estem bele röhögő görcsbe (szokás szerint), amikor azt fejtegette (jó sokszor), hogy hosszú évszázadokig az emberiség (az ő általa kitalált és egyedül hiteles és csak ez lehet igaz és húzz a …-ba, ha nem hiszed el 😀 ) kineziológiai tesztje alapján a 200-as érték alatt kalibrált, de aztán hirtelen túl lépett a 200-as szinten.
Hiába olvasod a könyvet, nem derül ki, hogy mitől volt ez a hatalmas tudatosság váltás.
De mi tudunk olvasni a sorok között és használjuk az agyunkat mr. Hawkins!
Az Erő kontra erő című könyv megjelenése okozta ezt a Jézus tevékenységét is meghaladó csodát. 😀 😀 😀
Már megint a pszichológia…
1. Végy egy embert, aki lehetőség szerint legyen Dr. Mert a dr. az mindig igazat mond.
2. Elégítsd ki az elme mennyországra vonatkozó elképzelését az önmegvalósítással kapcsolatban és erősítsd meg a te „állítólagos” tapasztalataiddal.
3. Légy nagyon szerény! Ez mindig bejön. Csak sejtesd, hogy te vagy az új megváltó, mert ha kimondod, akkor megköveznek, ha a félrevezetett elme „jön rá”, akkor több leszel, mint Isten. 😀
4. Írjál jó sok könyvet arról, amit 1 mondatban is le lehetne írni és add el jó sok példányban (de jó drágán ám 😀 ).
5. Vegyél egy új Rools Royce-t a 26 másik mellé, mert megérdemled. 😀 😀
Nekem a kineziológiáról egy széles pacientúrával rendelkező kineziológus jut mindig eszembe.
Mi csak úgy hívtuk, a „lehúzós Ibolya”.
Minden problémádat mindig lehúzza rólad!
(De a pénzedet biztosan. 😀 )
Szemben volt a boltja az enyémmel egy pécsi bevásárlóközpontban.
Jártak hozzá sokan.
(De mindig ugyanazok. 😀 )
Valahogy sose sikerült végére járni a sok lehúzandó blokknak. 😀 😀 😀
Ja, és ha évtizedeken át árultad az „Örök élet” elixírjét
Ja, és ha évtizedeken át árultad az „Örök élet” elixírjét (magyar forintban kb. 30.000 Ft/hó és Maharishi Amrit Kalasnak hívják és előállítható kb. 500 Ft-ból) és mégis meghaltál 80 éves korod környékén, semmi gond! Ugyanis, te, mint Guru nem meghaltál, mint a pór nép, á dehogy! Hogy is lehetne ez? Te Maha Samadhi-ba léptél. 😀
Óriási különbség ám! 😀 😀 😀
Lássatok már át a sok szélhámoson!
Könyörgöm!!!
Nincs az a jógi, Rishi, Maha-Rishi, Swami meg mittudomén milyen hindi meg szanszkrit önmagát mindenféle titulussal ellátó „Mester”, aki fel tud téged ébreszteni az illúzióból.
És végezetül.
Hidd már el, hogy az az egó, ami azt gondolja, hogy meg fog világosodni, soha nem fog.
Még ha elolvas 1000 spirituális könyvet, akkor sem.
A megvilágosodás nem létezik.
Aki valójában vagy, az már most (és mindig is meg volt, van, lesz) világosodva.
Csak ismerd ezt fel!
Ja! 😀
És töltsd el annak az időnek -amit itt ütsz el
Ja! 😀
És töltsd el annak az időnek -amit itt ütsz el blogozással, fórumozással- csak a felét valódi meditációval és nagyon hamar te is csak jókat fogsz kacagni az ilyen mestereken és technikákon. 😀
Bagoly mondja verébnek hogy blogozik? 😀
Bagoly mondja verébnek hogy blogozik? 😀
„Méghogy minden fényesen ragyog, meg csillog, meg energia áram
„Méghogy minden fényesen ragyog, meg csillog, meg energia áram megy ide-meg oda. Hülyeség!”
Nálam volt hasonló élmény, bár nem szó szerint, de valóban minden „fényesen csillogott”. Persze átvitt értelemben, költőien megfogalmazva, mert inkább jellemezném úgy, hogy minden intenzíven élethűvé és valóságossá vált, annyira, hogy már inkább meseszerűnek hatott, mint fizikainak 🙂
Szóval Hawkins doki lehet, hogy erre célzott.
Ennek ellenére örülök, hogy vagy egy szkeptikusabb egyén is köztünk (alfa omega után 🙂 )
Én vagyok a legszkeptikusabb.
Tessék mondani, mi az a meditáció
Én vagyok a legszkeptikusabb.
Tessék mondani, mi az a meditáció meg megvilágosodás?
😀 😀 😀
Semmi 🙂 Felébredés a hiedelmeinkből és tévhiteinkből, mert
Semmi 🙂 Felébredés a hiedelmeinkből és tévhiteinkből, mert megtudod mi is az igazán fontos és valóságos 🙂
Komolyra fordítva a szót.
Ádám! Te nem gondolod, hogy ez az
Komolyra fordítva a szót.
Ádám! Te nem gondolod, hogy ez az egész egy óriási hülyeség?
Álombéli alakok próbálják kitaláni mi a valóság. 😀 Soha nem fogják.
Mert ha felébred az, aki álmodja őket, ők eltűnnek a süllyesztőben végleg.
Komolyan, mintha egy plázában érezném magam.
Óriási akció! 50% kedvezmény mindenből! (Bocs, de előtte megszoroztuk a beszerzési árat 3-mal. 😀 )
És még mindig beszopják.
Évek, életek után, még mindig.
Hawkins doki nem célzott semmire.
Ennél nagyobb gazember. 😀 😀 😀
Tulajdonképpen soha nem találkoztam vele, de sok mindenben mond
Tulajdonképpen soha nem találkoztam vele, de sok mindenben mond okos dolgokat. Persze ettől még minden lehet, de különösebben egyik verzió sem változtat a dolgaimon. Attól még a víz nedves marad, a tűz meg ugyanúgy éget, egy tisztességes almának meg alma íze lesz… és nem is akarom nagyon másképp 🙂
Á ez semmi. A PhD fokozatát egy olyan egyetemen szerezte, amit
Á ez semmi. A PhD fokozatát egy olyan egyetemen szerezte, amit pár évvel később bezárattak, mert olyan könnyű volt ott megszerezni ezt a fokozatot a doktori cím mellé. Ráadásul az első könyvében eredetileg még azt írta, hogy a kineziológia mindenki által használható, azán később ezt megváltoztatta! Ráadásul úgy tűnik amit szeret azt magasra kalibrálja, ami meg nem tetszik neki, azt alacsonyra. Könyvei pedig televannak áltudomános szövegekkel. Elvakult követői pedig a róla szóló wikipedia bejegyzés törlését kérték, mert csak kritikai megjegyzéseket tartalmazott. Fájt nekik az igazság? A szkepticizmust meg kétszáz alattira kalibrálja. Na ja, hogy nehogy ellentmondj neki, különben te is bekerülsz a 200 alatti skatujába. Nem csoda hogy van olyan független szervezet, ami megállapította hogy ő egy szektavezér. Ja, és még dohányzik is!
Szóval amiket írsz, az kismiska, semmi ahhoz képest amiket én tudok. Lágy tavaszi szellő. Plusz üres szavak, magyarázat nélküli címkézések, mint gazember meg ilyenek. No ezzel nem fogsz senki olyat meggyőzni, akinek legalább két füle és egy szeme van 🙂
Egyébként tényleg igazad van, azon én is kiakadtam, hogy bár nem beszél róla, de minden bizonnyal arra akar utalni, hogy a ’95 körül megjelenő könyve ’86 körül megemelte az emberiség tudatszintjét 🙂
Számomra a megvilágosodottak emberibbek voltak az átlagnál, de
Számomra a megvilágosodottak emberibbek voltak az átlagnál, de eddig még senki sem volt számomra különbözőbb vagy több, mint egy ember. Eddig talán csak Tolle volt az, akiben a szokásosnál erősebb békét véltem felfedezni, de őbenne is csak emberként.
Egyébként miért is fontos nekünk ez a megvilágosodás? Mit kapunk általa?
Szerintem teljesen lényegtelen. Illetve úgy hallottam egyetlen
Szerintem teljesen lényegtelen. Illetve úgy hallottam egyetlen fontos pont van ahol a „guru kegyelme” lényeges hogy jelen legyen, ez pedig a megvilágosodás „kapujában” állva, ahonnan a döntő többség visszaretten ha egyáltalán oda jut, mert önnön magát kell ott letennie és otthagynia. Úgy hallottam ez a végső önátengedés/önfeladás pillanata, ami saját erőből nem megy, csak úgy, ha az egyén valaha is részese volt egy megvilágosodott „kegyelmében” aki már megtette előtte, és ennek feltétlen tudását, tapasztalatát a forma nélküli szintjén a tanítvány átvette tőle, úgymond részévé tette az aurájának.
„Szerintem teljesen lényegtelen.”
Akkor meg minek az egész cécó?
„Szerintem teljesen lényegtelen.”
Akkor meg minek az egész cécó? 🙂 Kultúrák épülnek egy teljesen lényegtelen dologra? 😀 😀
Ok, ha úgy általánosságban kérded, idézek a könyvből, mert
Ok, ha úgy általánosságban kérded, idézek a könyvből, mert azt a legkönnyebb 🙂
Szükségünk van gurura?
…
A buddha állítólag azt mondta: „Ritka esemény a mindenségben emberi életre születni. Ennél is nagyobb ritkaság a dharmáról hallani. Még ennél is nagyobb ritkaság a tanításokat elfogadni. Még ennél is nagyobb ritkaság a tanítások szerint cselekedni. És még ennél is nagyobb ritkaság megvalósítani a tanítások igazságát.” A megvilágosodásról hallani önmagában is az egyik legkivételesebb ajándék. Aki hallott már róla, soha többé nem éri be semmi mással.
Tehát maga az információ lesz a tanító, de hatékonyságához szükség van az egyén spirituális akaratának jóváhagyására. A spirituális értelemben érett tanító emlékszik rá, hogy a tanítvány gyakran lelkes, de tapasztalatlan. A járatlan hívet könnyen megtéveszti a magát vonzó színben feltüntető hamis tanító vagy tanítás. Ezért is olyan hasznos a guru útmutatása, aki eltereli a tanítványt a spirituális ámítás és csillogás csalogató csapdáitól. A tanító szerepe az ösztönzés, az útbaigazítás, és a tanítások igazságainak bizonyítása személyes példáján keresztül, illetve az úton nehézségekkel küszködő tanítványok bátorítása.
…
A tanító számára csak annyiban fontos a teste, hogy annak segítségével kommunikál másokkal a szokványos világban. Teste tehát egy kommunikációs csatorna. A tanító minden esetben maga a láthatatlan Én. Nincs jelen valamiféle személy, az Énnek tehát nincsenek emberi sajátságai. A tanító személyének csak az emlékei maradnak fenn, vagyis a társadalomban tanultak gyűjteménye, amelyek lehetővé teszik az érintkezést és a beszélgetést a hétköznapi világgal. Nem vonzza, de nem is taszítja a világ, sem a tartalma, sem az értékei.
Az érett tanító túllépett az üdvözültség kezdeti állapotát jellemző cselekvésképtelenség szakaszán, és a határtalan békesség honában létezik. Ez érzelmektől mentes állapot, amelynek a mindentudás és a korlátlan teljesség bizonyossága a sajátossága. A tanító feladata aban áll, hogy a szavakkal ki nem fejezhetőt felfogható formában tolmácsolja, a formanélkülit a formával fejezze ki, és megpróbálja elejét venni a lehetséges félreértéseknek. Bár világi értelemben a tanító többé már nem „gondolkodik”, a tudás, amellyel a végtelenül szubjektívet érthető kifejezésekké fordítja le, az ő adománya, és voltaképp a Szentlélek egyik feladata.
A bölcs szavak nélkül is szolgálja követőit, mert a megvilágosodott tudat a saját rezgésének frekvenciáját viszi át az emberi tudat mezejére. Ez az egyik hatása és következménye az efféle tudatosságnak. Tanításához egy választás vezet, és egy megegyezés eredménye.
(DRH: A valódi Én hatalma 277-279. old.)
Megint csak azt kell mondanom,hogy majdnem szóról szóra azt írja
Megint csak azt kell mondanom,hogy majdnem szóról szóra azt írja a gururól /tanítóról/,amikről azokon a felvételeken beszélnek,amiket nézek,hallgatok,amikről írtam.
Ha most leírnám onnan a beszélgetéseket,szinte betű szerint az lenne,amit Te írtál:D,illetve Hawkins.
Az a gondom, hogy ezek nekem semmitmondó szavak amik arra jók, h
Az a gondom, hogy ezek nekem semmitmondó szavak amik arra jók, hogy az ember az értelmét kényeztesse velük. Megfigyeltem, hogy addig ragad meg az ember ezeken és kapaszkodik bele a kíváncsiságával, még rá nem jön, hogy ezek csak sztereotípiák és csak keveset adnak hozzá az élethez (vagy még el is vesznek belőle). Ezen kívül messzemenően szubjektív álláspontok még a tanító oldaláról is. A tanító mivel szereti ezt az állapotot és látja, hogy az emberek is vágynak a jó érzésekre, ezért terjeszti. Nekem ebből pont a teljesség az ami hiányzik. Maga a teljesség forma nélküli része gondolom megvan benne „érzés szinten”, azonban a formával való része (ami maga az aktív élet lenne) nincs. Ez nekem egy olyan „nyugdíjasan” vegetatív létezésnek tűnik és nem látom, hogy valóban ez lenne az élet célja, legfeljebb a vége.
„A tanító számára csak annyiban fontos a teste, hogy annak segítségével kommunikál másokkal a szokványos világban.”
„A tanító minden esetben maga a láthatatlan Én. Nincs jelen valamiféle személy, az Énnek tehát nincsenek emberi sajátságai.”
„Ez érzelmektől mentes állapot, amelynek a mindentudás és a korlátlan teljesség bizonyossága a sajátossága.”
A bajom a dolog koncepcionális részével van. A koncepciókban nincs meg a természet dinamikája, ami szerintem maga a valóság folyamatossága, az Élet lenne. Ezek ilyen „mellék megoldások” amikbe jó kapaszkodni, de nem az életről szólnak. Inkább dogmatikusak mint realisták.
Nekem az egész Szamszara és Nirvana dolog az Élet és Halál folyamatos váltakozó játékénak tűnik. A háttér amit kitalálnak hozzá pedig csak képzelgés. Megtapasztal az ember Isten állapotot és jobb híján köré képzel egy értelemszerűnek tűnő koncepciót. Ha meg nem tudja fenntartani az Életben, akkor jön a Halál jóval egyszerűbb Nirvánája amihez nem kell más mint ülni és jó mélyen meditálni. Csakhogy az emberek nem ezt szeretnék, és szerintem amíg az Élet „él”, addig nem is ez a cél, hanem az ellenkezője.
Ez így van. Abszolút szubjektív. De mi azzal a gond? Gondolkodom
Ez így van. Abszolút szubjektív. De mi azzal a gond? Gondolkodom itt hogy bármiről megfogalmazzak egy objektív mondatot, de nem megy. Valaki más esetleg? 🙂
Tehát miért fontos ez az egész? 🙂
Tehát miért fontos ez az egész? 🙂 Mire jó a megvilágosodás?
Hát én most kivételesen nagyon nem értek egyet
Hát én most kivételesen nagyon nem értek egyet Ademonnal.Egyszerűen ez a válasza olyan,mintha egy szót sem értett volna mag abból,amit Hawkins leírt.Pedig tökéletesen érthető:)
Nekem most ez a válsz nem érthető,illetve egész másról szól ,mint amiről Hawkins beszél.
Na mindegy,nehogy e miatt feladd,nagyon jó ez a blog.
Bontakozz ki Ramanovics:DDD
Valaki tudni az itteniek közül végre válaszolni, hogy „Mire jó a
Valaki tudni az itteniek közül végre válaszolni, hogy „Mire jó a megvilágosodás??”. Nem érdekel, hogy milyen mester mit mondott 🙂 Egyéni önálló gondolatokat szeretnék hallani, hétköznapi nyelvezetben… Tőletek!
(most kicsit ideges) 🙂
Mire jó?
Tapasztalatom szerint a nem megvilágosodott életben az igazán jó dolgok önmagukért vannak ( ajándékok ) . Talán az iszonyú rosszak is . Innen nézve a megvilágosodás is ilyen lehet .
Amit hozzáfűzünk , mint én is ; az csak magyarázkodás . Üdvözlettel : felacsó
„nem megvilágosodott életben”
Ez mit takar? Szerintem a
„nem megvilágosodott életben”
Ez mit takar? Szerintem a megvilágosodott élet és a nem megvilágosodott élet nem sokban különbözik.
Ti hogyan képzelitek el a megvilágosodott életet?
Hasonló elbeszélések vannak ezekben az ashram-os,satsang-os
Hasonló elbeszélések vannak ezekben az ashram-os,satsang-os videókban is.
Maharshi volt aki egyedül csinálta.Ráadásul 16 éves volt!
Ott nem volt guru/ha csak a belső guru nem/,tök egyedül volt,éppen valami rosszullét volt rajta,majd meghalt,és akkor csinálta ezt a ,,híres ”,ki vagyok én-t.
Lehet hogy ő már egy ,,ilyen vonalat hozott előző életből”,csak folytatnia kellett.
Igen, a dokit hallottam egyszer arról beszélni, hogy Maharshi
Igen, a dokit hallottam egyszer arról beszélni, hogy Maharshi akkori élete betetőzése volt azt megelőző komoly spirituális gyakorlatokkal telt életeinek, és innen a hirtelen és váratlan megvilágosodása. Így az se lehetetlen hogy lehetett alkalma olyannal találkozni, aki már „járt ott”.
aki már „járt ott”.
Akik ,,ott” járnak azok itt is járnak.
Mármint itt köztünk.
Csak hát mi vagyunk akik szándékosan ostobaságból,eseteleg félelemböl nem akarunk tudomást venni a jelenlétükröl.
Ha ez a megvilágosodás akkor csalódott vagyok.
Csak ennyi!? 😛
🙂
Szerintem ez a nemlét-nirvana-üresség minden esetben
Szerintem ez a nemlét-nirvana-üresség minden esetben bekövetkezik, amikor az ember ténylegesen meghal. Számomra az igazi megvilágosodás az amikor azt a lenti fényt felhozod az életbe és kinyilvánítod, teremtesz. Lemerülni, ebben a formában istenülni nem más, mint visszamenni oda ahonnan megszülettél, és ahová meghaltál.
Szerintem csak azok vágynak vissza oda, akik meggyengülnek az világgal szemben, mert a valódi természetük nem képes még előjönni a mélyből. Ehhez kéne tudatosnak lenni a fizikai világra, és az értelemmel megérteni. Erre van az elme, és az egész test, hogy szinkronizálódva a külvilággal hidat képezzen a forma-nélküli és a forma között. Aztán ha meg megvan, akkor jöhet a igazi, teljes élet.
Számomra ez tűnik a valódi megvilágosodásnak.
Persze, semmi gond, ez is egy érvényes álláspont, ezt úgy
Persze, semmi gond, ez is egy érvényes álláspont, ezt úgy hívják, hogy „az én nézőpontom”. Azt mondod, a világ olyan, amilyennek én tapasztalom. Van benne igazság! 🙂
„Szerintem ez a nemlét-nirvana-üresség minden esetben
„Szerintem ez a nemlét-nirvana-üresség minden esetben bekövetkezik, amikor az ember ténylegesen meghal.”
Meg amikor alszik.
Igen ,mély alvásban.Pontosan.Ott vagyunk és sajnos nem is tudunk
Igen ,mély alvásban.Pontosan.Ott vagyunk és sajnos nem is tudunk róla.
Bocsánat, hogy csak most kapcsolódok ehhez a bloghoz.
Most
Bocsánat, hogy csak most kapcsolódok ehhez a bloghoz.
Most látom, majd egy hónap fáziskésésben vagyok. 🙂
Remélem nem fogtok megharagudni, ha kifejtem a véleményem Dr. David R. Hawkins-al kapcsolatban.
Szerintem, egy szélhámos. 😀
(Mint Maharishi Mahesh és Osho).
Elolvastam (a hangsúly az elolvastamon van, tehát nem csak beleolvastam!!!) a könyveit.
Amit a „Valódi én hatalma” című könyvében a megvilágosodás állapotáról ír, az úgy hülyeség, ahogy van.
Méghogy minden fényesen ragyog, meg csillog, meg energia áram megy ide-meg oda. Hülyeség! A felébredés után semmi ilyet nem tapasztalsz!
Ezek csak jól hangzanak és kielégítik az ilyen tündérmesékre vágyó egók elvárásait.
Viszont akkor bukott le igazán nálam és estem bele röhögő görcsbe (szokás szerint), amikor azt fejtegette (jó sokszor), hogy hosszú évszázadokig az emberiség (az ő általa kitalált és egyedül hiteles és csak ez lehet igaz és húzz a …-ba, ha nem hiszed el 😀 ) kineziológiai tesztje alapján a 200-as érték alatt kalibrált, de aztán hirtelen túl lépett a 200-as szinten.
Hiába olvasod a könyvet, nem derül ki, hogy mitől volt ez a hatalmas tudatosság váltás.
De mi tudunk olvasni a sorok között és használjuk az agyunkat mr. Hawkins!
Az Erő kontra erő című könyv megjelenése okozta ezt a Jézus tevékenységét is meghaladó csodát. 😀 😀 😀
Már megint a pszichológia…
1. Végy egy embert, aki lehetőség szerint legyen Dr. Mert a dr. az mindig igazat mond.
2. Elégítsd ki az elme mennyországra vonatkozó elképzelését az önmegvalósítással kapcsolatban és erősítsd meg a te „állítólagos” tapasztalataiddal.
3. Légy nagyon szerény! Ez mindig bejön. Csak sejtesd, hogy te vagy az új megváltó, mert ha kimondod, akkor megköveznek, ha a félrevezetett elme „jön rá”, akkor több leszel, mint Isten. 😀
4. Írjál jó sok könyvet arról, amit 1 mondatban is le lehetne írni és add el jó sok példányban (de jó drágán ám 😀 ).
5. Vegyél egy új Rools Royce-t a 26 másik mellé, mert megérdemled. 😀 😀
Nekem a kineziológiáról egy széles pacientúrával rendelkező kineziológus jut mindig eszembe.
Mi csak úgy hívtuk, a „lehúzós Ibolya”.
Minden problémádat mindig lehúzza rólad!
(De a pénzedet biztosan. 😀 )
Szemben volt a boltja az enyémmel egy pécsi bevásárlóközpontban.
Jártak hozzá sokan.
(De mindig ugyanazok. 😀 )
Valahogy sose sikerült végére járni a sok lehúzandó blokknak. 😀 😀 😀
Ja, és ha évtizedeken át árultad az „Örök élet” elixírjét
Ja, és ha évtizedeken át árultad az „Örök élet” elixírjét (magyar forintban kb. 30.000 Ft/hó és Maharishi Amrit Kalasnak hívják és előállítható kb. 500 Ft-ból) és mégis meghaltál 80 éves korod környékén, semmi gond! Ugyanis, te, mint Guru nem meghaltál, mint a pór nép, á dehogy! Hogy is lehetne ez? Te Maha Samadhi-ba léptél. 😀
Óriási különbség ám! 😀 😀 😀
Lássatok már át a sok szélhámoson!
Könyörgöm!!!
Nincs az a jógi, Rishi, Maha-Rishi, Swami meg mittudomén milyen hindi meg szanszkrit önmagát mindenféle titulussal ellátó „Mester”, aki fel tud téged ébreszteni az illúzióból.
És végezetül.
Hidd már el, hogy az az egó, ami azt gondolja, hogy meg fog világosodni, soha nem fog.
Még ha elolvas 1000 spirituális könyvet, akkor sem.
A megvilágosodás nem létezik.
Aki valójában vagy, az már most (és mindig is meg volt, van, lesz) világosodva.
Csak ismerd ezt fel!
Ja! 😀
És töltsd el annak az időnek -amit itt ütsz el
Ja! 😀
És töltsd el annak az időnek -amit itt ütsz el blogozással, fórumozással- csak a felét valódi meditációval és nagyon hamar te is csak jókat fogsz kacagni az ilyen mestereken és technikákon. 😀
Bagoly mondja verébnek hogy blogozik? 😀
Bagoly mondja verébnek hogy blogozik? 😀
„Méghogy minden fényesen ragyog, meg csillog, meg energia áram
„Méghogy minden fényesen ragyog, meg csillog, meg energia áram megy ide-meg oda. Hülyeség!”
Nálam volt hasonló élmény, bár nem szó szerint, de valóban minden „fényesen csillogott”. Persze átvitt értelemben, költőien megfogalmazva, mert inkább jellemezném úgy, hogy minden intenzíven élethűvé és valóságossá vált, annyira, hogy már inkább meseszerűnek hatott, mint fizikainak 🙂
Szóval Hawkins doki lehet, hogy erre célzott.
Ennek ellenére örülök, hogy vagy egy szkeptikusabb egyén is köztünk (alfa omega után 🙂 )
Én vagyok a legszkeptikusabb.
Tessék mondani, mi az a meditáció
Én vagyok a legszkeptikusabb.
Tessék mondani, mi az a meditáció meg megvilágosodás?
😀 😀 😀
Semmi 🙂 Felébredés a hiedelmeinkből és tévhiteinkből, mert
Semmi 🙂 Felébredés a hiedelmeinkből és tévhiteinkből, mert megtudod mi is az igazán fontos és valóságos 🙂
Komolyra fordítva a szót.
Ádám! Te nem gondolod, hogy ez az
Komolyra fordítva a szót.
Ádám! Te nem gondolod, hogy ez az egész egy óriási hülyeség?
Álombéli alakok próbálják kitaláni mi a valóság. 😀 Soha nem fogják.
Mert ha felébred az, aki álmodja őket, ők eltűnnek a süllyesztőben végleg.
Komolyan, mintha egy plázában érezném magam.
Óriási akció! 50% kedvezmény mindenből! (Bocs, de előtte megszoroztuk a beszerzési árat 3-mal. 😀 )
És még mindig beszopják.
Évek, életek után, még mindig.
Hawkins doki nem célzott semmire.
Ennél nagyobb gazember. 😀 😀 😀
Tulajdonképpen soha nem találkoztam vele, de sok mindenben mond
Tulajdonképpen soha nem találkoztam vele, de sok mindenben mond okos dolgokat. Persze ettől még minden lehet, de különösebben egyik verzió sem változtat a dolgaimon. Attól még a víz nedves marad, a tűz meg ugyanúgy éget, egy tisztességes almának meg alma íze lesz… és nem is akarom nagyon másképp 🙂
Á ez semmi. A PhD fokozatát egy olyan egyetemen szerezte, amit
Á ez semmi. A PhD fokozatát egy olyan egyetemen szerezte, amit pár évvel később bezárattak, mert olyan könnyű volt ott megszerezni ezt a fokozatot a doktori cím mellé. Ráadásul az első könyvében eredetileg még azt írta, hogy a kineziológia mindenki által használható, azán később ezt megváltoztatta! Ráadásul úgy tűnik amit szeret azt magasra kalibrálja, ami meg nem tetszik neki, azt alacsonyra. Könyvei pedig televannak áltudomános szövegekkel. Elvakult követői pedig a róla szóló wikipedia bejegyzés törlését kérték, mert csak kritikai megjegyzéseket tartalmazott. Fájt nekik az igazság? A szkepticizmust meg kétszáz alattira kalibrálja. Na ja, hogy nehogy ellentmondj neki, különben te is bekerülsz a 200 alatti skatujába. Nem csoda hogy van olyan független szervezet, ami megállapította hogy ő egy szektavezér. Ja, és még dohányzik is!
Szóval amiket írsz, az kismiska, semmi ahhoz képest amiket én tudok. Lágy tavaszi szellő. Plusz üres szavak, magyarázat nélküli címkézések, mint gazember meg ilyenek. No ezzel nem fogsz senki olyat meggyőzni, akinek legalább két füle és egy szeme van 🙂
Egyébként tényleg igazad van, azon én is kiakadtam, hogy bár nem beszél róla, de minden bizonnyal arra akar utalni, hogy a ’95 körül megjelenő könyve ’86 körül megemelte az emberiség tudatszintjét 🙂
bocsi 🙂
Na jó, viccet félretéve, még sosem emlitette, ezért csak saját kalibrációra hagyatkozhatunk ez ügyben.
bocsi 🙂
Na jó, viccet félretéve, még sosem emlitette, ezért csak saját kalibrációra hagyatkozhatunk ez ügyben.
Elmondom, hogy szerintem mi a megvilágosodás lényege:
Váljunk
Elmondom, hogy szerintem mi a megvilágosodás lényege:
Váljunk teljesen összeszedett, magabiztos, kiegyensúlyozott, értelmesen bölcs emberekké. Ennek a legteljesebb foka a megvilágosultság. Mikor az ember lélekjelenléte ott van a helyzet magaslatán, legyen bármilyen vészes vagy nem vészes is a helyzet.
Kb. ennyi. és igazából pofon egyszerű a képlet és a megoldás, feltéve ha tudjuk, hogy mit akarunk.
Ami szerintem fölösleges az a körülötte lévő misztikus New Age túlbonyolítás 🙂
Ó, hát csak el akartad mondani a saját véleményedet? Miért nem
Ó, hát csak el akartad mondani a saját véleményedet? Miért nem ezzel kezdted? Nyugodtan, bármikor, itt értő fülekre találsz 🙂 Szerintem nagyon jó a hozzászólásod, lényegre törő, következetes, kedvem lenne lapátot és csákányt ragadni és nekiállni egy új és boldog világ felépitésének, dagadó izmok, csupa energia és élet!
Kár hogy olyan fáradt vagyok épp 🙁
Te meg valami egészen másról beszélsz folyamatosan.Az
Te meg valami egészen másról beszélsz folyamatosan.Az életről,és mindenféle megnyilvánulásairól.
Akik meg kitalálták a megvilágosodást Indiában ,azok meg pont az ellenkezőjéről beszélnek,a NEMLÉTRŐL.
Ez most marha jó,majd mindenki megmondja a saját szája íze szerint ,hogy ő hogyan szeretné,ha lenne a megvilágosodás,azt meg teljesen figyelmen kívül hagyja,hogy tulajdonképpen eredetileg ez mit jelent és hogyan valósítható meg.
Pont az a lényege ,hogy megszabadulj,hogy ne kerülj vissza örökké a megnyilvánulásba,a mókuskerékbe.
Egyáltalán nem az emberré válásról van szó,hanem pont az ellenkezőjéről az ,,Istenné válásról”
Ha neked van egy elképzelésed,ami szögesen ellentétes ezzel,azt nevezd el valami másnak:D,mert
amiről te beszélsz ,az az ember kiteljesedése,de az emberi létállapoton belül,és nem egy azt meghaladó isteni állapot realizálása.
Hát ez az 🙂 Szerintem a nemlét elmélete egy félreértés.
Hát ez az 🙂 Szerintem a nemlét elmélete egy félreértés. Valójában a Halálról beszélnek; amikor a szenvedésből a nem-létbe menekülnek, de itt annak a tanításnak félreértelmezése van. Megideologizálni a nemlétet tipikus hiba (meg butaság is).
Nem beszélve arról, hogy senki sem tudja mi vár ott, hiszen senki sem tud onnan visszajönni. Erre alapozni egy életet… hát nem is tudom, inkább hasonlít egy öngyilkosságra, amit pusztán egy idealista „isteni gondolat” táplál.
Ademon: „…senki sem tudja mi vár ott, hiszen senki sem tud onn
Ademon: „…senki sem tudja mi vár ott, hiszen senki sem tud onnan visszajönni”
Krisztus: „…az én bizonyságtételem igaz; mert tudom honnan jöttem és hová megyek”
Ez a kérdés, válasszatok 🙂
Én csak realista vagyok 🙂 és nem tanításnak szántam amit
Én csak realista vagyok 🙂 és nem tanításnak szántam amit írtam. Jézus meg mondhatta ezt bármire, egy bizonyos ponton már nem adok mások szavára legyen az illető akármilyen szent (főleg ha irracionális dolgokról beszél).
A realizmussal az a probléma
hogy nem létezik az emberi elme szintjén 🙂
Ha a valóságot száz százalékosan fel tudod fogni és értelmezni, az realizmus. Az emberi agy, pláne ezen a kihasználtsági szinten ahogy mi használjuk a valóságból csak pár ezreléket képes felfogni. A többit kipótolja a múltbeli tapasztalatokkal, a hiedelem rendszerével stb így kap egy egészen használható képet, keretet ahol működni tud. De ez nem a valóság.
Tehát az általad reálisnak tartott valóság az csak valaminek a szelete, amire te megnyíltál, amire befogadó vagy.
Amikor az ember elfogadja, hogy egy magasabb szintű tudatosság működik a háttérben, törvény és rend, és ehhez képest én kicsi vagyok akkor tudsz befogadó lenni.
Ezt csak megtapasztalni lehet 🙂
Ha az ember rá tud csatlakozni a Minden Tudásra, kérdést tesz fel és kap olyan választ, ami a saját elmés működésével nem állhatott volna össze, olyan mintha belecsöppennénk a Meghökkentő Mesék világába, és kiderülne, az a valóság. Az egó nem találja a helyét ebben az új világban, kételkedik és fél, kapaszkodókat keres.
A megvilágosodás lényege, hogy lassan de biztosan elengedem minden téves azonosulásomat, korlátomat, szerepemet és félelmemet, megtapasztalom, hogy egy vagyok a mindenséggel. Van akinél ez hirtelen és visszafordíthatatlanul történik meg, a többség kap egy „fröccsöt” majd visszasüllyed az egós azonosulás fájdalmas világába. Több út is vezet a megvilágosodáshoz, ez amin én járok jó lassú és szenvedés teli, ez a karma útja. A fejlődés a karmikus tanítások feldolgozásával következik be. Hawkins szerint ezért a karma, mint tanítás 1000-en kalibrál 🙂 Az ez után következő teljes üresség még számomra is irracionális, de hol vagyok még attól, hogy ezzel foglalkozzak.
Ezért jött létre pont most az integrál szemlélet, mert ha minden ember lát a valóságból egy részt akkor jó nagy számú tapasztalatot összerakva közelítjük meg miről van szó valójában. Ezt tanuljuk most és csak akkor működik ha fel tudjuk adni az egós ragaszkodásunkat ahhoz, hogy el tudjuk egyedül dönteni miben van igazunk 🙂
Ok ez nekem tiszta, de én arról beszélek, hogy el kell tudni
Ok ez nekem tiszta, de én arról beszélek, hogy el kell tudni választani a „teljes üresség”-et az „élet-teljességtől”. A teljes üresség a végtelen csend és nyugalom, az élet teljessége meg olyan, mint egy gyönyörű szimfónia ami tart ameddig csak tarthat. A csend energiája a békében van míg az életé a dinamikusságban. Mindkettő magának Istennek létezése csak két különböző állapotban, és egyik sem magasabb rendűbb mint a másik.
Ilyen értelemben viszont kétféle megvilágosodás lehet, nevezzük mondjuk statikus és dinamikus megvilágosodásnak.
Számomra a megvilágosodás lényege nem a módszerben van, mert az rengetegféle lehet, hanem a lényegében, hangulatában, abban ami felé tartasz és végül azzal azonosulva mész tovább.
Úgy hallottam, az Üresség mint végső Valóság a 850-es szinten
Úgy hallottam, az Üresség mint végső Valóság a 850-es szinten kalibrál, egy igen-igen előrehaladott tudatszint, nincs idő, nincs tér… Sok (főként zen) tanítás tűzi ki ezt célul, ennek megtapasztalását, ide az összes vonzódásról, kötődésről és ellenállásról való lemondás gyakorlatai szándékoznak eljuttatni. Viszont, hiányzik belőle Isten Szeretete mint a Mindenség, mint Minden Ami Van. Ennek meghaladása (850 felett) szintén a Kegyelem dolga, ahonnan észlelhető ennek hiányosságai is, és felválthatja a Mindenség tudatosodása.
Vagy valami ilyesmi, majd utánanézek pontosan ha érdekel valakit 🙂
Nem hiszem ,hogy hiányozna belőle a valódi Isten szeretet.
Az a
Nem hiszem ,hogy hiányozna belőle a valódi Isten szeretet.
Az a különbség,hogy ez belül keresi az Istent,és az Önvaló/Isten felé /fordul,és nem kívül egy külső Isten felé,mint a Bhakti utak többsége.
Ezek az utak nagyon komoly lemondásokkal ,feladásokkal,végül az én feladásával is jár.És mind ez miért?
Istenért-Önmagamért.
Ez mi ,ha nem Isten szeretete?
Ráadásul sokkal nehezebb,mint egy külső Istenért rajongani,átadni magunkat neki.
Az a könnyebbik út,mert individuális,az énedet nem fogod teljesen feladni.Személyes üdvözülésnek hívják.
Ez a Mennyország,ha úgy tetszik.
A másik út a nehezebb,mert ott eltűnik teljesen az én.Ezt megcsinálni,és kibírni azt a pillanatot,nem megrettenni,elfutni…szóval…
Ez a személytelen ,,üdvözülés”,.vagy Nirvána.
Nem tudom ő milyen kritériumok szerint kalibrál.Megvalósítás szempontjából, /ugyan nem szerencsés ezt kimondani/ de az utóbbi a magasabb rendübb megvalósítás,mert nem csak egy Isten közelében lévő állapotot realizál,hanem magát az Isteni Állapotot.
Tehát ha ő az előzőt magasabbra kalibrálta,akkor kéne tudni milyen kritériumok szerint teszi ezt.
Ráadásul úgy láttam,hogy akit ő legmagasabbra tett,az pont egy ilyen zen ,,tanító” volt:D
Szerintem ha az ember a Szívében éli az Istent és az Értelmében
Szerintem ha az ember a Szívében éli az Istent és az Értelmében az Embert akkor mindkettőt megvalósítja.
Szerintem meg ,ha az értelmedben,tudatodban nem éled át
Szerintem meg ,ha az értelmedben,tudatodban nem éled át Istent,akkor az kevés,hogy a szívedben megéled.
Ha elfogadjuk azt ,hogy Isten a végtelen tudat, akkor arra a szintre is rá kell ,,kapcsolódnunk”.
A tudat ,ami örök és halhatatlan,a szívről azért ez nem biztos ,hogy elmondható.
És az az ,,isteni is csak addig van ott” éppen amíg élsz,azután hol a szíved ,meg az Önvaló?
Csak is mint tudat egzisztálhat tovább.Ha csak nem realizálod a dolgot,még életedben. ,,Itt és Most”:)
Szerintem ez az emberi élet célja és egyedüli értelme.Először az a fajta kiteljesedés az emberi,amiről Te beszélsz,de végső soron az ,hogy felébredjünk az igazi valóságunkra.Én így gondolnám,mert ez csak és kizárólag az emberi mivoltunkból,létezésünkből vagyunk képesek megtenni:)
Ember és Isten ugyanaz 🙂 Csak az egyik formával való a másik me
Ember és Isten ugyanaz 🙂 Csak az egyik formával való a másik meg nem.
Egész jó 🙂
Nem rossz, nem rossz 🙂
Nekem ez jutott hirtelen eszembe, biztos lehetne tovább pontosítani:
Isten minden ami ember, de az ember nem minden ami Isten.
Igen, talán így van. Bár, ha az emberi viselkedés bizonyos eleme
Igen, talán így van. Bár, ha az emberi viselkedés bizonyos elemei nem lennének valamilyen szinten isteniek akkor létezhetnének? Mondjuk az ember nem más mint Isten véges tudású megnyilvánulása, vagy mondjuk még éretlen formája?
Isten
Isten forrása is, alkotóeleme is minden létezőnek. Az emberben él Isten, az ember által alkot és tapasztal maga a teremtő is. De nekem úgy tűnik, mintha sok filozófia az egót nem tekintené isteninek, mintha a tulajdonságok, gondolatok csak egy adott minőség felett lennének „isteniek”, az alatt csak emberiek, vagy éppen ördögiek. Én nem értek egyet velük, de módszereikből sokat tanultam. A megvilágosodottság szerintem arra az állapotra utal, amikor az ember úgy érzi, elönti valami hihetetlen csodás Fény, az univerzum bölcsessége, szeretete, alkotóereje. Ezt meditációban mindenki átélheti, de nem mindenki képes megmaradni ebben az állapotban. Szerintem azokat nevezik megvilágosodottnak, akik folyamatosan ezzel a belső Fénnyel tartják a kapcsolatot.
Elmondom, hogy szerintem mi a megvilágosodás lényege:
Váljunk
Elmondom, hogy szerintem mi a megvilágosodás lényege:
Váljunk teljesen összeszedett, magabiztos, kiegyensúlyozott, értelmesen bölcs emberekké. Ennek a legteljesebb foka a megvilágosultság. Mikor az ember lélekjelenléte ott van a helyzet magaslatán, legyen bármilyen vészes vagy nem vészes is a helyzet.
Kb. ennyi. és igazából pofon egyszerű a képlet és a megoldás, feltéve ha tudjuk, hogy mit akarunk.
Ami szerintem fölösleges az a körülötte lévő misztikus New Age túlbonyolítás 🙂
Ó, hát csak el akartad mondani a saját véleményedet? Miért nem
Ó, hát csak el akartad mondani a saját véleményedet? Miért nem ezzel kezdted? Nyugodtan, bármikor, itt értő fülekre találsz 🙂 Szerintem nagyon jó a hozzászólásod, lényegre törő, következetes, kedvem lenne lapátot és csákányt ragadni és nekiállni egy új és boldog világ felépitésének, dagadó izmok, csupa energia és élet!
Kár hogy olyan fáradt vagyok épp 🙁
Te meg valami egészen másról beszélsz folyamatosan.Az
Te meg valami egészen másról beszélsz folyamatosan.Az életről,és mindenféle megnyilvánulásairól.
Akik meg kitalálták a megvilágosodást Indiában ,azok meg pont az ellenkezőjéről beszélnek,a NEMLÉTRŐL.
Ez most marha jó,majd mindenki megmondja a saját szája íze szerint ,hogy ő hogyan szeretné,ha lenne a megvilágosodás,azt meg teljesen figyelmen kívül hagyja,hogy tulajdonképpen eredetileg ez mit jelent és hogyan valósítható meg.
Pont az a lényege ,hogy megszabadulj,hogy ne kerülj vissza örökké a megnyilvánulásba,a mókuskerékbe.
Egyáltalán nem az emberré válásról van szó,hanem pont az ellenkezőjéről az ,,Istenné válásról”
Ha neked van egy elképzelésed,ami szögesen ellentétes ezzel,azt nevezd el valami másnak:D,mert
amiről te beszélsz ,az az ember kiteljesedése,de az emberi létállapoton belül,és nem egy azt meghaladó isteni állapot realizálása.
Hát ez az 🙂 Szerintem a nemlét elmélete egy félreértés.
Hát ez az 🙂 Szerintem a nemlét elmélete egy félreértés. Valójában a Halálról beszélnek; amikor a szenvedésből a nem-létbe menekülnek, de itt annak a tanításnak félreértelmezése van. Megideologizálni a nemlétet tipikus hiba (meg butaság is).
Nem beszélve arról, hogy senki sem tudja mi vár ott, hiszen senki sem tud onnan visszajönni. Erre alapozni egy életet… hát nem is tudom, inkább hasonlít egy öngyilkosságra, amit pusztán egy idealista „isteni gondolat” táplál.
Ademon: „…senki sem tudja mi vár ott, hiszen senki sem tud onn
Ademon: „…senki sem tudja mi vár ott, hiszen senki sem tud onnan visszajönni”
Krisztus: „…az én bizonyságtételem igaz; mert tudom honnan jöttem és hová megyek”
Ez a kérdés, válasszatok 🙂
Én csak realista vagyok 🙂 és nem tanításnak szántam amit
Én csak realista vagyok 🙂 és nem tanításnak szántam amit írtam. Jézus meg mondhatta ezt bármire, egy bizonyos ponton már nem adok mások szavára legyen az illető akármilyen szent (főleg ha irracionális dolgokról beszél).
A realizmussal az a probléma
hogy nem létezik az emberi elme szintjén 🙂
Ha a valóságot száz százalékosan fel tudod fogni és értelmezni, az realizmus. Az emberi agy, pláne ezen a kihasználtsági szinten ahogy mi használjuk a valóságból csak pár ezreléket képes felfogni. A többit kipótolja a múltbeli tapasztalatokkal, a hiedelem rendszerével stb így kap egy egészen használható képet, keretet ahol működni tud. De ez nem a valóság.
Tehát az általad reálisnak tartott valóság az csak valaminek a szelete, amire te megnyíltál, amire befogadó vagy.
Amikor az ember elfogadja, hogy egy magasabb szintű tudatosság működik a háttérben, törvény és rend, és ehhez képest én kicsi vagyok akkor tudsz befogadó lenni.
Ezt csak megtapasztalni lehet 🙂
Ha az ember rá tud csatlakozni a Minden Tudásra, kérdést tesz fel és kap olyan választ, ami a saját elmés működésével nem állhatott volna össze, olyan mintha belecsöppennénk a Meghökkentő Mesék világába, és kiderülne, az a valóság. Az egó nem találja a helyét ebben az új világban, kételkedik és fél, kapaszkodókat keres.
A megvilágosodás lényege, hogy lassan de biztosan elengedem minden téves azonosulásomat, korlátomat, szerepemet és félelmemet, megtapasztalom, hogy egy vagyok a mindenséggel. Van akinél ez hirtelen és visszafordíthatatlanul történik meg, a többség kap egy „fröccsöt” majd visszasüllyed az egós azonosulás fájdalmas világába. Több út is vezet a megvilágosodáshoz, ez amin én járok jó lassú és szenvedés teli, ez a karma útja. A fejlődés a karmikus tanítások feldolgozásával következik be. Hawkins szerint ezért a karma, mint tanítás 1000-en kalibrál 🙂 Az ez után következő teljes üresség még számomra is irracionális, de hol vagyok még attól, hogy ezzel foglalkozzak.
Ezért jött létre pont most az integrál szemlélet, mert ha minden ember lát a valóságból egy részt akkor jó nagy számú tapasztalatot összerakva közelítjük meg miről van szó valójában. Ezt tanuljuk most és csak akkor működik ha fel tudjuk adni az egós ragaszkodásunkat ahhoz, hogy el tudjuk egyedül dönteni miben van igazunk 🙂
Ok ez nekem tiszta, de én arról beszélek, hogy el kell tudni
Ok ez nekem tiszta, de én arról beszélek, hogy el kell tudni választani a „teljes üresség”-et az „élet-teljességtől”. A teljes üresség a végtelen csend és nyugalom, az élet teljessége meg olyan, mint egy gyönyörű szimfónia ami tart ameddig csak tarthat. A csend energiája a békében van míg az életé a dinamikusságban. Mindkettő magának Istennek létezése csak két különböző állapotban, és egyik sem magasabb rendűbb mint a másik.
Ilyen értelemben viszont kétféle megvilágosodás lehet, nevezzük mondjuk statikus és dinamikus megvilágosodásnak.
Számomra a megvilágosodás lényege nem a módszerben van, mert az rengetegféle lehet, hanem a lényegében, hangulatában, abban ami felé tartasz és végül azzal azonosulva mész tovább.
Úgy hallottam, az Üresség mint végső Valóság a 850-es szinten
Úgy hallottam, az Üresség mint végső Valóság a 850-es szinten kalibrál, egy igen-igen előrehaladott tudatszint, nincs idő, nincs tér… Sok (főként zen) tanítás tűzi ki ezt célul, ennek megtapasztalását, ide az összes vonzódásról, kötődésről és ellenállásról való lemondás gyakorlatai szándékoznak eljuttatni. Viszont, hiányzik belőle Isten Szeretete mint a Mindenség, mint Minden Ami Van. Ennek meghaladása (850 felett) szintén a Kegyelem dolga, ahonnan észlelhető ennek hiányosságai is, és felválthatja a Mindenség tudatosodása.
Vagy valami ilyesmi, majd utánanézek pontosan ha érdekel valakit 🙂
Nem hiszem ,hogy hiányozna belőle a valódi Isten szeretet.
Az a
Nem hiszem ,hogy hiányozna belőle a valódi Isten szeretet.
Az a különbség,hogy ez belül keresi az Istent,és az Önvaló/Isten felé /fordul,és nem kívül egy külső Isten felé,mint a Bhakti utak többsége.
Ezek az utak nagyon komoly lemondásokkal ,feladásokkal,végül az én feladásával is jár.És mind ez miért?
Istenért-Önmagamért.
Ez mi ,ha nem Isten szeretete?
Ráadásul sokkal nehezebb,mint egy külső Istenért rajongani,átadni magunkat neki.
Az a könnyebbik út,mert individuális,az énedet nem fogod teljesen feladni.Személyes üdvözülésnek hívják.
Ez a Mennyország,ha úgy tetszik.
A másik út a nehezebb,mert ott eltűnik teljesen az én.Ezt megcsinálni,és kibírni azt a pillanatot,nem megrettenni,elfutni…szóval…
Ez a személytelen ,,üdvözülés”,.vagy Nirvána.
Nem tudom ő milyen kritériumok szerint kalibrál.Megvalósítás szempontjából, /ugyan nem szerencsés ezt kimondani/ de az utóbbi a magasabb rendübb megvalósítás,mert nem csak egy Isten közelében lévő állapotot realizál,hanem magát az Isteni Állapotot.
Tehát ha ő az előzőt magasabbra kalibrálta,akkor kéne tudni milyen kritériumok szerint teszi ezt.
Ráadásul úgy láttam,hogy akit ő legmagasabbra tett,az pont egy ilyen zen ,,tanító” volt:D
Szerintem ha az ember a Szívében éli az Istent és az Értelmében
Szerintem ha az ember a Szívében éli az Istent és az Értelmében az Embert akkor mindkettőt megvalósítja.
Szerintem meg ,ha az értelmedben,tudatodban nem éled át
Szerintem meg ,ha az értelmedben,tudatodban nem éled át Istent,akkor az kevés,hogy a szívedben megéled.
Ha elfogadjuk azt ,hogy Isten a végtelen tudat, akkor arra a szintre is rá kell ,,kapcsolódnunk”.
A tudat ,ami örök és halhatatlan,a szívről azért ez nem biztos ,hogy elmondható.
És az az ,,isteni is csak addig van ott” éppen amíg élsz,azután hol a szíved ,meg az Önvaló?
Csak is mint tudat egzisztálhat tovább.Ha csak nem realizálod a dolgot,még életedben. ,,Itt és Most”:)
Szerintem ez az emberi élet célja és egyedüli értelme.Először az a fajta kiteljesedés az emberi,amiről Te beszélsz,de végső soron az ,hogy felébredjünk az igazi valóságunkra.Én így gondolnám,mert ez csak és kizárólag az emberi mivoltunkból,létezésünkből vagyunk képesek megtenni:)
Ember és Isten ugyanaz 🙂 Csak az egyik formával való a másik me
Ember és Isten ugyanaz 🙂 Csak az egyik formával való a másik meg nem.
Egész jó 🙂
Nem rossz, nem rossz 🙂
Nekem ez jutott hirtelen eszembe, biztos lehetne tovább pontosítani:
Isten minden ami ember, de az ember nem minden ami Isten.
Igen, talán így van. Bár, ha az emberi viselkedés bizonyos eleme
Igen, talán így van. Bár, ha az emberi viselkedés bizonyos elemei nem lennének valamilyen szinten isteniek akkor létezhetnének? Mondjuk az ember nem más mint Isten véges tudású megnyilvánulása, vagy mondjuk még éretlen formája?
Isten
Isten forrása is, alkotóeleme is minden létezőnek. Az emberben él Isten, az ember által alkot és tapasztal maga a teremtő is. De nekem úgy tűnik, mintha sok filozófia az egót nem tekintené isteninek, mintha a tulajdonságok, gondolatok csak egy adott minőség felett lennének „isteniek”, az alatt csak emberiek, vagy éppen ördögiek. Én nem értek egyet velük, de módszereikből sokat tanultam. A megvilágosodottság szerintem arra az állapotra utal, amikor az ember úgy érzi, elönti valami hihetetlen csodás Fény, az univerzum bölcsessége, szeretete, alkotóereje. Ezt meditációban mindenki átélheti, de nem mindenki képes megmaradni ebben az állapotban. Szerintem azokat nevezik megvilágosodottnak, akik folyamatosan ezzel a belső Fénnyel tartják a kapcsolatot.
Szia Raminovics!
Hát miért nem olyat kérdezel amire Ademon válaszolni akar!? :)))
Ö most a megvilágosodást akarja kifejteni na!!!
Elvileg az én hozzászólásomra reagált,de abba sem illik sehogy sem a válasza. 😛
Ademon egy kicsit komplikált számomra.
Tényleg mint ha a jobb kezével hátulról átnyúlva vakarná meg a bal fülét.
Legalább annyira.
Ademon Drága!
Nekem oly mindegy hogy Te hogyan éled meg a megvilágosodásodat!
Miért van szükséged arra hogy tudasd velünk azt amit csak Te tudhatsz?
Mi akik még nem járunk ott ahol Te Vagy,nehéz felfognunk olyat ami ismeretlen számunkra.
Csak nem unatkozol ott egyedül a ,,magasban”? 😉
Üdv!Erika
megvili
A Doki egyik hangfelvételén beszélt róla, hogy azért is „bonyolult” dolog ez a tudatszint-fejlődés, mert minden szint (de különösen a Szeretet felettiek) önmagában teljes és egész, és egy magasabb tudati síkra érve újabb, addig sosem tapasztalt boldogsággal és békességgel, belső energiákkal és teljességérzéssel találkozunk, ami mellett előző tapasztalataink elhalványulnak, és az az egyén érzése, hogy „megálljunk, mert itt van már a Kánaán”, innen nincs tovább, ez maga A Teljesség. Hogy esetleg feltárul-e egy magasabb paradigma, az elsősorban nem az egyénen múlik, hanem Isten kegyelmén. Nekem is volt már olyan elragadtatott spirituális élményem, hogy azt gondoltam ilyen lehet Az, de aztán be kellett látnom, hogy csak az ökör farka végén a bojtot szorongattam :))
Ettől függetlenül minden egyes lépés fontos, és mindenkinek fontos helye van a világban. Én például hálás vagyok azoknak akik úgy gondolkodnak mint leírja Ademon, mert ők a világunk építői, ők hozzák elő a technika vívmányait, a kényelmet otthonainkba, a villany, a repülő, az internet mind rajtuk keresztül jött hozzánk. Nem beszélve a kiváló tudósokról, államférfiakról (és persze nőkről), szakemberekről és üzletemberekről, művészekről, színészekről. Áldás rájuk, legyenek minél többen, bővelkedjenek és sokasodjanak! Ámen.
Én pl. az üresség felé való törekvést nem is tanítanám, mert
Én pl. az üresség felé való törekvést nem is tanítanám, mert félrevezető lehet az élet szempontjából, és szerintem az élet célja sem ez. Az üresség nem lehet egy cél, az egyszerűen van ott az alapokban, aztán vagy lesüllyed valaki oda (ha hagyja meditációban) vagy nem. Szerintem az emberek 90%-nak nem az Üresség a célja hanem a teljes Élet. Éppen ezért helytelenítem, hogy belőle tanítást csináljunk mert úgy feltételezi az életet mintha valami időszakos dolog lenne, ami csak szenvedésből áll. Azonban ezt csak azok mondják akik még nem tapasztalták meg a teljességet az életben.
Ez olyan mint egy tenger. A tenger a világegyetem a tengerfenék pedig az Üresség. Az élet célja az, hogy a felszínre érve jó úszó legyen a hullámok között és így élvezze a tengert, nem az hogy mozdulatlanul lesüllyedjen. Ha meghal ez úgyis megtörténik, azonban a tengert soha nem veszíted el mert minden esetben a részeként abban vagy benne. Az élet nem tesz mást mint folyamatosan fejlődve úszni tanul, és egy idő múlva a tenger hullámaival együtt játszva tart a végtelenbe.
Ne haragudj Ádám,de úgy látom Te valamit nagyon félreértesz
Ne haragudj Ádám,de úgy látom Te valamit nagyon félreértesz ezekben a tanításokban.
Csak azért gondolom,mert valamikor ugyanezek voltak az én kifogásaim is,amíg jobban utána nem jártam és meg nem értettem miről van szó.
Amíg az ember az én-je ,egoja szerint él fogalma sem lehet a teljességről,amiről te itt beszélsz.Ez nagyon részleges teljesség,annak csak a megnyilvánult kicsinyke szeletkéje.
A totális teljességet pontosan ők a megvilágosodottak érhetik csak el,mert megszűnik az én,ami ettől a teljességtől elkülönít.
Az üresség ,a Nirvána,stb. egyáltalán nem azt jelenti ,a sivár semmit,amit Te gondolsz,hanem épp az ellenkezőjét,a mindent,mert egy megvalósult isteni állapot ennek minden attribitumával..Pontosan az a lényege ,hogy ott nem vagy lekorlátozva ezekkel a dolgokkal,amikkel itt ebben a megnyilvánulásban.
Amiről te beszélsz ez lehet egyfajta teljesség az emberi megnyilvánulás területén,de messze nem a totális teljesség.
Én is sokáig tartottam ettől,mert nem értettem igazán miről van szó.
Szerintem függeszd fel egy kis időre a szépen kitalált felépített elméletedet,mert ez nem az ,mint amiről itt beszélünk,és próbálj meg utána járni ,miről is van szó.
Sok mindent talán jobban is látsz,mint itt a többségünk,de ebben a kérdésben egyértelműn látszik ,hogy nem tudod miről van szó igazából.
Így pedig csak megy a folyamatos egymás mellett való elbeszélgetés,pedig ez a blog többet érdemelne ennél.
„Miért van szükséged arra hogy tudasd velünk azt amit csak Te
„Miért van szükséged arra hogy tudasd velünk azt amit csak Te tudhatsz?”
Mert jobbat egyelőre nem tudok, magamba tartani meg nem szeretném.
Szia Raminovics!
Hát miért nem olyat kérdezel amire Ademon válaszolni akar!? :)))
Ö most a megvilágosodást akarja kifejteni na!!!
Elvileg az én hozzászólásomra reagált,de abba sem illik sehogy sem a válasza. 😛
Ademon egy kicsit komplikált számomra.
Tényleg mint ha a jobb kezével hátulról átnyúlva vakarná meg a bal fülét.
Legalább annyira.
Ademon Drága!
Nekem oly mindegy hogy Te hogyan éled meg a megvilágosodásodat!
Miért van szükséged arra hogy tudasd velünk azt amit csak Te tudhatsz?
Mi akik még nem járunk ott ahol Te Vagy,nehéz felfognunk olyat ami ismeretlen számunkra.
Csak nem unatkozol ott egyedül a ,,magasban”? 😉
Üdv!Erika
megvili
A Doki egyik hangfelvételén beszélt róla, hogy azért is „bonyolult” dolog ez a tudatszint-fejlődés, mert minden szint (de különösen a Szeretet felettiek) önmagában teljes és egész, és egy magasabb tudati síkra érve újabb, addig sosem tapasztalt boldogsággal és békességgel, belső energiákkal és teljességérzéssel találkozunk, ami mellett előző tapasztalataink elhalványulnak, és az az egyén érzése, hogy „megálljunk, mert itt van már a Kánaán”, innen nincs tovább, ez maga A Teljesség. Hogy esetleg feltárul-e egy magasabb paradigma, az elsősorban nem az egyénen múlik, hanem Isten kegyelmén. Nekem is volt már olyan elragadtatott spirituális élményem, hogy azt gondoltam ilyen lehet Az, de aztán be kellett látnom, hogy csak az ökör farka végén a bojtot szorongattam :))
Ettől függetlenül minden egyes lépés fontos, és mindenkinek fontos helye van a világban. Én például hálás vagyok azoknak akik úgy gondolkodnak mint leírja Ademon, mert ők a világunk építői, ők hozzák elő a technika vívmányait, a kényelmet otthonainkba, a villany, a repülő, az internet mind rajtuk keresztül jött hozzánk. Nem beszélve a kiváló tudósokról, államférfiakról (és persze nőkről), szakemberekről és üzletemberekről, művészekről, színészekről. Áldás rájuk, legyenek minél többen, bővelkedjenek és sokasodjanak! Ámen.
Én pl. az üresség felé való törekvést nem is tanítanám, mert
Én pl. az üresség felé való törekvést nem is tanítanám, mert félrevezető lehet az élet szempontjából, és szerintem az élet célja sem ez. Az üresség nem lehet egy cél, az egyszerűen van ott az alapokban, aztán vagy lesüllyed valaki oda (ha hagyja meditációban) vagy nem. Szerintem az emberek 90%-nak nem az Üresség a célja hanem a teljes Élet. Éppen ezért helytelenítem, hogy belőle tanítást csináljunk mert úgy feltételezi az életet mintha valami időszakos dolog lenne, ami csak szenvedésből áll. Azonban ezt csak azok mondják akik még nem tapasztalták meg a teljességet az életben.
Ez olyan mint egy tenger. A tenger a világegyetem a tengerfenék pedig az Üresség. Az élet célja az, hogy a felszínre érve jó úszó legyen a hullámok között és így élvezze a tengert, nem az hogy mozdulatlanul lesüllyedjen. Ha meghal ez úgyis megtörténik, azonban a tengert soha nem veszíted el mert minden esetben a részeként abban vagy benne. Az élet nem tesz mást mint folyamatosan fejlődve úszni tanul, és egy idő múlva a tenger hullámaival együtt játszva tart a végtelenbe.
Ne haragudj Ádám,de úgy látom Te valamit nagyon félreértesz
Ne haragudj Ádám,de úgy látom Te valamit nagyon félreértesz ezekben a tanításokban.
Csak azért gondolom,mert valamikor ugyanezek voltak az én kifogásaim is,amíg jobban utána nem jártam és meg nem értettem miről van szó.
Amíg az ember az én-je ,egoja szerint él fogalma sem lehet a teljességről,amiről te itt beszélsz.Ez nagyon részleges teljesség,annak csak a megnyilvánult kicsinyke szeletkéje.
A totális teljességet pontosan ők a megvilágosodottak érhetik csak el,mert megszűnik az én,ami ettől a teljességtől elkülönít.
Az üresség ,a Nirvána,stb. egyáltalán nem azt jelenti ,a sivár semmit,amit Te gondolsz,hanem épp az ellenkezőjét,a mindent,mert egy megvalósult isteni állapot ennek minden attribitumával..Pontosan az a lényege ,hogy ott nem vagy lekorlátozva ezekkel a dolgokkal,amikkel itt ebben a megnyilvánulásban.
Amiről te beszélsz ez lehet egyfajta teljesség az emberi megnyilvánulás területén,de messze nem a totális teljesség.
Én is sokáig tartottam ettől,mert nem értettem igazán miről van szó.
Szerintem függeszd fel egy kis időre a szépen kitalált felépített elméletedet,mert ez nem az ,mint amiről itt beszélünk,és próbálj meg utána járni ,miről is van szó.
Sok mindent talán jobban is látsz,mint itt a többségünk,de ebben a kérdésben egyértelműn látszik ,hogy nem tudod miről van szó igazából.
Így pedig csak megy a folyamatos egymás mellett való elbeszélgetés,pedig ez a blog többet érdemelne ennél.
„Miért van szükséged arra hogy tudasd velünk azt amit csak Te
„Miért van szükséged arra hogy tudasd velünk azt amit csak Te tudhatsz?”
Mert jobbat egyelőre nem tudok, magamba tartani meg nem szeretném.
Hawkins máshol és másoknál
Kedves Ramanovics.
Talán itt találhatod azt akit keresel :
http://thesecret.hu/blog/10716
és talán itt is:
http://www.tudatosteremto.hu/lester.html
Lester Levenson tanításai – aki ha jól emlékeszem Hawkins mestere is volt.
Lesterről és tanításairól mindig nagy tisztelettel beszél, bár
Lesterről és tanításairól mindig nagy tisztelettel beszél, bár úgy tudom nem a mestere volt hanem jó barátok és munkatársak voltak. A könyveit és a módszerét is elismeri, értékesnek és hasznosnak tartja, és időnként példákat emlit az életéből.
Később megszakadt a kapcsolatuk, miután módszere által egyre híresebbé válva egyre vadabb dolgokat kezdett mondani neki, amiből Hawkins arra következtetett, Lester már nem ugyanaz mint akit ő akkoriban megismert.
Viszont az első linket (thesecret.hu) miért ajánlottad? 🙂
Hawkins máshol és másoknál
Kedves Ramanovics.
Talán itt találhatod azt akit keresel :
http://thesecret.hu/blog/10716
és talán itt is:
http://www.tudatosteremto.hu/lester.html
Lester Levenson tanításai – aki ha jól emlékeszem Hawkins mestere is volt.
Lesterről és tanításairól mindig nagy tisztelettel beszél, bár
Lesterről és tanításairól mindig nagy tisztelettel beszél, bár úgy tudom nem a mestere volt hanem jó barátok és munkatársak voltak. A könyveit és a módszerét is elismeri, értékesnek és hasznosnak tartja, és időnként példákat emlit az életéből.
Később megszakadt a kapcsolatuk, miután módszere által egyre híresebbé válva egyre vadabb dolgokat kezdett mondani neki, amiből Hawkins arra következtetett, Lester már nem ugyanaz mint akit ő akkoriban megismert.
Viszont az első linket (thesecret.hu) miért ajánlottad? 🙂