Ugrás a tartalomhoz
ÖnmegvalósításTudás. Tudatosság. Teljesebb élet.

Spirituális nők párválasztási szokásai

· Huszti

Vajon a spirituális úton járó nőknek milyen férfira van szükségük?

Hasonló rezgésszintű, mint ő és lágyabb jellemű?

Vagy egy tökös fickóra, aki igazi vadász és vezető?

Mit gondoltok?

258 hozzászólás a(z) “Spirituális nők párválasztási szokásai” bejegyzéshez

  1. magánvélemény
    Bocs, csak magamból tudok kiindulni. Azt hiszem elindultam a spirituális úton (milyen is az???hm??). Legalábbis igyekszem mindennap „meditálni”, sokat olvasok spirituális irodalmat, túlvagyok az agykontroll tanfolyamon, reiki 2-őn, találkoztam „angyalokkal” stb.

    De az igazi fejlődést azóta érzem, amióta tudom, hogy nincs szükségem férfira.

    Tehát az én véleményem az, hogy semmilyenre!!!

    Ági

    (én is kíváncsi vagyok a többiek mit gondolnak…)

    • Ajjaj jaj!!
      Szerintem ez egy kicsit túlzás, de valóban igaz, hog
      Ajjaj jaj!!
      Szerintem ez egy kicsit túlzás, de valóban igaz, hogy ha ezen az úton elindulsz , megvagy nélkülük is.
      Szerintem azért, mert már sosem vagy egyedül. Isten mindig veled van.

      Noa

    • válasz
      Én nem tudom mennyire vagyok vagy, nem vagyok spirituális. Azt sem tudom, hogy milyen mértékben játszik szerepet egy (akár spirituális-akár nem, bár szerintem minden ember spirituális) párválasztásban ez a tény, vagy hogy ennek mércének vagy nézőpontnak kell e lennie?. Nem tudom miért mondja valaki, hogy nincs szüksége férfira vagy nőre. „Ez a legnagyobb badarság.” nézzük meg a természetet. Nézzük meg a teremtés rendjét. mindegy melyik vallást veszem alapul. férfi és nő. a két ellentétes szimbólum. fekete és fehér, tűz és víz, ég és föld, jin és jang. Nézzük meg a magyar hagyományokat, ha már magyarok vagyunk. mondáinkat, regéinket, népmeséinket, motívumrendszerünket. férfi és nő nem lehet egymás nélkül. Mert egyik sem képes önálló teremtésre, hogy életet teremtsen. az hogy kinek milyen párra van szüksége??? mindenkinek olyanra, amely egyensúlyba hozza, kiegészíti, vagy tanítja valamire éppen. Persze azt megértem, van olyan szakasza életünknek, amikor „nincs SZükségünk” a másik félre. ez az az időszak, akit arra kell fordítanunk hogy harmóniába kerüljek magammal, hogy egy legyek magammal. mert ha elérem ezt, akkor egy vagyok. ha az Élet úgy adja, akkor a párom is olyan ember lesz aki egy magával. aztán ott a kihívás, hogy ketten is egyek legyünk.s ha ez is megvolt, akkor ott az az ajándék lélek akit, vagy akiket ajándékként „kölcsön kapunk”. leírva milyen egyszerűnek is tűnik ez…..

      Szóval ítélkeztem most egy jót a saját véleményem alapján, s majd ezért ítéltetek, de most ezt éreztem jónak leírni…..

    • Az ember Égi és Földi lény egyszerre….
      Az ember égi és földi lény egyszerre..és aki elindul az önmegismerés útján ez az ,amit igyekszik megérteni és a megtapasztalások alapján összehangolni. Van a fejlődésnek egy ,,szakasza,, amikor az egyén úgy érzi teljes tud lenni egyedül is..de a következő lépcsőfok majd pont az ellenkezőjét igyekszik megértetni velünk. Isten az Embert saját maga képére teremtette Nőnek és Férfinak…..
      Amikor én elindultam az úton,a Mesterem ezt mondta: az ember elindul és majd ugyanoda érkezik vissza, ahonnan elindult, a lényeg,hogy tudjon másként gondolkodni…..
      Én innen indultam…elhagytam a férfit , akivel éltem,mert nem tudtam létezni már mellette…eltelt pár év, tanultam, tapasztaltam, megismertem, elbuktam,aztán megint elindultam…azaz lépegettem az Úton és most újra ott vagyok ahonnan indultam…egy Férfi,aki úgy gondolkodik, mint én, abban hisz,amiben én, azt az Utat járja, amit én….
      Nem szabad a földi síkot elhanyagolni, itt élünk a Földön és a földi léthez hozzá tartozik a társ is. Ha megértjük és helyesen használjuk a földi lét adományait, ha nem ragadunk bele érzelmekbe és helytelen gondolkodási mintákba…szabadon élhetünk egy olyan kapcsolatban,amely mindkét félt kiegészíti és emeli….

      Hm..azt hiszem most ennyi … 🙂
      Szép estét
      Heni

      • „az ember elindul”
        Kedves Heni!

        ” az ember elindul és majd ugyanoda érkezik vissza, ahonnan elindult, a lényeg,hogy tudjon másként gondolkodni…..”

        Ahogy olvastam a soraid, magamra ismertem. Egyetértek Mestereddel, a tapasztalás ezt mutatja.
        Egyébként azt a társat kapjuk mindig akitől a legtöbbet tudjuk tanulni.
        Ha már megtanultunk mindent a kapcsolatról, a kapcsolatokról, akkor megkapjuk a deszertet, az igazit, vagy megtanuljuk elengedni szeretettel.
        Mióta megtapasztaltam, hogy nem azzal élünk akivel gondolati szinten szeretnénk, hanem azzal akivel dolgunk van, pontosabban a bennünk lévő társat tudjuk csak bevonzani, tetszik, nem tetszik, így van. Vagy ha nem élünk együtt senkivel annak is oka van.
        Az is igaz, hogy nagyszerű dolog mikor egyedül is teljes az ember és nem is kell mindenkinek párkapcsolatban élni.
        Van az úgy, hogy valaki magányra születik. Magányos a kapcsolataiban, magányos önmagában, de mégis ez az élet való neki, de idő kell ahhoz hogy rájöjjön, most ezt kell tapasztalnia és rátalál a magány jóízére. A magányra született keres, keres és egyszer csak ráébred, hogy a lelke mélyén nem akar ő senkit.

        A spirituális nő attól spirituális nő, hogy a vele történő dolgokat nem véletlenként éli meg, tudja, hogy ami vele történik az őt tükrözi minden szinten. Na persze mindezt el is fogadja.
        Így a kapcsolataiban is.

        • És hol a szabad akarat? – kérdezte Wattson doktor!
          Eddig olvastam egy rakás spirituális közhelyet! És elindulsz. És? Nem elég csak járni, hanem tenni is kell(ene), nem? De! Dolgozni magadban, magaddal, hogy segíteni tudj másnak is! 🙂

          Magányra született: és mi van a szabad akarattal? Sanyi egyik irománya a spirituális vezetőkről lévő írásban szembesültem ezzel a kifejezéssel…

          Pl a magány, szvsz, arra való, h helyre pakold magadban a dolgokat és ha foglalkozol vele, akkor letudható, ergó azt a karmád kipipáltad és mehetsz társaságba!

          Addig kapod azt a valakit, akivel dolgod van, amíg magadban valahogy nem oldod fel a dolgot! De válaszhatsz is, nem? De! Tény,h tanulsz mindeknitől, aki a látóteredbe kerül, de azért ne feljetsük el a szabad akaratot! Te választassz! Ha a magányt, akkor a magányt! Ha az életet, akkor azt! Okés!

          és van még egy mérhetetlenül egyszerű kérdés: Lehetne másképp? 🙂

          Ne az előtted lévő kommentjeid írd át, hanem azt, amit érzel gondolsz

          Te

          magad odabent! Én arra lennék kíváncsi! 🙂

          Ha pedig azt mondtátok, akkor elnézést kérek és innen is látszik, h rám is vár egy pár tanulni való! 🙂

          • Igen
            Kedves Péter!

            Bizony vár Rád még sok tanulni való :).

            „Mindenki megtalálja saját, személyes útját Istenhez – ami jó az egyik embernek, lehet, hogy a másiknak egyáltalán nem felel meg. Ezért saját belső énünket kell felfedeznünk, ha rá akarunk találni az Istenhez vezető utunkra. Nem követhetünk és nem utánozhatunk senkit.”

            Muhammad Subuh Sumohadiwidjojo

          • Szia!
            Nem csak Rád vár még sok tanulnivaló… 🙂
            A Szabad
            Szia!

            Nem csak Rád vár még sok tanulnivaló… 🙂
            A Szabad Akarat Szent ! De ennek a Törvénynek az ismerete már Bölcsességet igényel!
            Az tény,hogy mindenki csak azt kaphatja,amit szeretne megkapni 🙂 … a döntés mindig a miénk!
            De arról sem szabad elfeledkezni,hogy az ember társas lény…és a cél itt a földi létben : megtalálni igazi önvalónkat…..visszatalálni oda,ahonnan indultunk..az Egységből…. az Egységbe!
            És itt a Földön,ahol a dualitás világát éljük, szerintem önmagunk-ellenes , ha elutasítjuk a másik nemet!
            Persze lehet választani,hogy egyedül akarunk-e az Úton járni,avagy párban 🙂
            Mindkét lehetőség célhozvezető lehet….

            Szép napot!
            Heni

        • Szia!
          Köszönöm 🙂
          A lélek szabad és ha tartozik is valakihez,
          Szia!

          Köszönöm 🙂

          A lélek szabad és ha tartozik is valakihez, nem máshoz,mint a Teremtőhöz! De a földi lét szabályai megkövetelnek bizonyos lépéseket tőlünk, persze csak ha az Égi Törvények szerint akarunk élni.
          A Földön az embernek kell,hogy társa legyen….és ha felvállaljuk a sorsunkat, ha merjük,- mert igenis bátorság kell,hogy ezt megtegyük – ,hogy szembenézzünk önmagunkkal…akkor tényleg oda érkezünk,ahonnan elindultunk , az EGYSÉG-be! És innentől kezdve teljesen mindegy,hogy van vagy nincs társunk 🙂
          Szerintem az Egység egyenlő : Az Ember égi és földi lény egyszerre!

          Szép napot!
          Heni

    • Felesleges plusz ?
      Nem szeretem ha egy férfiat azért „vadászik le” valaki, mert szüksége van rá, de azt sem, ha valaki ilyen határozottan kijelenti, hogy neki ugyan nem kell…
      Vannak érzések amit az ember lánya kihagyhat az életéből, ha úgy éli meg, hogy valami erősebbel, teljesebbel be tudja takarni annak hiányát, de szerintem az sem a hiányosság, vagy szellemi laposság jele, ha valaki szeret párkapcsolatban élni. A Párom nem hiányt pótól, hanem segít megvalósítani önmagam a párkapcsolatban is. Ez is egyfajta társas életmód. Ha valaki mellett nincs férfi, akkor van más… anya, apa, gyerek, munkatárs, szomszéd, s akkor azokkal él társas kapcsolatban. Persze így lazábban , függetlenebbül, de még az sem biztos. De tény, hogy a párjával az ember vállalkozik. Vállalja a másikat, akár az önmegvalósításának segítésében is.

      Úgyhogy szerintem hajrá remeték és apácalányok, de én örülök hogy viszonylag hosszú idő után társra leltem… s így jobban érzem magam a szellemi utamon is… szerintemfejlődük, de ezt nem mérném centikben, vagy meditációmennyiségben, vagy tanfolyamokban… (ez csak egy kihagyhatatlan fricska volt, bocs :-)) )

      A címben meg ez a „párválasztási szokás” valahogy nekem azt sugallja, mintha természetes lenne hogy az ember egy tucatszor választgat magának párt az életében. Mert hisz szokásról csak ott beszélhetünk, ahol valamilyen gyakoriságban előforduló esemény van. Nem ? Persze lehet sok nő, egy választása is szokás ? Hát talán… De az egy pár is annyira sokszor nem választás kérdése… Hanem jön. Mert melletem a helye, mert mellette a helyem… választásoktól függetlenül. Elég nekem elfogadni. Persze el is utasíthatom… hisz szabadon dönthetek…

      Szóval ez az egész blog kicsit olyan, mintha mi, szellemi fejlődősek itt állnánk egy magasabb szinten, ahol nem az anyagiak, vagy a külsőségek szerint válogatunk, mint azok ott lenn.. 🙂

      Hát persze hogy az ember nézi, figyeli párja lelkét, szellemi életét is… De az hogy ki lágyat, vagy keményebbet akar, az attól is függ, hogy Ő milyen utakra kíváncsi még, vagy ahogy sokan mondanák: mit kell még megélnie…

      Na, bocsánat hogy hosszú lettem… 🙁

      Üdv: Almás

      • egységben magunkkal
        Aki magányos, az párra vágyik, aki egy rossz párkapcsolatban él, az magányra…
        „Egyeseknek nem lehet a kedvére tenni… :-)”

        Az a lényeg, hogy az ember teljes összhangban éljen magával, és választott feladatát tudja csinálni.
        Ha ez egy másik emberrel együttélve sikerül, az biztos nagyon jó. Van, aki csak egyedül tudja megélni a teljességet….majd meglátjuk hogy gondolom 3-4 év múlva, lehet változik majd a véleményem.
        Nekem személy szerint most kicsit sok a párkapcsolatból. Én pl. sosem éltem egyedül, és alig várom!!(persze most sem lesz az igazi, mert a gyerekeim velem lesznek).
        Nemrég tudtam meg, hogy a tarotban a Remete a kártyám. Nem vagyok nagy kártyás, de ez elgondolkodtatott….

        Ági

      • kedves Almás
        kérdezd meg magadtól, hogy miért vált ki belőled ilyen erős indulatot, ez a téma! Nem arról van szó, hogy igazad van-e vagy sincs, de valamiért komolyan elért ez a téma Téged, valami fájóra tapintott….

  2. magánvélemény
    Bocs, csak magamból tudok kiindulni. Azt hiszem elindultam a spirituális úton (milyen is az???hm??). Legalábbis igyekszem mindennap „meditálni”, sokat olvasok spirituális irodalmat, túlvagyok az agykontroll tanfolyamon, reiki 2-őn, találkoztam „angyalokkal” stb.

    De az igazi fejlődést azóta érzem, amióta tudom, hogy nincs szükségem férfira.

    Tehát az én véleményem az, hogy semmilyenre!!!

    Ági

    (én is kíváncsi vagyok a többiek mit gondolnak…)

    • Ajjaj jaj!!
      Szerintem ez egy kicsit túlzás, de valóban igaz, hog
      Ajjaj jaj!!
      Szerintem ez egy kicsit túlzás, de valóban igaz, hogy ha ezen az úton elindulsz , megvagy nélkülük is.
      Szerintem azért, mert már sosem vagy egyedül. Isten mindig veled van.

      Noa

    • válasz
      Én nem tudom mennyire vagyok vagy, nem vagyok spirituális. Azt sem tudom, hogy milyen mértékben játszik szerepet egy (akár spirituális-akár nem, bár szerintem minden ember spirituális) párválasztásban ez a tény, vagy hogy ennek mércének vagy nézőpontnak kell e lennie?. Nem tudom miért mondja valaki, hogy nincs szüksége férfira vagy nőre. „Ez a legnagyobb badarság.” nézzük meg a természetet. Nézzük meg a teremtés rendjét. mindegy melyik vallást veszem alapul. férfi és nő. a két ellentétes szimbólum. fekete és fehér, tűz és víz, ég és föld, jin és jang. Nézzük meg a magyar hagyományokat, ha már magyarok vagyunk. mondáinkat, regéinket, népmeséinket, motívumrendszerünket. férfi és nő nem lehet egymás nélkül. Mert egyik sem képes önálló teremtésre, hogy életet teremtsen. az hogy kinek milyen párra van szüksége??? mindenkinek olyanra, amely egyensúlyba hozza, kiegészíti, vagy tanítja valamire éppen. Persze azt megértem, van olyan szakasza életünknek, amikor „nincs SZükségünk” a másik félre. ez az az időszak, akit arra kell fordítanunk hogy harmóniába kerüljek magammal, hogy egy legyek magammal. mert ha elérem ezt, akkor egy vagyok. ha az Élet úgy adja, akkor a párom is olyan ember lesz aki egy magával. aztán ott a kihívás, hogy ketten is egyek legyünk.s ha ez is megvolt, akkor ott az az ajándék lélek akit, vagy akiket ajándékként „kölcsön kapunk”. leírva milyen egyszerűnek is tűnik ez…..

      Szóval ítélkeztem most egy jót a saját véleményem alapján, s majd ezért ítéltetek, de most ezt éreztem jónak leírni…..

    • Az ember Égi és Földi lény egyszerre….
      Az ember égi és földi lény egyszerre..és aki elindul az önmegismerés útján ez az ,amit igyekszik megérteni és a megtapasztalások alapján összehangolni. Van a fejlődésnek egy ,,szakasza,, amikor az egyén úgy érzi teljes tud lenni egyedül is..de a következő lépcsőfok majd pont az ellenkezőjét igyekszik megértetni velünk. Isten az Embert saját maga képére teremtette Nőnek és Férfinak…..
      Amikor én elindultam az úton,a Mesterem ezt mondta: az ember elindul és majd ugyanoda érkezik vissza, ahonnan elindult, a lényeg,hogy tudjon másként gondolkodni…..
      Én innen indultam…elhagytam a férfit , akivel éltem,mert nem tudtam létezni már mellette…eltelt pár év, tanultam, tapasztaltam, megismertem, elbuktam,aztán megint elindultam…azaz lépegettem az Úton és most újra ott vagyok ahonnan indultam…egy Férfi,aki úgy gondolkodik, mint én, abban hisz,amiben én, azt az Utat járja, amit én….
      Nem szabad a földi síkot elhanyagolni, itt élünk a Földön és a földi léthez hozzá tartozik a társ is. Ha megértjük és helyesen használjuk a földi lét adományait, ha nem ragadunk bele érzelmekbe és helytelen gondolkodási mintákba…szabadon élhetünk egy olyan kapcsolatban,amely mindkét félt kiegészíti és emeli….

      Hm..azt hiszem most ennyi … 🙂
      Szép estét
      Heni

      • „az ember elindul”
        Kedves Heni!

        ” az ember elindul és majd ugyanoda érkezik vissza, ahonnan elindult, a lényeg,hogy tudjon másként gondolkodni…..”

        Ahogy olvastam a soraid, magamra ismertem. Egyetértek Mestereddel, a tapasztalás ezt mutatja.
        Egyébként azt a társat kapjuk mindig akitől a legtöbbet tudjuk tanulni.
        Ha már megtanultunk mindent a kapcsolatról, a kapcsolatokról, akkor megkapjuk a deszertet, az igazit, vagy megtanuljuk elengedni szeretettel.
        Mióta megtapasztaltam, hogy nem azzal élünk akivel gondolati szinten szeretnénk, hanem azzal akivel dolgunk van, pontosabban a bennünk lévő társat tudjuk csak bevonzani, tetszik, nem tetszik, így van. Vagy ha nem élünk együtt senkivel annak is oka van.
        Az is igaz, hogy nagyszerű dolog mikor egyedül is teljes az ember és nem is kell mindenkinek párkapcsolatban élni.
        Van az úgy, hogy valaki magányra születik. Magányos a kapcsolataiban, magányos önmagában, de mégis ez az élet való neki, de idő kell ahhoz hogy rájöjjön, most ezt kell tapasztalnia és rátalál a magány jóízére. A magányra született keres, keres és egyszer csak ráébred, hogy a lelke mélyén nem akar ő senkit.

        A spirituális nő attól spirituális nő, hogy a vele történő dolgokat nem véletlenként éli meg, tudja, hogy ami vele történik az őt tükrözi minden szinten. Na persze mindezt el is fogadja.
        Így a kapcsolataiban is.

        • És hol a szabad akarat? – kérdezte Wattson doktor!
          Eddig olvastam egy rakás spirituális közhelyet! És elindulsz. És? Nem elég csak járni, hanem tenni is kell(ene), nem? De! Dolgozni magadban, magaddal, hogy segíteni tudj másnak is! 🙂

          Magányra született: és mi van a szabad akarattal? Sanyi egyik irománya a spirituális vezetőkről lévő írásban szembesültem ezzel a kifejezéssel…

          Pl a magány, szvsz, arra való, h helyre pakold magadban a dolgokat és ha foglalkozol vele, akkor letudható, ergó azt a karmád kipipáltad és mehetsz társaságba!

          Addig kapod azt a valakit, akivel dolgod van, amíg magadban valahogy nem oldod fel a dolgot! De válaszhatsz is, nem? De! Tény,h tanulsz mindeknitől, aki a látóteredbe kerül, de azért ne feljetsük el a szabad akaratot! Te választassz! Ha a magányt, akkor a magányt! Ha az életet, akkor azt! Okés!

          és van még egy mérhetetlenül egyszerű kérdés: Lehetne másképp? 🙂

          Ne az előtted lévő kommentjeid írd át, hanem azt, amit érzel gondolsz

          Te

          magad odabent! Én arra lennék kíváncsi! 🙂

          Ha pedig azt mondtátok, akkor elnézést kérek és innen is látszik, h rám is vár egy pár tanulni való! 🙂

          • Igen
            Kedves Péter!

            Bizony vár Rád még sok tanulni való :).

            „Mindenki megtalálja saját, személyes útját Istenhez – ami jó az egyik embernek, lehet, hogy a másiknak egyáltalán nem felel meg. Ezért saját belső énünket kell felfedeznünk, ha rá akarunk találni az Istenhez vezető utunkra. Nem követhetünk és nem utánozhatunk senkit.”

            Muhammad Subuh Sumohadiwidjojo

          • Szia!
            Nem csak Rád vár még sok tanulnivaló… 🙂
            A Szabad
            Szia!

            Nem csak Rád vár még sok tanulnivaló… 🙂
            A Szabad Akarat Szent ! De ennek a Törvénynek az ismerete már Bölcsességet igényel!
            Az tény,hogy mindenki csak azt kaphatja,amit szeretne megkapni 🙂 … a döntés mindig a miénk!
            De arról sem szabad elfeledkezni,hogy az ember társas lény…és a cél itt a földi létben : megtalálni igazi önvalónkat…..visszatalálni oda,ahonnan indultunk..az Egységből…. az Egységbe!
            És itt a Földön,ahol a dualitás világát éljük, szerintem önmagunk-ellenes , ha elutasítjuk a másik nemet!
            Persze lehet választani,hogy egyedül akarunk-e az Úton járni,avagy párban 🙂
            Mindkét lehetőség célhozvezető lehet….

            Szép napot!
            Heni

        • Szia!
          Köszönöm 🙂
          A lélek szabad és ha tartozik is valakihez,
          Szia!

          Köszönöm 🙂

          A lélek szabad és ha tartozik is valakihez, nem máshoz,mint a Teremtőhöz! De a földi lét szabályai megkövetelnek bizonyos lépéseket tőlünk, persze csak ha az Égi Törvények szerint akarunk élni.
          A Földön az embernek kell,hogy társa legyen….és ha felvállaljuk a sorsunkat, ha merjük,- mert igenis bátorság kell,hogy ezt megtegyük – ,hogy szembenézzünk önmagunkkal…akkor tényleg oda érkezünk,ahonnan elindultunk , az EGYSÉG-be! És innentől kezdve teljesen mindegy,hogy van vagy nincs társunk 🙂
          Szerintem az Egység egyenlő : Az Ember égi és földi lény egyszerre!

          Szép napot!
          Heni

    • Felesleges plusz ?
      Nem szeretem ha egy férfiat azért „vadászik le” valaki, mert szüksége van rá, de azt sem, ha valaki ilyen határozottan kijelenti, hogy neki ugyan nem kell…
      Vannak érzések amit az ember lánya kihagyhat az életéből, ha úgy éli meg, hogy valami erősebbel, teljesebbel be tudja takarni annak hiányát, de szerintem az sem a hiányosság, vagy szellemi laposság jele, ha valaki szeret párkapcsolatban élni. A Párom nem hiányt pótól, hanem segít megvalósítani önmagam a párkapcsolatban is. Ez is egyfajta társas életmód. Ha valaki mellett nincs férfi, akkor van más… anya, apa, gyerek, munkatárs, szomszéd, s akkor azokkal él társas kapcsolatban. Persze így lazábban , függetlenebbül, de még az sem biztos. De tény, hogy a párjával az ember vállalkozik. Vállalja a másikat, akár az önmegvalósításának segítésében is.

      Úgyhogy szerintem hajrá remeték és apácalányok, de én örülök hogy viszonylag hosszú idő után társra leltem… s így jobban érzem magam a szellemi utamon is… szerintemfejlődük, de ezt nem mérném centikben, vagy meditációmennyiségben, vagy tanfolyamokban… (ez csak egy kihagyhatatlan fricska volt, bocs :-)) )

      A címben meg ez a „párválasztási szokás” valahogy nekem azt sugallja, mintha természetes lenne hogy az ember egy tucatszor választgat magának párt az életében. Mert hisz szokásról csak ott beszélhetünk, ahol valamilyen gyakoriságban előforduló esemény van. Nem ? Persze lehet sok nő, egy választása is szokás ? Hát talán… De az egy pár is annyira sokszor nem választás kérdése… Hanem jön. Mert melletem a helye, mert mellette a helyem… választásoktól függetlenül. Elég nekem elfogadni. Persze el is utasíthatom… hisz szabadon dönthetek…

      Szóval ez az egész blog kicsit olyan, mintha mi, szellemi fejlődősek itt állnánk egy magasabb szinten, ahol nem az anyagiak, vagy a külsőségek szerint válogatunk, mint azok ott lenn.. 🙂

      Hát persze hogy az ember nézi, figyeli párja lelkét, szellemi életét is… De az hogy ki lágyat, vagy keményebbet akar, az attól is függ, hogy Ő milyen utakra kíváncsi még, vagy ahogy sokan mondanák: mit kell még megélnie…

      Na, bocsánat hogy hosszú lettem… 🙁

      Üdv: Almás

      • egységben magunkkal
        Aki magányos, az párra vágyik, aki egy rossz párkapcsolatban él, az magányra…
        „Egyeseknek nem lehet a kedvére tenni… :-)”

        Az a lényeg, hogy az ember teljes összhangban éljen magával, és választott feladatát tudja csinálni.
        Ha ez egy másik emberrel együttélve sikerül, az biztos nagyon jó. Van, aki csak egyedül tudja megélni a teljességet….majd meglátjuk hogy gondolom 3-4 év múlva, lehet változik majd a véleményem.
        Nekem személy szerint most kicsit sok a párkapcsolatból. Én pl. sosem éltem egyedül, és alig várom!!(persze most sem lesz az igazi, mert a gyerekeim velem lesznek).
        Nemrég tudtam meg, hogy a tarotban a Remete a kártyám. Nem vagyok nagy kártyás, de ez elgondolkodtatott….

        Ági

      • kedves Almás
        kérdezd meg magadtól, hogy miért vált ki belőled ilyen erős indulatot, ez a téma! Nem arról van szó, hogy igazad van-e vagy sincs, de valamiért komolyan elért ez a téma Téged, valami fájóra tapintott….

  3. Ahány Nő, Annyi Férfi
    Szerintem az, hogy „Spirituális Nő” még önmagában nem egy kategória, de mindenképpen nem túl szűk…

    Nő ezeregy van… még ha spirituális érdeklődésű is…
    (Ezt tapasztalatból tudom.)
    Nem lehet mindenkit egy kaptafára venni…
    Sőt: egy kaptafára általában csak egyet lehet venni…

    Minden NŐ egy egyedülálló, és megismételhetetlen lény… Saját(ságos) igényekkel, tudati és tudatalatti tartalmakkal, vonzásokkal, karmával, szándékkal, vágyakkal, játszmákkal és stb-vel…

    Szóval: Minden Nőnek Másfajta Férfire Van Szüksége, Igénye, Vágya, Vonzódása…

    Sőt: néha az lenne a jó, ha az összes jó tulajdonság egyszerre lenne meg egy Minta Férfiben… amilyen csak a Mesében sincs…

    És „rossz”, zavaró, idegesítő és frusztráló tulajdonsága meg nem lenne egy sem…

    De hát még ilyen Férfi sem termett…

    Attól Szép a Világ… hogy Mindenkinek Másmilyen Kell…

    És a legtöbbször az Igazi Vágyak és Belső Motivációk nem is tudatosak, hanem tudatalattiak… tehát sok Nő még maga sem tudja, vagy nem vallja be még magának sem… hogy milyen pasit szeretne… milyenre bukik (bukna)…

    Itt is igaz a mondás:

    „A szavak suttognak, a tettek üvöltenek.”

    Valami Jól Hangzik és valami Igaz.

    Ez az Elmélet és a Gyakorlat közötti különbség.

    Csizike 😉

    • A spirituális úton járó társkereső nők is különböző „szintűek”
      Jó, hogy nem válaszoltam egyből a fórum elolvasása utána a feltett kérdésre, mert Csizike egy az egyben megfogalmazta a gondolataimat! A spirituális úton járó társkereső nők is különböző "szintűek", így különböző "szintű" férfiakat is vonzanak be!

      • Nem hiszem
        hogy vannak a spiritualitásban szintek. Sőt azt sem hiszem, hogy meg kell különböztetni a spirituális nőt. Mitől? A nemspritiuálistól? Olyan szerintem nincs. Nő van! Hogy az önmegismerésben, önfelismerésben merre jár, milyen utat jár? Szerinted hogyan lehet ezt szintezni. Mindenkinek a maga útja a maga tempója.
        Szerintetek mitől nem spirituális egy nemspirituális nő?

        Erről egyébként egy élő péda jut eszembe.
        A páromat mikor megismertem, azt hitte magáról, hogy ő egy kő kemény mérnök ember aki mindig mindenben a racionalitást keresi és találja meg, azt se tudta mit jelent az a szó hogy spiritualitás.
        Aztán egy eset kapcsán elbeszélgettünk a véletlenről alkotott véleményemről és rá kellett jöjjek, hogy vannak területek ahol nagyon sok, nagyon spirituális ember nagyon sokat tanulhatna tőle. Csak ő ezt nem igy nevezte.

        Üdv!
        Hédi

        • A spirituális „szintet” idéző jelbe tettem, ami számomra azt

          A spirituális "szintet" idéző jelbe tettem, ami számomra azt jelentette, hogy:

          A spirituális érdeklődésű nők is ugyanúgy sok színűek és különbözek egymástól, mint a nem spirituális érdeklődésű nők. Igen, talán rossz szót választottam, mert a szintek szó azt a jelentést hordozza, hogy valakik alsóbb, valakik felsőbb szintűek. Bár, azt gondolom, hogy tudatosságban vannak fejlettebb és kevésbé fejlettebbek, így a spirituális fejlettségben is lehet ilyen fajta különbség. Nem?

          • Tudatosság
            Lehet már lerágott csont a téma, de most tudtam szavakba önteni magamnak, amit ide akarok írni véleményként már több napja.
            Szerintem a spirituális nem egyenlő a tudatossal. Én sem értem, hogy mi az, hogy spirituálisan fejlettebb valaki, míg a nagyon tudatos és kevésbé között érzem a különbséget. De a tudatosodással szerintem egyáltalán nem függ össze az, hogy milyen minőségekkel rendelkező párt választunk magunknak. Az én belső férfim pl. szelíd, határozott, feltétel nélkül elfogadó, csodálja bennem a nőt, tud gyermekként bohóckodni de oltalmazni is ha kell, érzékeny, érzéki, kíváncsi, okos. Most hirtelen ezek jutottak róla eszembe. És akkor is ilyen lenne, ha egyáltalán nem lennék tudatos. Csak akkor legfeljebb nem tudnám mélyre ásva megtalálni magamban, és jóval több kört futhatnék a valós párkapcsolataimban, mire bevonzanám őt.

          • Hogy kell/lehet megtalálni magadban a másik nemet? mármint, hogy
            Hogy kell/lehet megtalálni magadban a másik nemet? mármint, hogy milyen és hol áll?

          • Üdv! A Sanyi egyik technikája segít nekem ebben, a párkapcsolati
            Üdv! A Sanyi egyik technikája segít nekem ebben, a párkapcsolati CD-jén megtalálod.

          • A másik nemet nem lehet megtalálni magunkban.
            Miért ? mert a nő
            A másik nemet nem lehet megtalálni magunkban.
            Miért ? mert a nő emberségének ,identitásának
            a teremtettségének (antropológia ) lényege ,hogy nő.

            Ez viszont is így igaz a férfira is !

            A liberalis felfogás -a fent említett antropológiai sajátságotkat –
            figyelmen kívül hagyja ill.el akarta törölni a nemek közti
            ” különbséget „…ezzel megcsúfolva a Teremtést mint kiindulást…
            Meggyalázva az embert…és „a mindenség ” fölé
            próbálta helyezni azt amit SOHA nem lehet.

            ( A baj ott van,hogy helyette semmi használhatót nem adott …
            miért ?csak… az már nem is fontos neki ,hogy ez az elmélet a
            gyakorlatban használhatatlan. )

            Az ,hogy a nők „emancipálódtak ” ez is a család felbomlasztásának
            egy nyugaton bevált eszköze volt.
            Keleten traktorra ültették,illetve a férfi annyi bért
            kapott ,hogy ne tudja eltartani a családját..

            Valamikor egy vasutas is el tudta tartani az x gyermekét…
            A család feje lehetett…Még régebben „élet halál” ura,az ő
            „rátermettségétől függött szó szerint a család…egy felől
            másfelől mindíg a nőtől…
            Ajánlom:Gibson -Apocalipto című filmjét..

            A férfi férfiként él, mozog ,gondolkodik és érez.
            A FÉRFI ALAPÍT CSALÁDOT NEM A NŐ.

            A nő a férfiért van teremtve. A nő nélkül nem teljesedhet ki,
            nem lehet TELJES megismerésben része.
            A férfinak egy ponton fel kell tegye a kérdést : ő kiért
            van ?
            Megsúgom :Istenért van …,nem kell nőként
            éreznie,férfiként kell kiteljesednie…Igen ,egyedül…

            A nő pedig nem élhet a férfi nélkül.(addig csak túlélési
            gyakorlat van… )
            Lehetnek életszakaszok amikor egyedül él,
            de Isten ezt mindíg az előbb , utóbb törvényszerűen
            bekövetkező teljesebb egységért kéri…

            Mit ért ezen a keresztény gondolkodás ?

            A nő és a férfi is sajátos kegyelmek részesei.

            E kegyelmeket ,arra kell használják,hogy egymást az Üdvösségre
            segítsék…

            Teljes holtvágány a férfinak nőként érezni és viszont.
            Nem is visz előbbre , nem ez az Igazi Megismerés…

            Álomvilág az , hogy vannak férfiak akik így éreznek…
            Legfeljebb „értik ” a női oldal sajátságait ,de ettől
            még férfiként érez ,él és szolgálja Istent ! !

            Isten valóban birtokolja a Szeretet összes aspektusát..,
            de itt a földön férfi és női ” megtestesülés ” VAN.

            Lehet szerepcserét csinálni,de az még nem azt jelenti,
            hogy onnan a másik nemet éli, érzi.stb…

            Attól ,hogy ott van a szülésnél még semmit nem ért és érez
            abból a titokból ,ami a nő sajátja az élet adásával kapcsolatban…
            Semmit ! Nem is kell,mert neki nem ez a feladata…

            A nő vezeti a gyermeket az apához !Nagy feladat !

            Az apa vezeti ki az „életbe „Nagy feladat !

            De ha a nő nem tud harmóniát ,egységet teremteni a
            a családban a családtagok közt ,A férfi vesztett helyzetben van..

            Ezért akar Isten Felbonthatatlan Egységet !

            Ezek mind az Isteni Igazság részei ,lehet gyúrni arra ,hogy
            megváltoztassuk , ha törik ,ha szakad …
            De attól még a fent említett Igazságok igazak maradnak…

            névtelen úton levő

          • Kedves névtelen úton lévő!
            A nő a férfiért van teremtve?????
            Kedves névtelen úton lévő!

            A nő a férfiért van teremtve????? Lehet,hogy most egóbol regálok, de ezen megakadt a szemem…
            Isten az embert saját maga képére teremtette nőnek és férfinak….a kettő egysége adja az egészet!
            Innentől lehet filózni ki kiért lett teremtve…vagy hogy van-e a nőnek férfi avagy a férfinek női oldala…

            🙂
            Szép estét!
            heni

          • Igen segítő társának . segítse a földi dolgokon
            túl,abban
            Igen segítő társának . segítse a földi dolgokon
            túl,abban is,hogy a férfi mint ember
            egyre jobban Istenben lehessen ,
            egyre tökéletesebben szolgálhassa Isten Tervét ..

            Ez a feladata a nőnek .akkor tudnak létezni hosszú
            távon ha a tevékenységük nem öncélú.

            A férfit teremti Isten a saját képmására.
            Belőle a nőt.

            Az EGYSÉGÜKBEN Isten Szeretetének képmásai !
            A férfi és nő Egy.
            Együtt egy új minőség.Így érti,hogy csak együtt
            lehetnek Isten képmásai vagyis tökéletesebbek….
            Teljesen MÁS, mint külön,külön.

            Fordítva nem tud működni.
            A férfi házasodik . A férfi alapít családot.
            Ezeket a nő nélkül nem viheti véghez ( ezen kívül mindent
            meg tud tenni egyedül is )
            azért ,hogy lássa a férfi is ,hogy magában kevés…

            Ha a nő engedelmes Istennek mint nő ,akkor
            engedelmes tud lenni a férfinak is .
            Egyébként nem !

            Mindkettő Istennek van alárendelve.
            A férfi megismerése más , mint a nőé.

            A férfi nem szolgálhatja a nőt ,nem rendelheti
            alá magát, mert ellentétes a teremtettségével.

            Ha a nőnek rendeli alá magát kiszolgáltatottá válik
            a férfi,mert nem örök az ember szerelme a nőé sem….
            mulandó dologban remél,ha a nőben vagy emberi dolgokra
            hagyatkozik…és viszont.

            Isten bölcsen ezért akarja , hogy mindketten Benne legyenek
            ,mert akkor az örök Igaz (Istenben Igaz )Szerelmet adhatja nekik ,
            melyet nem kevesebb időre igér- csak örökre…

            Mára a nő nem hiszi ,hogy ez az odaadás az ő megváltása,
            az ő létezésének a kulcsa.
            Azt érzi ,hogy nem lehet a férfi nélkül,de a módja ,ahogy Isten
            akarja az nem nyerő ma. Mert ezen kívül minden
            ” nyerőbbnek ” van feltüntetve.

            Ha figyelsz eszerint,hamar rájössz EZEN az Egyen kívül
            MINDEN fel van kínálva….Minden !!!ami szem szájnak ingere !!!

            csak EZ NE !

            névtelen úton levő

          • Az Univerzális ember
            Részigazságokat írsz le, és látásod elhomályosítja a vallás, és a szó dogmája.

            Isten senkitől sem kérte, hogy másik embert szolgáljon.
            Mindenki Isten szolgája.

            Isten mindenkinek a szívében van, a nőnek is ugyanúgy van szíve, Isten otthona, mint a férfinak.

            A szeretet Univerzális. Mindenható. Mindent áthat. Az egész Univerzimot. Mindig és mindenhol érvényes.

            A matriarchális társadalmakban ugyanúgy képes az ember (a nő és a férfi is ) szeretetre, pedig ott nem a férfi alapít családot, és a munkamegosztás és az egész élet szervezettsége is teljesen más.

            A forma (még a társadalmi, vagy együttélési is) változó, és csak kivetülés, ezért kevesebb, mint az egész, az EGY. A szeretet mindezekben láthatatlan, de mindenben meg tud valósulni. Nem függ a formától, a család-szerkezettől, attól, hogy kinek milyen agya, vagy teste van.

            Az előző írásodban jól írtad, hogy a nemiség testi szintű. Ez a legalacsonyabb szint. A forma formája, amitől aztán a legkevésbé sem függ semmi.

            Az, hogy a mai világban sokan úgy élnek, hogy ettől a szinttől függenek a tudatukban, egy dolog. De vedd észre, a vallásod dogmái is függővé teszik a szeretet megélését a formától: patriarchális rendszer, alárendeltség, nemiség. Pedig Jézus is megmondta: a szeretet feltétel nélküli és nem függ semmitől. És felülírja a formát, a testet is, ezért létezik egyáltalán a feltámadás.

            Válaszd már el a középkori egyházi népbutító, szolgaságba süllyesztő szövegeket a tiszta tanításoktól, kérlek.

            Elsősorban emberek vagyunk. Akikben ott a Menny és a Pokol megélésének lehetősége, a teljes Univerzum, mert Isten saját képmására teremtett bennünket, belénk helyezte Önmagát, a legfelsőbb Tudatot, amely teremt. Tudatos lények vagyunk, lélekkel, gondolatokra, érzelmekre képesek. Isten lakik a szívünkben. És testben élünk. Csak egy kicsit más formájú testben, hogy a reprodukció (teremtés) fizikai szinten is működjön. A nemiség csak és kizárólag fizikai szintű jelenség.

            Mert a szellemünkben egyek vagyunk, és a szellem ereje felülírja az alsóbb szinteket. Ezért, ha egy nő eljut a szellemi tudatosságáig, maga válogatja meg a gondolatait, az érzelmeit, az egész világát. csakúgy, mint egy férfi.

            Ne lásd a nőt nőnek, mert csak a testét látod, és hozzá képzeled a lelkét. (Ennek függvényében… ) Lásd léleknek, lásd szellemnek. Szabadnak. Tudatosságával szabadon rendelkezőnek. Embernek.

            A szabadságot sokan félreértik, igen. Az emancipáció lázadás volt, igen. A férfiak elintézték maguknak. Akit elnyomnak, az lázad. Akkor most nem kell csodálkozni. Inkább belátni végre a gőgöt, a mérhetetlen bűnt (szeretetlenség) amit a keresztény egyház dogmái segítségével tömegesen elkövettek, és segíteni maguknak meg a nőknek önmagukra, belső szabadságukra, szeretetre, önbizalomra lelni.

            Egyetértek, hogy a női lélek kulcsa az odaadás. De nem a férfiaknak. Hanem Istennek és azoknak a feladatoknak, amelyekkel Isten szembesít. Ha ez a család, (mert ebbe a rendszerbe születtünk mi) akkor annak is.

            De minden feladat csak egyetlen dologra tanít nőt és férfit: hogy az odaadás közben ne felejtkezzen el isteni ÖnMAGáról. Hogy tudjon SZERETNI.

            Namaszte

          • NINCS Univerzális ember !
            Ember van ! Férfi és női megjelenési
            NINCS Univerzális ember !

            Ember van ! Férfi és női megjelenési formában.

            Jézus azt KÉRI !!!–( szeressük Istent stb 10parancs…Ószöv.)
            szolgáljuk Istent és a m á s i k e m b e r t.,
            SŐT ! ha kell

            (azt ,h kinek,mikor, milyen formában az személyre
            szóló,de vannak sztereotípiái IS )

            AKÁR az életünk árán is !

            ” az szeret a legjobban aki életét adja barátaiért … ”

            ha a férjedet nem tudod sem ” emberként ” sem ” férfiként ”
            szeretni — esetleg megkönyörülni rajta —
            már nem tettél eleget a Szeretet törvényének egy kicsit sem…
            a teljes odaadásról nem is beszélve ….

            Isten jól tudja ,hogy ekkora Szeretetre csak Benne
            vagyunk képesek.Ez túlmegy az emberi „erőn” mert NINCS
            Igaz szeretet szenvedés nélkül !
            ( ha akarod dogma ez is )

            ( Dogmákba hitigazságokat fektetnek le ,hogy a Krisztusi
            Igazság ne legyen más x-nél vagy y-nál …ahogy
            éppen neki kedvező … )

            nem a dogma az ami gátol , hanem a szeretetlenség
            és mindaz ,ami az Isteni Szeretet
            torzulásából , sérüléseiből adódik…
            ( azért sejtjük ,hogy nem Isten torzítja el.. )

            Pont ebben IS különbözik a többi vallástól ,mert
            egyedül EZT a Szeretetet ( Krisztusi )teszi elénk .
            Élővé napi szinten ÉS a ” végtelenbe „is ….
            (hogy ne legyek „dogmatikus „)

            Kevered Isten Mindenhatóságát az Univerzummal.
            Tehát még nem döntötted el ,melyik Imádatod tárgya .

            ” a nemiség csak és kizárólag fizikai jellegű ”
            ( kis materializmus )

            Itt a földön –ha tetszik ha nem –,NEM CSAK a fajfenntartásért vagyunk.
            Hölgyem ! Akkor hol van A TEST és LÉLEK EGYSÉGE ?
            a kettő nem választható el.! ! !

            Az identitásunk LÉNYEGE ,hogy emberi mívoltunakat
            NŐKÉNT ÉS FÉRFIKÉNT TUDJUK CS A K élni !
            MÁS ! ! ! a kettő ! ! ! De Ember ! ! !ez is meg ,az is…
            mégpedig újra mondom testestül ,lelkestül.

            A másság szó is CSAK Istenben nyer értelmet…
            mint minden szó ! ! !(II. János Pál )

            ( bocs, hogy létezem !
            de ezek is teremtettségünk sarkalatos pontjai ! ! !
            ha úgy tetszik zavarodatt állapotban „dogma ” )
            ..a pokolba.. már…

            A nő lehet csak Istené és a férfi is,
            ha azt a hívást kapja Istentől .(szerzetes ,apáca )

            Megsúgom :az Isteni tervben nyuszi puszi
            csak a 4.helyen van a férfi életében.

            1/Isten az ő Teremtője
            2/Hivatás , misszió ahol őt Isten használni
            akarja,ahová született vagy misszió ahová eljut
            (ország,szolgálat )
            3/Család ( régi v új )fenntartása ,élete stb
            4/Társa ,nő…

            Amikor nyuszi puszi megnyilvánul –kérésekkel a férfi
            felé— annak előbb mind a hármat EGYEZTETNIE kell !

            Pl .: menjünk szívem a Bahamákra !mert úgy érzem
            ott még jobb lenne.., mint ,ahogy csak elképzelni lehet…!

            Hmm (esetleg TÖBB lesz AZ IGAZ szeretet ? !)

            ( a nőnek MINDÍG csak EZT az egyet kell megkérdezze
            magától– esetleg Istenétől , ha úgy döntött mondjuk,hogy
            van neki ” megfelelő ” isten „).

            ez a dolga.. IGEN ,hogy több legyen a szeretet mindíg…
            minden körülmények közt…
            (nem hullahegyek gyártása és azokra a csapodár
            férfiakra fogni azt ,hogy é n NEM AKARTAM szeretni …
            ÚGY — mondjuk— mint ..ahogy Mária …

            vagy be lehet látni:nem vagyok még kész Uram a teljes
            odaadásra ! Segíts !

            A férfi: neki elég egy szempillantás ahhoz ,hogy teljes
            vággyal tudja kívánni a nőt,-DE HISZI ,hogy a társát
            Istentől kapta, TEHÁT MEGKÉRDEZI …stb és DÖNT.

            ÉS JÓL KELL DÖNTENIE !

            Mindhárom szempont szerint…

            Miért mert itt vagyunk a földön és Isten már itt is
            a legjobb életet akarja nekünk .Azt ,hogy úgy szeressük egymást
            ahogyan Ő szeret minket.Ha nem tudjuk egymást
            sem szeretni– akiket látunk —,hogyan tudnánk azt
            Akit nem ?

            Az Ő Szeretetét ” elsősorban” , igen
            a férfi és a nő megbonthatatlan Egységében akarja
            viszont látni.Ezen a” mintán ” keresztül is értsük jobban ŐT !
            Nem akar mást mint értsük ŐT !

            Mert végsősoron m i n d e n embert az
            Ő Szeretetével kell ( majd ) szeressünk !

            Ha ez nekünk kivitelezhetetlen a legtermészetesebb
            együttlétben (férfi ,nő )akkor hol tudna megvalósulni ?

            Talán az Univerzumban ?
            De akkor meg minek is vagyunk ITT ?
            Hoppá !
            Ez bizony egyre bonyolultabb…

            névtelen úton levő

          • Ítélet-mentesen
            Minden nő és minden férfi nevében beszélsz. Úgy, hogy közben jellemzed őket.

            Én az emberről írtam, és arról, hogyan működik, milyen szintjein vannak, és hogy ezen a működésen alapulva mégis MINDENKI MÁSMILYEN.

            Nincs olyan, hogy a nő ilyen, a férfi meg olyan… Sőt még olyan sincs, hogy Isten ilyen meg olyan.

            Ha az Élet ilyen merev szabályok alapján működne, mint amiről írsz, nagyon egyszerű lenne. és nagyon sivár. És nem lennének kérdések keresések, kételyek, hiányok amiket betölthet a szív ereje.

            Az Élet ÉL. Élő, és folytonosan változó. Az állandó az, ami benne láthatatlan. Minden, ami látható, nő és férfi is változó, és sokféle.

            Nem dogmák alapján működik.

            Amit erőltetsz nem működhet. Ez is szellemi törvény.

            Még az Isten-képünk is folyton változik. És azok, akik máshogy, máshol, más földi szabályok között, más vallásokban élnek is ugyanúgy képesek a szeretetre. Mert az bennünk van és FÜGGETLEN MINDEN FORMÁTÓL. Épp ez a lényeg.

            Szabadok vagyunk vallásainkban is.

            Jézus nem alapított egyházat. Azt a keresztények csinálták.

            A dogmáid nem tűrik a másságot. Azt a sokszínűséget, amit maga Isten teremtett.

            Nem egyezik a látásunk. De nem az a fontos kinek van igaza. Ilyen nincs a szeretetben.

            Mindenki ott tart ahol. És CSAK ő tudja megélni a világát. És csak a megélésén keresztül tapasztalhat. Ezért soha senki nem tud megváltani mást.

            Még Jézus sem. Még az egyházak a vallások sem. A szabályok sem, mert azok is csak azoknak működnek akik felállítják.

            Szerintem tűnődj el a kizáráson, az ítéleteken, a meghatározottságon, a múltbeli dogmák elengedésén.

            ITT és MOST lásd a dolgokat olyannak amilyenek.

            És fedezd fel újra.

            Ne könyvekből és szabályokból ítéld meg a világot.

            Figyeld meg, hogy működik.

            TELJESEN ÍTÉLET-MENTESEN. ELFOGADVA, TUDOMÁSUL VÉVE AZT AMIT LÁTSZ, ANÉLKÜL HOGY FELCÍMKÉZNÉD: EZ JÓ, EZ ROSSZ. EZ A TÖRVÉNYEK SZERINT VALÓ EZ NEM…

            Ezek feleslegesek.

            Mert a világ, a férfiak és a nők olyanok amilyenek.

            És amíg ezt nem tudod így látni, elfogadni, és megérteni, szívvel fordulni feléjük, bármilyenek is, amíg ki akarod javítani őket, akár Jézus szájából állítólag származó rendeletek alapján, ADDIG NEM SZERETSZ.

            Lehet a szellemi törvényekről beszélgetni, de csak azért hogy segítsük egymást a felismerésekben. mert csak azok a törvények működnek jól az életünkben, amit saját értelmünk, szívünk, és tapasztalatunk útján ismertünk meg.

            Hiába gondolod valamiről, hogy igaz, lehet hogy a másik számára nem az. Lehet hogy néhány év múlva azzá válik de lehet hogy soha. Ugyanakkor lehet olyan más törvényeket működtet az illető jól az életében, amit te nem ismersz fel soha életedben.

            Ezért érdemes nyitottnak lenni, nem ítélni, és elfogadni. és az élet szellemi törvényeiről való intellektuális beszélgetéseket is csak eszköznek tekinteni.

            Csak ha mindent el tudsz engedni, nem ragaszkodsz, és nem azonosítod magad semmivel (még Jézus szavaival sem) akkor ismerheted meg az életed teljességét, vagyis akár Istent, ha így jobban tetszik a megfogalmazás.

            Namaszte

          • Én is szellemi törvényekről beszélek
            az én általam megélt
            Én is szellemi törvényekről beszélek
            az én általam megélt valóságban.

            Én ezt tudom adni és mindenki azt von le belőle ,amit ő jónak lát.

            Jézus egy momentum lehet ,egy ponton…
            Én őt követem….

            Mert az életem során bebizonyosodott,hogy az
            emberi lélek bizony Úgy működik a szeretetet illetően ,
            ahogyan ő tanítja azoknak akik tébolyult kersztényként
            mégis követik.

            Bizony én is ide sorolom magam.

            Ha ítélkezést véltél felfedezni abban ,ahogyan a mai
            emberi létet lefestettem ,akkor tiszta szívemből bocsánatot kérek
            TŐLED !

            Ha a sok boldogtalanság ,amit az emberek átélnek nap mint nap
            a szeretetlenség miatt, nekem nem lenne fontos ,hanem inkább
            az ítélkezésre nyomulnék ,akkor azt nem itt tenném
            ahol mások is a jóra való törekvés -megoldás- alternatíváit keresik…

            Így tehát nincs amiért bocsánatot kérjek,de mégis megteszem
            tiszteletben tartva a TE véleményedet felém.

            Dícsértessék a Jézus Krisztus

            de Neked Namaszte

          • Aditi,Utonlévö
            Ne haragudjatok ,hogy beleszólok vitátokba.Az a nagy helyzet,hogy nem értitek egymás szavát.Mindkettötöknek nagyon igaza van.Mindenki a saját Istenhite szerint látja-éli meg a dolgokat.És mint tudjuk NAGY IGAZSÁG-nem létezik,nincs.Csak apró pici részigazságok,nézöponti igazságok.Mindkettötöknek igazat adok.Mindkettö igaz egy bizonyos nézöpontból.Aditinek egész más képe van Istenröl,mint neked Utonlévö.Nem kell ÖKÖLRE menni az IGAZSÁGÉRT mert csak igazság van.Nézöpontom ez ügyben a kettö egyvelege,amit nem részletezek,mert mint csak SZÓ,nagyon félreérthetö és nem akarok én ROSSZ lenni egyikötök számára sem.
            KÖSZÖNÖM

          • Kis különbség
            Ha hozzászólhatok – mégis van egy apró különbség a két álláspont között.

            Miért van az, hogy (feltételezem) Aditi nem megy el egy valamilyen vallást követő társaság fórumára, hogy ezoterikus igéket hirdessen ott, viszont a vallást követő Hölgy vagy Úr kötelességének érzi, hogy megtegye ezt egy ezoterikus portálon? (Egyébként, tiszteletben tartva azt, kíváncsi volnék, vajon melyik vallás képviseletében ír Névtelen)

            A válasz egyszerű, és benne van Aditi hozzászólásában: Névtelen nem tudja elfogadni azt, hogy valaki másképpen szereti, másképpen keresi a kapcsolatot a Magasztossal. Pedig az Ura által teremtett sokszínűség az egyedüli lehetőség az Isteni tökéletesség kifejeződésére a fizikai világban.

            Bizony benne van az ítélkezés a hozzászólásában, mert késztetést érzett arra, hogy megmondja, mi a helyes út. Nyilván csak az lehet a helyes, ahogyan az ő vallása szerint van hirdetve. Mindenki mást, aki ezt nem fogadja el, meg kell téríteni, mert veszélyt jelent az ő hitére… Ellenség!

            Lehet háborút vívni a szeretet nevében, már többször is megmutattuk, hogyan kell… De a vita helyett nem a közös pontokat kellene inkább meglátni mindannyiunk spirituális törekvésében, ha már a Krisztusi szeretetről értekezni láttad jónak egy ezoterikus honlapon?

            Ezért írom én is ide Neked, kedves Névtelen : Namaszte!

          • Nő vagyok. Katolikus .
            Senkit nem feladatom megtéríteni.
            Én azt
            Nő vagyok. Katolikus .

            Senkit nem feladatom megtéríteni.

            Én azt írtam le világosan , hogy én hiszek Jézus Krisztusban
            és a nem rövid életemben megtapasztaltam,hogy
            mi az Igazság.

            Az OBJEKTÍV Igazság Isten és ember kapcsolatáról…

            Ez is EGY megközelítés .Válasz az életünkre…
            válasz arra ,hogy miért vagyunk,merre tartunk
            nem csak egyenként,hanem együtt is…

            Igen elsőre talán kirekesztőnek tűnik…

            De annyi másság elfogadható ,ugye ?
            Ez vajon miért kelt EKKORA felháborodást ?
            A létünket meghatározó nőiség és férfiasság ? például.

            Szép és tetszetős amit leírtok,,de a férfi társra vár,
            olyanra akivel VÉGIG mehet az útján egészen
            odáig ,amikor már el kell hagynia mindent és mindenkit…
            Hit és társ nélkül lehetetlen vállalkozás…

            A nő igenje nélkül nem teheti…nem teljesítheti a feladatát..
            De mikor tud a nő Örök Igent mondani, olyat amire
            a férfi bátran építhet egy életen át ?

            Ez viszont is igaz…

            És
            Mi nők nem akkor vagyunk biztonságban,amikor tudjuk,
            ,hogy odaát is vár és együtt leszünk ,mind akik
            ebben a szeretetben vagyunk ?
            Van e nagyobb lehetőség a boldogságra mint a jelenben szeretni
            és az Örök felé tartani ?/mint irány /

            Isten Szent Szövetséget akar férfi és nő közt .
            Mi ebben a rossz és a kirekesztő ?

            A tiszta hangokban is erről hallhattok…
            A legboldogabb lehet az a nő ,akit a férfi örökre
            akar és Istenben akar …és érti a nő mire van
            teremtve és miért , mire kapta Istenétől…azt az egyet…

            ez a megváltás itt a földön a test és a lélek
            megváltása : a beteljesülés.
            Erre vagyunk az én hitem szerint teremtve.

            Isten itt a földi életünkben is akarja adni nekünk
            önmagát igen a másik emberben…

            Igen a lehető legegyszerűbb módon.

            Azt is megtapasztaltam ,hogy sokféle szempont van ,
            ahány ember annyi ,de az még nem az objektív ,mindent
            magába foglaló Igazság.

            Nekem több kellett …és Isten megadta , hogy lássak
            ne csak nézzek…lássam meg ,hogyan Szeret minket
            embereket és ,hogyan szenved öröktől
            fogva a mi szeretetlenségünk miatt.

            Ezt a dimenziót próbáltam érzékeltetni,ahogyan tudtam.

            Itt ,sok,sok fogalom elhangzik ,megközelítések….

            Nem baj ha nevén nevezzük őket….és magunkat is …

            Fenntartom mindazt amit leírtam.

            névtelen úton levő

          • Ugye tudod, miért Kaptad ezeket?
            Szia Kedves névtlen úton levő!

            Ajánlhatok neked 3 programot?

            1. Gável Testvérek (Eucharist) (Nagy-Nagy Kedvenceim, Pintér Bélával és még sokan másokkal együtt…) koncert Aug 25. Óbuda, Amfiteátrum 19.00 óra. http://www.eucharist.hu

            Videó-Ajánlója: http://www.youtube.com/watch?v=Uh7DdwNqVVk

            És egy klipp Tőlük: Jel http://www.youtube.com/watch?v=nzuzPl8vzvs

            2. Sólymári Gospel Fesztivál, Aug 29- Szombat 17.00-22.00 http://www.gospelfesztival.hu

            3. A VÉGTELEN HIT című filmet, amelynek a bővebb ajánlója és a letöltési címe is megtalálható a Spirituális Fim-Ajánló című blogom 105-ök bejegyzésében…

            Egy kis ízelítő a filmből:

            http://www.youtube.com/watch?v=PQOap9DRmIA&feature=related

            http://www.youtube.com/watch?v=79xMu1C2q4w&feature=related

            Fogadd Szeretettel.

            Ugye tudod, miért Kaptad ezeket?

            És Kitől…

            😉

            Csizike 😉

          • Naná ,hogy ott vagyok a koncerten !
            Köszi
            névtelen úton levő
            Naná ,hogy ott vagyok a koncerten !

            Köszi

            névtelen úton levő

          • Az nem a biztonság
            Kedves Katolikus Nő!

            „Mi nők nem akkor vagyunk biztonságban,amikor tudjuk,
            ,hogy odaát is vár és együtt leszünk ,mind akik
            ebben a szeretetben vagyunk ?”

            Ezzel nem értek egyet! Mi nők, férfiak és asszonyok, gyerekek és bárki, nem akkor vagyunk biztonságban.

            Akkor vagyunk biztonságban: HA ÉREZZÜK MAGUNKBAN A BIZTONSÁGOT, HA EGYEK VAGYUNK A BIZTONSÁGGAL (IS), ÉS EHHEZ NEM KELL MÁS EMBERREL EGGYÜTT LENNI.

            Amíg akkor érzem magam biztonságban ha valakivel együttlehetek, addig félek, fél ember vagyok, és nem is kerülök be Isten királyságába. (Valahogy így mondják a katolikus nők)
            Akkor kerülök oda, ha tökéletes leszek, ha EGÉSZ leszek.

            Amíg nem, addig visszatapsolnak tanulni, fejlődni, EGGYÉ válni.

          • Pont ez történt velem.
            20 éve vagyok” egyedül ” .a gyermekeim
            Pont ez történt velem.

            20 éve vagyok” egyedül ” .a gyermekeim apja meghalt.
            Egyedül neveltem őket. illetve CSAk Isten volt velünk…

            Igen visszatapsolt . Sokszor feladatam de Ő mást akart…

            Névtelen úton levő

          • Kedves Névtelen!
            Nekem azon emberek szavai hitelesek, akik a saját életükben alkalmazva hitüket, meglátásaikat, életük minden területén nagyjából rendben vannak. Most itt a párkapcsolatról vitázunk, Te inkább kinyilatkoztatsz, mint a véleményed írod le. Nem is nagyon akartam írni Neked emiatt, de most megkérnélek Téged: ne az igét hirdesd úgy általában, hanem mesélj magadról! Meséld el, Te milyen párkapcsolatban élsz, felhőtlen boldogság van-e ezen a téren az életedben, alkalmazva azokat a törvényeket, amiket itt ellentmondást nem tűrően megosztasz velünk? A valóságban is működnek? Sikerült velük megtalálnod, és megtartanod életed egyetlen, igazi párját?

          • Kedves Csaesz !
            Ha tanúságot tennék az életemmel neked itt ,most
            Kedves Csaesz !

            Ha tanúságot tennék az életemmel neked itt ,most ,már kimeríteném
            teljesen a térítés fogalmát….
            Ezért nem teszem, és azért sem ,mert soha nem akartam
            embereknek ” megfelelni „!
            Mert hamar rájöttem, hogy lehetetlen megfelelni
            minden embernek. A hitük nem lesz több azáltal,
            hogy én mit küzdöttem meg.
            Másrészt a Te saját utadon nem leszel vele előbbre.

            Amit megoszthatok Veletek :

            Egyet akartam CSAK: felnevelni a gyermekeimet.
            S mivel ez jócskán meghaladta az én emberi teljesítőképességemet,
            rábíztam őket Istenre.
            Odaadtam imáimban őket Istennek.Minnél nagyobbak lettek
            annál inkább…
            újra mondom :kevés voltam NAGYON a feladatomhoz
            MINDEN TÉREN…

            (Egyet tehetünk CSAK, ha esik az eső -akármekkora a „tudásunk „-
            beállhatunk az eresz alá, amíg esik. Igazából mást NEM ! !
            De AZT aztán tudatosan nagyon ! ! )

            Ezen kívül az volt még : hogy megértettem HA akarom ,
            HA nem akarom ,végig KELL éljem ezt a földi életet.

            Nem én döntöm el ,mikor szállok ki vagy be…
            -itt ebben a megtestesült
            valóságban legalább is ..NEM…azért ez IS belénk
            van ám kódolva…–

            Nem sok választásom maradt ,csak EGY.
            Úgy élni ( elfogadva MINDENT ,ami rám vár Isten Tervében ),
            hogy kibírjam a végéig…

            Isten garantálta , megígérte nekem ,hogy Vele sikerül,mégpedig
            úgy ,hogy nekem a lehető legjobb lesz.

            És igen ,vagyok olyan szédült nő, hogy HISZEK NEKI. ( ! )
            Ez az én tudtosodásom , minden nap…
            Mert minden nap közelebb kerülök az Ő szeretetéhez…
            rájövök már Benne lubickolok…
            …………………………………………………………………………

            MÁS : „Útonállóra” változtatom a nevem itt ,mert 1000%-osan
            meggyőztetek arról ,hogy szabályosan „útonállóként” akadályozom
            a spirituális utakat azzal ,hogy atombombákat hajigálok
            a homokozóba.

            ( itt a homokozót ne pejoratívan értsétek,
            mert mind nagyon picik vagyunk Istennel szemben: én is
            a homokozóban vagyok , de áttévelyegtem útonállni egy
            másikba.. . de előbb utóbb csak megbocsájtjátok…) )

            Mindenesetre megkülönbötetem magam így és akkor
            csak annak kell elovasson aki szóba akar velem is állni.

            Ígérem odaát is a nyakamba lesz a jel : útonálló !

            ( Higgyétek el ott, sem állok az utatokba , ugyanis senki
            nem állhat az utunkba saját magunkon kívül. )

            baráti üdv : Útonálló

          • „Nem sok választásom maradt ,csak EGY. Úgy élni ( elfogadva
            „Nem sok választásom maradt ,csak EGY. Úgy élni ( elfogadva MINDENT ,ami rám vár Isten Tervében ),
            hogy kibírjam a végéig…”

            Azt hiszem, ezzel a mondatoddal mindent el is mondtál a hited, meggyőződésed működéséről a mindennapi életben…

            Én nem kibírni szeretném az életet, hanem boldog szeretnék lenni. Talán nekem ezért más az utam, mint Neked. Köszönöm a hozzászólásaidat, minden jót kívánok:

            „Boldogságkereső- és már elég gyakran találó is..” : ))

          • Kedves Úton Járó, vagy Álló 🙂
            … az ember csak megpihen néha egy kicsit 🙂

            Már egészen „homokozós” lett az utóbbi hozzászólásod, bennem szeretetet ébresztett. Köszönöm, hogy leírtad! Megérteni vélem, és mint írtam, tisztelem a hitedet. Mindazzal együtt, ami észrevételt tettem a korábbiakban.

            Azt hiszem tanulságos volt mindenki számára ez a blog, de úgy nézem kifutotta magát…

            Én is elköszönök tőled: Béke Veled! hermess

          • Kedves, névtelen útonlévő…
            Még mindig nem magyaráztad meg
            Kedves, névtelen útonlévő…

            Még mindig nem magyaráztad meg annyira,hogy megértsem miért teszel különbséget Nő és Férfi között….
            De ahogy olvasom soraidat..valami mélyen megmozdult bennem az felé,hogy van igazság abba,amit írsz.
            Létezik a rend,amit Isten teremtett és amelyet az ember jó alaposan elferdített. Ahhoz,hogy ez a rend a helyére kerülhessen,azaz felvehesse a maga igaz formáját,ahogy azt Isten megteremtette ,helyére kell kerülnie itt a Földön a szerepeknek. Ki kell egyenlítődnie az energiáknak és el kell érniük az embereknek azt a tudatossági szintet, ahol már nem létezik olyan megkülönböztetés,hogy én vagy te, ,,csak ,,a mi, és nincs olyan,hogy nő avagy férfi,hanem ,,csak,,ember! – ezt úgy hívják Egység!
            Ha abból indulok ki,hogy minden,amit most a Földön élük torz mása annak,amit Ő megteremtett…és ugye ha ezt lefordítom a nőre és férfira..becsületesen uralják és nem tisztelik a férfiak a nőket és persze ez fordítva is igaz! Lehet,hogy itt jön az,amit Te írtál…
            Elképzelhető,hogy Isten valóban úgy teremtette ,hogy a férfi energia,ami a Teremtő…és a női energia ,ami a Befogadó….szolgálják egymást! De Ő azért figyelt arra,hogy egyik se létezhessen a másik nélkül 🙂

            Igen, talán tényleg van Igazság abban ,amit írtál! Hisz Jézusnak is volt párja ,míg itt élt a Földön és az Ő feladata volt Jézust hozzásegíteni a felvállalt szolgálata beteljesítéséhez! És ez így van!!!!!

            Köszönöm,névtelen útonlévő….sokat tanultam Tőled!

            Szép napot!
            Heni

          • Mélységesen tisztelem a hitedet…
            …. kedves Útonlévő!

            Kérlek Te is próbáld ezt tenni azokéval, akik az ezotérikus gondolkodás mentén önmagukban keresik a kapcsolatot Istennel. (A vallások ismérve, hogy ezt egy kívülálló, Isteni Személyen keresztül tartják megvalósíthatónak)

            Ugyanarról beszélünk és ugyanoda törekszünk – az Isteni Egység felé, a tudatunk forrásához, ahová a Szereteten keresztül vezet az út. Számodra ezt kizárólag Jézus Krisztus képviseli (megjegyzem, hogy az én szívemben is ott van Jézus, mivel keresztyén vagyok), de valakinek Buddha, valakinek Krishna, valakinek maga a Tudatosság… A spirituális szeretetet viszont nem lehet megkerülni, és azt a fejlődési fokot sem, ahol képes valaki ezt átérezni. Az összes többi csak majmolás, akár vallásos, akár ezoterikus.

            Azt írod, hogy ez is egy megközelités, aztán meg azt mondod, hogy ez az Objektív Valóság…. Engedd meg, hogy másoknak más legyen a „valóságuk”, és képzeld el, hogy abban a más hitben (vagy inkább az Univerzum törvényeinek megértésében) ők legalább olyan szeretetet képesek érezni Isten és embertársaik iránt, mint Te magadról gondolod. Én is szeretettel írom ezt neked, elfogadva az erős hitedet a Te valóságod szerint, csak ez így a sorok közül, ráhangolódás nélkül nem kiérezhető… (Ki kéne találni már egy Szeretet Smiley-t 🙂

            Nem azzal van baj, sőt nagyon is elgondolkodtató, amiről írsz, hanem azzal, ahogyan… Senki nincs felháborodva, de mintha részedről érződött volna intolerancia az ezoterikus gondolkodás felé, különösen az első hozzászólásaidban. Vajon miért van az, hogy a vallások nem tudják elfogadni az Istent másképpen szeretőket? Az ezoterikus tanításoknak semmi bajuk nincs a vallásokkal… (ha kéred, kifejtem a választ, de a későbbi hozzászólásaimból is kiderül)

            Igen, van valami mélyen megérintő abban, ahogyan a Férfiről és Nőröl gondolkodsz (csatlakozom Heni véleményéhez). Testben a férfi és nő csak a fizikai világban jelenik meg, de ott van az a bizonyos Teremtő és Befogadó energia… Kíváncsi vagyok, mit mondasz arra az esetre, amikor a férfi testben van több a Befogadó energiából és a nőiben a Teremtőből? Vagyis mit gondolsz egy férfi identitású nőről? És az ellenkező férfiről? Ők hogyan érjék el az egységet még a földi létben, vagy ők Isten eltévelyedett bárányai? Őszintén kíváncsi vagyok a véleményedre, hogy hited szerint számukra mi a megoldás…

            Valahol olvastam egy gyönyörű hasonlatot a Szellem és a Lélek szent házasságáról, amelyben a Szellem a vőlegény és a Lélek a menyasszony… Igen, a férfiak nagy átlagban inkább képviselik a szellemiséget, a nők pedig a lelkiséget. Ez így volt eddig, de nem tudhatjuk, hogy Isten terve szerint nem nőttük-e ki ezt a felállást… Lehet, hogy férfinek és nőnek is teljessé kell önmagában válnia, és ebből a teljességből tudni Teremtőként és Befogadóként működnie. Sokan nem vagyunk képesek idáig felnőni, hogy az igazi isteni szerepünkbe visszataláljunk, de azt vallom, hogy ehhez a másik energia megismerésén keresztül vezet az út.

            Ti mit gondoltok erről?

            Szeretettel, hermess

          • A teljesség
            Nekem ugyanez a véleményem:

            „férfinek és nőnek is teljessé kell önmagában válnia, és ebből a teljességből tudni Teremtőként és Befogadóként működnie”

          • Talán közelebb kerülünk az Igazsághoz,ha értjük
            nem Ember
            Talán közelebb kerülünk az Igazsághoz,ha értjük
            nem Ember Enged meg dolgokat.

            Ha hiszünk teremtettségünkben
            Isten Mndenhatóságában és Örök Tervében velünk
            emberekkel , akkor hinnünk kell, hogy minden mögött elsősorban Ő van.

            Ő engedi meg nekünk , hogy szinte mindent
            megtehetünk .Az észt azért adta ,hogy
            mérlegeljünk , fogjuk fel mi a mi igazi javunk-
            –értsük az Ő Igazságát és lássuk !

            Jézus tovább megy ennél…
            NE csak az eszünkkel, a Szívünkkel –mert oda van bekódolva…-
            ( központi adatbázis )
            De amikor szabad akaratot adott nekünkTUDTA,
            mert ismeri teremtményét—hogy nem mellette döntünk…

            ez az emberi /megtestesült / lét sajátja.–

            Igen van jó tudás és rossz tudás.

            A jó tudás mindaz ami egyezik az Ő törvényeivel Lásd:
            természettörvények…azt sem lehet átalakítani,mert az
            már rombolás Istenhez képest….
            AZt akarta uralkodjunk a természeten ,de az Ő törvényeit
            tartsuk szem előtt !

            Tehát Isten enged ” mindent ” az embernek , mert szereti,
            mindegy mit tesz.
            Mindenkinek Szent Magát Akarja adni .

            Akarja , hogy az ember LÁSSA MEG
            semmiségét VELE szemben…ez az alap…

            Ez a szenvedésünk egyik kiinduló pontja .
            A másik , hogy mindíg hiányzik ” valami ”
            mert addig nem kerül nyugvó pontra a szív ,amíg helyet nem vesz benne
            a Legnagyobb Szeretet.

            Amikor ez meg van, onnan redezetté válik minden szeretés.

            A teremtő energiát is ISTEN birtokolja és a befogadót IS.
            Nem más Ő ! !

            Őáltala valósul meg a férfiban és a nőben Tisztán …
            / szó szerint testet ölt a Szeretet / / megtestesül //

            Mindkettőnek szükség esetén megadja bármelyiket , de attól az még
            nem a sajátja.Megtapasztalhatja de nem teljesülhet ki benne …
            általa

            Sajátja AZ aminek TEREMTVE VAN.

            A férfi férfiként tud szeretni CSAK !
            A nő pedig nőként CSAK. MÁS a kettő de
            de Szent Szövetségük, tökéletes egységük
            Istenben még jobban tükrözi Isten Tökéletes Szeretetét.
            Ezt Jézus tisztán tanítja.

            Vannak tanok , hogy Jézusnak ” társa ” volt,de a megváltás
            műve túlmutat egy földi kapcsolaton…( Isteni mű
            az emberi történések fölötti )

            Máriáról is nehéz hinni ,hogy szeplőtelen ,szűz stb…

            De amikor megértjük., hogy Isten olyanra alkotta ,
            hogy megtestesülhessen benne /a Lélek által foganjon,
            Isten igéje benne /akkor már nem földi szempontokat értünk meg…
            Valami nagyobb dolog történt…

            Mária nem a sex ellen gyúr ,hanem a tökéletes egységért
            férfi és nő közt ,ami CSAK Istenben valósulhat meg.
            Ő tudja az biztos ! igent mindott ! ! ÖRÖK IGENT ! !

            Engedelmes Józsefnek hang nélkül !
            Miért ? Mert tudja , hogy József IS TELJESEN Istenben van.
            Ezért követi első szóra !

            A Szent Családban megélt szeretet lehet gyógyító a
            szétszakadt családok esetén.

            A gyermekek láthatják bár elvált apa ,anya, de a szeretet attól
            nem szünt meg,hanem kiforrottabb lett , letisztult Istenben…
            például…

            A keresztény tanításban Krisztus a vőlegény
            az egyház az Ő jegyese…/várják a misztikus találkozást
            amikor ” újra eljön ítélni élőket és holtakat..stb.. /
            ebben tisztán benne van az is nem Ítélhetünk mi ,

            Ő Ítél, az Ő szepontjai szerint…

            Az pedig EGY: hogyan szerettél ? mennyire ?

            Aditi írja ,hogy” így” túl egyszerű …
            Igen !Isten egyszerű, átlátszó és tiszta.

            névtelen úton levő

          • Egy kérés
            Kedves Névtelen Útonlévő!

            Azt hiszem, nem teljesen értem amit írsz. Megmagyaráznád Nekem kérlek, hogy az alábbi sorokat hogyan értsem?

            „A gyermekek láthatják bár elvált apa ,anya, de a szeretet attól
            nem szünt meg,hanem kiforrottabb lett , letisztult Istenben…”

            Ha elválok, azért válok el, mert pont ezt a szeretetet nem tudtam megvalósítani. Akkor a válás után hogyan lesz kiforottabb, letisztultabb a szeretetünk egymás felé?

          • A válás kérdése érinti azt a lényegest,amiért
            a házasság
            A válás kérdése érinti azt a lényegest,amiért
            a házasság szentség.

            Sok érvet sorolhatnék ,a házasság szentségi mívolta mellett.

            De a leglényegesebb a gyermekek kérdése.

            Ugyanis a gyemek SOHA ! ( igen SOHA ) nem tudja azt -a hasadást-
            megérteni, elfogadni ( legfeljebb valamelyik szülőnek igazat ad,
            de ez a ” döntése is ” sz a k a d á s,
            meg kell hasonuljon belső érzésével ,hogy a két szülő ott
            bent neki egy) + túlmegy az ő életkori
            megértésén + kompetenciáján…A sérülés nyilvánvaló…

            A szülő meg áltatja magát, milyen megértő a gyermek.Sőt érvként
            teszi oda : látod még a gyermek is ” Érti „de te szívem ezt sem….

            Igen a gyermek annyira tud még szeretni,hogy MINDEN
            áldozatra képes…ezt is meg lehet tőlük tanulni…

            Nem véletlenül mondja azt sem Jézus :ha nem lesztek
            olyanok mint a gyermekek nem juthattok be…

            A felnőtt ember hozza ” helyzetbe” , holott Istentől a gyermeket
            azért IS kapja , hogy tanuljon meg végre szeretni…
            töltse be igazi hivatását. ( az élet továbbadásán túl )
            Ja ! ? áldozatot kellene hozni ( mondjuk azért, akit magában
            hordozott…. ? !) ( az olyan uncsi … van érdekesebb is .. )
            a gyerek úgyis meghozza helyettem.Na végre valaki
            meghozza…

            Ezért jó -( mindenki számára jó ) -megoldás ,ezen a téren sem
            lehet csak emberi szempontok ( érdekek) szerint.

            Igen ,kardot nem rántunk ,de Isten Irgalmát a torkokhoz szegezzük !
            MERT már ÚJRA NINCS Istennek más Érve ,mint az Irgalom !
            Az pedig Szent Fia Jézus Krisztus !Mégpedig a megtestesült IRGALOM ! ! !

            Úgy lesz több a szeretet válás után , hogy tágabb családként ,
            egymásnak megbocsájtva , kiengesztelődve Istenben ,megmutatjuk
            a gyermekeknek , hogy szerethetünk MÁSKÉPP IS mint amit
            ő eddig látott.
            Az , hogy ő a ” CSAK ” a féfi vagy a nő vágyából született , mert akkor
            még nem ismertek egy Teljesebb Szeretetet ,Odaadást , még nem zárja
            ki , hogy a gyermek -vagyis ő -ne élje meg ( ne ismerje meg ) !

            Minden életút alkalmas a kegyelem befogadására !
            Adva van a feladat . A gyermekekben adva van a feladat !

            Nem kell másik feladatot keresni ….
            Meg lehet ugorni …fejlődhetünk mondjuk
            a tudatosodásban… ( ha törik ,ha szakad akarok szeretni
            Uram , úgy mint TE !igen elrontottam,de Te segíthetsz,
            hogy több legyen bennem a szeretet .. )

            Jézus egy szóval nem mondta , hogy havay dizsi napfény…

            De AZT mondta ,hogy aki követni akar engem ,vegye fel a keresztjét…

            bizony AZT IS ,amelyiket nem tudatosan , neki alárendelődve
            ( jól felfogott érdekünkben ) veszünk fel, hanem azt is ,
            amelyiket magunknak teremtettünk a ” rossz” döntésünkkel ,
            mert akkor , ott annyira voltunk képesek ( ” csak ” ) !

            Tehát nem kell elszállni ahhoz ,hogy tudatosodjunk..
            meg lehet tenni az éppen adott családban is, a szürke
            hétköznapokban.

            A megélt csoda -amit Isten véghez visz bennünk-a szívünkben
            az is komoly ezoterikus élmény.EZ TUTI.
            Az a csoda is az ,amikor a gyermekem önfeldt ebben
            a tudatosan megélt szeretetben…és hisz, tud hinni a
            szeretetben majd .

            névtelen úton levő

          • Miért kell áldozatot hoznia bárkinek?
            Az áldozat szerintem nem
            Miért kell áldozatot hoznia bárkinek?

            Az áldozat szerintem nem a szeretet bizonyítéka. Ha egy döntést szeretetből hozok, akkor azt én soha nem éreztem áldozatnak.

            Viszont ha áldozatot hoztam, akkor ha mélyen magamba néztem, haragot, dühöt éreztem az felé, aki felé hoztam az áldozatot.

            Szerintem ha még nem tartok ott, hogy valamit szeretetből tegyek, akkor azt úgyis érzi a gyerek is. És melyik gyerek szeretne úgy „boldog” lenni, hogy miatta két ember boldogtalan.

            Én örültem volna ha a szüleim elvának, és boldognak látom őket egy másik kapcsolatban. Mert szerettem őket annyira, hogy fontosabbnak éreztem, hogy ők boldogok legyenek, mintsem hogy az én önző akaratom teljesüljön, hogy nekem milyen jó hogy együtt vannak.

            Egyébként nem volt jó, hogy együtt vannak, mivel boldogtalanok voltak, így nem jutott annyi energiájuk, figyelmük rám, mert a saját nyűgjükkel, nyomorukkal voltak elfoglalva.

            Egyébként miért hoz valaki áldozatot? Szerintem félelemből. Becsomagolja a gyávaságát egy jól kinéző szeretet maszlag mögé, amit a nagy többség meg benyal.

          • Kedves Edit !
            Ha gyermekeink vannak,megközelíthetjük úgy
            Kedves Edit !

            Ha gyermekeink vannak,megközelíthetjük úgy is,hogy
            felelősek vagyunk értük.
            A szülő felelősségét senki nem veheti át.Tehát ha már nekem
            nem is jó már ,akkor igen felelős vagyok azokért ,akiket Isten rám bízott!
            Felelősségem bevonni őket és megmutatni egy bizonyos életkorban
            nekik , nekem miért nem sikerült….de attól még a reményt
            nem vehetem el tőlük… mert EZ a LEGNAGYOBB bűn !!

            Igen , ez még nem a szeretetből meghozott áldozat.
            De egy ÚT LEHET ahhoz ,hogy tökéletesedjek a szeretetben.

            Így érthető ,hogy ahány ember annyi út…
            A lehetőség adva van .Ön dönt ! vezet vagy iszik !
            Eldobom azt az élethelyzetet amit kapok vagy elfogadom
            és akarok megfelelni …majd szeretni …

            SOHA olyat Isten NEM kér ,amire ne lennénk képesek.
            Dönteni nekünk kell…
            Bevállalom vagy nem…ennyi

            Ezen a ponton fejlődhetek önismeretben is…
            hitben is…hiszen olyan kérdés ez ami emberi
            szinten lehetetlen….

            De Isten paradoxonokon át vezet minket…tanít minket…
            Az addigi önmagunkat felül kell írjuk…

            A döntést MINDÍG meghagyja nekünk. Mindíg !szabadok
            vagyunk a döntésben….

            / Az már egy másik tudati szint ,amikor megértem
            és onnan tudom ,hogy az igazi jó
            döntés az, ha azt akarom amit Isten …/

            A gyerek hoz áldozatot akkor, amikor meghasad benne
            az egység. Ez olyan áldozat amelyiknek nincs a tudatában,
            mert nem érti azt ,amit mi felnőttként élünk…
            Egy árva hangot sem ért abból ,hogy anyunak v apunak
            nem jó már a másik…Ő egyet érez- nincs harmónia.
            Ő nem mérlegel boldogság és boldogtalanság közt ,
            mert NEM ÉRTI ,hanem ÉLI ,benne lubickol…

            még nincs feltétele :csak a szülők jelenléte együtt—
            az egyetlen feltétel ahhoz , hogy ő élhessen….
            lubickolhasson az ő természetes közegében…
            Az sem elhanyagolható, hogy ebben a közegben
            tanul meg mindent…

            Nagy a felelősség a gyermekekért…

            Az földi életünk legutolsó pillanatáig a szeretetben kell
            tökéletesednünk.

            Ezért vagyunk itt ezt ti is így látjátok….

            Névtelen úton levő

          • Miért kéne a gyerekeket burokban tartani, mindentől óvni?
            Nem gondolom, hogy azért mert elválok, a gyerekeimtől bármilyen reményt elvennék.

            Amit írtál a gyerekekre, szerintem kb.6 éves korukig igaz.

            Harmóniát nem érezhet a gyerek egy olyan családi viszonyban, ahol anyunk és apunak nem jó, hiszen a gyerekek mindent megérzenek.
            Sőt meg is betegedhetnek, egy rossz kapcsolatban lévő szülők mellett.

            Egyébként meg, ha tökéletes, hibernált körülményeket teremtünk a gyerekeinkenk, akkor Ők miből fognak tanulni, fejlődni? (Teher alatt nő a pálma:))

            Szerintem mindenki tegye, amit szívből tennie kell, és amit tenni tud. És ha nem megerőszakolva teszem amit teszek, akkor mindig képes vagyok egy picivel többet adni, és tökéletesedni a szeretetben. De ez is egy folyamat, amit erőszakkal, magamra erőltetéssel soha nem fogok elérni.

            Én a legfontosabbnak a gyerekeimmel kapcsolatban azt tartom, hogy megtanítom őket az életben élni, eligazodni, feldolgozni az őket ért pozitív és negatív eseményeket.

            A többi rajtuk áll, a szabad akarat, és a szellemi törvények szerint.

          • Hajrá, Mackó-Edit! : )
            Őszintén kívánom kedves gyermekeidnek, hogy amit ők odafenn angyalka formájukban elképzeltek maguknak, mint gyermekkorban átélt élethelyzeteket, hogy minél többet tanuljanak és fejlődjenek általa, azt sikerüljön megvalósítanod nekik! Nagyon drukkolok hozzá! puszi!!

          • Edit én nem azt írtam,hogy bármit is erőltetni lehet vagy
            Edit én nem azt írtam,hogy bármit is erőltetni lehet vagy kell.
            Én azt írtam ,egy út lehet a tökéletesedésben ,ha bevállalunk
            dolgokat…
            És azt írtam le ,a gyerek mit él át.
            a te szülői döntésed , hogy mit teszel. ez a ti utatok.

            Nagyobb korukban az a veszély , hogy valamelyik szülővel
            szimpatizál az alapján ,hogy anya v apa hogyan vezeti fel
            a helyzetet. De valójában egyiket sem érti.
            Majd jön a narkó stb.mert ő nem fontos ezekben
            a játszmákban.

            a szülő éppen önmegvalósít..bocs, amikor kamaszkorban a
            legnagyobb szükség lenne rá…

            vagy nem szál ki anyuka a szoliból ,hogy megnézze
            otthon van e x idős gyermeke ..az meg éppen milliós
            károkat okoz ,mert éppen lesprézi a most felújított
            múzeumot…a lényeg ne zavarjon…

            A szeretet egysége nélkül torz kép él a gyerekben !

            EZ FELELŐSSÉG akárhonnan nézzük.Felelős a szülő.

            átveszi az én rossz látásmódomat és ezzel ő is
            majd köröket fut. de ő akkor is azt éli . nem fontos…

            Ha hibernált körülmény az amiről írtam, akkor is kikerül
            de nem torz körülmények közt,elveszetten…

            LEHETŐSÉGRŐL írtam.

            ARRÓL ,hogy felmutatódnak dolgok utak és lehet mindíg döntened.

            De igen,a fiatalok ebben a világban reményvesztettek sokan.
            SOK reményvesztett fiatal VAN !

            névtelen úton levő

          • Oké, nem azt írtad, hogy erőltetni kell, de amit írtál, az
            Oké, nem azt írtad, hogy erőltetni kell, de amit írtál, az számomra erőltetés lenne.

            Egyébként szerintem nem csak az elvált szülők gyerekei lehetnek reményvesztettek.

            És szerintem egy elvált nő sem feltétlenül nem száll ki a szoliból…..

            Ezek mind ember függők. Egy házasságban élő nő ugyanúgy képes lehet nem törődni a gyerekével, mint aki nem él házasságban.

            Egyetértek Veled, hogy az lenne a legjobb mindenkinek, ha együtt élne a család, de:

            ahhoz kéne egy önmagával egységben lévő anya, apa, és gyerekek. Amíg csak haladunk az úton, addig nagyon sok a tanulnivaló, (gyereknek, szülőnek egyaránt) és akkor is azt mondom, hogy a gyereknek is jobb a válás, mint az egymást nem szerető szülők között élni, még akkor is, ha a szülők nem „ölik” egymást, csak egyszerűen nem szeretik egymást teljes szívükből.

            Az hogy egy anya mennyire törődik a gyerekével, nem a családi állapotán, hanem a tudatosságán, a lelki érettségén, a szíve nyitottságán stb. múlik.

          • Asszta…
            Ez igen Edit nagyon jól átlátod ezt a helyzetet! Ahogy olvastam teljesen éreztem rajta a hitedet! 🙂

          • hit
            Szia Grape!

            Abban nem vagytok biztos, hogy tényleg jól átlátom e a helyzetet, de az bizti, hogy ebben hiszek.:)

          • Igen, ez így túl egyszerű…
            Edit, jó a kérdésed! Meg lesz magyarázva. Amúgy én nem érzem úgy, hogy választ kaptam volna az enyémre, hogy mi a recept egy fordított energiákkal működő párkapcsolatban…

            Viszont folyamatosan olyan érzésem van, mintha igehirdetésen lennék… bár Névtelen azt mondja, hogy nem akar senkit megtéríteni (jelzem, én már meg vagyok).

            Ugyanezeket a dolgokat leírhatom neked ezoterikus fogalmakkal, ugyanarról fog szólni, mert ugyanarról beszélünk. De nem sokat fogsz belőle érteni, ezért azonnal átmész a Te fogalmi rendszeredbe és elmagyarázod az egészet a szerinted helyes módon. Ennek így nem lesz sosem vége. Mikor fogod úgy érezni, hogy meggyőztél mindenkit? Ha nem jön több replika?

            Amikor valami közös, felemelő dolgot szeretnék összehozni másokkal, akkor párbeszédbe megyek velük, keresem a közös fogalmakat, közös nyelvet építek, gyakorolom velük a megértést a különbözőségekben. Nekem ezt sugallja a Szeretet.

            Tudod, miért túl egyszerű? Mert egy ideális állapotról beszélsz, ami a mi köreinkben megvilágosodásnak neveznek, s amit lehet, hogy Te már elértél a hited szerint. Vagy nem, de türelmetlenül meg akarsz világosítani mindenkit. Nem kellene egy Istenben lévő, szeretetet hirdető, megtért hívőnek egy kicsit türelmesebbnek, párbeszéd-képesebbnek lennie, ha elment vendégségbe valahová, ahol más fogalmakat használnak?

            Nem hasonlít ez egy kicsit arra, amikor Pizzaro-ék elmentek Dél-Amerikába, vagy a keresztesek a Szentföldre elvinni az Igazságot? Mostanában az igazhitűek jönnek hozzánk bombákkal a szívük alatt téríteni, és mennek a paradicsomba egyúttal… Ne vedd magadra, de egy kicsit ilyen érzéseim támadtak.

            A mély hit (nem a fanatikus), az egységérzet, az önátadás, maradéktalanul másokért élő önzetlenség eléréséig még nagyon sok átmeneti tudatállapot van. És annak számtalan kombinációja a kapcsolatokban, amelyekben keressük a magunk útját. Ugyan oda, amiról Te beszélsz. Ezért tűnik túl egyszerűnek, amit mondasz.

            Kíváncsi vagyok, hol tartasz, mit sikerül az önzetlenségből megvalósítani a mindennapokban? Szoktál játszmázni a családban, a boltban? Tisztelettel kérdezem, és lehet, hogy valóban a hitét hitelesen élő ember vagy. Remélem így van és azonnal bocsánatot kérek a kételkedésemért. Mindenki magából indul ki, én sajnos még nem vagyok ennyire szent, bár igyekszem… Mégis, valahogy eszembe jutottak ezek a gondolatok, és már bánom is, hogy leírtam őket.

            Csak gondold végig, milyen lenne, ha a katolikus egyház valamelyik honlapján, ahol blogolni szoktál, valaki hasonló vehemenciával, de ezoterikus fogalmakkal magyarázná nektek az Istenhitet… Felháborodnál? Mert nem teheted, ha ott tartasz, amit hirdetsz.

            Áldás, békesség! (én református vagyok)

          • Fordított energiákra szükség lehet akkor pl ha egyedül marad
            az
            Fordított energiákra szükség lehet akkor pl ha egyedül marad
            az anya bármilyen oknál fogva…
            (Vagy fordítva …a férfi kerül vesztett helyzetbe…)
            Kénytelen a férfi helyére IS állni a családban,
            ( kettő helyett húz egyedül )
            mert betöltetlen a családfenntartó szerep IS

            és

            bizony NAGYON is elvesztheti a nőiségét,mert bizony
            nem álom világ , hogy ahogy nőnek a gyermekek mindkét
            szülőre még jobban szükség lenne.

            Tehát megtanulhat férfiként helytállni ,igen Isten
            ezt is megadja , de megsínyli mint nő.
            Nem lehet teljes nő.A gyermekek ilyen esetben az anya
            hiányát érzik ( én is megkaptam : nekünk nem is volt anyánk.. )

            Tehát megélhetünk mindent pro és kontra .Kibírjuk.
            De kiteljesedni ? ?

            Igazad van , én nem pont a párkapcsolatra válaszoltam.

            Mindenképpen a megismerést szolgálja az tuti…

            és lehet , hogy nem kell egyedül rájönni arra , mi és ki ,
            nem én vagyok…passz…

            névtelen úton levő

          • Hermessnek/2.
            ” igaz hitüek jönnek hozzánk bombákkal a szívük
            Hermessnek/2.

            ” igaz hitüek jönnek hozzánk bombákkal a szívük alatt „…
            Szép a megfogalmazásod.

            Igen .

            Nincs idő. Sürget a Szeretet !

            Jézus elénk áll és nem enged NEM szeretni tovább…

            Az a JÓ hír ( evangélium ) ,amit Jézus hirdetett
            meg, AZ SOHA NEM „nyerő „,
            mert a személyre mutat,
            nem a másik emberre . Saját magunkra….

            Mégpedig a szívre! OTT mi a helyzet ?

            Kemény.

            Mi több nem elégszik meg az elmélettel.

            Azt akarja EGYSZERRE ÉRTSÜK és ÉLJÜK
            szívünkben, lelkünkben , elménkben és testünkben.
            Csak , mindent akar .

            Az EGÉSZ személyt akarja Magának.

            Mert az ÖVÉ !

            Mert cserébe nem kevesebbet ad, mint Szt Magát.

            Nem kell térítésnek felfognod!
            Fogadd egy hozzásólásnak Isten Örök Dicsőségére.
            Ha ez is nehéz,lásd meg :
            megengedi azt , hogy megismerjük egymást.

            És pont egy ” ilyen ” embert használ itt, mint én vagyok.

            szeretettel: névtelen úton levő

          • Akar?
            „Azt akarja EGYSZERRE ÉRTSÜK és ÉLJÜK
            szívünkben, lelkünkben , elménkben és testünkben.
            Csak , mindent akar .”

            Amennyiben azt valljuk, hogy Jézus tökéletes, megvilágosodott vagy bárhogy nevezzük ezt az állapotot, akkor Jézus semmit sem akar szerintem.!!!

            Akarni az ember akar, egy „Istenben megtért lélek” nem akar, Ő SZERET, ÉS AKI SZERET AZ NEM AKAR, HANEM ELFOGAD MINDENT OLYANNAK AMILYEN.

          • Kedves Edit !
            A hitünk szerint a szeretet nem érzelem ,hanem
            Kedves Edit !

            A hitünk szerint a szeretet nem érzelem ,hanem a
            szabad akarat döntése.Mivel érzelmekre
            csak korlátozott formában hagyatkozhatunk
            és az érzelmek állandóan változnak.

            Nem lehet úgy rájuk hagyatkozni, mint egy akaratlagos
            döntésre.

            Aki megtér meghozza ezt a öntést.
            És biztos lehet benne , hogy akad élethelyzet
            amikor meg kell élje.
            Hacsak már nem ezért tért meg…

            Hitünk szerint Isten általunk ,embrek által
            akarja az Ő szeretetét megvalósítani itt a földön.

            Amikor megtér az ember ,nem akar mást csak azt
            amit Isten tőle kér.Úgy akar szeretni…

            Jézust mi megváltó Istennek tiszteljük.
            A szent Háromság egyik „tagja ”

            Az ATYA, A Fiú és Szent Lélek.

            Az Atya teremtette Szeretetből ezt a világot,
            A Fiú Irgalma tartja és mindez a Szt Lélek közvetítő
            ereje által létezik, működik.

            Jézus az Atya Akaratát teljesíti amikor ENGEDELMES
            a halálig…Engedelmes Fiúként Szeret..mert
            bízik Atyjában…mert tudja ,hogy milyen az Ő Országa…

            Istenként megéli az emberi lét legsötétebb
            bugyrait….pedig megmenthetné magát,de akkor
            nem az Atya Megváltó művét teljesíti be…

            névtelen úton levő

          • „A hitünk szerint…
            „A hitünk szerint a szeretet nem érzelem ,hanem a szabad akarat döntése”

            miket ki nem talál az ego 🙂

            …és mondd csak kedves útkereső, a szíved szerint mi a Szeretet? le tudod AZT írni?

          • Hajni !
            Az én szívemben kevés a szeretet Jézus szívéhez
            Hajni !

            Az én szívemben kevés a szeretet Jézus szívéhez képest.
            Ezt én már nagyon tudom..
            A szívet csak Istennek van ereje , /technikája ,mindenhatósága/
            átformálni, oyanra ,hogy együtt doboghasson és
            szerethessen VELE.

            Máriához hasonlóan.

            a végső cél , minden embert Isten szeretetével szeretni
            nőként is és férfiként is.

            Ha nem hozok döntést arról ,hogy akarok -innen –
            Veled szeretni Uram , akkor mindíg csak emberi szeretetem
            marad .Akármilyen kedves is lehetek ,
            amögött csak az én emberi szeretetem van.
            Attól pedig jobb, nem sok minden lesz…

            Az ész / tudatos / és a szív egysége jobban megy a férfiaknak
            / inkább az ő sajátjuk/
            mint a nőknek. Ők képesek nem CSAK érzelmi döntések
            meghozatalára.
            Ezért nem lehet ,hogy a nő vezessen,mert nem képes
            racionális döntések meghozatalára.

            mindíg mindent átfuttat az érzelmein.

            Nagy kegyelem, ha ezekből a titkokból megért valamit
            a nő.

            Tudom most kiütöm a biztit,de ez van.

            névtelen úton levő

          • Hittérítés
            Kedves Névtelen!

            Hiába írod elő, hogy minek kell felfogni az írásaidat, és hiába titulálod csak egy hozzászólásnak, ha az tartalmában és stílusában más. Mintha meg sem érintett volna, amit korábban írtam… Az hiszem, Te nem igazán akarsz másokat megismerni, hanem egy kicsit visszaélsz ennek a blognak a lehetőségeivel.

            Nem akarlak bántani, de kérlek vedd észre, hogy teljesen rátelepedtél a blog témájára, és elvitted egy más irányba… Egyetlen feltett kérdésre sem válaszoltál konkrétan, csak nyomatod az igehirdetést a saját hited szerint a szeretet nevében… Pont, ahogyan azt a keresztény egyház tette évszázadokon keresztül. Még jó, hogy nem vagy férfiember, mert tán kardot ragadnál…:)

            Kérdeztem, Te hogyan reagálnál, ha mondjuk valaki közülünk a ti katolikus honlapotokon elkezdene a reinkarnáció mellett agitálni? Gyanítom, hogy már közös ördögűzésben és átokszórásban lenne része. Ha valóban a véleményedet szeretnéd elmondani, akkor beszélgess velünk a felvezetett témáról és a közöttünk használatos nyelven. Légy szíves!

            Ne akarj senki megváltoztatni, majd ő megváltozik a saját tempójában, a saját hitrendszere szerint . Ez itt egy alaptétel! A szeretetet nem lehet siettetni, mint a hogyan a mustot sem, hogy hamarabb legyen bor belőle. A szeretet nevében én például (de azt hiszem más sem közülünk) nem követném el azt és úgy, amit Te megengedsz magadnak, bármilyen magasztos indíttatásból teszed is.

            Istenhez sok út vezet, s amit Te követsz, az csak az egyik út! A tudatfejlődés spirituális magaslataiban úgyis minden ösvény egybefut. Hagyd meg nekünk azt a lehetőséget, hogy mindenki a saját útját járja. Ne akarj senkit rábeszélni a Te utadra, ne akarj senkit sürgetni a szeretetben, ne ébressz bűntudatot senkiben azzal, hogy a saját fogalomrendszered találgatására készteted őket. (Ti meg vegyétek észre, hogy minden egyes visszakérdezéssel újabb lehetőséget adtok az igehirdetésre)

            Az igazi elfogadó szeretet a megértésnél is magasabb rendű! De az a szeretet, amelyből hiányzik mások megértése, mások értékrendjének elfogadása – nem egyéb, mint fanatikus vakhit. Kérlek, próbálj a hiteden kívül kicsit másokra is figyelni…

            Ezzel a kéréssel fordul hozzád egy másik lélektársad, aki a maga módján szintén a Szeretet felé törekszik.

          • Kedves Hermesz !
            Értelek.
            Én amikor a természetgyógyászatot
            Kedves Hermesz !

            Értelek.

            Én amikor a természetgyógyászatot elvégeztem
            csak úgy tudtam érteni a fogalomrendszerét
            – melyik fogalom mi is-
            hogy az akkori hitbeli tudádommal megpróbáltam
            párhuzamot vonni a fogalmak között ,beazonosítottam
            az én fogalomrendszerembe.

            Azt hiszem így ugrottak be a ” magyarázataim „itt is.
            De a vége tényleg térítésnek is tűnhet.Pedig CSAK
            magamat adtam….

            Szerencsés voltam , hogy én már hívőként kerültem erre
            a területr. Nkem már nem kellet keresnem az utam…
            Nem hangoztattam ott sem ki vagyok,de ha kérdezték
            elmondtam.

            Hidd el ,értelek és nem akarok meggyőzni senkit.

            Talán ebből jobban értesz te is engem.

            Kavicsnak azért is örültem, mert engem is továbbvitt
            ebben a párhuzamban.Bele tudtam helyezni az én hitrendszerembe
            az ő megközelítését .A végén érthetővé vált a ti fogalomrendszeretek
            még jobban nekem …

            Kommunikáció.
            Ez a jövő,az biztos !

            Üdv:névtelen úton levő

          • Így már barátságosabb…
            Edit, bocs, hogy elibéd írtam. Természetesen elfogadom a véleményed, ilyen nézete is lehet, annak ami történik. Szerintem kéne egy új blogot nyitni Vallás kontra ezotéria címmel, mert ez már teljesen áttekinthetetlen. Már csak Névtelen kedvéért is…:)

            Kedves Névtelen!

            Köszönöm, hogy érted, és akkor talán érdemes lenne odafigyelni erre… A kommunikáció alapszabálya, hogy az az információ + hatás megy át, amit a fogadó vesz és érez. Tehát hiába nem akarsz Te senkit meggyőzni, ha mégis olybá tűnik, érződik a dolog. Tényleg szerencse, hogy hívő lettél, mert ha nem, akkor talán a nők jogaiért harcolnál most, vagy éppen békeharcos lennél…:))) (Szóban is ideírom – ez évődés akart lenni:)

            Hálából, hogy hajlandó voltál újraértékelni a kialakult helyzetet, most én írok Neked néhány érdekességet.

            Minden vallásnak van belső, titkos, ezoterikus tanítása. A hindunak maga a jóga, az iszlámnak a szufi, a zsidónak a kabbala, stb, így a mi keresztény vallásunkban a rózsakeresztesek, gnosztikusok, platonikusok, esszénusok a belső tanítások őrzői. Akiket rendesen üldöztek is a történelem során. Mert a vallás szervezete, az egyház a hatalomról szól. Azon a tudatossági szinten, ahol az emberiség eddig tartott, nem is szólhat másról semmilyen emberi tömörülés.

            A különbség az ezoterikus tanítások és a vallásos (exoterikus) tanítások között mindössze annyi, hogy az előbbi önmagában, belső tudatélményeken, az energiákon keresztül keresi az Isteni tudattal, a felsőbb Énjével a kapcsolatot. A vallásos hívők pedig kívülről, egy megszemélyesített istenségen keresztül (Jézus, Mohamed, Krishna) tartják csak elérhetőnek az üdvözülést.

            Az ezoterikus tanokban is mindegyikben megtalálható a szentháromság megfelelője: a védikus, egyik legrégebbi tanításokban pl. a kozmikus energia az Atya, a prána a Fiú, és a földenergia, vagy kundalini a Szentlélek megfelelője. Amikor ti a megtérés után a Szentlélekkel való betöltekezésért imádkoztok, az nem más, mint amit a jógi csinál, amikor hatha jógázik. Csak m,ások az eszközök. Aki pránázik, energiával próbál gyógyítani – az a Fiúi életenergiát fogadja magába és próbálja irányítani (megint csak stimmel – Jézus volt az egyik legnagyobb gyógyító)

            Így hát, látod mindnyájan ugyanazt törekvést tesszük, finomodunk a szeretetben, oldjuk a személyiségünket, csökkentjük az önzés fokát, törekszünk vissza az Isteni kegyelemi állapotba. Csak a fogalmak és a módszerek mások. Mi értelme van hát az egyiket igazabbnak, jobbnak, a másikat elfogadhatatlannak, üldözendőnek tekinteni? A közös megfelelőségeket, hasonlóságokat kell keresnünk, mert a cél közös.

            A védikusoknál van két ösvény (igzából három, de most a harmadik lényegtelen), az egyik a megismerés, megértés ösvénye (Dzsáni), a másik az önátadás, az abszolút istenszeretet és szolgálat ösvénye (Bhakti). Az utóbbi a gyorsabb, de a meredekebb út is, és nagyon könnyű fanatikussá, szektássá, mások hitét üldözővé válni benne.

            Ugyanis a dzsáni a torokcsakrán, a személyiség és a szellemi törvények működésének megismerésén, megértésén és tudatos befogadásán, az önmegvalósításon keresztül, mintegy az egoját felnevelve és a megértésből fakadóan átadva éri el a megvilágosult állapotot. A bhakti átugorja ezt a szintet, vagyis szívcsakrából egyenesen az üdvözülésbe igyekszik kerülni az erős hit által. Belőlük válnak a Szentek, akiknek nagyon erős a hitük, meg tudnak kapaszkodni a magasabb szinteken és nem esnek vissza.

            De akik visszaesnek, vagy még lifteznek – miután a megértés szintje náluk hiányzik, egyenesen a játszmázásba csúsznak vissza, ahol még csak saját hitük szerint valókat képesek szeretni. Mindenki más meggyőzendő, vagy ellenség. Így lesznek a fanatikusok, de még ennek előtte, ilyen a simán vallásos emberek többsége, akik csak mimelik a hitüket, de nem élik át.

            Én abszolut mértékben kiábrándultam a nagy vallásokból, mert politizálnak, röpcédulákat osztogatnak, kirekesztőek és hiteltelenek. Tisztelet minden hívőnek, aki kivételt képez! A távol-keleti vallások viszont befogadóbbak, toleránsak. Ezért a megértésben (a dzsáni útját járva) inkább a védikus filozófiát választottam, de mégis megtértnek tekintem és érzem magamat. Jézus tökéletesen megfér a szívemben a keleti bölcseletekkel és a reinkarnációval.

            Békét és örömöt Mindenkinek! hermess

          • Megbocsátás
            Kedves Hermess!

            Teljes szívemből megbocsátok Neked:))) Milyen könnyű is ez a megbocsátás:))) HÁt ezek szerint tökéletesedtem a szeretetben!?:))))

            Az alaptémától azt hiszem, kicsit messze kerültünk:)

          • Nemcsak könnyű, de milyen jóóó!!…:)
            – Neked jó?
            – Igen, nekem most jó…
            – Jó neked!

            Szerintem mindnyájan tökéletesek vagyunk, csak kisebb nagyobb mértékben lefeledkezünk róla…:))

          • De milyen jóóó
            Aha, bizti így van! Csak én állandósult amnéziában szenvedek:))))

            De azért jó ez így nekem. 🙂

            A tudatlan tudatlanság. Vagy a tudatos tudatlanság? Vagy hogy is van, nem emlékeszem!!!:))))

          • Engem nem zavar
            Kedves Hermess!

            Szinte mindenben egyetértek Veled, kivéve egy dolgot:

            „(Ti meg vegyétek észre, hogy minden egyes visszakérdezéssel újabb lehetőséget adtok az igehirdetésre)”

            Mi van akkor ha engem nem zavar az, hogy Ő hirdeti az igét. Azért kérdezek, mert szeretném Őt megérteni.

            És újból felismertem és megerösítette az Ő „igehirdetése”, hogy én miért hagytam fel a katolikus vallással, és hogy nagyon jól tettem, hogy felhagytam vele, és más utat kerestem, mert az az út számomra nem járható.

            Egyrészt sokszor rébuszokban beszélnek, másrészt, ami a legfontosabb, hogy beszélnek egy végső állapotról, de az, hogy azt hogy lehet elérni, na arról nem.
            Csak parancsokat kapunk, de hát az nem olyan egyszerű, parancsot minden birka végre tud hajtani, de az még nem jelenti azt, hogy amit parancsolnak neki azt tényleg teljes belsőjéből, szívből teszi. Csak teszi mert azt mondták és Ő meg fél, és nem gondolkodik….

            Egyébként van itt más is, akit nem szoktam elolvasni, mert rájöttem, hogy igen távol áll tőlem. Ha majd zavar az igehirdetése, Őt sem fogom elolvasni.:)

          • Szia!
            Köszönöm,hogy ilyen szépen leírtad..valahogy én is így
            Szia!

            Köszönöm,hogy ilyen szépen leírtad..valahogy én is így éreztem,ezért is léptem ki a témából 🙂
            A Szeretet minden vallás fölött áll! És aki ennek nincs tudatában,az nem beszélhet a Szeretetről!
            Mert Isten Embert teremtett és nem vallást vagy nemzetiséget….
            És az embernek jár a szabad akarat…..és az egyik legfontosabb Törvény ennek tiszteletben tartása, tehát mindenki elmondhatja a saját véleményét,de befolyásolási szándék nélkül….

            Szép estét mindenkinek

            heni

          • Változó szerepeink
            Egyetértek veled.

            Több dolog keveredik itt. Az egyik a korszerűség. Ahogy a Mózesi törvények is egy alacsony tudatossági szintű, rabszolgává tett nép rendre tanítását szolgálták, és a Jézusiak felülírják őket, úgy avult el az a családkép, amiről Névtelen ír.

            Sok vonatkozása van ennek, hosszú lenne fejtegetni, de az emberiség történelme hasonlatos (analogikus -mert a természet így működik) az egyén fejlődésével. A vízözön után Isten ( a szülő) belátta, nem kell bottal vernie gyermekét, és ígéretet is tett erre. (Magyarul saját karmáink gyártására hagyott minket), és Jézus végül minden bűnt bocsánatosnak kiáltott ki.

            Magyarul először elpáholtak bennünket bűneinkért, majd megneveltek/tanítottak, végül közölték: „felnőttél, fiam, mostantól felelős vagy magadért!”

            A családképek, a férfiak és a nők szerepei is ezeknek viszonylataiban változtak.

            Mostanára nagy változások vannak készülőben, illetve folyamatban. Van aki Jézus második eljövetelével fémjelzi, van, aki dimenzióváltásnak, van aki rezgés-emelkedésnek írja le. Tény, hogy történik. És ennek egyik lényegi pontja, az önmagunkért való felelősségvállalás, valamint az önmagunk és a világunk egy mélyebb szintű megismerése. Aminek egyik legelemibb vonatkozása a szerepeinkkel való azonosulásunk felismerése és megszüntetése.

            Isten, ha úgy tetszik új könyvet ír. Olyat, amiben Jézus visszatért és azt kéri: ismerjétek fel a bennetek lakozó Istent, aki egy és mindennel egy. Aki se nem férfi se nem nő. (Aki egyszerre a kettő) Aki teljes. Aki boldog.

            Új rend, új világrend születik, amiben a szerepek is megváltoznak. De csak az tudja megváltoztatni a tudatában mélyen beégett szabályokat és a tilalmakat feloldani, aki a legmélyére nyúl: egészen Istenig.

            Mindenki teremtő, mert Isten által az, természetes működése ilyen. Tehát mindenki férfi, szellemi szempontból. Mindenki tud nem csak adni, hanem elfogadni is, és amit teremt megvalósítani, megszülni. Mindenki tud odaadó lenni, elfogadó szeretettel, gondoskodással fordulni a másik felé, tehát mindenki nő is szellemi szempontból. És ezeket az aspektusokat még lehetne sorolni…

            A Yin és a Yang minden szinten jelen van: szellemi, lelki, és testi. De a felső kettő könnyebben alakítható. (Persze lehet egy másik nemű testet materializálni olyan Jézus tudatszinten, amikor már fel is tudod támasztani, de minek…) Pontosabban a felső kettőt kell egyensúlyba hoznunk, megtisztítanunk az ítéletektől, bevett szabályoktól, szokásoktól, dogmáktól. Mert csak akkor lehetünk azzá, akiknek rendeltettünk.

            Jean D’Ark nő volt de olyan erősen használta a szelleme férfi jellegét, hogy a világ összes férfi harcosa megirigyelhetné. Isteni sugallatra tette. Nem szolgált ő egyetlen férfit sem. Csak Istent.

            És én továbbra is azt mondom (tiszteletben tartva a más véleményeket), hogy Istent kell szolgálnunk egyedül, és nem szolgálnunk, hanem szeretnünk a többieket. Ki tudja mit szán neked, milyen szerepet, és ahhoz milyen erőket kell megmozgatnod önmagadban?

            Ha bedugod magad egy skatulyába, a konyhába, az ágyba, 15 gyerek dajkájának, a férfiak szolgájának, vagy tök mindegy minek (még akár Isten dogmákba vetett szolgájának is), nem vagy önmagad. És ha nem vagy önmagad, nem tudod szolgálni Istent, a szeretetet, az életet, semmit és senkit.

            Csak egy szerepet játszol. Ez esetben egy vallásos szerepet.

            A mai világban megmutatkozik, a felszínre jön mindenki minden arca. Minden, ami benne lakozik. Isten megmutatja teljességét bennünk és általunk. Hogy lássuk, mi Ő vagyunk és Ő mi. Oszthatatlanul.

            És azáltal, hogy megéljük a teljességet, a kiegészülést, felismerjük önmagunkban az ellenerőket és feloldjuk az egységben, a helyünkre kerülünk.

            És már csak játsszuk a szerepeinket, nem azonosulunk velük. Nem osztjuk ki őket, és nem függünk tőlük, és a másiktól, aki arra képes, amire mi nem. És képesek vagyunk alkalmazkodni bármilyen helyzethez. Nem az egymással alkotott egységünkben van az erő, hanem a belül megélt egységben, ami mindenki más egységével is egy. Ez egy egészen új tudatosság, egy egészen új közösség, kivételes erővel.

            Mert tudjuk hogy bennünk van minden. A férfi és a nő is. És a kettő egysége a hatalom, és az erő.

            Egy kérdés: ha egyszer Isten teremtette Önmagából a férfit és a nőt is ( a nőnek csak a teste lett az oldalbordából, tökéletesen analogizálva, hogy csak a test „más”), akkor hogyan lakhatna bennünk csak az egyik minőség? Hiszen Isten maga a két minőség egysége, ráadásul minden szinten. A teljesség, amiből a sokszínűség, a felosztottság származik.

            Namaszte

          • Lakhat bármilyen minőség bennünk
            DE nem TELJESEDHET KI vagy BE
            Lakhat bármilyen minőség bennünk
            DE nem TELJESEDHET KI vagy BE általa
            a személy ( a férfi v a női SZEMÉLY )

            Talán Ramazzotti videoklipjét ajánlanám
            Neked Aditi !

            Fuoco nel fouco

            Egy UFO lányként „NÉZI ” a férfit
            A NŐ .

            Igen, itt a Földön.

            Ramazzotti ebben IS fején találta a szöget.

            Szerettel :névtelen úton levő

          • Ezt kifejtenéd bővebben?
            Kedves Névtelen úton lévő!
            Ez érdekes. Kifejtenéd bővebben???

            „Egy UFO lányként „NÉZI ” a férfit
            A NŐ .

            Igen, itt a Földön.”

            Köszönettel: Kavics

          • Kedves Kavics !
            Ez abban a videolkipben van amiről írtam.
            Eros
            Kedves Kavics !

            Ez abban a videolkipben van amiről írtam.
            Eros Ramazzotti :Fouco nel fuoco

            Szeretem Ramazzotti zenéjét és így elolvastam az életét is.
            Majd megtudtam ,hogy hívő ő is és a hagyományos család
            híve.
            Amikor házasságot kötött ( svájci bombázó,modellel )
            egy interjúban együtt nyilatkoznak ill.a fiú mondja
            ,hogy család stb.és a lány is helyesel.
            Akkor én azt láttam a nő arcán , hogy mégsem ugyanarról
            beszélnek.
            Majd megszülek Auróra és Ramazzotti tovább akarta
            növelni a család létszámát ,de ez a nőnek már túll ment mindenen…

            A lényeg ugye ,hogy vállal szóban mindent,de a válóok mégis
            az volt , hogy Ramazzotti elvette a fogamzásgátló tablettákat.
            (A férjét kiszolgáltataja az intim szférájában ! ! ! és még ő van
            kiborulva… ( na azért ez nem semmi )

            Ezt kikürtöli világgá a ” nő „és ennek a ” fiúnak „az élete teljesen
            megváltozik ,főleg amikor szembesül azzal ,hogy nem is
            láthatja a lányát…

            Azt mondja , hogy ő egyszer megfogadta magában igen ő
            fantáziadús dallamos zenéket fog írni ,azt szeretné ,hogy mindenki
            dúdolja ,ő ezt tudja adni az embereknek.

            Ha megnézed a videoklippet nyilván érteni fogod azt amiről szól.
            Arról ,hogy a férfi kikötözve ” tudományos ” kísérlet alanya
            és jön az UFO kinézetű lény /lány és egy üvegfal mögül nézi
            a másik lényt -mert be se tudja azonosítani ! ! !
            Ilyet még nem látott… ( ez VAN )

            Majd egy hagyományos konyhában Ramazzotti felmutat
            egy sodrófát, egy serpenyőt -az eredetiben klipben,-
            káposztát, tojást, süt egy rántottát ,leül az asztalhoz enni ( jé ! !)
            zuhanyzik ( ez egy jó rész !)
            stb.szóval ÉL.

            A lány ezt egy üvegen át nézi s nem ért semmit…

            Tehát ez nagyon ül ma.A férfi igen élni akar CSAK .
            Megtapasztaltam ,hogy ez a lányoknak ma ismeretlen.

            Tehát nincs kommunikáció ezen a téren sem,egyáltalán
            az élettel mint olyan NINCS kapcsolatuk.

            Jó ,ezért nem ők a hibásak ,hiszen társadalmak
            épültek arra ,hogy szétbombázzák a hagyományos férfi és
            nő kapcsolatot. igen a rombolásnak most isszuk a levét…

            Amikor a szövgét is lefordították az igazán döbbenetess :
            „Elmerülök szemedben.Már tudod ki vagy.
            Te mit kutatsz bennem.Mi többet akarsz tőlem.
            Te akarod a sebet a szívedben amit én is erősen akarok
            A lelkek találkozása…( ez refrén )
            Az éjszaka kitünő, tökéletes arra , hogy felemésszük az életünket.
            Kell a szerelem tudod ,ne várakozz , mire vársz ?…
            Közeledek a bőrödhöz …stb..”

            és közben ugye az üvegfal két oldalán érintik
            össze a kezüket,arcukat ..vagyis NINCS IGAZI kapcsolat.

            Akkora szakadékot sikerült megmutatnia, igen, művészien
            amekkorát csak bírt…abszolút eltalálta.

            Szomorú de ez van.

            Névtelen úton levő.

          • Aditinek /2.
            Hálás vagyok Istennek ,hogy megismerhettelek,
            mert
            Aditinek /2.

            Hálás vagyok Istennek ,hogy megismerhettelek,
            mert Nélküled ez a projekt nem jöhetett volna létre.

            Remélem , egyszer személyesen is megismerhetlek.

            Szeretettel : névtelen úton levő

          • Kérlek szépen benneteket Névtelen úton lévők, hogy ha nem az
            Kérlek szépen benneteket Névtelen úton lévők, hogy ha nem az igazi neveteket is, de írjatok be valamilyen nevet, mert mindig ki kell találgatnom, hogy na ezt most vajon melyik Névtelen is írhatta.
            Üdv: Noa

          • lelki esszencia
            Kedves névtelen úton levő.

            egy vétlen google keresés dobta ki ennek a fórumágnak a tartalmát, már le is akartam zárni, hogy minek jött fel, de a szemem megakadt a szövegen, és minél többet olvastam, annál érdekesebbnek találtam… Ez egy több éves anyag itt, azt se hiszem, hogy még élő egyáltalán.
            Engem nagyon megérintetek a mondataid, mert nem gondoltam volna, hogy van valaki aki ezt a lelki hozzá állást vallja.
            AZt szeretném hozzá tenni, hogy amiről Te írsz sokaknak igen ellentmondásos, és nehezen elfogadható, mert a tudatossági szintben levő különbözőségek nagyok. Ez a lelki megközelítés, sokaknál az egot éleszti, s nem értik, mi az igaz esszencia benne, abban ami a mélységében található. A tudatosság szintjei sok lépcsőzetességben találhatóak, nincs fix törvényszerűség és a tuti, ebben a földi 3 dimenziós világban, amiben a dualizmus alapvetően bontja az EGYséget miből kiszakadtunk. A lélek útja kifürkészhetetlen, s tapasztalatait járja itt. Amiről Te írsz, az olyan magasrendű, amiben a lélekminőség, már leveti, vagy feladja önmagát, (egot) s átadja MAG-át az EGYségnek, mely csak a szívben történhet meg.
            Érdekes volt olvasni, hogy mennyire nem érzékelték ezt a hozzászólók. Te keresztények vallod magad, de valójában ez a minőség nem ettől függ, a lélek minőségének semmi köze a vallásokhoz, vagy bármilyen más „betanult formákhoz”. A fény a szívben VAN, és a teljes szeretet csak a forrásból áramlik, minden mástól elvonatkoztatva. Így a férfi – nő kapcsolata szent, abban az értelemben, hogy egy szakrális kapcsolat egy kapcsolódás az Istenemberi létállapotba. Ezt csak igen kevesen érik el, – kapják meg, hiszen a kapcsolatok alapvető célja a tapasztalatok általi fejlődés, a másik által és a másikért.. s mindenki az igazit keresi, ami tulajdonképpen nincs…. Magunk spirituális fejlődése hozza létre azt a rezgést, amiben az egyén olyan benső transzformációt tud megvalósítani, hogy a szakrális kapcsolat „lehetővé valósul”…..
            Nem tudom, hogy egyáltalán ez a régi fórumot még olvasod-e, ha van rá mód szívesen megosztanék veled más írásokat közvetlenül. Ha olvasod légyszi jelentkezz,,, új vagyok itt, nem tudom van-e lehetőség közvetlen kommunikációra… Áldás!

          • Kevesen?
            „Így a férfi – nő kapcsolata szent, abban az értelemben, hogy egy szakrális kapcsolat egy kapcsolódás az Istenemberi létállapotba. Ezt csak igen kevesen érik el, – kapják meg”

            Szia!
            Én mindig „megkapom” és mindig valami láthatatlan erő széth is bombázza.
            Nem sikerül végérvényesen lehorgonyozni.
            Életem ennek a témának a kutatása.
            Talán tudnánk konzultálni erről.
            A rendszerben tudsz üzenetet küldeni.

          • a lehorgonyzás
            Semmi nem bombázza szét,,, neked kell megnyitnod a benső csatornádat hozzá,
            ebben a dimenzióban, az illúziók világában vagyunk, a kérdés milyen szintre emeljük,
            a kilépéshez transzformáció kell, ami a teljes feladást és átadást igényli,,, az én-ről való lemondást, és az ego elengedését.
            Ha viszont ebben a valóságban akarod magad jól érezni (mi a jó?? mindekinek más), akkor azt lehet megteremteni. (eljátszani)
            Ehhez a szerelmet és a szakrális kapcsolat fázisát tartom az EGY-ségbe lépés legmagasabb szintjének, ami a MAGban van.

            nem tudom hogy lehet közvetlen választ irni, kerestem ezen a weboldalban, de sehol nem találom a lehetőséget közvetlen kapcsolatra,,,

            Áldás! Péter

  4. Ahány Nő, Annyi Férfi
    Szerintem az, hogy „Spirituális Nő” még önmagában nem egy kategória, de mindenképpen nem túl szűk…

    Nő ezeregy van… még ha spirituális érdeklődésű is…
    (Ezt tapasztalatból tudom.)
    Nem lehet mindenkit egy kaptafára venni…
    Sőt: egy kaptafára általában csak egyet lehet venni…

    Minden NŐ egy egyedülálló, és megismételhetetlen lény… Saját(ságos) igényekkel, tudati és tudatalatti tartalmakkal, vonzásokkal, karmával, szándékkal, vágyakkal, játszmákkal és stb-vel…

    Szóval: Minden Nőnek Másfajta Férfire Van Szüksége, Igénye, Vágya, Vonzódása…

    Sőt: néha az lenne a jó, ha az összes jó tulajdonság egyszerre lenne meg egy Minta Férfiben… amilyen csak a Mesében sincs…

    És „rossz”, zavaró, idegesítő és frusztráló tulajdonsága meg nem lenne egy sem…

    De hát még ilyen Férfi sem termett…

    Attól Szép a Világ… hogy Mindenkinek Másmilyen Kell…

    És a legtöbbször az Igazi Vágyak és Belső Motivációk nem is tudatosak, hanem tudatalattiak… tehát sok Nő még maga sem tudja, vagy nem vallja be még magának sem… hogy milyen pasit szeretne… milyenre bukik (bukna)…

    Itt is igaz a mondás:

    „A szavak suttognak, a tettek üvöltenek.”

    Valami Jól Hangzik és valami Igaz.

    Ez az Elmélet és a Gyakorlat közötti különbség.

    Csizike 😉

    • A spirituális úton járó társkereső nők is különböző „szintűek”
      Jó, hogy nem válaszoltam egyből a fórum elolvasása utána a feltett kérdésre, mert Csizike egy az egyben megfogalmazta a gondolataimat! A spirituális úton járó társkereső nők is különböző "szintűek", így különböző "szintű" férfiakat is vonzanak be!

      • Nem hiszem
        hogy vannak a spiritualitásban szintek. Sőt azt sem hiszem, hogy meg kell különböztetni a spirituális nőt. Mitől? A nemspritiuálistól? Olyan szerintem nincs. Nő van! Hogy az önmegismerésben, önfelismerésben merre jár, milyen utat jár? Szerinted hogyan lehet ezt szintezni. Mindenkinek a maga útja a maga tempója.
        Szerintetek mitől nem spirituális egy nemspirituális nő?

        Erről egyébként egy élő péda jut eszembe.
        A páromat mikor megismertem, azt hitte magáról, hogy ő egy kő kemény mérnök ember aki mindig mindenben a racionalitást keresi és találja meg, azt se tudta mit jelent az a szó hogy spiritualitás.
        Aztán egy eset kapcsán elbeszélgettünk a véletlenről alkotott véleményemről és rá kellett jöjjek, hogy vannak területek ahol nagyon sok, nagyon spirituális ember nagyon sokat tanulhatna tőle. Csak ő ezt nem igy nevezte.

        Üdv!
        Hédi

        • A spirituális „szintet” idéző jelbe tettem, ami számomra azt

          A spirituális "szintet" idéző jelbe tettem, ami számomra azt jelentette, hogy:

          A spirituális érdeklődésű nők is ugyanúgy sok színűek és különbözek egymástól, mint a nem spirituális érdeklődésű nők. Igen, talán rossz szót választottam, mert a szintek szó azt a jelentést hordozza, hogy valakik alsóbb, valakik felsőbb szintűek. Bár, azt gondolom, hogy tudatosságban vannak fejlettebb és kevésbé fejlettebbek, így a spirituális fejlettségben is lehet ilyen fajta különbség. Nem?

          • Tudatosság
            Lehet már lerágott csont a téma, de most tudtam szavakba önteni magamnak, amit ide akarok írni véleményként már több napja.
            Szerintem a spirituális nem egyenlő a tudatossal. Én sem értem, hogy mi az, hogy spirituálisan fejlettebb valaki, míg a nagyon tudatos és kevésbé között érzem a különbséget. De a tudatosodással szerintem egyáltalán nem függ össze az, hogy milyen minőségekkel rendelkező párt választunk magunknak. Az én belső férfim pl. szelíd, határozott, feltétel nélkül elfogadó, csodálja bennem a nőt, tud gyermekként bohóckodni de oltalmazni is ha kell, érzékeny, érzéki, kíváncsi, okos. Most hirtelen ezek jutottak róla eszembe. És akkor is ilyen lenne, ha egyáltalán nem lennék tudatos. Csak akkor legfeljebb nem tudnám mélyre ásva megtalálni magamban, és jóval több kört futhatnék a valós párkapcsolataimban, mire bevonzanám őt.

          • Hogy kell/lehet megtalálni magadban a másik nemet? mármint, hogy
            Hogy kell/lehet megtalálni magadban a másik nemet? mármint, hogy milyen és hol áll?

          • Üdv! A Sanyi egyik technikája segít nekem ebben, a párkapcsolati
            Üdv! A Sanyi egyik technikája segít nekem ebben, a párkapcsolati CD-jén megtalálod.

          • A másik nemet nem lehet megtalálni magunkban.
            Miért ? mert a nő
            A másik nemet nem lehet megtalálni magunkban.
            Miért ? mert a nő emberségének ,identitásának
            a teremtettségének (antropológia ) lényege ,hogy nő.

            Ez viszont is így igaz a férfira is !

            A liberalis felfogás -a fent említett antropológiai sajátságotkat –
            figyelmen kívül hagyja ill.el akarta törölni a nemek közti
            ” különbséget „…ezzel megcsúfolva a Teremtést mint kiindulást…
            Meggyalázva az embert…és „a mindenség ” fölé
            próbálta helyezni azt amit SOHA nem lehet.

            ( A baj ott van,hogy helyette semmi használhatót nem adott …
            miért ?csak… az már nem is fontos neki ,hogy ez az elmélet a
            gyakorlatban használhatatlan. )

            Az ,hogy a nők „emancipálódtak ” ez is a család felbomlasztásának
            egy nyugaton bevált eszköze volt.
            Keleten traktorra ültették,illetve a férfi annyi bért
            kapott ,hogy ne tudja eltartani a családját..

            Valamikor egy vasutas is el tudta tartani az x gyermekét…
            A család feje lehetett…Még régebben „élet halál” ura,az ő
            „rátermettségétől függött szó szerint a család…egy felől
            másfelől mindíg a nőtől…
            Ajánlom:Gibson -Apocalipto című filmjét..

            A férfi férfiként él, mozog ,gondolkodik és érez.
            A FÉRFI ALAPÍT CSALÁDOT NEM A NŐ.

            A nő a férfiért van teremtve. A nő nélkül nem teljesedhet ki,
            nem lehet TELJES megismerésben része.
            A férfinak egy ponton fel kell tegye a kérdést : ő kiért
            van ?
            Megsúgom :Istenért van …,nem kell nőként
            éreznie,férfiként kell kiteljesednie…Igen ,egyedül…

            A nő pedig nem élhet a férfi nélkül.(addig csak túlélési
            gyakorlat van… )
            Lehetnek életszakaszok amikor egyedül él,
            de Isten ezt mindíg az előbb , utóbb törvényszerűen
            bekövetkező teljesebb egységért kéri…

            Mit ért ezen a keresztény gondolkodás ?

            A nő és a férfi is sajátos kegyelmek részesei.

            E kegyelmeket ,arra kell használják,hogy egymást az Üdvösségre
            segítsék…

            Teljes holtvágány a férfinak nőként érezni és viszont.
            Nem is visz előbbre , nem ez az Igazi Megismerés…

            Álomvilág az , hogy vannak férfiak akik így éreznek…
            Legfeljebb „értik ” a női oldal sajátságait ,de ettől
            még férfiként érez ,él és szolgálja Istent ! !

            Isten valóban birtokolja a Szeretet összes aspektusát..,
            de itt a földön férfi és női ” megtestesülés ” VAN.

            Lehet szerepcserét csinálni,de az még nem azt jelenti,
            hogy onnan a másik nemet éli, érzi.stb…

            Attól ,hogy ott van a szülésnél még semmit nem ért és érez
            abból a titokból ,ami a nő sajátja az élet adásával kapcsolatban…
            Semmit ! Nem is kell,mert neki nem ez a feladata…

            A nő vezeti a gyermeket az apához !Nagy feladat !

            Az apa vezeti ki az „életbe „Nagy feladat !

            De ha a nő nem tud harmóniát ,egységet teremteni a
            a családban a családtagok közt ,A férfi vesztett helyzetben van..

            Ezért akar Isten Felbonthatatlan Egységet !

            Ezek mind az Isteni Igazság részei ,lehet gyúrni arra ,hogy
            megváltoztassuk , ha törik ,ha szakad …
            De attól még a fent említett Igazságok igazak maradnak…

            névtelen úton levő

          • Kedves névtelen úton lévő!
            A nő a férfiért van teremtve?????
            Kedves névtelen úton lévő!

            A nő a férfiért van teremtve????? Lehet,hogy most egóbol regálok, de ezen megakadt a szemem…
            Isten az embert saját maga képére teremtette nőnek és férfinak….a kettő egysége adja az egészet!
            Innentől lehet filózni ki kiért lett teremtve…vagy hogy van-e a nőnek férfi avagy a férfinek női oldala…

            🙂
            Szép estét!
            heni

          • Igen segítő társának . segítse a földi dolgokon
            túl,abban
            Igen segítő társának . segítse a földi dolgokon
            túl,abban is,hogy a férfi mint ember
            egyre jobban Istenben lehessen ,
            egyre tökéletesebben szolgálhassa Isten Tervét ..

            Ez a feladata a nőnek .akkor tudnak létezni hosszú
            távon ha a tevékenységük nem öncélú.

            A férfit teremti Isten a saját képmására.
            Belőle a nőt.

            Az EGYSÉGÜKBEN Isten Szeretetének képmásai !
            A férfi és nő Egy.
            Együtt egy új minőség.Így érti,hogy csak együtt
            lehetnek Isten képmásai vagyis tökéletesebbek….
            Teljesen MÁS, mint külön,külön.

            Fordítva nem tud működni.
            A férfi házasodik . A férfi alapít családot.
            Ezeket a nő nélkül nem viheti véghez ( ezen kívül mindent
            meg tud tenni egyedül is )
            azért ,hogy lássa a férfi is ,hogy magában kevés…

            Ha a nő engedelmes Istennek mint nő ,akkor
            engedelmes tud lenni a férfinak is .
            Egyébként nem !

            Mindkettő Istennek van alárendelve.
            A férfi megismerése más , mint a nőé.

            A férfi nem szolgálhatja a nőt ,nem rendelheti
            alá magát, mert ellentétes a teremtettségével.

            Ha a nőnek rendeli alá magát kiszolgáltatottá válik
            a férfi,mert nem örök az ember szerelme a nőé sem….
            mulandó dologban remél,ha a nőben vagy emberi dolgokra
            hagyatkozik…és viszont.

            Isten bölcsen ezért akarja , hogy mindketten Benne legyenek
            ,mert akkor az örök Igaz (Istenben Igaz )Szerelmet adhatja nekik ,
            melyet nem kevesebb időre igér- csak örökre…

            Mára a nő nem hiszi ,hogy ez az odaadás az ő megváltása,
            az ő létezésének a kulcsa.
            Azt érzi ,hogy nem lehet a férfi nélkül,de a módja ,ahogy Isten
            akarja az nem nyerő ma. Mert ezen kívül minden
            ” nyerőbbnek ” van feltüntetve.

            Ha figyelsz eszerint,hamar rájössz EZEN az Egyen kívül
            MINDEN fel van kínálva….Minden !!!ami szem szájnak ingere !!!

            csak EZ NE !

            névtelen úton levő

          • Az Univerzális ember
            Részigazságokat írsz le, és látásod elhomályosítja a vallás, és a szó dogmája.

            Isten senkitől sem kérte, hogy másik embert szolgáljon.
            Mindenki Isten szolgája.

            Isten mindenkinek a szívében van, a nőnek is ugyanúgy van szíve, Isten otthona, mint a férfinak.

            A szeretet Univerzális. Mindenható. Mindent áthat. Az egész Univerzimot. Mindig és mindenhol érvényes.

            A matriarchális társadalmakban ugyanúgy képes az ember (a nő és a férfi is ) szeretetre, pedig ott nem a férfi alapít családot, és a munkamegosztás és az egész élet szervezettsége is teljesen más.

            A forma (még a társadalmi, vagy együttélési is) változó, és csak kivetülés, ezért kevesebb, mint az egész, az EGY. A szeretet mindezekben láthatatlan, de mindenben meg tud valósulni. Nem függ a formától, a család-szerkezettől, attól, hogy kinek milyen agya, vagy teste van.

            Az előző írásodban jól írtad, hogy a nemiség testi szintű. Ez a legalacsonyabb szint. A forma formája, amitől aztán a legkevésbé sem függ semmi.

            Az, hogy a mai világban sokan úgy élnek, hogy ettől a szinttől függenek a tudatukban, egy dolog. De vedd észre, a vallásod dogmái is függővé teszik a szeretet megélését a formától: patriarchális rendszer, alárendeltség, nemiség. Pedig Jézus is megmondta: a szeretet feltétel nélküli és nem függ semmitől. És felülírja a formát, a testet is, ezért létezik egyáltalán a feltámadás.

            Válaszd már el a középkori egyházi népbutító, szolgaságba süllyesztő szövegeket a tiszta tanításoktól, kérlek.

            Elsősorban emberek vagyunk. Akikben ott a Menny és a Pokol megélésének lehetősége, a teljes Univerzum, mert Isten saját képmására teremtett bennünket, belénk helyezte Önmagát, a legfelsőbb Tudatot, amely teremt. Tudatos lények vagyunk, lélekkel, gondolatokra, érzelmekre képesek. Isten lakik a szívünkben. És testben élünk. Csak egy kicsit más formájú testben, hogy a reprodukció (teremtés) fizikai szinten is működjön. A nemiség csak és kizárólag fizikai szintű jelenség.

            Mert a szellemünkben egyek vagyunk, és a szellem ereje felülírja az alsóbb szinteket. Ezért, ha egy nő eljut a szellemi tudatosságáig, maga válogatja meg a gondolatait, az érzelmeit, az egész világát. csakúgy, mint egy férfi.

            Ne lásd a nőt nőnek, mert csak a testét látod, és hozzá képzeled a lelkét. (Ennek függvényében… ) Lásd léleknek, lásd szellemnek. Szabadnak. Tudatosságával szabadon rendelkezőnek. Embernek.

            A szabadságot sokan félreértik, igen. Az emancipáció lázadás volt, igen. A férfiak elintézték maguknak. Akit elnyomnak, az lázad. Akkor most nem kell csodálkozni. Inkább belátni végre a gőgöt, a mérhetetlen bűnt (szeretetlenség) amit a keresztény egyház dogmái segítségével tömegesen elkövettek, és segíteni maguknak meg a nőknek önmagukra, belső szabadságukra, szeretetre, önbizalomra lelni.

            Egyetértek, hogy a női lélek kulcsa az odaadás. De nem a férfiaknak. Hanem Istennek és azoknak a feladatoknak, amelyekkel Isten szembesít. Ha ez a család, (mert ebbe a rendszerbe születtünk mi) akkor annak is.

            De minden feladat csak egyetlen dologra tanít nőt és férfit: hogy az odaadás közben ne felejtkezzen el isteni ÖnMAGáról. Hogy tudjon SZERETNI.

            Namaszte

          • NINCS Univerzális ember !
            Ember van ! Férfi és női megjelenési
            NINCS Univerzális ember !

            Ember van ! Férfi és női megjelenési formában.

            Jézus azt KÉRI !!!–( szeressük Istent stb 10parancs…Ószöv.)
            szolgáljuk Istent és a m á s i k e m b e r t.,
            SŐT ! ha kell

            (azt ,h kinek,mikor, milyen formában az személyre
            szóló,de vannak sztereotípiái IS )

            AKÁR az életünk árán is !

            ” az szeret a legjobban aki életét adja barátaiért … ”

            ha a férjedet nem tudod sem ” emberként ” sem ” férfiként ”
            szeretni — esetleg megkönyörülni rajta —
            már nem tettél eleget a Szeretet törvényének egy kicsit sem…
            a teljes odaadásról nem is beszélve ….

            Isten jól tudja ,hogy ekkora Szeretetre csak Benne
            vagyunk képesek.Ez túlmegy az emberi „erőn” mert NINCS
            Igaz szeretet szenvedés nélkül !
            ( ha akarod dogma ez is )

            ( Dogmákba hitigazságokat fektetnek le ,hogy a Krisztusi
            Igazság ne legyen más x-nél vagy y-nál …ahogy
            éppen neki kedvező … )

            nem a dogma az ami gátol , hanem a szeretetlenség
            és mindaz ,ami az Isteni Szeretet
            torzulásából , sérüléseiből adódik…
            ( azért sejtjük ,hogy nem Isten torzítja el.. )

            Pont ebben IS különbözik a többi vallástól ,mert
            egyedül EZT a Szeretetet ( Krisztusi )teszi elénk .
            Élővé napi szinten ÉS a ” végtelenbe „is ….
            (hogy ne legyek „dogmatikus „)

            Kevered Isten Mindenhatóságát az Univerzummal.
            Tehát még nem döntötted el ,melyik Imádatod tárgya .

            ” a nemiség csak és kizárólag fizikai jellegű ”
            ( kis materializmus )

            Itt a földön –ha tetszik ha nem –,NEM CSAK a fajfenntartásért vagyunk.
            Hölgyem ! Akkor hol van A TEST és LÉLEK EGYSÉGE ?
            a kettő nem választható el.! ! !

            Az identitásunk LÉNYEGE ,hogy emberi mívoltunakat
            NŐKÉNT ÉS FÉRFIKÉNT TUDJUK CS A K élni !
            MÁS ! ! ! a kettő ! ! ! De Ember ! ! !ez is meg ,az is…
            mégpedig újra mondom testestül ,lelkestül.

            A másság szó is CSAK Istenben nyer értelmet…
            mint minden szó ! ! !(II. János Pál )

            ( bocs, hogy létezem !
            de ezek is teremtettségünk sarkalatos pontjai ! ! !
            ha úgy tetszik zavarodatt állapotban „dogma ” )
            ..a pokolba.. már…

            A nő lehet csak Istené és a férfi is,
            ha azt a hívást kapja Istentől .(szerzetes ,apáca )

            Megsúgom :az Isteni tervben nyuszi puszi
            csak a 4.helyen van a férfi életében.

            1/Isten az ő Teremtője
            2/Hivatás , misszió ahol őt Isten használni
            akarja,ahová született vagy misszió ahová eljut
            (ország,szolgálat )
            3/Család ( régi v új )fenntartása ,élete stb
            4/Társa ,nő…

            Amikor nyuszi puszi megnyilvánul –kérésekkel a férfi
            felé— annak előbb mind a hármat EGYEZTETNIE kell !

            Pl .: menjünk szívem a Bahamákra !mert úgy érzem
            ott még jobb lenne.., mint ,ahogy csak elképzelni lehet…!

            Hmm (esetleg TÖBB lesz AZ IGAZ szeretet ? !)

            ( a nőnek MINDÍG csak EZT az egyet kell megkérdezze
            magától– esetleg Istenétől , ha úgy döntött mondjuk,hogy
            van neki ” megfelelő ” isten „).

            ez a dolga.. IGEN ,hogy több legyen a szeretet mindíg…
            minden körülmények közt…
            (nem hullahegyek gyártása és azokra a csapodár
            férfiakra fogni azt ,hogy é n NEM AKARTAM szeretni …
            ÚGY — mondjuk— mint ..ahogy Mária …

            vagy be lehet látni:nem vagyok még kész Uram a teljes
            odaadásra ! Segíts !

            A férfi: neki elég egy szempillantás ahhoz ,hogy teljes
            vággyal tudja kívánni a nőt,-DE HISZI ,hogy a társát
            Istentől kapta, TEHÁT MEGKÉRDEZI …stb és DÖNT.

            ÉS JÓL KELL DÖNTENIE !

            Mindhárom szempont szerint…

            Miért mert itt vagyunk a földön és Isten már itt is
            a legjobb életet akarja nekünk .Azt ,hogy úgy szeressük egymást
            ahogyan Ő szeret minket.Ha nem tudjuk egymást
            sem szeretni– akiket látunk —,hogyan tudnánk azt
            Akit nem ?

            Az Ő Szeretetét ” elsősorban” , igen
            a férfi és a nő megbonthatatlan Egységében akarja
            viszont látni.Ezen a” mintán ” keresztül is értsük jobban ŐT !
            Nem akar mást mint értsük ŐT !

            Mert végsősoron m i n d e n embert az
            Ő Szeretetével kell ( majd ) szeressünk !

            Ha ez nekünk kivitelezhetetlen a legtermészetesebb
            együttlétben (férfi ,nő )akkor hol tudna megvalósulni ?

            Talán az Univerzumban ?
            De akkor meg minek is vagyunk ITT ?
            Hoppá !
            Ez bizony egyre bonyolultabb…

            névtelen úton levő

          • Ítélet-mentesen
            Minden nő és minden férfi nevében beszélsz. Úgy, hogy közben jellemzed őket.

            Én az emberről írtam, és arról, hogyan működik, milyen szintjein vannak, és hogy ezen a működésen alapulva mégis MINDENKI MÁSMILYEN.

            Nincs olyan, hogy a nő ilyen, a férfi meg olyan… Sőt még olyan sincs, hogy Isten ilyen meg olyan.

            Ha az Élet ilyen merev szabályok alapján működne, mint amiről írsz, nagyon egyszerű lenne. és nagyon sivár. És nem lennének kérdések keresések, kételyek, hiányok amiket betölthet a szív ereje.

            Az Élet ÉL. Élő, és folytonosan változó. Az állandó az, ami benne láthatatlan. Minden, ami látható, nő és férfi is változó, és sokféle.

            Nem dogmák alapján működik.

            Amit erőltetsz nem működhet. Ez is szellemi törvény.

            Még az Isten-képünk is folyton változik. És azok, akik máshogy, máshol, más földi szabályok között, más vallásokban élnek is ugyanúgy képesek a szeretetre. Mert az bennünk van és FÜGGETLEN MINDEN FORMÁTÓL. Épp ez a lényeg.

            Szabadok vagyunk vallásainkban is.

            Jézus nem alapított egyházat. Azt a keresztények csinálták.

            A dogmáid nem tűrik a másságot. Azt a sokszínűséget, amit maga Isten teremtett.

            Nem egyezik a látásunk. De nem az a fontos kinek van igaza. Ilyen nincs a szeretetben.

            Mindenki ott tart ahol. És CSAK ő tudja megélni a világát. És csak a megélésén keresztül tapasztalhat. Ezért soha senki nem tud megváltani mást.

            Még Jézus sem. Még az egyházak a vallások sem. A szabályok sem, mert azok is csak azoknak működnek akik felállítják.

            Szerintem tűnődj el a kizáráson, az ítéleteken, a meghatározottságon, a múltbeli dogmák elengedésén.

            ITT és MOST lásd a dolgokat olyannak amilyenek.

            És fedezd fel újra.

            Ne könyvekből és szabályokból ítéld meg a világot.

            Figyeld meg, hogy működik.

            TELJESEN ÍTÉLET-MENTESEN. ELFOGADVA, TUDOMÁSUL VÉVE AZT AMIT LÁTSZ, ANÉLKÜL HOGY FELCÍMKÉZNÉD: EZ JÓ, EZ ROSSZ. EZ A TÖRVÉNYEK SZERINT VALÓ EZ NEM…

            Ezek feleslegesek.

            Mert a világ, a férfiak és a nők olyanok amilyenek.

            És amíg ezt nem tudod így látni, elfogadni, és megérteni, szívvel fordulni feléjük, bármilyenek is, amíg ki akarod javítani őket, akár Jézus szájából állítólag származó rendeletek alapján, ADDIG NEM SZERETSZ.

            Lehet a szellemi törvényekről beszélgetni, de csak azért hogy segítsük egymást a felismerésekben. mert csak azok a törvények működnek jól az életünkben, amit saját értelmünk, szívünk, és tapasztalatunk útján ismertünk meg.

            Hiába gondolod valamiről, hogy igaz, lehet hogy a másik számára nem az. Lehet hogy néhány év múlva azzá válik de lehet hogy soha. Ugyanakkor lehet olyan más törvényeket működtet az illető jól az életében, amit te nem ismersz fel soha életedben.

            Ezért érdemes nyitottnak lenni, nem ítélni, és elfogadni. és az élet szellemi törvényeiről való intellektuális beszélgetéseket is csak eszköznek tekinteni.

            Csak ha mindent el tudsz engedni, nem ragaszkodsz, és nem azonosítod magad semmivel (még Jézus szavaival sem) akkor ismerheted meg az életed teljességét, vagyis akár Istent, ha így jobban tetszik a megfogalmazás.

            Namaszte

          • Én is szellemi törvényekről beszélek
            az én általam megélt
            Én is szellemi törvényekről beszélek
            az én általam megélt valóságban.

            Én ezt tudom adni és mindenki azt von le belőle ,amit ő jónak lát.

            Jézus egy momentum lehet ,egy ponton…
            Én őt követem….

            Mert az életem során bebizonyosodott,hogy az
            emberi lélek bizony Úgy működik a szeretetet illetően ,
            ahogyan ő tanítja azoknak akik tébolyult kersztényként
            mégis követik.

            Bizony én is ide sorolom magam.

            Ha ítélkezést véltél felfedezni abban ,ahogyan a mai
            emberi létet lefestettem ,akkor tiszta szívemből bocsánatot kérek
            TŐLED !

            Ha a sok boldogtalanság ,amit az emberek átélnek nap mint nap
            a szeretetlenség miatt, nekem nem lenne fontos ,hanem inkább
            az ítélkezésre nyomulnék ,akkor azt nem itt tenném
            ahol mások is a jóra való törekvés -megoldás- alternatíváit keresik…

            Így tehát nincs amiért bocsánatot kérjek,de mégis megteszem
            tiszteletben tartva a TE véleményedet felém.

            Dícsértessék a Jézus Krisztus

            de Neked Namaszte

          • Aditi,Utonlévö
            Ne haragudjatok ,hogy beleszólok vitátokba.Az a nagy helyzet,hogy nem értitek egymás szavát.Mindkettötöknek nagyon igaza van.Mindenki a saját Istenhite szerint látja-éli meg a dolgokat.És mint tudjuk NAGY IGAZSÁG-nem létezik,nincs.Csak apró pici részigazságok,nézöponti igazságok.Mindkettötöknek igazat adok.Mindkettö igaz egy bizonyos nézöpontból.Aditinek egész más képe van Istenröl,mint neked Utonlévö.Nem kell ÖKÖLRE menni az IGAZSÁGÉRT mert csak igazság van.Nézöpontom ez ügyben a kettö egyvelege,amit nem részletezek,mert mint csak SZÓ,nagyon félreérthetö és nem akarok én ROSSZ lenni egyikötök számára sem.
            KÖSZÖNÖM

          • Kis különbség
            Ha hozzászólhatok – mégis van egy apró különbség a két álláspont között.

            Miért van az, hogy (feltételezem) Aditi nem megy el egy valamilyen vallást követő társaság fórumára, hogy ezoterikus igéket hirdessen ott, viszont a vallást követő Hölgy vagy Úr kötelességének érzi, hogy megtegye ezt egy ezoterikus portálon? (Egyébként, tiszteletben tartva azt, kíváncsi volnék, vajon melyik vallás képviseletében ír Névtelen)

            A válasz egyszerű, és benne van Aditi hozzászólásában: Névtelen nem tudja elfogadni azt, hogy valaki másképpen szereti, másképpen keresi a kapcsolatot a Magasztossal. Pedig az Ura által teremtett sokszínűség az egyedüli lehetőség az Isteni tökéletesség kifejeződésére a fizikai világban.

            Bizony benne van az ítélkezés a hozzászólásában, mert késztetést érzett arra, hogy megmondja, mi a helyes út. Nyilván csak az lehet a helyes, ahogyan az ő vallása szerint van hirdetve. Mindenki mást, aki ezt nem fogadja el, meg kell téríteni, mert veszélyt jelent az ő hitére… Ellenség!

            Lehet háborút vívni a szeretet nevében, már többször is megmutattuk, hogyan kell… De a vita helyett nem a közös pontokat kellene inkább meglátni mindannyiunk spirituális törekvésében, ha már a Krisztusi szeretetről értekezni láttad jónak egy ezoterikus honlapon?

            Ezért írom én is ide Neked, kedves Névtelen : Namaszte!

          • Nő vagyok. Katolikus .
            Senkit nem feladatom megtéríteni.
            Én azt
            Nő vagyok. Katolikus .

            Senkit nem feladatom megtéríteni.

            Én azt írtam le világosan , hogy én hiszek Jézus Krisztusban
            és a nem rövid életemben megtapasztaltam,hogy
            mi az Igazság.

            Az OBJEKTÍV Igazság Isten és ember kapcsolatáról…

            Ez is EGY megközelítés .Válasz az életünkre…
            válasz arra ,hogy miért vagyunk,merre tartunk
            nem csak egyenként,hanem együtt is…

            Igen elsőre talán kirekesztőnek tűnik…

            De annyi másság elfogadható ,ugye ?
            Ez vajon miért kelt EKKORA felháborodást ?
            A létünket meghatározó nőiség és férfiasság ? például.

            Szép és tetszetős amit leírtok,,de a férfi társra vár,
            olyanra akivel VÉGIG mehet az útján egészen
            odáig ,amikor már el kell hagynia mindent és mindenkit…
            Hit és társ nélkül lehetetlen vállalkozás…

            A nő igenje nélkül nem teheti…nem teljesítheti a feladatát..
            De mikor tud a nő Örök Igent mondani, olyat amire
            a férfi bátran építhet egy életen át ?

            Ez viszont is igaz…

            És
            Mi nők nem akkor vagyunk biztonságban,amikor tudjuk,
            ,hogy odaát is vár és együtt leszünk ,mind akik
            ebben a szeretetben vagyunk ?
            Van e nagyobb lehetőség a boldogságra mint a jelenben szeretni
            és az Örök felé tartani ?/mint irány /

            Isten Szent Szövetséget akar férfi és nő közt .
            Mi ebben a rossz és a kirekesztő ?

            A tiszta hangokban is erről hallhattok…
            A legboldogabb lehet az a nő ,akit a férfi örökre
            akar és Istenben akar …és érti a nő mire van
            teremtve és miért , mire kapta Istenétől…azt az egyet…

            ez a megváltás itt a földön a test és a lélek
            megváltása : a beteljesülés.
            Erre vagyunk az én hitem szerint teremtve.

            Isten itt a földi életünkben is akarja adni nekünk
            önmagát igen a másik emberben…

            Igen a lehető legegyszerűbb módon.

            Azt is megtapasztaltam ,hogy sokféle szempont van ,
            ahány ember annyi ,de az még nem az objektív ,mindent
            magába foglaló Igazság.

            Nekem több kellett …és Isten megadta , hogy lássak
            ne csak nézzek…lássam meg ,hogyan Szeret minket
            embereket és ,hogyan szenved öröktől
            fogva a mi szeretetlenségünk miatt.

            Ezt a dimenziót próbáltam érzékeltetni,ahogyan tudtam.

            Itt ,sok,sok fogalom elhangzik ,megközelítések….

            Nem baj ha nevén nevezzük őket….és magunkat is …

            Fenntartom mindazt amit leírtam.

            névtelen úton levő

          • Ugye tudod, miért Kaptad ezeket?
            Szia Kedves névtlen úton levő!

            Ajánlhatok neked 3 programot?

            1. Gável Testvérek (Eucharist) (Nagy-Nagy Kedvenceim, Pintér Bélával és még sokan másokkal együtt…) koncert Aug 25. Óbuda, Amfiteátrum 19.00 óra. http://www.eucharist.hu

            Videó-Ajánlója: http://www.youtube.com/watch?v=Uh7DdwNqVVk

            És egy klipp Tőlük: Jel http://www.youtube.com/watch?v=nzuzPl8vzvs

            2. Sólymári Gospel Fesztivál, Aug 29- Szombat 17.00-22.00 http://www.gospelfesztival.hu

            3. A VÉGTELEN HIT című filmet, amelynek a bővebb ajánlója és a letöltési címe is megtalálható a Spirituális Fim-Ajánló című blogom 105-ök bejegyzésében…

            Egy kis ízelítő a filmből:

            http://www.youtube.com/watch?v=PQOap9DRmIA&feature=related

            http://www.youtube.com/watch?v=79xMu1C2q4w&feature=related

            Fogadd Szeretettel.

            Ugye tudod, miért Kaptad ezeket?

            És Kitől…

            😉

            Csizike 😉

          • Naná ,hogy ott vagyok a koncerten !
            Köszi
            névtelen úton levő
            Naná ,hogy ott vagyok a koncerten !

            Köszi

            névtelen úton levő

          • Az nem a biztonság
            Kedves Katolikus Nő!

            „Mi nők nem akkor vagyunk biztonságban,amikor tudjuk,
            ,hogy odaát is vár és együtt leszünk ,mind akik
            ebben a szeretetben vagyunk ?”

            Ezzel nem értek egyet! Mi nők, férfiak és asszonyok, gyerekek és bárki, nem akkor vagyunk biztonságban.

            Akkor vagyunk biztonságban: HA ÉREZZÜK MAGUNKBAN A BIZTONSÁGOT, HA EGYEK VAGYUNK A BIZTONSÁGGAL (IS), ÉS EHHEZ NEM KELL MÁS EMBERREL EGGYÜTT LENNI.

            Amíg akkor érzem magam biztonságban ha valakivel együttlehetek, addig félek, fél ember vagyok, és nem is kerülök be Isten királyságába. (Valahogy így mondják a katolikus nők)
            Akkor kerülök oda, ha tökéletes leszek, ha EGÉSZ leszek.

            Amíg nem, addig visszatapsolnak tanulni, fejlődni, EGGYÉ válni.

          • Pont ez történt velem.
            20 éve vagyok” egyedül ” .a gyermekeim
            Pont ez történt velem.

            20 éve vagyok” egyedül ” .a gyermekeim apja meghalt.
            Egyedül neveltem őket. illetve CSAk Isten volt velünk…

            Igen visszatapsolt . Sokszor feladatam de Ő mást akart…

            Névtelen úton levő

          • Kedves Névtelen!
            Nekem azon emberek szavai hitelesek, akik a saját életükben alkalmazva hitüket, meglátásaikat, életük minden területén nagyjából rendben vannak. Most itt a párkapcsolatról vitázunk, Te inkább kinyilatkoztatsz, mint a véleményed írod le. Nem is nagyon akartam írni Neked emiatt, de most megkérnélek Téged: ne az igét hirdesd úgy általában, hanem mesélj magadról! Meséld el, Te milyen párkapcsolatban élsz, felhőtlen boldogság van-e ezen a téren az életedben, alkalmazva azokat a törvényeket, amiket itt ellentmondást nem tűrően megosztasz velünk? A valóságban is működnek? Sikerült velük megtalálnod, és megtartanod életed egyetlen, igazi párját?

          • Kedves Csaesz !
            Ha tanúságot tennék az életemmel neked itt ,most
            Kedves Csaesz !

            Ha tanúságot tennék az életemmel neked itt ,most ,már kimeríteném
            teljesen a térítés fogalmát….
            Ezért nem teszem, és azért sem ,mert soha nem akartam
            embereknek ” megfelelni „!
            Mert hamar rájöttem, hogy lehetetlen megfelelni
            minden embernek. A hitük nem lesz több azáltal,
            hogy én mit küzdöttem meg.
            Másrészt a Te saját utadon nem leszel vele előbbre.

            Amit megoszthatok Veletek :

            Egyet akartam CSAK: felnevelni a gyermekeimet.
            S mivel ez jócskán meghaladta az én emberi teljesítőképességemet,
            rábíztam őket Istenre.
            Odaadtam imáimban őket Istennek.Minnél nagyobbak lettek
            annál inkább…
            újra mondom :kevés voltam NAGYON a feladatomhoz
            MINDEN TÉREN…

            (Egyet tehetünk CSAK, ha esik az eső -akármekkora a „tudásunk „-
            beállhatunk az eresz alá, amíg esik. Igazából mást NEM ! !
            De AZT aztán tudatosan nagyon ! ! )

            Ezen kívül az volt még : hogy megértettem HA akarom ,
            HA nem akarom ,végig KELL éljem ezt a földi életet.

            Nem én döntöm el ,mikor szállok ki vagy be…
            -itt ebben a megtestesült
            valóságban legalább is ..NEM…azért ez IS belénk
            van ám kódolva…–

            Nem sok választásom maradt ,csak EGY.
            Úgy élni ( elfogadva MINDENT ,ami rám vár Isten Tervében ),
            hogy kibírjam a végéig…

            Isten garantálta , megígérte nekem ,hogy Vele sikerül,mégpedig
            úgy ,hogy nekem a lehető legjobb lesz.

            És igen ,vagyok olyan szédült nő, hogy HISZEK NEKI. ( ! )
            Ez az én tudtosodásom , minden nap…
            Mert minden nap közelebb kerülök az Ő szeretetéhez…
            rájövök már Benne lubickolok…
            …………………………………………………………………………

            MÁS : „Útonállóra” változtatom a nevem itt ,mert 1000%-osan
            meggyőztetek arról ,hogy szabályosan „útonállóként” akadályozom
            a spirituális utakat azzal ,hogy atombombákat hajigálok
            a homokozóba.

            ( itt a homokozót ne pejoratívan értsétek,
            mert mind nagyon picik vagyunk Istennel szemben: én is
            a homokozóban vagyok , de áttévelyegtem útonállni egy
            másikba.. . de előbb utóbb csak megbocsájtjátok…) )

            Mindenesetre megkülönbötetem magam így és akkor
            csak annak kell elovasson aki szóba akar velem is állni.

            Ígérem odaát is a nyakamba lesz a jel : útonálló !

            ( Higgyétek el ott, sem állok az utatokba , ugyanis senki
            nem állhat az utunkba saját magunkon kívül. )

            baráti üdv : Útonálló

          • „Nem sok választásom maradt ,csak EGY. Úgy élni ( elfogadva
            „Nem sok választásom maradt ,csak EGY. Úgy élni ( elfogadva MINDENT ,ami rám vár Isten Tervében ),
            hogy kibírjam a végéig…”

            Azt hiszem, ezzel a mondatoddal mindent el is mondtál a hited, meggyőződésed működéséről a mindennapi életben…

            Én nem kibírni szeretném az életet, hanem boldog szeretnék lenni. Talán nekem ezért más az utam, mint Neked. Köszönöm a hozzászólásaidat, minden jót kívánok:

            „Boldogságkereső- és már elég gyakran találó is..” : ))

          • Kedves Úton Járó, vagy Álló 🙂
            … az ember csak megpihen néha egy kicsit 🙂

            Már egészen „homokozós” lett az utóbbi hozzászólásod, bennem szeretetet ébresztett. Köszönöm, hogy leírtad! Megérteni vélem, és mint írtam, tisztelem a hitedet. Mindazzal együtt, ami észrevételt tettem a korábbiakban.

            Azt hiszem tanulságos volt mindenki számára ez a blog, de úgy nézem kifutotta magát…

            Én is elköszönök tőled: Béke Veled! hermess

          • Kedves, névtelen útonlévő…
            Még mindig nem magyaráztad meg
            Kedves, névtelen útonlévő…

            Még mindig nem magyaráztad meg annyira,hogy megértsem miért teszel különbséget Nő és Férfi között….
            De ahogy olvasom soraidat..valami mélyen megmozdult bennem az felé,hogy van igazság abba,amit írsz.
            Létezik a rend,amit Isten teremtett és amelyet az ember jó alaposan elferdített. Ahhoz,hogy ez a rend a helyére kerülhessen,azaz felvehesse a maga igaz formáját,ahogy azt Isten megteremtette ,helyére kell kerülnie itt a Földön a szerepeknek. Ki kell egyenlítődnie az energiáknak és el kell érniük az embereknek azt a tudatossági szintet, ahol már nem létezik olyan megkülönböztetés,hogy én vagy te, ,,csak ,,a mi, és nincs olyan,hogy nő avagy férfi,hanem ,,csak,,ember! – ezt úgy hívják Egység!
            Ha abból indulok ki,hogy minden,amit most a Földön élük torz mása annak,amit Ő megteremtett…és ugye ha ezt lefordítom a nőre és férfira..becsületesen uralják és nem tisztelik a férfiak a nőket és persze ez fordítva is igaz! Lehet,hogy itt jön az,amit Te írtál…
            Elképzelhető,hogy Isten valóban úgy teremtette ,hogy a férfi energia,ami a Teremtő…és a női energia ,ami a Befogadó….szolgálják egymást! De Ő azért figyelt arra,hogy egyik se létezhessen a másik nélkül 🙂

            Igen, talán tényleg van Igazság abban ,amit írtál! Hisz Jézusnak is volt párja ,míg itt élt a Földön és az Ő feladata volt Jézust hozzásegíteni a felvállalt szolgálata beteljesítéséhez! És ez így van!!!!!

            Köszönöm,névtelen útonlévő….sokat tanultam Tőled!

            Szép napot!
            Heni

          • Mélységesen tisztelem a hitedet…
            …. kedves Útonlévő!

            Kérlek Te is próbáld ezt tenni azokéval, akik az ezotérikus gondolkodás mentén önmagukban keresik a kapcsolatot Istennel. (A vallások ismérve, hogy ezt egy kívülálló, Isteni Személyen keresztül tartják megvalósíthatónak)

            Ugyanarról beszélünk és ugyanoda törekszünk – az Isteni Egység felé, a tudatunk forrásához, ahová a Szereteten keresztül vezet az út. Számodra ezt kizárólag Jézus Krisztus képviseli (megjegyzem, hogy az én szívemben is ott van Jézus, mivel keresztyén vagyok), de valakinek Buddha, valakinek Krishna, valakinek maga a Tudatosság… A spirituális szeretetet viszont nem lehet megkerülni, és azt a fejlődési fokot sem, ahol képes valaki ezt átérezni. Az összes többi csak majmolás, akár vallásos, akár ezoterikus.

            Azt írod, hogy ez is egy megközelités, aztán meg azt mondod, hogy ez az Objektív Valóság…. Engedd meg, hogy másoknak más legyen a „valóságuk”, és képzeld el, hogy abban a más hitben (vagy inkább az Univerzum törvényeinek megértésében) ők legalább olyan szeretetet képesek érezni Isten és embertársaik iránt, mint Te magadról gondolod. Én is szeretettel írom ezt neked, elfogadva az erős hitedet a Te valóságod szerint, csak ez így a sorok közül, ráhangolódás nélkül nem kiérezhető… (Ki kéne találni már egy Szeretet Smiley-t 🙂

            Nem azzal van baj, sőt nagyon is elgondolkodtató, amiről írsz, hanem azzal, ahogyan… Senki nincs felháborodva, de mintha részedről érződött volna intolerancia az ezoterikus gondolkodás felé, különösen az első hozzászólásaidban. Vajon miért van az, hogy a vallások nem tudják elfogadni az Istent másképpen szeretőket? Az ezoterikus tanításoknak semmi bajuk nincs a vallásokkal… (ha kéred, kifejtem a választ, de a későbbi hozzászólásaimból is kiderül)

            Igen, van valami mélyen megérintő abban, ahogyan a Férfiről és Nőröl gondolkodsz (csatlakozom Heni véleményéhez). Testben a férfi és nő csak a fizikai világban jelenik meg, de ott van az a bizonyos Teremtő és Befogadó energia… Kíváncsi vagyok, mit mondasz arra az esetre, amikor a férfi testben van több a Befogadó energiából és a nőiben a Teremtőből? Vagyis mit gondolsz egy férfi identitású nőről? És az ellenkező férfiről? Ők hogyan érjék el az egységet még a földi létben, vagy ők Isten eltévelyedett bárányai? Őszintén kíváncsi vagyok a véleményedre, hogy hited szerint számukra mi a megoldás…

            Valahol olvastam egy gyönyörű hasonlatot a Szellem és a Lélek szent házasságáról, amelyben a Szellem a vőlegény és a Lélek a menyasszony… Igen, a férfiak nagy átlagban inkább képviselik a szellemiséget, a nők pedig a lelkiséget. Ez így volt eddig, de nem tudhatjuk, hogy Isten terve szerint nem nőttük-e ki ezt a felállást… Lehet, hogy férfinek és nőnek is teljessé kell önmagában válnia, és ebből a teljességből tudni Teremtőként és Befogadóként működnie. Sokan nem vagyunk képesek idáig felnőni, hogy az igazi isteni szerepünkbe visszataláljunk, de azt vallom, hogy ehhez a másik energia megismerésén keresztül vezet az út.

            Ti mit gondoltok erről?

            Szeretettel, hermess

          • A teljesség
            Nekem ugyanez a véleményem:

            „férfinek és nőnek is teljessé kell önmagában válnia, és ebből a teljességből tudni Teremtőként és Befogadóként működnie”

          • Talán közelebb kerülünk az Igazsághoz,ha értjük
            nem Ember
            Talán közelebb kerülünk az Igazsághoz,ha értjük
            nem Ember Enged meg dolgokat.

            Ha hiszünk teremtettségünkben
            Isten Mndenhatóságában és Örök Tervében velünk
            emberekkel , akkor hinnünk kell, hogy minden mögött elsősorban Ő van.

            Ő engedi meg nekünk , hogy szinte mindent
            megtehetünk .Az észt azért adta ,hogy
            mérlegeljünk , fogjuk fel mi a mi igazi javunk-
            –értsük az Ő Igazságát és lássuk !

            Jézus tovább megy ennél…
            NE csak az eszünkkel, a Szívünkkel –mert oda van bekódolva…-
            ( központi adatbázis )
            De amikor szabad akaratot adott nekünkTUDTA,
            mert ismeri teremtményét—hogy nem mellette döntünk…

            ez az emberi /megtestesült / lét sajátja.–

            Igen van jó tudás és rossz tudás.

            A jó tudás mindaz ami egyezik az Ő törvényeivel Lásd:
            természettörvények…azt sem lehet átalakítani,mert az
            már rombolás Istenhez képest….
            AZt akarta uralkodjunk a természeten ,de az Ő törvényeit
            tartsuk szem előtt !

            Tehát Isten enged ” mindent ” az embernek , mert szereti,
            mindegy mit tesz.
            Mindenkinek Szent Magát Akarja adni .

            Akarja , hogy az ember LÁSSA MEG
            semmiségét VELE szemben…ez az alap…

            Ez a szenvedésünk egyik kiinduló pontja .
            A másik , hogy mindíg hiányzik ” valami ”
            mert addig nem kerül nyugvó pontra a szív ,amíg helyet nem vesz benne
            a Legnagyobb Szeretet.

            Amikor ez meg van, onnan redezetté válik minden szeretés.

            A teremtő energiát is ISTEN birtokolja és a befogadót IS.
            Nem más Ő ! !

            Őáltala valósul meg a férfiban és a nőben Tisztán …
            / szó szerint testet ölt a Szeretet / / megtestesül //

            Mindkettőnek szükség esetén megadja bármelyiket , de attól az még
            nem a sajátja.Megtapasztalhatja de nem teljesülhet ki benne …
            általa

            Sajátja AZ aminek TEREMTVE VAN.

            A férfi férfiként tud szeretni CSAK !
            A nő pedig nőként CSAK. MÁS a kettő de
            de Szent Szövetségük, tökéletes egységük
            Istenben még jobban tükrözi Isten Tökéletes Szeretetét.
            Ezt Jézus tisztán tanítja.

            Vannak tanok , hogy Jézusnak ” társa ” volt,de a megváltás
            műve túlmutat egy földi kapcsolaton…( Isteni mű
            az emberi történések fölötti )

            Máriáról is nehéz hinni ,hogy szeplőtelen ,szűz stb…

            De amikor megértjük., hogy Isten olyanra alkotta ,
            hogy megtestesülhessen benne /a Lélek által foganjon,
            Isten igéje benne /akkor már nem földi szempontokat értünk meg…
            Valami nagyobb dolog történt…

            Mária nem a sex ellen gyúr ,hanem a tökéletes egységért
            férfi és nő közt ,ami CSAK Istenben valósulhat meg.
            Ő tudja az biztos ! igent mindott ! ! ÖRÖK IGENT ! !

            Engedelmes Józsefnek hang nélkül !
            Miért ? Mert tudja , hogy József IS TELJESEN Istenben van.
            Ezért követi első szóra !

            A Szent Családban megélt szeretet lehet gyógyító a
            szétszakadt családok esetén.

            A gyermekek láthatják bár elvált apa ,anya, de a szeretet attól
            nem szünt meg,hanem kiforrottabb lett , letisztult Istenben…
            például…

            A keresztény tanításban Krisztus a vőlegény
            az egyház az Ő jegyese…/várják a misztikus találkozást
            amikor ” újra eljön ítélni élőket és holtakat..stb.. /
            ebben tisztán benne van az is nem Ítélhetünk mi ,

            Ő Ítél, az Ő szepontjai szerint…

            Az pedig EGY: hogyan szerettél ? mennyire ?

            Aditi írja ,hogy” így” túl egyszerű …
            Igen !Isten egyszerű, átlátszó és tiszta.

            névtelen úton levő

          • Egy kérés
            Kedves Névtelen Útonlévő!

            Azt hiszem, nem teljesen értem amit írsz. Megmagyaráznád Nekem kérlek, hogy az alábbi sorokat hogyan értsem?

            „A gyermekek láthatják bár elvált apa ,anya, de a szeretet attól
            nem szünt meg,hanem kiforrottabb lett , letisztult Istenben…”

            Ha elválok, azért válok el, mert pont ezt a szeretetet nem tudtam megvalósítani. Akkor a válás után hogyan lesz kiforottabb, letisztultabb a szeretetünk egymás felé?

          • A válás kérdése érinti azt a lényegest,amiért
            a házasság
            A válás kérdése érinti azt a lényegest,amiért
            a házasság szentség.

            Sok érvet sorolhatnék ,a házasság szentségi mívolta mellett.

            De a leglényegesebb a gyermekek kérdése.

            Ugyanis a gyemek SOHA ! ( igen SOHA ) nem tudja azt -a hasadást-
            megérteni, elfogadni ( legfeljebb valamelyik szülőnek igazat ad,
            de ez a ” döntése is ” sz a k a d á s,
            meg kell hasonuljon belső érzésével ,hogy a két szülő ott
            bent neki egy) + túlmegy az ő életkori
            megértésén + kompetenciáján…A sérülés nyilvánvaló…

            A szülő meg áltatja magát, milyen megértő a gyermek.Sőt érvként
            teszi oda : látod még a gyermek is ” Érti „de te szívem ezt sem….

            Igen a gyermek annyira tud még szeretni,hogy MINDEN
            áldozatra képes…ezt is meg lehet tőlük tanulni…

            Nem véletlenül mondja azt sem Jézus :ha nem lesztek
            olyanok mint a gyermekek nem juthattok be…

            A felnőtt ember hozza ” helyzetbe” , holott Istentől a gyermeket
            azért IS kapja , hogy tanuljon meg végre szeretni…
            töltse be igazi hivatását. ( az élet továbbadásán túl )
            Ja ! ? áldozatot kellene hozni ( mondjuk azért, akit magában
            hordozott…. ? !) ( az olyan uncsi … van érdekesebb is .. )
            a gyerek úgyis meghozza helyettem.Na végre valaki
            meghozza…

            Ezért jó -( mindenki számára jó ) -megoldás ,ezen a téren sem
            lehet csak emberi szempontok ( érdekek) szerint.

            Igen ,kardot nem rántunk ,de Isten Irgalmát a torkokhoz szegezzük !
            MERT már ÚJRA NINCS Istennek más Érve ,mint az Irgalom !
            Az pedig Szent Fia Jézus Krisztus !Mégpedig a megtestesült IRGALOM ! ! !

            Úgy lesz több a szeretet válás után , hogy tágabb családként ,
            egymásnak megbocsájtva , kiengesztelődve Istenben ,megmutatjuk
            a gyermekeknek , hogy szerethetünk MÁSKÉPP IS mint amit
            ő eddig látott.
            Az , hogy ő a ” CSAK ” a féfi vagy a nő vágyából született , mert akkor
            még nem ismertek egy Teljesebb Szeretetet ,Odaadást , még nem zárja
            ki , hogy a gyermek -vagyis ő -ne élje meg ( ne ismerje meg ) !

            Minden életút alkalmas a kegyelem befogadására !
            Adva van a feladat . A gyermekekben adva van a feladat !

            Nem kell másik feladatot keresni ….
            Meg lehet ugorni …fejlődhetünk mondjuk
            a tudatosodásban… ( ha törik ,ha szakad akarok szeretni
            Uram , úgy mint TE !igen elrontottam,de Te segíthetsz,
            hogy több legyen bennem a szeretet .. )

            Jézus egy szóval nem mondta , hogy havay dizsi napfény…

            De AZT mondta ,hogy aki követni akar engem ,vegye fel a keresztjét…

            bizony AZT IS ,amelyiket nem tudatosan , neki alárendelődve
            ( jól felfogott érdekünkben ) veszünk fel, hanem azt is ,
            amelyiket magunknak teremtettünk a ” rossz” döntésünkkel ,
            mert akkor , ott annyira voltunk képesek ( ” csak ” ) !

            Tehát nem kell elszállni ahhoz ,hogy tudatosodjunk..
            meg lehet tenni az éppen adott családban is, a szürke
            hétköznapokban.

            A megélt csoda -amit Isten véghez visz bennünk-a szívünkben
            az is komoly ezoterikus élmény.EZ TUTI.
            Az a csoda is az ,amikor a gyermekem önfeldt ebben
            a tudatosan megélt szeretetben…és hisz, tud hinni a
            szeretetben majd .

            névtelen úton levő

          • Miért kell áldozatot hoznia bárkinek?
            Az áldozat szerintem nem
            Miért kell áldozatot hoznia bárkinek?

            Az áldozat szerintem nem a szeretet bizonyítéka. Ha egy döntést szeretetből hozok, akkor azt én soha nem éreztem áldozatnak.

            Viszont ha áldozatot hoztam, akkor ha mélyen magamba néztem, haragot, dühöt éreztem az felé, aki felé hoztam az áldozatot.

            Szerintem ha még nem tartok ott, hogy valamit szeretetből tegyek, akkor azt úgyis érzi a gyerek is. És melyik gyerek szeretne úgy „boldog” lenni, hogy miatta két ember boldogtalan.

            Én örültem volna ha a szüleim elvának, és boldognak látom őket egy másik kapcsolatban. Mert szerettem őket annyira, hogy fontosabbnak éreztem, hogy ők boldogok legyenek, mintsem hogy az én önző akaratom teljesüljön, hogy nekem milyen jó hogy együtt vannak.

            Egyébként nem volt jó, hogy együtt vannak, mivel boldogtalanok voltak, így nem jutott annyi energiájuk, figyelmük rám, mert a saját nyűgjükkel, nyomorukkal voltak elfoglalva.

            Egyébként miért hoz valaki áldozatot? Szerintem félelemből. Becsomagolja a gyávaságát egy jól kinéző szeretet maszlag mögé, amit a nagy többség meg benyal.

          • Kedves Edit !
            Ha gyermekeink vannak,megközelíthetjük úgy
            Kedves Edit !

            Ha gyermekeink vannak,megközelíthetjük úgy is,hogy
            felelősek vagyunk értük.
            A szülő felelősségét senki nem veheti át.Tehát ha már nekem
            nem is jó már ,akkor igen felelős vagyok azokért ,akiket Isten rám bízott!
            Felelősségem bevonni őket és megmutatni egy bizonyos életkorban
            nekik , nekem miért nem sikerült….de attól még a reményt
            nem vehetem el tőlük… mert EZ a LEGNAGYOBB bűn !!

            Igen , ez még nem a szeretetből meghozott áldozat.
            De egy ÚT LEHET ahhoz ,hogy tökéletesedjek a szeretetben.

            Így érthető ,hogy ahány ember annyi út…
            A lehetőség adva van .Ön dönt ! vezet vagy iszik !
            Eldobom azt az élethelyzetet amit kapok vagy elfogadom
            és akarok megfelelni …majd szeretni …

            SOHA olyat Isten NEM kér ,amire ne lennénk képesek.
            Dönteni nekünk kell…
            Bevállalom vagy nem…ennyi

            Ezen a ponton fejlődhetek önismeretben is…
            hitben is…hiszen olyan kérdés ez ami emberi
            szinten lehetetlen….

            De Isten paradoxonokon át vezet minket…tanít minket…
            Az addigi önmagunkat felül kell írjuk…

            A döntést MINDÍG meghagyja nekünk. Mindíg !szabadok
            vagyunk a döntésben….

            / Az már egy másik tudati szint ,amikor megértem
            és onnan tudom ,hogy az igazi jó
            döntés az, ha azt akarom amit Isten …/

            A gyerek hoz áldozatot akkor, amikor meghasad benne
            az egység. Ez olyan áldozat amelyiknek nincs a tudatában,
            mert nem érti azt ,amit mi felnőttként élünk…
            Egy árva hangot sem ért abból ,hogy anyunak v apunak
            nem jó már a másik…Ő egyet érez- nincs harmónia.
            Ő nem mérlegel boldogság és boldogtalanság közt ,
            mert NEM ÉRTI ,hanem ÉLI ,benne lubickol…

            még nincs feltétele :csak a szülők jelenléte együtt—
            az egyetlen feltétel ahhoz , hogy ő élhessen….
            lubickolhasson az ő természetes közegében…
            Az sem elhanyagolható, hogy ebben a közegben
            tanul meg mindent…

            Nagy a felelősség a gyermekekért…

            Az földi életünk legutolsó pillanatáig a szeretetben kell
            tökéletesednünk.

            Ezért vagyunk itt ezt ti is így látjátok….

            Névtelen úton levő

          • Miért kéne a gyerekeket burokban tartani, mindentől óvni?
            Nem gondolom, hogy azért mert elválok, a gyerekeimtől bármilyen reményt elvennék.

            Amit írtál a gyerekekre, szerintem kb.6 éves korukig igaz.

            Harmóniát nem érezhet a gyerek egy olyan családi viszonyban, ahol anyunk és apunak nem jó, hiszen a gyerekek mindent megérzenek.
            Sőt meg is betegedhetnek, egy rossz kapcsolatban lévő szülők mellett.

            Egyébként meg, ha tökéletes, hibernált körülményeket teremtünk a gyerekeinkenk, akkor Ők miből fognak tanulni, fejlődni? (Teher alatt nő a pálma:))

            Szerintem mindenki tegye, amit szívből tennie kell, és amit tenni tud. És ha nem megerőszakolva teszem amit teszek, akkor mindig képes vagyok egy picivel többet adni, és tökéletesedni a szeretetben. De ez is egy folyamat, amit erőszakkal, magamra erőltetéssel soha nem fogok elérni.

            Én a legfontosabbnak a gyerekeimmel kapcsolatban azt tartom, hogy megtanítom őket az életben élni, eligazodni, feldolgozni az őket ért pozitív és negatív eseményeket.

            A többi rajtuk áll, a szabad akarat, és a szellemi törvények szerint.

          • Hajrá, Mackó-Edit! : )
            Őszintén kívánom kedves gyermekeidnek, hogy amit ők odafenn angyalka formájukban elképzeltek maguknak, mint gyermekkorban átélt élethelyzeteket, hogy minél többet tanuljanak és fejlődjenek általa, azt sikerüljön megvalósítanod nekik! Nagyon drukkolok hozzá! puszi!!

          • Edit én nem azt írtam,hogy bármit is erőltetni lehet vagy
            Edit én nem azt írtam,hogy bármit is erőltetni lehet vagy kell.
            Én azt írtam ,egy út lehet a tökéletesedésben ,ha bevállalunk
            dolgokat…
            És azt írtam le ,a gyerek mit él át.
            a te szülői döntésed , hogy mit teszel. ez a ti utatok.

            Nagyobb korukban az a veszély , hogy valamelyik szülővel
            szimpatizál az alapján ,hogy anya v apa hogyan vezeti fel
            a helyzetet. De valójában egyiket sem érti.
            Majd jön a narkó stb.mert ő nem fontos ezekben
            a játszmákban.

            a szülő éppen önmegvalósít..bocs, amikor kamaszkorban a
            legnagyobb szükség lenne rá…

            vagy nem szál ki anyuka a szoliból ,hogy megnézze
            otthon van e x idős gyermeke ..az meg éppen milliós
            károkat okoz ,mert éppen lesprézi a most felújított
            múzeumot…a lényeg ne zavarjon…

            A szeretet egysége nélkül torz kép él a gyerekben !

            EZ FELELŐSSÉG akárhonnan nézzük.Felelős a szülő.

            átveszi az én rossz látásmódomat és ezzel ő is
            majd köröket fut. de ő akkor is azt éli . nem fontos…

            Ha hibernált körülmény az amiről írtam, akkor is kikerül
            de nem torz körülmények közt,elveszetten…

            LEHETŐSÉGRŐL írtam.

            ARRÓL ,hogy felmutatódnak dolgok utak és lehet mindíg döntened.

            De igen,a fiatalok ebben a világban reményvesztettek sokan.
            SOK reményvesztett fiatal VAN !

            névtelen úton levő

          • Oké, nem azt írtad, hogy erőltetni kell, de amit írtál, az
            Oké, nem azt írtad, hogy erőltetni kell, de amit írtál, az számomra erőltetés lenne.

            Egyébként szerintem nem csak az elvált szülők gyerekei lehetnek reményvesztettek.

            És szerintem egy elvált nő sem feltétlenül nem száll ki a szoliból…..

            Ezek mind ember függők. Egy házasságban élő nő ugyanúgy képes lehet nem törődni a gyerekével, mint aki nem él házasságban.

            Egyetértek Veled, hogy az lenne a legjobb mindenkinek, ha együtt élne a család, de:

            ahhoz kéne egy önmagával egységben lévő anya, apa, és gyerekek. Amíg csak haladunk az úton, addig nagyon sok a tanulnivaló, (gyereknek, szülőnek egyaránt) és akkor is azt mondom, hogy a gyereknek is jobb a válás, mint az egymást nem szerető szülők között élni, még akkor is, ha a szülők nem „ölik” egymást, csak egyszerűen nem szeretik egymást teljes szívükből.

            Az hogy egy anya mennyire törődik a gyerekével, nem a családi állapotán, hanem a tudatosságán, a lelki érettségén, a szíve nyitottságán stb. múlik.

          • Asszta…
            Ez igen Edit nagyon jól átlátod ezt a helyzetet! Ahogy olvastam teljesen éreztem rajta a hitedet! 🙂

          • hit
            Szia Grape!

            Abban nem vagytok biztos, hogy tényleg jól átlátom e a helyzetet, de az bizti, hogy ebben hiszek.:)

          • Igen, ez így túl egyszerű…
            Edit, jó a kérdésed! Meg lesz magyarázva. Amúgy én nem érzem úgy, hogy választ kaptam volna az enyémre, hogy mi a recept egy fordított energiákkal működő párkapcsolatban…

            Viszont folyamatosan olyan érzésem van, mintha igehirdetésen lennék… bár Névtelen azt mondja, hogy nem akar senkit megtéríteni (jelzem, én már meg vagyok).

            Ugyanezeket a dolgokat leírhatom neked ezoterikus fogalmakkal, ugyanarról fog szólni, mert ugyanarról beszélünk. De nem sokat fogsz belőle érteni, ezért azonnal átmész a Te fogalmi rendszeredbe és elmagyarázod az egészet a szerinted helyes módon. Ennek így nem lesz sosem vége. Mikor fogod úgy érezni, hogy meggyőztél mindenkit? Ha nem jön több replika?

            Amikor valami közös, felemelő dolgot szeretnék összehozni másokkal, akkor párbeszédbe megyek velük, keresem a közös fogalmakat, közös nyelvet építek, gyakorolom velük a megértést a különbözőségekben. Nekem ezt sugallja a Szeretet.

            Tudod, miért túl egyszerű? Mert egy ideális állapotról beszélsz, ami a mi köreinkben megvilágosodásnak neveznek, s amit lehet, hogy Te már elértél a hited szerint. Vagy nem, de türelmetlenül meg akarsz világosítani mindenkit. Nem kellene egy Istenben lévő, szeretetet hirdető, megtért hívőnek egy kicsit türelmesebbnek, párbeszéd-képesebbnek lennie, ha elment vendégségbe valahová, ahol más fogalmakat használnak?

            Nem hasonlít ez egy kicsit arra, amikor Pizzaro-ék elmentek Dél-Amerikába, vagy a keresztesek a Szentföldre elvinni az Igazságot? Mostanában az igazhitűek jönnek hozzánk bombákkal a szívük alatt téríteni, és mennek a paradicsomba egyúttal… Ne vedd magadra, de egy kicsit ilyen érzéseim támadtak.

            A mély hit (nem a fanatikus), az egységérzet, az önátadás, maradéktalanul másokért élő önzetlenség eléréséig még nagyon sok átmeneti tudatállapot van. És annak számtalan kombinációja a kapcsolatokban, amelyekben keressük a magunk útját. Ugyan oda, amiról Te beszélsz. Ezért tűnik túl egyszerűnek, amit mondasz.

            Kíváncsi vagyok, hol tartasz, mit sikerül az önzetlenségből megvalósítani a mindennapokban? Szoktál játszmázni a családban, a boltban? Tisztelettel kérdezem, és lehet, hogy valóban a hitét hitelesen élő ember vagy. Remélem így van és azonnal bocsánatot kérek a kételkedésemért. Mindenki magából indul ki, én sajnos még nem vagyok ennyire szent, bár igyekszem… Mégis, valahogy eszembe jutottak ezek a gondolatok, és már bánom is, hogy leírtam őket.

            Csak gondold végig, milyen lenne, ha a katolikus egyház valamelyik honlapján, ahol blogolni szoktál, valaki hasonló vehemenciával, de ezoterikus fogalmakkal magyarázná nektek az Istenhitet… Felháborodnál? Mert nem teheted, ha ott tartasz, amit hirdetsz.

            Áldás, békesség! (én református vagyok)

          • Fordított energiákra szükség lehet akkor pl ha egyedül marad
            az
            Fordított energiákra szükség lehet akkor pl ha egyedül marad
            az anya bármilyen oknál fogva…
            (Vagy fordítva …a férfi kerül vesztett helyzetbe…)
            Kénytelen a férfi helyére IS állni a családban,
            ( kettő helyett húz egyedül )
            mert betöltetlen a családfenntartó szerep IS

            és

            bizony NAGYON is elvesztheti a nőiségét,mert bizony
            nem álom világ , hogy ahogy nőnek a gyermekek mindkét
            szülőre még jobban szükség lenne.

            Tehát megtanulhat férfiként helytállni ,igen Isten
            ezt is megadja , de megsínyli mint nő.
            Nem lehet teljes nő.A gyermekek ilyen esetben az anya
            hiányát érzik ( én is megkaptam : nekünk nem is volt anyánk.. )

            Tehát megélhetünk mindent pro és kontra .Kibírjuk.
            De kiteljesedni ? ?

            Igazad van , én nem pont a párkapcsolatra válaszoltam.

            Mindenképpen a megismerést szolgálja az tuti…

            és lehet , hogy nem kell egyedül rájönni arra , mi és ki ,
            nem én vagyok…passz…

            névtelen úton levő

          • Hermessnek/2.
            ” igaz hitüek jönnek hozzánk bombákkal a szívük
            Hermessnek/2.

            ” igaz hitüek jönnek hozzánk bombákkal a szívük alatt „…
            Szép a megfogalmazásod.

            Igen .

            Nincs idő. Sürget a Szeretet !

            Jézus elénk áll és nem enged NEM szeretni tovább…

            Az a JÓ hír ( evangélium ) ,amit Jézus hirdetett
            meg, AZ SOHA NEM „nyerő „,
            mert a személyre mutat,
            nem a másik emberre . Saját magunkra….

            Mégpedig a szívre! OTT mi a helyzet ?

            Kemény.

            Mi több nem elégszik meg az elmélettel.

            Azt akarja EGYSZERRE ÉRTSÜK és ÉLJÜK
            szívünkben, lelkünkben , elménkben és testünkben.
            Csak , mindent akar .

            Az EGÉSZ személyt akarja Magának.

            Mert az ÖVÉ !

            Mert cserébe nem kevesebbet ad, mint Szt Magát.

            Nem kell térítésnek felfognod!
            Fogadd egy hozzásólásnak Isten Örök Dicsőségére.
            Ha ez is nehéz,lásd meg :
            megengedi azt , hogy megismerjük egymást.

            És pont egy ” ilyen ” embert használ itt, mint én vagyok.

            szeretettel: névtelen úton levő

          • Akar?
            „Azt akarja EGYSZERRE ÉRTSÜK és ÉLJÜK
            szívünkben, lelkünkben , elménkben és testünkben.
            Csak , mindent akar .”

            Amennyiben azt valljuk, hogy Jézus tökéletes, megvilágosodott vagy bárhogy nevezzük ezt az állapotot, akkor Jézus semmit sem akar szerintem.!!!

            Akarni az ember akar, egy „Istenben megtért lélek” nem akar, Ő SZERET, ÉS AKI SZERET AZ NEM AKAR, HANEM ELFOGAD MINDENT OLYANNAK AMILYEN.

          • Kedves Edit !
            A hitünk szerint a szeretet nem érzelem ,hanem
            Kedves Edit !

            A hitünk szerint a szeretet nem érzelem ,hanem a
            szabad akarat döntése.Mivel érzelmekre
            csak korlátozott formában hagyatkozhatunk
            és az érzelmek állandóan változnak.

            Nem lehet úgy rájuk hagyatkozni, mint egy akaratlagos
            döntésre.

            Aki megtér meghozza ezt a öntést.
            És biztos lehet benne , hogy akad élethelyzet
            amikor meg kell élje.
            Hacsak már nem ezért tért meg…

            Hitünk szerint Isten általunk ,embrek által
            akarja az Ő szeretetét megvalósítani itt a földön.

            Amikor megtér az ember ,nem akar mást csak azt
            amit Isten tőle kér.Úgy akar szeretni…

            Jézust mi megváltó Istennek tiszteljük.
            A szent Háromság egyik „tagja ”

            Az ATYA, A Fiú és Szent Lélek.

            Az Atya teremtette Szeretetből ezt a világot,
            A Fiú Irgalma tartja és mindez a Szt Lélek közvetítő
            ereje által létezik, működik.

            Jézus az Atya Akaratát teljesíti amikor ENGEDELMES
            a halálig…Engedelmes Fiúként Szeret..mert
            bízik Atyjában…mert tudja ,hogy milyen az Ő Országa…

            Istenként megéli az emberi lét legsötétebb
            bugyrait….pedig megmenthetné magát,de akkor
            nem az Atya Megváltó művét teljesíti be…

            névtelen úton levő

          • „A hitünk szerint…
            „A hitünk szerint a szeretet nem érzelem ,hanem a szabad akarat döntése”

            miket ki nem talál az ego 🙂

            …és mondd csak kedves útkereső, a szíved szerint mi a Szeretet? le tudod AZT írni?

          • Hajni !
            Az én szívemben kevés a szeretet Jézus szívéhez
            Hajni !

            Az én szívemben kevés a szeretet Jézus szívéhez képest.
            Ezt én már nagyon tudom..
            A szívet csak Istennek van ereje , /technikája ,mindenhatósága/
            átformálni, oyanra ,hogy együtt doboghasson és
            szerethessen VELE.

            Máriához hasonlóan.

            a végső cél , minden embert Isten szeretetével szeretni
            nőként is és férfiként is.

            Ha nem hozok döntést arról ,hogy akarok -innen –
            Veled szeretni Uram , akkor mindíg csak emberi szeretetem
            marad .Akármilyen kedves is lehetek ,
            amögött csak az én emberi szeretetem van.
            Attól pedig jobb, nem sok minden lesz…

            Az ész / tudatos / és a szív egysége jobban megy a férfiaknak
            / inkább az ő sajátjuk/
            mint a nőknek. Ők képesek nem CSAK érzelmi döntések
            meghozatalára.
            Ezért nem lehet ,hogy a nő vezessen,mert nem képes
            racionális döntések meghozatalára.

            mindíg mindent átfuttat az érzelmein.

            Nagy kegyelem, ha ezekből a titkokból megért valamit
            a nő.

            Tudom most kiütöm a biztit,de ez van.

            névtelen úton levő

          • Hittérítés
            Kedves Névtelen!

            Hiába írod elő, hogy minek kell felfogni az írásaidat, és hiába titulálod csak egy hozzászólásnak, ha az tartalmában és stílusában más. Mintha meg sem érintett volna, amit korábban írtam… Az hiszem, Te nem igazán akarsz másokat megismerni, hanem egy kicsit visszaélsz ennek a blognak a lehetőségeivel.

            Nem akarlak bántani, de kérlek vedd észre, hogy teljesen rátelepedtél a blog témájára, és elvitted egy más irányba… Egyetlen feltett kérdésre sem válaszoltál konkrétan, csak nyomatod az igehirdetést a saját hited szerint a szeretet nevében… Pont, ahogyan azt a keresztény egyház tette évszázadokon keresztül. Még jó, hogy nem vagy férfiember, mert tán kardot ragadnál…:)

            Kérdeztem, Te hogyan reagálnál, ha mondjuk valaki közülünk a ti katolikus honlapotokon elkezdene a reinkarnáció mellett agitálni? Gyanítom, hogy már közös ördögűzésben és átokszórásban lenne része. Ha valóban a véleményedet szeretnéd elmondani, akkor beszélgess velünk a felvezetett témáról és a közöttünk használatos nyelven. Légy szíves!

            Ne akarj senki megváltoztatni, majd ő megváltozik a saját tempójában, a saját hitrendszere szerint . Ez itt egy alaptétel! A szeretetet nem lehet siettetni, mint a hogyan a mustot sem, hogy hamarabb legyen bor belőle. A szeretet nevében én például (de azt hiszem más sem közülünk) nem követném el azt és úgy, amit Te megengedsz magadnak, bármilyen magasztos indíttatásból teszed is.

            Istenhez sok út vezet, s amit Te követsz, az csak az egyik út! A tudatfejlődés spirituális magaslataiban úgyis minden ösvény egybefut. Hagyd meg nekünk azt a lehetőséget, hogy mindenki a saját útját járja. Ne akarj senkit rábeszélni a Te utadra, ne akarj senkit sürgetni a szeretetben, ne ébressz bűntudatot senkiben azzal, hogy a saját fogalomrendszered találgatására készteted őket. (Ti meg vegyétek észre, hogy minden egyes visszakérdezéssel újabb lehetőséget adtok az igehirdetésre)

            Az igazi elfogadó szeretet a megértésnél is magasabb rendű! De az a szeretet, amelyből hiányzik mások megértése, mások értékrendjének elfogadása – nem egyéb, mint fanatikus vakhit. Kérlek, próbálj a hiteden kívül kicsit másokra is figyelni…

            Ezzel a kéréssel fordul hozzád egy másik lélektársad, aki a maga módján szintén a Szeretet felé törekszik.

          • Kedves Hermesz !
            Értelek.
            Én amikor a természetgyógyászatot
            Kedves Hermesz !

            Értelek.

            Én amikor a természetgyógyászatot elvégeztem
            csak úgy tudtam érteni a fogalomrendszerét
            – melyik fogalom mi is-
            hogy az akkori hitbeli tudádommal megpróbáltam
            párhuzamot vonni a fogalmak között ,beazonosítottam
            az én fogalomrendszerembe.

            Azt hiszem így ugrottak be a ” magyarázataim „itt is.
            De a vége tényleg térítésnek is tűnhet.Pedig CSAK
            magamat adtam….

            Szerencsés voltam , hogy én már hívőként kerültem erre
            a területr. Nkem már nem kellet keresnem az utam…
            Nem hangoztattam ott sem ki vagyok,de ha kérdezték
            elmondtam.

            Hidd el ,értelek és nem akarok meggyőzni senkit.

            Talán ebből jobban értesz te is engem.

            Kavicsnak azért is örültem, mert engem is továbbvitt
            ebben a párhuzamban.Bele tudtam helyezni az én hitrendszerembe
            az ő megközelítését .A végén érthetővé vált a ti fogalomrendszeretek
            még jobban nekem …

            Kommunikáció.
            Ez a jövő,az biztos !

            Üdv:névtelen úton levő

          • Így már barátságosabb…
            Edit, bocs, hogy elibéd írtam. Természetesen elfogadom a véleményed, ilyen nézete is lehet, annak ami történik. Szerintem kéne egy új blogot nyitni Vallás kontra ezotéria címmel, mert ez már teljesen áttekinthetetlen. Már csak Névtelen kedvéért is…:)

            Kedves Névtelen!

            Köszönöm, hogy érted, és akkor talán érdemes lenne odafigyelni erre… A kommunikáció alapszabálya, hogy az az információ + hatás megy át, amit a fogadó vesz és érez. Tehát hiába nem akarsz Te senkit meggyőzni, ha mégis olybá tűnik, érződik a dolog. Tényleg szerencse, hogy hívő lettél, mert ha nem, akkor talán a nők jogaiért harcolnál most, vagy éppen békeharcos lennél…:))) (Szóban is ideírom – ez évődés akart lenni:)

            Hálából, hogy hajlandó voltál újraértékelni a kialakult helyzetet, most én írok Neked néhány érdekességet.

            Minden vallásnak van belső, titkos, ezoterikus tanítása. A hindunak maga a jóga, az iszlámnak a szufi, a zsidónak a kabbala, stb, így a mi keresztény vallásunkban a rózsakeresztesek, gnosztikusok, platonikusok, esszénusok a belső tanítások őrzői. Akiket rendesen üldöztek is a történelem során. Mert a vallás szervezete, az egyház a hatalomról szól. Azon a tudatossági szinten, ahol az emberiség eddig tartott, nem is szólhat másról semmilyen emberi tömörülés.

            A különbség az ezoterikus tanítások és a vallásos (exoterikus) tanítások között mindössze annyi, hogy az előbbi önmagában, belső tudatélményeken, az energiákon keresztül keresi az Isteni tudattal, a felsőbb Énjével a kapcsolatot. A vallásos hívők pedig kívülről, egy megszemélyesített istenségen keresztül (Jézus, Mohamed, Krishna) tartják csak elérhetőnek az üdvözülést.

            Az ezoterikus tanokban is mindegyikben megtalálható a szentháromság megfelelője: a védikus, egyik legrégebbi tanításokban pl. a kozmikus energia az Atya, a prána a Fiú, és a földenergia, vagy kundalini a Szentlélek megfelelője. Amikor ti a megtérés után a Szentlélekkel való betöltekezésért imádkoztok, az nem más, mint amit a jógi csinál, amikor hatha jógázik. Csak m,ások az eszközök. Aki pránázik, energiával próbál gyógyítani – az a Fiúi életenergiát fogadja magába és próbálja irányítani (megint csak stimmel – Jézus volt az egyik legnagyobb gyógyító)

            Így hát, látod mindnyájan ugyanazt törekvést tesszük, finomodunk a szeretetben, oldjuk a személyiségünket, csökkentjük az önzés fokát, törekszünk vissza az Isteni kegyelemi állapotba. Csak a fogalmak és a módszerek mások. Mi értelme van hát az egyiket igazabbnak, jobbnak, a másikat elfogadhatatlannak, üldözendőnek tekinteni? A közös megfelelőségeket, hasonlóságokat kell keresnünk, mert a cél közös.

            A védikusoknál van két ösvény (igzából három, de most a harmadik lényegtelen), az egyik a megismerés, megértés ösvénye (Dzsáni), a másik az önátadás, az abszolút istenszeretet és szolgálat ösvénye (Bhakti). Az utóbbi a gyorsabb, de a meredekebb út is, és nagyon könnyű fanatikussá, szektássá, mások hitét üldözővé válni benne.

            Ugyanis a dzsáni a torokcsakrán, a személyiség és a szellemi törvények működésének megismerésén, megértésén és tudatos befogadásán, az önmegvalósításon keresztül, mintegy az egoját felnevelve és a megértésből fakadóan átadva éri el a megvilágosult állapotot. A bhakti átugorja ezt a szintet, vagyis szívcsakrából egyenesen az üdvözülésbe igyekszik kerülni az erős hit által. Belőlük válnak a Szentek, akiknek nagyon erős a hitük, meg tudnak kapaszkodni a magasabb szinteken és nem esnek vissza.

            De akik visszaesnek, vagy még lifteznek – miután a megértés szintje náluk hiányzik, egyenesen a játszmázásba csúsznak vissza, ahol még csak saját hitük szerint valókat képesek szeretni. Mindenki más meggyőzendő, vagy ellenség. Így lesznek a fanatikusok, de még ennek előtte, ilyen a simán vallásos emberek többsége, akik csak mimelik a hitüket, de nem élik át.

            Én abszolut mértékben kiábrándultam a nagy vallásokból, mert politizálnak, röpcédulákat osztogatnak, kirekesztőek és hiteltelenek. Tisztelet minden hívőnek, aki kivételt képez! A távol-keleti vallások viszont befogadóbbak, toleránsak. Ezért a megértésben (a dzsáni útját járva) inkább a védikus filozófiát választottam, de mégis megtértnek tekintem és érzem magamat. Jézus tökéletesen megfér a szívemben a keleti bölcseletekkel és a reinkarnációval.

            Békét és örömöt Mindenkinek! hermess

          • Megbocsátás
            Kedves Hermess!

            Teljes szívemből megbocsátok Neked:))) Milyen könnyű is ez a megbocsátás:))) HÁt ezek szerint tökéletesedtem a szeretetben!?:))))

            Az alaptémától azt hiszem, kicsit messze kerültünk:)

          • Nemcsak könnyű, de milyen jóóó!!…:)
            – Neked jó?
            – Igen, nekem most jó…
            – Jó neked!

            Szerintem mindnyájan tökéletesek vagyunk, csak kisebb nagyobb mértékben lefeledkezünk róla…:))

          • De milyen jóóó
            Aha, bizti így van! Csak én állandósult amnéziában szenvedek:))))

            De azért jó ez így nekem. 🙂

            A tudatlan tudatlanság. Vagy a tudatos tudatlanság? Vagy hogy is van, nem emlékeszem!!!:))))

          • Engem nem zavar
            Kedves Hermess!

            Szinte mindenben egyetértek Veled, kivéve egy dolgot:

            „(Ti meg vegyétek észre, hogy minden egyes visszakérdezéssel újabb lehetőséget adtok az igehirdetésre)”

            Mi van akkor ha engem nem zavar az, hogy Ő hirdeti az igét. Azért kérdezek, mert szeretném Őt megérteni.

            És újból felismertem és megerösítette az Ő „igehirdetése”, hogy én miért hagytam fel a katolikus vallással, és hogy nagyon jól tettem, hogy felhagytam vele, és más utat kerestem, mert az az út számomra nem járható.

            Egyrészt sokszor rébuszokban beszélnek, másrészt, ami a legfontosabb, hogy beszélnek egy végső állapotról, de az, hogy azt hogy lehet elérni, na arról nem.
            Csak parancsokat kapunk, de hát az nem olyan egyszerű, parancsot minden birka végre tud hajtani, de az még nem jelenti azt, hogy amit parancsolnak neki azt tényleg teljes belsőjéből, szívből teszi. Csak teszi mert azt mondták és Ő meg fél, és nem gondolkodik….

            Egyébként van itt más is, akit nem szoktam elolvasni, mert rájöttem, hogy igen távol áll tőlem. Ha majd zavar az igehirdetése, Őt sem fogom elolvasni.:)

          • Szia!
            Köszönöm,hogy ilyen szépen leírtad..valahogy én is így
            Szia!

            Köszönöm,hogy ilyen szépen leírtad..valahogy én is így éreztem,ezért is léptem ki a témából 🙂
            A Szeretet minden vallás fölött áll! És aki ennek nincs tudatában,az nem beszélhet a Szeretetről!
            Mert Isten Embert teremtett és nem vallást vagy nemzetiséget….
            És az embernek jár a szabad akarat…..és az egyik legfontosabb Törvény ennek tiszteletben tartása, tehát mindenki elmondhatja a saját véleményét,de befolyásolási szándék nélkül….

            Szép estét mindenkinek

            heni

          • Változó szerepeink
            Egyetértek veled.

            Több dolog keveredik itt. Az egyik a korszerűség. Ahogy a Mózesi törvények is egy alacsony tudatossági szintű, rabszolgává tett nép rendre tanítását szolgálták, és a Jézusiak felülírják őket, úgy avult el az a családkép, amiről Névtelen ír.

            Sok vonatkozása van ennek, hosszú lenne fejtegetni, de az emberiség történelme hasonlatos (analogikus -mert a természet így működik) az egyén fejlődésével. A vízözön után Isten ( a szülő) belátta, nem kell bottal vernie gyermekét, és ígéretet is tett erre. (Magyarul saját karmáink gyártására hagyott minket), és Jézus végül minden bűnt bocsánatosnak kiáltott ki.

            Magyarul először elpáholtak bennünket bűneinkért, majd megneveltek/tanítottak, végül közölték: „felnőttél, fiam, mostantól felelős vagy magadért!”

            A családképek, a férfiak és a nők szerepei is ezeknek viszonylataiban változtak.

            Mostanára nagy változások vannak készülőben, illetve folyamatban. Van aki Jézus második eljövetelével fémjelzi, van, aki dimenzióváltásnak, van aki rezgés-emelkedésnek írja le. Tény, hogy történik. És ennek egyik lényegi pontja, az önmagunkért való felelősségvállalás, valamint az önmagunk és a világunk egy mélyebb szintű megismerése. Aminek egyik legelemibb vonatkozása a szerepeinkkel való azonosulásunk felismerése és megszüntetése.

            Isten, ha úgy tetszik új könyvet ír. Olyat, amiben Jézus visszatért és azt kéri: ismerjétek fel a bennetek lakozó Istent, aki egy és mindennel egy. Aki se nem férfi se nem nő. (Aki egyszerre a kettő) Aki teljes. Aki boldog.

            Új rend, új világrend születik, amiben a szerepek is megváltoznak. De csak az tudja megváltoztatni a tudatában mélyen beégett szabályokat és a tilalmakat feloldani, aki a legmélyére nyúl: egészen Istenig.

            Mindenki teremtő, mert Isten által az, természetes működése ilyen. Tehát mindenki férfi, szellemi szempontból. Mindenki tud nem csak adni, hanem elfogadni is, és amit teremt megvalósítani, megszülni. Mindenki tud odaadó lenni, elfogadó szeretettel, gondoskodással fordulni a másik felé, tehát mindenki nő is szellemi szempontból. És ezeket az aspektusokat még lehetne sorolni…

            A Yin és a Yang minden szinten jelen van: szellemi, lelki, és testi. De a felső kettő könnyebben alakítható. (Persze lehet egy másik nemű testet materializálni olyan Jézus tudatszinten, amikor már fel is tudod támasztani, de minek…) Pontosabban a felső kettőt kell egyensúlyba hoznunk, megtisztítanunk az ítéletektől, bevett szabályoktól, szokásoktól, dogmáktól. Mert csak akkor lehetünk azzá, akiknek rendeltettünk.

            Jean D’Ark nő volt de olyan erősen használta a szelleme férfi jellegét, hogy a világ összes férfi harcosa megirigyelhetné. Isteni sugallatra tette. Nem szolgált ő egyetlen férfit sem. Csak Istent.

            És én továbbra is azt mondom (tiszteletben tartva a más véleményeket), hogy Istent kell szolgálnunk egyedül, és nem szolgálnunk, hanem szeretnünk a többieket. Ki tudja mit szán neked, milyen szerepet, és ahhoz milyen erőket kell megmozgatnod önmagadban?

            Ha bedugod magad egy skatulyába, a konyhába, az ágyba, 15 gyerek dajkájának, a férfiak szolgájának, vagy tök mindegy minek (még akár Isten dogmákba vetett szolgájának is), nem vagy önmagad. És ha nem vagy önmagad, nem tudod szolgálni Istent, a szeretetet, az életet, semmit és senkit.

            Csak egy szerepet játszol. Ez esetben egy vallásos szerepet.

            A mai világban megmutatkozik, a felszínre jön mindenki minden arca. Minden, ami benne lakozik. Isten megmutatja teljességét bennünk és általunk. Hogy lássuk, mi Ő vagyunk és Ő mi. Oszthatatlanul.

            És azáltal, hogy megéljük a teljességet, a kiegészülést, felismerjük önmagunkban az ellenerőket és feloldjuk az egységben, a helyünkre kerülünk.

            És már csak játsszuk a szerepeinket, nem azonosulunk velük. Nem osztjuk ki őket, és nem függünk tőlük, és a másiktól, aki arra képes, amire mi nem. És képesek vagyunk alkalmazkodni bármilyen helyzethez. Nem az egymással alkotott egységünkben van az erő, hanem a belül megélt egységben, ami mindenki más egységével is egy. Ez egy egészen új tudatosság, egy egészen új közösség, kivételes erővel.

            Mert tudjuk hogy bennünk van minden. A férfi és a nő is. És a kettő egysége a hatalom, és az erő.

            Egy kérdés: ha egyszer Isten teremtette Önmagából a férfit és a nőt is ( a nőnek csak a teste lett az oldalbordából, tökéletesen analogizálva, hogy csak a test „más”), akkor hogyan lakhatna bennünk csak az egyik minőség? Hiszen Isten maga a két minőség egysége, ráadásul minden szinten. A teljesség, amiből a sokszínűség, a felosztottság származik.

            Namaszte

          • Lakhat bármilyen minőség bennünk
            DE nem TELJESEDHET KI vagy BE
            Lakhat bármilyen minőség bennünk
            DE nem TELJESEDHET KI vagy BE általa
            a személy ( a férfi v a női SZEMÉLY )

            Talán Ramazzotti videoklipjét ajánlanám
            Neked Aditi !

            Fuoco nel fouco

            Egy UFO lányként „NÉZI ” a férfit
            A NŐ .

            Igen, itt a Földön.

            Ramazzotti ebben IS fején találta a szöget.

            Szerettel :névtelen úton levő

          • Ezt kifejtenéd bővebben?
            Kedves Névtelen úton lévő!
            Ez érdekes. Kifejtenéd bővebben???

            „Egy UFO lányként „NÉZI ” a férfit
            A NŐ .

            Igen, itt a Földön.”

            Köszönettel: Kavics

          • Kedves Kavics !
            Ez abban a videolkipben van amiről írtam.
            Eros
            Kedves Kavics !

            Ez abban a videolkipben van amiről írtam.
            Eros Ramazzotti :Fouco nel fuoco

            Szeretem Ramazzotti zenéjét és így elolvastam az életét is.
            Majd megtudtam ,hogy hívő ő is és a hagyományos család
            híve.
            Amikor házasságot kötött ( svájci bombázó,modellel )
            egy interjúban együtt nyilatkoznak ill.a fiú mondja
            ,hogy család stb.és a lány is helyesel.
            Akkor én azt láttam a nő arcán , hogy mégsem ugyanarról
            beszélnek.
            Majd megszülek Auróra és Ramazzotti tovább akarta
            növelni a család létszámát ,de ez a nőnek már túll ment mindenen…

            A lényeg ugye ,hogy vállal szóban mindent,de a válóok mégis
            az volt , hogy Ramazzotti elvette a fogamzásgátló tablettákat.
            (A férjét kiszolgáltataja az intim szférájában ! ! ! és még ő van
            kiborulva… ( na azért ez nem semmi )

            Ezt kikürtöli világgá a ” nő „és ennek a ” fiúnak „az élete teljesen
            megváltozik ,főleg amikor szembesül azzal ,hogy nem is
            láthatja a lányát…

            Azt mondja , hogy ő egyszer megfogadta magában igen ő
            fantáziadús dallamos zenéket fog írni ,azt szeretné ,hogy mindenki
            dúdolja ,ő ezt tudja adni az embereknek.

            Ha megnézed a videoklippet nyilván érteni fogod azt amiről szól.
            Arról ,hogy a férfi kikötözve ” tudományos ” kísérlet alanya
            és jön az UFO kinézetű lény /lány és egy üvegfal mögül nézi
            a másik lényt -mert be se tudja azonosítani ! ! !
            Ilyet még nem látott… ( ez VAN )

            Majd egy hagyományos konyhában Ramazzotti felmutat
            egy sodrófát, egy serpenyőt -az eredetiben klipben,-
            káposztát, tojást, süt egy rántottát ,leül az asztalhoz enni ( jé ! !)
            zuhanyzik ( ez egy jó rész !)
            stb.szóval ÉL.

            A lány ezt egy üvegen át nézi s nem ért semmit…

            Tehát ez nagyon ül ma.A férfi igen élni akar CSAK .
            Megtapasztaltam ,hogy ez a lányoknak ma ismeretlen.

            Tehát nincs kommunikáció ezen a téren sem,egyáltalán
            az élettel mint olyan NINCS kapcsolatuk.

            Jó ,ezért nem ők a hibásak ,hiszen társadalmak
            épültek arra ,hogy szétbombázzák a hagyományos férfi és
            nő kapcsolatot. igen a rombolásnak most isszuk a levét…

            Amikor a szövgét is lefordították az igazán döbbenetess :
            „Elmerülök szemedben.Már tudod ki vagy.
            Te mit kutatsz bennem.Mi többet akarsz tőlem.
            Te akarod a sebet a szívedben amit én is erősen akarok
            A lelkek találkozása…( ez refrén )
            Az éjszaka kitünő, tökéletes arra , hogy felemésszük az életünket.
            Kell a szerelem tudod ,ne várakozz , mire vársz ?…
            Közeledek a bőrödhöz …stb..”

            és közben ugye az üvegfal két oldalán érintik
            össze a kezüket,arcukat ..vagyis NINCS IGAZI kapcsolat.

            Akkora szakadékot sikerült megmutatnia, igen, művészien
            amekkorát csak bírt…abszolút eltalálta.

            Szomorú de ez van.

            Névtelen úton levő.

          • Aditinek /2.
            Hálás vagyok Istennek ,hogy megismerhettelek,
            mert
            Aditinek /2.

            Hálás vagyok Istennek ,hogy megismerhettelek,
            mert Nélküled ez a projekt nem jöhetett volna létre.

            Remélem , egyszer személyesen is megismerhetlek.

            Szeretettel : névtelen úton levő

          • Kérlek szépen benneteket Névtelen úton lévők, hogy ha nem az
            Kérlek szépen benneteket Névtelen úton lévők, hogy ha nem az igazi neveteket is, de írjatok be valamilyen nevet, mert mindig ki kell találgatnom, hogy na ezt most vajon melyik Névtelen is írhatta.
            Üdv: Noa

          • lelki esszencia
            Kedves névtelen úton levő.

            egy vétlen google keresés dobta ki ennek a fórumágnak a tartalmát, már le is akartam zárni, hogy minek jött fel, de a szemem megakadt a szövegen, és minél többet olvastam, annál érdekesebbnek találtam… Ez egy több éves anyag itt, azt se hiszem, hogy még élő egyáltalán.
            Engem nagyon megérintetek a mondataid, mert nem gondoltam volna, hogy van valaki aki ezt a lelki hozzá állást vallja.
            AZt szeretném hozzá tenni, hogy amiről Te írsz sokaknak igen ellentmondásos, és nehezen elfogadható, mert a tudatossági szintben levő különbözőségek nagyok. Ez a lelki megközelítés, sokaknál az egot éleszti, s nem értik, mi az igaz esszencia benne, abban ami a mélységében található. A tudatosság szintjei sok lépcsőzetességben találhatóak, nincs fix törvényszerűség és a tuti, ebben a földi 3 dimenziós világban, amiben a dualizmus alapvetően bontja az EGYséget miből kiszakadtunk. A lélek útja kifürkészhetetlen, s tapasztalatait járja itt. Amiről Te írsz, az olyan magasrendű, amiben a lélekminőség, már leveti, vagy feladja önmagát, (egot) s átadja MAG-át az EGYségnek, mely csak a szívben történhet meg.
            Érdekes volt olvasni, hogy mennyire nem érzékelték ezt a hozzászólók. Te keresztények vallod magad, de valójában ez a minőség nem ettől függ, a lélek minőségének semmi köze a vallásokhoz, vagy bármilyen más „betanult formákhoz”. A fény a szívben VAN, és a teljes szeretet csak a forrásból áramlik, minden mástól elvonatkoztatva. Így a férfi – nő kapcsolata szent, abban az értelemben, hogy egy szakrális kapcsolat egy kapcsolódás az Istenemberi létállapotba. Ezt csak igen kevesen érik el, – kapják meg, hiszen a kapcsolatok alapvető célja a tapasztalatok általi fejlődés, a másik által és a másikért.. s mindenki az igazit keresi, ami tulajdonképpen nincs…. Magunk spirituális fejlődése hozza létre azt a rezgést, amiben az egyén olyan benső transzformációt tud megvalósítani, hogy a szakrális kapcsolat „lehetővé valósul”…..
            Nem tudom, hogy egyáltalán ez a régi fórumot még olvasod-e, ha van rá mód szívesen megosztanék veled más írásokat közvetlenül. Ha olvasod légyszi jelentkezz,,, új vagyok itt, nem tudom van-e lehetőség közvetlen kommunikációra… Áldás!

          • Kevesen?
            „Így a férfi – nő kapcsolata szent, abban az értelemben, hogy egy szakrális kapcsolat egy kapcsolódás az Istenemberi létállapotba. Ezt csak igen kevesen érik el, – kapják meg”

            Szia!
            Én mindig „megkapom” és mindig valami láthatatlan erő széth is bombázza.
            Nem sikerül végérvényesen lehorgonyozni.
            Életem ennek a témának a kutatása.
            Talán tudnánk konzultálni erről.
            A rendszerben tudsz üzenetet küldeni.

          • a lehorgonyzás
            Semmi nem bombázza szét,,, neked kell megnyitnod a benső csatornádat hozzá,
            ebben a dimenzióban, az illúziók világában vagyunk, a kérdés milyen szintre emeljük,
            a kilépéshez transzformáció kell, ami a teljes feladást és átadást igényli,,, az én-ről való lemondást, és az ego elengedését.
            Ha viszont ebben a valóságban akarod magad jól érezni (mi a jó?? mindekinek más), akkor azt lehet megteremteni. (eljátszani)
            Ehhez a szerelmet és a szakrális kapcsolat fázisát tartom az EGY-ségbe lépés legmagasabb szintjének, ami a MAGban van.

            nem tudom hogy lehet közvetlen választ irni, kerestem ezen a weboldalban, de sehol nem találom a lehetőséget közvetlen kapcsolatra,,,

            Áldás! Péter

  5. Udv!!
    Szerintem mindenki spiritualis uton van, csak van aki nem
    Udv!!
    Szerintem mindenki spiritualis uton van, csak van aki nem tud rola.
    Nem baj, ha valaki azt erzi, egyedul is jol elvan. Ez nagyon jo dolog. Aki egyedul boldog, elobb utobb annyira boldog lesz, hogy adni akar belole, tehat nem kapni. Ehhez olyan fel kell, aki el tudja fogadni, es szinten adni akar. Az, hogy ezt ki milyen uton eri el, az adja a szepseget: )
    Amikor egyedul teljes valaki, akkor a kovetkezo fazis , hogy parkapcsolatban tudjon mukodni. Olyanra van szuksege, aki ebben tarsa, es forditva is. Nincs tokos, meg lagyabb, szerintem, azok szerepek, es hulyeseghez vezetnek. A ferfi a belepo fel, a no a befogado.
    A vadasz is csak azert vadaszik, hogy megtalalja valakiben azt, amit sajat magaban meg nem lelt meg .
    Szerintem.
    Udvozlettel: Alf

  6. Udv!!
    Szerintem mindenki spiritualis uton van, csak van aki nem
    Udv!!
    Szerintem mindenki spiritualis uton van, csak van aki nem tud rola.
    Nem baj, ha valaki azt erzi, egyedul is jol elvan. Ez nagyon jo dolog. Aki egyedul boldog, elobb utobb annyira boldog lesz, hogy adni akar belole, tehat nem kapni. Ehhez olyan fel kell, aki el tudja fogadni, es szinten adni akar. Az, hogy ezt ki milyen uton eri el, az adja a szepseget: )
    Amikor egyedul teljes valaki, akkor a kovetkezo fazis , hogy parkapcsolatban tudjon mukodni. Olyanra van szuksege, aki ebben tarsa, es forditva is. Nincs tokos, meg lagyabb, szerintem, azok szerepek, es hulyeseghez vezetnek. A ferfi a belepo fel, a no a befogado.
    A vadasz is csak azert vadaszik, hogy megtalalja valakiben azt, amit sajat magaban meg nem lelt meg .
    Szerintem.
    Udvozlettel: Alf

  7. Ez lehetne a hét kérdése is. Szavazz!
    Ez lehetne a hét kérdése is. Szavazz!

    „Vajon a spirituális úton járó nőknek milyen férfira van szükségük?

    1. Hasonló rezgésszintű, mint ő és lágyabb jellemű?

    2. Vagy egy tökös fickóra, aki igazi vadász és vezető?”

    Én szeméy szerint a hasonló rezgésszíntűre szavaznék. És nem szükségből. De „lágyabb jellemű”? Kinél lágyabb? A nőnél, vagy úgy általában, pl. a tökös fickónál? Mert nem mindegy.

    • A hét kérdése nem igazán kérdés
      A spirituális nőnek spirituális világnézetű férfitársra van szüksége. De hogy valaki „ezoterikus” gondolkodású – még az sem jelenti hogy spirituális! Ezen kívül, mintha megfeledkeznénk arról, hogy fejlődni csak a kapcsolatokban lehet!!! Akkor már miért ne egy másik neművel? Legalább is azon szinten, ahol a többségünk tart – nevezzük ezoterikusnak inkább.

      Szeretnék Inyó mellett érvelni: igenis, a spiritualitásban is vannak szintek! És mi mindahányan különböző szinteken tartunk. Ugyanis a személyiség fejlődésnek van egy gyermekkori (prepeszonális), van egy felnőttkori (perszonális), és van egy transzperszonális szakasza, amikor is elkezdődik a spirituális energiák befogadása. Mindegyik szakaszban vannak jól elkülöníthető érettségi fokozatok, vagyis a tudat fejlődésének alapstruktúrái. (Még mielőtt vitába szállna valaki, olvassa el Ken Wilber „Minden rövid története” c. művét, aki az integrálpszichológiát megalkotta)

      Ugyanez megtalálható a védikus csakraelméletben, a csakrák szintjeihez kötött analógiákban, életfeladatokban, stb. Mindenki tudja, hogy egy köldökcsakrás ember „Vagy én, vagy te” játszmákat játszik, erőszakos, önérvényesítő és egocentrikus. A szívcsakrás ember már képes másokat is szeretni magán kívül, de ez még nem a feltétel nélküli szeretet. Az a spirituális szakaszban található. Ő csak a sajátjait szereti, aki másként gondolkodik, azt ellenségének tartja, és képes elpusztítani. (Lásd klf. vallások fanatikus hívei)

      Torokcsakránál van az önmegvalósítás, itt érezhet valaki először teljes elégedettséget, és ezen a szinten képes a másságot, a sokszínűséget elfogadni. Sőt ezen a szinten képes valaki beintegrálni az ellenkező nemű énjének energiáit, valahol itt lesz Egész önmagában. Eddig csak egy Fél, aki keresi a másik Felét. Csak innen kezdődik a valódi spirituális fejlődés, a személyiség meghaladása.

      Mondok egy példát: Valaki nagyon ezoterikus gondolkodású, táltoskodik, angyalozik, pránázik, de a szívcsakra fejlettségi fokán lazán belefér neki az egyik politikai oldalhoz való tartozás, és a másik gyűlölete. Neki még semmi köze nincs a spiritualitáshoz, ugyanis az a Valódi Egység felé törekvésről szól.

      Tehát vannak szintjei a „spiritualistásnak” is, ha a témafelvetés fogalmánál maradunk. Ha pedig az előző példánál, akkor egy ilyen gyűlölködésre képes, etnocentrikus gondolkodású társ nem tud kommunikálni egy torokcsakrás szintűvel, aki a másságot elfogadja (nehogy valaki rám fogja, hogy liberális vagyok…:)), hiába angyaloznak akár együtt, mert más az értékrendjük. Szívcsakránál a megértés még nem igazán működik. (A szívcsakra-köldökcsakra párosításról meg szólni sem érdemes , mert nem élnek meg egymás mellett.)

      Minden szinten más értékek, más gondolkodás, más életfilozófia, más szükségletek, az önzésnek és a szeretetnek változó fokai találhatók. Minden szinten megvan a magunk kis „igazsága”. Egy magasabb szint „igazsága” tágabb, mint az alatta lévő „felfogás”, vagyis az belefér az átfogóbb világképbe, míg fordítva nem! (Matrjoska babákhoz hasonlíthatjuk)

      A transzperszonális szakasz elején, a torokcsakránál kezdünk hajlandóak lenni mások igazságát megvizsgálni, elfogadni és tiszteln. A szűkebb tudatú ember még képtelen rá. A szex és a másnemű Társ itt még szerepet játszik, de mint két nagyjából Egésszé teljesedett partner között. Homlokcsakránál és még feljebb pedig egyre inkább veszít a jelentőségéből.

      Konklúzió: társválasztásnál elsőrendű fontosságú lenne tudni, hogy mi magunk hol tartunk, és arra szintre kellene kitenni a „szabad” vegyértéket, hogy hasonló szintű társat vonzzunk be. Akkor tud egy kapcsolatban mindkét partner fejlődni és maga a kapcsolat is a spiritualitás felé. Mert más irány nincs.
      Kivétel akad – lehet, hogy az a feladatom, hogy húzzak valakit fölfelé, s ez elől nem lehet elfutni…

      Csak azt nem értem, hogy miért háborodnak olyan sokan fel, amikor a különböző szintekről esik szó… Mint lélektársak egyenlőek vagyunk, hiszen mindannyian a közös tudatból szakadtunk ki az anyagban tapasztalni… de nem egyszerre kezdtük, ki korábban , ki később, valaki előrébb tart, bölcsebb, öregebb Lélek, valaki fiatalabb. Mindenki eléri egyszer a legmagasabb fokot és visszaemelkedik szülő-Atyjához.

      Szeretettel: hermess

      • Ezt élvezet volt olvasni……………………… Nagyon frank
        Ezt élvezet volt olvasni……………………… Nagyon frankón elmagyarázod a dolgokat!

      • Nem teljesen értek veled egyet
        Számomra azt jelentik a szintek, hogy azok meghatározott „határértékek”. Én nem hiszem, hogy be tudjuk sorolni az embereket – ide értve a spirituális nőket 🙂 – bizonyos kategóriákba. Akkor az azt jelentené, hogy ilyen meg vannak határozva és az általános érvényű.
        Nekem úgy tűnik, hogy minden tan, tanítás, vallás, stb. megpróbál szintezni, de sokszor a megkülönböztetés és bizonyos esetekben a manipulálás céljából. Abból amit leírtál, számomra nem derül ki az, hogy milyen szintek vannak és oda hogyan kellene besorolni az embereket. Szerintem az egész spirituálisan fejlettebb vagy kevésbé fejlett egy viszonyítás. De mihez. Magadhoz? Máshoz? Kihez? Az én véleményem szerint az a fontos, hogy valaki fejlődjön az evilági életében. Hogy honnan, hova jutott, az a lényeg.
        Hiszen mindannyian feladatokkal jövünk, azokat kell megvalósítanunk. Hogy abban valaki hova jutott, az már mond valamit.

        Egyébként nem háborodok fel, csak szerintem valahol minden klasszifikálás a „kint vagy”, „bent vagy” a körben játszmához tartozik.
        Abban sem hiszek, hogy egy embernek feltétlenül a spiritualitásban már hasonló utat megjárt párra van szüksége. Lehet, hogy pont egy út elején tartótól tanul, tapasztal meg valamit ami az életfeladatához tartozik. Vagy viszont….
        És ez csak egy vélemény.

        Üdv!
        Hédi

        • Az enyém is csak egy vélemény…
          … de elég jól utánajártam. Kénytelen voltam, mert kissé eltévedtem az úton… Amit jó szívvel ajánlani tudok, mint Etalont, az Ken Wilber 9 fokú létrája (lásd az előző írásban). A világ összes kultúrájából, vallásos és spirituális tanaiból szintetizálta, szűrte le a tudatfejlődés lépcsőfokait.

          Egyetértek veled, hogy fejlődni kell, ezért születtünk. No de honnan fogod tudni, hogy honnan-hová jutottál?

          Hogy ki hol tart, és milyen szinten – egymáshoz hasonlítgatni valóban nincs sok értelme. Pl. ha elindulunk Bp-ről Debrecenbe autóval, akkor azt, hogy meddig jutottunk, nem a mellettünk haladókhoz mérve tudhatjuk meg, hanem megnézzük a kilométer jelzéseket. Persze van, aki csak azzal törődik, nehogy valaki leelőzze. Ilyenkor a kis ego vezeti az autót…:)) Wilber skálája, vagy a csakraelmélet is egy ilyen megbízható etalon.

          Nem lehet pontosan behatárolni, ki hol jár, mert a psziché nem kocka alakú, hanem megfoghatatlan. Mégis van viszonyítási alapunk, hogy tudjuk merre járunk, ha valaki hozzáméri magát. Ez az igazi önismeret. Az a legfontosabb, hogy önmagam tudjam, hol tartok, s akkor érzem a másikról is, méricskélés nélkül.

          Gondold el, ha elindulok egy címet megkeresni egy idegen városban, és véletlenül eltévedek, akkor meg kell tudnom, hogy per pillanat hol járok, mert különben gőzöm sincs, hogy merre induljak tovább. Azt sem tudom, hogy merre van az előre! Meséljek elszállt, vagy válságban lévő spirituális útkeresőkről?

          Sok ezoterikus gondolkodású lélektársunk esik abba a hibába (velem együtt), hogy rengeteg mindent megtanul a spiritualitásról, meg is érti talán, de tapasztalata nincs róla, életvitele teljesen más, mint amit hisz magáról. Tehát nem ott tart, ahol hiszi, hanem csak ott, amit a cselekedeti hitelesen mutatnak. Ütközik benne a belső és külvilág. Bölcsesség a tudásból csak az alkalmazása során lesz. Ezt kellene tisztán látni magamban és a másikban is, amikor párt választok.

          Nem a hasonló utat bejárt társ a lényeg tehát (ilyen nincs is talán), hanem a gondolkodásában, s annak megfelelő tapasztalataiban és életvitelében hasonló tudatossági szintre eljutott ember. Még a tudásának mértéke sem fontos, csak az, hogy mennyit képes hitelesen megélni belőle. Ezt nevezem tudatossági szintnek.

          Igyekeztem világos példákat hozni az előző hozzászólásban, pl. a gondolkodás változására nézve Ilyen terjedelemben ennyire tudtam csak kifejteni. Sajnálom ha nem eléggé érthető.

          Tudjátok mit mondok még? Ha belátjuk ezt az egész utat, és tudjuk nagyjából hol tartunk, akkor tudhatom csak, hogy mi a helyes cselekedet számomra a továbblépéshez. Korai-e elmenni egy beavatási hétvégére, vagy már régen meg kellett volna tennem. Jobban megértem és jobban el tudom fogadni embertársaim reakcióit, sőt az egész belpolitikai helyzetet, az egész világot, a történelmet, a válságot, a vallásokat, a fanatikusokat, stb. – sorolhatnám a végtelenségig. Magát, az emberi személyiség működését. Mert a spiritualitáshoz a személyiségen keresztül vezet az út. Szóval hasznos dolog hozzámérni magunkat valami elfogadott mércéhez.

          Szeretettel: hermess http://csakra-kommunikacio.5mp.eu/

          • Mérce
            Kedves Hermess

            Nem értem, ha, mint írod „Nem lehet pontosan behatárolni, ki hol jár, mert a psziché nem kocka alakú, hanem megfoghatatlan” Akkor hogyan viszonyíthatom bármihez is?

            Szerinted mi az általánosan elfogadott mérce? Ken Wilber 9 fokú létrája? Ez szerinted mitől általánosan elfogadott? És biztos, hogy igaz mindenkire? Attól, hogy tudom, hogy a létra melyik fokán állok, nem fogom tudni merre kell tovább mennem, melyik út az enyém. Az belülről jön, ahogy haladok egyre beljebb.

            Az, hogy honnan hova jutottam, biztos, hogy nem a mérce alapján tudom megitélni. És ha meg is próbálnám valamilyen skálába tuszkolni magamat, nem jelentene semmit. Attól se több se kevesebb nem leszek, hogy tudom melyik fokon vélem, hogy állok.

            Én biztos, hogy nem fogom jobban megérteni pl. a fanatikusokat attól, hogy egy bizonyos szintű tudatosságot hiszek a magaménak. Az emberi személyiséget pedig végképp nem.

            Mit értesz az alatt, hogy személyiség. Nekem ugyanis egy kicsit idegen, hogy a személyiségen keresztül vezet az út a spiritualitáshoz. Vagy mást értünk ezen a szón?

            Üdv!
            Hédi

          • Inkább etalon, de mindegy…
            Kedves Hédi,

            Azt lehet meghatározni, hogy a tudatunk súlypontja melyik lépcsőfokon tartózkodik. Mert hogy liftezünk folyamatosan – egyszer feldobott állapotban vagyunk, másszor magunk alatt. Vagyis hogy időnk zömében pl. milyen érzelmeket-gondolatokat tudunk megtartani a tudatunkban – ez a súlypont. Ehhez képest tudunk néha úgy reagálni, hogy később mi magunk is szégyelljük, de néha magasztosabban is, mint az átlagunk. Egy kis részünk már fölfelé kapaszkodik az adott szintról, egy másik kis részünk pedig még lejjebb kóricál valahol. Ha pl. valaki ingerlékeny, agresszív, indulatos – az inkább a gyökércsakrája és köldökcsakrája közötti szinten jár. Borítékolni lehet, hogy sok húst is eszik és alkoholt fogyaszt.

            Érdekes megfigyelés, hogy minél szűkebb tudatállapotból nézi valaki a világot, vagy ütközik tágabb „igazsággal”,annál inkább képes körömszakadtáig vitatkozni, vehemensen védelmezni a saját kis világát, mert számára az jelenti a biztonságot.

            El is jutottunk a személyiségig. A személyiség a fizikai és az étertested (fizikai sík), valamint az asztrális, és alsó mentális, energiatesteknek az összessége (káma-manasz, másképpen psziché, asztrális-mentális sík) – védikus értelmezésben. Nem más, mint azonosulás a testtel, gyakran ismételt érzésekkel és gondolatokkal, a személyes történettel, a megtanult világgal, közvéleménnyel, hiedelmekkel, tapasztalatokkal és azzal az énképpel, amit magadról képzelsz.

            Mindez Maya – délibáb, elszigeteltség, elszakadottság a felsőbb, valódi Éntől, akinek a személyiség csak eszköz a tapasztaláshoz (a nyuszi viszi a puskát esete). Nem a személyiség tapasztal, hanem a Lélek, a személyiségen, mint eszközén keresztül. Ezért kell a személyiségnek ráébredni arra, hogy ő nem az, akinek hiszi magát, és lassan fejlődve feloldódnia (már nem veszi olyan komolyan és nem tartja olyan fontosnak magát), aztán a torokcsakra fölötti fejlődési szakaszban visszakapcsolódik a gazdájához, átadja neki a vezérlést (beavatás). Nem a hétvégi beavatás, hanem az az állapot, amikor folyamatosan kapcsolatban vagy a Felsőbb Énedel!!!

            Vissza Wilberhez. Nem azt mondtam, hogy általánosan elfogadott, mert látod milyen kevesen tudnak róla, hanem amiből a tudatlépcsőt összeállította, az minden kultúrában megfigyelhető, közös, és fokozataiban meghatározható tudati folyamat. Nem tuszkolunk senkit semmilyen skatulyába, az ember önmaga választ egyet, és mutatja meg a cselekedeteivel, reakcióival, beszédével, stílusával, önzésével, szeretni és megbocsátani tudó képességével, hogy melyik szinten áll. Természetesen csak annak, aki ismeri az Etalont. Ha egy lépcsőfokon van valakinek a súlypontja, akkor bizony több lesz, ha felfelé törekszik, és kevesebb, ha lefelé lép egy tartósabbat. Ha tudja, hogy mi az, ami feljebb van, és mi az ami lejjebb… Két lépcsőfok között van nagy gond. Ilyenkor találja magát az ember fia, meg a lánya krízisben. A perszonális/transzperszonális váltásnál jelentkezik pl. életünk egyik legnagyobb válsága, az életközepi, vagy másképpen egzisztenciális válság (átlagban).

            A fanatikus vallás, szekta, vagy bármilyen eszmekövetők, és a játszmázós emberek zöme a szívcsakrás szinthez tartozik. Ha valaki torokcsakrás szinten áll – fel fogja ismerni őket, mert ismerős számára a megnyilvánulásuk. Már túl van rajta. Ha valaki köldökcsakrás szinten áll – számára fejlődést jelent, ha hozzájuk kapcsolódhat. De ezt csak akkor ismerhetné fel, ha érdeklődne ilyen dolgok iránt, ami sajnos a köldökcsakra szintjén szinte kizárt dolog.

            Lekerekítve, és visszatérve a témához: egy magát ezoterikus gondolkodásúnak valló nő, ha elért a torokcsakrás szintjéig – lehetőleg ne álljon össze egy szívcsakrás pasival, mert fájni fog neki a másik összes megnyilvánulása. Kivétel, ha reményt látsz arra, hogy magadhoz tudod emelni a társad. (Persze, a remény hal meg utoljára, és a nők végig abban reménykednek, hogy majd csak megváltozik a pasi…:). Úgy is lehet valaki szívcsakrás szinten, hogy egyáltalán nem ezoterikus gondolkodású, de olyan is van, aki kihagyva az érzelmi szinteket (férfiakra jellemző az érzelmi taplóság), nagy IQ-s tudással a racionalitás szintjére kapaszkodik (ez is torokcsakra), de az érzelemteste le van szakadva, tehát a súlypont még nincs a torokcsakránál.

            Ha pedig úgy véled magadról, hogy a szívcsakra szintjén jársz, akkor a világért se állj össze egy köldökcsakrás pasival, akármilyen sármos, és akármennyire kívánod is, mert csak nagyon rövid ideig fog tartani. Nagyjából addig, amíg a szerelem lecseng. Fordítva mehet a dolog, ha átlátod ezt a rendszert, magasabb szinten lévő pasihoz társulj bátran, mert az húzni fog felfelé. De a szívcsakra szintjén még mindenki játszmázik, csak a torokcsakra szintjétől fölfelé nem hajlamos valaki visszaélni a másik gyengeségeivel. Pasiknak is tudnám mindezt tanácsolni, csak hát le vagyunk ám maradva a hölgyekhez képest, mint a borravaló. De ez egy másik téma.

            Utolsó mondat, aztán már be is fejezem. A személyiség típusok felosztásánál és összepárosításánál akár horoszkóp, akár enneagram, akár bármi más szerint keresünk párt – ne feledjük el, hogy egy függőleges skálán is mozog mindenki, ami a tudatossági szinteket jelöli. Túlságosan nagy különbség nem él meg egy kapcsolatban, éppen úgy, mint két, egyformán erős, köldökcsakrás egoista sem fér össze sokáig, legyen bár az egyik Macho, a másik meg Díva.

            Szeretettel: hermess

          • Ezt a csakrás, személyiségjegyes dolgot honnan lehet tudni? hol
            Ezt a csakrás, személyiségjegyes dolgot honnan lehet tudni? hol van valami összefoglaló? eléggé felpiszkálta kíváncsiságomat! Tudsz ebben segíteni vagy esetleg írni róla? az jó ha profilomból a KAPCSOLAT menüpontban leírod, akkor megkapom. 🙂

          • Igen ez nagyon érdekes
            Csak tudod, én nehezen tudnám elképzelni, hogy találkozom valakivel és nekiállok elemezni, hogy akkor most melyik csakrájával mi van. Mire ez a számomra kiderül, addigra már az úton vagyunk.
            Ahogy ezeket a klasszifikációkat leírod, pont az egyik ellentét igaz rám és a páromra. Csak 9 éve vagyunk együtt és jól érezzük magunkat. Nem örülnék neki, ha valaki annak idején felvilágositott volna erről a szintkülönbségről és faképnél hagytam volna.
            De lehet persze, hogy valakinek erre szüksége van, csak nekem fura.

            Üdv!
            Hédi

  8. Ez lehetne a hét kérdése is. Szavazz!
    Ez lehetne a hét kérdése is. Szavazz!

    „Vajon a spirituális úton járó nőknek milyen férfira van szükségük?

    1. Hasonló rezgésszintű, mint ő és lágyabb jellemű?

    2. Vagy egy tökös fickóra, aki igazi vadász és vezető?”

    Én szeméy szerint a hasonló rezgésszíntűre szavaznék. És nem szükségből. De „lágyabb jellemű”? Kinél lágyabb? A nőnél, vagy úgy általában, pl. a tökös fickónál? Mert nem mindegy.

    • A hét kérdése nem igazán kérdés
      A spirituális nőnek spirituális világnézetű férfitársra van szüksége. De hogy valaki „ezoterikus” gondolkodású – még az sem jelenti hogy spirituális! Ezen kívül, mintha megfeledkeznénk arról, hogy fejlődni csak a kapcsolatokban lehet!!! Akkor már miért ne egy másik neművel? Legalább is azon szinten, ahol a többségünk tart – nevezzük ezoterikusnak inkább.

      Szeretnék Inyó mellett érvelni: igenis, a spiritualitásban is vannak szintek! És mi mindahányan különböző szinteken tartunk. Ugyanis a személyiség fejlődésnek van egy gyermekkori (prepeszonális), van egy felnőttkori (perszonális), és van egy transzperszonális szakasza, amikor is elkezdődik a spirituális energiák befogadása. Mindegyik szakaszban vannak jól elkülöníthető érettségi fokozatok, vagyis a tudat fejlődésének alapstruktúrái. (Még mielőtt vitába szállna valaki, olvassa el Ken Wilber „Minden rövid története” c. művét, aki az integrálpszichológiát megalkotta)

      Ugyanez megtalálható a védikus csakraelméletben, a csakrák szintjeihez kötött analógiákban, életfeladatokban, stb. Mindenki tudja, hogy egy köldökcsakrás ember „Vagy én, vagy te” játszmákat játszik, erőszakos, önérvényesítő és egocentrikus. A szívcsakrás ember már képes másokat is szeretni magán kívül, de ez még nem a feltétel nélküli szeretet. Az a spirituális szakaszban található. Ő csak a sajátjait szereti, aki másként gondolkodik, azt ellenségének tartja, és képes elpusztítani. (Lásd klf. vallások fanatikus hívei)

      Torokcsakránál van az önmegvalósítás, itt érezhet valaki először teljes elégedettséget, és ezen a szinten képes a másságot, a sokszínűséget elfogadni. Sőt ezen a szinten képes valaki beintegrálni az ellenkező nemű énjének energiáit, valahol itt lesz Egész önmagában. Eddig csak egy Fél, aki keresi a másik Felét. Csak innen kezdődik a valódi spirituális fejlődés, a személyiség meghaladása.

      Mondok egy példát: Valaki nagyon ezoterikus gondolkodású, táltoskodik, angyalozik, pránázik, de a szívcsakra fejlettségi fokán lazán belefér neki az egyik politikai oldalhoz való tartozás, és a másik gyűlölete. Neki még semmi köze nincs a spiritualitáshoz, ugyanis az a Valódi Egység felé törekvésről szól.

      Tehát vannak szintjei a „spiritualistásnak” is, ha a témafelvetés fogalmánál maradunk. Ha pedig az előző példánál, akkor egy ilyen gyűlölködésre képes, etnocentrikus gondolkodású társ nem tud kommunikálni egy torokcsakrás szintűvel, aki a másságot elfogadja (nehogy valaki rám fogja, hogy liberális vagyok…:)), hiába angyaloznak akár együtt, mert más az értékrendjük. Szívcsakránál a megértés még nem igazán működik. (A szívcsakra-köldökcsakra párosításról meg szólni sem érdemes , mert nem élnek meg egymás mellett.)

      Minden szinten más értékek, más gondolkodás, más életfilozófia, más szükségletek, az önzésnek és a szeretetnek változó fokai találhatók. Minden szinten megvan a magunk kis „igazsága”. Egy magasabb szint „igazsága” tágabb, mint az alatta lévő „felfogás”, vagyis az belefér az átfogóbb világképbe, míg fordítva nem! (Matrjoska babákhoz hasonlíthatjuk)

      A transzperszonális szakasz elején, a torokcsakránál kezdünk hajlandóak lenni mások igazságát megvizsgálni, elfogadni és tiszteln. A szűkebb tudatú ember még képtelen rá. A szex és a másnemű Társ itt még szerepet játszik, de mint két nagyjából Egésszé teljesedett partner között. Homlokcsakránál és még feljebb pedig egyre inkább veszít a jelentőségéből.

      Konklúzió: társválasztásnál elsőrendű fontosságú lenne tudni, hogy mi magunk hol tartunk, és arra szintre kellene kitenni a „szabad” vegyértéket, hogy hasonló szintű társat vonzzunk be. Akkor tud egy kapcsolatban mindkét partner fejlődni és maga a kapcsolat is a spiritualitás felé. Mert más irány nincs.
      Kivétel akad – lehet, hogy az a feladatom, hogy húzzak valakit fölfelé, s ez elől nem lehet elfutni…

      Csak azt nem értem, hogy miért háborodnak olyan sokan fel, amikor a különböző szintekről esik szó… Mint lélektársak egyenlőek vagyunk, hiszen mindannyian a közös tudatból szakadtunk ki az anyagban tapasztalni… de nem egyszerre kezdtük, ki korábban , ki később, valaki előrébb tart, bölcsebb, öregebb Lélek, valaki fiatalabb. Mindenki eléri egyszer a legmagasabb fokot és visszaemelkedik szülő-Atyjához.

      Szeretettel: hermess

      • Ezt élvezet volt olvasni……………………… Nagyon frank
        Ezt élvezet volt olvasni……………………… Nagyon frankón elmagyarázod a dolgokat!

      • Nem teljesen értek veled egyet
        Számomra azt jelentik a szintek, hogy azok meghatározott „határértékek”. Én nem hiszem, hogy be tudjuk sorolni az embereket – ide értve a spirituális nőket 🙂 – bizonyos kategóriákba. Akkor az azt jelentené, hogy ilyen meg vannak határozva és az általános érvényű.
        Nekem úgy tűnik, hogy minden tan, tanítás, vallás, stb. megpróbál szintezni, de sokszor a megkülönböztetés és bizonyos esetekben a manipulálás céljából. Abból amit leírtál, számomra nem derül ki az, hogy milyen szintek vannak és oda hogyan kellene besorolni az embereket. Szerintem az egész spirituálisan fejlettebb vagy kevésbé fejlett egy viszonyítás. De mihez. Magadhoz? Máshoz? Kihez? Az én véleményem szerint az a fontos, hogy valaki fejlődjön az evilági életében. Hogy honnan, hova jutott, az a lényeg.
        Hiszen mindannyian feladatokkal jövünk, azokat kell megvalósítanunk. Hogy abban valaki hova jutott, az már mond valamit.

        Egyébként nem háborodok fel, csak szerintem valahol minden klasszifikálás a „kint vagy”, „bent vagy” a körben játszmához tartozik.
        Abban sem hiszek, hogy egy embernek feltétlenül a spiritualitásban már hasonló utat megjárt párra van szüksége. Lehet, hogy pont egy út elején tartótól tanul, tapasztal meg valamit ami az életfeladatához tartozik. Vagy viszont….
        És ez csak egy vélemény.

        Üdv!
        Hédi

        • Az enyém is csak egy vélemény…
          … de elég jól utánajártam. Kénytelen voltam, mert kissé eltévedtem az úton… Amit jó szívvel ajánlani tudok, mint Etalont, az Ken Wilber 9 fokú létrája (lásd az előző írásban). A világ összes kultúrájából, vallásos és spirituális tanaiból szintetizálta, szűrte le a tudatfejlődés lépcsőfokait.

          Egyetértek veled, hogy fejlődni kell, ezért születtünk. No de honnan fogod tudni, hogy honnan-hová jutottál?

          Hogy ki hol tart, és milyen szinten – egymáshoz hasonlítgatni valóban nincs sok értelme. Pl. ha elindulunk Bp-ről Debrecenbe autóval, akkor azt, hogy meddig jutottunk, nem a mellettünk haladókhoz mérve tudhatjuk meg, hanem megnézzük a kilométer jelzéseket. Persze van, aki csak azzal törődik, nehogy valaki leelőzze. Ilyenkor a kis ego vezeti az autót…:)) Wilber skálája, vagy a csakraelmélet is egy ilyen megbízható etalon.

          Nem lehet pontosan behatárolni, ki hol jár, mert a psziché nem kocka alakú, hanem megfoghatatlan. Mégis van viszonyítási alapunk, hogy tudjuk merre járunk, ha valaki hozzáméri magát. Ez az igazi önismeret. Az a legfontosabb, hogy önmagam tudjam, hol tartok, s akkor érzem a másikról is, méricskélés nélkül.

          Gondold el, ha elindulok egy címet megkeresni egy idegen városban, és véletlenül eltévedek, akkor meg kell tudnom, hogy per pillanat hol járok, mert különben gőzöm sincs, hogy merre induljak tovább. Azt sem tudom, hogy merre van az előre! Meséljek elszállt, vagy válságban lévő spirituális útkeresőkről?

          Sok ezoterikus gondolkodású lélektársunk esik abba a hibába (velem együtt), hogy rengeteg mindent megtanul a spiritualitásról, meg is érti talán, de tapasztalata nincs róla, életvitele teljesen más, mint amit hisz magáról. Tehát nem ott tart, ahol hiszi, hanem csak ott, amit a cselekedeti hitelesen mutatnak. Ütközik benne a belső és külvilág. Bölcsesség a tudásból csak az alkalmazása során lesz. Ezt kellene tisztán látni magamban és a másikban is, amikor párt választok.

          Nem a hasonló utat bejárt társ a lényeg tehát (ilyen nincs is talán), hanem a gondolkodásában, s annak megfelelő tapasztalataiban és életvitelében hasonló tudatossági szintre eljutott ember. Még a tudásának mértéke sem fontos, csak az, hogy mennyit képes hitelesen megélni belőle. Ezt nevezem tudatossági szintnek.

          Igyekeztem világos példákat hozni az előző hozzászólásban, pl. a gondolkodás változására nézve Ilyen terjedelemben ennyire tudtam csak kifejteni. Sajnálom ha nem eléggé érthető.

          Tudjátok mit mondok még? Ha belátjuk ezt az egész utat, és tudjuk nagyjából hol tartunk, akkor tudhatom csak, hogy mi a helyes cselekedet számomra a továbblépéshez. Korai-e elmenni egy beavatási hétvégére, vagy már régen meg kellett volna tennem. Jobban megértem és jobban el tudom fogadni embertársaim reakcióit, sőt az egész belpolitikai helyzetet, az egész világot, a történelmet, a válságot, a vallásokat, a fanatikusokat, stb. – sorolhatnám a végtelenségig. Magát, az emberi személyiség működését. Mert a spiritualitáshoz a személyiségen keresztül vezet az út. Szóval hasznos dolog hozzámérni magunkat valami elfogadott mércéhez.

          Szeretettel: hermess http://csakra-kommunikacio.5mp.eu/

          • Mérce
            Kedves Hermess

            Nem értem, ha, mint írod „Nem lehet pontosan behatárolni, ki hol jár, mert a psziché nem kocka alakú, hanem megfoghatatlan” Akkor hogyan viszonyíthatom bármihez is?

            Szerinted mi az általánosan elfogadott mérce? Ken Wilber 9 fokú létrája? Ez szerinted mitől általánosan elfogadott? És biztos, hogy igaz mindenkire? Attól, hogy tudom, hogy a létra melyik fokán állok, nem fogom tudni merre kell tovább mennem, melyik út az enyém. Az belülről jön, ahogy haladok egyre beljebb.

            Az, hogy honnan hova jutottam, biztos, hogy nem a mérce alapján tudom megitélni. És ha meg is próbálnám valamilyen skálába tuszkolni magamat, nem jelentene semmit. Attól se több se kevesebb nem leszek, hogy tudom melyik fokon vélem, hogy állok.

            Én biztos, hogy nem fogom jobban megérteni pl. a fanatikusokat attól, hogy egy bizonyos szintű tudatosságot hiszek a magaménak. Az emberi személyiséget pedig végképp nem.

            Mit értesz az alatt, hogy személyiség. Nekem ugyanis egy kicsit idegen, hogy a személyiségen keresztül vezet az út a spiritualitáshoz. Vagy mást értünk ezen a szón?

            Üdv!
            Hédi

          • Inkább etalon, de mindegy…
            Kedves Hédi,

            Azt lehet meghatározni, hogy a tudatunk súlypontja melyik lépcsőfokon tartózkodik. Mert hogy liftezünk folyamatosan – egyszer feldobott állapotban vagyunk, másszor magunk alatt. Vagyis hogy időnk zömében pl. milyen érzelmeket-gondolatokat tudunk megtartani a tudatunkban – ez a súlypont. Ehhez képest tudunk néha úgy reagálni, hogy később mi magunk is szégyelljük, de néha magasztosabban is, mint az átlagunk. Egy kis részünk már fölfelé kapaszkodik az adott szintról, egy másik kis részünk pedig még lejjebb kóricál valahol. Ha pl. valaki ingerlékeny, agresszív, indulatos – az inkább a gyökércsakrája és köldökcsakrája közötti szinten jár. Borítékolni lehet, hogy sok húst is eszik és alkoholt fogyaszt.

            Érdekes megfigyelés, hogy minél szűkebb tudatállapotból nézi valaki a világot, vagy ütközik tágabb „igazsággal”,annál inkább képes körömszakadtáig vitatkozni, vehemensen védelmezni a saját kis világát, mert számára az jelenti a biztonságot.

            El is jutottunk a személyiségig. A személyiség a fizikai és az étertested (fizikai sík), valamint az asztrális, és alsó mentális, energiatesteknek az összessége (káma-manasz, másképpen psziché, asztrális-mentális sík) – védikus értelmezésben. Nem más, mint azonosulás a testtel, gyakran ismételt érzésekkel és gondolatokkal, a személyes történettel, a megtanult világgal, közvéleménnyel, hiedelmekkel, tapasztalatokkal és azzal az énképpel, amit magadról képzelsz.

            Mindez Maya – délibáb, elszigeteltség, elszakadottság a felsőbb, valódi Éntől, akinek a személyiség csak eszköz a tapasztaláshoz (a nyuszi viszi a puskát esete). Nem a személyiség tapasztal, hanem a Lélek, a személyiségen, mint eszközén keresztül. Ezért kell a személyiségnek ráébredni arra, hogy ő nem az, akinek hiszi magát, és lassan fejlődve feloldódnia (már nem veszi olyan komolyan és nem tartja olyan fontosnak magát), aztán a torokcsakra fölötti fejlődési szakaszban visszakapcsolódik a gazdájához, átadja neki a vezérlést (beavatás). Nem a hétvégi beavatás, hanem az az állapot, amikor folyamatosan kapcsolatban vagy a Felsőbb Énedel!!!

            Vissza Wilberhez. Nem azt mondtam, hogy általánosan elfogadott, mert látod milyen kevesen tudnak róla, hanem amiből a tudatlépcsőt összeállította, az minden kultúrában megfigyelhető, közös, és fokozataiban meghatározható tudati folyamat. Nem tuszkolunk senkit semmilyen skatulyába, az ember önmaga választ egyet, és mutatja meg a cselekedeteivel, reakcióival, beszédével, stílusával, önzésével, szeretni és megbocsátani tudó képességével, hogy melyik szinten áll. Természetesen csak annak, aki ismeri az Etalont. Ha egy lépcsőfokon van valakinek a súlypontja, akkor bizony több lesz, ha felfelé törekszik, és kevesebb, ha lefelé lép egy tartósabbat. Ha tudja, hogy mi az, ami feljebb van, és mi az ami lejjebb… Két lépcsőfok között van nagy gond. Ilyenkor találja magát az ember fia, meg a lánya krízisben. A perszonális/transzperszonális váltásnál jelentkezik pl. életünk egyik legnagyobb válsága, az életközepi, vagy másképpen egzisztenciális válság (átlagban).

            A fanatikus vallás, szekta, vagy bármilyen eszmekövetők, és a játszmázós emberek zöme a szívcsakrás szinthez tartozik. Ha valaki torokcsakrás szinten áll – fel fogja ismerni őket, mert ismerős számára a megnyilvánulásuk. Már túl van rajta. Ha valaki köldökcsakrás szinten áll – számára fejlődést jelent, ha hozzájuk kapcsolódhat. De ezt csak akkor ismerhetné fel, ha érdeklődne ilyen dolgok iránt, ami sajnos a köldökcsakra szintjén szinte kizárt dolog.

            Lekerekítve, és visszatérve a témához: egy magát ezoterikus gondolkodásúnak valló nő, ha elért a torokcsakrás szintjéig – lehetőleg ne álljon össze egy szívcsakrás pasival, mert fájni fog neki a másik összes megnyilvánulása. Kivétel, ha reményt látsz arra, hogy magadhoz tudod emelni a társad. (Persze, a remény hal meg utoljára, és a nők végig abban reménykednek, hogy majd csak megváltozik a pasi…:). Úgy is lehet valaki szívcsakrás szinten, hogy egyáltalán nem ezoterikus gondolkodású, de olyan is van, aki kihagyva az érzelmi szinteket (férfiakra jellemző az érzelmi taplóság), nagy IQ-s tudással a racionalitás szintjére kapaszkodik (ez is torokcsakra), de az érzelemteste le van szakadva, tehát a súlypont még nincs a torokcsakránál.

            Ha pedig úgy véled magadról, hogy a szívcsakra szintjén jársz, akkor a világért se állj össze egy köldökcsakrás pasival, akármilyen sármos, és akármennyire kívánod is, mert csak nagyon rövid ideig fog tartani. Nagyjából addig, amíg a szerelem lecseng. Fordítva mehet a dolog, ha átlátod ezt a rendszert, magasabb szinten lévő pasihoz társulj bátran, mert az húzni fog felfelé. De a szívcsakra szintjén még mindenki játszmázik, csak a torokcsakra szintjétől fölfelé nem hajlamos valaki visszaélni a másik gyengeségeivel. Pasiknak is tudnám mindezt tanácsolni, csak hát le vagyunk ám maradva a hölgyekhez képest, mint a borravaló. De ez egy másik téma.

            Utolsó mondat, aztán már be is fejezem. A személyiség típusok felosztásánál és összepárosításánál akár horoszkóp, akár enneagram, akár bármi más szerint keresünk párt – ne feledjük el, hogy egy függőleges skálán is mozog mindenki, ami a tudatossági szinteket jelöli. Túlságosan nagy különbség nem él meg egy kapcsolatban, éppen úgy, mint két, egyformán erős, köldökcsakrás egoista sem fér össze sokáig, legyen bár az egyik Macho, a másik meg Díva.

            Szeretettel: hermess

          • Ezt a csakrás, személyiségjegyes dolgot honnan lehet tudni? hol
            Ezt a csakrás, személyiségjegyes dolgot honnan lehet tudni? hol van valami összefoglaló? eléggé felpiszkálta kíváncsiságomat! Tudsz ebben segíteni vagy esetleg írni róla? az jó ha profilomból a KAPCSOLAT menüpontban leírod, akkor megkapom. 🙂

          • Igen ez nagyon érdekes
            Csak tudod, én nehezen tudnám elképzelni, hogy találkozom valakivel és nekiállok elemezni, hogy akkor most melyik csakrájával mi van. Mire ez a számomra kiderül, addigra már az úton vagyunk.
            Ahogy ezeket a klasszifikációkat leírod, pont az egyik ellentét igaz rám és a páromra. Csak 9 éve vagyunk együtt és jól érezzük magunkat. Nem örülnék neki, ha valaki annak idején felvilágositott volna erről a szintkülönbségről és faképnél hagytam volna.
            De lehet persze, hogy valakinek erre szüksége van, csak nekem fura.

            Üdv!
            Hédi

  9. Zsák a Foltját
    Szokások ide vagy oda… a Spirituális Nő is csak úgy vonzza magához az Élete Aktuális Párját és Társát, mint Mindenki Más…

    Mint a Mágnes…

    Mint Zsák a Foltját…

    Okoskodás ide…

    Tudatos Izé, meg Hókusz-Pókuszolás. meg „Választás” oda…

    AZ CSAK ÚGY JÖN MAGÁTÓL… AKINEK ÉPPEN JÖNNIE KELL… AKINEK ÉS AMINEK MOST ÉPPEN ITT VAN AZ IDEJE…

    Nem kell ezt annyira túl ragozni…

    És ahogy a Szerelem és a „Pár-Választás” mindig is: TÚL VAN AZ ELMÉN…

    Az VÉGTELEN és HATÁRTALAN…

    Az Elme számára megfoghatatlan és felfoghatatlan Rejtély…

    Ösztönösen, Tudat alatt a Szíveddel választasz…

    És az csak úgy jön magától,, az csak úgy történik…

    Ha „Választasz”… akkor azt már megette a fene… az már csak üzlet… sakk és matt (Önmagadnak)… egy Hazugság… és az már régen rossz… 😉

    Az már csak az Elméd hamis félrevezető tévútja…

    Csizike 😉

    • Választás
      Van tapasztalatom ezen a téren, míg egy hagyományos társkereső irodában dolgoztam, bizony volt módom megismerni az emberek választásait.
      Aki választott az egyedül maradt, mert az elme választott.
      Mikor bevonzottak valakit, más szóval csak úgy jött magától, akkor azt elutasították mert nem felelt meg az elképzelésnek. Pedig az volt az aki az akkori önvalójuknak megfelelt. Ők nem voltak spirituálisak, de spirituális emberek sem mindig fogadják el bevonzásuk tárgyát.

      Hogy mennyire működik ilyenkor a mágnes azt a saját példámon tapasztaltam meg leginkább.
      Sanyitól megtanultam és alkalmaztam azt a technikát hogy, milyen most a bennem lévő férfi.
      Nos ezt a gyakorlatot végeztem direkt azért, hogy megismerjem hol tartok most, milyen az aktuális bevonzásom.
      Mondhatom mindig megjelent a tükör.

      A legmeglepőbb az volt mikor egy régi szerelem jelent meg az életemben újra. Fogtam a szolár horoszkópunk és összehasonlítottam, mi a feladatunk abban az évben. Hát nagyon meglepődtem, mert mind kettőnk horoszkópjában négy azonos feladatot találtam. Ennyire nem véletlen, hogy mikor ki kerül az utunkba, persze ez nem csak párkapcsolatra igaz.

      • Lágy vagy Tökös?
        Gabinak szerintem tökéletesen igaza van!!!!!

        Csak úgy, nem is igazán hittem benne, de kértem az „életet”, hogy mutassa már meg, hogy hol tartok, milyen a bennem lévő férfi.

        Hát megmutatta.

        És kb. 1 héten belül, ahogy ez megfogalamazódott bennem.

        És akármit is tennék, akármire is vágynék az egommal, ilyen, illetve olyan vagyok én, mint férfi. Szinte száz százalékig engem tükröz. Amik az Ő félelmei, téveszméi férfiként, azok bennem ugyanúgy ott vannak nőként a másik oldalról. Nem egyszer azt érzem, hogy amit kérdez, amit mond, mintha én kérdezném, én mondanám, mert ugyanúgy állnak bennem is ezek a dolgok.

        Tehát, Gabinak igaza van, lehet válogatni, vágyni egóból, de abból nem lesz kapcsolat. Lehet bevonzani, azt meg lehet nem vállalni, mert igen kemény feladat, nagyon kemény szembesülés, a legfájdalmasabb, legkeményebb tanulni valók kerülnek a felszínre.
        De óriási lehetőség!!!!!!

        LÁGY vagy TÖKÖS?

        Mindkettő legyen egyszerre!!!!

        Ez olyan kérdés, mint:
        enni vagy inni
        kilélegezni vagy belélegezni
        este vagy nappal…….

        LEGYEN MEG MINDEN BENNE, ÉS BENNEM, ÉS AKKOR A TELJESSÉG, A TÖKÉLETESSÉG A MINDENSÉG EGYESÜL A MINDENSÉGGEL!

        De addig még van néhány kilóméter megteendő út.:))))

        Hát ennyi, Üdv.:
        Mackó

          • Hédi Hédi…
            Tökös ezotérikus ? 🙂

            Most megpróbálom elképzelni :-))

            Mi is az hogy „tökös” ? :-O

            Érdekes képet látok 🙂

            Üdv: Almás

          • De édes!
            Hi, Almás!

            Ez tetszett! Tulajdonképpen én Editnek kicsit másra utaltam, de ez igy is jól jött ki.

            Igen, bevallom a tökös nekem jobban esik mint a lágy.
            Próbáld már leírni a képet amit látsz! Nagyon érdekelne!

            Üdv!
            Hédi

          • Lehet igazad van Hédi! És mind kettőt nem lehet kérni?:)) És meg
            Lehet igazad van Hédi! És mind kettőt nem lehet kérni?:)) És meg is kapni?!:))

          • Dehonnem
            Szerintem mindent lehet! Csak szeretnéd e?
            Miért is szeretnénk lágyságot a partnertől? Hát szerintem, hogy gyengéd legyen, fülünkbe súgjon, nyakon csókoljon, kényeztessen (nem kivánt rész törlendő) stb. Na már most szerintem ezt lágy pasitól megkapni nem lehet. Aki igazán tökös – nem utánzat – az pedig gyárilag ilyen. Mert megengedheti magának, hogy ilyen legyen. Bizik magában és nem fél attól, hogy ha gyengéd akkor azzal kevesebb lesz mint a másik és nem is azért lágy, hogy azzal lenyúlja (energetiakilag) a másikat.
            Csak a szinészkedést nehéz levakarni, ami sok szivet ríkat…….

            De nézd, ha te szeretnéd akkor neked biztos 2 az 1-ben kell. Csak vigyázz le ne forrázd magad :):)

            Puszi
            Hédi

          • Úgy szeretném, ahogy írtad.
            Pont így értettem ahogy Te írod
            Úgy szeretném, ahogy írtad.

            Pont így értettem ahogy Te írod Hédi, csak lehet,hogy nem jól fogalmaztam.
            Az igaz, hogy egy csak lágy pasi nem tud tökös lenni, de arra a tökösre sem vágyom, aki nem tud, nem mer lágy lenni.

            Nincs nem kívánt rész, úgyhogy nem törlök semmit:)))

            2 in 1, a forrázásra meg vigyázok:))))

            puszi

          • Néha örülök,hogy nem én vagyok Isten! 🙂
            Ha most
            Néha örülök,hogy nem én vagyok Isten! 🙂
            Ha most belegondolok,hogy Ő mindent megad nekünk,amit kérünk…és most ezt itt olvasgatom 🙂 mire elkészíti,amit küldene..addigra meggondoljuk ..és inkább mégse,mert talán a másik az jobb lenne..akkor kezdi azt készítgetni..de nekünk megint csak más kellene… 🙂

            🙂 🙂 🙂

            Szép estét!
            Heni

          • mindkettőt
            Hitem szerint ha a majdnem tökéletessel nem éred be, akkor megkapod az Univerzumtól a számodra legjobbat… ( Tesztelés alatt… 🙂 )

          • Oké, csak teszteld, aztán tájékoztass minket is !!!:))))
            Oké, csak teszteld, aztán tájékoztass minket is !!!:))))

  10. Zsák a Foltját
    Szokások ide vagy oda… a Spirituális Nő is csak úgy vonzza magához az Élete Aktuális Párját és Társát, mint Mindenki Más…

    Mint a Mágnes…

    Mint Zsák a Foltját…

    Okoskodás ide…

    Tudatos Izé, meg Hókusz-Pókuszolás. meg „Választás” oda…

    AZ CSAK ÚGY JÖN MAGÁTÓL… AKINEK ÉPPEN JÖNNIE KELL… AKINEK ÉS AMINEK MOST ÉPPEN ITT VAN AZ IDEJE…

    Nem kell ezt annyira túl ragozni…

    És ahogy a Szerelem és a „Pár-Választás” mindig is: TÚL VAN AZ ELMÉN…

    Az VÉGTELEN és HATÁRTALAN…

    Az Elme számára megfoghatatlan és felfoghatatlan Rejtély…

    Ösztönösen, Tudat alatt a Szíveddel választasz…

    És az csak úgy jön magától,, az csak úgy történik…

    Ha „Választasz”… akkor azt már megette a fene… az már csak üzlet… sakk és matt (Önmagadnak)… egy Hazugság… és az már régen rossz… 😉

    Az már csak az Elméd hamis félrevezető tévútja…

    Csizike 😉

    • Választás
      Van tapasztalatom ezen a téren, míg egy hagyományos társkereső irodában dolgoztam, bizony volt módom megismerni az emberek választásait.
      Aki választott az egyedül maradt, mert az elme választott.
      Mikor bevonzottak valakit, más szóval csak úgy jött magától, akkor azt elutasították mert nem felelt meg az elképzelésnek. Pedig az volt az aki az akkori önvalójuknak megfelelt. Ők nem voltak spirituálisak, de spirituális emberek sem mindig fogadják el bevonzásuk tárgyát.

      Hogy mennyire működik ilyenkor a mágnes azt a saját példámon tapasztaltam meg leginkább.
      Sanyitól megtanultam és alkalmaztam azt a technikát hogy, milyen most a bennem lévő férfi.
      Nos ezt a gyakorlatot végeztem direkt azért, hogy megismerjem hol tartok most, milyen az aktuális bevonzásom.
      Mondhatom mindig megjelent a tükör.

      A legmeglepőbb az volt mikor egy régi szerelem jelent meg az életemben újra. Fogtam a szolár horoszkópunk és összehasonlítottam, mi a feladatunk abban az évben. Hát nagyon meglepődtem, mert mind kettőnk horoszkópjában négy azonos feladatot találtam. Ennyire nem véletlen, hogy mikor ki kerül az utunkba, persze ez nem csak párkapcsolatra igaz.

      • Lágy vagy Tökös?
        Gabinak szerintem tökéletesen igaza van!!!!!

        Csak úgy, nem is igazán hittem benne, de kértem az „életet”, hogy mutassa már meg, hogy hol tartok, milyen a bennem lévő férfi.

        Hát megmutatta.

        És kb. 1 héten belül, ahogy ez megfogalamazódott bennem.

        És akármit is tennék, akármire is vágynék az egommal, ilyen, illetve olyan vagyok én, mint férfi. Szinte száz százalékig engem tükröz. Amik az Ő félelmei, téveszméi férfiként, azok bennem ugyanúgy ott vannak nőként a másik oldalról. Nem egyszer azt érzem, hogy amit kérdez, amit mond, mintha én kérdezném, én mondanám, mert ugyanúgy állnak bennem is ezek a dolgok.

        Tehát, Gabinak igaza van, lehet válogatni, vágyni egóból, de abból nem lesz kapcsolat. Lehet bevonzani, azt meg lehet nem vállalni, mert igen kemény feladat, nagyon kemény szembesülés, a legfájdalmasabb, legkeményebb tanulni valók kerülnek a felszínre.
        De óriási lehetőség!!!!!!

        LÁGY vagy TÖKÖS?

        Mindkettő legyen egyszerre!!!!

        Ez olyan kérdés, mint:
        enni vagy inni
        kilélegezni vagy belélegezni
        este vagy nappal…….

        LEGYEN MEG MINDEN BENNE, ÉS BENNEM, ÉS AKKOR A TELJESSÉG, A TÖKÉLETESSÉG A MINDENSÉG EGYESÜL A MINDENSÉGGEL!

        De addig még van néhány kilóméter megteendő út.:))))

        Hát ennyi, Üdv.:
        Mackó

          • Hédi Hédi…
            Tökös ezotérikus ? 🙂

            Most megpróbálom elképzelni :-))

            Mi is az hogy „tökös” ? :-O

            Érdekes képet látok 🙂

            Üdv: Almás

          • De édes!
            Hi, Almás!

            Ez tetszett! Tulajdonképpen én Editnek kicsit másra utaltam, de ez igy is jól jött ki.

            Igen, bevallom a tökös nekem jobban esik mint a lágy.
            Próbáld már leírni a képet amit látsz! Nagyon érdekelne!

            Üdv!
            Hédi

          • Lehet igazad van Hédi! És mind kettőt nem lehet kérni?:)) És meg
            Lehet igazad van Hédi! És mind kettőt nem lehet kérni?:)) És meg is kapni?!:))

          • Dehonnem
            Szerintem mindent lehet! Csak szeretnéd e?
            Miért is szeretnénk lágyságot a partnertől? Hát szerintem, hogy gyengéd legyen, fülünkbe súgjon, nyakon csókoljon, kényeztessen (nem kivánt rész törlendő) stb. Na már most szerintem ezt lágy pasitól megkapni nem lehet. Aki igazán tökös – nem utánzat – az pedig gyárilag ilyen. Mert megengedheti magának, hogy ilyen legyen. Bizik magában és nem fél attól, hogy ha gyengéd akkor azzal kevesebb lesz mint a másik és nem is azért lágy, hogy azzal lenyúlja (energetiakilag) a másikat.
            Csak a szinészkedést nehéz levakarni, ami sok szivet ríkat…….

            De nézd, ha te szeretnéd akkor neked biztos 2 az 1-ben kell. Csak vigyázz le ne forrázd magad :):)

            Puszi
            Hédi

          • Úgy szeretném, ahogy írtad.
            Pont így értettem ahogy Te írod
            Úgy szeretném, ahogy írtad.

            Pont így értettem ahogy Te írod Hédi, csak lehet,hogy nem jól fogalmaztam.
            Az igaz, hogy egy csak lágy pasi nem tud tökös lenni, de arra a tökösre sem vágyom, aki nem tud, nem mer lágy lenni.

            Nincs nem kívánt rész, úgyhogy nem törlök semmit:)))

            2 in 1, a forrázásra meg vigyázok:))))

            puszi

          • Néha örülök,hogy nem én vagyok Isten! 🙂
            Ha most
            Néha örülök,hogy nem én vagyok Isten! 🙂
            Ha most belegondolok,hogy Ő mindent megad nekünk,amit kérünk…és most ezt itt olvasgatom 🙂 mire elkészíti,amit küldene..addigra meggondoljuk ..és inkább mégse,mert talán a másik az jobb lenne..akkor kezdi azt készítgetni..de nekünk megint csak más kellene… 🙂

            🙂 🙂 🙂

            Szép estét!
            Heni

          • mindkettőt
            Hitem szerint ha a majdnem tökéletessel nem éred be, akkor megkapod az Univerzumtól a számodra legjobbat… ( Tesztelés alatt… 🙂 )

          • Oké, csak teszteld, aztán tájékoztass minket is !!!:))))
            Oké, csak teszteld, aztán tájékoztass minket is !!!:))))

  11. Hmm…elgondolkozatató, hogy pont egy férfit érdekel ez a téma
    Hmm…elgondolkozatató, hogy pont egy férfit érdekel ez a téma ennyire. Talán, mert kivülről nagyobb az ember látószöge? Csak magam tapasztalatairól szólhatok: az ún. spirituális nő nem más nő, csak tudatosabb. Jobban tudatában van annak, hogy mi a fontos számára, mit hajlandó áldozni és mit vár el. Hiszen energiacsere minden, vagy nem? A férfiak nagy része maradt a „régiben”: ők szeretnek vezetni, és a régi kor ún. „okos” női megalkudtak ezzel, látszólag elfogadták, de irányították a férfit más vezetékeken. A spirituális nő nem szereti a megalkuvást, tudja, mennyire fölösleges, még akkor is, ha amúgy belemegy a játszmákba. Sok nő nem hajlandó már alávetni magát a férfi uralmának, ami valljuk be legtöbbször csinos álca mögé van rejtve. Nem uralkodót, társat keres magának, és azt nagyon nehéz megtalálni. A társ azt jelenti, hogy együtt, még ha néha-néha külön is, de együtt haladni. Ha a másik féltékeny lesz, mert a nőben pozitiv változásokat tapasztal, ha fél, hogy többnek fogja gondolni ettől magát, a férfi minden eszközt bevet, hogy gátolja a változást. Vagy úgy, hogy kölcsönös pokollá változtatják az együttélést, vagy úgy, hogy egyszerűen faképnél hagyja a nőt. Nem tudom melyik a jobb. De egy tény: a tudatosabb nőhöz hasonló férfi dukál. És mivel (nagyon sajnos) belőlük kevés van, mert jobban bele vannak ragadva az első két csakrájuk világába, inkább egyedül él. Nem azért, mert többnek gondolja magát (bár ebbe a csapdába is sokan beleesnek), hanem mert belátja, másik embert erőszakkal nem lehet maga után húzni. Hagyni kell érni a maga ritmusában. Az felmerült-e Benned kedves Kérdező, hogy a nagy Felemelkedett Mesterek általában férfiak voltak? Igaz, ritkán éltek házasságban. Mert ahhoz, hogy megtaláld önmagad, csendre és magányra van szükséged. Buddha is elhagyta családját és szép feleségét. A „spirituális nők” pedig szinte mindig egyedül élő nők. Szerintem szeretik a magányukat. Ha tehette volna, Buddha felesége is ment volna szerintem a férjével, de ha a nőnek gyereke van, az elsődleges fontosságú, még saját megvilágosodásánál is fontosabb. Na és ott vannak a születésüktől fogva „spirituális nők”, akik úgy születtek le, hogy bölcsen tudják intézni életüket. Na belőlük szerintem még kevesebb van, mint férfiből. Meggyőződésem, hogy elsősorban társadalmunk tökéletlensége van a háttérben, és mindyájunkat igyekszik a kívánt mintákra bevésni. Kevés ember marad meg, akinek tudata feleszmél, hogy is van ez az egész… Nem tudom pontosan neked megmondani, hogyan, és mikor és főleg miért indultam el ezen az úton. Elvesztettem régi társamat közben, az újabbakat is, és szinte magam is, amig visszataláltam magamhoz. Nehéz út volt, és nincs vége. Néha elgondolom, milyen volt amikor öntudatlanul éltem életem, a boldogság látszatában. Volt idő, hogy azt hittem, rosszul tettem, hogy tudatosodni akartam. De most innen visszanézve nem élném megint a régi életem. Ha egy spirituális nőt választanál társadul egy olyan úton indulsz el, ami sosem unalmas, de teljes egészében meg kell élni önmagad. Ezért nehezebb. Mert mindvégig kegyetlenül őszintének kell maradnod önmagadhoz is.

    • Elnézést,az előző hozzászólást névtelenül adta be, azt
      Elnézést,az előző hozzászólást névtelenül adta be, azt hittem, magától felhasználja a user nevet. Amit írtam vállalom, persze. (közben valamiért akármilyen nevet beirok, mindegyik foglalt, még ilyent !)

      • Még egy két mondat
        (Kedves Beatrix, akkor csinál ilyet, ha nem vagy bejelentkezve és úgy próbálsz hozzászólni.)

        Mióta nem jártam itt, látom, hogy a téma leegyszerűsödött tökösre és mákosra (vagy lágyra, ha ez ugyanazt jelenti, mint a mákos…:)

        Az üzenet lényege az lett volna, hogy a felnőtt férfi és nő a torokcsakra szintjénél éri el azt a teljességet, amikor beintegrálja magába és használni tudja az ellenkező nemű energiákat, működik nála a megértés, a másság elfogadása és mások fejlődésének segítése (mert rájön, hogy a másik is önmaga egy része). Az ilyen férfi és nő nem rabja a saját polaritásának, nincs szerelemfüggősége, mert már nem egy Fél, hanem Egész. (Nem feleség, hanem egészség…:)

        Ez nem jelenti azt, hogy nem tud szenvedélyesen szeretni és szerelmes lenni, csak tud róla, hogy ez egy ideiglenes állapot. A szerelem sajnos nincs az elmén túl, hanem bizony innen van, vagyis a mentális szint alatt, aki szerelmes, az elveszti a józanságát. Pláne, ha ez a szerelem csak alsó csakrás összetevőkkel rendelkezik, amiben vastagon benne van a birtoklás.

        Csizike írta, hogy ami elmés választás, az csak üzlet és hazugság… Egyetértek, így van a torokcsakra szintjéig, mert addig semmi kapcsolat a felsőbb Énnel nincs, hiába nagyon ezoterikus valaki. Addig csak elméből, minták szerint okoskodik. (lásd a korábbi hozzászólásaimat)

        Költői kérdés: de mennyivel kevésbé hazugság egy testközeli szerelmi gerjedelemből elkövetett választás, amikor se hall, se lát valaki, csak csomagolja magát, és arra vágyik/számít, hogy majd a másik mellett (a másiktól) mindig jól fogja magát érezni? S alig várja, hogy szerelmi vágya tárgyát ebből a célból mielőbb begyűrűzze? Két év múlva kijózanodva ott áll két ember (meg a gyerek), akinek a szerelem mögül előbújik az egója, és már nem férnek össze, mert nemhogy egymást, de önmagukat sem ismerik. Szerencsések és komoly munka lehet benne, akiknek innen sikerült ugyanabban a kapcsolatban továbbfejlődniük.

        Nos, teljesen más az a tökös pasi, aki Egész állapotából megy vissza tökösnek lenni, szenvedélyesen polárisnak lenni, mert az ilyen képes érzelmi szinten is működni. A másik tökös, aki gyárilag szenvedélyes, de csak a köldökcsakrájából tökös – elég sokára lesz csak képes az érzelmi távolság feloldására, mert retteg a saját női énjétől, ezért tagadja az érzéseit. De Hédinek is igaza van: az a pasi, aki ott tart, hogy bevállalta a saját női énjének beintegrálását, és éppen „lágytojás” lesz belőle, az időlegesen nem képes nagyon tökös lenni. Senki ne éljen vissza ezzel, inkább értékeljék és segítség túl rajta a nőiségükkel!!! Mert ilyenkor hajlamos a nő áttolódni a férfias energiák használatába… (Mint írtam, egyes nők az ellenkező folyamatban már férfiakat is lekörözték, a pasik meg csak nézik, hogy mi történik, és azt sem tudják, hogy most fiúnak, vagy lánynak illene inkább lenni, mert mind a kettő baj…)

        Lássunk hát tisztán, válasszunk szerelemből és tudatosan, de legfőképpen dolgozzunk önmagunkon és a meglévő kapcsolatunk építésén!

        Szeretettel kívánok egész skálán mozgó, hétcsakrás pasikat a Hölgyeknek:
        hermess

        • Érdekes
          Kedves Hermess!

          Ez az írásod (is) nagyon ott van!!! (számomra legalábbis) Megerősítést kaptam Tőled a mostanában foglalkoztató kérdéseimre kapott válaszaimban, köszönöm.

          Ilyet még nem csináltam, de visszakerestem a többi hozzászólásodat is, és szóról-szóra elolvastam.

          Érdekes, hogy a napokban vettem elő Ken Wilber írásait, és most Te is Őt említed.:)

          Üdvözlettel,

    • Mivel általában a Férfiakat szokták érdekelni a Nők…
      Mivel általában a Férfiakat szokták érdekelni a Nők… 😉

      Csizike 😉

  12. Hmm…elgondolkozatató, hogy pont egy férfit érdekel ez a téma
    Hmm…elgondolkozatató, hogy pont egy férfit érdekel ez a téma ennyire. Talán, mert kivülről nagyobb az ember látószöge? Csak magam tapasztalatairól szólhatok: az ún. spirituális nő nem más nő, csak tudatosabb. Jobban tudatában van annak, hogy mi a fontos számára, mit hajlandó áldozni és mit vár el. Hiszen energiacsere minden, vagy nem? A férfiak nagy része maradt a „régiben”: ők szeretnek vezetni, és a régi kor ún. „okos” női megalkudtak ezzel, látszólag elfogadták, de irányították a férfit más vezetékeken. A spirituális nő nem szereti a megalkuvást, tudja, mennyire fölösleges, még akkor is, ha amúgy belemegy a játszmákba. Sok nő nem hajlandó már alávetni magát a férfi uralmának, ami valljuk be legtöbbször csinos álca mögé van rejtve. Nem uralkodót, társat keres magának, és azt nagyon nehéz megtalálni. A társ azt jelenti, hogy együtt, még ha néha-néha külön is, de együtt haladni. Ha a másik féltékeny lesz, mert a nőben pozitiv változásokat tapasztal, ha fél, hogy többnek fogja gondolni ettől magát, a férfi minden eszközt bevet, hogy gátolja a változást. Vagy úgy, hogy kölcsönös pokollá változtatják az együttélést, vagy úgy, hogy egyszerűen faképnél hagyja a nőt. Nem tudom melyik a jobb. De egy tény: a tudatosabb nőhöz hasonló férfi dukál. És mivel (nagyon sajnos) belőlük kevés van, mert jobban bele vannak ragadva az első két csakrájuk világába, inkább egyedül él. Nem azért, mert többnek gondolja magát (bár ebbe a csapdába is sokan beleesnek), hanem mert belátja, másik embert erőszakkal nem lehet maga után húzni. Hagyni kell érni a maga ritmusában. Az felmerült-e Benned kedves Kérdező, hogy a nagy Felemelkedett Mesterek általában férfiak voltak? Igaz, ritkán éltek házasságban. Mert ahhoz, hogy megtaláld önmagad, csendre és magányra van szükséged. Buddha is elhagyta családját és szép feleségét. A „spirituális nők” pedig szinte mindig egyedül élő nők. Szerintem szeretik a magányukat. Ha tehette volna, Buddha felesége is ment volna szerintem a férjével, de ha a nőnek gyereke van, az elsődleges fontosságú, még saját megvilágosodásánál is fontosabb. Na és ott vannak a születésüktől fogva „spirituális nők”, akik úgy születtek le, hogy bölcsen tudják intézni életüket. Na belőlük szerintem még kevesebb van, mint férfiből. Meggyőződésem, hogy elsősorban társadalmunk tökéletlensége van a háttérben, és mindyájunkat igyekszik a kívánt mintákra bevésni. Kevés ember marad meg, akinek tudata feleszmél, hogy is van ez az egész… Nem tudom pontosan neked megmondani, hogyan, és mikor és főleg miért indultam el ezen az úton. Elvesztettem régi társamat közben, az újabbakat is, és szinte magam is, amig visszataláltam magamhoz. Nehéz út volt, és nincs vége. Néha elgondolom, milyen volt amikor öntudatlanul éltem életem, a boldogság látszatában. Volt idő, hogy azt hittem, rosszul tettem, hogy tudatosodni akartam. De most innen visszanézve nem élném megint a régi életem. Ha egy spirituális nőt választanál társadul egy olyan úton indulsz el, ami sosem unalmas, de teljes egészében meg kell élni önmagad. Ezért nehezebb. Mert mindvégig kegyetlenül őszintének kell maradnod önmagadhoz is.

    • Elnézést,az előző hozzászólást névtelenül adta be, azt
      Elnézést,az előző hozzászólást névtelenül adta be, azt hittem, magától felhasználja a user nevet. Amit írtam vállalom, persze. (közben valamiért akármilyen nevet beirok, mindegyik foglalt, még ilyent !)

      • Még egy két mondat
        (Kedves Beatrix, akkor csinál ilyet, ha nem vagy bejelentkezve és úgy próbálsz hozzászólni.)

        Mióta nem jártam itt, látom, hogy a téma leegyszerűsödött tökösre és mákosra (vagy lágyra, ha ez ugyanazt jelenti, mint a mákos…:)

        Az üzenet lényege az lett volna, hogy a felnőtt férfi és nő a torokcsakra szintjénél éri el azt a teljességet, amikor beintegrálja magába és használni tudja az ellenkező nemű energiákat, működik nála a megértés, a másság elfogadása és mások fejlődésének segítése (mert rájön, hogy a másik is önmaga egy része). Az ilyen férfi és nő nem rabja a saját polaritásának, nincs szerelemfüggősége, mert már nem egy Fél, hanem Egész. (Nem feleség, hanem egészség…:)

        Ez nem jelenti azt, hogy nem tud szenvedélyesen szeretni és szerelmes lenni, csak tud róla, hogy ez egy ideiglenes állapot. A szerelem sajnos nincs az elmén túl, hanem bizony innen van, vagyis a mentális szint alatt, aki szerelmes, az elveszti a józanságát. Pláne, ha ez a szerelem csak alsó csakrás összetevőkkel rendelkezik, amiben vastagon benne van a birtoklás.

        Csizike írta, hogy ami elmés választás, az csak üzlet és hazugság… Egyetértek, így van a torokcsakra szintjéig, mert addig semmi kapcsolat a felsőbb Énnel nincs, hiába nagyon ezoterikus valaki. Addig csak elméből, minták szerint okoskodik. (lásd a korábbi hozzászólásaimat)

        Költői kérdés: de mennyivel kevésbé hazugság egy testközeli szerelmi gerjedelemből elkövetett választás, amikor se hall, se lát valaki, csak csomagolja magát, és arra vágyik/számít, hogy majd a másik mellett (a másiktól) mindig jól fogja magát érezni? S alig várja, hogy szerelmi vágya tárgyát ebből a célból mielőbb begyűrűzze? Két év múlva kijózanodva ott áll két ember (meg a gyerek), akinek a szerelem mögül előbújik az egója, és már nem férnek össze, mert nemhogy egymást, de önmagukat sem ismerik. Szerencsések és komoly munka lehet benne, akiknek innen sikerült ugyanabban a kapcsolatban továbbfejlődniük.

        Nos, teljesen más az a tökös pasi, aki Egész állapotából megy vissza tökösnek lenni, szenvedélyesen polárisnak lenni, mert az ilyen képes érzelmi szinten is működni. A másik tökös, aki gyárilag szenvedélyes, de csak a köldökcsakrájából tökös – elég sokára lesz csak képes az érzelmi távolság feloldására, mert retteg a saját női énjétől, ezért tagadja az érzéseit. De Hédinek is igaza van: az a pasi, aki ott tart, hogy bevállalta a saját női énjének beintegrálását, és éppen „lágytojás” lesz belőle, az időlegesen nem képes nagyon tökös lenni. Senki ne éljen vissza ezzel, inkább értékeljék és segítség túl rajta a nőiségükkel!!! Mert ilyenkor hajlamos a nő áttolódni a férfias energiák használatába… (Mint írtam, egyes nők az ellenkező folyamatban már férfiakat is lekörözték, a pasik meg csak nézik, hogy mi történik, és azt sem tudják, hogy most fiúnak, vagy lánynak illene inkább lenni, mert mind a kettő baj…)

        Lássunk hát tisztán, válasszunk szerelemből és tudatosan, de legfőképpen dolgozzunk önmagunkon és a meglévő kapcsolatunk építésén!

        Szeretettel kívánok egész skálán mozgó, hétcsakrás pasikat a Hölgyeknek:
        hermess

        • Érdekes
          Kedves Hermess!

          Ez az írásod (is) nagyon ott van!!! (számomra legalábbis) Megerősítést kaptam Tőled a mostanában foglalkoztató kérdéseimre kapott válaszaimban, köszönöm.

          Ilyet még nem csináltam, de visszakerestem a többi hozzászólásodat is, és szóról-szóra elolvastam.

          Érdekes, hogy a napokban vettem elő Ken Wilber írásait, és most Te is Őt említed.:)

          Üdvözlettel,

    • Mivel általában a Férfiakat szokták érdekelni a Nők…
      Mivel általában a Férfiakat szokták érdekelni a Nők… 😉

      Csizike 😉

  13. Spirituális nő?
    Szerintem CSAK nő van és férfi – tehát a nő keresi a férfit, a férfi keresi a nőt. Ha egy nő úgynevezett „sprirituális útra” tévedt, akkor talán kicsit könnyebben oldja meg a problémákat, és könnyebben lép tovább – ennyi. Mindenkinek „ki van jelölve”, hogy milyen tipusú pár lép be az életébe – függetlenül attól, hogy milyen „segédeszközöket” használ az életfeladatának a megoldásához.
    Eta

    • tudatos eszmélés
      Kedves Hermess, köszi, hogy szóltál a bejelentkezéssel.
      Ami azt illeti, minden igaz, amit mondasz…de nézz körül. Őszintén, hány ilyen tudatos férfit látsz? Mert elhitetik velünk, és lehet valamilyen szinten igaz, minden meg van írva előre, bármit is teszek.
      Eleinte én is hittem, ma már tudom, hogy nem teljesen igy van. De ehhez észre kell venni dolgokat tudatosan, ugye? Egyszerűbb valóban úgy élni, hogy mindent az Isteni gondviselésre kenek, mosom a kezeim. Na de akkor hol van a választási lehetőségem, hogy vállaljam a felelősséget mindazért, amit teszek, tettem. Nem Isten a hibás a hülyeségeimért, nem az a valaki, akinek hatalmat adtam felettem (főnök, guru, szülő, asztrológus stb), hanem én magam felelek magamért. Ugyan ki érti ezt meg? Most arról beszélek, hogy a megértés szintje még messze van a kritikus tömegtől, bár kétségkivül azt hiszem az utóbbi 2o évben robbant a tudatunk. Addig is marad az, hogy próbálja mindenki kihozni az életéből, amit tud, és próbál úgy megbirkózni a hiábavalóság érzésével, hogy ne őrüljön bele.
      Köszi a gondolataidat, igazán elgondolkodtam rajtuk. Minden igaz, de hogyan tudja bárki is megállapitani, melyik szinten ragadt le? most nem arról beszélek, hogy gyakorlott meditálók ráéreznek, hanem az egyszerű, sima mezei emberről? Várva válaszod, minden jót

      • Hasonló örül a hasonlónak és szereti azt…
        Kedves Edit, köszönöm!

        Minden, amit írtam, Wilber nyomán való, csak lefordítottam a csakra-elmélet fogalmaira. Jó szívvel ajánlom őt mindenkinek, aki kíváncsi magára. Tanítani kellene a felnőttképzésben legalább… De valahogy az önismereti tréningekből is hiányzik a személyiségfejlődés, csak a tipológiával foglalkoznak. Ebben a fene nagy demokráciában mindenki tagadja a hierarchiát, a bölcsességet nem tudják megkülönböztetni a tudástól. Elszállt ezoterikus körökben meg egyenesen felháborítónak tartják a kis egót elemezni, mielőbb ki akarják dobni.

        Én Wilbernek köszönhetem, hogy megértettem a krízisem lényegét. Hogy túlságosan előreszaladtam a spirituális úton – de csak elméletben! A hiteles megélés még koránt sem tartott ott, ahol az elmém. Persze, hogy ütközött a külső a belsővel… Kicsit vissza kellett jönnöm bepótolni bizonyos átlépett leckéket. Gyanítom, hogy sokan vannak még hasonló helyzetben…

        Kedves Beatrix!

        Megint csak az előbb említett „pasira” tudnék utalni: minden egyes tudatszinthez rengeteg rá jellemző személyiségbeli sajátosságot sorol fel (még személyiségzavarokat is), amiből magára ismerhet az önismerettel foglalkozó. S ami még nagyszerűbb, hogy a spirituális szintekkel is foglalkozik, vagyis a személyiségen felüli régiókkal, magával a tudat fejlődésével.

        A fel nem ébredett, át nem kattant ember szerintem nem igazán képes felfogni hol tart, de őt a szűk azonosulásainak ádáz védelmezésén kívül más nem nagyon érdekli. Szívcsakránál, ha sokszor találkozna vele – már talán hajlandó lenne elgondolkodni rajta, különösen, ha éppen rosszul mennek a dolgai. (Ezért lenne jó tanítani, mint általános etalont, amihez néha mindenki hozzámérheti önmagát. Gyermekkorban pl. teljesen elfogadott annak a követése, hogy a korához képes milyen fejlődést mutat valaki). Följebb aztán már nagyjából átláthatja mindenki, aki nem rest megismerkedni vele… De lehet, hogy ez csak utópia…:))

        Vízió: Úgy történne az első randi, és ez általánosan elfogadott lenne, hogy mindenki önbevallás szerűen elmondaná a másiknak, szerinte ő hol tart az etalonhoz képest…:))

        Üdvözlet Mindenkinek: Hermess

        • előreszaladás
          Kedves Hermess!

          Nagyon kevés emberrel találkoztam, aki azt vallja amit Te.
          Rengeteg emberrel találkozok, akik nagyon „ezók meg spirkók”, betéve tudják a témában idevágó, Magyarországon fellelhető irodalmat, csak éppen sz.r az életük, mindenhol problémájuk van stb.

          „Régóta” érdeklődök a spiritualitás iránt, és nem értettem, hogy hiába minden tudás, Isten csak nem akar engem kihúzni a kátyúból.:)))
          HÁt hogy is van ez akkor?:))) És találkoztam Sanyival, aki által megértettem, illetve van valami rálátásom, és tapasztalatom, hogy hogy is működnek az élet „nagy dolgai”.

          Én szeretem az egómat, tudom, hogy még sokáig szükségem lesz rá, hogy karöltve Vele tovább haladjak az utamon. És azt vettem észre, hogy ahogy szeretem Őt és elfogadom, néha már képes arra, egy-egy pici időre, hogy háttérbe szoruljon, visszavonuljon egy-egy pillanatra.:))

          Ui: Az iskolába sajnos sok mindent nem tanítanak (még?), ami igazán előre vinné az életet, de szülőként pótolhatjuk ezt a hiányosságot.

          Van egy fiú, aki iskolát szervezett, és a wilberi elvekre épül a képzés.:)

          Üdvözlettel,

        • Teljesen igazad van, de
          Nagyon sok logkus és értelmes van abban amit irsz, kedves Hermess. Szerintem azonban ha az ilyen bemutatkozás szerint működne a világ, akkor kissé falanszter jellegű lenne.
          Valljuk be, az is az életünk útjához tartozik, hogy máshol járó (szerinted más szintű) emberekkel koccanunk nap mint nap. Ugyan igy lehet párkapcsolatban is tanulni, gyarapodni egy más „létrafokon állótól”.
          Nekem egy kicsit úgy tűnik ez a csakra szintű találkozás mint valami lelki génsebészet. Kioperáljuk a problémás kapcsolatokat előre. De mint tudjuk a megoldani, feloldani valókból gyarapodunk és menekülni felesleges előlük. Tehát ha ezt el is tudjuk hagyni, majd más úton, más téren begyűjtjük ugyan ezt. Mondjuk a párkapcsolati hadszintérről eltereltük a munkahelyire, vagy gyerek kapcsolatra, stb. Szóval mint egy menekülési útvonal…
          Jómagam pl. biztos hogy máshol tartó pasival voltam házas, mégis baromi sokat tanultam a kapcsolatból. De ha tőle nem, megtanultam volna másból.
          Spiritualitásra visszatérve, nagyon bölcs Csaesznek az a megjegyzése, hogy a spirituális üzemmód nem egyenlő a tudatossággal. És szerintem ez nagyon lényeges. Spirituálisnak a maga módján mindenki az. (bár sokan tényleg eltévesztik a házszámot) Az viszont hogy mennyire tudatosodott az egy másik téma. De abban sem hiszek, hogy aki előrébb jár a tudatosodás ösvényén, az csak a párhuzamos ösvényről válasszon társat. Kissé unalmas is lenne tán…

          Üdv!
          Hédi

        • Már tanítják!
          Kedves Hermess!

          Ken Wilber rendszerét már tanítják Budapesten. A világon a mi kicsiny, de annál nagyszerűbb országunk a második, ahol felnőttképzési rendszerben működik egy Integrál Akadémia. Legközelebb az USA-ban találsz egyetemi szinten ilyen képzést. http://www.integralakademia.hu vagy http://www.integralvilag.hu címeken további infókat találhat mindenki a témában.
          Üdv.: Anikó.

          • Kezdünk összehangolódni…
            Kedves Anikó, asszem tudok róla, ha a Gánti Bence féle akadémiára gondolsz. Köszönöm, hogy megemlítetted! Csak hát igen kevesen ismerik, de hál’Istennek már elérhető és választható. Tömegesen csak akkor működne hasznosan az integrálőpszi, ha kötelező tananyag lehetne valamilyen elementáris formában, mint pl. Newton törvényei, vagy a közgazdasági alapismeretek.

            Nagyon tetszett Hédi hozzászólása… alá is írnám, ha lehetne!:) Nem állunk ellenponton, hiába használod a „de” szócskát oly gyakran…:) Igen, kizárólag a kapcsolatokban tudunk tapasztalni és fejlődni, tehát ne meneküljünk előlük. Én is vallom, hogy kinek mit kell megtanulnia – úgyis találkozik vele. Csakhogy az okos ember, aki nem rest utána járni, hogy miért ment szét az előző kapcsolata, mi nem működött benne, és meg is érti azt – a következő kapcsolatában már újabb feladatokkal foglalkozhat, míg aki csak öntudatlanul sodródik, az újra és újra megkapja ugyanazt a feladatot a következő kapcsolataiban is, hiába menekült el előle. Melyik pasi lesz elviselhetőbb a számotokra? Melyikkel lehet egyre felemelőbb élményeket együtt megélni és fejlődni? Nem beszélve arról, hogy mennyi stressz, érzelmi energia megy el a vége nélküli játszmázásra kreativitás helyett…

            Abban a mértékben, amilyen tempóban a tudás hitelesen beépül az életünkbe – bölcsesség lesz belőle. Növekszik a szabadságfok, sorsunkat a saját kereteinket felismerve (szándékosan nem korlátot írtam, mert korlátnak csak a tudatlan ember éli meg) már inkább élni és élvezni tudjuk.

            Az utolsó mondatoddal viszont vitába szállok: ha szerelemből, megkívánásból választunk párt az előbbiekről nem tudva, abból nem biztos, hogy lesz „közös fejlődés”, ha fennáll a tudatszint különbség. Jobb esetben a kevésbé tudatost feljebb hozzuk – ha hagyja magát. Lehet, hogy ez a feladatunk. Viszont ha nem látja a problémák, játszmák valódi okát az ember a kapcsolatban – előbb utóbb menekülőre fogja (vagy mártírként szenved benne, de biztos, hogy nem fejlődik), mert feladatot vállalni csak tudatosan lehet.

            Olvasom a társkeresőkön a naivabbnál naivabb női kívánságokat: legyen ilyen, legyen olyan, lehetőleg ilyen is meg olyan is, örök boldogság, szerelem nélkül nem lehet élni, kéz a kézben együtt holtomiglan, stb. Mákonyt keresnek… Önmagukról meg derengésük sincs. A mai világban a tömeges hülyítés a célja a mindenkori hatalomnak, senkinek nem érdeke tudatos, magasan integrált személyiségek felnevelése, hiszen azokat sokkal nehezebb statisztikába foglalni és megvezetni. Ezért önmagunkat is szívesen hülyítjük. Megszokásból.

            Ha azon a randin nem csak az addig elért sikereinket, vagyonunkat csillogtatnánk meg a kiszemelt partner előtt, hanem az általános kultúra része lenne, hogy felmérjük a kompatibilitásunkat, a kölcsönös fejlődési lehetőségeket a kapcsolatban – akkor a gyerekeink minőségileg más fészekben nőhetnének fel. Legalább negyvenhez közelítve már illene így választani, amikor a szingliséget, meg a lovagmeséket már kinőtte az ember lánya. (A pasik hirdetéseit nem ismerem, erről szívesen olvasnék valami kommentárt tőletek…:)

            Szóval nem akarlak meggyőzni… az előző előtti bekezdés nem rólad szólt, nem ismerhetem a való helyzetedet. Ha neked így jó, hogy nem fontos az egyenlő szint, ebben látod a fejlődési lehetőséged – akkor ehhez senkinek semmi köze, ez a Te választásod, s nálad így működik jól. Őszintén kívánok sok örömöt hozzá!

            Kedves Edit, Te egy általános integrál iskolát említesz? Akkor ez egy örömhír, ha már ilyen is van!

            A nagyon ezók, akik puffogtatják a spirituális közhelyeket, de nem tudják megvalósítani azokat, nem hiteles az életvitelük – szerintem semmiben sem különböznek a vallásos emberektől, akik vasárnaponként eljárnak a templomba, ott egy órára jó emberek lesznek, aztán mikor hazamennek, ugyanott folytatják a játszmáikat, önzésüket, ahol abbahagyták. Erről nincs mit beszélni.

            Kicsit más az a fajta előreszaladás, amikor sok mindent megért az ember az Univerzum törvényeiből, működéséből (pláne, meg ha jószándékkal tovább is próbálja adni a felismeréseit), a megélési tapasztalatai viszont elmaradnak a tudásától. Azonnal megjönnek a „lehetőségek” a kipróbálásra, hogy megmutathassa, na fiacskám, hogy is működik ez? Sőt, utolérhetnek a karmikus hatások is, mert már rendelkezünk a tudással, hogy megbirkózzunk velük… A legnagyobb spirituális csapda, hogy azt hiszem, majd egy csomó ezós technikával mennyivel könnyebb lesz az életem, és ezért rohanok tanfolyamról tanfolyamra, meg hétvégi megvilágosodásra. Ez aztán jól felfújja a kis egónkat, ahelyett, hogy oldani próbálnánk a fontosságát. Nem beszélve arról, hogy az összes begyűjtött és ki nem takarított pszichés sérülés is felerősödik, felúszik a valódi spirituális szakaszba lépés előtt…

            Én önszorgalomból ezzel az átmeneti szakasszal foglalkozom, próbálom összehozni a pszichológiát az ezotériával. És történetesen az előző bekezdésben leírt módon alkalmam nyílt kipróbálni, hogyan lehet egy párkapcsolatot megtartani. Hát, nem jött össze… kapcsolatot csak ketten együtt lehet megtartani. Azóta vagyok ilyen okos, és ha néha túlságba viszem, nyugodtan szóljatok rám…:) Egyébként meg kukkantsatok be valamelyik előadásomra.

            Végül egy tanmese: Történt, hogy egy gazdag arab herceg egész életében az igazi, az ideális feleségnek való társat kereste szerte az egész világban… Gyermekkori barátja távolról figyelemmel követte a vándorlásait… mígnem idősebb korukban újra közelebb kerültek egymáshoz.
            – Te mondd, megtaláltad végül is az Igazi Társad? Megnősültél? – kérdezte egyszer a hercegtől.
            – Igen, megtaláltam, amikor 30 éves voltam…
            – És hol van? Miért nem vagytok együtt?
            – Tudod, az úgy volt, hogy történetesen éppen akkor ő is az igazi társát kereste…

            Ne menjünk el mellette!

            Üdv: hermess

            UI: Guruljatok vissza a blog elejére, aki nem vette volna észre, az 1-2. oldalon másik érdekes vita van már éppen a hevében…

          • De
            Igazad van sokat használom, igaz én valahogy ezt nem ellentmondás jelzésére tettem, hanem mint valami nyomatékositót. Hát, nem csak hogy szaga nincs az internetes kommunikációnak, hanem mimikája se 🙂
            Szerintem mnden kapcsolatból tanulunk, ha mást nem akkor egy nagyon felemás során kiderül, hogy melyik árkot nem kell már még egyszer átugrani. Ha tiszta szerelemből választasz akkor az lehet egy komoly valós iskola, ha azonban vágyból, akkor nagy valószinűséggel az lesz pont a nem-szintbéli találkozás, hiszen sokszor pont a vágy ami elveszi a fókuszt 🙂
            A kevésbé tudatost felhozi, igen lehet hogy ez meg pont a másik feladata. Sőt az is lehet, hogy el is hagy és átugrik téged….
            Az hogy a randin ki mit mond el a te választásod, Ha nem akarsz értékekről, üveggyöngyökről mellébeszélni, térj a tárgyra! Mit veszíthetsz vele? Ki mondja, hogy be kell tartani a „társadalmi normákat” és a kedves papa vagyonát kell először felmérni? Senki. Én a jelenlegi páromat igy ismertem meg, sőt tán pont ezért.
            Szerencsére se a pasik, se a csajok hirdetéseit nem ismerem és azt sem gondolom, hogy meg akarsz győzi. Mi itt beszélgetünk és ettől is fejlődünk. 🙂
            A blog eleji „csatározás” nekem már nagyon magas, az a csakrám még más létrafokon áll 🙂

            Üdv!
            Hédi

  14. Spirituális nő?
    Szerintem CSAK nő van és férfi – tehát a nő keresi a férfit, a férfi keresi a nőt. Ha egy nő úgynevezett „sprirituális útra” tévedt, akkor talán kicsit könnyebben oldja meg a problémákat, és könnyebben lép tovább – ennyi. Mindenkinek „ki van jelölve”, hogy milyen tipusú pár lép be az életébe – függetlenül attól, hogy milyen „segédeszközöket” használ az életfeladatának a megoldásához.
    Eta

    • tudatos eszmélés
      Kedves Hermess, köszi, hogy szóltál a bejelentkezéssel.
      Ami azt illeti, minden igaz, amit mondasz…de nézz körül. Őszintén, hány ilyen tudatos férfit látsz? Mert elhitetik velünk, és lehet valamilyen szinten igaz, minden meg van írva előre, bármit is teszek.
      Eleinte én is hittem, ma már tudom, hogy nem teljesen igy van. De ehhez észre kell venni dolgokat tudatosan, ugye? Egyszerűbb valóban úgy élni, hogy mindent az Isteni gondviselésre kenek, mosom a kezeim. Na de akkor hol van a választási lehetőségem, hogy vállaljam a felelősséget mindazért, amit teszek, tettem. Nem Isten a hibás a hülyeségeimért, nem az a valaki, akinek hatalmat adtam felettem (főnök, guru, szülő, asztrológus stb), hanem én magam felelek magamért. Ugyan ki érti ezt meg? Most arról beszélek, hogy a megértés szintje még messze van a kritikus tömegtől, bár kétségkivül azt hiszem az utóbbi 2o évben robbant a tudatunk. Addig is marad az, hogy próbálja mindenki kihozni az életéből, amit tud, és próbál úgy megbirkózni a hiábavalóság érzésével, hogy ne őrüljön bele.
      Köszi a gondolataidat, igazán elgondolkodtam rajtuk. Minden igaz, de hogyan tudja bárki is megállapitani, melyik szinten ragadt le? most nem arról beszélek, hogy gyakorlott meditálók ráéreznek, hanem az egyszerű, sima mezei emberről? Várva válaszod, minden jót

      • Hasonló örül a hasonlónak és szereti azt…
        Kedves Edit, köszönöm!

        Minden, amit írtam, Wilber nyomán való, csak lefordítottam a csakra-elmélet fogalmaira. Jó szívvel ajánlom őt mindenkinek, aki kíváncsi magára. Tanítani kellene a felnőttképzésben legalább… De valahogy az önismereti tréningekből is hiányzik a személyiségfejlődés, csak a tipológiával foglalkoznak. Ebben a fene nagy demokráciában mindenki tagadja a hierarchiát, a bölcsességet nem tudják megkülönböztetni a tudástól. Elszállt ezoterikus körökben meg egyenesen felháborítónak tartják a kis egót elemezni, mielőbb ki akarják dobni.

        Én Wilbernek köszönhetem, hogy megértettem a krízisem lényegét. Hogy túlságosan előreszaladtam a spirituális úton – de csak elméletben! A hiteles megélés még koránt sem tartott ott, ahol az elmém. Persze, hogy ütközött a külső a belsővel… Kicsit vissza kellett jönnöm bepótolni bizonyos átlépett leckéket. Gyanítom, hogy sokan vannak még hasonló helyzetben…

        Kedves Beatrix!

        Megint csak az előbb említett „pasira” tudnék utalni: minden egyes tudatszinthez rengeteg rá jellemző személyiségbeli sajátosságot sorol fel (még személyiségzavarokat is), amiből magára ismerhet az önismerettel foglalkozó. S ami még nagyszerűbb, hogy a spirituális szintekkel is foglalkozik, vagyis a személyiségen felüli régiókkal, magával a tudat fejlődésével.

        A fel nem ébredett, át nem kattant ember szerintem nem igazán képes felfogni hol tart, de őt a szűk azonosulásainak ádáz védelmezésén kívül más nem nagyon érdekli. Szívcsakránál, ha sokszor találkozna vele – már talán hajlandó lenne elgondolkodni rajta, különösen, ha éppen rosszul mennek a dolgai. (Ezért lenne jó tanítani, mint általános etalont, amihez néha mindenki hozzámérheti önmagát. Gyermekkorban pl. teljesen elfogadott annak a követése, hogy a korához képes milyen fejlődést mutat valaki). Följebb aztán már nagyjából átláthatja mindenki, aki nem rest megismerkedni vele… De lehet, hogy ez csak utópia…:))

        Vízió: Úgy történne az első randi, és ez általánosan elfogadott lenne, hogy mindenki önbevallás szerűen elmondaná a másiknak, szerinte ő hol tart az etalonhoz képest…:))

        Üdvözlet Mindenkinek: Hermess

        • előreszaladás
          Kedves Hermess!

          Nagyon kevés emberrel találkoztam, aki azt vallja amit Te.
          Rengeteg emberrel találkozok, akik nagyon „ezók meg spirkók”, betéve tudják a témában idevágó, Magyarországon fellelhető irodalmat, csak éppen sz.r az életük, mindenhol problémájuk van stb.

          „Régóta” érdeklődök a spiritualitás iránt, és nem értettem, hogy hiába minden tudás, Isten csak nem akar engem kihúzni a kátyúból.:)))
          HÁt hogy is van ez akkor?:))) És találkoztam Sanyival, aki által megértettem, illetve van valami rálátásom, és tapasztalatom, hogy hogy is működnek az élet „nagy dolgai”.

          Én szeretem az egómat, tudom, hogy még sokáig szükségem lesz rá, hogy karöltve Vele tovább haladjak az utamon. És azt vettem észre, hogy ahogy szeretem Őt és elfogadom, néha már képes arra, egy-egy pici időre, hogy háttérbe szoruljon, visszavonuljon egy-egy pillanatra.:))

          Ui: Az iskolába sajnos sok mindent nem tanítanak (még?), ami igazán előre vinné az életet, de szülőként pótolhatjuk ezt a hiányosságot.

          Van egy fiú, aki iskolát szervezett, és a wilberi elvekre épül a képzés.:)

          Üdvözlettel,

        • Teljesen igazad van, de
          Nagyon sok logkus és értelmes van abban amit irsz, kedves Hermess. Szerintem azonban ha az ilyen bemutatkozás szerint működne a világ, akkor kissé falanszter jellegű lenne.
          Valljuk be, az is az életünk útjához tartozik, hogy máshol járó (szerinted más szintű) emberekkel koccanunk nap mint nap. Ugyan igy lehet párkapcsolatban is tanulni, gyarapodni egy más „létrafokon állótól”.
          Nekem egy kicsit úgy tűnik ez a csakra szintű találkozás mint valami lelki génsebészet. Kioperáljuk a problémás kapcsolatokat előre. De mint tudjuk a megoldani, feloldani valókból gyarapodunk és menekülni felesleges előlük. Tehát ha ezt el is tudjuk hagyni, majd más úton, más téren begyűjtjük ugyan ezt. Mondjuk a párkapcsolati hadszintérről eltereltük a munkahelyire, vagy gyerek kapcsolatra, stb. Szóval mint egy menekülési útvonal…
          Jómagam pl. biztos hogy máshol tartó pasival voltam házas, mégis baromi sokat tanultam a kapcsolatból. De ha tőle nem, megtanultam volna másból.
          Spiritualitásra visszatérve, nagyon bölcs Csaesznek az a megjegyzése, hogy a spirituális üzemmód nem egyenlő a tudatossággal. És szerintem ez nagyon lényeges. Spirituálisnak a maga módján mindenki az. (bár sokan tényleg eltévesztik a házszámot) Az viszont hogy mennyire tudatosodott az egy másik téma. De abban sem hiszek, hogy aki előrébb jár a tudatosodás ösvényén, az csak a párhuzamos ösvényről válasszon társat. Kissé unalmas is lenne tán…

          Üdv!
          Hédi

        • Már tanítják!
          Kedves Hermess!

          Ken Wilber rendszerét már tanítják Budapesten. A világon a mi kicsiny, de annál nagyszerűbb országunk a második, ahol felnőttképzési rendszerben működik egy Integrál Akadémia. Legközelebb az USA-ban találsz egyetemi szinten ilyen képzést. http://www.integralakademia.hu vagy http://www.integralvilag.hu címeken további infókat találhat mindenki a témában.
          Üdv.: Anikó.

          • Kezdünk összehangolódni…
            Kedves Anikó, asszem tudok róla, ha a Gánti Bence féle akadémiára gondolsz. Köszönöm, hogy megemlítetted! Csak hát igen kevesen ismerik, de hál’Istennek már elérhető és választható. Tömegesen csak akkor működne hasznosan az integrálőpszi, ha kötelező tananyag lehetne valamilyen elementáris formában, mint pl. Newton törvényei, vagy a közgazdasági alapismeretek.

            Nagyon tetszett Hédi hozzászólása… alá is írnám, ha lehetne!:) Nem állunk ellenponton, hiába használod a „de” szócskát oly gyakran…:) Igen, kizárólag a kapcsolatokban tudunk tapasztalni és fejlődni, tehát ne meneküljünk előlük. Én is vallom, hogy kinek mit kell megtanulnia – úgyis találkozik vele. Csakhogy az okos ember, aki nem rest utána járni, hogy miért ment szét az előző kapcsolata, mi nem működött benne, és meg is érti azt – a következő kapcsolatában már újabb feladatokkal foglalkozhat, míg aki csak öntudatlanul sodródik, az újra és újra megkapja ugyanazt a feladatot a következő kapcsolataiban is, hiába menekült el előle. Melyik pasi lesz elviselhetőbb a számotokra? Melyikkel lehet egyre felemelőbb élményeket együtt megélni és fejlődni? Nem beszélve arról, hogy mennyi stressz, érzelmi energia megy el a vége nélküli játszmázásra kreativitás helyett…

            Abban a mértékben, amilyen tempóban a tudás hitelesen beépül az életünkbe – bölcsesség lesz belőle. Növekszik a szabadságfok, sorsunkat a saját kereteinket felismerve (szándékosan nem korlátot írtam, mert korlátnak csak a tudatlan ember éli meg) már inkább élni és élvezni tudjuk.

            Az utolsó mondatoddal viszont vitába szállok: ha szerelemből, megkívánásból választunk párt az előbbiekről nem tudva, abból nem biztos, hogy lesz „közös fejlődés”, ha fennáll a tudatszint különbség. Jobb esetben a kevésbé tudatost feljebb hozzuk – ha hagyja magát. Lehet, hogy ez a feladatunk. Viszont ha nem látja a problémák, játszmák valódi okát az ember a kapcsolatban – előbb utóbb menekülőre fogja (vagy mártírként szenved benne, de biztos, hogy nem fejlődik), mert feladatot vállalni csak tudatosan lehet.

            Olvasom a társkeresőkön a naivabbnál naivabb női kívánságokat: legyen ilyen, legyen olyan, lehetőleg ilyen is meg olyan is, örök boldogság, szerelem nélkül nem lehet élni, kéz a kézben együtt holtomiglan, stb. Mákonyt keresnek… Önmagukról meg derengésük sincs. A mai világban a tömeges hülyítés a célja a mindenkori hatalomnak, senkinek nem érdeke tudatos, magasan integrált személyiségek felnevelése, hiszen azokat sokkal nehezebb statisztikába foglalni és megvezetni. Ezért önmagunkat is szívesen hülyítjük. Megszokásból.

            Ha azon a randin nem csak az addig elért sikereinket, vagyonunkat csillogtatnánk meg a kiszemelt partner előtt, hanem az általános kultúra része lenne, hogy felmérjük a kompatibilitásunkat, a kölcsönös fejlődési lehetőségeket a kapcsolatban – akkor a gyerekeink minőségileg más fészekben nőhetnének fel. Legalább negyvenhez közelítve már illene így választani, amikor a szingliséget, meg a lovagmeséket már kinőtte az ember lánya. (A pasik hirdetéseit nem ismerem, erről szívesen olvasnék valami kommentárt tőletek…:)

            Szóval nem akarlak meggyőzni… az előző előtti bekezdés nem rólad szólt, nem ismerhetem a való helyzetedet. Ha neked így jó, hogy nem fontos az egyenlő szint, ebben látod a fejlődési lehetőséged – akkor ehhez senkinek semmi köze, ez a Te választásod, s nálad így működik jól. Őszintén kívánok sok örömöt hozzá!

            Kedves Edit, Te egy általános integrál iskolát említesz? Akkor ez egy örömhír, ha már ilyen is van!

            A nagyon ezók, akik puffogtatják a spirituális közhelyeket, de nem tudják megvalósítani azokat, nem hiteles az életvitelük – szerintem semmiben sem különböznek a vallásos emberektől, akik vasárnaponként eljárnak a templomba, ott egy órára jó emberek lesznek, aztán mikor hazamennek, ugyanott folytatják a játszmáikat, önzésüket, ahol abbahagyták. Erről nincs mit beszélni.

            Kicsit más az a fajta előreszaladás, amikor sok mindent megért az ember az Univerzum törvényeiből, működéséből (pláne, meg ha jószándékkal tovább is próbálja adni a felismeréseit), a megélési tapasztalatai viszont elmaradnak a tudásától. Azonnal megjönnek a „lehetőségek” a kipróbálásra, hogy megmutathassa, na fiacskám, hogy is működik ez? Sőt, utolérhetnek a karmikus hatások is, mert már rendelkezünk a tudással, hogy megbirkózzunk velük… A legnagyobb spirituális csapda, hogy azt hiszem, majd egy csomó ezós technikával mennyivel könnyebb lesz az életem, és ezért rohanok tanfolyamról tanfolyamra, meg hétvégi megvilágosodásra. Ez aztán jól felfújja a kis egónkat, ahelyett, hogy oldani próbálnánk a fontosságát. Nem beszélve arról, hogy az összes begyűjtött és ki nem takarított pszichés sérülés is felerősödik, felúszik a valódi spirituális szakaszba lépés előtt…

            Én önszorgalomból ezzel az átmeneti szakasszal foglalkozom, próbálom összehozni a pszichológiát az ezotériával. És történetesen az előző bekezdésben leírt módon alkalmam nyílt kipróbálni, hogyan lehet egy párkapcsolatot megtartani. Hát, nem jött össze… kapcsolatot csak ketten együtt lehet megtartani. Azóta vagyok ilyen okos, és ha néha túlságba viszem, nyugodtan szóljatok rám…:) Egyébként meg kukkantsatok be valamelyik előadásomra.

            Végül egy tanmese: Történt, hogy egy gazdag arab herceg egész életében az igazi, az ideális feleségnek való társat kereste szerte az egész világban… Gyermekkori barátja távolról figyelemmel követte a vándorlásait… mígnem idősebb korukban újra közelebb kerültek egymáshoz.
            – Te mondd, megtaláltad végül is az Igazi Társad? Megnősültél? – kérdezte egyszer a hercegtől.
            – Igen, megtaláltam, amikor 30 éves voltam…
            – És hol van? Miért nem vagytok együtt?
            – Tudod, az úgy volt, hogy történetesen éppen akkor ő is az igazi társát kereste…

            Ne menjünk el mellette!

            Üdv: hermess

            UI: Guruljatok vissza a blog elejére, aki nem vette volna észre, az 1-2. oldalon másik érdekes vita van már éppen a hevében…

          • De
            Igazad van sokat használom, igaz én valahogy ezt nem ellentmondás jelzésére tettem, hanem mint valami nyomatékositót. Hát, nem csak hogy szaga nincs az internetes kommunikációnak, hanem mimikája se 🙂
            Szerintem mnden kapcsolatból tanulunk, ha mást nem akkor egy nagyon felemás során kiderül, hogy melyik árkot nem kell már még egyszer átugrani. Ha tiszta szerelemből választasz akkor az lehet egy komoly valós iskola, ha azonban vágyból, akkor nagy valószinűséggel az lesz pont a nem-szintbéli találkozás, hiszen sokszor pont a vágy ami elveszi a fókuszt 🙂
            A kevésbé tudatost felhozi, igen lehet hogy ez meg pont a másik feladata. Sőt az is lehet, hogy el is hagy és átugrik téged….
            Az hogy a randin ki mit mond el a te választásod, Ha nem akarsz értékekről, üveggyöngyökről mellébeszélni, térj a tárgyra! Mit veszíthetsz vele? Ki mondja, hogy be kell tartani a „társadalmi normákat” és a kedves papa vagyonát kell először felmérni? Senki. Én a jelenlegi páromat igy ismertem meg, sőt tán pont ezért.
            Szerencsére se a pasik, se a csajok hirdetéseit nem ismerem és azt sem gondolom, hogy meg akarsz győzi. Mi itt beszélgetünk és ettől is fejlődünk. 🙂
            A blog eleji „csatározás” nekem már nagyon magas, az a csakrám még más létrafokon áll 🙂

            Üdv!
            Hédi

  15. Spirituális nőnek tudatos játék a párválasztás………….
    Én is természetesen egy spirituális nő vagyok……………….és egy nagyon tudatos és izgalmas játéknak tartom a spirituális párválasztást…mert ha a nő így gondolkozik, egészen más a hozzáállása egy pasihoz, egy kapcsolathoz! Nincsenek elvárásai, csak figyel, érzékel, és követi az érzékelései által mutatott utat a pasihoz.Teljesen másképp éli meg az egészet, mint az átlag emberek! És mindennek a titka a tudatosság!!Először is, ha már így látjuk a világot, rájövünk, hogy egy nagy játszótér az egész, és elkezdünk együtt játszani a többiekkel…..és figyel, és élvezi a játékokat, ha jó, akkor örül, ha nehéz, akkor keresi az okot, és a megoldást………….És ha mindkét ember így áll egymáshoz??????????????? Az maga a csoda!Ha kap valamilyen kritikát a pasitól, nem megsértődik, hanem figyel, és gondolkozik, miért van mindez. Én mindenképpen csakis spirituális pasival tudom elképzelni a kapcsolatomat, bár biztos sokat lehet tanulni egy nem ilyen gondolkodású embertől is….de miért fárasszam magamat, ha nem muszály? És a szex….ilyen emberek között a szex minősége is teljesen más, egészen másra figyel az ember közben, sokkal teljesebb az egész energetikailg is!
    Persze, az, hogy valaki spirituálisnak vallja magát, vagy beszél róla, még nem jelent semmit……….eszerint élni kell…….nem elég beszélni róla.
    Mindenkinek nagyon jó játszadozást itt a Föld nevű játszótéren!

    • Bravó!
      Kiérzek némi tapasztalatot a soraidból, kedves Heidi! :)))

      Én meg jó Játszótársat kívánok hozzá Mindenkinek! (csak lehetőleg ne legyen játszmázás a vége…:)))

      Tantrikus üdvözletem: hermess

      • A játék
        Köszi, Péter a témát. Nagyon izgalmas volt végigolvasni. Mint minden más ez is tudatfüggő. Aki a karmikus körbe született, annak is van választása és van energetikai sorvezetője is, hát aszerint választ. Hogy ki mennyire spirituális vagy tudatos? Minden mérce a mércét méri, semmi mást, az csak vágy, hogy a mérni szándékozott paramétert mérjük vele. Ha elhisszük, hogy a mérce és a paraméter között a leírt kapcsolat van, akkor elhisszük, amit a mérce mutat. Mérce van számos.

        Nagyon érdekes, hogy az önmagukat tudatosnak definiálók az alapján ismernek egymásra, hogy a földi világot játéknak tekintik-e? Annál tudatosabb minél inkább játéknak tekinti. Aki szereti a véres játékot, az élvezi. Jó játékot! Ők azt hiszik, hogy illúzióvilágot teremtünk és az nem más, mint játék. Ez az ő illúziójuk. A valóságot teremtjük és ennek a súlyától egy illúzióval menekülnek el. Tudatosság. Na, ja. Ez persze azt jelenti, hogy örömmel és játékosan kell élni, a konfliktok esetén pedig oda kell kapni a fejünk mellett a tudatosságunkat is és kellő humorral kezelni a bénázásokat, főleg a sajátot.

        • Illuzió, teremtés…
          Ha már a teremtésnél tartunk, a valóság teremtésénél, talán tudna nekem valaki pár sort írni a „Küszöb Őrzőjéről”, a teljes elszámolásról. Köszönettel.

          • Kedves Kavics !
            Két részre osztanám .
            Itt a földi életben
            Kedves Kavics !

            Két részre osztanám .
            Itt a földi életben /legalább is nekem /
            az ” új emberré „válás , a régi teljes halála volt- egy
            küszöb „átlépés ” élménye.Emberi léptékkel azért
            ez is egy folyamat, ami ma is tart valószínű végig tart…
            de visszanézve EGY élmény…

            Az elszámolást a „régi „-Isten nem Örök Tervével
            azonos dolgok megértése és tiszta szívemből megbánása
            jelentette.
            A bűnbánat Isten felé nem elengedhető.Ez tuti !
            Ő pedig mivel emberek közt élünk az embertársainkra-
            általunk már felismert bününk vetületét is megmutatja…-
            / pl. nagyon aktuális ma: amikor abordusz mellett dönt egy nő ,
            az orvosokat és az ápoló személyzetet is bűnre „csábítja ,készteti ”
            / mert ugye végül is a törvények ma engedik és minden orvos is dönthet
            ugyan arról ,teszi e vagy nem ,de ha ÉN nem „igényelném ” akkor azzal
            az orvost is mentesíteném egy bűn megtétele alól…/
            Minden cselekedetünket így sorra veszi …csak magamra vonatkozóan…
            ott csakis az én cselekedeteim vannak terítéken….
            ezt megéltem…nem tisztulhatunk másképp…erre tényleg
            a Lélek indít egyszer csak elkerülhetetlen.. SZEMBESÜLÉS…

            Nem azért van mert szemetek a papok…

            Az elszámoltatást Isten viszi végbe benned úgy , hogy azt
            akkor már te is nagyon akarod,sőt csak azt akarod…
            mivel leleplezte a hülyeségeidet, szó szerint meglátod
            azt , miben vagy MÁS mint amit Ő akar veled,
            miben térsz el a teremtett állapotodtól- amikor még
            TUDATILAG IS EGY voltál VELE a Szeretetében.
            Nem akartál még mást csak azt ,amit Ő és azt
            ŐBENNE , ŐÁLTALA és ŐVELE akartad….
            ( szabag akarat döntése Mellette, a megismert
            Igazsága alapján… )

            Amikor a földi életünkből átlépünk Hozzá ,az még a
            jelenleg nem megtapasztalt ” hit ”
            kategóriába tartozik ( nekem ),de egy biztos a fent leírt ” tortúra ”
            azért van , hogy AKKOR , OTT Ő megismerjen engem…
            tehát ne valahol bolyongjon CSAK a lelkem ….
            mert itt én ismertem Őt és megvallottam ŐT…
            a magam hitrendszerében…

            ÚÁ

      • Nem válhat játszmává,,,,,
        Kár volt hozzátenned a zárójeles részt… Ha ismeri és betartja mindenki a játékszabályokat, nem válhat játszmává…az már nem az, ami!!!

        Heidi

        • Ez csak suta tréfa volt
          Kedves Heidi,

          …ahogy föntebb írtam. Minden tiszteletem azoké, akiknek eddig sikerült eljutniuk! Ők azok, akii valódi örömöt, belső békét és elégedettséget hoznak a világba a létükkel.

          Az a tapasztalatom viszont, hogy a tudatossági egy szintje alatt (mint korábban írtam) minden kapcsolat játszmázásba torkollik, akármilyen spirónak gondolja magát akár csak az egyik fél is, de még nem tart ott.

          És fordítva, ha nincs játszma, az azt jelenti, hogy mindketten túllépték ezt a fejlődési küszöböt. Az energia nyelvén – már nem egymástól várják el, hogy rendbe tegye őket. Képesek magukon segíteni amolyan Münchausen módon. (Ez még nem jelenti azt, hogy ne segítsenek a másikon, ha látják, hogy az maga alatt van)

          Láttam, többen kíváncsiak a változásaidra, amiről a blogodban írtál… Bevallom én is szívesen olvasnám. Megteszed értünk, és még sok más tévelygőért, hogy megosztod velünk?

          • Hát ezt nevezik a „TITOK”-nak!
            Hát ez a titok, ez a megfejtés! Arra ráébredni, hogy egy párkapcsolat csak úgy működhet jól, hogy önmagával jóban van külön külön mindkét fél, és nem a másiktól várja el, hogy bármit is tegyen érte! És így higgyétek el, megszűnik a „JÁTSZMA” ! Nem könnyű ide eljutni, de megéri dolgozni rajta! És minden kapcsolathoz két ember kell ugyebár…. És minden attól függ, hogy az a két ember külön-külön mennyire fogadja el önmagát! Hogyan gondolkozik.
            Rá kell jön ni, hogy tévedés a másiktól várni a boldogságot, hiszen bennünk van, és rajtunk kívül senki nem fogja nekünk megadni! Tudom, hogy sokat hallottátok már ezt, de akkor hiszitek el, ha magatoktól felismeritek, hogy így van, és elkezditek mindezt élni is!! Nekem is sok szenvedésen, pofonon keresztül kellett ide eljutnom, és egyszerűen nem történt velem semmi különös, csak megértettem az összefüggéseket energetikai szempontból. /persze még nem teljesen, de messziről idultam, sokat jöttem amíg ideértem/ Minden rajtunk múlik csak, és nem a másikon! Csak ez számít, semmi más! Senki nem tesz senkit tönkre pl., hanem egyszerűen az egyik fél hagyja, hogy a másik tönkre tegye! Miért? Mert bizonytalan önmagában! És ezért a másik tudja manipulálni, de csak addig, amíg hagyja magát! Engem is nagyon megpróbált a párkapcsolatom, de csak addig, amíg minderre rá nem jöttem! És ehhez nagyon mélyre kellett csúsznom lelkileg, és a párom mivel tudatos volt már akkor nagyon magas szinten, el is mondta mindezt, csak éppen az én szintemen fel sem tudtam fogni miről beszél, és azt hittem nem ért engem! Azután elkezdtem magamon nagyon dolgozni, nagyon! És elkezdtem szépen emelkedni, egyre magasabb lett a rezgésszintem egyre jobban éreztem magamat, és ezt észrevette a környezetem is, és minden megváltozott körülöttem! Ha valaki vágyik egy igazán jó párkapcsolatra, először tegye rendbe önmagát, dolgozzon magán, és ha felismeri önmagát és elfogadja, csodák fognak vele történni nap mint nap!!!!! Higgyétek el!!! Megtapasztaltam!!!!

            Heidi

          • Köszönöm, hogy ezt leírtad!
            A szívemből szóltál, az összes eddigi hozzászólásomban ezt szerettem volna sugallni. Ezért fontos a hasonló fejlettségi szint. Legalább is az „átkattanás” környékén. Ha az egyik fölötte jár, a másik még nem (hiába vastagon ezoterikus) nem nagyon működik a kapcsolat.

            Ha mindketten mélyen alatta járnak, akkor totális a sodródás és a játszmázás. Ha meg már a közelében, akkor nagyon jó, ha tudnak erről… Fölötte már könnyebb.

            Maradjatok meg egymásnak sokáig Mindenki örömére!

            Szeretettel: hermess

  16. Spirituális nőnek tudatos játék a párválasztás………….
    Én is természetesen egy spirituális nő vagyok……………….és egy nagyon tudatos és izgalmas játéknak tartom a spirituális párválasztást…mert ha a nő így gondolkozik, egészen más a hozzáállása egy pasihoz, egy kapcsolathoz! Nincsenek elvárásai, csak figyel, érzékel, és követi az érzékelései által mutatott utat a pasihoz.Teljesen másképp éli meg az egészet, mint az átlag emberek! És mindennek a titka a tudatosság!!Először is, ha már így látjuk a világot, rájövünk, hogy egy nagy játszótér az egész, és elkezdünk együtt játszani a többiekkel…..és figyel, és élvezi a játékokat, ha jó, akkor örül, ha nehéz, akkor keresi az okot, és a megoldást………….És ha mindkét ember így áll egymáshoz??????????????? Az maga a csoda!Ha kap valamilyen kritikát a pasitól, nem megsértődik, hanem figyel, és gondolkozik, miért van mindez. Én mindenképpen csakis spirituális pasival tudom elképzelni a kapcsolatomat, bár biztos sokat lehet tanulni egy nem ilyen gondolkodású embertől is….de miért fárasszam magamat, ha nem muszály? És a szex….ilyen emberek között a szex minősége is teljesen más, egészen másra figyel az ember közben, sokkal teljesebb az egész energetikailg is!
    Persze, az, hogy valaki spirituálisnak vallja magát, vagy beszél róla, még nem jelent semmit……….eszerint élni kell…….nem elég beszélni róla.
    Mindenkinek nagyon jó játszadozást itt a Föld nevű játszótéren!

    • Bravó!
      Kiérzek némi tapasztalatot a soraidból, kedves Heidi! :)))

      Én meg jó Játszótársat kívánok hozzá Mindenkinek! (csak lehetőleg ne legyen játszmázás a vége…:)))

      Tantrikus üdvözletem: hermess

      • A játék
        Köszi, Péter a témát. Nagyon izgalmas volt végigolvasni. Mint minden más ez is tudatfüggő. Aki a karmikus körbe született, annak is van választása és van energetikai sorvezetője is, hát aszerint választ. Hogy ki mennyire spirituális vagy tudatos? Minden mérce a mércét méri, semmi mást, az csak vágy, hogy a mérni szándékozott paramétert mérjük vele. Ha elhisszük, hogy a mérce és a paraméter között a leírt kapcsolat van, akkor elhisszük, amit a mérce mutat. Mérce van számos.

        Nagyon érdekes, hogy az önmagukat tudatosnak definiálók az alapján ismernek egymásra, hogy a földi világot játéknak tekintik-e? Annál tudatosabb minél inkább játéknak tekinti. Aki szereti a véres játékot, az élvezi. Jó játékot! Ők azt hiszik, hogy illúzióvilágot teremtünk és az nem más, mint játék. Ez az ő illúziójuk. A valóságot teremtjük és ennek a súlyától egy illúzióval menekülnek el. Tudatosság. Na, ja. Ez persze azt jelenti, hogy örömmel és játékosan kell élni, a konfliktok esetén pedig oda kell kapni a fejünk mellett a tudatosságunkat is és kellő humorral kezelni a bénázásokat, főleg a sajátot.

        • Illuzió, teremtés…
          Ha már a teremtésnél tartunk, a valóság teremtésénél, talán tudna nekem valaki pár sort írni a „Küszöb Őrzőjéről”, a teljes elszámolásról. Köszönettel.

          • Kedves Kavics !
            Két részre osztanám .
            Itt a földi életben
            Kedves Kavics !

            Két részre osztanám .
            Itt a földi életben /legalább is nekem /
            az ” új emberré „válás , a régi teljes halála volt- egy
            küszöb „átlépés ” élménye.Emberi léptékkel azért
            ez is egy folyamat, ami ma is tart valószínű végig tart…
            de visszanézve EGY élmény…

            Az elszámolást a „régi „-Isten nem Örök Tervével
            azonos dolgok megértése és tiszta szívemből megbánása
            jelentette.
            A bűnbánat Isten felé nem elengedhető.Ez tuti !
            Ő pedig mivel emberek közt élünk az embertársainkra-
            általunk már felismert bününk vetületét is megmutatja…-
            / pl. nagyon aktuális ma: amikor abordusz mellett dönt egy nő ,
            az orvosokat és az ápoló személyzetet is bűnre „csábítja ,készteti ”
            / mert ugye végül is a törvények ma engedik és minden orvos is dönthet
            ugyan arról ,teszi e vagy nem ,de ha ÉN nem „igényelném ” akkor azzal
            az orvost is mentesíteném egy bűn megtétele alól…/
            Minden cselekedetünket így sorra veszi …csak magamra vonatkozóan…
            ott csakis az én cselekedeteim vannak terítéken….
            ezt megéltem…nem tisztulhatunk másképp…erre tényleg
            a Lélek indít egyszer csak elkerülhetetlen.. SZEMBESÜLÉS…

            Nem azért van mert szemetek a papok…

            Az elszámoltatást Isten viszi végbe benned úgy , hogy azt
            akkor már te is nagyon akarod,sőt csak azt akarod…
            mivel leleplezte a hülyeségeidet, szó szerint meglátod
            azt , miben vagy MÁS mint amit Ő akar veled,
            miben térsz el a teremtett állapotodtól- amikor még
            TUDATILAG IS EGY voltál VELE a Szeretetében.
            Nem akartál még mást csak azt ,amit Ő és azt
            ŐBENNE , ŐÁLTALA és ŐVELE akartad….
            ( szabag akarat döntése Mellette, a megismert
            Igazsága alapján… )

            Amikor a földi életünkből átlépünk Hozzá ,az még a
            jelenleg nem megtapasztalt ” hit ”
            kategóriába tartozik ( nekem ),de egy biztos a fent leírt ” tortúra ”
            azért van , hogy AKKOR , OTT Ő megismerjen engem…
            tehát ne valahol bolyongjon CSAK a lelkem ….
            mert itt én ismertem Őt és megvallottam ŐT…
            a magam hitrendszerében…

            ÚÁ

      • Nem válhat játszmává,,,,,
        Kár volt hozzátenned a zárójeles részt… Ha ismeri és betartja mindenki a játékszabályokat, nem válhat játszmává…az már nem az, ami!!!

        Heidi

        • Ez csak suta tréfa volt
          Kedves Heidi,

          …ahogy föntebb írtam. Minden tiszteletem azoké, akiknek eddig sikerült eljutniuk! Ők azok, akii valódi örömöt, belső békét és elégedettséget hoznak a világba a létükkel.

          Az a tapasztalatom viszont, hogy a tudatossági egy szintje alatt (mint korábban írtam) minden kapcsolat játszmázásba torkollik, akármilyen spirónak gondolja magát akár csak az egyik fél is, de még nem tart ott.

          És fordítva, ha nincs játszma, az azt jelenti, hogy mindketten túllépték ezt a fejlődési küszöböt. Az energia nyelvén – már nem egymástól várják el, hogy rendbe tegye őket. Képesek magukon segíteni amolyan Münchausen módon. (Ez még nem jelenti azt, hogy ne segítsenek a másikon, ha látják, hogy az maga alatt van)

          Láttam, többen kíváncsiak a változásaidra, amiről a blogodban írtál… Bevallom én is szívesen olvasnám. Megteszed értünk, és még sok más tévelygőért, hogy megosztod velünk?

          • Hát ezt nevezik a „TITOK”-nak!
            Hát ez a titok, ez a megfejtés! Arra ráébredni, hogy egy párkapcsolat csak úgy működhet jól, hogy önmagával jóban van külön külön mindkét fél, és nem a másiktól várja el, hogy bármit is tegyen érte! És így higgyétek el, megszűnik a „JÁTSZMA” ! Nem könnyű ide eljutni, de megéri dolgozni rajta! És minden kapcsolathoz két ember kell ugyebár…. És minden attól függ, hogy az a két ember külön-külön mennyire fogadja el önmagát! Hogyan gondolkozik.
            Rá kell jön ni, hogy tévedés a másiktól várni a boldogságot, hiszen bennünk van, és rajtunk kívül senki nem fogja nekünk megadni! Tudom, hogy sokat hallottátok már ezt, de akkor hiszitek el, ha magatoktól felismeritek, hogy így van, és elkezditek mindezt élni is!! Nekem is sok szenvedésen, pofonon keresztül kellett ide eljutnom, és egyszerűen nem történt velem semmi különös, csak megértettem az összefüggéseket energetikai szempontból. /persze még nem teljesen, de messziről idultam, sokat jöttem amíg ideértem/ Minden rajtunk múlik csak, és nem a másikon! Csak ez számít, semmi más! Senki nem tesz senkit tönkre pl., hanem egyszerűen az egyik fél hagyja, hogy a másik tönkre tegye! Miért? Mert bizonytalan önmagában! És ezért a másik tudja manipulálni, de csak addig, amíg hagyja magát! Engem is nagyon megpróbált a párkapcsolatom, de csak addig, amíg minderre rá nem jöttem! És ehhez nagyon mélyre kellett csúsznom lelkileg, és a párom mivel tudatos volt már akkor nagyon magas szinten, el is mondta mindezt, csak éppen az én szintemen fel sem tudtam fogni miről beszél, és azt hittem nem ért engem! Azután elkezdtem magamon nagyon dolgozni, nagyon! És elkezdtem szépen emelkedni, egyre magasabb lett a rezgésszintem egyre jobban éreztem magamat, és ezt észrevette a környezetem is, és minden megváltozott körülöttem! Ha valaki vágyik egy igazán jó párkapcsolatra, először tegye rendbe önmagát, dolgozzon magán, és ha felismeri önmagát és elfogadja, csodák fognak vele történni nap mint nap!!!!! Higgyétek el!!! Megtapasztaltam!!!!

            Heidi

          • Köszönöm, hogy ezt leírtad!
            A szívemből szóltál, az összes eddigi hozzászólásomban ezt szerettem volna sugallni. Ezért fontos a hasonló fejlettségi szint. Legalább is az „átkattanás” környékén. Ha az egyik fölötte jár, a másik még nem (hiába vastagon ezoterikus) nem nagyon működik a kapcsolat.

            Ha mindketten mélyen alatta járnak, akkor totális a sodródás és a játszmázás. Ha meg már a közelében, akkor nagyon jó, ha tudnak erről… Fölötte már könnyebb.

            Maradjatok meg egymásnak sokáig Mindenki örömére!

            Szeretettel: hermess

  17. Nincs szüksége Férfira
    Nincs szüksége Férfira mert ha oda érkeztek a legérdekesebb nincs életükben jelen a szex ami érintéssel tudod elérni. Így sok férfi nem tud mit kezdeni eme helyzettel Nő ki nem a szexért él veled (végül is van ami lehet szex is de nincs testi érintkezés)

  18. Nincs szüksége Férfira
    Nincs szüksége Férfira mert ha oda érkeztek a legérdekesebb nincs életükben jelen a szex ami érintéssel tudod elérni. Így sok férfi nem tud mit kezdeni eme helyzettel Nő ki nem a szexért él veled (végül is van ami lehet szex is de nincs testi érintkezés)

  19. Sanyi Cd-je

    majdnem a kukában landolt, még szerencs, hogy nem tettem meg: össze is írtam, mik az elvárások: akkor esett le, mennyi potenciális férfi esett ki nálam, ahelyett, hogy megéltem volna a teendőket :D.

    Hozzáteszem, elvárásaim legalább 80%-át magam sem élem!!! 

    Mekkora balfék vagyok!! Hahahahaha

  20. Sanyi Cd-je

    majdnem a kukában landolt, még szerencs, hogy nem tettem meg: össze is írtam, mik az elvárások: akkor esett le, mennyi potenciális férfi esett ki nálam, ahelyett, hogy megéltem volna a teendőket :D.

    Hozzáteszem, elvárásaim legalább 80%-át magam sem élem!!! 

    Mekkora balfék vagyok!! Hahahahaha

  21. a válaszolgatások
    olvasva az itteni felvetéseket,,,, néha csak csodálkozom mennyire benne élünk még az ÉN-ünkben,,
    felvetés, hozzászólás,, érvelés, „ha egyezik az enyémmel akkor azonosságot érzek, ha nem akkor ellen lehet mondani,,,,” stb. stb… ahány lélek annyi világ,,,, és ki veszi észre, hogy a gondolatok, vagy akár az érzések, igazán nem mi vagyunk,, mert a lényeg ezen formavilágon túliak,,,,, semmi nem mi vagyunk, ami a forma struktúráját magára ölti….

    Itt van Hawkins gondolat menete, hogy érzékeltessem:
    ” Minden elme szüntelenül véleményt alkot mindenről, még akkor is, ha semmit sem tud az adott dologról. A vélemények haszontalanok, nincs valódi értékük, és tulajdonképpen a tudatlanság következményei. Veszélyt jelentenek tulajdonosaikra nézve, mert érzelmi töltetük révén nézeteltéréshez, viszályhoz, veszekedéshez, és sarkos szembeállításhoz vezetnek.
    Véleményekhez ragaszkodva nem haladhatjuk meg az ellentéteket.
    Amikor az elme áthatol önimádata falán, felismeri, hogy a szó igazi értelmében nem képes megismerni semmit. Az elmének csak ismeretei vagy elképzelései lehetnek valamiről. Valójában nem ismerheti meg, mert erre csak az képes, ami azonos az ismerttel.
    Minden egyéb elméleti vizsgálódás és feltételezés.
    Az elmén túllépve nincs mit megismerni, mert a valóságban az Én Minden, Ami Létezik. ”
    (David R. Hawkins)

    Áldás nektek.. Szeretéssel: Péter

  22. a válaszolgatások
    olvasva az itteni felvetéseket,,,, néha csak csodálkozom mennyire benne élünk még az ÉN-ünkben,,
    felvetés, hozzászólás,, érvelés, „ha egyezik az enyémmel akkor azonosságot érzek, ha nem akkor ellen lehet mondani,,,,” stb. stb… ahány lélek annyi világ,,,, és ki veszi észre, hogy a gondolatok, vagy akár az érzések, igazán nem mi vagyunk,, mert a lényeg ezen formavilágon túliak,,,,, semmi nem mi vagyunk, ami a forma struktúráját magára ölti….

    Itt van Hawkins gondolat menete, hogy érzékeltessem:
    ” Minden elme szüntelenül véleményt alkot mindenről, még akkor is, ha semmit sem tud az adott dologról. A vélemények haszontalanok, nincs valódi értékük, és tulajdonképpen a tudatlanság következményei. Veszélyt jelentenek tulajdonosaikra nézve, mert érzelmi töltetük révén nézeteltéréshez, viszályhoz, veszekedéshez, és sarkos szembeállításhoz vezetnek.
    Véleményekhez ragaszkodva nem haladhatjuk meg az ellentéteket.
    Amikor az elme áthatol önimádata falán, felismeri, hogy a szó igazi értelmében nem képes megismerni semmit. Az elmének csak ismeretei vagy elképzelései lehetnek valamiről. Valójában nem ismerheti meg, mert erre csak az képes, ami azonos az ismerttel.
    Minden egyéb elméleti vizsgálódás és feltételezés.
    Az elmén túllépve nincs mit megismerni, mert a valóságban az Én Minden, Ami Létezik. ”
    (David R. Hawkins)

    Áldás nektek.. Szeretéssel: Péter