A leves

374 hozzászólás a(z) “A leves” bejegyzéshez

1. Szóval hogy is van ez?
   Olyanra ácsingózunk ami nem a miénk, vagy
   Szóval hogy is van ez?

   Olyanra ácsingózunk ami nem a miénk, vagy még is a miénk, csak másképpen látjuk?
   Kelet, vagy nyugat misztikája, Van e különbség? Mi a különbség?

   • Kelet és nyugat misztikája (nem a vallásai, hagyományai és
     Kelet és nyugat misztikája (nem a vallásai, hagyományai és szertartásos cselekedetei, hanem misztikus irányzatai) között nincs lényegi különbség.

     Keresztény – Keresztény misztika
     Hindu – Jóga
     Zsidó – Kabbala
     Buddhista – Zen
     Iszlám – Szufi

     Számomra bizononyos, hogy nem a vallások és ezoterikus elképzelések „összeérésének”, keveredésének végeredménye lesz a közös nevező ha valaha is eljutunk oda, hanem a misztikus irányzatok térnyerése, az Istennel, istenivel való egyesülés misztikus útja.

     • Bármelyik irányzatot
       választja is ki valaki, minél magasabb szintre jut, annál több az egyezöség es annál kevesebb a különbség.

       Ha nem keletinek vagy nyugatinak valljuk magunkat, hanem Gaia lakónak, aki vendégeskedik éppen itt, akkor más az ize a levesnek 🙂 Spirituális lények vagyunk, akik az ember létet izlelik es nem emberek, aki spirituális magasságokra törnek. Csak menet közben elveszitettuk a memóriánk egy részét 🙂 a magasabb szint egyszerüen tisztuló memóriat jelent.

     • Én is így gondolom,mert ezek még tiszta tanítások,és /miután 30
       Én is így gondolom,mert ezek még tiszta tanítások,és /miután 30 éve foglalkozom ezekkel/,ki merem mondani,hogy a végszó mindegyiknél ugyanaz. Nem az alapvallásoknál,mert azok egyike másika kissé degradálódott,hanem bármelyik vallás magasabb rendűbb misztikus irányzatánál.

       A new age,már most vallás,/már most is nagyon sokan választották/ de egy ilyen katyvaszból sajnos nem nőhet ki adekvát letisztult tanítás.
       A new age-nek nem az a baja ,hogy sokszínű,hanem az ,hogy fél műveltségen alapuló ,innen is onnan is csipegetünk egy kicsit,de az igazi tanításról fogalmunk sincs,ráadásul még saját agymenéssel is megspékeljük,szóval ebből a zavaros levesből valódi tiszta tanítás soha sem lesz.

       Szerintem a kereszténységet,és a zsidó vallást kéne megreformálni,mert a kereszténység eléggé vulgarizálódott,a zsidó vallásban meg az csúszott félre,és az okozza ezeket a kibékíthetetlen ellentéteket,hogy nem a Mózesi tanításokat követték,hanem a ,,bölcsiket”,a farizeusokat és azok a tanítások /meg kell nézni,el kell olvasni a Talmudot/,teljesen szembe megy a Tórával,Mózes tanításaival,ami az ő adekvát ,tanításuk,vallásuk lenne.

       Viszont mindkét vallás magasabb vonulata,a keresztény misztika,és a zsidó kabbala is, megtartották a tanítás tisztaságát,és ugyanúgy kimondják a legmagasabb lényeget ahogy azt a keleti vallások magasabb vonulatai.

       Tehát szerintem is igaza van ramaniovicsnak.
       Van miből választanunk,itt vannak ezek a magasabb rendűbb utak,amik még nem degradálódtak, Mindenki a hozzá legközelebb állóból választhatja,és lehetetlenség egy világvallás,amit mindenkinek lenyomnának a torkán,ez abszurdum,ráadásul egy teljesen elferdített ,kiforgatott katyvaszból. Úristen,mi lenne akkor már ezzel a világgal???
       Remélem Miki ezt csak a provokálásunkra írtad,és nem komolyan gondoltad?:D

       Ahhoz,hogy a nyugat visszatérjen a kereszténységhez,ahhoz teljesen meg kéne reformálni,ezt a degradálódott ,elvulgarizált vallást. A tiszta tanítást kéne közvetíteni,és és nem ködösíteni, engedményeket tenni,hogy ne lógjon ki a lóláb,hogy bort iszom,és vizet prédikálok.
       És ez nem csak az egyház szolgáira/papok/ vonatkozik,hanem magára az egyházra is.
       És nem csak erről van szó,mert ahány ember olvassa a Bibliát,annyiféleképpen értelmezi.
       Ez nem egy érthető egyenes tanítás közvetítése így, és nem lehet mindenkitől elvárni,hogy vesse bele magát a katolikus teológiába például, /ahol elmagyarázzák a különböző olvasatait/ hogy megértse ezeket a tanításokat.
       Tehát egy egységes érthető tiszta tanítást kéne adni,és semmi engedmény,hogy jaj de nehéz ezt megcsinálni,és majd könnyítünk rajta,és ezzel degradáljuk az egész tanítást.
       Úgyhogy szerintem a jelenlegi egyház erre már nem lesz képes,és ennek megvannak az okai,de ebbe most nem mennék bele.

       Részemről nem kérek a new ages levesből,még lábvíznek sem használnám. Nem akarok ezzel senkit megsérteni,remélem egyszer majd rájön mindenki,hogy miért.Azért mert ellentanítás,mivel elferdíti az eredeti tiszta tanításokat,és ellen beavatás,és aki ebben részesül,az már magasabb szinten beavatathatatlan lesz. Vannak sajnos vissza nem fordítható dolgok.Ezért kell jól meggondolnia az embernek a szabad akaratával ,mit választ? Isten felé megy,vagy egyre inkább el tőle.Ugyanis nem babra megy a játék,bár a new age ezzel is próbálta félrevezetni a híveit,mint annyi mással is.

       Az összes létező fontos dolgot,amit tudnunk kéne,mindent félremagyaráz:karma,dharma,reinkarnáció,
       szabad akarat,az összes létező vallást lehúzza és kiforgatja…és sorolhatnám. Ez egy külön blogot érdemelne a new age hazugságai,és félrevezetései /mint ellentanítás,ellen beavatás/,de biztos van is ilyen az oldalon. Ahogy ismerem Sanyit,nem hiszem ,hogy szó nélkül hagyta volna ezt a sok mocskot,hazugságot,ostobaságot./elnézést a hívektől/

       Miki,edd meg amit főztél!:DDDDDDDDDDDDD

       • „Miki,edd meg amit főztél”
         Éva, Te is ezt eszed.
         Ha egy az isten
         „Miki,edd meg amit főztél”
         Éva, Te is ezt eszed.

         Ha egy az isten és ennyi féle dolog állt elő az ő gyökereiből, akkor mi a problémád, és mit nevezel tiszta tanításnak?

         Mi az, hogy kereszténység? Éva hát nincs is ilyen…
         Jézus bibliai és apokrif tanaira és okkultizmussal kevert tanokra épül irányzatok tömkelege van. Hol van, vagy volt valaha egységes kereszténység?

         Kezdjük ott, hogy Jézus nem volt keresztény. Mit tanít hát a kereszténység, ami nincs…
         Mi az, hogy keresztény? Hát maga a szó sincs tisztázva… Honnan ered egyáltalán, kik és miért kezdték használni?

         A bibliára alapoznál tiszta keresztény tanítást? :))) Remélem csak viccelsz…

         A többit nem ismerem, de tiszta Keresztény nincs és nem is volt, és nem látszik, hogy lenne.

         Ellenben van a leves, magad is egy ilyen leveses egyik alkotóeleme vagy.
         Mindig hivatkozol tanításokra, de még nem láttam, hogy kifejtettél volna egy tanítást…

         Én biztosan törzs-olvasója lennék egy általad indított a kereszténység magas szintű tanításai blognak…

         Mindenki ugyan azt a levest eszi… A szufi, a kabbalista, a Kersztény és a többi…

         Nem értetted volna meg a koncepciót? Alig hiszem el. Egy Isten, egy teremtés, egy szöllő tő, egy minden vallás gyökere.
         Miféle ettől elkülönült tiszta tanításokról beszélsz?

         • A nagy fán minden levél más ,
           és egyedi . Vannak , amelyek a kereszténység ágából szívják éltető energiájukat , és ezt az ágat vastagítják , mások a zsidó , muszlim, vagy buddhista , taoísta ágból . Olyan levél is akad , amely különös módon több ághoz : azok találkozásánál , eredésénél tapad kocsányával . Törzsük ( : az ember képessége , és igénye a misztikus tapasztalatra ) közös , és gyökerei a számunkra ” nemlét ” – be nyúlnak . Üdvözlettel : felacso

         • Minden levél ugyanabból a gyökérzetből táplálkozik.
           Az ágak
           Minden levél ugyanabból a gyökérzetből táplálkozik.

           Az ágak mások, a levelek mások, de mégis teljesen egyformák, mint az emberek…

           Két kar, két láb, törzs fej. mindenki egyforma :)))

         • Én a new ages levesedről humorizáltam,hogy edd meg,amit
           Én a new ages levesedről humorizáltam,hogy edd meg,amit főztél:)

         • Azt én értettem világosan :))
           Csak túl léptem a humoron.
           A humor
           Azt én értettem világosan :))

           Csak túl léptem a humoron.
           A humor sokszor elfed valamit, eltereli a figyelmet. Én is sokat humorizálok ha olyan dolog kerül szóba amiről nem akarok, vagy nem tudok beszélni.
           A „tiszta” tanítások amelyekre állandóan hivatkozol, nem kerülnek elő sosem.
           Van esetleg valami forrásod ahol mondjuk a „tiszta keresztény” tanításnak utána lehet nézni?

         • Sokat írtam erről az oldalon,amíg nem voltál itt .Rengeteg anyag
           Sokat írtam erről az oldalon,amíg nem voltál itt .Rengeteg anyag be van linkelve,
           nemcsak keresztény,hanem keleti tanítások is,védanta,buddhizmus./Éjszakékat töltöttem ezzel,hogy feltegyem az eredeti tanításokat./
           Konkrétan amit ők mondanak,nem amit én.

           Egyébként nem hinném ,hogy nekem bármit is bizonygatnom kéne.
           Minden elérhető ma már a neten is,akit érdekel,utána nézhet. Én csak felhívom rá a figyelmet,és akit érdekel utána jár./akit érdekel…/

           Igen elütöm humorral,mert felesleges vitatkozni.Járj utána és akkor van értelme beszélgetni,ha ugyanarról beszélünk.
           Rengeteg dologban egyetértünk. Miért nem elég ez neked?
           Miért kéne szóról szóra mindenben egy követ fújnunk?

   • Babgulyás…
     „Olyanra ácsingózunk ami nem a miénk, vagy még is a miénk, csak másképpen látjuk?”

     A levesről nekem most éppen a babgulyás jut eszembe. Jobban kedvelem mint a gulyást, vagy a bablevest, mert így kapok egy teljes egészet.
     Olyan ez, mintha visszahelyeznénk megbomlott egységébe Egy kis akárkit és Aditit. A két végletesből így kapjuk meg az egyedit, a különlegest. Lehet, hogy ez nem jó, se a bablevesnek, se a gulyásnak, de csak együtt lehetnek babgulyás… 😀

     • Hát én nekem nem sikerült ilyen finoman megfogalmazni és nem is
       Hát én nekem nem sikerült ilyen finoman megfogalmazni és nem is gondoltam, hogy ez a két név ugyan azt az embert fedi. Vagy tán két ember egy testben?

       • Miért, ő is meg akart halni és ezt nem szégyellte ő sem
         Miért, ő is meg akart halni és ezt nem szégyellte ő sem kimondani (az esetleg fel sem tűnik nektek, hogy valamilyen szándékkal mondja ki az ember és az esetleg nagyon is pozitív)? Vagy mi közünk lenne egymáshoz? Ilyen magasztos dolgokat én nem írogatok, mint ő, az nem lehet a közös alap. És miért, akkor ti meg mindannyian ugyanúgy ugyanaz az ember lennétek (minket kivéve, természetesen), csakmert olyan ügyesen megvagytok? NEm hinném hogy végletes vagyok, de szerintem nem kell ahhoz másik véglet, hogy egyedi és különleges legyek, még akkor sem ha nem vagyok jól és nem bírkózom jól meg vele.

2. Szóval hogy is van ez?
   Olyanra ácsingózunk ami nem a miénk, vagy
   Szóval hogy is van ez?

   Olyanra ácsingózunk ami nem a miénk, vagy még is a miénk, csak másképpen látjuk?
   Kelet, vagy nyugat misztikája, Van e különbség? Mi a különbség?

   • Kelet és nyugat misztikája (nem a vallásai, hagyományai és
     Kelet és nyugat misztikája (nem a vallásai, hagyományai és szertartásos cselekedetei, hanem misztikus irányzatai) között nincs lényegi különbség.

     Keresztény – Keresztény misztika
     Hindu – Jóga
     Zsidó – Kabbala
     Buddhista – Zen
     Iszlám – Szufi

     Számomra bizononyos, hogy nem a vallások és ezoterikus elképzelések „összeérésének”, keveredésének végeredménye lesz a közös nevező ha valaha is eljutunk oda, hanem a misztikus irányzatok térnyerése, az Istennel, istenivel való egyesülés misztikus útja.

     • Bármelyik irányzatot
       választja is ki valaki, minél magasabb szintre jut, annál több az egyezöség es annál kevesebb a különbség.

       Ha nem keletinek vagy nyugatinak valljuk magunkat, hanem Gaia lakónak, aki vendégeskedik éppen itt, akkor más az ize a levesnek 🙂 Spirituális lények vagyunk, akik az ember létet izlelik es nem emberek, aki spirituális magasságokra törnek. Csak menet közben elveszitettuk a memóriánk egy részét 🙂 a magasabb szint egyszerüen tisztuló memóriat jelent.

     • Én is így gondolom,mert ezek még tiszta tanítások,és /miután 30
       Én is így gondolom,mert ezek még tiszta tanítások,és /miután 30 éve foglalkozom ezekkel/,ki merem mondani,hogy a végszó mindegyiknél ugyanaz. Nem az alapvallásoknál,mert azok egyike másika kissé degradálódott,hanem bármelyik vallás magasabb rendűbb misztikus irányzatánál.

       A new age,már most vallás,/már most is nagyon sokan választották/ de egy ilyen katyvaszból sajnos nem nőhet ki adekvát letisztult tanítás.
       A new age-nek nem az a baja ,hogy sokszínű,hanem az ,hogy fél műveltségen alapuló ,innen is onnan is csipegetünk egy kicsit,de az igazi tanításról fogalmunk sincs,ráadásul még saját agymenéssel is megspékeljük,szóval ebből a zavaros levesből valódi tiszta tanítás soha sem lesz.

       Szerintem a kereszténységet,és a zsidó vallást kéne megreformálni,mert a kereszténység eléggé vulgarizálódott,a zsidó vallásban meg az csúszott félre,és az okozza ezeket a kibékíthetetlen ellentéteket,hogy nem a Mózesi tanításokat követték,hanem a ,,bölcsiket”,a farizeusokat és azok a tanítások /meg kell nézni,el kell olvasni a Talmudot/,teljesen szembe megy a Tórával,Mózes tanításaival,ami az ő adekvát ,tanításuk,vallásuk lenne.

       Viszont mindkét vallás magasabb vonulata,a keresztény misztika,és a zsidó kabbala is, megtartották a tanítás tisztaságát,és ugyanúgy kimondják a legmagasabb lényeget ahogy azt a keleti vallások magasabb vonulatai.

       Tehát szerintem is igaza van ramaniovicsnak.
       Van miből választanunk,itt vannak ezek a magasabb rendűbb utak,amik még nem degradálódtak, Mindenki a hozzá legközelebb állóból választhatja,és lehetetlenség egy világvallás,amit mindenkinek lenyomnának a torkán,ez abszurdum,ráadásul egy teljesen elferdített ,kiforgatott katyvaszból. Úristen,mi lenne akkor már ezzel a világgal???
       Remélem Miki ezt csak a provokálásunkra írtad,és nem komolyan gondoltad?:D

       Ahhoz,hogy a nyugat visszatérjen a kereszténységhez,ahhoz teljesen meg kéne reformálni,ezt a degradálódott ,elvulgarizált vallást. A tiszta tanítást kéne közvetíteni,és és nem ködösíteni, engedményeket tenni,hogy ne lógjon ki a lóláb,hogy bort iszom,és vizet prédikálok.
       És ez nem csak az egyház szolgáira/papok/ vonatkozik,hanem magára az egyházra is.
       És nem csak erről van szó,mert ahány ember olvassa a Bibliát,annyiféleképpen értelmezi.
       Ez nem egy érthető egyenes tanítás közvetítése így, és nem lehet mindenkitől elvárni,hogy vesse bele magát a katolikus teológiába például, /ahol elmagyarázzák a különböző olvasatait/ hogy megértse ezeket a tanításokat.
       Tehát egy egységes érthető tiszta tanítást kéne adni,és semmi engedmény,hogy jaj de nehéz ezt megcsinálni,és majd könnyítünk rajta,és ezzel degradáljuk az egész tanítást.
       Úgyhogy szerintem a jelenlegi egyház erre már nem lesz képes,és ennek megvannak az okai,de ebbe most nem mennék bele.

       Részemről nem kérek a new ages levesből,még lábvíznek sem használnám. Nem akarok ezzel senkit megsérteni,remélem egyszer majd rájön mindenki,hogy miért.Azért mert ellentanítás,mivel elferdíti az eredeti tiszta tanításokat,és ellen beavatás,és aki ebben részesül,az már magasabb szinten beavatathatatlan lesz. Vannak sajnos vissza nem fordítható dolgok.Ezért kell jól meggondolnia az embernek a szabad akaratával ,mit választ? Isten felé megy,vagy egyre inkább el tőle.Ugyanis nem babra megy a játék,bár a new age ezzel is próbálta félrevezetni a híveit,mint annyi mással is.

       Az összes létező fontos dolgot,amit tudnunk kéne,mindent félremagyaráz:karma,dharma,reinkarnáció,
       szabad akarat,az összes létező vallást lehúzza és kiforgatja…és sorolhatnám. Ez egy külön blogot érdemelne a new age hazugságai,és félrevezetései /mint ellentanítás,ellen beavatás/,de biztos van is ilyen az oldalon. Ahogy ismerem Sanyit,nem hiszem ,hogy szó nélkül hagyta volna ezt a sok mocskot,hazugságot,ostobaságot./elnézést a hívektől/

       Miki,edd meg amit főztél!:DDDDDDDDDDDDD

       • „Miki,edd meg amit főztél”
         Éva, Te is ezt eszed.
         Ha egy az isten
         „Miki,edd meg amit főztél”
         Éva, Te is ezt eszed.

         Ha egy az isten és ennyi féle dolog állt elő az ő gyökereiből, akkor mi a problémád, és mit nevezel tiszta tanításnak?

         Mi az, hogy kereszténység? Éva hát nincs is ilyen…
         Jézus bibliai és apokrif tanaira és okkultizmussal kevert tanokra épül irányzatok tömkelege van. Hol van, vagy volt valaha egységes kereszténység?

         Kezdjük ott, hogy Jézus nem volt keresztény. Mit tanít hát a kereszténység, ami nincs…
         Mi az, hogy keresztény? Hát maga a szó sincs tisztázva… Honnan ered egyáltalán, kik és miért kezdték használni?

         A bibliára alapoznál tiszta keresztény tanítást? :))) Remélem csak viccelsz…

         A többit nem ismerem, de tiszta Keresztény nincs és nem is volt, és nem látszik, hogy lenne.

         Ellenben van a leves, magad is egy ilyen leveses egyik alkotóeleme vagy.
         Mindig hivatkozol tanításokra, de még nem láttam, hogy kifejtettél volna egy tanítást…

         Én biztosan törzs-olvasója lennék egy általad indított a kereszténység magas szintű tanításai blognak…

         Mindenki ugyan azt a levest eszi… A szufi, a kabbalista, a Kersztény és a többi…

         Nem értetted volna meg a koncepciót? Alig hiszem el. Egy Isten, egy teremtés, egy szöllő tő, egy minden vallás gyökere.
         Miféle ettől elkülönült tiszta tanításokról beszélsz?

         • A nagy fán minden levél más ,
           és egyedi . Vannak , amelyek a kereszténység ágából szívják éltető energiájukat , és ezt az ágat vastagítják , mások a zsidó , muszlim, vagy buddhista , taoísta ágból . Olyan levél is akad , amely különös módon több ághoz : azok találkozásánál , eredésénél tapad kocsányával . Törzsük ( : az ember képessége , és igénye a misztikus tapasztalatra ) közös , és gyökerei a számunkra ” nemlét ” – be nyúlnak . Üdvözlettel : felacso

         • Minden levél ugyanabból a gyökérzetből táplálkozik.
           Az ágak
           Minden levél ugyanabból a gyökérzetből táplálkozik.

           Az ágak mások, a levelek mások, de mégis teljesen egyformák, mint az emberek…

           Két kar, két láb, törzs fej. mindenki egyforma :)))

         • Én a new ages levesedről humorizáltam,hogy edd meg,amit
           Én a new ages levesedről humorizáltam,hogy edd meg,amit főztél:)

         • Azt én értettem világosan :))
           Csak túl léptem a humoron.
           A humor
           Azt én értettem világosan :))

           Csak túl léptem a humoron.
           A humor sokszor elfed valamit, eltereli a figyelmet. Én is sokat humorizálok ha olyan dolog kerül szóba amiről nem akarok, vagy nem tudok beszélni.
           A „tiszta” tanítások amelyekre állandóan hivatkozol, nem kerülnek elő sosem.
           Van esetleg valami forrásod ahol mondjuk a „tiszta keresztény” tanításnak utána lehet nézni?

         • Sokat írtam erről az oldalon,amíg nem voltál itt .Rengeteg anyag
           Sokat írtam erről az oldalon,amíg nem voltál itt .Rengeteg anyag be van linkelve,
           nemcsak keresztény,hanem keleti tanítások is,védanta,buddhizmus./Éjszakékat töltöttem ezzel,hogy feltegyem az eredeti tanításokat./
           Konkrétan amit ők mondanak,nem amit én.

           Egyébként nem hinném ,hogy nekem bármit is bizonygatnom kéne.
           Minden elérhető ma már a neten is,akit érdekel,utána nézhet. Én csak felhívom rá a figyelmet,és akit érdekel utána jár./akit érdekel…/

           Igen elütöm humorral,mert felesleges vitatkozni.Járj utána és akkor van értelme beszélgetni,ha ugyanarról beszélünk.
           Rengeteg dologban egyetértünk. Miért nem elég ez neked?
           Miért kéne szóról szóra mindenben egy követ fújnunk?

   • Babgulyás…
     „Olyanra ácsingózunk ami nem a miénk, vagy még is a miénk, csak másképpen látjuk?”

     A levesről nekem most éppen a babgulyás jut eszembe. Jobban kedvelem mint a gulyást, vagy a bablevest, mert így kapok egy teljes egészet.
     Olyan ez, mintha visszahelyeznénk megbomlott egységébe Egy kis akárkit és Aditit. A két végletesből így kapjuk meg az egyedit, a különlegest. Lehet, hogy ez nem jó, se a bablevesnek, se a gulyásnak, de csak együtt lehetnek babgulyás… 😀

     • Hát én nekem nem sikerült ilyen finoman megfogalmazni és nem is
       Hát én nekem nem sikerült ilyen finoman megfogalmazni és nem is gondoltam, hogy ez a két név ugyan azt az embert fedi. Vagy tán két ember egy testben?

       • Miért, ő is meg akart halni és ezt nem szégyellte ő sem
         Miért, ő is meg akart halni és ezt nem szégyellte ő sem kimondani (az esetleg fel sem tűnik nektek, hogy valamilyen szándékkal mondja ki az ember és az esetleg nagyon is pozitív)? Vagy mi közünk lenne egymáshoz? Ilyen magasztos dolgokat én nem írogatok, mint ő, az nem lehet a közös alap. És miért, akkor ti meg mindannyian ugyanúgy ugyanaz az ember lennétek (minket kivéve, természetesen), csakmert olyan ügyesen megvagytok? NEm hinném hogy végletes vagyok, de szerintem nem kell ahhoz másik véglet, hogy egyedi és különleges legyek, még akkor sem ha nem vagyok jól és nem bírkózom jól meg vele.

3. A vallás mint szimbólum, hazugság és hatalom
   1. Annyi „vallás” van, ahány ember, mert amit az ember a vallások segítségével keres végül magában és maga által találja és éli meg. Csak így válik élővé és megélhetővé, hitelessé és taníthatóvá a tanítás, a „misztikus” kapcsolatunk a Mindenséggel.

   2. Minden a kivetülésünk. Azok nagy vallások amikkel találkozunk szintén tükrök. Egy-egy tanítás arról, ami bennünk van. Egy egy oldala, arca a tudattal, tudatosságunkkal való kapcsolódási lehetőségeinknek. A nagy egész része. Amivel csak összefutunk, nem véletlenül van. A sok kicsiből áll össze a kép, a tudás, amit gyűjtenünk kell, önmagunk teljessége.

   3. A magyarság nem keresztény vallású, csak hajlandó és kénytelen volt azzá lenni. Személy szerint rendkívűl örülök Jézus létezésének, és mindannak, amit tanított, és élete példáját a legfontosabb, központi tanításnak tartom, ami nélkül semmi sem működik, és semmilyen más tanítás sem. De a Magyarok vallása a sámánizmus, amiben az összes vallás gyökerei megtalálhatók, és összefoglalhatók. A vallások szimbolumokkal élnek, hogy a belső erőinkre felhívják a figyelmet, és az összes szimbólunm, lett légyen az európai, ázsiai, amerikai…. a természet jelenségeit és törvényeit mintázza, csak kicsit mesésebb köntösbe bújtatva, hogy a sok gyereklelkű ember értse. Ezzel egyébként szerintem még jobban eltávolítja őket az igazságtól, de ez magánvélemény, lehet h csak személyiségemből adódik, hogy szeretem lecsupaszítva látni az igazságot, sallangoktól mentesen.

   Húsvét: feltámadás, újrakezdés, megújulás, újjászületés, tavasz, a Nap, a Napforduló ünnepe. Annak a megmásíthahtatlan élet-törvénynek a szimbóluma, hogy a Földi világ örök körforgásában nincsen halál, minden, ami meghal átalakul és újjászületik, végtelen és határtalan erők forgatják a duális világot, amelybe folyamatosan transzformálódik.

   A Sámánizmus nem misztifikál, nem mesél történeteket, meséket, és nem intellektualizál. Megfigyeli és tiszteli az életet, az élet törvényeit, és aszerint tanít élni. A valóságban van. Ez a legközelebbi kapcsolat a Mindenséggel („Istennel”), a legrövidebb út a jó élethez és önmagunk belső világához. Nem kell hozzá ész, csak szív. A régi Magyarok ezt gyakorolták, olyan sikeresen, hogy szellemileg messze fejlettebbek voltak mint az összes nép a Kárpát medence környékén, és egyébként társadalmilag és kulturálisan is egy egységes, fejlett, jól működö (nem véletlenül vándoroltuk végig Ázsiát meggyarapodva és új földet keresve) nép voltunk.

   A kereszténység hatalommal való ránk-erőltetése elvette a Magyarok erejét, felborított egy működő rendszert, ami megélt volt, és nem pusztán elmondott és eljátszott. És hiába tanította Jézus is ugyanazt, a nyugati kereszténység nyelve, főleg 1000 évvel Krisztus után, vértől és hazugságtól beszennyezve olyan volt nekünk, mint ha Kínai lett volna.

   A Magyarok önként odaadták az erejüket másoknak, önmaguk ellen fordultak, ahelyett, hogy kiálltak volna maguk mellett, ahogy addig. És amit ma látunk, hogy történik az országunkkal, még mindig ennek az ismétlése. És még mindig ünnepeljük.

   Nem olvastam az 1000 éves átok c könyvet, de valószínűleg erről szól. És valószínűleg azért 1000 éves, mert most van itt az ideje, amikor lejár. Mert az is egy szellemi törvény, ember által meg nem másítható, hogy egyszer minden fátyol lehull, és a Nap minden éjszaka után újra kél. Amikor a Magyarság már eleget szenvedett ahhoz, hogy öntudatra ébredjen végre, meg fog történni. És a hozott és örökölt tudatosságunk, amely bennünk szunnyad, akkora erő, ami vérségen és testen felül áll, elsöpri majd a hazugságokat s megtisztít minket újra, hogy igazi természetünkre ismerhessünk újra.

   4. Jézus nem alapított egyházat, azt az egyház találta ki és tanítja az embereknek. Jézus egyháza önmaga volt és minden egyes tanítványa, és minden egyes ember, aki követte a példáját és megkereste magában a szeretetet és tudatosságot, amire az ő élete példája, hozott feladata és tudatossága tanított. Jézus alázatos volt, tudta, hogy ő is csak ember és ezt az alázatot tanította mindnekinek. Őt is kísértette az emberi része és neki is meg kellett küzdenie magával. Ő sem mentesült az élet törvényei alól, a hús és a vér törvényei alól, és élete példájával tanította hogy önmagunkban, a saját, egyéni életünkben van a kulcs a szabaduláshoz.

   Namaszte

   • Ezzel én egyet is értek, kisebb döccenések mellett, de azok most
     Ezzel én egyet is értek, kisebb döccenések mellett, de azok most nem érdemelnek szót..

   • a magyarság ősvallása
     A lelki látók szerint a magyarság ősvallása a János féle kereszténység (fénykereszténység), akik igenis az elsők között beszéltek Jézus későbbi jöveteléről, testeöltéséről, küldetéséről.

     Nem pogány vallásunk volt, csak azért tüntetik fel annak, mert annyira mélyen ismertük a mágiát, hogy féltek tőlünk.

     S valóban igaz, hogy a magyarok átadták magukat másnak, lemondtak a szabadságukról, mert tudták, hogy a fényt egy tiszta lélek Jézus testében Krisztus fogja visszahozni a földi emberiség számára.

     A mostani tévelygés még mindig arra utal, hogy még nem jött el az ideje, hogy felismerjük saját értékeinket, erőnket, Isteni örökségünket, azt, hogy mi a Boldogasszony népe vagyunk, akiknek sorsa nem közömbös az égiek számára.

     • Kik azok a lelki látók? Mennyire megbízható az információjuk?
       Kik azok a lelki látók? Mennyire megbízható az információjuk?

     • Hiedelmek, hiedelmek
       Nem értem miért kell személyekhez és vallási elnevezésekhez kötni az egyén vagy akár egy nép „hitét”. (Azért tettem idézőjelbe mert természetesen nem egy hiedelemre gondolok, hanem egy megélt valóságra.) Ez még mindig egy betanított hiedelem. Az ERŐ és a SZERETET benned van. Végső soron csak az számít, mennyi tudatosságot tudtál összeszedni az életed során és mennyit éltél az életedben szeretettel. Pont. Amikor meghalsz te vagy ott, csak te, senki más. (Persze vannak segítők, de a nevükben is benne van, csak támogatnak, h ne parázz.) Te számolsz el saját magaddal, senki nem fog számon kérni rajtad semmit, és tök mindegy, hogy magyar voltál, ismerted e Jánost, hallottál e Krisztusról…stb. Ezek mind elenyésznek. Csak a tudatosságod lesz ott és az lesz segítségedre. A tévedéseidbe többé nem kapaszkodhatsz, a hiedelmek, amiket mások mondtak és te elhitted, mert szépen hangzik semmivé válnak, mert ott az igazságot fogod látni: saját magad: a tudatosságod!!!

       A hiten és hiedelmeken, meg hogy emberekhez (akár szentekhez) és vallásokhoz kössük magunkat, mi rég túl vagyunk. Talán sosem voltunk benne (csak amióta megtanították a középkorban, hogyan imádkozzunk papokhoz, szentekhez, meg egy olyan Istenhez, aki rajtunk felül áll), mert a Sámánizmus megélt tudás volt és nem remény meg hit.

       A Sámánizmus nem okkultizmus volt és nem csupán mágia. A mágia asztrális szintű, a duális világ jelensége. A Sámánizmus a természet egészét tisztelte és nem csak ismerte hogyan működik, és ezért képes volt akár a mágiára, gyógyításra, szellemi képességek használatára…stb, de tudta, hogy a szeretet és az elfogadás bölcsőjében ring az élet. Nem szólt másról a tanításaiban, mint amit minden nagy mester tanított. Jézus is. Kicsit másképp, kicsit más hangsúlyokkal, éppen amikre a korban szükség volt.

       A Magyarok nem azért mondtak le önmagukról, mert tudták, hogy majd megmentik őket egyszer, és milyen hősies és bölcs ez a dolog…. hanem azért, mert a vezetőjük a népe, vallása, múltja, testvérei, tradíciója és önmaga ellen fordult, mert nem tudta máshogy kezelni a helyzetet. Nem tudom pontosan, milyen okai voltak erre, biztos voltak és nem akarok ítélkezni. Semmi sincs véletlenül.

       De az biztos, hogy ha önmagam erejét feladom, akkor mindent feladok. Ezt az egyet sohasem szabad megtenni.Jézus sem tette. Épp azért támadhatott fel, mert végig hű maradt önmagához, a szeretethez, amit képvisel. Ezért nem védekezett. Meghazudtolta volna mindazt, amit képviselt az élete. De neki ez volt a küldetése, a dolga. A magyarságnak nem volt küldetése, hogy eladja magát, hogy önmaga ellen forduljon, ezért nem is támadt fel, csak jó sokat szenvedett több-száz évig.

       Most majd ráébred arra, hogy hol rontotta el, hogy sohasem szabad önmagát odaadni senki emberfiának (egyébként Jézus sem az embereknek adta oda magát, hanem önmagának, az Istenének), hogy önmaga mellett mindig ki kell állnia.

       Ez nem feltámadás, csak újjászületés, újrakezdés, tavasz lesz, amikor végre visszakapjuk az életerőnket, mert rádöbbenünk, hogy nekünk dolgunk vigyázni rá. És ha halálos veszély fenyeget, akkor is. Mert halál nincs, ezt jól tudjuk, élni viszont csak önmagunk erejével lehet. Másokéval nem.

       Ez, amit Jánossal kapcsolatban írtál, egy tipikus betanított dogma. Ugyan ki vigyáz terád, ha te nem? Ha te kiadod önmagad másnak, ne csodálkozz ha az azt tesz veled, mi éppen neki jó. Mert ő nem esett fejére hogy ezt tegye, ő fel fogja mérni mivel árt magának és mivel nem.

       „ugyan add már ide az erőd, mer 1000 év múlva újjászületik majd valaki, és úgyis megment.” Ebben két embernek is kiszolgáltatod magad. Elöször annak, aki elveszi az erőd, aztán várod a másikat, hogy majd visszakapd. És te hol vagy a történetben??????
       Borzaszó balgaság. A bölcs ember sohasem támaszkodik próféciákra/hitekre/látókra. A jelenben él, és megteszi, amit meg kell tenni, félelem és előítélet nélkül.

       Namaszte

       • Érdekes jelenség, hogy az ember, a kapcsolatai révén találja meg
         Érdekes jelenség, hogy az ember, a kapcsolatai révén találja meg magát a fizikai világban. Ha nincsenek kapcsolatai (kötődések, sztereotípiák, attitűdök, ítélkezés stb…) akkor az ember maga nem is létezik.

         Jézus önátadásának emberi szempontból az a legnagyobb jelentősége, hogy teljesen megszüntette a kapcsolatát a fizikai világgal.

         Az én egész életem a küzdelemről szól. Mindig küzdök és mindent konfliktusnak látok és mindenre megoldást keresek, miközben Jézus maga világosan mutat rá, hogy ezt a küzdelmet kell feladni.

         A Magyar nép önátadása, ha ez a nép valóban ilyen kvalitású szakrális nép volt, nem lehet más, mint szándékos önátadás a halálnak, a pusztulásnak. Ha ez így van, akkor mi most mint nép halotti állapotban vagyunk, és valóban vágyunk a feltámadásra, de már nem abban a fizikai állapotban amiben meghaltunk.

         Ha nem tudod magad átadni a halálnak nem is támadhatsz fel, s a testhez ragaszkodva, az elméd vezetése arra sarkall, hogy harcolj és küzdj egy mindenképpen elpusztuló létformáért, amihez mi együttérzően gratuláltunk is neked az újjászületés blogban.

         Így természetes, hogy aki ragaszkodik a fizikai léthez, nem igen tartja elfogadhatónak az önkéntes halált, hogy valaki prédául dobja magát az ellenségnek, akkor is ha simán megteheti, hogy védekezzen, sőt győzzön is.

         Jézus önátadása minta nekünk „egyéneknek”, és minden szakrális népnek.
         Nem a megváltót várjuk, hanem törvényszerű, hogy a mag előbb elrothadjon, és azután éled újra.

         Így amit tehet az ember, hogy megszünteti a fizikai léthez kötődő minden kapcsolatát, aminek egyenes következménye a halál, az elrothadás és az újjászületés.

         • Önfeladás kontra önátadás
           Ez egy szimpla elme-csapda. 🙂 Már bocsi.

           Ha ez így lenne, akkor miért nem ugrunk egyszerűen „szeretettel” a kútba és adjuk át magunkat a halálnak, hogy újjászülethessünk?

           Nem az elme tudja, mi a dolgunk, hanem a szellemünk. (a sorsunk/elrendelésünk hangja)

           Jézusnak ez volt a dolga. Neki ezt diktálta a sorsa, a szelleme, ezért „áldozta fel” magát. Ez az amit nem értenek sokan. Nem mindnekinek ez a dolga, illetve, addig még sok az állomás!! És ezt használta olyan remekül fel a keresztény egyház a nemzetek ellen, ezzel hajtotta igába az embereket, az akaratukat, a döntési jogukat elvéve, a hitüket, szinte mindent. Hogy elhitette velük, nekik is Jézusoknak kell lenni. És persze nekik, az államnak meg egymásnak kell feláldozni magukat. Meg „engedelmesnek” lenni.

           Jól is néznénk ki. Mindenkinek más az útja, a dolga ezen a Földön. És az a dolga, h azt teljesítse be.

           Az önfeladást összekeverik az önátadással. A kettő merőben különböző, és egyben a két szélsőség.

           Az önfeladás erőtlenség, szellem-nélküliség, másoknak való behódolás, az akarat elgyengülése, átadása. Az ego csapdájában levés, amikor nem tudjuk, kik vagyunk mit akarunk, nem élünk az akaratunkkal, döntési képességünkkel, és főleg, nem vagyunk képesek az intuíciónkra figyelni és a belső hangot követni. Mások irányítanak, emberek, hiedelmek, erőszak áldozatai vagyunk…stb. Az önátadás nem másoknak, más embereknek, vagy valaminek történik, hanem a szellemünknek, a belső hangunknak, amit azután bátran felvállalunk, az elménkkel, akaratunkkal, erőnkkel, képességeinkkel azt szolgáljuk, ahogy Jézus is tette, és azután az diktál. Ha élned kell, élsz, ha menned kell, mész. NIncs félelem, nincs kétely, nincs gondolkodás, találgatás, mi lesz ha…..

           Az én esetemet teljesen félreértetted. Én nem azért élek, mert féltem meghalni. 🙂 Ellenkezőleg. Két látó ismerősöm is egymástól függetlenül mondta, hogy ott jártam náluk azon a két éjjelen, amikor élet és halál között voltam az intenzíven, (ezt utána leellenőriztem), és boldogan közöltem velük (a lelkem volt), hogy akkor végre elmehetek. Hogy egész életemben erre vágytam, és most szabad vagyok. Megtettem, amit kellett, és most szabad vagyok. 🙂 Nekem mindent és mindenkit tudatosan el kellett engednem a műtét előtt, épp így tudtam csak behívni a májat. Ezért nem jött eddig.

           Ha mindent elengedtél, nagyon nagy a kísértés a távozásra. Hiszen szabad vagy. AKKOR VAGY SZABAD! A szabadság nem függ attól, hogy testben vagy e vagy nem-. Az egy tudatállapot, amit én megléptem a műtét előtt. Halál nyugodtan ültem a mentőben. Tudtam, hogy most eljött az én időm. Maradhatok, vagy elmehetek. A szüleim később elmondták, hogy elképedtek azon a nyugalmon, ahogy elindultam az utamra. A nővérek elmondták, hogy általában félnek az emberek, nem biztosak magukban, és kételyeik vannak a műtét előtt.

           Én JÓL éreztem MAGAM. nem féltem. Egy csepp kételyem se volt. Nem gondolkodtam. Beszélgettem a szobatársaimmal. Totál a jelenben voltam. ÖRÜLTEM. NEM TUDTAM MI LESZ DE NEM IS FOGLALKOZTAM VELE. ELENGEDTEM. A SZELLEMEMRE, A SORSOMRA BÍZTAM MAGAM.

           és bár a lelkem elvágyott, mert annyit szenvedtem ebben az életben már, és nem tudtam élni, sem szellemileg sem lelkileg, sem testileg, ez volt a karmám. És MEGTEHETTEM VOLNA HOGY ELMEGYEK. Elengedtek volna, és befejeződhetett volna az életem egy előrelépéssel, mert oldottam a családi karmát. (meg még ki tudja miyneeket),MINDHÁROM SZINTEN. Mégis itt maradtam.

           Mert a szellemem, a sorosm ezt diktálta. Dolgom van még. És már azt is tudom, mi. Ezt is megkaptam a kórházban.

           Én sejtettem, h így lesz, de lélekben teljesen átadtam magam. Fel voltam készülve minden eshetőségre. Nyitott voltam, és nem féltem. Tudtam, ezek hatalmasabb dolgok az emberi részemnél, és kegyelemben van részem. Tudtam, biztonságban vagyok, bármi lesz.

           de valahol éreztem h visszajövök. Mert nem volt eddig küldetésem. Pontosabban, más volt a küldetésem: „csak” karmát oldottam.
           Elég durvát, igen. Tudom, azért jöttem vissza, mert most már be tudom teljesíteni azt a küldetést, amire felkészültem a karmaoldás közben, és amihez mindent lehozott a szellemem. Itt szunnyad bennem, és most napvilágra kerül, megszületik. Most már megtanultam elengedni, képes vagyok a szellemem, az intuícióm hangját követni, és tudatosan járni azt az utat, amelyet kijelöl nekem. Mert azzal tudok adni, önátadni, ha így tetszik. Magamat, azt, amit képviselek a sorosommal, a világnak.

           Ezt egyébként rajtam kívül csak a barátnőm tudta. Elmondta, ő valahogy érezte, h visszajövök. Én is. Hoztam egy döntést egy olyan állapotban, amelyben teljesen szabad voltam. Ezt hívják szellemi döntésnek. Még ebben is megkapod a szabadságot!

           Újjászületni nem csak a testi halálban lehet. Lélekben meg kell halni, igen. Az egonak meg kell halni. Az újjászületés egy tudatszint-emelkedés. Aki élni akar tudni, annak meg tudnia halni is. Az élet és a halál egy. Az élet és az elengedés egy. Ezt tanítja az összes keleti tanítás. És Jézus is.

           A test tudatos felszámolása még egy lépcsővel feljebb van. A Mennybemenetel, vagy aszcendálás egy következő tudatszint, mikor már az anyagi világ feletti teljes hatalommal bír a tudatosságod. Ez „csak” technikai kérdés, tulajdonképpen egy bónusz, klassz, ha eléred azt a szintet, de nem feltétlenül szükséges.

           Újjászületni viszont igen, mert amíg nem a szellemeddel élsz, addig nem igazán élsz és nem tudod átadni magad a sorsodnak. Az elengedést és az Agapoét meg kell tanulni és egy kicsit meg kell tudni halni, hogy azzá válj a tudatodban, aki valójában vagy, hogy egy légy a szellemeddel, hogy ne gondolkodj, hanem cselekedj, hogy érezz és a jelenben legyél.

           Az élet, a földi életet is beleértve a testben egy kincs. Ne becsüld le a esti létet. A tudat, a szellem és a lélek számára egy pótolhatatlan, kegyelemmel teljes lehetőség. Az Univerzális tudat számára a tágulás lehetősége, a tudatszint-emelkedésé. Mindennek te és az életed csak egy eszköze vagy. Légy tudatos eszközévé!

           Ne újjászületni akarj, vagy aszcendálni, vagy megvilágosodni, meg Jézussá válni. Az egy spirituális csapda. Csak tedd a dolgod, és tanulj meg a szívedre hallgatni, tisztán látni a valóságot, letenni az illúziókat és karmákat. Csak élj. És a többi jön magától.

           Ne akard más példáját követni. Keresd meg a belső hangod, és azt kövesd. Te is egy példa vagy az emberiség számára, mint ahogy Jézus is az volt. De egy másik példa!!!

           Légy önmagad, a Te sorsod tudatos képviselője, add át magad a szellemednek, ebben kövesd Jézust, mert erre tanított minket, nem az önfeláldozásra!

           Namaszte

         • Egy testtel beszélgetek aki kapaszkodik saját létébe :))
           A figyelmetlen olvasó el is hiszi, hogy szakralitást fogalmaztál meg, de én azt látom, hogy a testi lét fenntartása mindennél fontosabb most a számodra. Amit megértek és semmi elítélendőt nem látok benne, sőt én is ezen a szinten állok, bár más felé törekszem.

           A kútba ugrásra csak annyit, hogy az eldobása az életnek az nem önátadás, nem áldozatiság.

           Az áldozatiságra az jellemző, hogy áldozattá válik az illető. Mások áldozatává. A kútba ugrás egyszerű öngyilkosság, semmi értelme, pusztán jöhetsz vissza még egy púppal a hátadon, miközben a meglévő terhekből nem tudtál leadni…

           Jézus áldozattá vált, nem önakaratából. Tudta, hogy mi történik, de árulás útján jutottak hozzá a hollétéhez. Nem állt oda a piactérre, hogy na gyertek fogjatok el, itt vagyok.

           Úgy érzem, hogy a biblia ismereted nem a legelmélyültebb. Ha Jézust belevonod a mondanivalódba, érdemes volna átfutni az evangéliumokat legalább, és néhány apokrif írást is hozzá…

           Jézussá válni valóban nem kell, hiszen nem is tud senki azzá válni. Jézus egy minőséget mutat be nekünk amilyenné kell válni, és ez olyan úton akár amilyen úton Ő maga érte el. Persze ez nem törvényszerű, meg nincs is szokásba már a keresztre feszítés…

           Természetes a szembenállásunk :)) Én elvágyódok innen Te ragaszkodsz a fizikai léthez, azt véded, annak van dolga, annak van életfeladata ebben az életedben, a test által tudod megélni a karmádat ami ide köt…

           Egy darabig tudtunk együtt haladni, de mostanra az útjaink ellentétes irányúak :))
           Ami nem baj, sőt érdekessé teszik a diskurzusunkat és egymás kontrasztjában egy csomó egyéb kérdés is napvilágra kerül.

         • Az ,,áldozathoz” szeretnék hozzászólni.
           Az áldozat szerintem
           Az ,,áldozathoz” szeretnék hozzászólni.
           Az áldozat szerintem nem csak azt jelenti,hogy áldozattá válok,hanem például ,hogy áldozatot hozok ,/fel/áldozok /valamit ,valamiért/…Ezt többnyire valami magasabb rendű felé hozom,azzal ,hogy lemondok egy ahhoz képest alacsonyabb rendűbb dologról.

           Ilyenkor én hozom ugyan az áldozatot,de nem én vagyok az áldozat,hanem tulajdonképpen az amiről lemondtam.

           Tehát például a kötöttségeim is,ha le akarok mondani róluk,egyfajta áldozatot hozok egy magasabb lehetőség eléréséért./és a kötöttségeket áldozom fel,az lesz az áldozat/
           Vagy ,ha például az egészségem érdekében mondjuk lemondok a túlzott édességfogyasztásról:) Ez még fokozható,ha cukorbeteg vagyok,mert akkor már az élem függ tőle ,hogy képes vagyok e meghozni ezt az áldozatot./akkor a cukor és a szénhidrátok lesznek az áldozat,amit feláldozok,az egészségem oltárán./

           De ha visszamegyünk az ,,,ősidőkbe” ,amikor mondjuk állatot áldoztak az Istennek
           akkor is az ember hozta az áldozatot,feláldozta a birkáját,de az áldozat a birka volt
           /szerencsétlen:)/.

           Ez azért érdekes,mert maga az aktus az áldozat/mint cselekedet/,az áldozat tárgya amit feláldozok,az szintén áldozat:)

         • Minek írtam én ennyit, semmit nem látsz, de én tévedtem, nem is
           Minek írtam én ennyit, semmit nem látsz, de én tévedtem, nem is láthatod még. Nem baj. Erre is emlékezni fogsz, amikor odaérsz, mert ez is egy szellemi törvény. Semmit, egyetlen illatot, momentumot sem felejt el a szellemünk. Mindent feljegyez, és amikor itt az ideje, éppen akkor beugrik az elmének. Hogy segítsen.

           „Az áldozatiságra az jellemző, hogy áldozattá válik az illető”

           na ez itt a tévedés lényege. Méghozzá óriási. Áldozatnak lenni és tudatos áldozatot hozni két merőben különböző dolog. De nem írom le még egyszer, amit odafent már leírtam. Olvass több figyelemmel.

           A Bibliát természetesen olvastam, ha nem is vagyok értő teológusa, vagy nem tudom felsorolni a mesebeli eseményeket és tanulságaikat. Az Újszövetséget is természetesen ismerem. De mint írtam, ezekre egy szint után nincs szükséged. majd ezt is megérted.

           „Jézus egy minőséget mutat be nekünk amilyenné kell válni”.

           Nem kell olyanná válni. Csak jó azt tenni, amit ő is példáz a SAJÁT életedben, a SAJÁT módodon. Engedd már el a példákat és légy önmagad! Ő is az volt. Elsősorban ezt tanította minden mester.

           „Én elvágyódok innen ”

           Aki elvágyódik nincs a jelenben. Én is voltam ebben a periódusban. Jól látlak. Lehet h most nem hiszed el. Nem baj. De vizsgáld meg önmagadon, amiket mondok. Mindig, mindent vizsgálj meg, akárki, maga a Jóisten mondja neked álmaidban, Jézus száll angyalszárnyakkal. Tök mindegy. Vizsgáld meg. Hogy megtanuld látni a valóságot.

           Aki elvágyódik, az meg akar halni, tévesen azt hiszi halálban van a megváltás, egy másik dimenzióban, meg ilyen badarságok. Hogy a boldogság nem lelhető fel itt, a Földön, hogy a Földi lét kevés a teljességhez.

           nem ismered Buddha tanításait, ha már itt tartunk? De most sem írom le még egyszer hogyan lehet a Földön elérni azt a tudatszintet, amit a halál után mindenképpen elérsz, legalább átmenetileg. Ismerkedj Buddha tanításaival.

           Én már nem ragaszkodom többé a földi léthez. De megtanultam elfogadni, elengedni, és megbecsülni. Mostantól máshogy élek, mint azelőtt.

           Te meg ne ítélkezz, mert ahogy Jézus mondta: aki ítél, megítéltetik. Nem látsz engem. Ezt nem fenyegetésnek szánta, hanem felhívta a figyelmet egy Univerzális törvényre. Ami így működik a kis akaratodtól meg minden tehetségedtől függetlenül. Csak figyelmeztettelek, h ne hozz a fejedre bajt.

           Azt javaslom, egy kicsit hallgass el most, hogy kikapcsoljon a folyton reagáló elméd, és fogadd be az információkat, amit kaptál. Szánj egy kis időt a vizsgálatukra. Figyelj befelé.

           Aztán majd később még beszélünk.

           Namaszte

         • Olyan magasságból beszélsz ahol nem vagy. Szerintem rosszabb
           Olyan magasságból beszélsz ahol nem vagy. Szerintem rosszabb májat kaptál, mint amilyennel előtte rendelkeztél.

           Meg is van írva, hogy amit az isten egybe szerkesztett, ember szét ne válassza… Benned két ember él most, két féle szellem, igen arrogáns a stílusod, pedig emlékszem, hogy nem ilyen voltál.

           A test embere vagy ez egyértelmű, és még fenyegetőzés is. Nahát…

           A javaslatodat tartsd be te. Nem ártana pihenned ahogy látom…

           Aztán olvasd csak el, hogy mit írtál, és tudatosítsd magadban, aztán olvasgass az akashából, vagy amiből akarsz.

           Amit Te leírtál azt én mind tudom, neked viszont láthatóan fogalmad sincs arról amit én írtam…

           Mondtam háttal állunk egymásnak, két különböző irányba nézve…
           A kettőnk beszélgetését itt lezártnak tekintem…

         • 🙂 A májról a professzort kérdezd meg, az testközelből látta
           🙂 A májról a professzort kérdezd meg, az testközelből látta mindkettőt… :)) Hidd el, nem cserélnek le csak úgy egy szervet….

           Szomorú azonban, hogy tőlem, aki átélte, és tudatosan élte meg, kevésbé fogadod el, mint a fizikai szemeidnek. Nem baj.

           Hát, a stílusom, most igen, kissé kemény, de ego bácsival nem nagyon lehet simogatósdit játszani. Ez kissé bántó, tudom, de én már felvállalom magam. Írtam, amit tudtam és érzékeltem, a jó-kislány stílus oda, ez tény.

           De nem ez a lényeg, hanem a szándék. Ez is szellemi törvény.

           Lehet h kicsit most átesek a ló túloldalára, megvizsgálom mindenesetre a kritikád, az mindig hasznos. 🙂

           Neked pedig azt javaslom gyógyítsd meg a kapcsolatod a Földdel, békülj ki a fizikai világgal, ne lázadj a test ellen, mert addig nem juthatsz feljebb. Ez nekem is feladatom volt. Addig csak lebegtem és nem találtam e helyem, bármilyen sokat tudtam a szellemi világról, bármennyi látomásom és jövőbe látásom volt, bárhogy tudtam gyógyítani és mágiázni a kártyával, és bárhogy ríkattam meg az embereket, amikor zongoráztam. (Már bocs, hogy értékelem magam -ezt meg kell szoknotok. 🙂

           Talán azért érzékeled, hogy a „test embere vagyok”, mert érzékeled, hogy most ezt a szintet kell építenem. De más alapokra építem, felülről. Újra-építem, mert elfogadtam. Te is tedd azt, mert a valóság az, hogy ebben a testben vagyunk és a Mindenségünkhöz éppúgy hozzá tartozik, mint a szellemünk vagy a lelkünk. A Földi szabályokat ugyanúgy meg kell tanulni használni és a helyén kezelni, élni vele és megbecsülni, örülni neki, benne lenni és benne megvalósítani az elrendelésünket, mint a többi dimenzióinkat.

           Egy magas tudatosságú tanítót megkérdeztem még az utam legelején a transzplantációról. A következőt mondta: „Új szerv? Hm. Az olyan, mint amikor egy autón elromlik az egyik ajtaja. És kicserélik. Csak mondjuk egy kicsit más a színe.”

           A testem az autó. Én a vezető vagyok. Én döntök, hogy mit teszek, mit vállalok, Én a tudatosságom vagyok. Nem a testem. A testem szolgálja az életem és nem fordítva.

           Bocs, ha bántó volt a stílusom. Még meg kell tanulnom az új énemmel élni.

           Egyébként a szellemi szinttel kapcsolatban is tévedsz. Egyáltalán nincs két szellem bennem. A lány, aki adta a májat, elment, láttam. Én csak kiegészültem egy új tudatossággal. Tök izgi :))

           Ez az „ember szét ne válassza” dolog már ne is haragudj. Te ki vagy? Az autó, vagy a vezető? 🙂

           Ne ítélj, még egyszer mondom arról, amiről nincs tudásod és tapasztalatod. esetleg beszélgess egy kicsit transzplantáltakkal. Vagy hozzáértő orvosokkal. (Olyanokkal akiknek van tapasztalatuk mert még az orvosok közt is sok az előítélet ebben a témában. Azok tudják, akik csinálják, mint ahogy ez mindig így van az életben.)

           Én meg igyekszem megtanulni jobban kommunikálni. (Újra…:)

           Namaszte

         • Nem hiszem ,hogy benned két tudatosság lenne:))),hiszen a donor
           Nem hiszem ,hogy benned két tudatosság lenne:))),hiszen a donor lány tudatossága,biztos hogy nem a májában volt,vagyis hogyan is vehetted volna át??? a májon keresztül nem hinném./Van egyféle sejt tudatosság ,de az nem ilyen./
           Szívátültetéseknél hallottam ilyesmit,hogy előjöttek különböző új tulajdonságok,amik hasonlóak voltak a donoréhoz.De azért a szív az más,annak tényleg van valami köze az énhez:)

           Szerintem annyi változás van csak,hogy sokkal erősebben, határozottabban kommunikálsz,mert a beteg májad nem emészti fel teljesen a 3-as csakrád energiáját,és most látványos a hármasod energiája ahhoz képest,amilyen állapotban voltál.Viszont akkor, legalább is az utóbbi időkben a felsőbb csakrákból kommunikáltál,
           mert a 3-as már halódott. Szerintem ezt vette észre Miki:)
           És még rá is kell erősítened,mert most muszáj,hogy az új máj miatt, szóval ezt el kéne fogadni,hogy még elég sokáig ez így kell hogy legyen.
           Ettől vagy most más,nem a donor tudatosságától szerintem:)

         • Igen , köszi, ezt én is így látom, bár a májasoknál is
           Igen , köszi, ezt én is így látom, bár a májasoknál is megfigyelnek változásokat. Ez szeritnem két dologbül is adódhat.

           1. Szellemcsere, de nálam nem ez a helyet, azért kellett előtte elengednem és tudatosan végigélnem. Ha valaki még nem tudatos, és hirtelen esik át egy ilyenen, vagy lejárt az ideje és egy másik szellemnek meg pont jó a teste meg az élet-körülményei a tanuláshoz, akkor fordul elő ilyesmi.

           2. a máj egy saját, szerv-szintű tudatot hoz magával, saját enzimológiát, hormonokat…stb. Szinte minden rendszerben ott van, ezért mindegyikkel össze kell hangolódnia. Ezt a folyamatot tudom segíteni a tudatossággal, hogy tudatos döntést hoztam, és elfogadtam a sorsom. Hálát érzek és örömöt, és ezt érzi a máj is, könnyebben megy az összehangolás és a befogadás. Én már nem harcolok. :))) De addig kerülnek a májból olyan kémiai anyagok a szervezetembe, ami eddig nem ismert, máshoz tartozott, ami előidézhet esetleg némi változást az ízlésben pl. stb. Bár én eddig csak azt figyeltem meg, hogy nem kell az a kevés kaja, amit 15 évig monoton ettem, ellenben minden más ….:))))) Elképesztő eufória minden egyes étkezésem a csokipudingtól a töltött paprikáig…..:))) a kórházban átlagosan 5 percet sírtam minden ebéd előtt és hálálkodtam, hogy meg tudom emészteni….:)))) Ezt nem lehet leírni!!

           A tudatosság, amivel kiegészültem, nem a donoré, nem úgy értettem, de ez egy másik történet. 🙂

           Örülök, hogy itt vagy 🙂

           Namaszte

         • Amiről írsz,az a lélek cseréje,van ilyen.
           És az étkezésedhez
           Amiről írsz,az a lélek cseréje,van ilyen.

           És az étkezésedhez azért jött meg a kedved,mert már nincs meg a félelem,hogy nem ehetsz,mert nem tudod megemészteni:)
           Ha erősíted magadat,arra vigyázz,hogy az immunrendszeredet nem szabad,mert akkor kilőki a májat. Gondolom,erre gyógyszert is kapsz,hogy legyengítsék? Ez lesz majd a nehézség,amivel még meg kell majd birkóznod.

           Én is nagyon örülök neked! /de ezt már mondtam:)/

         • A szervek önálló identitással rendelkeznek, önálló személyiségek
           A szervek önálló identitással rendelkeznek, önálló személyiségek a maguk módján. Egy szerv, értelmes, intelligens önálló lény. kommunikálni lehet a szervekkel és reagálnak. Ezt nem én találtam ki, hanem egy pszichiátertől hallottam egy előadáson, ahol külön erre rákérdeztem, mivel egy materialista szájából ezt mégis csak érdekes hallani.

           Az a szerv ami egy adott környezetben működött eddig, azzal az „életmóddal” harmonizált ahonnan kiemelték, és erőszakosan átköltöztették egy új környezetbe, ami teljesen idegen és a maga személyiségével működik tovább, hozzá azokkal az élményekkel amit az előző „test-rendszerből” hozott magával.

           Száz százalék, hogy hatással van az új testre. Hiszen egy rendszerben ha egy dolgot megváltoztatsz megváltozik az egésznek a működése.

           Érdekes dolog, hogy ez már Jézus korában felmerül, pedig akkor még nem voltak ilyen műtéti eljárások.

           Amit egyszer Isten egybe szerkesztett az ember szét ne válassza: Egy emberi testet nem lehet büntetlenül szabdalni és egyikből a másikba rakosgatni az alkatrészeket.

           Nyilván az eredeti személyiség domináns, de ott lappang egy másik is a mélyben…

           Ahogyan el is mondja szépen. Ő ezzel egy másik ember lett…

           Lehet kommunikálni az új májjal barátkozni, megszólítani (hangos szóval is, meditációban is)

           Brandon Bays Belső utazás meditáció mindenképpen javallott. Ha kell belinkelem. De egyenlőre nem kommunikálok vele amíg nem derül ki, hogy ki is ő?

         • Én azt gondolnám erről,hogy a szerv,ha nem élteti,nem hatja át
           Én azt gondolnám erről,hogy a szerv,ha nem élteti,nem hatja át az a Valami ,ami mindent éltet,akkor csak egy élettelen húscafat. /már bocsánat/.
           Nem a szerv rendelkezik önálló identitással,az anyagnál ez érdekes feltételezés, hanem az a Valami ,ami élteti áthatja a szervet is.
           Szerintem ez óriási különbség.
           Most pedig azt a májat ,miután már halott volt,ahogy meg szűnt a a gazdájában az élet,és már nem éltette ami már csak anyag maradt,szóval azt a halott májat,most Aditi élteti, ugyanaz az erő járja át, ami Aditit is élteti.

           Nem mondom,hogy valami nüansz igazság nincs ebben,de szerintem itt nem az anyag bír az önálló identitással,hanem az a Valami,ami élteti a személyt is,meg a szerveit is,meg mindent.

           Amikor megláttam a testvéremet 3 hét,és boncolás után a ravatalon,nem a halál ténye vágott mellbe,hanem hogy hova lett az élet? Egyszerűen eltűnt a testvérem,és egy kitömött bábu volt ott. Egyszerűen a nélkül az isteni szubsztancia nélkül,
           ami eltűnt,az anyag semmi. Nem véletlenül esik szét nélküle.

         • És az egész embernek talán van identitása?
           Persze, hogy van. Az
           És az egész embernek talán van identitása?
           Persze, hogy van. Az anyagnak van? Akkor a májnak is van? Vagy az ember egészének sincs, vagy a máj „anyagának is van”

           Persze, hogy a test magában semmi. De ahogyan az egész test „tudatos, öntudattal rendelkező” úgy a szervek is.

           Az ember öntudata tulajdonképpen a kisebb egységek szervek tudat-összege.

           A sejt-tudatosság, szervtudatossággá terebélyesedik, a szervek tudatossága testtudattá…

           Hát éppen ezt nevezzük egónak ha jól tévedek…

           Persze minden anyagi részecskében Isten „élet-lehelete” tartja fenn a működést magát, ha ez távozik, a test maga szétesik.

           Aztán igen fontosnak tartom, hogy a szervek halála nem egyszerre következik be, ezt tudjuk nagyon jól, egy gépeken „életben tartott” test különböző szervei még élnek, mikor kioperálják őket, ahogyan ez a máj is még élt mikor kioperálták, különben egy halott húscafatot operáltak belé…

           Az meg nem tudna funkcionálni. Ha tehát él, akkor megtartotta saját tudatosságát, személyiségét stb…

           Mert ugye ha az élet távozik, igen ritka eset, hogy visszatér.

           Sajnos én is tapasztaltam a kislányomnál az élet eltűnését a testből.
           Csak néztük és kérdezgettük, hogy hol van a mi gyerekünk?
           A testet láttuk, de az már nem hozzánk tartozott…

           Szóval jobb tudatában lenni ezeknek, mint elprotokollizálni és nem tudatni a másikkal, hogy mi a helyzet ilyen esetekben…

           Nem véletlenül kell gyógyszerezni, meg immunrendszert „vakká” tenni mesterségesen…

           Kommunikálni kell a jövevénnyel, bármilyen hülyén hangzik is…

         • Kommunikálni
           „Kommunikálni kell a jövevénnyel, bármilyen hülyén hangzik is…”

           Bizony ám!

           Képzeljük el az emberi szervezet működését, mi történik, amikor elveszít egy májat – megszűnik az EGÉSZ egysége -, s helyébe érkezik egy MÁSik máj!

           A leghamarabb úgy tudjuk lemodellálni, ha megvizsgálunk egy emberi közösséget. (Csak gondolj most a munkahelyedre…!) Érkezik egy új ember, akivel együtt KELL dolgoznotok. Mi történik?
           Megindul a kommunikáció minden szinten!
           A közösség „venni kezdi” az új embert, kezdi „letapogatni” minden szempontból, ugyanakkor az új ember kell, hogy jelzéseket adjon magáról: ki is ő, hogyan működik, stb…
           Valamilyen konszenzus születik, mert ha ez nem történik meg, akkor a közösség egyszerűen kilöki magából a jövevényt, vagy az is megtörténhet, hogy az új ember nem tud beilleszkedni, nem fogadja el ezt a közösséget és elmegy.
           Ám ha a kommunikáció az EGYütt-működés szándékával átitatott, kölcsönösen segített, akkor létrejön újra az EGYSÉG, a harmonikus működés a közösség életében. Az EgyMi.

           Ramanovics okfejtése ezért nem 10 pontos számomra. Kérdezz meg egy embert, akinek levágták a lábát, vagy egy nőt, akinek a mellét….! Vajon ő ekkor egész embernek érzi magát?
           Persze azzá válhat, de ehhez nem véletlenül kell átesnie egy nagyon hosszú rehabilitációs időszakon, amit azzal tud lerövidíteni, ha nem a test szintjén dolgozik rajta.
           Van olyan egyszerű földi halandó, aki újranövesztette a korábban levágott ujját, vagy egy másik megnövesztette a rövidebb lábát és azóta nem sántít. /agykontroll/

           Ugyan mivel is tudta ezt megtenni?
           Egyszerű!
           Kommunikált a saját magában lévő teremtő Istennel. Kért és adatott:-)

           szeklice

         • „Kérdezz meg egy embert, akinek levágták a lábát, vagy egy nőt,
           „Kérdezz meg egy embert, akinek levágták a lábát, vagy egy nőt, akinek a mellét….! Vajon ő ekkor egész embernek érzi magát?”

           Az hogy XY hogy érzi magát, teljesen lényegtelen a kérdés szempontjából. Van aki kezek és lábak nélkül is egésznek érzi magát, van, aki „hiánytalanul” is nyomoréknak.

         • Bocsánat kedves Ramanovics
           …lehet, hogy félreértettem a mondanivalódat.
           Bár ez a mondatod „Az hogy XY hogy érzi magát, teljesen lényegtelen a kérdés szempontjából.” nem ezt erősíti számomra.
           Ha valaki kezek és lábak nélkül is egésznek érzi magát, annak az énképe rendben van. (Lehet ez úgy is, hogy valaki veleszületetten fogyatékkal élő és lehet szerzett a fogyatéka.) A veleszületett fogyatékkal élő énképét a környezet nagyon tudja befolyásolni, már úgy is, ha elkülöníti a „normális” kategóriától azzal, hogy megnevezi a hiányt. De ilyen esetben /veleszületett f./ mégis nagyobb a valószínűsége annak, hogy az énkép ok lesz.
           A szerzett /baleset,műtét, stb. következtében/ fogyatékkal élő énképe azonban mindenképpen sérül! Persze most ne arra a hegymászóra gondoljunk, aki miután levágták a sérült lábát az átélt lavina-kaland után, néhány hónap múlva megint töretlen hittel vágott neki a hegynek…Nem ez a jellemző! A jellemző esetekben hosszú idő a testi-lelki rehabilitáció. És szorosan összefügg a kettő.
           Az énkép azon tulajdonságok összessége, amelyet a személy magára nézve igaznak tart (Mérei, 1989)
           Ezért gondolom én azt, hogy az EGÉSZség-hez képest beállt tartós vagy maradandó változás az énképet is módosíthatja.

           szeklice

         • Igen, ez a szerzett és született téma később nekem is eszembe
           Igen, ez a szerzett és született téma később nekem is eszembe jutott.

           Ettől függetlenül úgy tűnik már sokszorosan félreértődött a dolog, lehet hogy mindkét oldalról 🙂 Ez volt a felvetésem https://onmegvalositas.hu/comment/37582#comment-37582 amire irtad hogy „Ramanovics okfejtése ezért nem 10 pontos számomra. Kérdezz meg egy embert, akinek levágták a lábát, vagy egy nőt, akinek a mellét….! Vajon ő ekkor egész embernek érzi magát?” pedig nem írtam az „egész embernek érzésről” semmit. Ettől persze még lehet hogy az okfejtésem csak 9 pontos, úgyse saját kútfőből jön 🙂

           Azt veszem észre magamon is és mindenki máson is aki aktívan irogat most hogy naponta rengeteg hozzászólás jön, hogy gyakran már csak azért ir hogy írjon valami okosat, függetlenül attól hogy értené mit is, milyen összefüggésben ír a másik akinek válaszol. És mégegyszer mondom, ez rám hatványozottan igaz (ugye, Éva?) 🙂

         • Rád nem ./részemről ,legalább is:)/
           Rád nem ./részemről ,legalább is:)/

         • kezeslábas
           Egyetértek Éva, bár elgondolkodtató amit Miki ír, bizonyos hogy nem úgy van. A test nem maga az élet. És nem egyenlő az egyénnel. Levágják a lábad de te még mindig te vagy. Leváglák a kezed és te még mindig te vagy. Kiveszik az egyik májad és továbbra is önmagad vagy.
           Ráadásul, a test nem képes önmagát megtapasztalni, csak az érzékszerveken (majd az elmén, tudaton, stb.) keresztül. Egy kéz nem tudja önmagáról hogy ő egy kéz, hacsak nem az érzékszerveken keresztül. A láb se képes megtapasztalni a lábságát önnön magában.
           Az elmének viszont hatalma lehet a test fölött lévén egy magasabb rendű dolog. Talán ez az amilyen kontextusban igaz lehet amit a pszichiáter mondott, nem pedig az, hogy ha még életemben szétosztogatom kezem-lábam-egyes szerveim, akkor mondhatni önmagamat megsokszoroztam 😀
           És akkor a véradásról még nem is beszéltünk, belegondolni is rossz :DD

         • Na ez most nálam egy 10 pontos válasz,bár csak egyet
           Na ez most nálam egy 10 pontos válasz,bár csak egyet adhatok.
           Köszi.

         • Nem egészen értek egyet ezzel. Ha levágják a részeidet,
           Nem egészen értek egyet ezzel. Ha levágják a részeidet, megváltozol. Megváltozik a személyiséged. megváltozik a viselkedésed, az életkörülményeidet is változtatni kell, hozzá kell igazítani a test változásához.

           Azt nem tudjuk a test „globális tudatával”, hogy a láb megtapasztalja e magát lábként, szerintem meg, hiszen az érzékszerveken keresztül a környezetet tapasztaljuk, nem önmagunkat.

           A kéz az kéz, nem pedig az érzékelés, amit magában tudatosít… Ha forró vízbe teszed a kezed, automatikusan kirántod belőle? Honnan tudod, hogy az neked nem jó? Talán „szól” a kéz, hogy ez nem volt jó ötlet? Nem tudjuk, mert valójában nem vagyunk olyan differenciáltan testtudatosak.
           Fogalmunk sincs, hogy a testrészeink miféle tudatossággal rendelkeznek.

           Tehát testtudatosságról kell beszélnünk. Megint más az éntudat, tudom, hogy én vagyok, illetve, hogy ki vagyok én.

           Ha az egész testem rendelkezik tudattal a szerveink is rendelkeznek tudattal a maguk szintjén. Sejtemlékezetről tudunk, szervemlékezet akkor nincs? A test emlékezete megvan, a sejt emlékezete megvan, de a köztes kiterjedések emlékezete nincs?

           Szerintem, persze csak szerintem de ezen logika mentén, minden izomcsoportnak külön tudatossága van, amiből következik, hogy mondjuk egy láb, mint nagyobb egység tudatossága az izomcsoportjai tudatosságát illetve azok emlékeit egymáshoz való viszonyait hordozzák magukban.

           Így van comb tudatosság, meg vádlitudatosság és összességében pedig láb tudatosság.
           Ezek összessége és viszonyai stb.. összességeként beszélhetünk testtudatosságról…

           Tehát egy döbbenetes tudat-hálózat képe tárul a szemünk elé, és nem egy homogén tudatosság van, hanem rétegződések, illetve különböző test-tudat dimenziók, vagy szintek rajzolódnak ki.

           Hiszen Isten élő lehelete minden sejtünkben életként funkcionál, sa nagyobb egységek a kisebbeket hordozzák, bennfoglalják minden szinten…

         • Jó Neked Ramanovics!
           Nálam is 10 pont, leginkább azért, mert több májad is lehet… 😀

         • májkrém
           Igazad van, a fél máj lett volna a pontos megfogalmazás 🙂

         • Huhúúúú, pedig szaladgál egypár ember a világban a én
           Huhúúúú, pedig szaladgál egypár ember a világban a én véremmel… De ezt nem szúrik véradáskor… így jártak.

         • Nem is vagyok híve a véradásnak. De az még csak haggyán. Idegen
           Nem is vagyok híve a véradásnak. De az még csak haggyán. Idegen ember vérét megkapni sem lehet kellemes…

           Ráadásul éppen a vér a lélek hordozója. Biztos, hogy nagy keveredések keletkeznek a testek összekevergetéséből…

         • A vér dologhoz csatlakozom.Ott tényleg másról van szó,mint csak
           A vér dologhoz csatlakozom.Ott tényleg másról van szó,mint csak egy szervnél.

         • Azt hogy „a vér a lélek hordozója” kevesen vallják, ha jól tudom
           Azt hogy „a vér a lélek hordozója” kevesen vallják, ha jól tudom a Jehova Tanuin kivül nem sokan botránkoznak meg egy sürgősségi vérátömlesztésen, nekik viszont kimondottan tilalmas vért adni vagy vérátömlesztésen átesni, valamilyen szóról-szóra (félre)értelmezett Bibliai vers alapján.

         • Ez igaz,de mégiscsak van a vér dologban valami.
           Nekem 2
           Ez igaz,de mégiscsak van a vér dologban valami.
           Nekem 2 hozzástartozóm is kapott komoly vérátömlesztést,és utána valahogy már egyáltalán nem találták a helyüket,és nem lehetett nem észrevenni,hogy ebből kifolyólag komoly zavarok voltak bennük.
           Én ezt végigasszisztáltam.

           Te használod az antropozófus /jelzőt,/ szóval ,ha van is közöd hozzá,hát Rudolf Steiner egész erre irányuló munkássága ezt mutatja,/ami az ember belső alkímiáját illeti/,hogy a vér az én hordozója valamilyen szinten.
           És ha belegondolok,hogy folyamatosan átkering a szíven,ami viszont tényleg az Én központja lenne,hát miért ne hordozna ebből valamilyen információt a vér.

           Én is valahogy ösztönösen viszolygok attól ,hogy ,,idegen” vér kerüljön a szervezetembe,és csak akkor fogadnám el,ha az életem függene attól.
           És lehet ,hogy ,,csúnya dolog,de a véradással is így vagyok,hogy mindent megteszek az embertársaimért,amit tudok a rutin véradáson kívül.És ezt is csak vészhelyzetben tenném,ha olyan szituáció adódna,hogy csak én tudnék ezzel esetleg megmenteni valakit.

         • Akkor nekem az elektrosokkon vagy teljes agyeltávolításon kívül
           Akkor nekem az elektrosokkon vagy teljes agyeltávolításon kívül egy teljes vércsere is megoldás lehetne… Kimoshatná belőlem amit egyenlőre semmi sem tud…
           A viccen kjvül (ami amúgy nem vicces mert én élem), el tudom képzelni amit írsz, hogy az új vérrel ami másé, komoly zavarok keletkeznek az énben…

         • Az Igaz Én érdekében
           Kedves Zsuzsa!

           Nem csak Neked küldöm ezt a linket…

           http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:g5hDXllqjPMJ:psycherepair.shp.hu/+kett%C5%91s+szem%C3%A9lyis%C3%A9g+t%C3%BCnetei&cd=6&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&source=www.google.hu

           Ha figyelmesen elolvasod, abban kiderül, hogy a psziché által elszenvedett erőszakot nem lehet erőszakkal „jóvátenni”. Ellenben meg kell nyugtatni a személyiséget, hogy szerethető, s ehhez nem kell az igazság elől víziókba menekülnie.
           Itt /VisszahozLak/ megtanítják a lelket igazul működni anélkül, hogy emiatt veszélyben érezné magát.
           Azért tanulságos ez mindannyiunk számára, mert felismerhetjük, hogy a hazugságaink elhagyása vezethet Önmagunk, igaz valónk megtalálásához.

           Kérlek, gondolkodj/atok el rajta…

           szeklice

         • Érdekes ez a villa…
           Vannak még jó dolgok is azért ebben a
           Érdekes ez a villa…
           Vannak még jó dolgok is azért ebben a világban…

         • Megnéztem, érdekes. Jó, hogy vannak ilyen helyek. Asszem
           Megnéztem, érdekes. Jó, hogy vannak ilyen helyek. Asszem hatásosabb is mint egy zártosztály. De én nem vagyok pszichitriai beteg egyáltalán. Nem is lennék hajlandó rá. Persze, hogy az erőszak nem segÍt, csak velem valami olyasmi történt, amit kegyetlen nehéz elviselni, megúszni, túlélni, amíg nem látod az okát, és nem fogadod el, nem működsz vele együtt, és én még nem látom. Sőt, félek is látni egyenlőre…

         • Akarsz beszélni róla? 🙂
           „csak velem valami olyasmi történt, amit kegyetlen nehéz elviselni, megúszni, túlélni, amíg nem látod az okát, és nem fogadod el,”

           Miért nem mondod el? Valaki talán segíthet… 🙂

         • Nem tud segíteni senki, ezt már beláttam, és hát már elmondtam,
           Nem tud segíteni senki, ezt már beláttam, és hát már elmondtam, így kezdtem itt. Az hogy valami történt, számomra is megmagyarázhatatlan, 8 hónapja és azóta meg akarok halni, pedig elötte is ugyanilyen szar volt, mégse akartam, de már nem akarok olyan állapotba se visszakerülni, így végképp egy csapda, mert nem engedem magamnak hogy bármi segítsen. Éshát így baromi nehéz és fájdalmas minden napot élni hogy nem is élsz.
           Cska arra várok, hogy majd magam megoldom, ha lehet, hoyg előjön az egész, aminek most csak a csúcsa van kint, és akkor világos lesz, miért, és akkor lehet, már majd meg akarom oldani…
           Azért köszi! 🙂

         • Persze hogy nem…
           …tud segíteni senki, ha Te nem akarod, pedig lehet, hogy a történeted már megtörtént valakivel itt az oldalon…

           Tégy egy kísérletet. Ez ingyen van, és biztos lehetsz benne, hogy őszinteségért őszinteséget kapsz cserébe. 🙂
           Holnap reggel újra itt leszek, de jó is lenne, ha addigra megnyílnál kicsit… 🙂

         • Köszi, úgy kezdtem, hogy leírtam mindent a Már nem akarom
           Köszi, úgy kezdtem, hogy leírtam mindent a Már nem akarom folytatni bologba, meg a Belső gyermekesbe… Annál jobban nem nagyon van mit megnyíljak, és már annak sem hitte a felét sem senki (ezt megértem amúgy). Talán nem is azért írtam, hogy valaki segítsen, mert nyilván addigra már túlvoltam jópár hónapon, és tudtam, ez nem így múködik, hanem valóban azért, hátha egy fél mondat mégis segít, meg addig is van mibe kapaszkodni. Mert már nagyon régóta a semmibe kapaszkodok. Mindent de mindnet elvesztettem az eddigi életemből, az se jelent semmit ami eddig az életet jelentette, amit szerettem, pár percet se bírok vele foglalkozni. Nem sajnálom az életem, mert nem volt jó, de most konkrétan a semmi van, ami nem lenne baj, csak iszonyatos fájdalmakkal jár. Ennek, hogy az oldalt böngészgetem, igazából nincs köze az élethez, így ez most belefér. Hát ennyi. Azért köszönöm!

         • Nem tudom, hogy mi lehet ez és nem is faggatlak.
           Arra
           Nem tudom, hogy mi lehet ez és nem is faggatlak.
           Arra szeretnélek megkérni, hogy soha ne add fel!
           Hidd el, nincs az a mély gödör, amiből nem lehet kimászni.
           Próbálj meg ne gondolni a múltra és nem gondolni arra, hogy mi lesz. Próbálj meg a jelen pillanatban élni elfeledve a problémáidat!
           Hidd el, minden rendben lesz.

         • Tudod, ki lehet mászni a gödörből, de csak ha akrsz. És nekem az
           Tudod, ki lehet mászni a gödörből, de csak ha akrsz. És nekem az egész problémám arról szól, hogy ne akarjak. Néha tudom abszolút kívülről nézni, és tudom, hogy ez msot erről szól. A jelen pillanatban élés a legrosszabb tanács, tudom hoyg jót akarsz, de a jelen az a semmi, és borzalmasféle semmi, nagyon rossz érzésekkel. A gyerekemen kívül semmi és senki nincs körülöttem, ami pozitív lenne, őbeléje meg nem akarok kapaszkodni, nem lenne helyes, nem az a dolga. Szóval az élj a jelenben, élvezd a jelent, ez nem kivitelezhető, meg amúgy sme hagy valami mégha erővel akarnék is találni valami pozitívat… ELőbb meg kell oldódjon a dolog, iylesmit utána se tudok elképzelni, de addig főleg nem.

         • Gyermekbe kapaszkodás A vészhelyzet a legjobb alkalom bizonyos
           Gyermekbe kapaszkodás A vészhelyzet a legjobb alkalom bizonyos meggyőződések feladására , akárki nevelte is Beléd , és akármennyire is sajátodnak érzed .Én ilyenkor új meggyőződést élnék át , a gyermekem iránti határtalan hálát , hogy mellettem van , és a Sors , Isten iránti határtalan hálát , hogy pillanatnyilag egyetlen kapaszkodóként , végső menedékként a jobb időkig ,: mellém helyezte .Üdvözlettel :felacso U . i : .Véleményeinkben , vágyainkban , szokásainkban ,gondolkodáamódunkban megkövesedésre vagyunk hajlamosak . pont ezért tör idő előtt össze a sors . Minden helyzet kínálja a maga mentőkötelét , ragadd meg , amíg orron nem vág egy odalengő másik . és akkor jöhetnek megint a hála keresetlen szavai

         • Világéletemben hálás voltam, iszonyúan, hogy született gyerekem.
           Világéletemben hálás voltam, iszonyúan, hogy született gyerekem. Úgy is, hogy olyan körülmények közt született, hoyg 10 000-ből egy nő se vállalta volna. Kit érdekel? Ő a legcsodálatosabb és ezt tudtam mielőtt megszületett! Tehát nekem nem most kell a hálát tanulnom vele kapcsolatban. Viszont, most már nagyon sokszor gondoltam hogy bárcsak ne lenne mégse, akkor már én se lennék… Most ez van…

         • De vagy , és van .U . i .:Járj gyakran fényképészhez !Engem ott
           De vagy , és van .U . i .:Járj gyakran fényképészhez !Engem ott győztek meg a gyakori moslygás előnyéről .

         • Megengeded, hogy segítsek?
           Csak a nevedre és az életkorodra van
           Megengeded, hogy segítsek?
           Csak a nevedre és az életkorodra van szükségem hozzá.
           a3140a@gmail.com
           Nem reiki, nem boszorkányság, nem mágia és nem pénzbeszedés.

         • Üsse kő Zsuzsa ,neked adok vért.
           Had keletkezzenek benned
           Üsse kő Zsuzsa ,neked adok vért.
           Had keletkezzenek benned ,,komoly zavarok”,az neked csak jót tenne,
           ha bezavarnék nálad,mert én szeretek élni,meg örülök is neki.
           Megelégszem azzal ami van,és nem akarok e miatt meghalni…sőt örülök neki,mert másnak még annyi sincs. Adok neked vért!

         • 🙂 Ez jó! És agyat? Meg szívet?
           De tudod Éva, mondtam már, hogy
           🙂 Ez jó! És agyat? Meg szívet?
           De tudod Éva, mondtam már, hogy én is mindig annak örültem, ami viszont van, és arra gondoltam, hogy másnak még annyi sincs, vannak sokkal rosszabb sorsok is… De most ez felül lett írva.
           Mostmár tudom, attól még van, ami tényleg elviselhetetlen, mégha nemis az a legrosszabb elvileg. Sose hittem volna ezelött.
           De ha meg lehet oldani, egyszer csak meg fogom.

         • Saját tapasztalatom ,
           hogy testnedvek átadása ” komoly zavarok” -at pl .szorongást , megalapozatlan aggodalmakat okozott a menyasszonyomnál anno .
           U . i . : Ezek alapján a véradás pszihés átalakító hatása sem kérdéses előttem .

         • Persze, pl. különböző ételek is különböző fizikai/lelki
           Persze, pl. különböző ételek is különböző fizikai/lelki hatásokat indukálHATnak, de az nem jelenti azt, hogy „belém költözik a másik lelkéből egy rész”, vagy a személyisége, meg hasonló vad elképzelések.

           Egyébiránt az antropozofusos email címem még abból a korból maradt amikor aktívan (de csak felületesen) érdeklődtem iránta, semmi komoly 🙂

         • Hát én is ezt mondom:D
           Hát én is ezt mondom:D

         • Lehet, hogy ebben az egyben igazuk van.
           Amikor kérdezik Jézust,
           Lehet, hogy ebben az egyben igazuk van.

           Amikor kérdezik Jézust, hogy milegyen a pogányok közül megtérőkkel, azt mondja: Mondjátok nekik, hogy tartózkodjanak a vértől és a fúlva holt állattól, ez táplálkozás tekintetében is értelmezendő és egyébben is szerintem.

           Tehát a szép magyaros disznótoros nincs is hagymás vér nélkül, amiből egy falatot sem tudnának letolni a torkomon, de magában a bibliában több mint 2000 helyen van leírva a vér szó és minden esetben az élettel összefüggésben…

           A vér az Élő Lélek hordozója, a víz a szellem, az információ, az ismeret a tudás, a test a megnyilvánulás, így a szentháromság leképeződése…

           Itt vissza is utalok arra amikor a szentháromságban a szellemnek női minőséget is tételeztem, bár kérdő módban, de Évának ott igaza volt. A szellem nem lehet női minőség… ámbár élő vizek forrásaként is sokszor megjelenik, miközben tűzként is, ez érdekes, én itt most nem bonyolódnék alchímiai fejtegetésekbe, de a szellem többnyire vízként jelenik meg, ennek fizikai bizonyítéka is van érdekes módon, Masaru Emoto kutatásai egyértelműen bizonyítják, hogy a víz információ-hordozó közeg, intelligens, reagens, kommunikatív…

           A lélek, vagyis az élet a vér, a szellem a tudás, tudatosság a víz, a fizikai megnyilvánulás a test „szárazanyaga” elemek ásványok miegymás…

           Amint fent úgy lent, a szálak összeértek :))

         • ,,A szellem nem lehet női minőség… ámbár élő vizek forrásaként
           ,,A szellem nem lehet női minőség… ámbár élő vizek forrásaként is sokszor megjelenik, miközben tűzként is”

           csak tűzként:),gondolj az égő csipkebokorra,ott volt Isten:)

           Szóval a vizes jeleneteknél,mindig úgy van pl.,,hogy Isten szelleme lebegett a vizek felett,tehát a víz mindig is más minőség,mint a szellem,az a lelki emocionális,vizes,női minőség….a szellem a magasabb,Isteni/tűz/ minőség.
           Ezért is kell a lelkünket ilyen alkímiai átalakításnak kitennünk:)

         • Az Isten lelke lebeg a vizek felett…
           Ez persze fordítási hiba
           Az Isten lelke lebeg a vizek felett…
           Ez persze fordítási hiba is lehet, de így van a teremtés könyvében, most olvastam el direkt :))

           A szellem, a szellemiség, a te szellemiséged, a világlátásod, a gondolkodásod, a tudásod…

           És a te lelked, a szíved, érzelmeid, érzéseid…

           A lélek a tűz, a szenvedély, a dinamizmus, az élet maga… A szellem az őt átszövő információ, intellektus…

           Mellbevágó amit írsz…

         • Mi vágott mellbe?:D
           Tegnap volt róla szó,hogy a spiritus-t
           Mi vágott mellbe?:D

           Tegnap volt róla szó,hogy a spiritus-t léleknek is szellemnek is fordítják,de hát nem ez a lényeg,hogy a lelke vagy a szelleme lebegett e Istennek a vizek felett, hanem az
           hogy felette lebegett,/felette!/tehát ennek egyértelműnk kéne lenni.

           A szellemiséget szintén kitárgyaltuk már,egészen mást jelent ,mint a szellem.
           Az intellektus meg a szellemiségünk hozzánk kötődik,a szellemről,mint olyanról általában Isten vonatkozásában beszélünk.

         • Tudod mit, Nem vágott mellbe semmi.
           Te alchímiázzál én meg ezt
           Tudod mit, Nem vágott mellbe semmi.
           Te alchímiázzál én meg ezt is másként gondolom, mint megannyi mást.

           A szellemhez tartoznak dolgok, és vannak kiterjedései funkciói, ugyan így a léleknek is…

           Nincs más, hanem egy rendszer van adekvát logika szerint. Van másik irány, az ellenkezője annak amit én szeretnék követni, az másként tanítja, ez engem nem zavar, csak éppen nem értek egyet vele…

         • szűrik, azt akartam írni
           szűrik, azt akartam írni

         • Ebben lehet valami. Anélkül a test, az anyag semmi. Egyszer
           Ebben lehet valami. Anélkül a test, az anyag semmi. Egyszer olvastam egy mentőssel interjút, amiben azt írta, amikor kiérkeznek egy szerencsétlenséghez, akkor ő már tudja, hogy ott van-e még az élet, vagy nincs. Érzi, tudja, amikor már csak a test van ott, mert akkor nem lehet érezni semmit, sak a testet, és érzi, amikor még él, vagy amikor még megmenthető, újjáéleszthető, amikor még lehet próbálkozni visszahozni… Hogy annyira érezni lehet.
           Szóval én elhiszem, hogy egy szervvel is ez van.
           Szóval igaza lehet Évának, azt a májat már most másvalakinek a léte hatja át és élteti. Ha maradt is benne valami az előző éltetőjétől mondjuk a sejtekben, vagy nekm fogalmam sincs, az is lassan kimosódik…

         • Végszó
           Csak annyit írok, hogy mindazok miatt a dolgok miatt, aminek csak egy részét írtad le itt, és csak részben helyesen és hiányosan és kevés valódi tudással a hátad mögött, szóval ezek miatt kellett nekem azt a tudatosságot elérnem, amit.

           Hogy sem a megváltozott kémia, sem a fizikai állapot, amibe átmenetileg kerültem, ne irányítson, befolyásoljon.

           A testem szolgáljon engem, ne ő határozza meg, mi történik. Így lehet gyógyulni és gyógyítani.

           Ezt hívják szellemi szintnek.

           Aki nincs ezen a szinten, azzal történik a szellemcsere, a depresszió amiatt, hogy nem tette rendbe magában azt a kérdést, hogy más testből származik a szerv, ami azután az ő szervezetébe épül be, a küzdelem, a nem-elfogadás, a félelmek, stb.

           Nekem ez az egész történet, ami hosszú évek óta zajlik életem legnagyobb tanulása és egyben a lelki-szellemi fejlődésem és helyemre kerülésem kulcsa, és akkora örömmel és hálával tudom megélni, és annyit ad, hogy az leírhatatlan.

           Azelőtt mindig buzdították, hogy szeressem a májam, meg beszélgessek vele, hogy gyógyuljon. Sokáig képtelen voltam rá, de az elfogadásban és elengedésben ezt is megéltem. De a sors nem csak ezt akarta tőlem, és amint képessé váltam rá, új lehetőséget kínált.

           Most hogy a napi sétámat jártam és gyönyörködtem a májusi fákban és rózsabokrokban itt az utcánkban, minden fényes és világos és hihetetlenül örömteli volt, (most is az :), újból örömkönnyekre fakadtam, amikor megint átéltem az érzést: kaptam egy új életet, és hogy az életünk valójában, mindannyiunké egy ajándék, amit a lehető legjobban és legnagyobb alázattal kell élnünk.

           Soha azelőtt nem tudtam ezt a tanítást így átélni, soha azelőtt nem tudtam ennyire örülni, hogy étel van előttem, és meg tudom emészteni, és nem tudtam ennyire élvezni, hogy eszem – tudatosan. (Gyerekkoromban egyébként ugyanúgy nagyon szerettem enni, amíg le nem döntött a betegség).

           Úgyhogy valóban egy másik ember lettem, de nem azért mert kicseréltek, hanem azért mert letehettem a karmáim, mert hajlandó voltam megtanulni, amit ez az egész történet tanított nekem, és most új szemlélettel, új alapokon építhetem újjá az életem. Valójában egyre inkább újra olyan vagyok, mint gyerekkoromban voltam. Eltűnt a depresszió, a félelmek, az aggodalmak, ha jönnek, gyorsan feloldom, megválaszolom, továbblépek. Nincsenek kételyeim, bizalommal nézek a jövőmbe.

           Inkább az történt, hogy a karmákoldása után visszatérhettem a valódi énemhez, ahhoz, akit ellehetetlenített a múltbeli helyzet. és most már van erőm, hogy valóra váltsam a szellemem programját, és tudatosságom, hogy tudatosan tegyem.

           Szerintem ennek a szintnek bárki örülne. 🙂

           Az Isten akaratáról pedig annyit: Az egészséges embernek nincsen beteg szerve. Semelyik, ismétlem semelyik szellemi tanítás, vagy vallás sem tanítja hogy élj boldogan, betegen, és hogy a betegség az élet. Legfeljebb arra, hogy tanuld elfogadni a betegséggel együtt magad, és tanuld meg, amire megtanít. MERT ÚGY LEHET MEGGYÓGYULNI!!!! Én erre hajlandó voltam, ezzel telt az elmúl másfél-négy évem. És mire megléptem: adtak egy újat.

           Az élet egész-ség.

           Most leírtam mindent, ami lényeges, és megkérlek benneteket hogy az esetem kivesézését egymás közt hagyjátok abba. Nem állt szándékomban ezt a témát fejtegetni, egyszerűen csak válaszoltam Neked. Ha kettőnk közt felmerült, az rendben van, mert az egyik partner én vagyojk, aki érintett, de hosszú találgatások, és féligazságok, hiedelmek és butaságok fejtegetésének semmi értelme az én „esetem ” kapcsán a szervátültetésről ezen az oldalon.

           Egyébként ilyen szinten nem is tartozik a témádhoz.

           Ha nem tisztelitek a kérésem, meg fogom kérni Sanyit, hogy törölje ezeket a hozzászólásokat.

           A harmadik csakra mosolygó erejével: :)))

           Köszönöm.

           Namaszte

         • A szervátültetés nem csak a te ügyed, hogy éppen érintettje vagy
           A szervátültetés nem csak a te ügyed, hogy éppen érintettje vagy az egy dolog ebből a szempontból.
           Nem a te májadat veséztük ki :)) milyen képzavar, májat vesézni :))

           Rendkívül sok etikai kérdés merült fel ezzel kapcsolatban. nagyon csalódnék ha a Sanyi akár csak egy hozzászólást is kitörölne ezek közül.

           Van egy módszer, hogy ha nem akarsz beszélni valamiről: Akkor ne beszélj róla.

           Te közhírré tetted a történetedet, mi pedig beszéltünk róla és gazdagon kibővítettük a témát sok egyéb fontos járulékos kérdéssel…

           Részemről meg ennyi a történet…

         • Hát a tiszteletet azt még rendesen tanulnod kell. Nem magam
           Hát a tiszteletet azt még rendesen tanulnod kell. Nem magam miatt zavar, egyébként ezt is leírtam de ezt sem értetted meg, mert nem tudsz odafigyelni arra, amit olvasol, annyira vastag szemüveged van.

           A sok félrevezető és nem ideillő „hozzászólás” keresetlen a témában, megzavarhat és félrevezethet másokat.

           De nem aggódom, mert úgy látom, rajtad kívül mindenki értett, vagy legalább szívvel értett.

           Úgyhogy legyen a hited szerint, és kívánom, hogy megtanuld mindazt, amit még nem tudsz erről a témáról, ne az agyaddal, hanem a szíveddel.

           Igazán.

           Csak figyeld, mi történik, hogyan tanít az Élet. Átadtalak neki. 🙂

           Namaszte

         • A tiszteletet amit elvársz, előbb be kell mutatni, csak aztán
           A tiszteletet amit elvársz, előbb be kell mutatni, csak aztán várhatod el… Ki mint vet, úgy arat…

           Átadtál? :DDD

           mondom, hogy rossz májú, (rossz indulatú) vagy, ha így folytatod ez a máj sem fog megmenteni….

         • Miki,már beszéltünk erről…
           Kérlek ,fogd vissza magadat.Aditi
           Miki,már beszéltünk erről…
           Kérlek ,fogd vissza magadat.Aditi lábadozik,nem ilyen hozzászólásokra van szüksége.
           Mégis hogyan gondolod,hogy meg adod neki az ellenprogramot,pont ami ellen küzd,hogy ez a máj sem fog megmenteni?

           Te fel fogod ,mit beszélsz? És pont a májat emlegeted,mikor neked is az a legnagyobb bajod?
           A máj és az epe! Minden kolerikusnak ez a problémája.
           Csak nem éppen ezért tűztél össze Aditival?
           Azért,ha nem érzed,hogy mit csinálsz,akkor minimum valami morális érzéked lenne már.
           Hogy lehet valakivel ilyen kíméletlenül és igazságtalanul beszélni,aki még mindig az életéért harcol,hiába van már túl a műtéten. Mert a neheze még most jön…
           Annyira unatkozol..ahogy mondod..éld már kicsit magadat bele az ő helyzetébe,de úgy igazából.aztán mindjárt de meg fogsz könnyebbülni,hogy ehhez képest neked milyen marha jó dolgod van!
           Egy kis együttérzést,ha lehetne.De ha erre nem vagy hajlandó,akkor legalább ne ostorozz már
           valakit aki pillanatnyilag ,most is éppen az életéért küzd.

         • Kösz Éva, rendes vagy, igazán jól esik hogy védelmedbe veszel,
           Kösz Éva, rendes vagy, igazán jól esik hogy védelmedbe veszel, tényleg.

           De nagylány lettem, és csak azt szúrtam el, h nem figyeltem, kivel állok szóba. 🙂

           Leálltam ego bácsival, meg azt képzeltem megért valaki, aki pedig nem érthet. Ő elkezdett provokálni, megmondani nekem a tutit, én meg mindenáron meg akartam értetni vele, amit úgysem érthet. Hülyeség. Még mindig túlságosan vágyom megosztani magam olykor. De már szerencsére nem bánt és azért észreveszem.Nem reagálok feleslegesen érzelmileg.

           Egyébként tök jó volt h ilyeneket írt, mert most fel tudtam mérni magam és örülök! Mert úgy lepattantak rólam, mint a ping-pong labdák. 🙂 Mert amit megéltem, és tudok, azt már senki nem veheti el tőlem. És ami itt van a szívemben és a tudatomban, az lesz a testemmel is. :))) Úgyhogy, ne aggódj, én nagyon is jól vagyok, akárki,akármit mond.:)))

           Csak egy kicsit az szomorít el, maga a tudatlanság ténye, azt hiszem. Persze én is az voltam. de innen nézve, olyan szomorú…

           Amikor először nézem a tv-t a kórházban jobb híján (amúgy nincs tvm), nem bírtam, kikapcsoltam, mert olyan végtelen szomorúságot éreztem, látva, mit csinálnak az emberek egymással.

           Én már megbocsátottam magamnak, hogy kegyetlen voltam magammal, és csak az kegyetlen másokkal is, aki magával az.

           Akinek rossz a mája, az nem tud együtt érezni, hacsak nem válik tudatossá. 🙂 Ezt saját tapasztalatból mondom. :)))))

           Úgyhogy hagyjuk a Mikit, hadd ússzon még a levesében egy kicsit, mert azt akar. Az egoja nem akarja h kihúzzák. Nem baj. Én is voltam így… majd elúnja.

           És azért reagál ilyen hevesen meg dobálózik, mert amíg az egoja nem engedi, bántja az igazság. Mert azzal, amit képviselek, számos lelki sebén táncolok. Ez van. Nekem is volt egy ilyen ember az életemben. nem bírtam elviselni. (Aztán győzött a kíváncsiságom és feladtam ego nénit..:)

           Tökre megértem. Engem is bántott, de még hogy. Úgy szenvedtem, mint a kutya. Mondjuk én nem dobálóztam, csak csendesen kínlódtam, meg jajveszékeltem. :))

           Na de ennek vége, és csinálja mindenki a maga dolgát.

           :))

           Namaszte

         • Én Mikit szerettem volna megvédeni attól, hogy olyat tegyen
           Én Mikit szerettem volna megvédeni attól, hogy olyat tegyen ,amit esetleg később megbán.De hát nem volt vevő rá:)))

         • Ja, és én már csak ritkán küzdök. 🙂 Amikor tévedek.
           Ja, és én már csak ritkán küzdök. 🙂 Amikor tévedek. 🙂

           :))

           Puszi

           Amúgy te egy nagyon rendes és okos nő vagy. 🙂

           Namaszte

         • Évikém, az elsők között voltam az Ő újjászületés blogjában aki
           Évikém, az elsők között voltam az Ő újjászületés blogjában aki „vele örültem” Ott van tisztán és világosan. Két hozzászólás múlva meg rúg egyet. Na annyira még sem beteg akkor.

           Azt mondtam, hogy ha így folytatja az új máját is tönkre fogja tenni, semmiféle programot nem adtam, ne mágiázzad bele mintha én csinálnám…

           Aki lábadozik az fekszik otthon az ágyába és örül, hogy lyuk van a seggén ahogy szokás mondani. Én voltam beteg, meg kórházban is voltam, tudom mi az, hogy lábadozni. Eszembe sem jutna órákat fórumozni és bele kötni másokba, aminek persze megint én vagyok a bűnbakja ezt pedig éppen Te csinálod azzal, hogy bele szólsz egy partiba amibe nem kaptál lapot, kevered a partit fokozod a feszültséget mikor már abbahagytuk. Újra szítod a tüzet, és még engem akarsz szabályozni: Nem vagy a dadám… Világosan látom a dadaizmusodat, de én nem vagyok az alárendelted. Ezt tisztázzuk le. Ne akarj szabályozni engem.

           Azt írok amit én akarok, látod kihoztál belőlem egy akaratot. Ezért már megérte, hogy felbosszantottál Te is…

           Így kell kihozni valakit az apátiából mondom én a másik blogban is, bele kell rúgni egyet a másikba mindjárt feléled.

           Jó módszer, köszi….

         • Na nyugi má, nem is értem, miért húztad fel így magad, lehet h
           Na nyugi má, nem is értem, miért húztad fel így magad, lehet h nem vetted észre de a te rúgásaid lényegesen fájdalmasabbnak voltak szánva, mint azok, amiket te annak vettél tőlem. Szerencsére én nem vettem magamra.

           Természetesen eszemben sem volt beléd rúgni, és fogalmam sem volt, hogy a kissé határozott stílusomra, meg odamondásomra ennyire érzékenyen reagálsz. Ezt szúrtam el, hogy nem tájékozódtam, csak beleestem, mint kacsa a levesbe… (ez most passzol )É ezért most bocsánatot kérek. És azért is, ha mégis megbántottalak, akaratomon kívül. Azt hiszem, azt reméltem, h amolyan belevaló csávó vagy, aki jót röhög és hasonló stílusban „labdázik”.

           Sajnálom, de ezután ezt az arcomat is meg kell szoknotok

           ki fogom mondani, amit gondolok. Azonnal. Már bocsánat, ezen az oldalon, annyian beszólnak meg tudják, mi a másiknak a tuti, akkor meg miért kell megsértődni, hogy Aditi lejött a Mennyekből, feladta a jó-kislány csak szendén mosolyog, költőien árad, szenved és kérdez stílusát és beszól????

           Ez is én vagyok

           és rosszul ítéltél meg ha azt gondolod, bántani akartalak

           ebben az írásban is szapulsz, pedig fogalmad sincs, hogy telnek napjaim

           amúgy meg nem vagyok beteg

           bocsáss már meg magadnak meg nekem is és lépj túl ezen az egészen

           drámáztunk egyet, na jól van, hűek maradtunk az oldal mostanság divatos stílusához….:) legalább ezt is kipróbáltam….. 🙂 igazán élveztem. Jó játék, de elég haszontalan…:)

           az első hozzáállásod, hogy velem örülsz, az lényegesen hasznosabb minden szempontból és mindenkinek, vagy te nem így látod?

           most nyújtottam egy békepipát (egy újabb képzavar h legyen mibe belekötnöd :), ragadd meg, az elméleti kérdéseket meg átpasszolom másoknak, mert nem egy csónakban evezünk, majd megbeszéljük másokkal

           (a bosszúságod mutatja, hogy indulatból cselekszel és gondolkodsz, egoból. tedd le és menj tovább.)

           Minden jót!

           Namaszte

         • Tehát semmiféle szervátültetésed nem volt és végig hazudtál?
           Tehát semmiféle szervátültetésed nem volt és végig hazudtál?

         • Hát igen, rátapintottál. Be kell valljam, igazából kitaláltam az
           Hát igen, rátapintottál. Be kell valljam, igazából kitaláltam az egészet!

           Mostanában ilyesmivel szórakozom, hogy azt mesélem az ismerőseimnek, hogy szervátültetésben volt részem…:)

           Ne haragudj, de erre nem tudok máshogy reagálni.

           Igazán nem értelek Miki, pontosabban, látlak, de nem tűnik értelmesnek, jónak, és hasznosnak sem, hogy nem fogadod el a kinyújtott kezemet.

           Nekem tényleg szándékomban áll lezárni a drámánkat (részemről meg is tettem), és új lappal indulni.

           Beláttam h nem jól közelítettelek meg, nem ismerlek eléggé, és bocsánatot kértem a bántó soraimért.

           Úgy érzem, ennél többet nem tehetek, és reméltem, te is vágányt váltasz.

           Ha ragaszkodni akarsz a drámádhoz, az ellen nem tehetek semmit, nem rólam szól.

           Én nyitott vagyok továbbra is a stílusváltásra, sőt, levontam a konzekvenciáimat, és igyekszem tanulni a kommunikációt.

           Remélem, te is úgy fogod érezni, ideje váltani.

           Minden jót!

           Namaszte

         • Ajjaj Aditi!
           Tényleg nem látod, hogy a „Na nyugi má” kezdetű írásod tömény EGO?

         • Nem, nem jó módszer belerúgni a másikba. Attól még lehet, hoyg
           Nem, nem jó módszer belerúgni a másikba. Attól még lehet, hoyg valakinek segít, mert az pont attól feléled, de másnak nem biztos, és sose tudod pontosan ki milyen helyzetben van. És nem hinném, hoyg minden ember egyformán lábadozik. Nem minden ember ugyanugy és ugyanavval próbálkozik sem amikor lábadozik, sem amikor bajban van! És a beleérzőképességed nekem is nullának tűnik (elismerem, én meg beléd nem érzek valószínűleg helyesen, tehát nem vagyok különb). Persze, attól mindenki azt ír, amit akar, te is.

         • Jól megnevettettél Miki,köszi:DDD
           Jól megnevettettél Miki,köszi:DDD

         • Mit akarsz Miki? Mi legyen?
           Mit akarsz Miki? Mi legyen?

         • Na hát ez az. Mi legyen?
           Kezd megfogalmazódni bennem, hogy mi
           Na hát ez az. Mi legyen?
           Kezd megfogalmazódni bennem, hogy mi legyen, és majd teszek is érte, ha nem tűnik el a motivációm közben akkor talán sikerül is :)))

         • Még jó, hogy a te stílusod nem arrogáns… Azzal, hogy ‘amit
           Még jó, hogy a te stílusod nem arrogáns… Azzal, hogy ‘amit isten egybe szerkesztett, ember szét ne válassza’, arra utalsz, hogy senki ne kapjon új szervet, meg stb, hanem dögöljön meg hamár valamije rossz, vagy esetleg csak ővele van bajod, ő nem érdemelte meg szerinted, csakmert nem értetek egyet? Szerintem azt is Isten vagy ki (ki miben hisz) engedte meg, hogy ilyen módszerek legyenek az emberek / orvosok kezében, és nem véletlen, melyik átültetés sikerül, és melyik nem (melyik koraszülöttet lehet életben tartani viszonylag jó állapotban, melyiket nem, melyik szívműtét sikerül, melyik nem, stb stb). Akinek sikerült, annak valamiféle dolga van, és örüljünk neki!
           Most le lehet megint írni akkor hogy én meg Aditi ugyanazok vagyunk.
           Nekem személy szerint fogalmam sincs, mivel semmitse tudok róla, hogy ő milyen szinten van, és nem hinném hogy mi ezt meg tudjuk ítélni. Én személy szerint inkább örülnék neki, ha olyanon lenne, amit leír. És valamenniyre el is hiszem kívülállóként, mivel valószínűleg nem véletlen ment keresztül olyan dolgon, amin keresztülment. Én örülök neki, hogy kapott májat, hamár belenyugodott abba, hogy lesz ami lesz. Akárki is ő, és akármiket is ír, és akárkinek is tetszik vagy nem tetszik.
           Az meg egy külön vicc, hogy te vágyódnál el.
           Akkor te fogalmaznál ilyeneket, amit ehelyett ő írt, mert valószínű ő már átment ezen: „Aki elvágyódik, az meg akar halni, tévesen azt hiszi halálban van a megváltás, egy másik dimenzióban, meg ilyen badarságok. Hogy a boldogság nem lelhető fel itt, a Földön, hogy a Földi lét kevés a teljességhez.” Én egyenlőre azt hiszem, nem tévesen hiszem ezeket, és kb egyetértek vele. Bár nekem nem a teljesség a fő problémám, hanem nagyonis földi dolgok, amikről tudom, ott már nem hiányoznának, nem számítanak majd.

         • Nehéz kérdés a szervátültetés kérdése.
           De egyértelmű az utalás
           Nehéz kérdés a szervátültetés kérdése.
           De egyértelmű az utalás erre. Nem lehet össze-vissza rakosgatni egyikből a másikba a szerveket. Ez nem érdem kérdése, nem etika, vagy erkölcs vagy haragoskodás kérdése.

           Ha valakinek át kell élni ilyet, nyilván nem véletlen, de nem is következmények nélküli.

           A test betegségei jelzések valamire, ha valakinek a májával van gond és nem alkoholizmus vagy drogok miatt ment tönkre akkor van oka. A gyógyulás nem a szervátültetésben keresendő. A test szintjén sem gyógyítás ez, hát még a lélek szintjén.

           A „rossz májat kapott” nem a szervre vonatkozik a részemről, akire azt mondjuk rossz májú, annak nem konkrétan a májára gondolunk… Ezzel nagyjából azonosítottuk is a betegség okát, amit nem szabdalkozással kell megoldani, mert a szerv eltüntetésével az alapszemélyiség nem tűnik el, csak éppen a feldolgozó-rendszer változik meg, inadekvát módon. Nem véletlenül kell a szervátültetetteket állandóan életen át gyógyszerezni, mert még a test is ki akarja dobni magából azt ami nem tartozik saját rendszeréhez.

           A rossz indulatúságot (rossz májú) nem lehet szervátültetéssel gyógyítani… Ez jól látszik a stílusán…

           Lehet, hogy kemény vitákat folytatok én is, de rossz indulatú nem vagyok, nekem semmi baj nincs a májammal, pedig szennyezem éppen eléggé mással és még is tökéletes egészségnek örvend, aminek én is örvendek.

           Az elvágyódás valahová mutat, a depresszió a megszűnésre. Nekem eszemben sincs megszűnni…
           Nekem azért nem mindegy hova és milyen körülmények közé kerülök. Elvágyódom tehát, de azért kutatom az igazságot, vagy a hozzá vezető bejáratot legalább, hogy megpróbáljak megfelelni azoknak a kritériumoknak, hogy ha vissza is kell majd jönnöm ide, valamivel jobb dolgom legyen mint ebben az életemben…

         • Igen, nem egyszerű a szervátültetés kérdése, és valóban egy
           Igen, nem egyszerű a szervátültetés kérdése, és valóban egy brutál beavatkozás. De nem lehet véletlen, hogy sikerülhet, és egy csomóan teljes életet tudnak élni utána évekig-évtizedekig, amit elötte nem. Lehet, hogy teljesebbet mint addig. És lehet, sokkal többet meg tudnak tenni akkor abban az életükben, mintha nem kapták volna meg ezt a lehetőséget. És valaki csak megadja, szerintem ez az egy a lényeg.
           Én kívülállóként, hogy egyikteket sem ismerlek, csak pár írásotokat innen, nem látom őt rosszabb májúnak (de én csak az új májútól olvastam…), de komolyan, mint téged, sőt… Szerintem brutálabb a stílusod. Ez csak persze egy ember véleménye.
           Nekem eszemben van megszűnni. Akkor már nem fogok érezni! A depresszió nem tudom pontosan milyen (lehet, hogy orvosi kategóriák szerint igen), de köze nincs a megszűnéshez, az tuti, szenvedsz mint az állat. Én elvágyódom, de úgy, hogy már ne kelljen visszajönni, vagy úgy lehessen visszajönni, hoyg az az élet egy tutihappy legyen, sőt valahol úgy érzem, megérdemlem majd (ebbe bele lehet kötni). Csak pillanatnyilag semmi alapom erre, akkor meg csak ott tartok, mindegy, mi lesz a következménye, csak megszűnjön a szenvedés. Lehet, hogy ez szar irány, de van amikor erre telik csak… Na, ez az igazi elvágyódás. Igazából én tudom, hova vágyódom, mert átélhettem már, mi van utána (nyilván csak átmenetileg), és ez akkor régen helyretett, de a mostani felborult állapotomban ez az élmény is felborult, nekem azt jelenti, hogy az nagyon jó lesz (pedig az agyam tudja, hogy utána jobban megszívom), oda érdemes, mert ott nem fáj semmi, nem számít semmi ami itt szenvedést okozott, stb… Most asszem ez olyasmi, amit sose fogok tudni feldolgozni már ebben az életben.

         • Nem lehet össze-vissza rakosgatni
           Bizonyos szint fölött lehet , bár egyszerűbb növeszteni ,vagy csak benne lenni az egészségben , de néha a folyamat átélése is fontos .
           A hite edzéséhez nem biztos , hogy a legjobb módszer , ha a kötéltáncosnak az alatta levő mélységre próbálod irányítani a tekintetét , és közben a széllökésekről suttogsz .Üdvözlettel :felacso
           U . i . . A kőkemény materialisták nehezen gyógyulnak .

         • Szia Felacso!
           Vigyázz mit állítasz mert a sors bizony felkérdez olykor!

           Olyan nagyon tudjuk hogy mit csinálnánk embertársaink helyzetében…!Tényleg?Biztos? 😉

           Félelmetes látni hogy hogyan vívja ki az egyszerü ember maga ellen a sorsot….
           De nem tehetek semmit csak szeretettel elfogadom. 😛
           (na meg írok egy hozzászólást,hátha valami megmozdul;))

           Erika Szeretettel!

         • Én csak Magamból indulok ki
           A döntésig minden figyelmeztetés , aggodalom és ellenvélemény jogos . Utána viszont , ha már benne vagyok a következményekben , akkor szeretettel :csak támogatni lehet . és a szó is hatalom .Üdvözlettel . felacso

         • ,,Én csak Magamból indulok ki”
           Valóban!? 😉
           Miért nem ezzel kezdted?
           Biztosan izgalmas témával szolgálhatnál ha megosztanád velünk hogy sikerült új szervet növesztened!
           Tulajdonképpen ez lenne a megoldás,és úgy tünik Aditi így hogy már túl van az átültetésen már lekésett,de hátha valakinek még épp jól jöhet…!?

           🙂

         • A szervnövesztés hozzászólás eleje a hitemről szól
           A vége és a Magamból való kiindulás hozzászólás pedig hitrombolás ellen,annak hatásai megelőzésére . .Üdvözlettel :felacso
           U . i . : Egyébként Te is „naponta ” megújítod a tested , csak az akarat hatálya alól ( lelki és agyi korlátoltság , fejletlenség és gyakorlatlanság , és az igen valószínű éretlen és felelőtlen hozzáállás miatt ) Nálad és Nálam is ki van vonva ez a képesség .

         • Csongornak
           A szellemi képességeink fejlesztésének skáláján jóval feljebb van az a szint, ahol az anyag feletti totális hatalommal bírván manifesztálunk magunknak egy egészséges szervet (a nem létező és korcs epeutak helyett, vagy mondjuk egy lábat), mint a sorsunk és a változás szeretettel való elfogadása, a feladott leckéből való tanulás és tudatosodás. Ez azonban nem elég a gyógyuláshoz egy olyan helyzetben, ahol anatómiai az elváltozás. (Hiányzik valami)

           Van olyan ember, akit a megvilágosodásig elvezetett a testi hiányossága, amivel született. De attól még nem tudott lábat meg kezet növeszteni magának. De nem is ez a feladata.
           Viszont bármelyik emberfia boldog lenne attól a szeretettől és tudatszíntől, amit megél és közvetít a világban.

           Én lépésenként haladva megtanultam amit meg kellett a szituációból, és mire ez megtörtént, kaptam egy új szervet. Nem kellett „láb” nélkül maradnom. De meg kellett tanulnom elfogadni egy ekkora változást. Még az orvostudomány is elfejlődött idáig, mire szükség lett rá. Vétetlenek nincsenek. Nekem ez az út a sorsom útja. És ki tudja, mire tett képessé, amit majd meg tudok osztani a világgal, és ki tudja, még hová vezet. Milyen tudatosságig ebben az életemben.

           Namaszte

     • Nem csak a látók szerint volt ez az ősvallása a
       Nem csak a látók szerint volt ez az ősvallása a magyaroknak,hanem az Árpád kori sírok mindegyikben! is ott van a kereszt./mint régészeti lelet/

       Ha a hunok történelmét tanulmányozzuk,ott is tetten érhető ez. a hunoknak már a VI: sz-ban volt
       püspökségük a Kaukázus környékén,300-400 évvel a honfoglalás előtt.
       Ezek tények,és jóval korábbra is vissza lehet menni a hun történelemben
       Az úgynevezett ,,ősvallásuk” azt jelentette,hogy teljes vallásszabadság volt,és lehetett valaki keresztény és közben ősi áldozatokat mutatott be ,arról nem is beszélve,hogy nem volt egységes ez a nép,és mindenféle vallással bírtak,hihetetlen de keresztény is lehetett,és ugyanakkor buddhista is.
       Meg lehet nézni,az Árpádkor végéig zajló ,,Máguspereket”,ahol legtöbbször ezeket a ,,mágusokat’
       Úgy ítélték meg,hogy ,,hit dolgában nem vétkes”,tehát keresztény,amellett,hogy sámánisztikus dolgokkal is foglalkozott./sem a sámán sem a táltos,nem papi funkció ez két külön dolog,/mellettük mindig valakik ellátták a papi funkciókat/

       Ennek a vallásszabadságnak valóban István vetett véget,de nem azért,amit általában összehordanak rá.
       Koppányra ugye azt mondják,hogy pogány,hogy bejöjjön ez az ősvallás teória,miközben Koppány a Passaui püspökségben lett megkeresztelve ,alá tartozott,és ha István nem győzi le,akkor az övé lett volna a hatalom,és automatikusan a német római császárság hűbérese lett volna Magyarország!!! A passaui püspökség jogot formálhatott erre,mert akkor ez volt a törvény. Tehát itt el lehetne gondolkodni,hogy ki az áruló,és ki mentette meg az ország függetlenségét,és csak azután összehordani mindent Istvánra.

       Tehát egyetértek azzal ,amit állítottál az őseink kereszténységéről.
       A pogány szó pedig nem azt jelenti,amit többen értenek rajta,hogy nem keresztény,hanem azt,hogy ,,birodalmon kívüli”.A rómaiak alkották ezt a fogalmat azokra,akik kívül estek a római birodalom határán,persze úgyan úgy lehettek keresztények:) tehát a pogány nem azt jelenti eredetileg,hogy nem keresztény.

       kunok,jászok,

       • Hú, annyi mindent hallok a mi őstörténetünkről, hogy tényleg
         Hú, annyi mindent hallok a mi őstörténetünkről, hogy tényleg csak kapkodom a fejem. Van aki szerint volt honfoglalás, van aki serint nem is volt honfoglalás, van aki szerint István volt a nemzet romlásának előidézője, van aki szerint István volt a nemzet jövőjének letéteményese, van aki a sámánizmust jelöli meg a magyar ősvallásnak, van aki a kereszténységet, van aki egyiket sem, sőt már olyat is hallottam hogy egyiptomból eredetileg mi vonultunk ki, a zsidók csak később, stb., stb. És természetesen mindegyik olyan megfogalmazásban van tálalva, hogy már csak az hiányzik a végéről zárómondatként, hogy „mint az közismert és köztudott”…

         Egyébként felkeltetted a kiváncsiságomat, és rákerestem a neten erre a kereszt dologra, és ezt találtam:
         http://www.korszeruviselet.hu/hagyomany.php
         Szerintem szuper az írás, már csak azért is mert nem tör pálcát semmilyen elképzelés mellett, nem akar „mint az egyértelműen következik ebből” és „vak is láthatja hogy ez így és így volt” válaszokat adni, hanem elgondolkodtató kérdéseket tesz fel amire – nyíltan felvállalva – akár többféle feltételezést és elképzelést is lehetségesnek tart.

         • Úgy tűnik általánosságban beszélsz,és ezzel egyet is értek,a
           Úgy tűnik általánosságban beszélsz,és ezzel egyet is értek,a délibábos elképzeléseket

           én sem szeretem.Viszont az hozzászólásomhoz írtad ezt,és ezt a megjegyzést?
           ,”mint az egyértelműen következik ebből” és „vak is láthatja hogy ez így és így volt”

           Én nem légből kapott dolgokra hivatkoztam,hanem régészeti leletekre ,/meg lehet nézni/,
           és amit állítottam,azok történelmi tények,a tudomány foglakozik velük,történészek régészek,nem a kisujjamból szoptam.
           Konkrét történelmi tényeket állítottam,nem azt hogy a Magyarok a Szíriuszról jöttek,hogy megváltsák a világot.

         • hogy volt
           Erre gondoltam:

           Michaelita: „A lelki látók szerint a magyarság ősvallása a János féle kereszténység (fénykereszténység)”
           Éva: „Nem csak a látók szerint volt ez az ősvallása a magyaroknak,hanem az Árpád kori sírok mindegyikben! is ott van a kereszt./mint régészeti lelet/”

           Tudom hogy nem légből kapott dolgokra hivatkozol, de (én ugy érzem) mintha itt arra utalnál, hogy ezek a leletek „egyértelmüen azt mutatják”, hogy tény, hogy a magyarok „ősvallása” a kereszténység /vagy a János féle (?) fénykereszténység (?)/

           Ez uriember pedig, aki nekem úgy tűnik szintén elég kiterjedt ismeretekkel rendelkezik, úgy nyilatkozik – számomra szimpatikusan – a régmúlt és töredékes információkról ez időszakból, hogy „lehetséges hogy így volt, de lehetséges az is hogy amúgy volt, és elég bizonyos hogy nem úgy volt ahogyan most oktatják”. Ezt el tudom fogadni.
           Idézet az oldalról:
           „A kiállítás a figyelmes szemlélőt sok egyéb mellett két dologgal is meglephette. Az egyik a kéttucatnyi nyakban viselt kereszt volt, ami arra utalt, hogy már a tizedik századi magyarság körében is igen elterjedt kellett legyen a kereszténység , ha ilyen nagy számban kerültek elő, vagyis az úgynevezett tűzzel-vassal történő szentistváni térítés erősen megkérdőjelezhető, hiszen aligha kell erővel téríteni egy kereszténységét már talán több száz éve nyíltan vállaló és gyakorló népet, amelynek tagjai ráadásul már ekkor istennőként tisztelték Máriát
           …
           Feltételezhető azonban az is – s ebben az esetben a térítés, pontosabban az áttérítés szó használata indokolt lehetett –, hogy a magyarság valójában egy proto-keresztény Apa-Anya-Gyermek vallást tisztelt, ahol az Anya és a Gyermek egyenrangú volt az Apával, ami a Nagyboldogasszony kultuszban máig fennmaradt. E vélekedés hangoztatói, élükön például a már elhunyt Endrey Antallal, azt mondják, a térítési folyamat, vagyis az úgynevezett inkulturáció során az újabb vallás úgy olvasztotta magába az előző vallás istenképleteit, amint az az antik világban is történt, és így lett például a Magyarok Védasszonyából Mária, az Öregistenből Atyaisten és a népmesékben tovább lappangó Fehérlófiából, az Fiúistenből Jézus. És ez a magyarázata annak, mondják e nézet hívei, hogy az állítólagos pogányságnak a nemzeti emlékezetben nem maradt fenn semmi nyoma, ellentétben a köröttünk élő népekétől.”

         • Én szerintem ugyanerről írtam,amikor a szabad vallásgyakorlatról
           Én szerintem ugyanerről írtam,amikor a szabad vallásgyakorlatról írtam és számtalan példát felhoztam ,hogy a kereszténységük,hogyan keveredett más vallásokkal is.
           Nem csak a régészeti leletekre hivatkoztam,hanem hun történelmi forrásokra,korai hun püspökségre,és jó pár példát mondtam,de ez a fajta kereszténységük nagyon jól megfért a sámán,táltos,és ázsiai,pl.buddhista hagyományokkal…
           A mágusperek is ugyanezt bizonyították,hogy hitben nem találták őket bűnösnek,tehát keresztények voltak,de foglalkoztak még mágiával,sámán,táltos,és egyéb dolgokkal.Nem konkrétan a ,,János” kereszténységet erősítettem meg,hanem
           egyfajta speciális szabadon egyéb hitet is gyakorolható kereszténységet.

       • Ez a kunok ,jászok nem az íráshoz tartozik!!!
         Írtam még
         Ez a kunok ,jászok nem az íráshoz tartozik!!!
         Írtam még valamiről,annak a maradványai:)
         Szóval ne vegyétek figyelembe:)

       • Az a kerszténység
         biztos nem ez a mostani volt . Az talán bölcsebb , ez agresszívebb . Egy látó egyszer leírást adott egy boldogabb , emberibb világról : a keresztfák abból hiányoztak .
         A pogányt én paganus = vidéki , falusi formában ismerem . A természetes életmód , természetközeliség tovább adott védelmet a kicsavarodott civilizációs ( kizsákmányoló ) dogmák ellen .
         Istvánt nagyon remélem , hogy félreértem : szerintem családja hatalmi tébolya , és az ő vallási tébolya miatt meggyőződéssel szolgálta ki az akkori nemzetellenes erőket , és törte meg az ősi közösségvédő szokások hordozóinak erejét ,keresztény humánummal tizedelve meg a népét . A biztosítékokat kiiktatva az álszent , élősködő judeurópai métely azóta sorvasztja a magyarság testét
         Üdvözlettel : felacso

         • Csongor. A szabadságnak ára van.
           Nézz utána ennek a Koppány
           Csongor. A szabadságnak ára van.
           Nézz utána ennek a Koppány dolognak. A Passaui püspökségben keresztelték/így volt ő pogány:)/
           És a német római császárság hűbéresei lettünk volna ,ha ő győz. Már akkor rabszolgák!
           Igen ez dinasztián belüli hatalmi harc volt,valóban,de így még pár 100 évig szabadok lehettünk.És István önálló püspökségeket csinált.Nagyon sokáig nem volt itt beleszólása Rómának. Szent László idejében pedig nem csak a Pápa,de egész Európa haptákban állt.
           Úgyhogy nem egészen úgy van az ahogy leírtad,hogy István miatt indultunk el a lejtőn.
           Onnan emelkedés volt,és sokkal később jött a lejtő.Konkrétan Mátyás után,az utódlás miatt,hogy nem hagyott utódot,onnantól kezdődik a hanyatlás igazán.

         • „német római császárság hűbéresei lettünk volna ”
           Miért Éva, így
           „német római császárság hűbéresei lettünk volna ”
           Miért Éva, így kinek a hűbéresei lettünk???? És milyen segítséggel, és ki került hatalomra, és mi szűnt meg a nyomán?….
           István népáruló volt, ez egyre inkább meggyőződésem… Nekem is… Nem új gondolatom nekem ez…
           Olvastam István imádókat. Azt mondták, : István a közvetlenül a mennyből kapta a koronát.
           Na mondom, akkor milyen liturgia szerint koronázták meg, és miért kellett a nép felét kiirtani? Hát nem úgy volt, hanem elragadtatásban készítették a koronát.. Hát mondom, mit szívtak, hogy ezt gondolták? Aszondja nem szívtak semmit, hanem ….

           István egy népáruló nem is tudom minek nevezzem…. Forr a vérem amikor szentnek nevezik…
           Milyen érdekes, hogy ez a figura mindenkinek megfelel..
           Megfelelt a trianonistáknak, megfelelt a kommunistáknak, megfelel a rendszerváltóknak….

           Ez a féreg mindenkinek megfelel…
           Csak a Magyar népnek nem felel meg…

           Csak köpök mellé egyet, mind amellett, hogy nem bonyolódok politikai kérdésekbe…

         • Elég sokáig szabadok és erősek voltunk és nem volt idegeneké az
           Elég sokáig szabadok és erősek voltunk és nem volt idegeneké az ország.
           És ez ennek volt köszönhető. Két rossz közül sajnos ez volt a kisebb rossz.
           Ha már a kezdet kezdetén csatlósok lettünk volna,már nem létezne Magyarország.
           Nem tudnál hol köpködni arra,aki ettől megmentett.

           Én nem vagyok István imádó,csak belátom ezt,és nem veszem be a délibábos maszlagot,ami minden valóságalapot nélkülöz.Nem vagyok oda azért ,amikor meghamisítják a történelmet.
           Ennek a nyomorúságos helyzetünknek ,amibe süllyedtünk ,nem István az oka.
           Mátyás haláláig virágzott ez az ország,hatalmas,erős,bőven termő birodalom volt.

           Én ezért nem köpködök.

         • Nem is Mátyásról beszélünk…
           István népáruló volt… A többi
           Nem is Mátyásról beszélünk…

           István népáruló volt… A többi fikció.. mi lett volna ha, és ha ez, és ha az…
           magyarázkodás, mint a finnugor nyelvrokonság…
           Szegény finnek nem győztek szabadulni a nyelvi vérszívótól ez ügyben….

           István, ránk szabadította a Római pápaságot… Ez az aérdeme, a többi kitaláció és bele magyarázás.

           Éva az Istvánosok mind kommunisták. Csak nem te is híve vagy az 50-es évek nép borzongató gyilkolásának?

           Hadi lábon állnak az istvánosok. Fikció az egész István „jóság…”

         • Legyen a te hited szerint ! Én meg így gondolom.
           A
           Legyen a te hited szerint ! Én meg így gondolom.
           A kommunisták,meg tudtommal nem szavaznak a jobbikra,és nem tradicionalisták.
           Ezzel a fáradtsággal mondhattad volna azt is ,hogy fasiszta vagyok:D

         • Hát a jobbik már nincs messze a fasiszta
           Hát a jobbik már nincs messze a fasiszta elképzelésektől…
           Egyébként pedig nincs sokféle politikai rendszer sem ahogyan vallás sem. Végül mind ugyan az, de struktúrájában a kommunizmus áll legközelebb a fasizmushoz. Látszólag ellenkező irányúak, de ugyan az a világhatalmi törekvés jellemzi mindkettőt….
           Attól, hogy az ember pártoskodik, ugyanabban a koncepcióban működő látszólagosan „másfélére” szavaz. Hat juhász ül egy kondér körül és szedegetnek maguknak. Akire szavazol, többet lesz joga szedni… De egyébként is megbeszélik egymás között, a szavazás semmit nem befolyásol. Ha senki nem menne szavazni, akkor is lenne eredménye a szavazásnak :))) Ugyan úgy ünnepelnék magukat :DDD Vicc az egész demokráciának nevezett mizéria. A demokrácia maga a korrupció rendszere. Ha gondolod kifejtem, hogy mi is a működése…

           Hát maga a szavazás, felrúgása az egységnek. Ha te egység szemléletű vagy és tradícionalista, a közelébe se mentél volna egy szavazó fülkének.

           Itt dőlnek le a falak és foszlanak semmivé az önmagunkról kialakított képek.

         • Én nem politizálok,az embernek szerintem lelkiismereti
           Én nem politizálok,az embernek szerintem lelkiismereti okokból
           ajánlatos elmenni szavazni. Ha nincs neki ilyen,akkor ne menjen.
           Egy kívülálló semmiképp nem tudja ezt megítélni egy másik emberről.

           Én sohasem mondok véleményt senkiről,ha szavaz ha nem ,és ha másra szavaz akkor sem.Az ő dolga,nem indulhatok ki magamból, hogy én így gondolom,akkor ő miért nem?

           Nem jellemezhetek senkit a saját elvárásaimtól függően.
           A saját elvárásaimat magammal szemben érvényesítsem,ne pedig
           másokra akarjam erőltetni.
           Valamint különbséget kéne már tenni,a megítélek valamit,valakit,vagy elítélem ugyanezt. Nagyon nem mindegy.
           Te pedig elítélsz mindent és mindenkit,aki ami nem a szád íze szerint való. Ez egy önismereti oldal,nem zavar???

         • Ez szép mondat Éva. Talán tudatosíthatnád magadban, hogy mit is
           Ez szép mondat Éva. Talán tudatosíthatnád magadban, hogy mit is mondtál ezzel.

           „A saját elvárásaimat magammal szemben érvényesítsem,ne pedig
           másokra akarjam erőltetni.”

           Látod most az a problémád velem, hogy én nem felelek meg az elvárásaidnak, nem azt és nem úgy gondolom amit te stb stb stb

           Most akkor hogy is van ez?
           „Ez egy önismereti oldal,nem zavar???”
           Hát akkor ismerd meg magad úgy gondolom, hogy most kiváló alkalmak nyílnak a számodra és én bármikor nagyon szívesen segítek neked ebben :)))

         • Jól mondod Miki…
           Ez a te problémád!

           ,,Látod most az a problémád velem, hogy én nem felelek meg az elvárásaidnak, nem azt és nem úgy gondolom amit te stb stb stb”

           Ezt te gondolod rólam,attól még ez nem én vagyok.
           Ez a te kényszerképzeted,ez mozgatja minden megnyilvánulásodat az irányomban is,meg mások felé is,
           akikkel itt azonnal rögtön az elején össze is ugrottál:)

           Mondhatnám ugyanezt én is rád:DDD,mert e miatt kezdesz el azonnal mindenkit brutálisan támadni,aki nem ért veled egyet.
           Szóval mehetne itt az egymásra mutogatás,de hát erre nincs szükség,-a mellet -,hogy értelmetlen is.
           El kell olvasni a jó pár iszonyatosan agresszív hozzászólásaidat:)
           Aditinak,Ildinek is ugyan úgy kíméletlenül neki estél,ahogy nekem,mert nem feleltek meg az elvárásaidnak.
           Én azért ha nem is értek egyet valakivel,azt emberi módon fogalmazom meg.

           Kinevezted magadat ksatriának,de ezt sem tudod mit jelent.
           Nem egy egyszerű harcos a ksatria,hanem királyi minőség!
           Ez is tradició:)
           Mikiiii:)))

         • :)))
           Tudom, hogy mit jelent a Kstarija, és korábban is ezzel a
           :)))
           Tudom, hogy mit jelent a Kstarija, és korábban is ezzel a névvel regisztráltam már ha emlékeznél. Tehát nem újdonság.

           Az, hogy ide oda dobálózunk jó játék, kezdem már unni, de még játszhatunk egy két partit ha gondolod.

           Még mindig nem fogtad fel a reakció kifejezés értelmét. Ezt furcsállom, mert intelligens nő vagy.

           Nem estem neki senkinek, de ha ragaszkodsz ehhez akkor én is vissza dobom neked a neki esés dolgot, és azt mondom, hogy nézd csak Te nekem estél igaz, de ezzel már magamról is állítom a tükör mánia miatt igaz? Persze, hogy igaz.

           Valóság viszont az, hogy gondolkodj el, hogy valójában ki és mit csinált, és ezt a tükör hülyeséget is nyugodtan be lehet fejezni, mert semmi értelme ezen a szinten…

           Ahogyan én sem vagyok hibátlan, úgy te sem, és bármennyire is tökéletesnek akarod mutatni magadat, sajnos el kell fogadnod, hogy nem vagy az.
           Attól pedig, hogy most engem szeretnél „besározni” nem hogy okosabb nem leszel, hanem még ki is mutatod a fogad fehérjét, azt a kíméletlen és harcias valóságodat amilyen vagy.

           Én nem változtam ahogy mondod, tehát úgy látszik, hogy ez a különbség mindig is fennállt közöttünk, csak sokáig protokollba bújtattam én is, de már kicsordult a pohár. Nincs tovább protokoll.

           Én is ilyen vagyok igen, csak, hogy ne keljen tükröznöd :DDDDD

           Lehet egyet nem érteni kulturáltan is, de ha azt veszed észre, hogy durva volt a stílusom, akkor csak olvasd el bátran, hogy mire reagáltam.
           Ugyan is minden erő egy vele ellentétes de azonos nagyságú erőt hoz létre…

           Tehát rajtad múlik, hogy milyen stílusban folytatjuk a diskurzust…

         • A végelláthatatlan visszacsapások helyett csak azt az egyet kéne
           A végelláthatatlan visszacsapások helyett csak azt az egyet kéne már felfogni,hogy itt személyeskedésnek helye nincs,főleg a durvább változatában!
           Azt lehet magán úton,elbírja a postafiókom,de nem itt.
           Ezt itt mindenki betartja,és a témáról beszélünk,és ne egymást szapuljuk.
           Ez lehet ,hogy neked normális a te fórumaidban,de
           itt én úgy vettem észre ,hogy ilyen stílusú marakodásra senki sem kíváncsi.

           Bírd ki,hogy valaki megcáfolja a tévedéseidet,mert oka van rá,és ha nem értesz vele egyet,akkor
           a témát védd meg,indokokkal,ne magadra vedd,és ne támadj vissza,vélt támadást képzelve.
           Miért nem lehet ezt a két dolgot elkülöníteni?
           És megtiltod nekem ,hogy téged ne javítgassalak ki???
           És még jól be is fenyítesz?:)
           És teszed azt azzal,aki hónapok óta arra biztatott,hogy rendezd itt a régi ügyeidet,és gyere vissza,
           emeld az oldalt az új tudásoddal,amit ez alatt az idő alatt összeszedtél.Erre fújod megint a régi nótát,a régi stílusodban ,ami akkor sem volt tolerálható.

           Védd meg az álláspontodat.Minden intelligens ember ezt teszi,és nem a másik szapulása az érv a vélt igazára.
           És most már zárjuk le ezt a vitát!
           Akárhányszor konkrét ,bizonyítható történelmi tényt hamisítasz meg /nem tudásból/,vagy bármelyik vallással is teszed ezt,mindig is ,ki foglak javítani”,ha tetszik ez neked,ha nem.mert én indokolom is hogy az miért nem igaz.

           Szeges is elmondta a véleményét,…és??? …belekötöttem?
           Más egy vélemény,az szuverén dolog,meg más konkrét bizonyítható dolognak pont az ellenkezőjét állítani,és ezzel ,,igazolni” az álláspontunkat,hogy meghamisítunk valamit.
           Ez óriási különbség.Más a vélemény,meg más egy konkrét hamisítás!

         • :))
           Egy baj van a javítgatással Éva.
           Az, hogy a másik írásának
           :))
           Egy baj van a javítgatással Éva.

           Az, hogy a másik írásának vagy véleményének a fúrása faragása, durva személyeskedés…

           Azzal, hogy azt mondom ne javítsd ki amit írok, azt mondtam tulajdonképpen, hogy ne személyeskedj.

           Minden ember kivétel nélkül, így én is meg te is, azonosul azzal amit leírt. Az Ő maga. Ha tehát egy írást javítgatsz az azt jelenti, hogy a személyt kezdted el fúrni faragni, manipulálni. Én ezt személyeskedésnek, és minden ilyet támadásként kezelek. Kivétel nélkül.

           Mert neked meg kellene foglalkozni kicsit harcművészettel, hogy lásd, mi az, hogy támadás és mi nem az, sőt igen komoly irodalma van ennek is.

           Ha én valamire azt mondom, hogy az támadás akkor az az is. Ilyen világos és egyértelmű a dolog. Azért mondom, mert képzett vagyok ezen a területen, és tisztában vagyok a harc elméleti aspektusaival. Az ismereteim tehát feljogosítanak arra, hogy megállapítsam, mi támadás, és mi nem az…

           Tehát ahogyan mondod is, tökéletesen egyetértek, fogalmazd meg az ellenvéleményed, de az én írásomat, ENGEM, ne akarj javítgatni, mert az durva megsértése a magán szférámnak, tehát támadás.

           Szerintem elég világosan kifejeztem a támadás mibenlétét.

           Ezt figyelembevéve vizsgáld ezután a reakcióimat. Hangsúlyozom reakció

           Ezen kívül pedig egyetértek azzal, hogy ezt a partit már befejezhetnénk, mert szerintem elmondtuk egymásnak amit egy protokolláris közegben eddig nem tudtunk megtenni…

         • Ezek itt tévedésen alapuló megállapítások hiedelmek,amikhez
           Ezek itt tévedésen alapuló megállapítások hiedelmek,amikhez ragaszkodsz,ezért semmi értelme ezt a vitát tovább húzni.

           ,,Ha tehát egy írást javítgatsz az azt jelenti, hogy a személyt kezdted el fúrni faragni, manipulálni.”

           ”Ha én valamire azt mondom, hogy az támadás akkor az az is. Ilyen világos és egyértelmű a dolog. ”

           No comment…
           Nem hiszem ,hogy ehhez különösebb magyarázatot kéne fűznöm:)

         • Ehhez nem kell magyarázat :))
           Már nem akarod kiadni magad
           Ehhez nem kell magyarázat :))
           Már nem akarod kiadni magad jobban? :)) Jó, akkor befejezettnek tekinthetjük ezt a vitát?

           Bár feszültséget érzek az erőben :)) De elkezdhetünk normális dolgokról beszélni. Egy csomó tartozásom van más témákban.
           Feltartottál ezzel a nem is tudom mivel…

           Ha tévedésnek nevezed amit írok, az is személyeskedés.

           Ha tehát be akarod fejezni a személyeskedést, akkor ezekre figyelj…

           Fogalmazz ellenvéleményt ne személyeskedj, mert visszaköszön elkerülhetetlenül.

           Jajj eszembe jutott egy jó könyv, olvasd el mindenképpen, vagy 8 éve olvastam.

           Mérő Lászlótól a: Mindenki másképpen egyforma című könyvet, ez játékelméleti kérdéseket feszeget és sokféle taktikát vizsgál, nem matematikai, hanem hétköznapi megközelítéssel…

           Van egy jó taktika a könyvben. Azt követem én is mindig. Ez a legsikeresebb taktika, és egy kis apró halfaj viselkedésénél figyelték meg… érdekes jelenség olvasd el mindenképpen 😉

         • Itt van egy kis tradíció.
           Gilghames: 1.
           Itt van egy kis tradíció.

           Gilghames: 1. tábla
           http://transzport.atw.hu/elso_tabla.mp3

           Nem látok összefüggés a demokráciával, választással, világhatalmi törekvéssel, globalizációval és a többivel..

           Lehet, hogy felolvasom az egészet… Nem sokan ismerik pedig micsoda történet és micsoda bemutatása az Istenek világának, teremtésnek, ártatlanság elvesztésének…

           Többszöri meghallgatás után, a bibliai ember-történet kezd kibontakozni. Mintha nem is lenne különbség, attól eltekintve, hogy ott egy Istenről tanítanak, pedig többes számban beszél Isten maga, magáról…

           Komoly a hasonlóság. Még a Kalevala is hasonló, és kiderül majd, hogy nincs sok teremtéstörténet :)) Csak egy… Sokféleképpen mesélve?

           Lehet, hogy csinálok egy weboldalt ahol teremtéstörténeteket fogok felolvasni és népszerűsíteni… Hadd ismerjék meg a népek, hogy mi is a tradíciójuk igazából, mi a forrás valójában…

         • Ja,csináld csak,hogy legyen még egy oldal ,ahol a téveszméidet
           Ja,csináld csak,hogy legyen még egy oldal ,ahol a téveszméidet hirdeted.
           Milyen érdekes ,hogy mindig olyan embereknek van ilyen fene nagy ambíciójuk a másiknak megmondani a frankót,akik az egészből nem értenek semmit:)

         • De te érted és ez a lényeg, és nem is vagy ambiciózus sem, és
           De te érted és ez a lényeg, és nem is vagy ambiciózus sem, és egyáltalán nem akarod terjeszteni az eszméidet, illetve az általad hőn szeretett tanításokat, ugye? :DDD

         • Te Éva. Ha én nem változtam semmit pedig azt hitted, akkor mégis
           Te Éva. Ha én nem változtam semmit pedig azt hitted, akkor mégis mi változott? Mert tegnap előtt még dícsérgettél, ma meg úgy beszélsz velem, mintha ősi ellenséged lennék.

           Mi történ Éva?

         • A fele itt van az oldalon,a másik fele meg a postafiókomban:D
           A fele itt van az oldalon,a másik fele meg a postafiókomban:D

         • Az én postafiókomban is itt van, amiket te írtál. Ez nem volt
           Az én postafiókomban is itt van, amiket te írtál. Ez nem volt válasz semmire.
           Ha én nem változtam, akkor te változtál? Vagy te sem?

           Akkor tehát elkerülhetetlen volt ez a kis összeütközés igaz?

           Takargattuk takargattuk ameddig lehetett, de eddig tartott.

           Egyébként igen hasznos volt ez. Egy folyó képe ugrott be, amelyik kiárad és aztán visszahúzódik, megnyugszik, majd egyszer megint kiárad :)) Ezért jó, hogy nincsenek gátak, árterületre meg nem kell építkezni és akkor nem viszi el a víz a házat igaz?

           Kiáradás visszahúzódás, ez az élet maga, a pulzálás… Kiáradáskor a folyó lerakja a hordalékát és tiszta víz kerül vissza a folyóba…

           Egyetértesz velem ebben?

         • Abban szerettem volna az egyetértést,hogy ez a vita ne itt
           Abban szerettem volna az egyetértést,hogy ez a vita ne itt folyjon az oldalon,
           mert nem ide való.

           És figyelem ,hogy más blogokban ,más emberek között is gyűlik a feszültség,ami eddig nem volt.

           Nem baj,ha te harcos vagy, de ezt nem itt kéne bebizonyítani.
           Csak ennyit szerettem volna mondani.

           Én ugyan nem örülök ennek a helyzetnek,de érdekes módon összevág azzal amit nekem végre már meg kell tanulnom,hogy tudjak végre Nem-et mondani.
           Mert a szeretet és az elfogadás nem azt jelenti,hogy az ember mindenre bólogat,hogy igen ,igen,mert elfogadom,megértem,még akkor is ha az történetesen történelem hamisítás,vagy Istenkáromlás a szemében,de hallgat ,sumákol,megalkuszik.
           Ez nem elfogadás,semmi köze ahhoz.Tehát ki fogom mondani ilyenkor a Nem-et.
           És lehet,hogy ehhez /nagyon úgy néz ki/ pont te segítesz hozzá:D

           Azt pedig ,hogy értelmes kommunikáció legyen köztünk ,egyértelműen kizártad azzal,hogy ha bármilyen ellenvéleményt fogalmazok meg ami az te írásodban leírtakkal kapcsolatos,azzal a személyedet támadom.
           Így sajnos nem lehet kommunikálni,mert akkor csak úgy nem személyeskedek,
           /a te elvárásod szerint/,ha csakis egyetértek,és nincs más véleményem,mert az a személyed elleni támadás./ezt konkrétan kimondtad/
           Hát kialakult a patthelyzet kérem:)
           Írjál nyugodtan,én ezt már nem tupírozom tovább,semmi értelme:)

         • Én azt mondtam, hogy ne az én írásomat turkáld hanem fogalmazz
           Én azt mondtam, hogy ne az én írásomat turkáld hanem fogalmazz meg saját véleményt a személyem belekeverése nélkül.

           Én nem látok patt helyzetet, azt viszont látom, hogy folyvást rólam (személyemről) beszélsz.

           „Nem baj,ha te harcos vagy,de ezt nem itt kéne bebizonyítani.”

           Majd írok egy cikket arról, hogy egy ilyen mondat, mit hordoz magában, mennyire manipulatív, és lekicsinylő a másikkal szemben.

           Most már én is unom ezt a vitát, úgy hogy fejezzük be, és ha lehet kerüld el a személyeskedést, akkor nem fogsz te sem bele ütközni, mert nincs ami ellenhatást váltson ki…

           Amit pedig az írásod alsó blokkjában írtál, szintén manipuláció, ezt hívják mártíromságnak amit te fabrikáltál a magad számára… mert én semmi olyat amit te leírsz nem mondtam, és mivel nekem tulajdonítod, így kisbetűvel írom hazugság szaga van, ami miatt váddá válik, ami megint csak személyeskedés.

           Itt kitöröltem egy részt….

           Pedig milyen egyszerű lett volna egyetérteni egy természeti jelenség tényével.
           Olyan könnyen köthettünk volna békét…

         • István, a magyar átok…
           Hát bizony a mi nagy, szentnek nyilvánított Istvánunkról nekem is megvan a saját, külön-bejáratú véleményem.
           Megbontotta az ősi, hatalmi-örökösödési rendet, ellopta Koppánytól jogos jussát. Ehhez német segítséget hívott, és a fél országot kiírtatta, a másik felét egy új vallásba kényszerítette.
           Nem is csoda, hogy az Árpád-háziak mind úgy végezték ahogy…
           Mást se tettek, csak gyilkolták, vakíttatták, csonkíttatták a saját rokonaikat, mindenkit, aki veszélyes lehetett a pozíciójukra, mégis mindegyiket utolérte a maga elé vetített végzete…
           És bizony nagyon is analóg ezzel a kommunisták működése kezdve az idegen hatalom behívásától, saját népük gyilkolásán, javaik elkobzásán, és saját világképük rájuk kényszerítése okán.
           Csak hát a történelmet mindig a győztesek írják… :((

         • Könnyű ítélkezni mai fejjel arról a korról és azokról az
           Könnyű ítélkezni mai fejjel arról a korról és azokról az emberekről. Nézz körül a világban abban az évezredben, bármelyik országban, ahol valamiféle ország vagy nemzet alakult ki! Látsz valahol is békés, idilli, humánus, igazságos és könyörületes államot? Egyértelmű, hogy mindez amit kifogásoltok, az akkori korszellem, az emberiség akkori tudatszintjének a tükre. Írjatok bármit, ítélkezzetek bárhogy, nem tudhatjátok, ti mit tettetek volna abban a korban. Sőt, mindazoknak akik hisznek a reinkarnációban, érdemes elgondolkodni azon, lehet épp egyike volt a legodaadóbb csatlósoknak.

           Szinte senki sem volt „szent” abban az időben, főleg nem akiknek hatalom volt a kezében. Sehol! „Jaj a legyőzötteknek” – ez volt a kor jelmondata. A korszak hadjáratai, szent háborúk, tatárjárás, belső villongások, azok leverése és az elrettentés módjai, az, ahogy akkoriban bántak a legyőzöttekkel, azt manapság, a mai kontextusban, itt a mai európában ugyanúgy megtéve és élőben bemutatva igencsak elborzadnátok és barbárságot, embertelenséget, emberiség elleni bűntettet kiáltanátok. Mindenkinél. Kínában ahol vérvörösre vált a folyó mikor százezreket fejeztetett le a parton a császár. Az brit uralkodó könyörtelenül leigázza a skót lakosokat. Japán történelme egy véget nem érő belviszály, véres leszámolásokkal. A magyarok nyilai sem a békés meggyőzés eszközei voltak. Attila a híres kardját sem falidísznek használta. És még sorolhatnánk, germánok, hunok, frankok, szlávok, ruszinok, külső hódításaik, kegyetlen hadjáratok, erőszak, testvérgyilkosságok, hatalmi harcok, leszámolások, belső viszályok, elrettentő példák bemutatása, népírtás, kínzás, éhínség, erőszakos vallásüldözés, népfelkelések és azok leverése, ésatöbbi ésatöbbi.

           Mikor valaki itéletet mond egy korszak felett, ne feledje a kontextust, a környezetet, az akkori világot, tudást, tudatszintet! Különben csak pökheszkedő, magamutogató „na én biztos másképp csináltam volna” bugyuta, okoskodó magamutogatássá válik.
           Ez az én véleményem.

         • Fogalmazhattam volna úgy is…
           …hogy, ha valaki a másikat megöli a vagyonáért, azt ma rablógyilkosnak hívják. Ehelyett csak a véleményemet írtam le Istvánról, és párhuzamba állítottam a kommunisták gyakorlatával…:)

           „Mikor valaki itéletet mond egy korszak felett, ne feledje a kontextust, a környezetet, az akkori világot, tudást, tudatszintet! Különben csak pökheszkedő, magamutogató „na én biztos másképp csináltam volna” bugyuta, okoskodó magamutogatássá válik.”

           Amikre Te fentebb hivatkozol, az mind emberfüggő dolog, és leginkább a mindenkori hatalmak-hatalmaskodók jellemvonásai.
           Nem hiszem, hogy bárkit feljogosít a lopásra és a gyilkolásra az a tény, hogy a másik is ezt csinálja, helyezhetjük bármilyen kontextusba…
           Azt sem hinném, hogy bármelyik korban meg tudtam volna ölni bármelyik rokonomat azért, hogy megszerezzem a javait. Mert másképp vagyok összerakva.
           Mindössze ennyit akartam közölni a véleményemmel. Ha Te másként gondolod, hát lelked rajta…
           Ha pedig ez szerinted pöffeszkedő, magamutogató álláspont, hát akkor legyen Neked az…:)

         • Az, hogy most hogy vagy összerakva, az egy dolog. És hogy melyik
           Az, hogy most hogy vagy összerakva, az egy dolog. És hogy melyik leszületéskor hogy voltál, hol tartottál, az egy másik. Tudsz róla pontosan??? Szeritem bőven loptunk, öltünk, és minden egyében már túlvagyunk, lehet, hogy mindannyian, csak éppen leszűrtük a tapasztalatot (azokból amiket megltün, tettünk, de van, amiből meg éppen most jelenlegi életünkben kell), és feljebb jutottunk. Nem úgy van, hogy te elve ilyen szuperre lettél összerakva, mások meg nem, vagy mások is ilyenre voltak, de elbaszták te meg egyik életedben sem… Szerintem, én ezt gondolom lehet hoyg mégis nem igaz.
           Ezt én magamból kiindulva mondom, mert okos, kedves, szeretetre képes és azt fogadni képes, intelligens, szép nő vagyok, igyekvő és kitartó, és azzal kellett szembesülnöm, hoygy igenis, valami nagyon durvával kell megbirkóznom valaminek a következtében ami előző életes (aminek következtében valószínűleg épp ezt a nagyon durvát terveztem ráadásul magamnak most, hogy ezzel jussak valóban valamire). Pedig nem úgy vagyok összerakva most, hoyg bárkit megöljek, lopjak, bántsak, sőt, elég jól állok szerintem, és mégis… Valószjnűleg tettem durva dolgokat, valamelyik korban biztosan, sőt az is lehet még az ezt közvetlenül megelőző életmben is, még akkor is ha most nem és nem tudok róla…

         • Akárki?
           Nem tudom, volt-e, voltak-e előző életeim. Azt tudom, hogy most mi van. Ez pedig olyan amilyen, és amilyenné teszem. És nem ideológiák, vallások, mitológiák mentén, azokra alapozva, bennük keresve a megmentőt, hanem felfedezve magam körül a megismerhetőt.
           Csak azt tudhatom biztosra, ami most és itt van. Amit felfogni képes vagyok. A többi nem is igazán érdekel… 🙂

           Ez viszont nagyon aranyos:
           „Ezt én magamból kiindulva mondom, mert okos, kedves, szeretetre képes és azt fogadni képes, intelligens, szép nő vagyok, igyekvő és kitartó”
           Talán még hozzátehetted volna, hogy: és egy icinke-picinkét sem hiú… :DD

         • Te írtad:
           ‘Azt sem hinném, hogy bármelyik korban meg tudtam
           Te írtad:
           ‘Azt sem hinném, hogy bármelyik korban meg tudtam volna ölni bármelyik rokonomat azért, hogy megszerezzem a javait. Mert másképp vagyok összerakva.’
           Namost, nekem ebből az jött le azt írod, te ugyan nem öltél meg senkit előző életeidben, és ezt abból vonod le, hoyg most milyen vagy… De abszolút félreérthettem, igazad van.
           Mindegy, attól a véleményem áll, abból, hyog most milyenek vagyunk, nem tudhatjuk, régebben milyenek voltunk.
           Engem is csak az érdekel, amit felfogni képes vagyok, csak abban hiszek, hogy egyre többet vagyok felfogni képes, tehát innen kezdve bármi érdekelhet! Meg egypár dologgal már szembesültem mostanában, azóta fel bírom fogni, amiben eddig nem hittem volna… Ez meg pláne afelé vezet.
           Nem, nem vagyok hiú, csak pont ez került egy csomó munkámba, hogy ezeket kimondjam magamról, mivel valóban így van, csak én sokáig azt hittem, velem azért történik annyi szörnyűség, stb, mert ezek jellemeznek negatívban. Aztán leesett, hogy nem, nem ilyen baj van velem (Amúgy ez a lista mindenkire igaz, amint tudja magáról), nem ez az oka.

         • Na ez a lényeg Akárki!
           „Engem is csak az érdekel, amit felfogni képes vagyok, csak abban hiszek, hogy egyre többet vagyok felfogni képes, tehát innen kezdve bármi érdekelhet! Meg egypár dologgal már szembesültem mostanában, azóta fel bírom fogni, amiben eddig nem hittem volna… Ez meg pláne afelé vezet.”

           Akkor fogd fel végre azt is, hogy csak az a biztos, ami Most van. Élj! Vedd észre, és Éld meg az Élet szépségeit. Ne akard nagyon, csak hagyd, hogy legyen…:)

         • Nézd, az élet szépségeit én még egyszerűen nem tapasztaltam. Nem
           Nézd, az élet szépségeit én még egyszerűen nem tapasztaltam. Nem azért mert nem vettem észre, hanem mert valami ok miatt ez nem volt lehetséges számomra, ha ott is voltak az élet szépségei elvileg az én számomra is, mindig volt valami kegyetlen, ami miatt nem lehetett erről szó, és én elhiszem, hoyg ennek így kellett lennie valami miatt, csak máig nem derült ki mi miatt. És még nem tudom, alakulhat-e ugy hogy ez lehetséges legyen, amiről te írsz.
           CSak az a biztos, ami MOST van, azt pedig már párszor leírtam, velem MOST mi van. Nekem most ezt kell megélnem, és ez nem választható volt hogy akarom-e vagy sem (max előre választható). Nem kell elhinned, de vannak olyan okok, amik felettem állnak még egyenlőre, és valaminek történnie kell ahhoz, hogy esélyem legyen eljutni oda amit írsz, majd ha akarok. Egyenlőre az akarat kevés lenne.

         • párhuzamok
           Nem beszélt itt senki semmiféle „jogosságról”, feljogosításról. Valami olyat képzelsz oda, ami nincs ott.

           Értelmetlen mai, itteni párhuzamba állítani akkori királyokat, uralkodókat, vezetőket. Ha ma tennék ugyanazt mint akkor, nem heroizálnánk egyikőjüket sem, sőt „jogosan” a legkegyetlenebb jelzőket tennénk rájuk. Nem állná ki a mai humánum elvárásait sem Attila, sem István, sem László, de még Mátyás sem (akit mellesleg nagyon bírok), sőt az utána jövő uralkodók sem. Miért? Nagyon egyszerű: mert akkor más volt a környezet, más a közvélekedés, a közfelfogás. Vegyük csak azt a sokszáz példából, hogy ami akkor teljesen normális és elfogadott volt, pl. nyilvános kivégzés, ma, ugyanott elképzelhetetlen. Mi ez ha nem más kontextus? Aki azt mondja hogy ez nem fejlődés, annak ajánlom hogy költözzön egy olyan országba ahol ez még bevett gyakorlat. És onnan irogasson spiritualitásról meg megbocsátásról meg szeretetről.
           El se tudjuk képzelni milyem marhajó dolgunk van, és mennyi mindenért hálásak lehetünk hogy ma élünk itt!

           Azzal kapcsolatban hogy akkoriban éltél-e és vajon hogy cselekedhettél (feltéve hogy elfogadod ennek lehetőségét), Zsuzsa már megírta az igazat. Nem tudhatod, ezért az, ha biztosra mondom hogy „ó én soha nem tettem olyat” csak egy nagyzoló kijelentés!

         • Jó Nektek…
           …ha ismeritek, ismerhetitek az előző életeiteket… :DDD
           Főleg, ha még meg is írjátok róla az „igazat”!!!

           Tudod barátom, vannak bizonyos emberi, erkölcsi normák, amiket magunknak állítunk magunk elé… Ki-ki magának!
           Hagyd meg nekem kérlek ezt a lehetőséget, és hogy ezeket úgy éljem meg, ahogy nekem jó.
           És ha már nagyzolok, hadd tegyem azt is a saját szájízem, állapotom szerint… 😀

         • Várjál… Hol írtam én ilyet, hogy ismerem az előző életeimet?
           Várjál… Hol írtam én ilyet, hogy ismerem az előző életeimet? De mert nem ismerem, nem jelentem ki, hoygy ó, hát én ilyen csúnyát biztos nem tettem. Sőt, minden logikám azt mondja, hogy bizony hogy tettem (a te logikád ettől mondhat mást). Miért pont én ne tettem volna, mikor rengetegen meg igen. Miért ne tettem volna, mikor annak, amilyen állapotban most vagyok, nincs értelmes jelen életembeli magyarázata, főként, miután a tudatalattimban való vájkálás eredménye lett, és tök hirtelen, amíg addig megvoltam… Amiben bőven van előző életes, nem véletlen elnyomott dolog. így én már arrafelé keresgélek, de nem tudok semmit belőle, ezt nem is állítottam.
           Most pont abban a helyzetben vagyok, hogy talán szerintem megoldódhatna valami, ha ismerném, de nem ismerem….
           Erkölcsi normát meg most állítok magam el én is, de ezt nem a múltba visszafelé, hanem a jelenre tehetem csak meg…
           Persze, midenki maga úgy éli meg a dolgokat, ahoyg akarja. Egyáltalán nem az a cél, hoyg egyetérsünk, nem?

         • Tudod mit?
           Egyetértek Veled…:DD

         • Jó, akkor inkább én is Veled! Abban mindenképp, hogy mindenki
           Jó, akkor inkább én is Veled! Abban mindenképp, hogy mindenki gondolja úgy a dolgokat, ahogy akarja, az a jó!

         • Így a tökéletes…
           …annál is inkább, mert az előbbi, általad megkifogásolt hozzászólásomat nem is Neked írtam, hanem Ramanovicsnak… DD

         • Annál jobb! Ebben biztos ő is egyetért. De én nem kifogásoltam
           Annál jobb! Ebben biztos ő is egyetért. De én nem kifogásoltam semmit…
           Bár többesszámban volt hogy ismeritek, ismerhetitek előző életeiteket, azt hittem, mindkettőnknek szól…
           Amúgy én itt sose látom át, melyik hozzászólás mire válasz (csak én nem?)… Most legalább bebizonyosodott.

         • re
           Akkor válaszolok én 🙂

           Várjál… Hol írtam én ilyet, hogy ismerem az előző életeimet? De mert nem ismerem, nem jelentem ki, hogy ó, hát én ilyen csúnyát biztos nem tettem. Sőt, minden logikám azt mondja, hogy bizony hogy tettem (a te logikád ettől mondhat mást). Miért pont én ne tettem volna, mikor rengetegen meg igen.

         • Tudod mit?
           Egyetértek Veled…:DDD

         • Látjátok kint micsoda harmónia honol? Velünk ellentétben?:)Süt
           Látjátok kint micsoda harmónia honol? Velünk ellentétben?:)
           Süt a nap,csicseregnek a madarak.
           Mi lenne ha kimennénk feltöltődni egy kicsit,és nem egymás energiáját rabolnánk itt?:DDD

           Ez persze nem konkrétan neked szól Szeges barátom,csak mintha ma valami furcsa feszültség uralkodna az oldalon:)

         • Nem is gondoltam…
           …hogy nekem szólna, mert bennem nincs olyan…:)

           Sőt, ez a két angyalos történet még jobb hangulatra sarkallt…:))

         • Éva, szerintem az nem ITT volt, én legalábbis nem éreztem…
           Éva, szerintem az nem ITT volt, én legalábbis nem éreztem…

         • Még szép hogy egyetértesz!
           😀
           Még szép hogy egyetértesz!
           😀

         • Aki azt mondja hogy ez nem fejlődés (nyilvános kivégzés hiánya )
           Szerintem csak álszentebbek vagyunk.Nekem nem példa a harmadik világ vezetőinek vadsága,hiszen azok a mi szolgálatunkra kinevelt , népük legtehetségesebb szennyemberei közül kiválasztott szemét,mint Orbán,Gyurcsány és tapasztaljuk majd meg idővel Vonánál.
           Kártékony embereket kivégezni nem nyilvánosan még népszavazás esetén sem szabad az álhumanizmus által erkölcsileg degenerált országokban -Bezzeg a pénz csaló urai a rendszer homokszemeit szabadon gyilkoltathatják ,és eszközeiket még a halálbüntetés sem fenyegeti.

         • Akkor a 18. 19. és 20.-ik századnak is az a jelszava nem de bár,
           Akkor a 18. 19. és 20.-ik századnak is az a jelszava nem de bár, hogy jajj a legyőzötteknek? Hát mi folyt itt és mi folyik a mai napig is? Mit csináltak az országgal és mit csinálnak vele most is ebben a pillanatban.

           A két világháború pusztítása, jelenleg az arab világ pusztítása? Az állforradalmak amiket Rothschild pénzek finanszíroztak, mint a 2.-ik világháborúban Hitlert…
           Mi a különbség. Miféle akkori korszellem?
           Az áruló az áruló. Most is és akkor is…

         • Szerintem sem jobb a mostani korszellem… Nem jobb dolgok
           Szerintem sem jobb a mostani korszellem… Nem jobb dolgok történnek. Amit Éva egy másik blogban írt, az is ide is vág: tudati felemelkedés? Hát összességében ha megnézzük a világot, nem vagyunk elöbbre…

         • Nem zavar téged ,hogy az Árpád házi királyok uralkodása alatt
           Nem zavar téged ,hogy az Árpád házi királyok uralkodása alatt virágzott ez a nemzet? Függetlenek voltunk,és meghatározó birodalom Európában,senkinek sem kiszolgáltatva.

           A hanyatlás akkor kezdődött,amikor Mátyás utód nélkül hagyta az országot,és idegen királyok kerültek a trónra.
           Onnan kezdett széthúzni a nemzet,és egyik ide pártolt a másik oda.Nézz már bele a történelembe,hogy miért kerültünk ilyen helyzetbe,az örökös széthúzás,meg hogy hagytuk a nyakunkon az idegen hatalmakat.
           Pontosan azért mert már nem voltak olyan királyok akiket te itt köpködsz a nagy tudatlanságodban.
           Ha bármit is tudnál Istvánról,és nem a mások hülyeségéből fakadó gyűlöletet szajkóznád,akkor rájönnél,hogy te csak egy kicsi porszem vagy ahhoz a nagysághoz képest,akit itt egy
           nyilvános oldalon köpködsz,és olyanok számára terjeszted a rémhíreidet,akik esetleg semmit nem is tudnak azokról az időkről.
           Értesz te több dologhoz,miért nem azokkal foglalkozol,amiben otthon vagy? Ezzel,meg a kereszténység Hit gyülekezetes
           lejárató ,szándékos ,,ellentanításaival”,csak a hiteledet veszíted el.
           Ráadásul ebben a stílusban?
           És én még azt hittem,hogy bármit is változtál?
           Hogy én milyen marha vagyok!!!

         • Ne bosszankodj Éva :))Mindenki pont olyan kis porszem mint én,
           Ne bosszankodj Éva :))

           Mindenki pont olyan kis porszem mint én, és senki közülünk nem lakott Istvánnal egy sátorban, vagy palotában, senki nem volt a tanácsadója, senki nem ismerte a hadi terveit, senki nem tudta a gondolatai.

           Egy dolog tűnik biztosnak, mégpedig az, hogy felszámolta a Magyar törzsi életmódot, felszámolta tudás-népét és vele a tudást és ránk erőszakolta a római pápaságot. Ennél több nem is kell, hogy árulónak lehessen nevezni… Ez hazaárulás, népírtással tetézve… Ennyit Istvánról, mert egyébként nem érdekel az egész téma…

           Mátyás előtt is voltak idegen királyok, és Mátyás bár megtehette volna de nem vette le a magyar nyakáról Rómát, igaz? És azután senki sem. Azért szükséges Istvánt dicsőíttetni az iskolákban is a gyerekekkel, mert az a Pápai hatalom alapja a mai napig is. Igaz?

           Nézd csak meg a címerünket Éva. Mit látsz? Én azt látom, hogy az egész magyar kultúrát lefedték a koronával, ami István hatalmi szimbóluma, mely hatalomnak a Római Pápaság a talaja…

           Lehet, hogy te nem tudsz valamit jól és azok a fiatalok akik olvassák, olvassanak csak többféle véleményt. Miből gondolod, hogy a tiédtől eltérő álláspontokat el kell tüntetni, még csak a szemük elé se kerüljön? Miféle mentalitás ez?

           És a változás… Éva Te változtál? Elvárásokat támasztasz velem szemben, és elhitetted magaddal, hogy én változtam, ami igaz is, de a kikristályosodott álláspontjaim nem változtak.

           Tudod, így alakít ki mindenki saját magának egy dogmarendszert, és az lesz az Ő vallásának gerince, ami az Istenhez vezet… Mert minden vallás istenhez vezet, nem csak az amit te gondolsz helyesnek…

           És minden mást végképp eltörölni? Miféle alattomos inkvizíciót folytatnál te, ha én nem szólnék bele :)))

           Bizony Éva, nem én járatom le magam…
           Ez a viselkedés és álláspont és szóhasználat szépen bemutat téged a valóságodat, a protokoll-mentesség lásd mi mindenre jó.. Elő kerül az igazság.

           Ha engem szapulsz Éva, magadat szapulod…

         • Miki egyik szavaddal csapod agyon a másikat.
           Arra hivatkozol
           Miki egyik szavaddal csapod agyon a másikat.
           Arra hivatkozol ,hogy nem tudhatjuk,amit én állítok/pedig tudhatjuk a krónikákból,és rengeteg más forrásból/ tehát nem tudhatjuk,mert nem voltunk ott azt mondod.
           És miután ezt kijelented,el kezded megint szapulni,hogy ellenben azt meg tudhatjuk,amit te összehordasz rá:DDD
           Akkor hát honnan,ha arra hivatkozol,hogy nem tudhatjuk mert nem voltunk ott??? Következetesség az hol van???

           Ha neked a Magyar Korona a Római Pápaság szimbóluma,hát akkor erről már tényleg nem érdemes tovább beszélni.
           A hagyományban mi van,ami teljesen egyértelműen kizárja még a gondolatát is ennek?!
           Az hogy 2 angyal hozta azt a koronát,és tette István fejére és nem a Pápa./egyébként sem,ha a történteket nézzük akkor sem/
           Valamint István a Szűz Anya védelmébe ajánlotta az országot ,nem a Pápáéba./Ezért lettünk Mária országa/

           Nyilván ha így el van vakulva valaki ,akkor ezeket a tényeket sem veszi figyelembe.Ezek tények Miki,ezért vagyunk Mária országa,és nem Rómához tartoztunk,mert nem a pápa nevezte ki a püspököket,hanem mi saját magunknak.És ez egyedül a Magyaroknál fordulhatott elő egész Európában,és pont István
           tette ezt,a ,,hazaáruló”.
           .
           Az az igazság ,hogy fogalmad sincs az egészről ,teljesen ellene beszélsz konkrét tényeknek,/ahogy ezt a kereszténységgel is teszed,de hát jól beléd sulykolták ezt a Hit gyüliben/,és ez amint láthatod nem csak engem ,,zavar”,mert ha nem én javítom ezeket ki,akkor más.

           Konkrétan valótlanságokat állítasz ,mert nem tudsz semmit arról korról,és nem veszed a fáradtságot ,hogy utána nézz./legegyszerűbben a Krónikákban,azt magyarok írták,abban a korban és nem kommunisták,ahogy te állítod,hogy onnan erednek ezek a dolgok/

           Sokkal könnyebb a másikat pocskondiázni,aki megírja az ellenvéleményt is,hogy akit egyáltalán érdekel ez a téma,ne csak
           az elferdítéseket,és határozott ellentételeket lássa.

           Egyetlen hozzászólást nem tudsz úgy megírni,hogy ne személyeskedj!!!
           Védd meg az álláspontodat,de ne úgy hogy a másikat szapulod.
           Itt különböző témákról beszélünk,és nem a másik folyamatos személyeskedő szapulása a cél.
           Ha nincs érved az igazad bizonyítására,akkor ne az legyen az érved,hogy a másik ilyen ,meg olyan és neked csakis ezért lehet igazad.
           Ez már több ,mint nevetséges.Nem veszed észre?

         • A hazaáruló a Magyarok felét kiirtotta és a Római pápaságot a
           A hazaáruló a Magyarok felét kiirtotta és a Római pápaságot a nyakára eresztette oda dobva koncnak az országot és a népet.

           Ennyit erről…

           Minden egyéb amit mondasz a katolicizmus keretein belül található, ami pedig a Róma pápaság maga. Akkor is ha István nevezett ki püspököt akkor is ha a lópici Gáspár, teljesen mindegy.

           A személyeskedést pedig abban a pillanatban be fogom fejezni amint velem szemben is befejeződik.

           Ilyen egyszerű. Én együttműködő típus vagyok, együttműködök a személyeskedéssel is, meg annak a hiányával is…

           Nem nehéz a személyiségemből fakad mások segítése, velük való együttműködés…

           Ha valaki bumeránggal dobálózik, ne csodálkozzon, ha néha fejbe veri a saját játéka :))

         • Te mindig kimondod az igazat is,csak azt nem veszed észre ,hogy
           Te mindig kimondod az igazat is,csak azt nem veszed észre ,hogy ez pont rád vonatkozna:DDD

           ,,Ha valaki bumeránggal dobálózik, ne csodálkozzon, ha néha fejbe veri a saját játéka :))’

           Én a helyedben egyáltalán nem háborognék:)
           Pont most írtad le,hogy miért:D

         • Ahhoz tudod Ramanovics,ismerni kéne az adott korszakot.
           De hát
           Ahhoz tudod Ramanovics,ismerni kéne az adott korszakot.
           De hát az ugye fárasztó,és időpocsékolás.
           Sokkal egyszerűbb elolvasni ilyen hazugságokat aztán nyomni ezerrel,amiről az ég adta világon semmit sem tudunk,csak bedőltünk az ellenpropagandának,mert az mindig kényelmesebb mint saját véleményt kialakítani,mert az hosszú ,időigényes, fáradtságos munka:)

           Ha bármilyen konkrét dologra rákérdeznél,nagy lenne a csend,
           csak menne a hápogás,de ,,ismerjük a korszakot”:DDDD

           Még az is újdonság ingerével hatott,hogy Koppány nem pogány,mert meg volt keresztelve.Merthogy olyan ,,forrásoknak” hisznek,akik még ezt sem tudják ,viszont erre építik fel az egész téves teóriájukat.

           Röpköd itt ,hogy mi a tradíció ellenes.Hát pontosan ez,a szakrális királyság ellen beszélni,mert minden tradíció alapja ez.
           Persze lehet ellene beszélni,csak akkor ne a tradíció nevében, hanem valami liberális szemlélet nevében. Azért ezt sem kéne már összekeverni.
           Lehet mindent mondani,ha az az ember véleménye,de ne állítsuk már be tradíciónak,a kontra tradiciót:)))

         • Megmondom őszintén, nekem még nem teljes a kép. Istvánnal
           Megmondom őszintén, nekem még nem teljes a kép. Istvánnal kapcsolatban csak azt tudom elfogadni, hogy

           1. úgy tudta kezelni a szitut ő is csak, amilyen ember volt, amit tanult és örökölt

           2. lehet h valóban olyan helyzetet hozott a sors akkor a magyaroknak, ami valamiféle kényszerhatás volt, hogyan birkózunk meg vele, hogy ahogy egyesek mondják, amolyan sorsszerű változás volt és elkerülhetetlen a nyugat erőszakja, elkerülhetetlen a lehullás (az hogy utána még sokáig erős volt az ország már nem csak magunknak köszönhettük, a „kompromisszum” része volt, megengedték nekünk. de a lejtőn már elindultunk szellemileg, csak még idő volt mire manifesztálódott. Istvánnál eldőlt a lényeg)

           Ugyanakkor:

           1. a magyarok a lehető legrosszabbul kezelték a sors hozta helyzetet. Nemcsak hogy feladták magukat és önmaguk ellen is fordultak a királyuk vezényletével, erőszakkal éltek, testvér vért ontottak. Ennél rosszabb semmi nem lett volna, az sem, ha visszatakarodunk Ázsiába. A valódi megoldás sohasem véres. Hun Attila úgy vonult át világ-birodalmakon, hogy legendák íródtak róla, hogy a haja száluk sem görbült sem a magyaroknak, sem az „ellenségnek”. Mert használta az eszét, meg a szellemi erejét és tudatosságát. A magyarok egy rendkívül fejlett szellemi nép voltak, amiket tönkretettek a félelmek és előítéletek, amik akkor, ott Géza és István cselekedeteit vezérelték

           2. Ki tudja miért gondolta Géza h „jót” tesz azzal, ha kereszténynek neveli a fiát, és ezzel az egész népe ellen fordítja, hacsak nem az, amit tanítanak, hogy így óhajtott kompromisszumot kötni . Csak azt felejtette el, hogy így nem lehet. Szerintem inkább a félelem motiválta, és az agyával akarta kitalálni a megoldást, nem úgy mint őseink, akik tudta a szellemükre hallgatni. Nála kezdett megromlani a vér, megbetegedni a szellem.

           3. Ki tudja miért gondolta hogy át kell téríteni egy egész népet egy másik vallásra, a békéért véres áldozatok árán, amikor már volt egy, ami működött, és az a legviccesebb az egészben, hogy semmiben sem múlta alul a másikat. Mert egyik vallás, vagyis az eredeti tanítsátok, amikből születek a vallások sem múlják alul a másikat. Elfogadásra és szeretetre tanítanak, az élet tiszteletére, a szellemi törvényekre, és nem vallás-, és polgárháborúra bárminek az érdekében

           4. és ha már a vallásoknál tartunk: a legősibb vallás mind közül éppen a Sámánizmus, az összesnek ez a gyökere, a kereszténynek is, erről számos dokumentumot lehet fellelni. Minden vallás/tanítás az élet működéséről, az Univerzum működéséről, a szellemi törvényekről tanít, arról, ahogy működik a természet, a tudat, ha akarjuk, ha nem, és amiket meg kell tanulnunk és el kell fogadnunk ahhoz, hogy jól tudjunk illeszkedni ebbe a rendszerbe. A vallások közül a legdirektebben a Sámánizmus kapcsolódik ezekhez, a természeti jelenségeken és megfigyeléseken keresztül. A többi vallás már szimbolikát, meséket, mondákat, emberi szereplőket használ, akikbe lehet kapaszkodni, akik miatt az asztrális lelkű emberek egy kicsit jobban elfogadják a nyilvánvalót

           a legbölcsebb és legtisztább tudás a Sámán tudása, Jézus is az volt, csak az ő élete példája erősen központosult a szeretet tanítására

           ehhez képest kiirtottak egy fél népet, egy működő tudást, tönkretettek egy jól működő társadalmi rendszert, és vért ontottak a nevében. Hogy „béke” legyen.

           Ilyenek az emberek

           Jézusnak a világon semmi baja nem volt a többi vallással és egyetlen bölcs mesternek sincs. És ahhoz, hogy életben maradjunk, meg kell őrizni az élet-energiát, nem pedig feladni magunkat.

           Úgyhogy akárhonnan nézzük, ez a történet nagyon is sántít.

           És nem is elsősorban maga a döntés volt a legrohasztóbb az egészben, hanem a belső megélés, ami mentén egész népet megvezetett a királya. Az, hogy nem bölcsességből és belátásból, erőből és tudatosságból szülte meg a döntését, hanem félelem és kompromisszumkészség motiválta, védekezett, mert azt hitte, nem tudja megoldani a máshogy helyeztet. nem látott. Hiába volt koronája, meg harmadik szeme.

           Ha valami sorsszerű volt, akkor az az ő vére, féleleme, betanított dogmái voltak. A szeretete és elfogadást sámánként hinduként Jézusként és kis pistaként is meg lehet élni. És az erőnket pedig senki emberfiának nem kell odaadni. Ezt még Jézus is tanította.

           Lerohantak volna? Jó. Akkor el kellett volna dönteni: harcolunk, befogadunk, vagy futunk. Ez az egészséges hozzáállás. Befogadni nem volt képes ez a nemzet, meg minek is kellett volna egy egészséges nemzet egészségét lecserélni egy korrupt és véres kereszténységnek nevezett ál-vallásra. (Mert a vallás mocskos volt, velejéig romlott, és semmi köze nem volt ahhoz, amit Jézus és a próféták tanítottak addigra már.)

           Ehelyett a mi vezérünk saját magunkra erőltette vérrel a rosszat. A befolyást, az agymosást, mindent. Ezt önmegerőszakolásnak hívják.

           Cseppet sem egészséges.

           Most így látom

           Namaszte

         • Jajj már megint ezek a kereszténység-ellenes kirohanások…
           Jajj már megint ezek a kereszténység-ellenes kirohanások… -.-

           Bocsáss már meg nekik, a kedvemért!
           Bocsáss meg nekik, mert nem tudták, mit cselekszenek!
           Ha tudtak volna jobbat akkoriban, bizonyos hogy tették volna azt a jobbat.

         • A keresztények és a magyarok fátyla
           Ja, azt jól érzed, hogy harag van bennem, de ez tudatos harag, és el tudom engedni. A legfelsőbb törvény az, hogy semmi nincs ok nélkül, és ha egészen kívül helyezzük magunkat a történeten, láthatjuk a folyamatokat, ahogy „törvényszerűen” elfajult a keresztény vallás, ahogy törvényszerűen elsodorta Istvánt és a nemzetet az a helyzet amibe kerültünk.

           Megbocsátani valóban fontos, nem valamiféle misztikus dolog miatt, vagy mert nem mehetsz be a Mennyországba, pusztán már csak azért is, mert megértés, és megbocsátás nélkül nem látunk tisztán.

           De attól még nagyon fontos, talán a legfontosabb levonni a konzekvenciákat és a misztikát letépni a történetről. Az hogy valami szinte törvényszerűen úgy történt, ahogy még nem jelenti azt, hogy annak mindig úgy kell lennie, vagy hogy nem csinálhatjuk most másképp. Döntéseink következményei is a sorsunk, és a döntésben nem is az a lényeg, hogyan döntünk, hanem hogy tudatosan e és tisztán látva e önmagunkat és a helyzetet. Becsülettel e vagy félelemmel, szívvel és teljes odaadással e vagy hatalmi harc áldozataként.

           Szerintem jobban járnánk ha végre szembenéznénk azzal, mit tettünk magunkkal, hogy önként megöngyilkoltuk szellemileg (a döntés tudatlansága és a szellemi örökségünk eltiprása), lelkileg (testvérvérontás, hit, és erő elvétele) és fizikailag is (rombolás után teljes átszervezés) magunkat és mindazt amit képviseltünk, mert ugyanis még mindig ezt tesszük, és lehet hogy akkor végre be tudnánk ezt fejezni.

           Ez egy karmánk, amit le kell tennünk.

           De amíg azt hajtogatjuk, hogy „Szent János népe vagyunk eleve elrendelten áldoztuk fel magunkat mert majd jön Jézus megint és felemel”, és ezzel totálisan hárítunk minden felelősséget, addig nincs esélyünk szembenézni azzal, mit is teszünk magunkkal. Hogy az egész történelmünket végigkísérte és megrontotta az önmagunk ellen fordulás, széthúzás összetartás helyett, kétség/kettősség egységesség helyett, idegen kultúrák, vallások és hitek befolyásának engedés (vak hit és félelem miatt) és hogy ez a kettő dolog züllesztette szét ezt a népet. Mindkettő István történetében gyökerezik.

           És jön az agymosás: ennek azért kellett így lennie mert, ….imádkozzunk testvéreim. Még mindig ez a hazugság, álszent, felelősséghárító, illúzió, agymosás.

           Egyébként ha szeretetből áldoztuk volna fel magunkat, ahogy Jézus a keresztfán, akkor ez az egész nem így történt volna, mert jól lennénk. Ugyanis az egyetlen dolog, ami számít, az az, hogy milyen tudatossággal hozzuk meg a döntést, milyen belső megéléssel. Félelemből, védekezésből, érdekből, megfelelési kényszerből, „jót akarok, de nem értek hozzá” ból, vagy tudatosságból, tisztán látva, bölcsen, erősen, egészségesen, szeretettel önmagunkért és a környezetünkért.

           Ha feláldozom az életem a gyermekem életéért, mert azt vágyom, hogy élhessen, mert egy tudok lenni vele teljesen és az én létem és egom eltörpül ebben a megélésben, szeretetben, akkor boldogan halok meg, boldogan hogy ő élhet a tettem által, és egészségesen, és ezt az energiát, szeretetet és örökséget hagyom a gyermekemre. Jézus így halt meg, és ennek köszöntően fel is támadt. Mert az ilyen döntésnek felemelő következményei lesznek.

           Nézd meg mi történt az országunkkal. No kommet. Ez szimpla öngyilkosság volt. Gyengeség, nem-látás, méltatlanság, hiszékenység, félelem, becstelenség, nem is folytatom. Nem szeretet.

           Én inkább nem ismételném tovább, inkább szembenéznék a múltammal, és tanulnék a hibákból. Azzal együtt, hogy megbocsátok, illetve anélkül természetesen nem is lehet változtatni.

           A keresztények meg, azok is csak emberek voltak. Elvitte az egészet az ego, de olyan rendesen, hogy az egész föld összes valaha élt népének a „legnagyobb” példáját mutatta a rossznak az európai fehér ember. A legszentebb dologból, amit ajándékba kapott sikerült kihozni a legaljasabb, legmocskosabb, leghazugabb „világvallást”, ami csak létezett valaha. Büszkék lehetnek rá. Igen, haragszom az emberre. Még egyenlőre nagyon haragszom.

           És ha megbocsátottam, az nem azt fogja jelenteni, hogy kenetteljesen összekulcsolom a kezem, és mosolyogva úgy teszek mintha semmis sem történt volna, büszkén a tudatszintemre, hogy milyen szeretetteljes tudok lenni, oszt közben megy tovább a kínlódás… Hanem azt, hogy minden erőmmel azon leszek, hogy ezeket a rossz mintákat kiirtsam magamból és a környezetemben is segítsek ebben.

           Hogy megtisztítsam az egotól a tanításokat, a lelkeket, a szellemet az emberekben. Annak van értelme és jelentősége. És az esélyt ad a felemelkedésre.

           Meg kell ismernünk,ki kell mondanunk és fel kell vállanunk kik vagyunk, meg kell keresnünk a sok maszlag, befolyás, hit és hiedelem, misaztika alatt az ősi szellemünk, azt akik vagyunk , akiknek rendeltettünk, születtünk, létezünk. És az nem egy hívő keresztény ember és nép. . Hogy a mi hitünk nem hit, hanem tudás. És hogy nem kell nekünk semmilyen ember és vallás ahhoz, hogy érezzünk önmagunkban az erőt, hogy becsüljük önmagunkat és az életet, hogy szeretetre törekedjünk, de soha ne adjuk fel magunkat, hogy bátrak legyünk, és összefogjunk a bajban, hogy megtanuljunk tisztán látni és bölcsen megítélni a helyzeteket. Ez ha már a vérünkben ne is, de az Isteni tudatunkban megvan és újrateremthető. Én tudom, mert én így keltem fel ugyanabból a teljes pusztulásból (szellemi, lelki, fizikai), amiből most a magyarságnak kell.

           nem a vért és nemzetiséget kell hangsúlyozni, hanem a tudatosságot. Önmagunkban kell meglelni az erőt és a tudást újra. Az nem elvehető senkitől.

           mert bennünk van az Isten, nem a felhőkön ül, általunk cselekszik, a mi tudatosságunkon keresztül, és nem a szenteket kell majmolni meg imádkozni hozzájuk, látni kell, mindegyikük egy egy emberi élet, egy egy küldetés, Isten követei, akik ugyanígy tudatában voltak ennek, és annak is, hogy minden egyes emberi élet az.

           Minden egyes emberi élet is Isten küldetése, amit önmagunkban, a szívünkben a szellemünk hangjára hallgatva kell meglelnünk, a szívünkben élő Isten hangja által, ha megtanuljuk felismerni, és hallgatni a szívára.

           Ehhez nincsen szükség semmilyen könyvre, semmilyen vezérre, tanítóra, gurura, segítőre.

           Persze el lehet és jó elfogadni a nagy szellemek segítségét, van aki ezért van még mindig itt de nem azt várják, hogy hozzájuk imádkozzunk, hanem hogy ismerjük már végre fel a küldetésünk, az isteni küldetésünk, bármilyen kultúrában, vallásban is nőttünk fel, Halogy mindenkiben ott van, egy tökéletes, új rend részeként, a szeretetben.

           Amikor majd látom, hogy felébredtünk erre, teljesen el fog múlni a haragom.

           Namaszte (tisztelem a benned élő Istent – nem véletlen ez a fogalmazás: kizárja az egot a személyiséget, a tudatosságra céloz, a látó, belső hangra, ami mindenkiben ott él a sok hagymahéjon belül)

           U.I::A megbocsátással ettől függetlenül egyetértek, de nem tartom elégségesnek.

4. A vallás mint szimbólum, hazugság és hatalom
   1. Annyi „vallás” van, ahány ember, mert amit az ember a vallások segítségével keres végül magában és maga által találja és éli meg. Csak így válik élővé és megélhetővé, hitelessé és taníthatóvá a tanítás, a „misztikus” kapcsolatunk a Mindenséggel.

   2. Minden a kivetülésünk. Azok nagy vallások amikkel találkozunk szintén tükrök. Egy-egy tanítás arról, ami bennünk van. Egy egy oldala, arca a tudattal, tudatosságunkkal való kapcsolódási lehetőségeinknek. A nagy egész része. Amivel csak összefutunk, nem véletlenül van. A sok kicsiből áll össze a kép, a tudás, amit gyűjtenünk kell, önmagunk teljessége.

   3. A magyarság nem keresztény vallású, csak hajlandó és kénytelen volt azzá lenni. Személy szerint rendkívűl örülök Jézus létezésének, és mindannak, amit tanított, és élete példáját a legfontosabb, központi tanításnak tartom, ami nélkül semmi sem működik, és semmilyen más tanítás sem. De a Magyarok vallása a sámánizmus, amiben az összes vallás gyökerei megtalálhatók, és összefoglalhatók. A vallások szimbolumokkal élnek, hogy a belső erőinkre felhívják a figyelmet, és az összes szimbólunm, lett légyen az európai, ázsiai, amerikai…. a természet jelenségeit és törvényeit mintázza, csak kicsit mesésebb köntösbe bújtatva, hogy a sok gyereklelkű ember értse. Ezzel egyébként szerintem még jobban eltávolítja őket az igazságtól, de ez magánvélemény, lehet h csak személyiségemből adódik, hogy szeretem lecsupaszítva látni az igazságot, sallangoktól mentesen.

   Húsvét: feltámadás, újrakezdés, megújulás, újjászületés, tavasz, a Nap, a Napforduló ünnepe. Annak a megmásíthahtatlan élet-törvénynek a szimbóluma, hogy a Földi világ örök körforgásában nincsen halál, minden, ami meghal átalakul és újjászületik, végtelen és határtalan erők forgatják a duális világot, amelybe folyamatosan transzformálódik.

   A Sámánizmus nem misztifikál, nem mesél történeteket, meséket, és nem intellektualizál. Megfigyeli és tiszteli az életet, az élet törvényeit, és aszerint tanít élni. A valóságban van. Ez a legközelebbi kapcsolat a Mindenséggel („Istennel”), a legrövidebb út a jó élethez és önmagunk belső világához. Nem kell hozzá ész, csak szív. A régi Magyarok ezt gyakorolták, olyan sikeresen, hogy szellemileg messze fejlettebbek voltak mint az összes nép a Kárpát medence környékén, és egyébként társadalmilag és kulturálisan is egy egységes, fejlett, jól működö (nem véletlenül vándoroltuk végig Ázsiát meggyarapodva és új földet keresve) nép voltunk.

   A kereszténység hatalommal való ránk-erőltetése elvette a Magyarok erejét, felborított egy működő rendszert, ami megélt volt, és nem pusztán elmondott és eljátszott. És hiába tanította Jézus is ugyanazt, a nyugati kereszténység nyelve, főleg 1000 évvel Krisztus után, vértől és hazugságtól beszennyezve olyan volt nekünk, mint ha Kínai lett volna.

   A Magyarok önként odaadták az erejüket másoknak, önmaguk ellen fordultak, ahelyett, hogy kiálltak volna maguk mellett, ahogy addig. És amit ma látunk, hogy történik az országunkkal, még mindig ennek az ismétlése. És még mindig ünnepeljük.

   Nem olvastam az 1000 éves átok c könyvet, de valószínűleg erről szól. És valószínűleg azért 1000 éves, mert most van itt az ideje, amikor lejár. Mert az is egy szellemi törvény, ember által meg nem másítható, hogy egyszer minden fátyol lehull, és a Nap minden éjszaka után újra kél. Amikor a Magyarság már eleget szenvedett ahhoz, hogy öntudatra ébredjen végre, meg fog történni. És a hozott és örökölt tudatosságunk, amely bennünk szunnyad, akkora erő, ami vérségen és testen felül áll, elsöpri majd a hazugságokat s megtisztít minket újra, hogy igazi természetünkre ismerhessünk újra.

   4. Jézus nem alapított egyházat, azt az egyház találta ki és tanítja az embereknek. Jézus egyháza önmaga volt és minden egyes tanítványa, és minden egyes ember, aki követte a példáját és megkereste magában a szeretetet és tudatosságot, amire az ő élete példája, hozott feladata és tudatossága tanított. Jézus alázatos volt, tudta, hogy ő is csak ember és ezt az alázatot tanította mindnekinek. Őt is kísértette az emberi része és neki is meg kellett küzdenie magával. Ő sem mentesült az élet törvényei alól, a hús és a vér törvényei alól, és élete példájával tanította hogy önmagunkban, a saját, egyéni életünkben van a kulcs a szabaduláshoz.

   Namaszte

   • Ezzel én egyet is értek, kisebb döccenések mellett, de azok most
     Ezzel én egyet is értek, kisebb döccenések mellett, de azok most nem érdemelnek szót..

   • a magyarság ősvallása
     A lelki látók szerint a magyarság ősvallása a János féle kereszténység (fénykereszténység), akik igenis az elsők között beszéltek Jézus későbbi jöveteléről, testeöltéséről, küldetéséről.

     Nem pogány vallásunk volt, csak azért tüntetik fel annak, mert annyira mélyen ismertük a mágiát, hogy féltek tőlünk.

     S valóban igaz, hogy a magyarok átadták magukat másnak, lemondtak a szabadságukról, mert tudták, hogy a fényt egy tiszta lélek Jézus testében Krisztus fogja visszahozni a földi emberiség számára.

     A mostani tévelygés még mindig arra utal, hogy még nem jött el az ideje, hogy felismerjük saját értékeinket, erőnket, Isteni örökségünket, azt, hogy mi a Boldogasszony népe vagyunk, akiknek sorsa nem közömbös az égiek számára.

     • Kik azok a lelki látók? Mennyire megbízható az információjuk?
       Kik azok a lelki látók? Mennyire megbízható az információjuk?

     • Hiedelmek, hiedelmek
       Nem értem miért kell személyekhez és vallási elnevezésekhez kötni az egyén vagy akár egy nép „hitét”. (Azért tettem idézőjelbe mert természetesen nem egy hiedelemre gondolok, hanem egy megélt valóságra.) Ez még mindig egy betanított hiedelem. Az ERŐ és a SZERETET benned van. Végső soron csak az számít, mennyi tudatosságot tudtál összeszedni az életed során és mennyit éltél az életedben szeretettel. Pont. Amikor meghalsz te vagy ott, csak te, senki más. (Persze vannak segítők, de a nevükben is benne van, csak támogatnak, h ne parázz.) Te számolsz el saját magaddal, senki nem fog számon kérni rajtad semmit, és tök mindegy, hogy magyar voltál, ismerted e Jánost, hallottál e Krisztusról…stb. Ezek mind elenyésznek. Csak a tudatosságod lesz ott és az lesz segítségedre. A tévedéseidbe többé nem kapaszkodhatsz, a hiedelmek, amiket mások mondtak és te elhitted, mert szépen hangzik semmivé válnak, mert ott az igazságot fogod látni: saját magad: a tudatosságod!!!

       A hiten és hiedelmeken, meg hogy emberekhez (akár szentekhez) és vallásokhoz kössük magunkat, mi rég túl vagyunk. Talán sosem voltunk benne (csak amióta megtanították a középkorban, hogyan imádkozzunk papokhoz, szentekhez, meg egy olyan Istenhez, aki rajtunk felül áll), mert a Sámánizmus megélt tudás volt és nem remény meg hit.

       A Sámánizmus nem okkultizmus volt és nem csupán mágia. A mágia asztrális szintű, a duális világ jelensége. A Sámánizmus a természet egészét tisztelte és nem csak ismerte hogyan működik, és ezért képes volt akár a mágiára, gyógyításra, szellemi képességek használatára…stb, de tudta, hogy a szeretet és az elfogadás bölcsőjében ring az élet. Nem szólt másról a tanításaiban, mint amit minden nagy mester tanított. Jézus is. Kicsit másképp, kicsit más hangsúlyokkal, éppen amikre a korban szükség volt.

       A Magyarok nem azért mondtak le önmagukról, mert tudták, hogy majd megmentik őket egyszer, és milyen hősies és bölcs ez a dolog…. hanem azért, mert a vezetőjük a népe, vallása, múltja, testvérei, tradíciója és önmaga ellen fordult, mert nem tudta máshogy kezelni a helyzetet. Nem tudom pontosan, milyen okai voltak erre, biztos voltak és nem akarok ítélkezni. Semmi sincs véletlenül.

       De az biztos, hogy ha önmagam erejét feladom, akkor mindent feladok. Ezt az egyet sohasem szabad megtenni.Jézus sem tette. Épp azért támadhatott fel, mert végig hű maradt önmagához, a szeretethez, amit képvisel. Ezért nem védekezett. Meghazudtolta volna mindazt, amit képviselt az élete. De neki ez volt a küldetése, a dolga. A magyarságnak nem volt küldetése, hogy eladja magát, hogy önmaga ellen forduljon, ezért nem is támadt fel, csak jó sokat szenvedett több-száz évig.

       Most majd ráébred arra, hogy hol rontotta el, hogy sohasem szabad önmagát odaadni senki emberfiának (egyébként Jézus sem az embereknek adta oda magát, hanem önmagának, az Istenének), hogy önmaga mellett mindig ki kell állnia.

       Ez nem feltámadás, csak újjászületés, újrakezdés, tavasz lesz, amikor végre visszakapjuk az életerőnket, mert rádöbbenünk, hogy nekünk dolgunk vigyázni rá. És ha halálos veszély fenyeget, akkor is. Mert halál nincs, ezt jól tudjuk, élni viszont csak önmagunk erejével lehet. Másokéval nem.

       Ez, amit Jánossal kapcsolatban írtál, egy tipikus betanított dogma. Ugyan ki vigyáz terád, ha te nem? Ha te kiadod önmagad másnak, ne csodálkozz ha az azt tesz veled, mi éppen neki jó. Mert ő nem esett fejére hogy ezt tegye, ő fel fogja mérni mivel árt magának és mivel nem.

       „ugyan add már ide az erőd, mer 1000 év múlva újjászületik majd valaki, és úgyis megment.” Ebben két embernek is kiszolgáltatod magad. Elöször annak, aki elveszi az erőd, aztán várod a másikat, hogy majd visszakapd. És te hol vagy a történetben??????
       Borzaszó balgaság. A bölcs ember sohasem támaszkodik próféciákra/hitekre/látókra. A jelenben él, és megteszi, amit meg kell tenni, félelem és előítélet nélkül.

       Namaszte

       • Érdekes jelenség, hogy az ember, a kapcsolatai révén találja meg
         Érdekes jelenség, hogy az ember, a kapcsolatai révén találja meg magát a fizikai világban. Ha nincsenek kapcsolatai (kötődések, sztereotípiák, attitűdök, ítélkezés stb…) akkor az ember maga nem is létezik.

         Jézus önátadásának emberi szempontból az a legnagyobb jelentősége, hogy teljesen megszüntette a kapcsolatát a fizikai világgal.

         Az én egész életem a küzdelemről szól. Mindig küzdök és mindent konfliktusnak látok és mindenre megoldást keresek, miközben Jézus maga világosan mutat rá, hogy ezt a küzdelmet kell feladni.

         A Magyar nép önátadása, ha ez a nép valóban ilyen kvalitású szakrális nép volt, nem lehet más, mint szándékos önátadás a halálnak, a pusztulásnak. Ha ez így van, akkor mi most mint nép halotti állapotban vagyunk, és valóban vágyunk a feltámadásra, de már nem abban a fizikai állapotban amiben meghaltunk.

         Ha nem tudod magad átadni a halálnak nem is támadhatsz fel, s a testhez ragaszkodva, az elméd vezetése arra sarkall, hogy harcolj és küzdj egy mindenképpen elpusztuló létformáért, amihez mi együttérzően gratuláltunk is neked az újjászületés blogban.

         Így természetes, hogy aki ragaszkodik a fizikai léthez, nem igen tartja elfogadhatónak az önkéntes halált, hogy valaki prédául dobja magát az ellenségnek, akkor is ha simán megteheti, hogy védekezzen, sőt győzzön is.

         Jézus önátadása minta nekünk „egyéneknek”, és minden szakrális népnek.
         Nem a megváltót várjuk, hanem törvényszerű, hogy a mag előbb elrothadjon, és azután éled újra.

         Így amit tehet az ember, hogy megszünteti a fizikai léthez kötődő minden kapcsolatát, aminek egyenes következménye a halál, az elrothadás és az újjászületés.

         • Önfeladás kontra önátadás
           Ez egy szimpla elme-csapda. 🙂 Már bocsi.

           Ha ez így lenne, akkor miért nem ugrunk egyszerűen „szeretettel” a kútba és adjuk át magunkat a halálnak, hogy újjászülethessünk?

           Nem az elme tudja, mi a dolgunk, hanem a szellemünk. (a sorsunk/elrendelésünk hangja)

           Jézusnak ez volt a dolga. Neki ezt diktálta a sorsa, a szelleme, ezért „áldozta fel” magát. Ez az amit nem értenek sokan. Nem mindnekinek ez a dolga, illetve, addig még sok az állomás!! És ezt használta olyan remekül fel a keresztény egyház a nemzetek ellen, ezzel hajtotta igába az embereket, az akaratukat, a döntési jogukat elvéve, a hitüket, szinte mindent. Hogy elhitette velük, nekik is Jézusoknak kell lenni. És persze nekik, az államnak meg egymásnak kell feláldozni magukat. Meg „engedelmesnek” lenni.

           Jól is néznénk ki. Mindenkinek más az útja, a dolga ezen a Földön. És az a dolga, h azt teljesítse be.

           Az önfeladást összekeverik az önátadással. A kettő merőben különböző, és egyben a két szélsőség.

           Az önfeladás erőtlenség, szellem-nélküliség, másoknak való behódolás, az akarat elgyengülése, átadása. Az ego csapdájában levés, amikor nem tudjuk, kik vagyunk mit akarunk, nem élünk az akaratunkkal, döntési képességünkkel, és főleg, nem vagyunk képesek az intuíciónkra figyelni és a belső hangot követni. Mások irányítanak, emberek, hiedelmek, erőszak áldozatai vagyunk…stb. Az önátadás nem másoknak, más embereknek, vagy valaminek történik, hanem a szellemünknek, a belső hangunknak, amit azután bátran felvállalunk, az elménkkel, akaratunkkal, erőnkkel, képességeinkkel azt szolgáljuk, ahogy Jézus is tette, és azután az diktál. Ha élned kell, élsz, ha menned kell, mész. NIncs félelem, nincs kétely, nincs gondolkodás, találgatás, mi lesz ha…..

           Az én esetemet teljesen félreértetted. Én nem azért élek, mert féltem meghalni. 🙂 Ellenkezőleg. Két látó ismerősöm is egymástól függetlenül mondta, hogy ott jártam náluk azon a két éjjelen, amikor élet és halál között voltam az intenzíven, (ezt utána leellenőriztem), és boldogan közöltem velük (a lelkem volt), hogy akkor végre elmehetek. Hogy egész életemben erre vágytam, és most szabad vagyok. Megtettem, amit kellett, és most szabad vagyok. 🙂 Nekem mindent és mindenkit tudatosan el kellett engednem a műtét előtt, épp így tudtam csak behívni a májat. Ezért nem jött eddig.

           Ha mindent elengedtél, nagyon nagy a kísértés a távozásra. Hiszen szabad vagy. AKKOR VAGY SZABAD! A szabadság nem függ attól, hogy testben vagy e vagy nem-. Az egy tudatállapot, amit én megléptem a műtét előtt. Halál nyugodtan ültem a mentőben. Tudtam, hogy most eljött az én időm. Maradhatok, vagy elmehetek. A szüleim később elmondták, hogy elképedtek azon a nyugalmon, ahogy elindultam az utamra. A nővérek elmondták, hogy általában félnek az emberek, nem biztosak magukban, és kételyeik vannak a műtét előtt.

           Én JÓL éreztem MAGAM. nem féltem. Egy csepp kételyem se volt. Nem gondolkodtam. Beszélgettem a szobatársaimmal. Totál a jelenben voltam. ÖRÜLTEM. NEM TUDTAM MI LESZ DE NEM IS FOGLALKOZTAM VELE. ELENGEDTEM. A SZELLEMEMRE, A SORSOMRA BÍZTAM MAGAM.

           és bár a lelkem elvágyott, mert annyit szenvedtem ebben az életben már, és nem tudtam élni, sem szellemileg sem lelkileg, sem testileg, ez volt a karmám. És MEGTEHETTEM VOLNA HOGY ELMEGYEK. Elengedtek volna, és befejeződhetett volna az életem egy előrelépéssel, mert oldottam a családi karmát. (meg még ki tudja miyneeket),MINDHÁROM SZINTEN. Mégis itt maradtam.

           Mert a szellemem, a sorosm ezt diktálta. Dolgom van még. És már azt is tudom, mi. Ezt is megkaptam a kórházban.

           Én sejtettem, h így lesz, de lélekben teljesen átadtam magam. Fel voltam készülve minden eshetőségre. Nyitott voltam, és nem féltem. Tudtam, ezek hatalmasabb dolgok az emberi részemnél, és kegyelemben van részem. Tudtam, biztonságban vagyok, bármi lesz.

           de valahol éreztem h visszajövök. Mert nem volt eddig küldetésem. Pontosabban, más volt a küldetésem: „csak” karmát oldottam.
           Elég durvát, igen. Tudom, azért jöttem vissza, mert most már be tudom teljesíteni azt a küldetést, amire felkészültem a karmaoldás közben, és amihez mindent lehozott a szellemem. Itt szunnyad bennem, és most napvilágra kerül, megszületik. Most már megtanultam elengedni, képes vagyok a szellemem, az intuícióm hangját követni, és tudatosan járni azt az utat, amelyet kijelöl nekem. Mert azzal tudok adni, önátadni, ha így tetszik. Magamat, azt, amit képviselek a sorosommal, a világnak.

           Ezt egyébként rajtam kívül csak a barátnőm tudta. Elmondta, ő valahogy érezte, h visszajövök. Én is. Hoztam egy döntést egy olyan állapotban, amelyben teljesen szabad voltam. Ezt hívják szellemi döntésnek. Még ebben is megkapod a szabadságot!

           Újjászületni nem csak a testi halálban lehet. Lélekben meg kell halni, igen. Az egonak meg kell halni. Az újjászületés egy tudatszint-emelkedés. Aki élni akar tudni, annak meg tudnia halni is. Az élet és a halál egy. Az élet és az elengedés egy. Ezt tanítja az összes keleti tanítás. És Jézus is.

           A test tudatos felszámolása még egy lépcsővel feljebb van. A Mennybemenetel, vagy aszcendálás egy következő tudatszint, mikor már az anyagi világ feletti teljes hatalommal bír a tudatosságod. Ez „csak” technikai kérdés, tulajdonképpen egy bónusz, klassz, ha eléred azt a szintet, de nem feltétlenül szükséges.

           Újjászületni viszont igen, mert amíg nem a szellemeddel élsz, addig nem igazán élsz és nem tudod átadni magad a sorsodnak. Az elengedést és az Agapoét meg kell tanulni és egy kicsit meg kell tudni halni, hogy azzá válj a tudatodban, aki valójában vagy, hogy egy légy a szellemeddel, hogy ne gondolkodj, hanem cselekedj, hogy érezz és a jelenben legyél.

           Az élet, a földi életet is beleértve a testben egy kincs. Ne becsüld le a esti létet. A tudat, a szellem és a lélek számára egy pótolhatatlan, kegyelemmel teljes lehetőség. Az Univerzális tudat számára a tágulás lehetősége, a tudatszint-emelkedésé. Mindennek te és az életed csak egy eszköze vagy. Légy tudatos eszközévé!

           Ne újjászületni akarj, vagy aszcendálni, vagy megvilágosodni, meg Jézussá válni. Az egy spirituális csapda. Csak tedd a dolgod, és tanulj meg a szívedre hallgatni, tisztán látni a valóságot, letenni az illúziókat és karmákat. Csak élj. És a többi jön magától.

           Ne akard más példáját követni. Keresd meg a belső hangod, és azt kövesd. Te is egy példa vagy az emberiség számára, mint ahogy Jézus is az volt. De egy másik példa!!!

           Légy önmagad, a Te sorsod tudatos képviselője, add át magad a szellemednek, ebben kövesd Jézust, mert erre tanított minket, nem az önfeláldozásra!

           Namaszte

         • Egy testtel beszélgetek aki kapaszkodik saját létébe :))
           A figyelmetlen olvasó el is hiszi, hogy szakralitást fogalmaztál meg, de én azt látom, hogy a testi lét fenntartása mindennél fontosabb most a számodra. Amit megértek és semmi elítélendőt nem látok benne, sőt én is ezen a szinten állok, bár más felé törekszem.

           A kútba ugrásra csak annyit, hogy az eldobása az életnek az nem önátadás, nem áldozatiság.

           Az áldozatiságra az jellemző, hogy áldozattá válik az illető. Mások áldozatává. A kútba ugrás egyszerű öngyilkosság, semmi értelme, pusztán jöhetsz vissza még egy púppal a hátadon, miközben a meglévő terhekből nem tudtál leadni…

           Jézus áldozattá vált, nem önakaratából. Tudta, hogy mi történik, de árulás útján jutottak hozzá a hollétéhez. Nem állt oda a piactérre, hogy na gyertek fogjatok el, itt vagyok.

           Úgy érzem, hogy a biblia ismereted nem a legelmélyültebb. Ha Jézust belevonod a mondanivalódba, érdemes volna átfutni az evangéliumokat legalább, és néhány apokrif írást is hozzá…

           Jézussá válni valóban nem kell, hiszen nem is tud senki azzá válni. Jézus egy minőséget mutat be nekünk amilyenné kell válni, és ez olyan úton akár amilyen úton Ő maga érte el. Persze ez nem törvényszerű, meg nincs is szokásba már a keresztre feszítés…

           Természetes a szembenállásunk :)) Én elvágyódok innen Te ragaszkodsz a fizikai léthez, azt véded, annak van dolga, annak van életfeladata ebben az életedben, a test által tudod megélni a karmádat ami ide köt…

           Egy darabig tudtunk együtt haladni, de mostanra az útjaink ellentétes irányúak :))
           Ami nem baj, sőt érdekessé teszik a diskurzusunkat és egymás kontrasztjában egy csomó egyéb kérdés is napvilágra kerül.

         • Az ,,áldozathoz” szeretnék hozzászólni.
           Az áldozat szerintem
           Az ,,áldozathoz” szeretnék hozzászólni.
           Az áldozat szerintem nem csak azt jelenti,hogy áldozattá válok,hanem például ,hogy áldozatot hozok ,/fel/áldozok /valamit ,valamiért/…Ezt többnyire valami magasabb rendű felé hozom,azzal ,hogy lemondok egy ahhoz képest alacsonyabb rendűbb dologról.

           Ilyenkor én hozom ugyan az áldozatot,de nem én vagyok az áldozat,hanem tulajdonképpen az amiről lemondtam.

           Tehát például a kötöttségeim is,ha le akarok mondani róluk,egyfajta áldozatot hozok egy magasabb lehetőség eléréséért./és a kötöttségeket áldozom fel,az lesz az áldozat/
           Vagy ,ha például az egészségem érdekében mondjuk lemondok a túlzott édességfogyasztásról:) Ez még fokozható,ha cukorbeteg vagyok,mert akkor már az élem függ tőle ,hogy képes vagyok e meghozni ezt az áldozatot./akkor a cukor és a szénhidrátok lesznek az áldozat,amit feláldozok,az egészségem oltárán./

           De ha visszamegyünk az ,,,ősidőkbe” ,amikor mondjuk állatot áldoztak az Istennek
           akkor is az ember hozta az áldozatot,feláldozta a birkáját,de az áldozat a birka volt
           /szerencsétlen:)/.

           Ez azért érdekes,mert maga az aktus az áldozat/mint cselekedet/,az áldozat tárgya amit feláldozok,az szintén áldozat:)

         • Minek írtam én ennyit, semmit nem látsz, de én tévedtem, nem is
           Minek írtam én ennyit, semmit nem látsz, de én tévedtem, nem is láthatod még. Nem baj. Erre is emlékezni fogsz, amikor odaérsz, mert ez is egy szellemi törvény. Semmit, egyetlen illatot, momentumot sem felejt el a szellemünk. Mindent feljegyez, és amikor itt az ideje, éppen akkor beugrik az elmének. Hogy segítsen.

           „Az áldozatiságra az jellemző, hogy áldozattá válik az illető”

           na ez itt a tévedés lényege. Méghozzá óriási. Áldozatnak lenni és tudatos áldozatot hozni két merőben különböző dolog. De nem írom le még egyszer, amit odafent már leírtam. Olvass több figyelemmel.

           A Bibliát természetesen olvastam, ha nem is vagyok értő teológusa, vagy nem tudom felsorolni a mesebeli eseményeket és tanulságaikat. Az Újszövetséget is természetesen ismerem. De mint írtam, ezekre egy szint után nincs szükséged. majd ezt is megérted.

           „Jézus egy minőséget mutat be nekünk amilyenné kell válni”.

           Nem kell olyanná válni. Csak jó azt tenni, amit ő is példáz a SAJÁT életedben, a SAJÁT módodon. Engedd már el a példákat és légy önmagad! Ő is az volt. Elsősorban ezt tanította minden mester.

           „Én elvágyódok innen ”

           Aki elvágyódik nincs a jelenben. Én is voltam ebben a periódusban. Jól látlak. Lehet h most nem hiszed el. Nem baj. De vizsgáld meg önmagadon, amiket mondok. Mindig, mindent vizsgálj meg, akárki, maga a Jóisten mondja neked álmaidban, Jézus száll angyalszárnyakkal. Tök mindegy. Vizsgáld meg. Hogy megtanuld látni a valóságot.

           Aki elvágyódik, az meg akar halni, tévesen azt hiszi halálban van a megváltás, egy másik dimenzióban, meg ilyen badarságok. Hogy a boldogság nem lelhető fel itt, a Földön, hogy a Földi lét kevés a teljességhez.

           nem ismered Buddha tanításait, ha már itt tartunk? De most sem írom le még egyszer hogyan lehet a Földön elérni azt a tudatszintet, amit a halál után mindenképpen elérsz, legalább átmenetileg. Ismerkedj Buddha tanításaival.

           Én már nem ragaszkodom többé a földi léthez. De megtanultam elfogadni, elengedni, és megbecsülni. Mostantól máshogy élek, mint azelőtt.

           Te meg ne ítélkezz, mert ahogy Jézus mondta: aki ítél, megítéltetik. Nem látsz engem. Ezt nem fenyegetésnek szánta, hanem felhívta a figyelmet egy Univerzális törvényre. Ami így működik a kis akaratodtól meg minden tehetségedtől függetlenül. Csak figyelmeztettelek, h ne hozz a fejedre bajt.

           Azt javaslom, egy kicsit hallgass el most, hogy kikapcsoljon a folyton reagáló elméd, és fogadd be az információkat, amit kaptál. Szánj egy kis időt a vizsgálatukra. Figyelj befelé.

           Aztán majd később még beszélünk.

           Namaszte

         • Olyan magasságból beszélsz ahol nem vagy. Szerintem rosszabb
           Olyan magasságból beszélsz ahol nem vagy. Szerintem rosszabb májat kaptál, mint amilyennel előtte rendelkeztél.

           Meg is van írva, hogy amit az isten egybe szerkesztett, ember szét ne válassza… Benned két ember él most, két féle szellem, igen arrogáns a stílusod, pedig emlékszem, hogy nem ilyen voltál.

           A test embere vagy ez egyértelmű, és még fenyegetőzés is. Nahát…

           A javaslatodat tartsd be te. Nem ártana pihenned ahogy látom…

           Aztán olvasd csak el, hogy mit írtál, és tudatosítsd magadban, aztán olvasgass az akashából, vagy amiből akarsz.

           Amit Te leírtál azt én mind tudom, neked viszont láthatóan fogalmad sincs arról amit én írtam…

           Mondtam háttal állunk egymásnak, két különböző irányba nézve…
           A kettőnk beszélgetését itt lezártnak tekintem…

         • 🙂 A májról a professzort kérdezd meg, az testközelből látta
           🙂 A májról a professzort kérdezd meg, az testközelből látta mindkettőt… :)) Hidd el, nem cserélnek le csak úgy egy szervet….

           Szomorú azonban, hogy tőlem, aki átélte, és tudatosan élte meg, kevésbé fogadod el, mint a fizikai szemeidnek. Nem baj.

           Hát, a stílusom, most igen, kissé kemény, de ego bácsival nem nagyon lehet simogatósdit játszani. Ez kissé bántó, tudom, de én már felvállalom magam. Írtam, amit tudtam és érzékeltem, a jó-kislány stílus oda, ez tény.

           De nem ez a lényeg, hanem a szándék. Ez is szellemi törvény.

           Lehet h kicsit most átesek a ló túloldalára, megvizsgálom mindenesetre a kritikád, az mindig hasznos. 🙂

           Neked pedig azt javaslom gyógyítsd meg a kapcsolatod a Földdel, békülj ki a fizikai világgal, ne lázadj a test ellen, mert addig nem juthatsz feljebb. Ez nekem is feladatom volt. Addig csak lebegtem és nem találtam e helyem, bármilyen sokat tudtam a szellemi világról, bármennyi látomásom és jövőbe látásom volt, bárhogy tudtam gyógyítani és mágiázni a kártyával, és bárhogy ríkattam meg az embereket, amikor zongoráztam. (Már bocs, hogy értékelem magam -ezt meg kell szoknotok. 🙂

           Talán azért érzékeled, hogy a „test embere vagyok”, mert érzékeled, hogy most ezt a szintet kell építenem. De más alapokra építem, felülről. Újra-építem, mert elfogadtam. Te is tedd azt, mert a valóság az, hogy ebben a testben vagyunk és a Mindenségünkhöz éppúgy hozzá tartozik, mint a szellemünk vagy a lelkünk. A Földi szabályokat ugyanúgy meg kell tanulni használni és a helyén kezelni, élni vele és megbecsülni, örülni neki, benne lenni és benne megvalósítani az elrendelésünket, mint a többi dimenzióinkat.

           Egy magas tudatosságú tanítót megkérdeztem még az utam legelején a transzplantációról. A következőt mondta: „Új szerv? Hm. Az olyan, mint amikor egy autón elromlik az egyik ajtaja. És kicserélik. Csak mondjuk egy kicsit más a színe.”

           A testem az autó. Én a vezető vagyok. Én döntök, hogy mit teszek, mit vállalok, Én a tudatosságom vagyok. Nem a testem. A testem szolgálja az életem és nem fordítva.

           Bocs, ha bántó volt a stílusom. Még meg kell tanulnom az új énemmel élni.

           Egyébként a szellemi szinttel kapcsolatban is tévedsz. Egyáltalán nincs két szellem bennem. A lány, aki adta a májat, elment, láttam. Én csak kiegészültem egy új tudatossággal. Tök izgi :))

           Ez az „ember szét ne válassza” dolog már ne is haragudj. Te ki vagy? Az autó, vagy a vezető? 🙂

           Ne ítélj, még egyszer mondom arról, amiről nincs tudásod és tapasztalatod. esetleg beszélgess egy kicsit transzplantáltakkal. Vagy hozzáértő orvosokkal. (Olyanokkal akiknek van tapasztalatuk mert még az orvosok közt is sok az előítélet ebben a témában. Azok tudják, akik csinálják, mint ahogy ez mindig így van az életben.)

           Én meg igyekszem megtanulni jobban kommunikálni. (Újra…:)

           Namaszte

         • Nem hiszem ,hogy benned két tudatosság lenne:))),hiszen a donor
           Nem hiszem ,hogy benned két tudatosság lenne:))),hiszen a donor lány tudatossága,biztos hogy nem a májában volt,vagyis hogyan is vehetted volna át??? a májon keresztül nem hinném./Van egyféle sejt tudatosság ,de az nem ilyen./
           Szívátültetéseknél hallottam ilyesmit,hogy előjöttek különböző új tulajdonságok,amik hasonlóak voltak a donoréhoz.De azért a szív az más,annak tényleg van valami köze az énhez:)

           Szerintem annyi változás van csak,hogy sokkal erősebben, határozottabban kommunikálsz,mert a beteg májad nem emészti fel teljesen a 3-as csakrád energiáját,és most látványos a hármasod energiája ahhoz képest,amilyen állapotban voltál.Viszont akkor, legalább is az utóbbi időkben a felsőbb csakrákból kommunikáltál,
           mert a 3-as már halódott. Szerintem ezt vette észre Miki:)
           És még rá is kell erősítened,mert most muszáj,hogy az új máj miatt, szóval ezt el kéne fogadni,hogy még elég sokáig ez így kell hogy legyen.
           Ettől vagy most más,nem a donor tudatosságától szerintem:)

         • Igen , köszi, ezt én is így látom, bár a májasoknál is
           Igen , köszi, ezt én is így látom, bár a májasoknál is megfigyelnek változásokat. Ez szeritnem két dologbül is adódhat.

           1. Szellemcsere, de nálam nem ez a helyet, azért kellett előtte elengednem és tudatosan végigélnem. Ha valaki még nem tudatos, és hirtelen esik át egy ilyenen, vagy lejárt az ideje és egy másik szellemnek meg pont jó a teste meg az élet-körülményei a tanuláshoz, akkor fordul elő ilyesmi.

           2. a máj egy saját, szerv-szintű tudatot hoz magával, saját enzimológiát, hormonokat…stb. Szinte minden rendszerben ott van, ezért mindegyikkel össze kell hangolódnia. Ezt a folyamatot tudom segíteni a tudatossággal, hogy tudatos döntést hoztam, és elfogadtam a sorsom. Hálát érzek és örömöt, és ezt érzi a máj is, könnyebben megy az összehangolás és a befogadás. Én már nem harcolok. :))) De addig kerülnek a májból olyan kémiai anyagok a szervezetembe, ami eddig nem ismert, máshoz tartozott, ami előidézhet esetleg némi változást az ízlésben pl. stb. Bár én eddig csak azt figyeltem meg, hogy nem kell az a kevés kaja, amit 15 évig monoton ettem, ellenben minden más ….:))))) Elképesztő eufória minden egyes étkezésem a csokipudingtól a töltött paprikáig…..:))) a kórházban átlagosan 5 percet sírtam minden ebéd előtt és hálálkodtam, hogy meg tudom emészteni….:)))) Ezt nem lehet leírni!!

           A tudatosság, amivel kiegészültem, nem a donoré, nem úgy értettem, de ez egy másik történet. 🙂

           Örülök, hogy itt vagy 🙂

           Namaszte

         • Amiről írsz,az a lélek cseréje,van ilyen.
           És az étkezésedhez
           Amiről írsz,az a lélek cseréje,van ilyen.

           És az étkezésedhez azért jött meg a kedved,mert már nincs meg a félelem,hogy nem ehetsz,mert nem tudod megemészteni:)
           Ha erősíted magadat,arra vigyázz,hogy az immunrendszeredet nem szabad,mert akkor kilőki a májat. Gondolom,erre gyógyszert is kapsz,hogy legyengítsék? Ez lesz majd a nehézség,amivel még meg kell majd birkóznod.

           Én is nagyon örülök neked! /de ezt már mondtam:)/

         • A szervek önálló identitással rendelkeznek, önálló személyiségek
           A szervek önálló identitással rendelkeznek, önálló személyiségek a maguk módján. Egy szerv, értelmes, intelligens önálló lény. kommunikálni lehet a szervekkel és reagálnak. Ezt nem én találtam ki, hanem egy pszichiátertől hallottam egy előadáson, ahol külön erre rákérdeztem, mivel egy materialista szájából ezt mégis csak érdekes hallani.

           Az a szerv ami egy adott környezetben működött eddig, azzal az „életmóddal” harmonizált ahonnan kiemelték, és erőszakosan átköltöztették egy új környezetbe, ami teljesen idegen és a maga személyiségével működik tovább, hozzá azokkal az élményekkel amit az előző „test-rendszerből” hozott magával.

           Száz százalék, hogy hatással van az új testre. Hiszen egy rendszerben ha egy dolgot megváltoztatsz megváltozik az egésznek a működése.

           Érdekes dolog, hogy ez már Jézus korában felmerül, pedig akkor még nem voltak ilyen műtéti eljárások.

           Amit egyszer Isten egybe szerkesztett az ember szét ne válassza: Egy emberi testet nem lehet büntetlenül szabdalni és egyikből a másikba rakosgatni az alkatrészeket.

           Nyilván az eredeti személyiség domináns, de ott lappang egy másik is a mélyben…

           Ahogyan el is mondja szépen. Ő ezzel egy másik ember lett…

           Lehet kommunikálni az új májjal barátkozni, megszólítani (hangos szóval is, meditációban is)

           Brandon Bays Belső utazás meditáció mindenképpen javallott. Ha kell belinkelem. De egyenlőre nem kommunikálok vele amíg nem derül ki, hogy ki is ő?

         • Én azt gondolnám erről,hogy a szerv,ha nem élteti,nem hatja át
           Én azt gondolnám erről,hogy a szerv,ha nem élteti,nem hatja át az a Valami ,ami mindent éltet,akkor csak egy élettelen húscafat. /már bocsánat/.
           Nem a szerv rendelkezik önálló identitással,az anyagnál ez érdekes feltételezés, hanem az a Valami ,ami élteti áthatja a szervet is.
           Szerintem ez óriási különbség.
           Most pedig azt a májat ,miután már halott volt,ahogy meg szűnt a a gazdájában az élet,és már nem éltette ami már csak anyag maradt,szóval azt a halott májat,most Aditi élteti, ugyanaz az erő járja át, ami Aditit is élteti.

           Nem mondom,hogy valami nüansz igazság nincs ebben,de szerintem itt nem az anyag bír az önálló identitással,hanem az a Valami,ami élteti a személyt is,meg a szerveit is,meg mindent.

           Amikor megláttam a testvéremet 3 hét,és boncolás után a ravatalon,nem a halál ténye vágott mellbe,hanem hogy hova lett az élet? Egyszerűen eltűnt a testvérem,és egy kitömött bábu volt ott. Egyszerűen a nélkül az isteni szubsztancia nélkül,
           ami eltűnt,az anyag semmi. Nem véletlenül esik szét nélküle.

         • És az egész embernek talán van identitása?
           Persze, hogy van. Az
           És az egész embernek talán van identitása?
           Persze, hogy van. Az anyagnak van? Akkor a májnak is van? Vagy az ember egészének sincs, vagy a máj „anyagának is van”

           Persze, hogy a test magában semmi. De ahogyan az egész test „tudatos, öntudattal rendelkező” úgy a szervek is.

           Az ember öntudata tulajdonképpen a kisebb egységek szervek tudat-összege.

           A sejt-tudatosság, szervtudatossággá terebélyesedik, a szervek tudatossága testtudattá…

           Hát éppen ezt nevezzük egónak ha jól tévedek…

           Persze minden anyagi részecskében Isten „élet-lehelete” tartja fenn a működést magát, ha ez távozik, a test maga szétesik.

           Aztán igen fontosnak tartom, hogy a szervek halála nem egyszerre következik be, ezt tudjuk nagyon jól, egy gépeken „életben tartott” test különböző szervei még élnek, mikor kioperálják őket, ahogyan ez a máj is még élt mikor kioperálták, különben egy halott húscafatot operáltak belé…

           Az meg nem tudna funkcionálni. Ha tehát él, akkor megtartotta saját tudatosságát, személyiségét stb…

           Mert ugye ha az élet távozik, igen ritka eset, hogy visszatér.

           Sajnos én is tapasztaltam a kislányomnál az élet eltűnését a testből.
           Csak néztük és kérdezgettük, hogy hol van a mi gyerekünk?
           A testet láttuk, de az már nem hozzánk tartozott…

           Szóval jobb tudatában lenni ezeknek, mint elprotokollizálni és nem tudatni a másikkal, hogy mi a helyzet ilyen esetekben…

           Nem véletlenül kell gyógyszerezni, meg immunrendszert „vakká” tenni mesterségesen…

           Kommunikálni kell a jövevénnyel, bármilyen hülyén hangzik is…

         • Kommunikálni
           „Kommunikálni kell a jövevénnyel, bármilyen hülyén hangzik is…”

           Bizony ám!

           Képzeljük el az emberi szervezet működését, mi történik, amikor elveszít egy májat – megszűnik az EGÉSZ egysége -, s helyébe érkezik egy MÁSik máj!

           A leghamarabb úgy tudjuk lemodellálni, ha megvizsgálunk egy emberi közösséget. (Csak gondolj most a munkahelyedre…!) Érkezik egy új ember, akivel együtt KELL dolgoznotok. Mi történik?
           Megindul a kommunikáció minden szinten!
           A közösség „venni kezdi” az új embert, kezdi „letapogatni” minden szempontból, ugyanakkor az új ember kell, hogy jelzéseket adjon magáról: ki is ő, hogyan működik, stb…
           Valamilyen konszenzus születik, mert ha ez nem történik meg, akkor a közösség egyszerűen kilöki magából a jövevényt, vagy az is megtörténhet, hogy az új ember nem tud beilleszkedni, nem fogadja el ezt a közösséget és elmegy.
           Ám ha a kommunikáció az EGYütt-működés szándékával átitatott, kölcsönösen segített, akkor létrejön újra az EGYSÉG, a harmonikus működés a közösség életében. Az EgyMi.

           Ramanovics okfejtése ezért nem 10 pontos számomra. Kérdezz meg egy embert, akinek levágták a lábát, vagy egy nőt, akinek a mellét….! Vajon ő ekkor egész embernek érzi magát?
           Persze azzá válhat, de ehhez nem véletlenül kell átesnie egy nagyon hosszú rehabilitációs időszakon, amit azzal tud lerövidíteni, ha nem a test szintjén dolgozik rajta.
           Van olyan egyszerű földi halandó, aki újranövesztette a korábban levágott ujját, vagy egy másik megnövesztette a rövidebb lábát és azóta nem sántít. /agykontroll/

           Ugyan mivel is tudta ezt megtenni?
           Egyszerű!
           Kommunikált a saját magában lévő teremtő Istennel. Kért és adatott:-)

           szeklice

         • „Kérdezz meg egy embert, akinek levágták a lábát, vagy egy nőt,
           „Kérdezz meg egy embert, akinek levágták a lábát, vagy egy nőt, akinek a mellét….! Vajon ő ekkor egész embernek érzi magát?”

           Az hogy XY hogy érzi magát, teljesen lényegtelen a kérdés szempontjából. Van aki kezek és lábak nélkül is egésznek érzi magát, van, aki „hiánytalanul” is nyomoréknak.

         • Bocsánat kedves Ramanovics
           …lehet, hogy félreértettem a mondanivalódat.
           Bár ez a mondatod „Az hogy XY hogy érzi magát, teljesen lényegtelen a kérdés szempontjából.” nem ezt erősíti számomra.
           Ha valaki kezek és lábak nélkül is egésznek érzi magát, annak az énképe rendben van. (Lehet ez úgy is, hogy valaki veleszületetten fogyatékkal élő és lehet szerzett a fogyatéka.) A veleszületett fogyatékkal élő énképét a környezet nagyon tudja befolyásolni, már úgy is, ha elkülöníti a „normális” kategóriától azzal, hogy megnevezi a hiányt. De ilyen esetben /veleszületett f./ mégis nagyobb a valószínűsége annak, hogy az énkép ok lesz.
           A szerzett /baleset,műtét, stb. következtében/ fogyatékkal élő énképe azonban mindenképpen sérül! Persze most ne arra a hegymászóra gondoljunk, aki miután levágták a sérült lábát az átélt lavina-kaland után, néhány hónap múlva megint töretlen hittel vágott neki a hegynek…Nem ez a jellemző! A jellemző esetekben hosszú idő a testi-lelki rehabilitáció. És szorosan összefügg a kettő.
           Az énkép azon tulajdonságok összessége, amelyet a személy magára nézve igaznak tart (Mérei, 1989)
           Ezért gondolom én azt, hogy az EGÉSZség-hez képest beállt tartós vagy maradandó változás az énképet is módosíthatja.

           szeklice

         • Igen, ez a szerzett és született téma később nekem is eszembe
           Igen, ez a szerzett és született téma később nekem is eszembe jutott.

           Ettől függetlenül úgy tűnik már sokszorosan félreértődött a dolog, lehet hogy mindkét oldalról 🙂 Ez volt a felvetésem https://onmegvalositas.hu/comment/37582#comment-37582 amire irtad hogy „Ramanovics okfejtése ezért nem 10 pontos számomra. Kérdezz meg egy embert, akinek levágták a lábát, vagy egy nőt, akinek a mellét….! Vajon ő ekkor egész embernek érzi magát?” pedig nem írtam az „egész embernek érzésről” semmit. Ettől persze még lehet hogy az okfejtésem csak 9 pontos, úgyse saját kútfőből jön 🙂

           Azt veszem észre magamon is és mindenki máson is aki aktívan irogat most hogy naponta rengeteg hozzászólás jön, hogy gyakran már csak azért ir hogy írjon valami okosat, függetlenül attól hogy értené mit is, milyen összefüggésben ír a másik akinek válaszol. És mégegyszer mondom, ez rám hatványozottan igaz (ugye, Éva?) 🙂

         • Rád nem ./részemről ,legalább is:)/
           Rád nem ./részemről ,legalább is:)/

         • kezeslábas
           Egyetértek Éva, bár elgondolkodtató amit Miki ír, bizonyos hogy nem úgy van. A test nem maga az élet. És nem egyenlő az egyénnel. Levágják a lábad de te még mindig te vagy. Leváglák a kezed és te még mindig te vagy. Kiveszik az egyik májad és továbbra is önmagad vagy.
           Ráadásul, a test nem képes önmagát megtapasztalni, csak az érzékszerveken (majd az elmén, tudaton, stb.) keresztül. Egy kéz nem tudja önmagáról hogy ő egy kéz, hacsak nem az érzékszerveken keresztül. A láb se képes megtapasztalni a lábságát önnön magában.
           Az elmének viszont hatalma lehet a test fölött lévén egy magasabb rendű dolog. Talán ez az amilyen kontextusban igaz lehet amit a pszichiáter mondott, nem pedig az, hogy ha még életemben szétosztogatom kezem-lábam-egyes szerveim, akkor mondhatni önmagamat megsokszoroztam 😀
           És akkor a véradásról még nem is beszéltünk, belegondolni is rossz :DD

         • Na ez most nálam egy 10 pontos válasz,bár csak egyet
           Na ez most nálam egy 10 pontos válasz,bár csak egyet adhatok.
           Köszi.

         • Nem egészen értek egyet ezzel. Ha levágják a részeidet,
           Nem egészen értek egyet ezzel. Ha levágják a részeidet, megváltozol. Megváltozik a személyiséged. megváltozik a viselkedésed, az életkörülményeidet is változtatni kell, hozzá kell igazítani a test változásához.

           Azt nem tudjuk a test „globális tudatával”, hogy a láb megtapasztalja e magát lábként, szerintem meg, hiszen az érzékszerveken keresztül a környezetet tapasztaljuk, nem önmagunkat.

           A kéz az kéz, nem pedig az érzékelés, amit magában tudatosít… Ha forró vízbe teszed a kezed, automatikusan kirántod belőle? Honnan tudod, hogy az neked nem jó? Talán „szól” a kéz, hogy ez nem volt jó ötlet? Nem tudjuk, mert valójában nem vagyunk olyan differenciáltan testtudatosak.
           Fogalmunk sincs, hogy a testrészeink miféle tudatossággal rendelkeznek.

           Tehát testtudatosságról kell beszélnünk. Megint más az éntudat, tudom, hogy én vagyok, illetve, hogy ki vagyok én.

           Ha az egész testem rendelkezik tudattal a szerveink is rendelkeznek tudattal a maguk szintjén. Sejtemlékezetről tudunk, szervemlékezet akkor nincs? A test emlékezete megvan, a sejt emlékezete megvan, de a köztes kiterjedések emlékezete nincs?

           Szerintem, persze csak szerintem de ezen logika mentén, minden izomcsoportnak külön tudatossága van, amiből következik, hogy mondjuk egy láb, mint nagyobb egység tudatossága az izomcsoportjai tudatosságát illetve azok emlékeit egymáshoz való viszonyait hordozzák magukban.

           Így van comb tudatosság, meg vádlitudatosság és összességében pedig láb tudatosság.
           Ezek összessége és viszonyai stb.. összességeként beszélhetünk testtudatosságról…

           Tehát egy döbbenetes tudat-hálózat képe tárul a szemünk elé, és nem egy homogén tudatosság van, hanem rétegződések, illetve különböző test-tudat dimenziók, vagy szintek rajzolódnak ki.

           Hiszen Isten élő lehelete minden sejtünkben életként funkcionál, sa nagyobb egységek a kisebbeket hordozzák, bennfoglalják minden szinten…

         • Jó Neked Ramanovics!
           Nálam is 10 pont, leginkább azért, mert több májad is lehet… 😀

         • májkrém
           Igazad van, a fél máj lett volna a pontos megfogalmazás 🙂

         • Huhúúúú, pedig szaladgál egypár ember a világban a én
           Huhúúúú, pedig szaladgál egypár ember a világban a én véremmel… De ezt nem szúrik véradáskor… így jártak.

         • Nem is vagyok híve a véradásnak. De az még csak haggyán. Idegen
           Nem is vagyok híve a véradásnak. De az még csak haggyán. Idegen ember vérét megkapni sem lehet kellemes…

           Ráadásul éppen a vér a lélek hordozója. Biztos, hogy nagy keveredések keletkeznek a testek összekevergetéséből…

         • A vér dologhoz csatlakozom.Ott tényleg másról van szó,mint csak
           A vér dologhoz csatlakozom.Ott tényleg másról van szó,mint csak egy szervnél.

         • Azt hogy „a vér a lélek hordozója” kevesen vallják, ha jól tudom
           Azt hogy „a vér a lélek hordozója” kevesen vallják, ha jól tudom a Jehova Tanuin kivül nem sokan botránkoznak meg egy sürgősségi vérátömlesztésen, nekik viszont kimondottan tilalmas vért adni vagy vérátömlesztésen átesni, valamilyen szóról-szóra (félre)értelmezett Bibliai vers alapján.

         • Ez igaz,de mégiscsak van a vér dologban valami.
           Nekem 2
           Ez igaz,de mégiscsak van a vér dologban valami.
           Nekem 2 hozzástartozóm is kapott komoly vérátömlesztést,és utána valahogy már egyáltalán nem találták a helyüket,és nem lehetett nem észrevenni,hogy ebből kifolyólag komoly zavarok voltak bennük.
           Én ezt végigasszisztáltam.

           Te használod az antropozófus /jelzőt,/ szóval ,ha van is közöd hozzá,hát Rudolf Steiner egész erre irányuló munkássága ezt mutatja,/ami az ember belső alkímiáját illeti/,hogy a vér az én hordozója valamilyen szinten.
           És ha belegondolok,hogy folyamatosan átkering a szíven,ami viszont tényleg az Én központja lenne,hát miért ne hordozna ebből valamilyen információt a vér.

           Én is valahogy ösztönösen viszolygok attól ,hogy ,,idegen” vér kerüljön a szervezetembe,és csak akkor fogadnám el,ha az életem függene attól.
           És lehet ,hogy ,,csúnya dolog,de a véradással is így vagyok,hogy mindent megteszek az embertársaimért,amit tudok a rutin véradáson kívül.És ezt is csak vészhelyzetben tenném,ha olyan szituáció adódna,hogy csak én tudnék ezzel esetleg megmenteni valakit.

         • Akkor nekem az elektrosokkon vagy teljes agyeltávolításon kívül
           Akkor nekem az elektrosokkon vagy teljes agyeltávolításon kívül egy teljes vércsere is megoldás lehetne… Kimoshatná belőlem amit egyenlőre semmi sem tud…
           A viccen kjvül (ami amúgy nem vicces mert én élem), el tudom képzelni amit írsz, hogy az új vérrel ami másé, komoly zavarok keletkeznek az énben…

         • Az Igaz Én érdekében
           Kedves Zsuzsa!

           Nem csak Neked küldöm ezt a linket…

           http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:g5hDXllqjPMJ:psycherepair.shp.hu/+kett%C5%91s+szem%C3%A9lyis%C3%A9g+t%C3%BCnetei&cd=6&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&source=www.google.hu

           Ha figyelmesen elolvasod, abban kiderül, hogy a psziché által elszenvedett erőszakot nem lehet erőszakkal „jóvátenni”. Ellenben meg kell nyugtatni a személyiséget, hogy szerethető, s ehhez nem kell az igazság elől víziókba menekülnie.
           Itt /VisszahozLak/ megtanítják a lelket igazul működni anélkül, hogy emiatt veszélyben érezné magát.
           Azért tanulságos ez mindannyiunk számára, mert felismerhetjük, hogy a hazugságaink elhagyása vezethet Önmagunk, igaz valónk megtalálásához.

           Kérlek, gondolkodj/atok el rajta…

           szeklice

         • Érdekes ez a villa…
           Vannak még jó dolgok is azért ebben a
           Érdekes ez a villa…
           Vannak még jó dolgok is azért ebben a világban…

         • Megnéztem, érdekes. Jó, hogy vannak ilyen helyek. Asszem
           Megnéztem, érdekes. Jó, hogy vannak ilyen helyek. Asszem hatásosabb is mint egy zártosztály. De én nem vagyok pszichitriai beteg egyáltalán. Nem is lennék hajlandó rá. Persze, hogy az erőszak nem segÍt, csak velem valami olyasmi történt, amit kegyetlen nehéz elviselni, megúszni, túlélni, amíg nem látod az okát, és nem fogadod el, nem működsz vele együtt, és én még nem látom. Sőt, félek is látni egyenlőre…

         • Akarsz beszélni róla? 🙂
           „csak velem valami olyasmi történt, amit kegyetlen nehéz elviselni, megúszni, túlélni, amíg nem látod az okát, és nem fogadod el,”

           Miért nem mondod el? Valaki talán segíthet… 🙂

         • Nem tud segíteni senki, ezt már beláttam, és hát már elmondtam,
           Nem tud segíteni senki, ezt már beláttam, és hát már elmondtam, így kezdtem itt. Az hogy valami történt, számomra is megmagyarázhatatlan, 8 hónapja és azóta meg akarok halni, pedig elötte is ugyanilyen szar volt, mégse akartam, de már nem akarok olyan állapotba se visszakerülni, így végképp egy csapda, mert nem engedem magamnak hogy bármi segítsen. Éshát így baromi nehéz és fájdalmas minden napot élni hogy nem is élsz.
           Cska arra várok, hogy majd magam megoldom, ha lehet, hoyg előjön az egész, aminek most csak a csúcsa van kint, és akkor világos lesz, miért, és akkor lehet, már majd meg akarom oldani…
           Azért köszi! 🙂

         • Persze hogy nem…
           …tud segíteni senki, ha Te nem akarod, pedig lehet, hogy a történeted már megtörtént valakivel itt az oldalon…

           Tégy egy kísérletet. Ez ingyen van, és biztos lehetsz benne, hogy őszinteségért őszinteséget kapsz cserébe. 🙂
           Holnap reggel újra itt leszek, de jó is lenne, ha addigra megnyílnál kicsit… 🙂

         • Köszi, úgy kezdtem, hogy leírtam mindent a Már nem akarom
           Köszi, úgy kezdtem, hogy leírtam mindent a Már nem akarom folytatni bologba, meg a Belső gyermekesbe… Annál jobban nem nagyon van mit megnyíljak, és már annak sem hitte a felét sem senki (ezt megértem amúgy). Talán nem is azért írtam, hogy valaki segítsen, mert nyilván addigra már túlvoltam jópár hónapon, és tudtam, ez nem így múködik, hanem valóban azért, hátha egy fél mondat mégis segít, meg addig is van mibe kapaszkodni. Mert már nagyon régóta a semmibe kapaszkodok. Mindent de mindnet elvesztettem az eddigi életemből, az se jelent semmit ami eddig az életet jelentette, amit szerettem, pár percet se bírok vele foglalkozni. Nem sajnálom az életem, mert nem volt jó, de most konkrétan a semmi van, ami nem lenne baj, csak iszonyatos fájdalmakkal jár. Ennek, hogy az oldalt böngészgetem, igazából nincs köze az élethez, így ez most belefér. Hát ennyi. Azért köszönöm!

         • Nem tudom, hogy mi lehet ez és nem is faggatlak.
           Arra
           Nem tudom, hogy mi lehet ez és nem is faggatlak.
           Arra szeretnélek megkérni, hogy soha ne add fel!
           Hidd el, nincs az a mély gödör, amiből nem lehet kimászni.
           Próbálj meg ne gondolni a múltra és nem gondolni arra, hogy mi lesz. Próbálj meg a jelen pillanatban élni elfeledve a problémáidat!
           Hidd el, minden rendben lesz.

         • Tudod, ki lehet mászni a gödörből, de csak ha akrsz. És nekem az
           Tudod, ki lehet mászni a gödörből, de csak ha akrsz. És nekem az egész problémám arról szól, hogy ne akarjak. Néha tudom abszolút kívülről nézni, és tudom, hogy ez msot erről szól. A jelen pillanatban élés a legrosszabb tanács, tudom hoyg jót akarsz, de a jelen az a semmi, és borzalmasféle semmi, nagyon rossz érzésekkel. A gyerekemen kívül semmi és senki nincs körülöttem, ami pozitív lenne, őbeléje meg nem akarok kapaszkodni, nem lenne helyes, nem az a dolga. Szóval az élj a jelenben, élvezd a jelent, ez nem kivitelezhető, meg amúgy sme hagy valami mégha erővel akarnék is találni valami pozitívat… ELőbb meg kell oldódjon a dolog, iylesmit utána se tudok elképzelni, de addig főleg nem.

         • Gyermekbe kapaszkodás A vészhelyzet a legjobb alkalom bizonyos
           Gyermekbe kapaszkodás A vészhelyzet a legjobb alkalom bizonyos meggyőződések feladására , akárki nevelte is Beléd , és akármennyire is sajátodnak érzed .Én ilyenkor új meggyőződést élnék át , a gyermekem iránti határtalan hálát , hogy mellettem van , és a Sors , Isten iránti határtalan hálát , hogy pillanatnyilag egyetlen kapaszkodóként , végső menedékként a jobb időkig ,: mellém helyezte .Üdvözlettel :felacso U . i : .Véleményeinkben , vágyainkban , szokásainkban ,gondolkodáamódunkban megkövesedésre vagyunk hajlamosak . pont ezért tör idő előtt össze a sors . Minden helyzet kínálja a maga mentőkötelét , ragadd meg , amíg orron nem vág egy odalengő másik . és akkor jöhetnek megint a hála keresetlen szavai

         • Világéletemben hálás voltam, iszonyúan, hogy született gyerekem.
           Világéletemben hálás voltam, iszonyúan, hogy született gyerekem. Úgy is, hogy olyan körülmények közt született, hoyg 10 000-ből egy nő se vállalta volna. Kit érdekel? Ő a legcsodálatosabb és ezt tudtam mielőtt megszületett! Tehát nekem nem most kell a hálát tanulnom vele kapcsolatban. Viszont, most már nagyon sokszor gondoltam hogy bárcsak ne lenne mégse, akkor már én se lennék… Most ez van…

         • De vagy , és van .U . i .:Járj gyakran fényképészhez !Engem ott
           De vagy , és van .U . i .:Járj gyakran fényképészhez !Engem ott győztek meg a gyakori moslygás előnyéről .

         • Megengeded, hogy segítsek?
           Csak a nevedre és az életkorodra van
           Megengeded, hogy segítsek?
           Csak a nevedre és az életkorodra van szükségem hozzá.
           a3140a@gmail.com
           Nem reiki, nem boszorkányság, nem mágia és nem pénzbeszedés.

         • Üsse kő Zsuzsa ,neked adok vért.
           Had keletkezzenek benned
           Üsse kő Zsuzsa ,neked adok vért.
           Had keletkezzenek benned ,,komoly zavarok”,az neked csak jót tenne,
           ha bezavarnék nálad,mert én szeretek élni,meg örülök is neki.
           Megelégszem azzal ami van,és nem akarok e miatt meghalni…sőt örülök neki,mert másnak még annyi sincs. Adok neked vért!

         • 🙂 Ez jó! És agyat? Meg szívet?
           De tudod Éva, mondtam már, hogy
           🙂 Ez jó! És agyat? Meg szívet?
           De tudod Éva, mondtam már, hogy én is mindig annak örültem, ami viszont van, és arra gondoltam, hogy másnak még annyi sincs, vannak sokkal rosszabb sorsok is… De most ez felül lett írva.
           Mostmár tudom, attól még van, ami tényleg elviselhetetlen, mégha nemis az a legrosszabb elvileg. Sose hittem volna ezelött.
           De ha meg lehet oldani, egyszer csak meg fogom.

         • Saját tapasztalatom ,
           hogy testnedvek átadása ” komoly zavarok” -at pl .szorongást , megalapozatlan aggodalmakat okozott a menyasszonyomnál anno .
           U . i . : Ezek alapján a véradás pszihés átalakító hatása sem kérdéses előttem .

         • Persze, pl. különböző ételek is különböző fizikai/lelki
           Persze, pl. különböző ételek is különböző fizikai/lelki hatásokat indukálHATnak, de az nem jelenti azt, hogy „belém költözik a másik lelkéből egy rész”, vagy a személyisége, meg hasonló vad elképzelések.

           Egyébiránt az antropozofusos email címem még abból a korból maradt amikor aktívan (de csak felületesen) érdeklődtem iránta, semmi komoly 🙂

         • Hát én is ezt mondom:D
           Hát én is ezt mondom:D

         • Lehet, hogy ebben az egyben igazuk van.
           Amikor kérdezik Jézust,
           Lehet, hogy ebben az egyben igazuk van.

           Amikor kérdezik Jézust, hogy milegyen a pogányok közül megtérőkkel, azt mondja: Mondjátok nekik, hogy tartózkodjanak a vértől és a fúlva holt állattól, ez táplálkozás tekintetében is értelmezendő és egyébben is szerintem.

           Tehát a szép magyaros disznótoros nincs is hagymás vér nélkül, amiből egy falatot sem tudnának letolni a torkomon, de magában a bibliában több mint 2000 helyen van leírva a vér szó és minden esetben az élettel összefüggésben…

           A vér az Élő Lélek hordozója, a víz a szellem, az információ, az ismeret a tudás, a test a megnyilvánulás, így a szentháromság leképeződése…

           Itt vissza is utalok arra amikor a szentháromságban a szellemnek női minőséget is tételeztem, bár kérdő módban, de Évának ott igaza volt. A szellem nem lehet női minőség… ámbár élő vizek forrásaként is sokszor megjelenik, miközben tűzként is, ez érdekes, én itt most nem bonyolódnék alchímiai fejtegetésekbe, de a szellem többnyire vízként jelenik meg, ennek fizikai bizonyítéka is van érdekes módon, Masaru Emoto kutatásai egyértelműen bizonyítják, hogy a víz információ-hordozó közeg, intelligens, reagens, kommunikatív…

           A lélek, vagyis az élet a vér, a szellem a tudás, tudatosság a víz, a fizikai megnyilvánulás a test „szárazanyaga” elemek ásványok miegymás…

           Amint fent úgy lent, a szálak összeértek :))

         • ,,A szellem nem lehet női minőség… ámbár élő vizek forrásaként
           ,,A szellem nem lehet női minőség… ámbár élő vizek forrásaként is sokszor megjelenik, miközben tűzként is”

           csak tűzként:),gondolj az égő csipkebokorra,ott volt Isten:)

           Szóval a vizes jeleneteknél,mindig úgy van pl.,,hogy Isten szelleme lebegett a vizek felett,tehát a víz mindig is más minőség,mint a szellem,az a lelki emocionális,vizes,női minőség….a szellem a magasabb,Isteni/tűz/ minőség.
           Ezért is kell a lelkünket ilyen alkímiai átalakításnak kitennünk:)

         • Az Isten lelke lebeg a vizek felett…
           Ez persze fordítási hiba
           Az Isten lelke lebeg a vizek felett…
           Ez persze fordítási hiba is lehet, de így van a teremtés könyvében, most olvastam el direkt :))

           A szellem, a szellemiség, a te szellemiséged, a világlátásod, a gondolkodásod, a tudásod…

           És a te lelked, a szíved, érzelmeid, érzéseid…

           A lélek a tűz, a szenvedély, a dinamizmus, az élet maga… A szellem az őt átszövő információ, intellektus…

           Mellbevágó amit írsz…

         • Mi vágott mellbe?:D
           Tegnap volt róla szó,hogy a spiritus-t
           Mi vágott mellbe?:D

           Tegnap volt róla szó,hogy a spiritus-t léleknek is szellemnek is fordítják,de hát nem ez a lényeg,hogy a lelke vagy a szelleme lebegett e Istennek a vizek felett, hanem az
           hogy felette lebegett,/felette!/tehát ennek egyértelműnk kéne lenni.

           A szellemiséget szintén kitárgyaltuk már,egészen mást jelent ,mint a szellem.
           Az intellektus meg a szellemiségünk hozzánk kötődik,a szellemről,mint olyanról általában Isten vonatkozásában beszélünk.

         • Tudod mit, Nem vágott mellbe semmi.
           Te alchímiázzál én meg ezt
           Tudod mit, Nem vágott mellbe semmi.
           Te alchímiázzál én meg ezt is másként gondolom, mint megannyi mást.

           A szellemhez tartoznak dolgok, és vannak kiterjedései funkciói, ugyan így a léleknek is…

           Nincs más, hanem egy rendszer van adekvát logika szerint. Van másik irány, az ellenkezője annak amit én szeretnék követni, az másként tanítja, ez engem nem zavar, csak éppen nem értek egyet vele…

         • szűrik, azt akartam írni
           szűrik, azt akartam írni

         • Ebben lehet valami. Anélkül a test, az anyag semmi. Egyszer
           Ebben lehet valami. Anélkül a test, az anyag semmi. Egyszer olvastam egy mentőssel interjút, amiben azt írta, amikor kiérkeznek egy szerencsétlenséghez, akkor ő már tudja, hogy ott van-e még az élet, vagy nincs. Érzi, tudja, amikor már csak a test van ott, mert akkor nem lehet érezni semmit, sak a testet, és érzi, amikor még él, vagy amikor még megmenthető, újjáéleszthető, amikor még lehet próbálkozni visszahozni… Hogy annyira érezni lehet.
           Szóval én elhiszem, hogy egy szervvel is ez van.
           Szóval igaza lehet Évának, azt a májat már most másvalakinek a léte hatja át és élteti. Ha maradt is benne valami az előző éltetőjétől mondjuk a sejtekben, vagy nekm fogalmam sincs, az is lassan kimosódik…

         • Végszó
           Csak annyit írok, hogy mindazok miatt a dolgok miatt, aminek csak egy részét írtad le itt, és csak részben helyesen és hiányosan és kevés valódi tudással a hátad mögött, szóval ezek miatt kellett nekem azt a tudatosságot elérnem, amit.

           Hogy sem a megváltozott kémia, sem a fizikai állapot, amibe átmenetileg kerültem, ne irányítson, befolyásoljon.

           A testem szolgáljon engem, ne ő határozza meg, mi történik. Így lehet gyógyulni és gyógyítani.

           Ezt hívják szellemi szintnek.

           Aki nincs ezen a szinten, azzal történik a szellemcsere, a depresszió amiatt, hogy nem tette rendbe magában azt a kérdést, hogy más testből származik a szerv, ami azután az ő szervezetébe épül be, a küzdelem, a nem-elfogadás, a félelmek, stb.

           Nekem ez az egész történet, ami hosszú évek óta zajlik életem legnagyobb tanulása és egyben a lelki-szellemi fejlődésem és helyemre kerülésem kulcsa, és akkora örömmel és hálával tudom megélni, és annyit ad, hogy az leírhatatlan.

           Azelőtt mindig buzdították, hogy szeressem a májam, meg beszélgessek vele, hogy gyógyuljon. Sokáig képtelen voltam rá, de az elfogadásban és elengedésben ezt is megéltem. De a sors nem csak ezt akarta tőlem, és amint képessé váltam rá, új lehetőséget kínált.

           Most hogy a napi sétámat jártam és gyönyörködtem a májusi fákban és rózsabokrokban itt az utcánkban, minden fényes és világos és hihetetlenül örömteli volt, (most is az :), újból örömkönnyekre fakadtam, amikor megint átéltem az érzést: kaptam egy új életet, és hogy az életünk valójában, mindannyiunké egy ajándék, amit a lehető legjobban és legnagyobb alázattal kell élnünk.

           Soha azelőtt nem tudtam ezt a tanítást így átélni, soha azelőtt nem tudtam ennyire örülni, hogy étel van előttem, és meg tudom emészteni, és nem tudtam ennyire élvezni, hogy eszem – tudatosan. (Gyerekkoromban egyébként ugyanúgy nagyon szerettem enni, amíg le nem döntött a betegség).

           Úgyhogy valóban egy másik ember lettem, de nem azért mert kicseréltek, hanem azért mert letehettem a karmáim, mert hajlandó voltam megtanulni, amit ez az egész történet tanított nekem, és most új szemlélettel, új alapokon építhetem újjá az életem. Valójában egyre inkább újra olyan vagyok, mint gyerekkoromban voltam. Eltűnt a depresszió, a félelmek, az aggodalmak, ha jönnek, gyorsan feloldom, megválaszolom, továbblépek. Nincsenek kételyeim, bizalommal nézek a jövőmbe.

           Inkább az történt, hogy a karmákoldása után visszatérhettem a valódi énemhez, ahhoz, akit ellehetetlenített a múltbeli helyzet. és most már van erőm, hogy valóra váltsam a szellemem programját, és tudatosságom, hogy tudatosan tegyem.

           Szerintem ennek a szintnek bárki örülne. 🙂

           Az Isten akaratáról pedig annyit: Az egészséges embernek nincsen beteg szerve. Semelyik, ismétlem semelyik szellemi tanítás, vagy vallás sem tanítja hogy élj boldogan, betegen, és hogy a betegség az élet. Legfeljebb arra, hogy tanuld elfogadni a betegséggel együtt magad, és tanuld meg, amire megtanít. MERT ÚGY LEHET MEGGYÓGYULNI!!!! Én erre hajlandó voltam, ezzel telt az elmúl másfél-négy évem. És mire megléptem: adtak egy újat.

           Az élet egész-ség.

           Most leírtam mindent, ami lényeges, és megkérlek benneteket hogy az esetem kivesézését egymás közt hagyjátok abba. Nem állt szándékomban ezt a témát fejtegetni, egyszerűen csak válaszoltam Neked. Ha kettőnk közt felmerült, az rendben van, mert az egyik partner én vagyojk, aki érintett, de hosszú találgatások, és féligazságok, hiedelmek és butaságok fejtegetésének semmi értelme az én „esetem ” kapcsán a szervátültetésről ezen az oldalon.

           Egyébként ilyen szinten nem is tartozik a témádhoz.

           Ha nem tisztelitek a kérésem, meg fogom kérni Sanyit, hogy törölje ezeket a hozzászólásokat.

           A harmadik csakra mosolygó erejével: :)))

           Köszönöm.

           Namaszte

         • A szervátültetés nem csak a te ügyed, hogy éppen érintettje vagy
           A szervátültetés nem csak a te ügyed, hogy éppen érintettje vagy az egy dolog ebből a szempontból.
           Nem a te májadat veséztük ki :)) milyen képzavar, májat vesézni :))

           Rendkívül sok etikai kérdés merült fel ezzel kapcsolatban. nagyon csalódnék ha a Sanyi akár csak egy hozzászólást is kitörölne ezek közül.

           Van egy módszer, hogy ha nem akarsz beszélni valamiről: Akkor ne beszélj róla.

           Te közhírré tetted a történetedet, mi pedig beszéltünk róla és gazdagon kibővítettük a témát sok egyéb fontos járulékos kérdéssel…

           Részemről meg ennyi a történet…

         • Hát a tiszteletet azt még rendesen tanulnod kell. Nem magam
           Hát a tiszteletet azt még rendesen tanulnod kell. Nem magam miatt zavar, egyébként ezt is leírtam de ezt sem értetted meg, mert nem tudsz odafigyelni arra, amit olvasol, annyira vastag szemüveged van.

           A sok félrevezető és nem ideillő „hozzászólás” keresetlen a témában, megzavarhat és félrevezethet másokat.

           De nem aggódom, mert úgy látom, rajtad kívül mindenki értett, vagy legalább szívvel értett.

           Úgyhogy legyen a hited szerint, és kívánom, hogy megtanuld mindazt, amit még nem tudsz erről a témáról, ne az agyaddal, hanem a szíveddel.

           Igazán.

           Csak figyeld, mi történik, hogyan tanít az Élet. Átadtalak neki. 🙂

           Namaszte

         • A tiszteletet amit elvársz, előbb be kell mutatni, csak aztán
           A tiszteletet amit elvársz, előbb be kell mutatni, csak aztán várhatod el… Ki mint vet, úgy arat…

           Átadtál? :DDD

           mondom, hogy rossz májú, (rossz indulatú) vagy, ha így folytatod ez a máj sem fog megmenteni….

         • Miki,már beszéltünk erről…
           Kérlek ,fogd vissza magadat.Aditi
           Miki,már beszéltünk erről…
           Kérlek ,fogd vissza magadat.Aditi lábadozik,nem ilyen hozzászólásokra van szüksége.
           Mégis hogyan gondolod,hogy meg adod neki az ellenprogramot,pont ami ellen küzd,hogy ez a máj sem fog megmenteni?

           Te fel fogod ,mit beszélsz? És pont a májat emlegeted,mikor neked is az a legnagyobb bajod?
           A máj és az epe! Minden kolerikusnak ez a problémája.
           Csak nem éppen ezért tűztél össze Aditival?
           Azért,ha nem érzed,hogy mit csinálsz,akkor minimum valami morális érzéked lenne már.
           Hogy lehet valakivel ilyen kíméletlenül és igazságtalanul beszélni,aki még mindig az életéért harcol,hiába van már túl a műtéten. Mert a neheze még most jön…
           Annyira unatkozol..ahogy mondod..éld már kicsit magadat bele az ő helyzetébe,de úgy igazából.aztán mindjárt de meg fogsz könnyebbülni,hogy ehhez képest neked milyen marha jó dolgod van!
           Egy kis együttérzést,ha lehetne.De ha erre nem vagy hajlandó,akkor legalább ne ostorozz már
           valakit aki pillanatnyilag ,most is éppen az életéért küzd.

         • Kösz Éva, rendes vagy, igazán jól esik hogy védelmedbe veszel,
           Kösz Éva, rendes vagy, igazán jól esik hogy védelmedbe veszel, tényleg.

           De nagylány lettem, és csak azt szúrtam el, h nem figyeltem, kivel állok szóba. 🙂

           Leálltam ego bácsival, meg azt képzeltem megért valaki, aki pedig nem érthet. Ő elkezdett provokálni, megmondani nekem a tutit, én meg mindenáron meg akartam értetni vele, amit úgysem érthet. Hülyeség. Még mindig túlságosan vágyom megosztani magam olykor. De már szerencsére nem bánt és azért észreveszem.Nem reagálok feleslegesen érzelmileg.

           Egyébként tök jó volt h ilyeneket írt, mert most fel tudtam mérni magam és örülök! Mert úgy lepattantak rólam, mint a ping-pong labdák. 🙂 Mert amit megéltem, és tudok, azt már senki nem veheti el tőlem. És ami itt van a szívemben és a tudatomban, az lesz a testemmel is. :))) Úgyhogy, ne aggódj, én nagyon is jól vagyok, akárki,akármit mond.:)))

           Csak egy kicsit az szomorít el, maga a tudatlanság ténye, azt hiszem. Persze én is az voltam. de innen nézve, olyan szomorú…

           Amikor először nézem a tv-t a kórházban jobb híján (amúgy nincs tvm), nem bírtam, kikapcsoltam, mert olyan végtelen szomorúságot éreztem, látva, mit csinálnak az emberek egymással.

           Én már megbocsátottam magamnak, hogy kegyetlen voltam magammal, és csak az kegyetlen másokkal is, aki magával az.

           Akinek rossz a mája, az nem tud együtt érezni, hacsak nem válik tudatossá. 🙂 Ezt saját tapasztalatból mondom. :)))))

           Úgyhogy hagyjuk a Mikit, hadd ússzon még a levesében egy kicsit, mert azt akar. Az egoja nem akarja h kihúzzák. Nem baj. Én is voltam így… majd elúnja.

           És azért reagál ilyen hevesen meg dobálózik, mert amíg az egoja nem engedi, bántja az igazság. Mert azzal, amit képviselek, számos lelki sebén táncolok. Ez van. Nekem is volt egy ilyen ember az életemben. nem bírtam elviselni. (Aztán győzött a kíváncsiságom és feladtam ego nénit..:)

           Tökre megértem. Engem is bántott, de még hogy. Úgy szenvedtem, mint a kutya. Mondjuk én nem dobálóztam, csak csendesen kínlódtam, meg jajveszékeltem. :))

           Na de ennek vége, és csinálja mindenki a maga dolgát.

           :))

           Namaszte

         • Én Mikit szerettem volna megvédeni attól, hogy olyat tegyen
           Én Mikit szerettem volna megvédeni attól, hogy olyat tegyen ,amit esetleg később megbán.De hát nem volt vevő rá:)))

         • Ja, és én már csak ritkán küzdök. 🙂 Amikor tévedek.
           Ja, és én már csak ritkán küzdök. 🙂 Amikor tévedek. 🙂

           :))

           Puszi

           Amúgy te egy nagyon rendes és okos nő vagy. 🙂

           Namaszte

         • Évikém, az elsők között voltam az Ő újjászületés blogjában aki
           Évikém, az elsők között voltam az Ő újjászületés blogjában aki „vele örültem” Ott van tisztán és világosan. Két hozzászólás múlva meg rúg egyet. Na annyira még sem beteg akkor.

           Azt mondtam, hogy ha így folytatja az új máját is tönkre fogja tenni, semmiféle programot nem adtam, ne mágiázzad bele mintha én csinálnám…

           Aki lábadozik az fekszik otthon az ágyába és örül, hogy lyuk van a seggén ahogy szokás mondani. Én voltam beteg, meg kórházban is voltam, tudom mi az, hogy lábadozni. Eszembe sem jutna órákat fórumozni és bele kötni másokba, aminek persze megint én vagyok a bűnbakja ezt pedig éppen Te csinálod azzal, hogy bele szólsz egy partiba amibe nem kaptál lapot, kevered a partit fokozod a feszültséget mikor már abbahagytuk. Újra szítod a tüzet, és még engem akarsz szabályozni: Nem vagy a dadám… Világosan látom a dadaizmusodat, de én nem vagyok az alárendelted. Ezt tisztázzuk le. Ne akarj szabályozni engem.

           Azt írok amit én akarok, látod kihoztál belőlem egy akaratot. Ezért már megérte, hogy felbosszantottál Te is…

           Így kell kihozni valakit az apátiából mondom én a másik blogban is, bele kell rúgni egyet a másikba mindjárt feléled.

           Jó módszer, köszi….

         • Na nyugi má, nem is értem, miért húztad fel így magad, lehet h
           Na nyugi má, nem is értem, miért húztad fel így magad, lehet h nem vetted észre de a te rúgásaid lényegesen fájdalmasabbnak voltak szánva, mint azok, amiket te annak vettél tőlem. Szerencsére én nem vettem magamra.

           Természetesen eszemben sem volt beléd rúgni, és fogalmam sem volt, hogy a kissé határozott stílusomra, meg odamondásomra ennyire érzékenyen reagálsz. Ezt szúrtam el, hogy nem tájékozódtam, csak beleestem, mint kacsa a levesbe… (ez most passzol )É ezért most bocsánatot kérek. És azért is, ha mégis megbántottalak, akaratomon kívül. Azt hiszem, azt reméltem, h amolyan belevaló csávó vagy, aki jót röhög és hasonló stílusban „labdázik”.

           Sajnálom, de ezután ezt az arcomat is meg kell szoknotok

           ki fogom mondani, amit gondolok. Azonnal. Már bocsánat, ezen az oldalon, annyian beszólnak meg tudják, mi a másiknak a tuti, akkor meg miért kell megsértődni, hogy Aditi lejött a Mennyekből, feladta a jó-kislány csak szendén mosolyog, költőien árad, szenved és kérdez stílusát és beszól????

           Ez is én vagyok

           és rosszul ítéltél meg ha azt gondolod, bántani akartalak

           ebben az írásban is szapulsz, pedig fogalmad sincs, hogy telnek napjaim

           amúgy meg nem vagyok beteg

           bocsáss már meg magadnak meg nekem is és lépj túl ezen az egészen

           drámáztunk egyet, na jól van, hűek maradtunk az oldal mostanság divatos stílusához….:) legalább ezt is kipróbáltam….. 🙂 igazán élveztem. Jó játék, de elég haszontalan…:)

           az első hozzáállásod, hogy velem örülsz, az lényegesen hasznosabb minden szempontból és mindenkinek, vagy te nem így látod?

           most nyújtottam egy békepipát (egy újabb képzavar h legyen mibe belekötnöd :), ragadd meg, az elméleti kérdéseket meg átpasszolom másoknak, mert nem egy csónakban evezünk, majd megbeszéljük másokkal

           (a bosszúságod mutatja, hogy indulatból cselekszel és gondolkodsz, egoból. tedd le és menj tovább.)

           Minden jót!

           Namaszte

         • Tehát semmiféle szervátültetésed nem volt és végig hazudtál?
           Tehát semmiféle szervátültetésed nem volt és végig hazudtál?

         • Hát igen, rátapintottál. Be kell valljam, igazából kitaláltam az
           Hát igen, rátapintottál. Be kell valljam, igazából kitaláltam az egészet!

           Mostanában ilyesmivel szórakozom, hogy azt mesélem az ismerőseimnek, hogy szervátültetésben volt részem…:)

           Ne haragudj, de erre nem tudok máshogy reagálni.

           Igazán nem értelek Miki, pontosabban, látlak, de nem tűnik értelmesnek, jónak, és hasznosnak sem, hogy nem fogadod el a kinyújtott kezemet.

           Nekem tényleg szándékomban áll lezárni a drámánkat (részemről meg is tettem), és új lappal indulni.

           Beláttam h nem jól közelítettelek meg, nem ismerlek eléggé, és bocsánatot kértem a bántó soraimért.

           Úgy érzem, ennél többet nem tehetek, és reméltem, te is vágányt váltasz.

           Ha ragaszkodni akarsz a drámádhoz, az ellen nem tehetek semmit, nem rólam szól.

           Én nyitott vagyok továbbra is a stílusváltásra, sőt, levontam a konzekvenciáimat, és igyekszem tanulni a kommunikációt.

           Remélem, te is úgy fogod érezni, ideje váltani.

           Minden jót!

           Namaszte

         • Ajjaj Aditi!
           Tényleg nem látod, hogy a „Na nyugi má” kezdetű írásod tömény EGO?

         • Nem, nem jó módszer belerúgni a másikba. Attól még lehet, hoyg
           Nem, nem jó módszer belerúgni a másikba. Attól még lehet, hoyg valakinek segít, mert az pont attól feléled, de másnak nem biztos, és sose tudod pontosan ki milyen helyzetben van. És nem hinném, hoyg minden ember egyformán lábadozik. Nem minden ember ugyanugy és ugyanavval próbálkozik sem amikor lábadozik, sem amikor bajban van! És a beleérzőképességed nekem is nullának tűnik (elismerem, én meg beléd nem érzek valószínűleg helyesen, tehát nem vagyok különb). Persze, attól mindenki azt ír, amit akar, te is.

         • Jól megnevettettél Miki,köszi:DDD
           Jól megnevettettél Miki,köszi:DDD

         • Mit akarsz Miki? Mi legyen?
           Mit akarsz Miki? Mi legyen?

         • Na hát ez az. Mi legyen?
           Kezd megfogalmazódni bennem, hogy mi
           Na hát ez az. Mi legyen?
           Kezd megfogalmazódni bennem, hogy mi legyen, és majd teszek is érte, ha nem tűnik el a motivációm közben akkor talán sikerül is :)))

         • Még jó, hogy a te stílusod nem arrogáns… Azzal, hogy ‘amit
           Még jó, hogy a te stílusod nem arrogáns… Azzal, hogy ‘amit isten egybe szerkesztett, ember szét ne válassza’, arra utalsz, hogy senki ne kapjon új szervet, meg stb, hanem dögöljön meg hamár valamije rossz, vagy esetleg csak ővele van bajod, ő nem érdemelte meg szerinted, csakmert nem értetek egyet? Szerintem azt is Isten vagy ki (ki miben hisz) engedte meg, hogy ilyen módszerek legyenek az emberek / orvosok kezében, és nem véletlen, melyik átültetés sikerül, és melyik nem (melyik koraszülöttet lehet életben tartani viszonylag jó állapotban, melyiket nem, melyik szívműtét sikerül, melyik nem, stb stb). Akinek sikerült, annak valamiféle dolga van, és örüljünk neki!
           Most le lehet megint írni akkor hogy én meg Aditi ugyanazok vagyunk.
           Nekem személy szerint fogalmam sincs, mivel semmitse tudok róla, hogy ő milyen szinten van, és nem hinném hogy mi ezt meg tudjuk ítélni. Én személy szerint inkább örülnék neki, ha olyanon lenne, amit leír. És valamenniyre el is hiszem kívülállóként, mivel valószínűleg nem véletlen ment keresztül olyan dolgon, amin keresztülment. Én örülök neki, hogy kapott májat, hamár belenyugodott abba, hogy lesz ami lesz. Akárki is ő, és akármiket is ír, és akárkinek is tetszik vagy nem tetszik.
           Az meg egy külön vicc, hogy te vágyódnál el.
           Akkor te fogalmaznál ilyeneket, amit ehelyett ő írt, mert valószínű ő már átment ezen: „Aki elvágyódik, az meg akar halni, tévesen azt hiszi halálban van a megváltás, egy másik dimenzióban, meg ilyen badarságok. Hogy a boldogság nem lelhető fel itt, a Földön, hogy a Földi lét kevés a teljességhez.” Én egyenlőre azt hiszem, nem tévesen hiszem ezeket, és kb egyetértek vele. Bár nekem nem a teljesség a fő problémám, hanem nagyonis földi dolgok, amikről tudom, ott már nem hiányoznának, nem számítanak majd.

         • Nehéz kérdés a szervátültetés kérdése.
           De egyértelmű az utalás
           Nehéz kérdés a szervátültetés kérdése.
           De egyértelmű az utalás erre. Nem lehet össze-vissza rakosgatni egyikből a másikba a szerveket. Ez nem érdem kérdése, nem etika, vagy erkölcs vagy haragoskodás kérdése.

           Ha valakinek át kell élni ilyet, nyilván nem véletlen, de nem is következmények nélküli.

           A test betegségei jelzések valamire, ha valakinek a májával van gond és nem alkoholizmus vagy drogok miatt ment tönkre akkor van oka. A gyógyulás nem a szervátültetésben keresendő. A test szintjén sem gyógyítás ez, hát még a lélek szintjén.

           A „rossz májat kapott” nem a szervre vonatkozik a részemről, akire azt mondjuk rossz májú, annak nem konkrétan a májára gondolunk… Ezzel nagyjából azonosítottuk is a betegség okát, amit nem szabdalkozással kell megoldani, mert a szerv eltüntetésével az alapszemélyiség nem tűnik el, csak éppen a feldolgozó-rendszer változik meg, inadekvát módon. Nem véletlenül kell a szervátültetetteket állandóan életen át gyógyszerezni, mert még a test is ki akarja dobni magából azt ami nem tartozik saját rendszeréhez.

           A rossz indulatúságot (rossz májú) nem lehet szervátültetéssel gyógyítani… Ez jól látszik a stílusán…

           Lehet, hogy kemény vitákat folytatok én is, de rossz indulatú nem vagyok, nekem semmi baj nincs a májammal, pedig szennyezem éppen eléggé mással és még is tökéletes egészségnek örvend, aminek én is örvendek.

           Az elvágyódás valahová mutat, a depresszió a megszűnésre. Nekem eszemben sincs megszűnni…
           Nekem azért nem mindegy hova és milyen körülmények közé kerülök. Elvágyódom tehát, de azért kutatom az igazságot, vagy a hozzá vezető bejáratot legalább, hogy megpróbáljak megfelelni azoknak a kritériumoknak, hogy ha vissza is kell majd jönnöm ide, valamivel jobb dolgom legyen mint ebben az életemben…

         • Igen, nem egyszerű a szervátültetés kérdése, és valóban egy
           Igen, nem egyszerű a szervátültetés kérdése, és valóban egy brutál beavatkozás. De nem lehet véletlen, hogy sikerülhet, és egy csomóan teljes életet tudnak élni utána évekig-évtizedekig, amit elötte nem. Lehet, hogy teljesebbet mint addig. És lehet, sokkal többet meg tudnak tenni akkor abban az életükben, mintha nem kapták volna meg ezt a lehetőséget. És valaki csak megadja, szerintem ez az egy a lényeg.
           Én kívülállóként, hogy egyikteket sem ismerlek, csak pár írásotokat innen, nem látom őt rosszabb májúnak (de én csak az új májútól olvastam…), de komolyan, mint téged, sőt… Szerintem brutálabb a stílusod. Ez csak persze egy ember véleménye.
           Nekem eszemben van megszűnni. Akkor már nem fogok érezni! A depresszió nem tudom pontosan milyen (lehet, hogy orvosi kategóriák szerint igen), de köze nincs a megszűnéshez, az tuti, szenvedsz mint az állat. Én elvágyódom, de úgy, hogy már ne kelljen visszajönni, vagy úgy lehessen visszajönni, hoyg az az élet egy tutihappy legyen, sőt valahol úgy érzem, megérdemlem majd (ebbe bele lehet kötni). Csak pillanatnyilag semmi alapom erre, akkor meg csak ott tartok, mindegy, mi lesz a következménye, csak megszűnjön a szenvedés. Lehet, hogy ez szar irány, de van amikor erre telik csak… Na, ez az igazi elvágyódás. Igazából én tudom, hova vágyódom, mert átélhettem már, mi van utána (nyilván csak átmenetileg), és ez akkor régen helyretett, de a mostani felborult állapotomban ez az élmény is felborult, nekem azt jelenti, hogy az nagyon jó lesz (pedig az agyam tudja, hogy utána jobban megszívom), oda érdemes, mert ott nem fáj semmi, nem számít semmi ami itt szenvedést okozott, stb… Most asszem ez olyasmi, amit sose fogok tudni feldolgozni már ebben az életben.

         • Nem lehet össze-vissza rakosgatni
           Bizonyos szint fölött lehet , bár egyszerűbb növeszteni ,vagy csak benne lenni az egészségben , de néha a folyamat átélése is fontos .
           A hite edzéséhez nem biztos , hogy a legjobb módszer , ha a kötéltáncosnak az alatta levő mélységre próbálod irányítani a tekintetét , és közben a széllökésekről suttogsz .Üdvözlettel :felacso
           U . i . . A kőkemény materialisták nehezen gyógyulnak .

         • Szia Felacso!
           Vigyázz mit állítasz mert a sors bizony felkérdez olykor!

           Olyan nagyon tudjuk hogy mit csinálnánk embertársaink helyzetében…!Tényleg?Biztos? 😉

           Félelmetes látni hogy hogyan vívja ki az egyszerü ember maga ellen a sorsot….
           De nem tehetek semmit csak szeretettel elfogadom. 😛
           (na meg írok egy hozzászólást,hátha valami megmozdul;))

           Erika Szeretettel!

         • Én csak Magamból indulok ki
           A döntésig minden figyelmeztetés , aggodalom és ellenvélemény jogos . Utána viszont , ha már benne vagyok a következményekben , akkor szeretettel :csak támogatni lehet . és a szó is hatalom .Üdvözlettel . felacso

         • ,,Én csak Magamból indulok ki”
           Valóban!? 😉
           Miért nem ezzel kezdted?
           Biztosan izgalmas témával szolgálhatnál ha megosztanád velünk hogy sikerült új szervet növesztened!
           Tulajdonképpen ez lenne a megoldás,és úgy tünik Aditi így hogy már túl van az átültetésen már lekésett,de hátha valakinek még épp jól jöhet…!?

           🙂

         • A szervnövesztés hozzászólás eleje a hitemről szól
           A vége és a Magamból való kiindulás hozzászólás pedig hitrombolás ellen,annak hatásai megelőzésére . .Üdvözlettel :felacso
           U . i . : Egyébként Te is „naponta ” megújítod a tested , csak az akarat hatálya alól ( lelki és agyi korlátoltság , fejletlenség és gyakorlatlanság , és az igen valószínű éretlen és felelőtlen hozzáállás miatt ) Nálad és Nálam is ki van vonva ez a képesség .

         • Csongornak
           A szellemi képességeink fejlesztésének skáláján jóval feljebb van az a szint, ahol az anyag feletti totális hatalommal bírván manifesztálunk magunknak egy egészséges szervet (a nem létező és korcs epeutak helyett, vagy mondjuk egy lábat), mint a sorsunk és a változás szeretettel való elfogadása, a feladott leckéből való tanulás és tudatosodás. Ez azonban nem elég a gyógyuláshoz egy olyan helyzetben, ahol anatómiai az elváltozás. (Hiányzik valami)

           Van olyan ember, akit a megvilágosodásig elvezetett a testi hiányossága, amivel született. De attól még nem tudott lábat meg kezet növeszteni magának. De nem is ez a feladata.
           Viszont bármelyik emberfia boldog lenne attól a szeretettől és tudatszíntől, amit megél és közvetít a világban.

           Én lépésenként haladva megtanultam amit meg kellett a szituációból, és mire ez megtörtént, kaptam egy új szervet. Nem kellett „láb” nélkül maradnom. De meg kellett tanulnom elfogadni egy ekkora változást. Még az orvostudomány is elfejlődött idáig, mire szükség lett rá. Vétetlenek nincsenek. Nekem ez az út a sorsom útja. És ki tudja, mire tett képessé, amit majd meg tudok osztani a világgal, és ki tudja, még hová vezet. Milyen tudatosságig ebben az életemben.

           Namaszte

     • Nem csak a látók szerint volt ez az ősvallása a
       Nem csak a látók szerint volt ez az ősvallása a magyaroknak,hanem az Árpád kori sírok mindegyikben! is ott van a kereszt./mint régészeti lelet/

       Ha a hunok történelmét tanulmányozzuk,ott is tetten érhető ez. a hunoknak már a VI: sz-ban volt
       püspökségük a Kaukázus környékén,300-400 évvel a honfoglalás előtt.
       Ezek tények,és jóval korábbra is vissza lehet menni a hun történelemben
       Az úgynevezett ,,ősvallásuk” azt jelentette,hogy teljes vallásszabadság volt,és lehetett valaki keresztény és közben ősi áldozatokat mutatott be ,arról nem is beszélve,hogy nem volt egységes ez a nép,és mindenféle vallással bírtak,hihetetlen de keresztény is lehetett,és ugyanakkor buddhista is.
       Meg lehet nézni,az Árpádkor végéig zajló ,,Máguspereket”,ahol legtöbbször ezeket a ,,mágusokat’
       Úgy ítélték meg,hogy ,,hit dolgában nem vétkes”,tehát keresztény,amellett,hogy sámánisztikus dolgokkal is foglalkozott./sem a sámán sem a táltos,nem papi funkció ez két külön dolog,/mellettük mindig valakik ellátták a papi funkciókat/

       Ennek a vallásszabadságnak valóban István vetett véget,de nem azért,amit általában összehordanak rá.
       Koppányra ugye azt mondják,hogy pogány,hogy bejöjjön ez az ősvallás teória,miközben Koppány a Passaui püspökségben lett megkeresztelve ,alá tartozott,és ha István nem győzi le,akkor az övé lett volna a hatalom,és automatikusan a német római császárság hűbérese lett volna Magyarország!!! A passaui püspökség jogot formálhatott erre,mert akkor ez volt a törvény. Tehát itt el lehetne gondolkodni,hogy ki az áruló,és ki mentette meg az ország függetlenségét,és csak azután összehordani mindent Istvánra.

       Tehát egyetértek azzal ,amit állítottál az őseink kereszténységéről.
       A pogány szó pedig nem azt jelenti,amit többen értenek rajta,hogy nem keresztény,hanem azt,hogy ,,birodalmon kívüli”.A rómaiak alkották ezt a fogalmat azokra,akik kívül estek a római birodalom határán,persze úgyan úgy lehettek keresztények:) tehát a pogány nem azt jelenti eredetileg,hogy nem keresztény.

       kunok,jászok,

       • Hú, annyi mindent hallok a mi őstörténetünkről, hogy tényleg
         Hú, annyi mindent hallok a mi őstörténetünkről, hogy tényleg csak kapkodom a fejem. Van aki szerint volt honfoglalás, van aki serint nem is volt honfoglalás, van aki szerint István volt a nemzet romlásának előidézője, van aki szerint István volt a nemzet jövőjének letéteményese, van aki a sámánizmust jelöli meg a magyar ősvallásnak, van aki a kereszténységet, van aki egyiket sem, sőt már olyat is hallottam hogy egyiptomból eredetileg mi vonultunk ki, a zsidók csak később, stb., stb. És természetesen mindegyik olyan megfogalmazásban van tálalva, hogy már csak az hiányzik a végéről zárómondatként, hogy „mint az közismert és köztudott”…

         Egyébként felkeltetted a kiváncsiságomat, és rákerestem a neten erre a kereszt dologra, és ezt találtam:
         http://www.korszeruviselet.hu/hagyomany.php
         Szerintem szuper az írás, már csak azért is mert nem tör pálcát semmilyen elképzelés mellett, nem akar „mint az egyértelműen következik ebből” és „vak is láthatja hogy ez így és így volt” válaszokat adni, hanem elgondolkodtató kérdéseket tesz fel amire – nyíltan felvállalva – akár többféle feltételezést és elképzelést is lehetségesnek tart.

         • Úgy tűnik általánosságban beszélsz,és ezzel egyet is értek,a
           Úgy tűnik általánosságban beszélsz,és ezzel egyet is értek,a délibábos elképzeléseket

           én sem szeretem.Viszont az hozzászólásomhoz írtad ezt,és ezt a megjegyzést?
           ,”mint az egyértelműen következik ebből” és „vak is láthatja hogy ez így és így volt”

           Én nem légből kapott dolgokra hivatkoztam,hanem régészeti leletekre ,/meg lehet nézni/,
           és amit állítottam,azok történelmi tények,a tudomány foglakozik velük,történészek régészek,nem a kisujjamból szoptam.
           Konkrét történelmi tényeket állítottam,nem azt hogy a Magyarok a Szíriuszról jöttek,hogy megváltsák a világot.

         • hogy volt
           Erre gondoltam:

           Michaelita: „A lelki látók szerint a magyarság ősvallása a János féle kereszténység (fénykereszténység)”
           Éva: „Nem csak a látók szerint volt ez az ősvallása a magyaroknak,hanem az Árpád kori sírok mindegyikben! is ott van a kereszt./mint régészeti lelet/”

           Tudom hogy nem légből kapott dolgokra hivatkozol, de (én ugy érzem) mintha itt arra utalnál, hogy ezek a leletek „egyértelmüen azt mutatják”, hogy tény, hogy a magyarok „ősvallása” a kereszténység /vagy a János féle (?) fénykereszténység (?)/

           Ez uriember pedig, aki nekem úgy tűnik szintén elég kiterjedt ismeretekkel rendelkezik, úgy nyilatkozik – számomra szimpatikusan – a régmúlt és töredékes információkról ez időszakból, hogy „lehetséges hogy így volt, de lehetséges az is hogy amúgy volt, és elég bizonyos hogy nem úgy volt ahogyan most oktatják”. Ezt el tudom fogadni.
           Idézet az oldalról:
           „A kiállítás a figyelmes szemlélőt sok egyéb mellett két dologgal is meglephette. Az egyik a kéttucatnyi nyakban viselt kereszt volt, ami arra utalt, hogy már a tizedik századi magyarság körében is igen elterjedt kellett legyen a kereszténység , ha ilyen nagy számban kerültek elő, vagyis az úgynevezett tűzzel-vassal történő szentistváni térítés erősen megkérdőjelezhető, hiszen aligha kell erővel téríteni egy kereszténységét már talán több száz éve nyíltan vállaló és gyakorló népet, amelynek tagjai ráadásul már ekkor istennőként tisztelték Máriát
           …
           Feltételezhető azonban az is – s ebben az esetben a térítés, pontosabban az áttérítés szó használata indokolt lehetett –, hogy a magyarság valójában egy proto-keresztény Apa-Anya-Gyermek vallást tisztelt, ahol az Anya és a Gyermek egyenrangú volt az Apával, ami a Nagyboldogasszony kultuszban máig fennmaradt. E vélekedés hangoztatói, élükön például a már elhunyt Endrey Antallal, azt mondják, a térítési folyamat, vagyis az úgynevezett inkulturáció során az újabb vallás úgy olvasztotta magába az előző vallás istenképleteit, amint az az antik világban is történt, és így lett például a Magyarok Védasszonyából Mária, az Öregistenből Atyaisten és a népmesékben tovább lappangó Fehérlófiából, az Fiúistenből Jézus. És ez a magyarázata annak, mondják e nézet hívei, hogy az állítólagos pogányságnak a nemzeti emlékezetben nem maradt fenn semmi nyoma, ellentétben a köröttünk élő népekétől.”

         • Én szerintem ugyanerről írtam,amikor a szabad vallásgyakorlatról
           Én szerintem ugyanerről írtam,amikor a szabad vallásgyakorlatról írtam és számtalan példát felhoztam ,hogy a kereszténységük,hogyan keveredett más vallásokkal is.
           Nem csak a régészeti leletekre hivatkoztam,hanem hun történelmi forrásokra,korai hun püspökségre,és jó pár példát mondtam,de ez a fajta kereszténységük nagyon jól megfért a sámán,táltos,és ázsiai,pl.buddhista hagyományokkal…
           A mágusperek is ugyanezt bizonyították,hogy hitben nem találták őket bűnösnek,tehát keresztények voltak,de foglalkoztak még mágiával,sámán,táltos,és egyéb dolgokkal.Nem konkrétan a ,,János” kereszténységet erősítettem meg,hanem
           egyfajta speciális szabadon egyéb hitet is gyakorolható kereszténységet.

       • Ez a kunok ,jászok nem az íráshoz tartozik!!!
         Írtam még
         Ez a kunok ,jászok nem az íráshoz tartozik!!!
         Írtam még valamiről,annak a maradványai:)
         Szóval ne vegyétek figyelembe:)

       • Az a kerszténység
         biztos nem ez a mostani volt . Az talán bölcsebb , ez agresszívebb . Egy látó egyszer leírást adott egy boldogabb , emberibb világról : a keresztfák abból hiányoztak .
         A pogányt én paganus = vidéki , falusi formában ismerem . A természetes életmód , természetközeliség tovább adott védelmet a kicsavarodott civilizációs ( kizsákmányoló ) dogmák ellen .
         Istvánt nagyon remélem , hogy félreértem : szerintem családja hatalmi tébolya , és az ő vallási tébolya miatt meggyőződéssel szolgálta ki az akkori nemzetellenes erőket , és törte meg az ősi közösségvédő szokások hordozóinak erejét ,keresztény humánummal tizedelve meg a népét . A biztosítékokat kiiktatva az álszent , élősködő judeurópai métely azóta sorvasztja a magyarság testét
         Üdvözlettel : felacso

         • Csongor. A szabadságnak ára van.
           Nézz utána ennek a Koppány
           Csongor. A szabadságnak ára van.
           Nézz utána ennek a Koppány dolognak. A Passaui püspökségben keresztelték/így volt ő pogány:)/
           És a német római császárság hűbéresei lettünk volna ,ha ő győz. Már akkor rabszolgák!
           Igen ez dinasztián belüli hatalmi harc volt,valóban,de így még pár 100 évig szabadok lehettünk.És István önálló püspökségeket csinált.Nagyon sokáig nem volt itt beleszólása Rómának. Szent László idejében pedig nem csak a Pápa,de egész Európa haptákban állt.
           Úgyhogy nem egészen úgy van az ahogy leírtad,hogy István miatt indultunk el a lejtőn.
           Onnan emelkedés volt,és sokkal később jött a lejtő.Konkrétan Mátyás után,az utódlás miatt,hogy nem hagyott utódot,onnantól kezdődik a hanyatlás igazán.

         • „német római császárság hűbéresei lettünk volna ”
           Miért Éva, így
           „német római császárság hűbéresei lettünk volna ”
           Miért Éva, így kinek a hűbéresei lettünk???? És milyen segítséggel, és ki került hatalomra, és mi szűnt meg a nyomán?….
           István népáruló volt, ez egyre inkább meggyőződésem… Nekem is… Nem új gondolatom nekem ez…
           Olvastam István imádókat. Azt mondták, : István a közvetlenül a mennyből kapta a koronát.
           Na mondom, akkor milyen liturgia szerint koronázták meg, és miért kellett a nép felét kiirtani? Hát nem úgy volt, hanem elragadtatásban készítették a koronát.. Hát mondom, mit szívtak, hogy ezt gondolták? Aszondja nem szívtak semmit, hanem ….

           István egy népáruló nem is tudom minek nevezzem…. Forr a vérem amikor szentnek nevezik…
           Milyen érdekes, hogy ez a figura mindenkinek megfelel..
           Megfelelt a trianonistáknak, megfelelt a kommunistáknak, megfelel a rendszerváltóknak….

           Ez a féreg mindenkinek megfelel…
           Csak a Magyar népnek nem felel meg…

           Csak köpök mellé egyet, mind amellett, hogy nem bonyolódok politikai kérdésekbe…

         • Elég sokáig szabadok és erősek voltunk és nem volt idegeneké az
           Elég sokáig szabadok és erősek voltunk és nem volt idegeneké az ország.
           És ez ennek volt köszönhető. Két rossz közül sajnos ez volt a kisebb rossz.
           Ha már a kezdet kezdetén csatlósok lettünk volna,már nem létezne Magyarország.
           Nem tudnál hol köpködni arra,aki ettől megmentett.

           Én nem vagyok István imádó,csak belátom ezt,és nem veszem be a délibábos maszlagot,ami minden valóságalapot nélkülöz.Nem vagyok oda azért ,amikor meghamisítják a történelmet.
           Ennek a nyomorúságos helyzetünknek ,amibe süllyedtünk ,nem István az oka.
           Mátyás haláláig virágzott ez az ország,hatalmas,erős,bőven termő birodalom volt.

           Én ezért nem köpködök.

         • Nem is Mátyásról beszélünk…
           István népáruló volt… A többi
           Nem is Mátyásról beszélünk…

           István népáruló volt… A többi fikció.. mi lett volna ha, és ha ez, és ha az…
           magyarázkodás, mint a finnugor nyelvrokonság…
           Szegény finnek nem győztek szabadulni a nyelvi vérszívótól ez ügyben….

           István, ránk szabadította a Római pápaságot… Ez az aérdeme, a többi kitaláció és bele magyarázás.

           Éva az Istvánosok mind kommunisták. Csak nem te is híve vagy az 50-es évek nép borzongató gyilkolásának?

           Hadi lábon állnak az istvánosok. Fikció az egész István „jóság…”

         • Legyen a te hited szerint ! Én meg így gondolom.
           A
           Legyen a te hited szerint ! Én meg így gondolom.
           A kommunisták,meg tudtommal nem szavaznak a jobbikra,és nem tradicionalisták.
           Ezzel a fáradtsággal mondhattad volna azt is ,hogy fasiszta vagyok:D

         • Hát a jobbik már nincs messze a fasiszta
           Hát a jobbik már nincs messze a fasiszta elképzelésektől…
           Egyébként pedig nincs sokféle politikai rendszer sem ahogyan vallás sem. Végül mind ugyan az, de struktúrájában a kommunizmus áll legközelebb a fasizmushoz. Látszólag ellenkező irányúak, de ugyan az a világhatalmi törekvés jellemzi mindkettőt….
           Attól, hogy az ember pártoskodik, ugyanabban a koncepcióban működő látszólagosan „másfélére” szavaz. Hat juhász ül egy kondér körül és szedegetnek maguknak. Akire szavazol, többet lesz joga szedni… De egyébként is megbeszélik egymás között, a szavazás semmit nem befolyásol. Ha senki nem menne szavazni, akkor is lenne eredménye a szavazásnak :))) Ugyan úgy ünnepelnék magukat :DDD Vicc az egész demokráciának nevezett mizéria. A demokrácia maga a korrupció rendszere. Ha gondolod kifejtem, hogy mi is a működése…

           Hát maga a szavazás, felrúgása az egységnek. Ha te egység szemléletű vagy és tradícionalista, a közelébe se mentél volna egy szavazó fülkének.

           Itt dőlnek le a falak és foszlanak semmivé az önmagunkról kialakított képek.

         • Én nem politizálok,az embernek szerintem lelkiismereti
           Én nem politizálok,az embernek szerintem lelkiismereti okokból
           ajánlatos elmenni szavazni. Ha nincs neki ilyen,akkor ne menjen.
           Egy kívülálló semmiképp nem tudja ezt megítélni egy másik emberről.

           Én sohasem mondok véleményt senkiről,ha szavaz ha nem ,és ha másra szavaz akkor sem.Az ő dolga,nem indulhatok ki magamból, hogy én így gondolom,akkor ő miért nem?

           Nem jellemezhetek senkit a saját elvárásaimtól függően.
           A saját elvárásaimat magammal szemben érvényesítsem,ne pedig
           másokra akarjam erőltetni.
           Valamint különbséget kéne már tenni,a megítélek valamit,valakit,vagy elítélem ugyanezt. Nagyon nem mindegy.
           Te pedig elítélsz mindent és mindenkit,aki ami nem a szád íze szerint való. Ez egy önismereti oldal,nem zavar???

         • Ez szép mondat Éva. Talán tudatosíthatnád magadban, hogy mit is
           Ez szép mondat Éva. Talán tudatosíthatnád magadban, hogy mit is mondtál ezzel.

           „A saját elvárásaimat magammal szemben érvényesítsem,ne pedig
           másokra akarjam erőltetni.”

           Látod most az a problémád velem, hogy én nem felelek meg az elvárásaidnak, nem azt és nem úgy gondolom amit te stb stb stb

           Most akkor hogy is van ez?
           „Ez egy önismereti oldal,nem zavar???”
           Hát akkor ismerd meg magad úgy gondolom, hogy most kiváló alkalmak nyílnak a számodra és én bármikor nagyon szívesen segítek neked ebben :)))

         • Jól mondod Miki…
           Ez a te problémád!

           ,,Látod most az a problémád velem, hogy én nem felelek meg az elvárásaidnak, nem azt és nem úgy gondolom amit te stb stb stb”

           Ezt te gondolod rólam,attól még ez nem én vagyok.
           Ez a te kényszerképzeted,ez mozgatja minden megnyilvánulásodat az irányomban is,meg mások felé is,
           akikkel itt azonnal rögtön az elején össze is ugrottál:)

           Mondhatnám ugyanezt én is rád:DDD,mert e miatt kezdesz el azonnal mindenkit brutálisan támadni,aki nem ért veled egyet.
           Szóval mehetne itt az egymásra mutogatás,de hát erre nincs szükség,-a mellet -,hogy értelmetlen is.
           El kell olvasni a jó pár iszonyatosan agresszív hozzászólásaidat:)
           Aditinak,Ildinek is ugyan úgy kíméletlenül neki estél,ahogy nekem,mert nem feleltek meg az elvárásaidnak.
           Én azért ha nem is értek egyet valakivel,azt emberi módon fogalmazom meg.

           Kinevezted magadat ksatriának,de ezt sem tudod mit jelent.
           Nem egy egyszerű harcos a ksatria,hanem királyi minőség!
           Ez is tradició:)
           Mikiiii:)))

         • :)))
           Tudom, hogy mit jelent a Kstarija, és korábban is ezzel a
           :)))
           Tudom, hogy mit jelent a Kstarija, és korábban is ezzel a névvel regisztráltam már ha emlékeznél. Tehát nem újdonság.

           Az, hogy ide oda dobálózunk jó játék, kezdem már unni, de még játszhatunk egy két partit ha gondolod.

           Még mindig nem fogtad fel a reakció kifejezés értelmét. Ezt furcsállom, mert intelligens nő vagy.

           Nem estem neki senkinek, de ha ragaszkodsz ehhez akkor én is vissza dobom neked a neki esés dolgot, és azt mondom, hogy nézd csak Te nekem estél igaz, de ezzel már magamról is állítom a tükör mánia miatt igaz? Persze, hogy igaz.

           Valóság viszont az, hogy gondolkodj el, hogy valójában ki és mit csinált, és ezt a tükör hülyeséget is nyugodtan be lehet fejezni, mert semmi értelme ezen a szinten…

           Ahogyan én sem vagyok hibátlan, úgy te sem, és bármennyire is tökéletesnek akarod mutatni magadat, sajnos el kell fogadnod, hogy nem vagy az.
           Attól pedig, hogy most engem szeretnél „besározni” nem hogy okosabb nem leszel, hanem még ki is mutatod a fogad fehérjét, azt a kíméletlen és harcias valóságodat amilyen vagy.

           Én nem változtam ahogy mondod, tehát úgy látszik, hogy ez a különbség mindig is fennállt közöttünk, csak sokáig protokollba bújtattam én is, de már kicsordult a pohár. Nincs tovább protokoll.

           Én is ilyen vagyok igen, csak, hogy ne keljen tükröznöd :DDDDD

           Lehet egyet nem érteni kulturáltan is, de ha azt veszed észre, hogy durva volt a stílusom, akkor csak olvasd el bátran, hogy mire reagáltam.
           Ugyan is minden erő egy vele ellentétes de azonos nagyságú erőt hoz létre…

           Tehát rajtad múlik, hogy milyen stílusban folytatjuk a diskurzust…

         • A végelláthatatlan visszacsapások helyett csak azt az egyet kéne
           A végelláthatatlan visszacsapások helyett csak azt az egyet kéne már felfogni,hogy itt személyeskedésnek helye nincs,főleg a durvább változatában!
           Azt lehet magán úton,elbírja a postafiókom,de nem itt.
           Ezt itt mindenki betartja,és a témáról beszélünk,és ne egymást szapuljuk.
           Ez lehet ,hogy neked normális a te fórumaidban,de
           itt én úgy vettem észre ,hogy ilyen stílusú marakodásra senki sem kíváncsi.

           Bírd ki,hogy valaki megcáfolja a tévedéseidet,mert oka van rá,és ha nem értesz vele egyet,akkor
           a témát védd meg,indokokkal,ne magadra vedd,és ne támadj vissza,vélt támadást képzelve.
           Miért nem lehet ezt a két dolgot elkülöníteni?
           És megtiltod nekem ,hogy téged ne javítgassalak ki???
           És még jól be is fenyítesz?:)
           És teszed azt azzal,aki hónapok óta arra biztatott,hogy rendezd itt a régi ügyeidet,és gyere vissza,
           emeld az oldalt az új tudásoddal,amit ez alatt az idő alatt összeszedtél.Erre fújod megint a régi nótát,a régi stílusodban ,ami akkor sem volt tolerálható.

           Védd meg az álláspontodat.Minden intelligens ember ezt teszi,és nem a másik szapulása az érv a vélt igazára.
           És most már zárjuk le ezt a vitát!
           Akárhányszor konkrét ,bizonyítható történelmi tényt hamisítasz meg /nem tudásból/,vagy bármelyik vallással is teszed ezt,mindig is ,ki foglak javítani”,ha tetszik ez neked,ha nem.mert én indokolom is hogy az miért nem igaz.

           Szeges is elmondta a véleményét,…és??? …belekötöttem?
           Más egy vélemény,az szuverén dolog,meg más konkrét bizonyítható dolognak pont az ellenkezőjét állítani,és ezzel ,,igazolni” az álláspontunkat,hogy meghamisítunk valamit.
           Ez óriási különbség.Más a vélemény,meg más egy konkrét hamisítás!

         • :))
           Egy baj van a javítgatással Éva.
           Az, hogy a másik írásának
           :))
           Egy baj van a javítgatással Éva.

           Az, hogy a másik írásának vagy véleményének a fúrása faragása, durva személyeskedés…

           Azzal, hogy azt mondom ne javítsd ki amit írok, azt mondtam tulajdonképpen, hogy ne személyeskedj.

           Minden ember kivétel nélkül, így én is meg te is, azonosul azzal amit leírt. Az Ő maga. Ha tehát egy írást javítgatsz az azt jelenti, hogy a személyt kezdted el fúrni faragni, manipulálni. Én ezt személyeskedésnek, és minden ilyet támadásként kezelek. Kivétel nélkül.

           Mert neked meg kellene foglalkozni kicsit harcművészettel, hogy lásd, mi az, hogy támadás és mi nem az, sőt igen komoly irodalma van ennek is.

           Ha én valamire azt mondom, hogy az támadás akkor az az is. Ilyen világos és egyértelmű a dolog. Azért mondom, mert képzett vagyok ezen a területen, és tisztában vagyok a harc elméleti aspektusaival. Az ismereteim tehát feljogosítanak arra, hogy megállapítsam, mi támadás, és mi nem az…

           Tehát ahogyan mondod is, tökéletesen egyetértek, fogalmazd meg az ellenvéleményed, de az én írásomat, ENGEM, ne akarj javítgatni, mert az durva megsértése a magán szférámnak, tehát támadás.

           Szerintem elég világosan kifejeztem a támadás mibenlétét.

           Ezt figyelembevéve vizsgáld ezután a reakcióimat. Hangsúlyozom reakció

           Ezen kívül pedig egyetértek azzal, hogy ezt a partit már befejezhetnénk, mert szerintem elmondtuk egymásnak amit egy protokolláris közegben eddig nem tudtunk megtenni…

         • Ezek itt tévedésen alapuló megállapítások hiedelmek,amikhez
           Ezek itt tévedésen alapuló megállapítások hiedelmek,amikhez ragaszkodsz,ezért semmi értelme ezt a vitát tovább húzni.

           ,,Ha tehát egy írást javítgatsz az azt jelenti, hogy a személyt kezdted el fúrni faragni, manipulálni.”

           ”Ha én valamire azt mondom, hogy az támadás akkor az az is. Ilyen világos és egyértelmű a dolog. ”

           No comment…
           Nem hiszem ,hogy ehhez különösebb magyarázatot kéne fűznöm:)

         • Ehhez nem kell magyarázat :))
           Már nem akarod kiadni magad
           Ehhez nem kell magyarázat :))
           Már nem akarod kiadni magad jobban? :)) Jó, akkor befejezettnek tekinthetjük ezt a vitát?

           Bár feszültséget érzek az erőben :)) De elkezdhetünk normális dolgokról beszélni. Egy csomó tartozásom van más témákban.
           Feltartottál ezzel a nem is tudom mivel…

           Ha tévedésnek nevezed amit írok, az is személyeskedés.

           Ha tehát be akarod fejezni a személyeskedést, akkor ezekre figyelj…

           Fogalmazz ellenvéleményt ne személyeskedj, mert visszaköszön elkerülhetetlenül.

           Jajj eszembe jutott egy jó könyv, olvasd el mindenképpen, vagy 8 éve olvastam.

           Mérő Lászlótól a: Mindenki másképpen egyforma című könyvet, ez játékelméleti kérdéseket feszeget és sokféle taktikát vizsgál, nem matematikai, hanem hétköznapi megközelítéssel…

           Van egy jó taktika a könyvben. Azt követem én is mindig. Ez a legsikeresebb taktika, és egy kis apró halfaj viselkedésénél figyelték meg… érdekes jelenség olvasd el mindenképpen 😉

         • Itt van egy kis tradíció.
           Gilghames: 1.
           Itt van egy kis tradíció.

           Gilghames: 1. tábla
           http://transzport.atw.hu/elso_tabla.mp3

           Nem látok összefüggés a demokráciával, választással, világhatalmi törekvéssel, globalizációval és a többivel..

           Lehet, hogy felolvasom az egészet… Nem sokan ismerik pedig micsoda történet és micsoda bemutatása az Istenek világának, teremtésnek, ártatlanság elvesztésének…

           Többszöri meghallgatás után, a bibliai ember-történet kezd kibontakozni. Mintha nem is lenne különbség, attól eltekintve, hogy ott egy Istenről tanítanak, pedig többes számban beszél Isten maga, magáról…

           Komoly a hasonlóság. Még a Kalevala is hasonló, és kiderül majd, hogy nincs sok teremtéstörténet :)) Csak egy… Sokféleképpen mesélve?

           Lehet, hogy csinálok egy weboldalt ahol teremtéstörténeteket fogok felolvasni és népszerűsíteni… Hadd ismerjék meg a népek, hogy mi is a tradíciójuk igazából, mi a forrás valójában…

         • Ja,csináld csak,hogy legyen még egy oldal ,ahol a téveszméidet
           Ja,csináld csak,hogy legyen még egy oldal ,ahol a téveszméidet hirdeted.
           Milyen érdekes ,hogy mindig olyan embereknek van ilyen fene nagy ambíciójuk a másiknak megmondani a frankót,akik az egészből nem értenek semmit:)

         • De te érted és ez a lényeg, és nem is vagy ambiciózus sem, és
           De te érted és ez a lényeg, és nem is vagy ambiciózus sem, és egyáltalán nem akarod terjeszteni az eszméidet, illetve az általad hőn szeretett tanításokat, ugye? :DDD

         • Te Éva. Ha én nem változtam semmit pedig azt hitted, akkor mégis
           Te Éva. Ha én nem változtam semmit pedig azt hitted, akkor mégis mi változott? Mert tegnap előtt még dícsérgettél, ma meg úgy beszélsz velem, mintha ősi ellenséged lennék.

           Mi történ Éva?

         • A fele itt van az oldalon,a másik fele meg a postafiókomban:D
           A fele itt van az oldalon,a másik fele meg a postafiókomban:D

         • Az én postafiókomban is itt van, amiket te írtál. Ez nem volt
           Az én postafiókomban is itt van, amiket te írtál. Ez nem volt válasz semmire.
           Ha én nem változtam, akkor te változtál? Vagy te sem?

           Akkor tehát elkerülhetetlen volt ez a kis összeütközés igaz?

           Takargattuk takargattuk ameddig lehetett, de eddig tartott.

           Egyébként igen hasznos volt ez. Egy folyó képe ugrott be, amelyik kiárad és aztán visszahúzódik, megnyugszik, majd egyszer megint kiárad :)) Ezért jó, hogy nincsenek gátak, árterületre meg nem kell építkezni és akkor nem viszi el a víz a házat igaz?

           Kiáradás visszahúzódás, ez az élet maga, a pulzálás… Kiáradáskor a folyó lerakja a hordalékát és tiszta víz kerül vissza a folyóba…

           Egyetértesz velem ebben?

         • Abban szerettem volna az egyetértést,hogy ez a vita ne itt
           Abban szerettem volna az egyetértést,hogy ez a vita ne itt folyjon az oldalon,
           mert nem ide való.

           És figyelem ,hogy más blogokban ,más emberek között is gyűlik a feszültség,ami eddig nem volt.

           Nem baj,ha te harcos vagy, de ezt nem itt kéne bebizonyítani.
           Csak ennyit szerettem volna mondani.

           Én ugyan nem örülök ennek a helyzetnek,de érdekes módon összevág azzal amit nekem végre már meg kell tanulnom,hogy tudjak végre Nem-et mondani.
           Mert a szeretet és az elfogadás nem azt jelenti,hogy az ember mindenre bólogat,hogy igen ,igen,mert elfogadom,megértem,még akkor is ha az történetesen történelem hamisítás,vagy Istenkáromlás a szemében,de hallgat ,sumákol,megalkuszik.
           Ez nem elfogadás,semmi köze ahhoz.Tehát ki fogom mondani ilyenkor a Nem-et.
           És lehet,hogy ehhez /nagyon úgy néz ki/ pont te segítesz hozzá:D

           Azt pedig ,hogy értelmes kommunikáció legyen köztünk ,egyértelműen kizártad azzal,hogy ha bármilyen ellenvéleményt fogalmazok meg ami az te írásodban leírtakkal kapcsolatos,azzal a személyedet támadom.
           Így sajnos nem lehet kommunikálni,mert akkor csak úgy nem személyeskedek,
           /a te elvárásod szerint/,ha csakis egyetértek,és nincs más véleményem,mert az a személyed elleni támadás./ezt konkrétan kimondtad/
           Hát kialakult a patthelyzet kérem:)
           Írjál nyugodtan,én ezt már nem tupírozom tovább,semmi értelme:)

         • Én azt mondtam, hogy ne az én írásomat turkáld hanem fogalmazz
           Én azt mondtam, hogy ne az én írásomat turkáld hanem fogalmazz meg saját véleményt a személyem belekeverése nélkül.

           Én nem látok patt helyzetet, azt viszont látom, hogy folyvást rólam (személyemről) beszélsz.

           „Nem baj,ha te harcos vagy,de ezt nem itt kéne bebizonyítani.”

           Majd írok egy cikket arról, hogy egy ilyen mondat, mit hordoz magában, mennyire manipulatív, és lekicsinylő a másikkal szemben.

           Most már én is unom ezt a vitát, úgy hogy fejezzük be, és ha lehet kerüld el a személyeskedést, akkor nem fogsz te sem bele ütközni, mert nincs ami ellenhatást váltson ki…

           Amit pedig az írásod alsó blokkjában írtál, szintén manipuláció, ezt hívják mártíromságnak amit te fabrikáltál a magad számára… mert én semmi olyat amit te leírsz nem mondtam, és mivel nekem tulajdonítod, így kisbetűvel írom hazugság szaga van, ami miatt váddá válik, ami megint csak személyeskedés.

           Itt kitöröltem egy részt….

           Pedig milyen egyszerű lett volna egyetérteni egy természeti jelenség tényével.
           Olyan könnyen köthettünk volna békét…

         • István, a magyar átok…
           Hát bizony a mi nagy, szentnek nyilvánított Istvánunkról nekem is megvan a saját, külön-bejáratú véleményem.
           Megbontotta az ősi, hatalmi-örökösödési rendet, ellopta Koppánytól jogos jussát. Ehhez német segítséget hívott, és a fél országot kiírtatta, a másik felét egy új vallásba kényszerítette.
           Nem is csoda, hogy az Árpád-háziak mind úgy végezték ahogy…
           Mást se tettek, csak gyilkolták, vakíttatták, csonkíttatták a saját rokonaikat, mindenkit, aki veszélyes lehetett a pozíciójukra, mégis mindegyiket utolérte a maga elé vetített végzete…
           És bizony nagyon is analóg ezzel a kommunisták működése kezdve az idegen hatalom behívásától, saját népük gyilkolásán, javaik elkobzásán, és saját világképük rájuk kényszerítése okán.
           Csak hát a történelmet mindig a győztesek írják… :((

         • Könnyű ítélkezni mai fejjel arról a korról és azokról az
           Könnyű ítélkezni mai fejjel arról a korról és azokról az emberekről. Nézz körül a világban abban az évezredben, bármelyik országban, ahol valamiféle ország vagy nemzet alakult ki! Látsz valahol is békés, idilli, humánus, igazságos és könyörületes államot? Egyértelmű, hogy mindez amit kifogásoltok, az akkori korszellem, az emberiség akkori tudatszintjének a tükre. Írjatok bármit, ítélkezzetek bárhogy, nem tudhatjátok, ti mit tettetek volna abban a korban. Sőt, mindazoknak akik hisznek a reinkarnációban, érdemes elgondolkodni azon, lehet épp egyike volt a legodaadóbb csatlósoknak.

           Szinte senki sem volt „szent” abban az időben, főleg nem akiknek hatalom volt a kezében. Sehol! „Jaj a legyőzötteknek” – ez volt a kor jelmondata. A korszak hadjáratai, szent háborúk, tatárjárás, belső villongások, azok leverése és az elrettentés módjai, az, ahogy akkoriban bántak a legyőzöttekkel, azt manapság, a mai kontextusban, itt a mai európában ugyanúgy megtéve és élőben bemutatva igencsak elborzadnátok és barbárságot, embertelenséget, emberiség elleni bűntettet kiáltanátok. Mindenkinél. Kínában ahol vérvörösre vált a folyó mikor százezreket fejeztetett le a parton a császár. Az brit uralkodó könyörtelenül leigázza a skót lakosokat. Japán történelme egy véget nem érő belviszály, véres leszámolásokkal. A magyarok nyilai sem a békés meggyőzés eszközei voltak. Attila a híres kardját sem falidísznek használta. És még sorolhatnánk, germánok, hunok, frankok, szlávok, ruszinok, külső hódításaik, kegyetlen hadjáratok, erőszak, testvérgyilkosságok, hatalmi harcok, leszámolások, belső viszályok, elrettentő példák bemutatása, népírtás, kínzás, éhínség, erőszakos vallásüldözés, népfelkelések és azok leverése, ésatöbbi ésatöbbi.

           Mikor valaki itéletet mond egy korszak felett, ne feledje a kontextust, a környezetet, az akkori világot, tudást, tudatszintet! Különben csak pökheszkedő, magamutogató „na én biztos másképp csináltam volna” bugyuta, okoskodó magamutogatássá válik.
           Ez az én véleményem.

         • Fogalmazhattam volna úgy is…
           …hogy, ha valaki a másikat megöli a vagyonáért, azt ma rablógyilkosnak hívják. Ehelyett csak a véleményemet írtam le Istvánról, és párhuzamba állítottam a kommunisták gyakorlatával…:)

           „Mikor valaki itéletet mond egy korszak felett, ne feledje a kontextust, a környezetet, az akkori világot, tudást, tudatszintet! Különben csak pökheszkedő, magamutogató „na én biztos másképp csináltam volna” bugyuta, okoskodó magamutogatássá válik.”

           Amikre Te fentebb hivatkozol, az mind emberfüggő dolog, és leginkább a mindenkori hatalmak-hatalmaskodók jellemvonásai.
           Nem hiszem, hogy bárkit feljogosít a lopásra és a gyilkolásra az a tény, hogy a másik is ezt csinálja, helyezhetjük bármilyen kontextusba…
           Azt sem hinném, hogy bármelyik korban meg tudtam volna ölni bármelyik rokonomat azért, hogy megszerezzem a javait. Mert másképp vagyok összerakva.
           Mindössze ennyit akartam közölni a véleményemmel. Ha Te másként gondolod, hát lelked rajta…
           Ha pedig ez szerinted pöffeszkedő, magamutogató álláspont, hát akkor legyen Neked az…:)

         • Az, hogy most hogy vagy összerakva, az egy dolog. És hogy melyik
           Az, hogy most hogy vagy összerakva, az egy dolog. És hogy melyik leszületéskor hogy voltál, hol tartottál, az egy másik. Tudsz róla pontosan??? Szeritem bőven loptunk, öltünk, és minden egyében már túlvagyunk, lehet, hogy mindannyian, csak éppen leszűrtük a tapasztalatot (azokból amiket megltün, tettünk, de van, amiből meg éppen most jelenlegi életünkben kell), és feljebb jutottunk. Nem úgy van, hogy te elve ilyen szuperre lettél összerakva, mások meg nem, vagy mások is ilyenre voltak, de elbaszták te meg egyik életedben sem… Szerintem, én ezt gondolom lehet hoyg mégis nem igaz.
           Ezt én magamból kiindulva mondom, mert okos, kedves, szeretetre képes és azt fogadni képes, intelligens, szép nő vagyok, igyekvő és kitartó, és azzal kellett szembesülnöm, hoygy igenis, valami nagyon durvával kell megbirkóznom valaminek a következtében ami előző életes (aminek következtében valószínűleg épp ezt a nagyon durvát terveztem ráadásul magamnak most, hogy ezzel jussak valóban valamire). Pedig nem úgy vagyok összerakva most, hoyg bárkit megöljek, lopjak, bántsak, sőt, elég jól állok szerintem, és mégis… Valószjnűleg tettem durva dolgokat, valamelyik korban biztosan, sőt az is lehet még az ezt közvetlenül megelőző életmben is, még akkor is ha most nem és nem tudok róla…

         • Akárki?
           Nem tudom, volt-e, voltak-e előző életeim. Azt tudom, hogy most mi van. Ez pedig olyan amilyen, és amilyenné teszem. És nem ideológiák, vallások, mitológiák mentén, azokra alapozva, bennük keresve a megmentőt, hanem felfedezve magam körül a megismerhetőt.
           Csak azt tudhatom biztosra, ami most és itt van. Amit felfogni képes vagyok. A többi nem is igazán érdekel… 🙂

           Ez viszont nagyon aranyos:
           „Ezt én magamból kiindulva mondom, mert okos, kedves, szeretetre képes és azt fogadni képes, intelligens, szép nő vagyok, igyekvő és kitartó”
           Talán még hozzátehetted volna, hogy: és egy icinke-picinkét sem hiú… :DD

         • Te írtad:
           ‘Azt sem hinném, hogy bármelyik korban meg tudtam
           Te írtad:
           ‘Azt sem hinném, hogy bármelyik korban meg tudtam volna ölni bármelyik rokonomat azért, hogy megszerezzem a javait. Mert másképp vagyok összerakva.’
           Namost, nekem ebből az jött le azt írod, te ugyan nem öltél meg senkit előző életeidben, és ezt abból vonod le, hoyg most milyen vagy… De abszolút félreérthettem, igazad van.
           Mindegy, attól a véleményem áll, abból, hyog most milyenek vagyunk, nem tudhatjuk, régebben milyenek voltunk.
           Engem is csak az érdekel, amit felfogni képes vagyok, csak abban hiszek, hogy egyre többet vagyok felfogni képes, tehát innen kezdve bármi érdekelhet! Meg egypár dologgal már szembesültem mostanában, azóta fel bírom fogni, amiben eddig nem hittem volna… Ez meg pláne afelé vezet.
           Nem, nem vagyok hiú, csak pont ez került egy csomó munkámba, hogy ezeket kimondjam magamról, mivel valóban így van, csak én sokáig azt hittem, velem azért történik annyi szörnyűség, stb, mert ezek jellemeznek negatívban. Aztán leesett, hogy nem, nem ilyen baj van velem (Amúgy ez a lista mindenkire igaz, amint tudja magáról), nem ez az oka.

         • Na ez a lényeg Akárki!
           „Engem is csak az érdekel, amit felfogni képes vagyok, csak abban hiszek, hogy egyre többet vagyok felfogni képes, tehát innen kezdve bármi érdekelhet! Meg egypár dologgal már szembesültem mostanában, azóta fel bírom fogni, amiben eddig nem hittem volna… Ez meg pláne afelé vezet.”

           Akkor fogd fel végre azt is, hogy csak az a biztos, ami Most van. Élj! Vedd észre, és Éld meg az Élet szépségeit. Ne akard nagyon, csak hagyd, hogy legyen…:)

         • Nézd, az élet szépségeit én még egyszerűen nem tapasztaltam. Nem
           Nézd, az élet szépségeit én még egyszerűen nem tapasztaltam. Nem azért mert nem vettem észre, hanem mert valami ok miatt ez nem volt lehetséges számomra, ha ott is voltak az élet szépségei elvileg az én számomra is, mindig volt valami kegyetlen, ami miatt nem lehetett erről szó, és én elhiszem, hoyg ennek így kellett lennie valami miatt, csak máig nem derült ki mi miatt. És még nem tudom, alakulhat-e ugy hogy ez lehetséges legyen, amiről te írsz.
           CSak az a biztos, ami MOST van, azt pedig már párszor leírtam, velem MOST mi van. Nekem most ezt kell megélnem, és ez nem választható volt hogy akarom-e vagy sem (max előre választható). Nem kell elhinned, de vannak olyan okok, amik felettem állnak még egyenlőre, és valaminek történnie kell ahhoz, hogy esélyem legyen eljutni oda amit írsz, majd ha akarok. Egyenlőre az akarat kevés lenne.

         • párhuzamok
           Nem beszélt itt senki semmiféle „jogosságról”, feljogosításról. Valami olyat képzelsz oda, ami nincs ott.

           Értelmetlen mai, itteni párhuzamba állítani akkori királyokat, uralkodókat, vezetőket. Ha ma tennék ugyanazt mint akkor, nem heroizálnánk egyikőjüket sem, sőt „jogosan” a legkegyetlenebb jelzőket tennénk rájuk. Nem állná ki a mai humánum elvárásait sem Attila, sem István, sem László, de még Mátyás sem (akit mellesleg nagyon bírok), sőt az utána jövő uralkodók sem. Miért? Nagyon egyszerű: mert akkor más volt a környezet, más a közvélekedés, a közfelfogás. Vegyük csak azt a sokszáz példából, hogy ami akkor teljesen normális és elfogadott volt, pl. nyilvános kivégzés, ma, ugyanott elképzelhetetlen. Mi ez ha nem más kontextus? Aki azt mondja hogy ez nem fejlődés, annak ajánlom hogy költözzön egy olyan országba ahol ez még bevett gyakorlat. És onnan irogasson spiritualitásról meg megbocsátásról meg szeretetről.
           El se tudjuk képzelni milyem marhajó dolgunk van, és mennyi mindenért hálásak lehetünk hogy ma élünk itt!

           Azzal kapcsolatban hogy akkoriban éltél-e és vajon hogy cselekedhettél (feltéve hogy elfogadod ennek lehetőségét), Zsuzsa már megírta az igazat. Nem tudhatod, ezért az, ha biztosra mondom hogy „ó én soha nem tettem olyat” csak egy nagyzoló kijelentés!

         • Jó Nektek…
           …ha ismeritek, ismerhetitek az előző életeiteket… :DDD
           Főleg, ha még meg is írjátok róla az „igazat”!!!

           Tudod barátom, vannak bizonyos emberi, erkölcsi normák, amiket magunknak állítunk magunk elé… Ki-ki magának!
           Hagyd meg nekem kérlek ezt a lehetőséget, és hogy ezeket úgy éljem meg, ahogy nekem jó.
           És ha már nagyzolok, hadd tegyem azt is a saját szájízem, állapotom szerint… 😀

         • Várjál… Hol írtam én ilyet, hogy ismerem az előző életeimet?
           Várjál… Hol írtam én ilyet, hogy ismerem az előző életeimet? De mert nem ismerem, nem jelentem ki, hoygy ó, hát én ilyen csúnyát biztos nem tettem. Sőt, minden logikám azt mondja, hogy bizony hogy tettem (a te logikád ettől mondhat mást). Miért pont én ne tettem volna, mikor rengetegen meg igen. Miért ne tettem volna, mikor annak, amilyen állapotban most vagyok, nincs értelmes jelen életembeli magyarázata, főként, miután a tudatalattimban való vájkálás eredménye lett, és tök hirtelen, amíg addig megvoltam… Amiben bőven van előző életes, nem véletlen elnyomott dolog. így én már arrafelé keresgélek, de nem tudok semmit belőle, ezt nem is állítottam.
           Most pont abban a helyzetben vagyok, hogy talán szerintem megoldódhatna valami, ha ismerném, de nem ismerem….
           Erkölcsi normát meg most állítok magam el én is, de ezt nem a múltba visszafelé, hanem a jelenre tehetem csak meg…
           Persze, midenki maga úgy éli meg a dolgokat, ahoyg akarja. Egyáltalán nem az a cél, hoyg egyetérsünk, nem?

         • Tudod mit?
           Egyetértek Veled…:DD

         • Jó, akkor inkább én is Veled! Abban mindenképp, hogy mindenki
           Jó, akkor inkább én is Veled! Abban mindenképp, hogy mindenki gondolja úgy a dolgokat, ahogy akarja, az a jó!

         • Így a tökéletes…
           …annál is inkább, mert az előbbi, általad megkifogásolt hozzászólásomat nem is Neked írtam, hanem Ramanovicsnak… DD

         • Annál jobb! Ebben biztos ő is egyetért. De én nem kifogásoltam
           Annál jobb! Ebben biztos ő is egyetért. De én nem kifogásoltam semmit…
           Bár többesszámban volt hogy ismeritek, ismerhetitek előző életeiteket, azt hittem, mindkettőnknek szól…
           Amúgy én itt sose látom át, melyik hozzászólás mire válasz (csak én nem?)… Most legalább bebizonyosodott.

         • re
           Akkor válaszolok én 🙂

           Várjál… Hol írtam én ilyet, hogy ismerem az előző életeimet? De mert nem ismerem, nem jelentem ki, hogy ó, hát én ilyen csúnyát biztos nem tettem. Sőt, minden logikám azt mondja, hogy bizony hogy tettem (a te logikád ettől mondhat mást). Miért pont én ne tettem volna, mikor rengetegen meg igen.

         • Tudod mit?
           Egyetértek Veled…:DDD

         • Látjátok kint micsoda harmónia honol? Velünk ellentétben?:)Süt
           Látjátok kint micsoda harmónia honol? Velünk ellentétben?:)
           Süt a nap,csicseregnek a madarak.
           Mi lenne ha kimennénk feltöltődni egy kicsit,és nem egymás energiáját rabolnánk itt?:DDD

           Ez persze nem konkrétan neked szól Szeges barátom,csak mintha ma valami furcsa feszültség uralkodna az oldalon:)

         • Nem is gondoltam…
           …hogy nekem szólna, mert bennem nincs olyan…:)

           Sőt, ez a két angyalos történet még jobb hangulatra sarkallt…:))

         • Éva, szerintem az nem ITT volt, én legalábbis nem éreztem…
           Éva, szerintem az nem ITT volt, én legalábbis nem éreztem…

         • Még szép hogy egyetértesz!
           😀
           Még szép hogy egyetértesz!
           😀

         • Aki azt mondja hogy ez nem fejlődés (nyilvános kivégzés hiánya )
           Szerintem csak álszentebbek vagyunk.Nekem nem példa a harmadik világ vezetőinek vadsága,hiszen azok a mi szolgálatunkra kinevelt , népük legtehetségesebb szennyemberei közül kiválasztott szemét,mint Orbán,Gyurcsány és tapasztaljuk majd meg idővel Vonánál.
           Kártékony embereket kivégezni nem nyilvánosan még népszavazás esetén sem szabad az álhumanizmus által erkölcsileg degenerált országokban -Bezzeg a pénz csaló urai a rendszer homokszemeit szabadon gyilkoltathatják ,és eszközeiket még a halálbüntetés sem fenyegeti.

         • Akkor a 18. 19. és 20.-ik századnak is az a jelszava nem de bár,
           Akkor a 18. 19. és 20.-ik századnak is az a jelszava nem de bár, hogy jajj a legyőzötteknek? Hát mi folyt itt és mi folyik a mai napig is? Mit csináltak az országgal és mit csinálnak vele most is ebben a pillanatban.

           A két világháború pusztítása, jelenleg az arab világ pusztítása? Az állforradalmak amiket Rothschild pénzek finanszíroztak, mint a 2.-ik világháborúban Hitlert…
           Mi a különbség. Miféle akkori korszellem?
           Az áruló az áruló. Most is és akkor is…

         • Szerintem sem jobb a mostani korszellem… Nem jobb dolgok
           Szerintem sem jobb a mostani korszellem… Nem jobb dolgok történnek. Amit Éva egy másik blogban írt, az is ide is vág: tudati felemelkedés? Hát összességében ha megnézzük a világot, nem vagyunk elöbbre…

         • Nem zavar téged ,hogy az Árpád házi királyok uralkodása alatt
           Nem zavar téged ,hogy az Árpád házi királyok uralkodása alatt virágzott ez a nemzet? Függetlenek voltunk,és meghatározó birodalom Európában,senkinek sem kiszolgáltatva.

           A hanyatlás akkor kezdődött,amikor Mátyás utód nélkül hagyta az országot,és idegen királyok kerültek a trónra.
           Onnan kezdett széthúzni a nemzet,és egyik ide pártolt a másik oda.Nézz már bele a történelembe,hogy miért kerültünk ilyen helyzetbe,az örökös széthúzás,meg hogy hagytuk a nyakunkon az idegen hatalmakat.
           Pontosan azért mert már nem voltak olyan királyok akiket te itt köpködsz a nagy tudatlanságodban.
           Ha bármit is tudnál Istvánról,és nem a mások hülyeségéből fakadó gyűlöletet szajkóznád,akkor rájönnél,hogy te csak egy kicsi porszem vagy ahhoz a nagysághoz képest,akit itt egy
           nyilvános oldalon köpködsz,és olyanok számára terjeszted a rémhíreidet,akik esetleg semmit nem is tudnak azokról az időkről.
           Értesz te több dologhoz,miért nem azokkal foglalkozol,amiben otthon vagy? Ezzel,meg a kereszténység Hit gyülekezetes
           lejárató ,szándékos ,,ellentanításaival”,csak a hiteledet veszíted el.
           Ráadásul ebben a stílusban?
           És én még azt hittem,hogy bármit is változtál?
           Hogy én milyen marha vagyok!!!

         • Ne bosszankodj Éva :))Mindenki pont olyan kis porszem mint én,
           Ne bosszankodj Éva :))

           Mindenki pont olyan kis porszem mint én, és senki közülünk nem lakott Istvánnal egy sátorban, vagy palotában, senki nem volt a tanácsadója, senki nem ismerte a hadi terveit, senki nem tudta a gondolatai.

           Egy dolog tűnik biztosnak, mégpedig az, hogy felszámolta a Magyar törzsi életmódot, felszámolta tudás-népét és vele a tudást és ránk erőszakolta a római pápaságot. Ennél több nem is kell, hogy árulónak lehessen nevezni… Ez hazaárulás, népírtással tetézve… Ennyit Istvánról, mert egyébként nem érdekel az egész téma…

           Mátyás előtt is voltak idegen királyok, és Mátyás bár megtehette volna de nem vette le a magyar nyakáról Rómát, igaz? És azután senki sem. Azért szükséges Istvánt dicsőíttetni az iskolákban is a gyerekekkel, mert az a Pápai hatalom alapja a mai napig is. Igaz?

           Nézd csak meg a címerünket Éva. Mit látsz? Én azt látom, hogy az egész magyar kultúrát lefedték a koronával, ami István hatalmi szimbóluma, mely hatalomnak a Római Pápaság a talaja…

           Lehet, hogy te nem tudsz valamit jól és azok a fiatalok akik olvassák, olvassanak csak többféle véleményt. Miből gondolod, hogy a tiédtől eltérő álláspontokat el kell tüntetni, még csak a szemük elé se kerüljön? Miféle mentalitás ez?

           És a változás… Éva Te változtál? Elvárásokat támasztasz velem szemben, és elhitetted magaddal, hogy én változtam, ami igaz is, de a kikristályosodott álláspontjaim nem változtak.

           Tudod, így alakít ki mindenki saját magának egy dogmarendszert, és az lesz az Ő vallásának gerince, ami az Istenhez vezet… Mert minden vallás istenhez vezet, nem csak az amit te gondolsz helyesnek…

           És minden mást végképp eltörölni? Miféle alattomos inkvizíciót folytatnál te, ha én nem szólnék bele :)))

           Bizony Éva, nem én járatom le magam…
           Ez a viselkedés és álláspont és szóhasználat szépen bemutat téged a valóságodat, a protokoll-mentesség lásd mi mindenre jó.. Elő kerül az igazság.

           Ha engem szapulsz Éva, magadat szapulod…

         • Miki egyik szavaddal csapod agyon a másikat.
           Arra hivatkozol
           Miki egyik szavaddal csapod agyon a másikat.
           Arra hivatkozol ,hogy nem tudhatjuk,amit én állítok/pedig tudhatjuk a krónikákból,és rengeteg más forrásból/ tehát nem tudhatjuk,mert nem voltunk ott azt mondod.
           És miután ezt kijelented,el kezded megint szapulni,hogy ellenben azt meg tudhatjuk,amit te összehordasz rá:DDD
           Akkor hát honnan,ha arra hivatkozol,hogy nem tudhatjuk mert nem voltunk ott??? Következetesség az hol van???

           Ha neked a Magyar Korona a Római Pápaság szimbóluma,hát akkor erről már tényleg nem érdemes tovább beszélni.
           A hagyományban mi van,ami teljesen egyértelműen kizárja még a gondolatát is ennek?!
           Az hogy 2 angyal hozta azt a koronát,és tette István fejére és nem a Pápa./egyébként sem,ha a történteket nézzük akkor sem/
           Valamint István a Szűz Anya védelmébe ajánlotta az országot ,nem a Pápáéba./Ezért lettünk Mária országa/

           Nyilván ha így el van vakulva valaki ,akkor ezeket a tényeket sem veszi figyelembe.Ezek tények Miki,ezért vagyunk Mária országa,és nem Rómához tartoztunk,mert nem a pápa nevezte ki a püspököket,hanem mi saját magunknak.És ez egyedül a Magyaroknál fordulhatott elő egész Európában,és pont István
           tette ezt,a ,,hazaáruló”.
           .
           Az az igazság ,hogy fogalmad sincs az egészről ,teljesen ellene beszélsz konkrét tényeknek,/ahogy ezt a kereszténységgel is teszed,de hát jól beléd sulykolták ezt a Hit gyüliben/,és ez amint láthatod nem csak engem ,,zavar”,mert ha nem én javítom ezeket ki,akkor más.

           Konkrétan valótlanságokat állítasz ,mert nem tudsz semmit arról korról,és nem veszed a fáradtságot ,hogy utána nézz./legegyszerűbben a Krónikákban,azt magyarok írták,abban a korban és nem kommunisták,ahogy te állítod,hogy onnan erednek ezek a dolgok/

           Sokkal könnyebb a másikat pocskondiázni,aki megírja az ellenvéleményt is,hogy akit egyáltalán érdekel ez a téma,ne csak
           az elferdítéseket,és határozott ellentételeket lássa.

           Egyetlen hozzászólást nem tudsz úgy megírni,hogy ne személyeskedj!!!
           Védd meg az álláspontodat,de ne úgy hogy a másikat szapulod.
           Itt különböző témákról beszélünk,és nem a másik folyamatos személyeskedő szapulása a cél.
           Ha nincs érved az igazad bizonyítására,akkor ne az legyen az érved,hogy a másik ilyen ,meg olyan és neked csakis ezért lehet igazad.
           Ez már több ,mint nevetséges.Nem veszed észre?

         • A hazaáruló a Magyarok felét kiirtotta és a Római pápaságot a
           A hazaáruló a Magyarok felét kiirtotta és a Római pápaságot a nyakára eresztette oda dobva koncnak az országot és a népet.

           Ennyit erről…

           Minden egyéb amit mondasz a katolicizmus keretein belül található, ami pedig a Róma pápaság maga. Akkor is ha István nevezett ki püspököt akkor is ha a lópici Gáspár, teljesen mindegy.

           A személyeskedést pedig abban a pillanatban be fogom fejezni amint velem szemben is befejeződik.

           Ilyen egyszerű. Én együttműködő típus vagyok, együttműködök a személyeskedéssel is, meg annak a hiányával is…

           Nem nehéz a személyiségemből fakad mások segítése, velük való együttműködés…

           Ha valaki bumeránggal dobálózik, ne csodálkozzon, ha néha fejbe veri a saját játéka :))

         • Te mindig kimondod az igazat is,csak azt nem veszed észre ,hogy
           Te mindig kimondod az igazat is,csak azt nem veszed észre ,hogy ez pont rád vonatkozna:DDD

           ,,Ha valaki bumeránggal dobálózik, ne csodálkozzon, ha néha fejbe veri a saját játéka :))’

           Én a helyedben egyáltalán nem háborognék:)
           Pont most írtad le,hogy miért:D

         • Ahhoz tudod Ramanovics,ismerni kéne az adott korszakot.
           De hát
           Ahhoz tudod Ramanovics,ismerni kéne az adott korszakot.
           De hát az ugye fárasztó,és időpocsékolás.
           Sokkal egyszerűbb elolvasni ilyen hazugságokat aztán nyomni ezerrel,amiről az ég adta világon semmit sem tudunk,csak bedőltünk az ellenpropagandának,mert az mindig kényelmesebb mint saját véleményt kialakítani,mert az hosszú ,időigényes, fáradtságos munka:)

           Ha bármilyen konkrét dologra rákérdeznél,nagy lenne a csend,
           csak menne a hápogás,de ,,ismerjük a korszakot”:DDDD

           Még az is újdonság ingerével hatott,hogy Koppány nem pogány,mert meg volt keresztelve.Merthogy olyan ,,forrásoknak” hisznek,akik még ezt sem tudják ,viszont erre építik fel az egész téves teóriájukat.

           Röpköd itt ,hogy mi a tradíció ellenes.Hát pontosan ez,a szakrális királyság ellen beszélni,mert minden tradíció alapja ez.
           Persze lehet ellene beszélni,csak akkor ne a tradíció nevében, hanem valami liberális szemlélet nevében. Azért ezt sem kéne már összekeverni.
           Lehet mindent mondani,ha az az ember véleménye,de ne állítsuk már be tradíciónak,a kontra tradiciót:)))

         • Megmondom őszintén, nekem még nem teljes a kép. Istvánnal
           Megmondom őszintén, nekem még nem teljes a kép. Istvánnal kapcsolatban csak azt tudom elfogadni, hogy

           1. úgy tudta kezelni a szitut ő is csak, amilyen ember volt, amit tanult és örökölt

           2. lehet h valóban olyan helyzetet hozott a sors akkor a magyaroknak, ami valamiféle kényszerhatás volt, hogyan birkózunk meg vele, hogy ahogy egyesek mondják, amolyan sorsszerű változás volt és elkerülhetetlen a nyugat erőszakja, elkerülhetetlen a lehullás (az hogy utána még sokáig erős volt az ország már nem csak magunknak köszönhettük, a „kompromisszum” része volt, megengedték nekünk. de a lejtőn már elindultunk szellemileg, csak még idő volt mire manifesztálódott. Istvánnál eldőlt a lényeg)

           Ugyanakkor:

           1. a magyarok a lehető legrosszabbul kezelték a sors hozta helyzetet. Nemcsak hogy feladták magukat és önmaguk ellen is fordultak a királyuk vezényletével, erőszakkal éltek, testvér vért ontottak. Ennél rosszabb semmi nem lett volna, az sem, ha visszatakarodunk Ázsiába. A valódi megoldás sohasem véres. Hun Attila úgy vonult át világ-birodalmakon, hogy legendák íródtak róla, hogy a haja száluk sem görbült sem a magyaroknak, sem az „ellenségnek”. Mert használta az eszét, meg a szellemi erejét és tudatosságát. A magyarok egy rendkívül fejlett szellemi nép voltak, amiket tönkretettek a félelmek és előítéletek, amik akkor, ott Géza és István cselekedeteit vezérelték

           2. Ki tudja miért gondolta Géza h „jót” tesz azzal, ha kereszténynek neveli a fiát, és ezzel az egész népe ellen fordítja, hacsak nem az, amit tanítanak, hogy így óhajtott kompromisszumot kötni . Csak azt felejtette el, hogy így nem lehet. Szerintem inkább a félelem motiválta, és az agyával akarta kitalálni a megoldást, nem úgy mint őseink, akik tudta a szellemükre hallgatni. Nála kezdett megromlani a vér, megbetegedni a szellem.

           3. Ki tudja miért gondolta hogy át kell téríteni egy egész népet egy másik vallásra, a békéért véres áldozatok árán, amikor már volt egy, ami működött, és az a legviccesebb az egészben, hogy semmiben sem múlta alul a másikat. Mert egyik vallás, vagyis az eredeti tanítsátok, amikből születek a vallások sem múlják alul a másikat. Elfogadásra és szeretetre tanítanak, az élet tiszteletére, a szellemi törvényekre, és nem vallás-, és polgárháborúra bárminek az érdekében

           4. és ha már a vallásoknál tartunk: a legősibb vallás mind közül éppen a Sámánizmus, az összesnek ez a gyökere, a kereszténynek is, erről számos dokumentumot lehet fellelni. Minden vallás/tanítás az élet működéséről, az Univerzum működéséről, a szellemi törvényekről tanít, arról, ahogy működik a természet, a tudat, ha akarjuk, ha nem, és amiket meg kell tanulnunk és el kell fogadnunk ahhoz, hogy jól tudjunk illeszkedni ebbe a rendszerbe. A vallások közül a legdirektebben a Sámánizmus kapcsolódik ezekhez, a természeti jelenségeken és megfigyeléseken keresztül. A többi vallás már szimbolikát, meséket, mondákat, emberi szereplőket használ, akikbe lehet kapaszkodni, akik miatt az asztrális lelkű emberek egy kicsit jobban elfogadják a nyilvánvalót

           a legbölcsebb és legtisztább tudás a Sámán tudása, Jézus is az volt, csak az ő élete példája erősen központosult a szeretet tanítására

           ehhez képest kiirtottak egy fél népet, egy működő tudást, tönkretettek egy jól működő társadalmi rendszert, és vért ontottak a nevében. Hogy „béke” legyen.

           Ilyenek az emberek

           Jézusnak a világon semmi baja nem volt a többi vallással és egyetlen bölcs mesternek sincs. És ahhoz, hogy életben maradjunk, meg kell őrizni az élet-energiát, nem pedig feladni magunkat.

           Úgyhogy akárhonnan nézzük, ez a történet nagyon is sántít.

           És nem is elsősorban maga a döntés volt a legrohasztóbb az egészben, hanem a belső megélés, ami mentén egész népet megvezetett a királya. Az, hogy nem bölcsességből és belátásból, erőből és tudatosságból szülte meg a döntését, hanem félelem és kompromisszumkészség motiválta, védekezett, mert azt hitte, nem tudja megoldani a máshogy helyeztet. nem látott. Hiába volt koronája, meg harmadik szeme.

           Ha valami sorsszerű volt, akkor az az ő vére, féleleme, betanított dogmái voltak. A szeretete és elfogadást sámánként hinduként Jézusként és kis pistaként is meg lehet élni. És az erőnket pedig senki emberfiának nem kell odaadni. Ezt még Jézus is tanította.

           Lerohantak volna? Jó. Akkor el kellett volna dönteni: harcolunk, befogadunk, vagy futunk. Ez az egészséges hozzáállás. Befogadni nem volt képes ez a nemzet, meg minek is kellett volna egy egészséges nemzet egészségét lecserélni egy korrupt és véres kereszténységnek nevezett ál-vallásra. (Mert a vallás mocskos volt, velejéig romlott, és semmi köze nem volt ahhoz, amit Jézus és a próféták tanítottak addigra már.)

           Ehelyett a mi vezérünk saját magunkra erőltette vérrel a rosszat. A befolyást, az agymosást, mindent. Ezt önmegerőszakolásnak hívják.

           Cseppet sem egészséges.

           Most így látom

           Namaszte

         • Jajj már megint ezek a kereszténység-ellenes kirohanások…
           Jajj már megint ezek a kereszténység-ellenes kirohanások… -.-

           Bocsáss már meg nekik, a kedvemért!
           Bocsáss meg nekik, mert nem tudták, mit cselekszenek!
           Ha tudtak volna jobbat akkoriban, bizonyos hogy tették volna azt a jobbat.

         • A keresztények és a magyarok fátyla
           Ja, azt jól érzed, hogy harag van bennem, de ez tudatos harag, és el tudom engedni. A legfelsőbb törvény az, hogy semmi nincs ok nélkül, és ha egészen kívül helyezzük magunkat a történeten, láthatjuk a folyamatokat, ahogy „törvényszerűen” elfajult a keresztény vallás, ahogy törvényszerűen elsodorta Istvánt és a nemzetet az a helyzet amibe kerültünk.

           Megbocsátani valóban fontos, nem valamiféle misztikus dolog miatt, vagy mert nem mehetsz be a Mennyországba, pusztán már csak azért is, mert megértés, és megbocsátás nélkül nem látunk tisztán.

           De attól még nagyon fontos, talán a legfontosabb levonni a konzekvenciákat és a misztikát letépni a történetről. Az hogy valami szinte törvényszerűen úgy történt, ahogy még nem jelenti azt, hogy annak mindig úgy kell lennie, vagy hogy nem csinálhatjuk most másképp. Döntéseink következményei is a sorsunk, és a döntésben nem is az a lényeg, hogyan döntünk, hanem hogy tudatosan e és tisztán látva e önmagunkat és a helyzetet. Becsülettel e vagy félelemmel, szívvel és teljes odaadással e vagy hatalmi harc áldozataként.

           Szerintem jobban járnánk ha végre szembenéznénk azzal, mit tettünk magunkkal, hogy önként megöngyilkoltuk szellemileg (a döntés tudatlansága és a szellemi örökségünk eltiprása), lelkileg (testvérvérontás, hit, és erő elvétele) és fizikailag is (rombolás után teljes átszervezés) magunkat és mindazt amit képviseltünk, mert ugyanis még mindig ezt tesszük, és lehet hogy akkor végre be tudnánk ezt fejezni.

           Ez egy karmánk, amit le kell tennünk.

           De amíg azt hajtogatjuk, hogy „Szent János népe vagyunk eleve elrendelten áldoztuk fel magunkat mert majd jön Jézus megint és felemel”, és ezzel totálisan hárítunk minden felelősséget, addig nincs esélyünk szembenézni azzal, mit is teszünk magunkkal. Hogy az egész történelmünket végigkísérte és megrontotta az önmagunk ellen fordulás, széthúzás összetartás helyett, kétség/kettősség egységesség helyett, idegen kultúrák, vallások és hitek befolyásának engedés (vak hit és félelem miatt) és hogy ez a kettő dolog züllesztette szét ezt a népet. Mindkettő István történetében gyökerezik.

           És jön az agymosás: ennek azért kellett így lennie mert, ….imádkozzunk testvéreim. Még mindig ez a hazugság, álszent, felelősséghárító, illúzió, agymosás.

           Egyébként ha szeretetből áldoztuk volna fel magunkat, ahogy Jézus a keresztfán, akkor ez az egész nem így történt volna, mert jól lennénk. Ugyanis az egyetlen dolog, ami számít, az az, hogy milyen tudatossággal hozzuk meg a döntést, milyen belső megéléssel. Félelemből, védekezésből, érdekből, megfelelési kényszerből, „jót akarok, de nem értek hozzá” ból, vagy tudatosságból, tisztán látva, bölcsen, erősen, egészségesen, szeretettel önmagunkért és a környezetünkért.

           Ha feláldozom az életem a gyermekem életéért, mert azt vágyom, hogy élhessen, mert egy tudok lenni vele teljesen és az én létem és egom eltörpül ebben a megélésben, szeretetben, akkor boldogan halok meg, boldogan hogy ő élhet a tettem által, és egészségesen, és ezt az energiát, szeretetet és örökséget hagyom a gyermekemre. Jézus így halt meg, és ennek köszöntően fel is támadt. Mert az ilyen döntésnek felemelő következményei lesznek.

           Nézd meg mi történt az országunkkal. No kommet. Ez szimpla öngyilkosság volt. Gyengeség, nem-látás, méltatlanság, hiszékenység, félelem, becstelenség, nem is folytatom. Nem szeretet.

           Én inkább nem ismételném tovább, inkább szembenéznék a múltammal, és tanulnék a hibákból. Azzal együtt, hogy megbocsátok, illetve anélkül természetesen nem is lehet változtatni.

           A keresztények meg, azok is csak emberek voltak. Elvitte az egészet az ego, de olyan rendesen, hogy az egész föld összes valaha élt népének a „legnagyobb” példáját mutatta a rossznak az európai fehér ember. A legszentebb dologból, amit ajándékba kapott sikerült kihozni a legaljasabb, legmocskosabb, leghazugabb „világvallást”, ami csak létezett valaha. Büszkék lehetnek rá. Igen, haragszom az emberre. Még egyenlőre nagyon haragszom.

           És ha megbocsátottam, az nem azt fogja jelenteni, hogy kenetteljesen összekulcsolom a kezem, és mosolyogva úgy teszek mintha semmis sem történt volna, büszkén a tudatszintemre, hogy milyen szeretetteljes tudok lenni, oszt közben megy tovább a kínlódás… Hanem azt, hogy minden erőmmel azon leszek, hogy ezeket a rossz mintákat kiirtsam magamból és a környezetemben is segítsek ebben.

           Hogy megtisztítsam az egotól a tanításokat, a lelkeket, a szellemet az emberekben. Annak van értelme és jelentősége. És az esélyt ad a felemelkedésre.

           Meg kell ismernünk,ki kell mondanunk és fel kell vállanunk kik vagyunk, meg kell keresnünk a sok maszlag, befolyás, hit és hiedelem, misaztika alatt az ősi szellemünk, azt akik vagyunk , akiknek rendeltettünk, születtünk, létezünk. És az nem egy hívő keresztény ember és nép. . Hogy a mi hitünk nem hit, hanem tudás. És hogy nem kell nekünk semmilyen ember és vallás ahhoz, hogy érezzünk önmagunkban az erőt, hogy becsüljük önmagunkat és az életet, hogy szeretetre törekedjünk, de soha ne adjuk fel magunkat, hogy bátrak legyünk, és összefogjunk a bajban, hogy megtanuljunk tisztán látni és bölcsen megítélni a helyzeteket. Ez ha már a vérünkben ne is, de az Isteni tudatunkban megvan és újrateremthető. Én tudom, mert én így keltem fel ugyanabból a teljes pusztulásból (szellemi, lelki, fizikai), amiből most a magyarságnak kell.

           nem a vért és nemzetiséget kell hangsúlyozni, hanem a tudatosságot. Önmagunkban kell meglelni az erőt és a tudást újra. Az nem elvehető senkitől.

           mert bennünk van az Isten, nem a felhőkön ül, általunk cselekszik, a mi tudatosságunkon keresztül, és nem a szenteket kell majmolni meg imádkozni hozzájuk, látni kell, mindegyikük egy egy emberi élet, egy egy küldetés, Isten követei, akik ugyanígy tudatában voltak ennek, és annak is, hogy minden egyes emberi élet az.

           Minden egyes emberi élet is Isten küldetése, amit önmagunkban, a szívünkben a szellemünk hangjára hallgatva kell meglelnünk, a szívünkben élő Isten hangja által, ha megtanuljuk felismerni, és hallgatni a szívára.

           Ehhez nincsen szükség semmilyen könyvre, semmilyen vezérre, tanítóra, gurura, segítőre.

           Persze el lehet és jó elfogadni a nagy szellemek segítségét, van aki ezért van még mindig itt de nem azt várják, hogy hozzájuk imádkozzunk, hanem hogy ismerjük már végre fel a küldetésünk, az isteni küldetésünk, bármilyen kultúrában, vallásban is nőttünk fel, Halogy mindenkiben ott van, egy tökéletes, új rend részeként, a szeretetben.

           Amikor majd látom, hogy felébredtünk erre, teljesen el fog múlni a haragom.

           Namaszte (tisztelem a benned élő Istent – nem véletlen ez a fogalmazás: kizárja az egot a személyiséget, a tudatosságra céloz, a látó, belső hangra, ami mindenkiben ott él a sok hagymahéjon belül)

           U.I::A megbocsátással ettől függetlenül egyetértek, de nem tartom elégségesnek.

5. feketeleves
   Találó ez a szép magyar szó, – hogy feketeleves, – azokra a helyzetekre, amelyek a rosszat/nehezet/szenvedést domborítják ki.

   Mi magyarok is azért vagyunk most ebben a felemás, átláthatatlan helyzetben mert sok mindent elfelejtettünk és sok mindentől elfordultunk, ami pedig régtől/ősidőktől fogva a mienk.

   Egy honlapon azt olvastam, hogy a magyarság nem származás, hanem lelkiség kérdése.

   Márpedig ha ez igaz, akkor igaz lelkülettel illene elfogadnunk bárkinek a hitét/hiedelemrendszerét, mert nem is az számít, hogy miben hisz, hanem, hogy képes hinni egyáltalán és képes valami magasabb, égi felé felpillantani és nem csak a hétköznapit, az átlagost nézni.

   S csatlakozom az előttem szólókhoz, egy pont után már édes mindegy, hogy ki milyen úton jutott el Istenhez. Mint, ahogy a Bhagavad Gitában Krisna tanítja Ardzsunát: … mert „minden út énhozzám visz”.

   Ha őszinték akarunk lenni, akkor bármilyen áramlat/hitrendszer lekezelésekor illene tisztázni magunkban, hogy miért is akarjuk bárki fölé emelni magunkat, miért is akarunk többnek/jobbnak látszani másoknál?… s ki/mi akarja ezt bennünk?

   Nem ismerjük az ősmagyarok igazi tanításait, hitvallását ezért van ez a sok tévelygés, keresés, kutatás, elfelejtettük az igazi lelki erényeket, elfordultunk a valódi szellemi világtól. De ha van bátorságunk újra visszafordulni hozzá, akkor előbb-utóbb megmutatja magát nekünk. S milyen érdekes, hogy a szellemi világ üzenetei mindig a lelkünknek legérthetőbb formában/alakban jut el hozzánk, mert lehet, hogy mégsem felejtettük el teljesen a kulcsokat… csak talán félünk befelé nézni (lelki szemeinkkel)?

   • múlt
     „Mi magyarok is azért vagyunk most ebben a felemás, átláthatatlan helyzetben mert sok mindent elfelejtettünk és sok mindentől elfordultunk, ami pedig régtől/ősidőktől fogva a mienk.”

     Van olyan nép ma, amelyik nincs felemás átláthatatlan helyzetben? Ha van, melyik? Mi az amit ők nem felejtettek el, amitől nem fordultak el?
     Esetleg nem egy gumicsont ez is, amin lehet szomorkodni, nosztalgikusan egy romantikus múltba révedni, ahelyett hogy felvállalnánk azt, ami most van?

     • Kedves Romanovics!
       Félreérthető voltam, ha az jött át, hogy én szomorkodás okaként írtam a magyarságról.
       Egyáltalán nem ez állt szándékomban, hanem inkább az, hogy arra agitáljak, hogy a jelen ismereteink alapján vágyakozzunk valami többre/valami jobbra, amire mint magyarok hivatottak vagyunk/képesek vagyunk. Tudod, mint az igazi profik, akik azért profik, mert nem érik be kevesebbel:)

       S azért emeltem ki magunkat, mert számomra nagyon úgy fest a dolog, mintha minden/vagy majd minden európai nemzetnek erősebb/fejlettebb nemzeti tudata/büszkesége/önazonosság tudata lenne, mint nekünk.
       Már pedig én hiszem és vallom hogy nem véletlenül születtem éppen most és éppen ide. S igenis büszke vagyok arra (a szó legnemesebb értelmében), hogy magyar vagyok, hogy itt élek, ezt a nyelvet beszélem, ennek a földnek a porát taposom, ez a nagyszerű Arkangyal vigyázza a lépteimet, ez a szent, ősi föld hord engem a hátán, s ennyi sok magyar testvérem volt és van, akikre büszke lehetek, arra meg még inkább, hogy ennek a kicsi országnak a szélrózsa minden irányában találhatók fiai, feltalálói, újítói, nagy koponyái.

       • Nagyon tetszett ez az írásod, megnyugtatott a dolgot illetően,
         Nagyon tetszett ez az írásod, megnyugtatott a dolgot illetően, köszi!

   • Jézus, a Nagy Sámán 🙂
     Jézus vajon nem ismerte a mágiát? Akkor hogyan gyógyított?

     Jézus mindent tudott, amit a Sámánok is, de nem Sámánnak született abban az életében, hanem a szeretet hírnökének. Olyan életet élt, amiben azt példázta, hogy a szeretet ereje minden mágián felül áll. És egyébként nem használta a mágiát, még önmaga megmentésére sem, „csak” gyógyított, éppen azért, mert a mágiát is még az elme használja.

     Aki szellemi szinten van, aki a szeretetben él, az Agapéban, a Flowban, nem ítélkezik, mindent elfogad és mindent elenged, képes a sorsára bízni magát, érzékeli a szelleme „akaratát” és mer annak nevében cselekedni, nem fél a haláltól, annak nincs szüksége mágiára meg okkultizmusra.

     Az belép az Univerzális tudatba, mindent lát, de nem prófétál, mert tudja, végső soron csak a jelen számít.

     A Magyarok igaz tanításait nagyon is ismerjük, abban az esetben, ha már képesek vagyunk belelátni az Akashába, vagy tanultunk és tapasztaltunk eleget ahhoz, hogy összeálljon a kép.

     Figyelj, mert benned is ott a tudás, ne angyalokra meg embererekre, szentekre, próféciákra, meg léleklátókra, szentkönyvekre támaszkodj. Használd, amit megtanultál, és figyelj meg mindent, amit tanítanak, vagy mondanak, valóban úgy működik e az életedben, így lassan elválik, mi a valóságosan úgy működő szellemi törvény a tanítások közt, ahogy valóban működik az Élet, az Univerzum, amivel élni tudsz, és mik a hiedelmek, asztrális próféciák és vallási képzetek, amik elenyésznek a „fény”, a valóság, tudatosság jelenlétében.

     Szeretettel: A.

     Namaszte

     • Jézus nem gyógyított.
       Egyszer sem gyógyított.
       De ha találsz
       Jézus nem gyógyított.
       Egyszer sem gyógyított.
       De ha találsz olyan verset a bibliában ahol gyógyít, azt beidézhetnéd ide, jó alkalom volna a gyógyítás mibenlétének megbeszéléséhez.

       • Ugye engem akartál aktivizálni? Valld be:))) Tudtad ,hogy úgysem
         Ugye engem akartál aktivizálni? Valld be:))) Tudtad ,hogy úgysem állom meg ,hogy kikeressem neked,merthogy hemzsegnek az Evangéliumok a gyógyításaitól.

         Leprások:11-esetben
         Bénák:3-esetben
         vakok: 7-esetben
         Péter anyósa,,,vérfolyós asszony,süketnéma,vízkóros,a főpapszolgájának a füle.Tömegesen is gyógyít számtalanszor,és
         és távolról is gyógyít,és tulajdonképpen ide lehet sorolni az ördögűzéseit is több esetben,és Lázáron kívül még két ,,halottat” is feltámasztott,de ezt már ha nem sorolom ide akkor is rengeteg gyógyítása volt.

         A wikipédiát tudom,hogy utálod,viszont én nem fogom kiírni ide az Evangéliumokat,mert itt be van írva,pontosan hol találhatók az egyes gyógyításai az Evangéliumokban.

         Gondolom,azért állítod,hogy nem gyógyított,amikor pedig határozottan leírják ezt ,mert valami más elképzelésed van erről.Hát add elő,de ne feledd a gyógyítás tág fogalom,viszont az Egész-ség visszaállítása,szerintem lefedi a fogalmat.
         A linkben a 2.pont lesz a gyógyításainak a listája,és hogy hol leled fel a Bibliában.
         És ha áttanulmányozod,akkor fejtsd majd ki,hogy szerinted ez miért nem gyógyítás.

         http://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9zus_csod%C3%A1inak_list%C3%A1ja

         Egyet találomra a sok közül kiírok:/Máté12/9
         A béna kezű ember meggyógyítása/itt még a szombati tilalmat is felrúgja/

         ,,Innét tovább ment és betért a zsinagógájukba.Éppen ott volt egy béna kezű ember.
         Hogy vádaskodhassanak ellene,megkérdezték:
         ,,Szabad e szombaton gyógyítani?”
         Így felelt:,,Ha valakinek közületek csak egy juha van,s az szombaton gödörbe esik,vajon nem markolja meg ,és nem húzza ki?”Mennyivel többet ér az ember,mint a juh! Szabad tehát szombaton jót tenni. Ezzel az emberhez fordult:,,Nyújtsd ki a kezed!”
         Kinyújtotta és az éppen olyan egészséges lett ,mint a másik.
         Erre a farizeusok kimentek és tanakodni kezdtek,hogyan okozhatnák vesztét.”

         Konkrétan ott van az elején ,hogy ezeket a tetteit gyógyításnak nevezik: ,,Szabad e szombaton gyógyítani?”

         Nagyon sok hivatkozás ott van a linkben,meg lehet nézni.Ez csak egy a sok közül.

         • Úgy írod a válaszod, mintha azt gondolnád, hogy én nem tudom,
           Úgy írod a válaszod, mintha azt gondolnád, hogy én nem tudom, hogy a biblia tele van Jézus általi gyógyulásokkal.

           Csak, egy dolog gyógyulni, és egy másik gyógyítani. Azok gyógyulások, hit által, vagy Jézus hite, vagy a meggyógyult hite által.

           Aki gyógyít az mindig Isten. Jézus, ember. Ha az ő személye kellene a gyógyuláshoz, akkor igen csak bajba lennénk, mivel már egy ideje nincs köztünk az a test, amelyiknek ezeket a gyógyításokat tulajdonítja a biblia.

           Aditinek annyiban igaza volt azért a bibliával kapcsolatban, hogy igen nagy káosz lett belé keletkeztetve, mindamellett, hogy sok tanítás összevág az apokrifekkel…

           sok helyen kellene átfogalmazni és újra fordítani, mert teljes tévutakba és ellentmondásokba viszi az embert ha csak egy kicsit is nem figyel…

         • A gyógyításról nem egyezik a véleményünk.A hit csak az egyik
           A gyógyításról nem egyezik a véleményünk.A hit csak az egyik része a dolognak.
           De annak a másik dolognak is működnie kell,amiben hiszünk,és a kettő együtt hozza a gyógyulást.
           Jézus persze ,hogy ember is,de birtokolta az Istent magában/Krisztus/,és ez az erő gyógyított egyfelől,és másfelől kellett a beteg hite is az egészhez,mert ha bármelyik is
           hiányzik,vagy az az isteni erő,amelyik képes erre az átalakításra,vagy az a hit amivel elfogadja befogadja ezt ezt az erőt,akkor a gyógyulás nem jön létre.

           Te az egyik lényegét nem akarod tudomásul venni a dolognak.
           Azt mondod hit által,persze ,de miben hiszek,az hol van,ha nem nyilvánulna meg?
           És erre a ,,csodatételre”’,még volt példa a történelem során,akik erre képesek voltak,akik ugyan igy birtokolták már ezt az isteni ,,erőt”,ami képes egy ilyen teljes átalakulást végbevinni az emberben.
           Ugyanis ezek az emberek nem csak a betegségükből gyógyultak meg,hanem az egész lényük átalakult,és pont ez hozta nekik a fizikai gyógyulást is,ahogy a lelkük ,,meggyógyult”,vagyis áthatotta ez az isteni erő.
           Ennek pont ez a lényege,gondolkodj ezen,hiszen ha pont ettől fosztod meg ,akkor elveszik a lényeg szerintem.

         • Húúú, ez nagyon jó. Nagyon jól leírtad.
           ‘De annak a másik
           Húúú, ez nagyon jó. Nagyon jól leírtad.
           ‘De annak a másik dolognak is működnie kell,amiben hiszünk,és a kettő együtt hozza a gyógyulást.’
           ‘Ugyanis ezek az emberek nem csak a betegségükből gyógyultak meg,hanem az egész lényük átalakult,és pont ez hozta nekik a fizikai gyógyulást is,ahogy a lelkük ,,meggyógyult”,vagyis áthatotta ez az isteni erő.’
           Szóval egyetértek, bár sose tudnék ilyen okosat írni.

         • Ez nem okosság Zsuzsa,ezt érteni kell. És egy analfabéta is
           Ez nem okosság Zsuzsa,ezt érteni kell. És egy analfabéta is megértheti,ha megérintette őt.
           Nem lexikális tudás kérdése,hanem egészen másfajtáé:)

         • Jól van, akkor én értem. Vagy érteni vélem.
           Jól van, akkor én értem. Vagy érteni vélem.

         • Én is egyetértek, és örülök, hogy igazoltad az állításomat.
           Én is egyetértek, és örülök, hogy igazoltad az állításomat. tehát az Isteni erő gyógyít nem pedig jézus.

           És hát Jézus nem birtokolja Istent brrrr… Isten Jézus tulajdona?

           Nem, nyilván elírtál valamit.

           Én határozottan ragaszkodom ahhoz, hogy Jézust és Krisztust válasszuk itt külön. Mert Jézus az ember, maga nem gyógyít, hanem az Isteni erő gyógyít ami Jézusnak nem „sajátja”, hanem még Ő is hit által tartja istennel a kapcsolatot… A bibliában. Ezen a ponton komoly eltérések vannak a bibliai és az apokrif iratok között, és én inkább hajlamos vagyok elfogadni Tamás könyvében, (nem evangélium) írtakat a bibliával szemben…

           Ha megcsinálsz egy Belső utazás meditációt, annak mi köze Jézushoz? Semmi. 2000 éve nincs már itt, az emberek mégis meggyógyulnak és magad is többször írtad, hogy sok más ember is közvetített gyógyulást ilyen módon…

           Tehát Jézus személye nem kulcs fontosságú ebben a tekintetben, illetve annyiban, hogy Ő volt az akire az emberek a hitüket irányították, tehát egyfajta placebó Jézus szerepe a gyógyulásokban…

           Ha csak a ruhája szélét érintem, akkor is meggyógyulok…. És erő származék ki belőle… írja a biblia.
           Nem Jézus gyógyít tehát, hanem az erő, ami a gyógyulni vágyó hitére reagál… Jézus pedig közvetítője, ha úgy tetszik médiuma ennek az erőnek…

           Ha Jézus személye kellene ehhez, akkor Jézus általi gyógyulásba vetett hit, teljesen hiába való, hiszen Jézus nincs már itt, hanem Krisztust az isten-fiút találjuk helyette.

           Ezért is téved döbbenetesen nagyot minden keresztény felekezet amikor Jézusra irányítja a figyelmét Krisztus helyett… Jézus az ember, ő nem fontos nekünk. Nem aktuális… Krisztus ellenben örökké aktuális…

         • Ezt nem hiszem el. Annyira értelmes vagy és olyan gondolataid
           Ezt nem hiszem el. Annyira értelmes vagy és olyan gondolataid vannak,hogy csak nézek,de tendenciózusan mindig a lényegétől akarod megfosztani a dolgokat,amik nélkül semmi értelme nem lenne az egésznek!

           ,,És hát Jézus nem birtokolja Istent brrrr… Isten Jézus tulajdona? ”

           Jézus Krisztus,így egyben, Egyben ,egyben-egészben!!!!!! érted,mert Jézus Krisztusként összességben birtokolta az istenit.

           Ezen a szón pedig ne akadj fel,birtokolta,igen az övé volt az a minőség teljes egészében,/ezt jelenti a ,,birtoklás”/amit el is mondott lépten- nyomon,és tulajdonképpen ez volt a közvetlen oka a megfeszítésének,hogy Istennek vallotta magát és ezért az igazságért hajlandó is volt meghalni,feláldozni magát,hogy mi is megtudjuk ezt az igazságot.Erről szólna a dolog:)

           ,,Én határozottan ragaszkodom ahhoz, hogy Jézust és Krisztust válasszuk itt külön. ”

           Ne akard már lebontani az Egységet,amikor végre létrejött,miért akarod az elválasztást? Ilyen nehéz ezt elfogadnod? Azt nem hiszem,hogy nem vagy képes megérteni,mert annál te sokkal értelmesebb vagy.
           Valami van benned,amiért folyton ki akarod herélni ezeket a dolgokat ,pontosan azzal,hogy folyton meg akarod fosztani a lényegüktől.

           Amikor megmutatja nekünk az egységed,,hogy nincs elkülönülés,akkor te azt minden áron szét akarod bontani??? Miért???

           ,,Ő is hit által tartja istennel a kapcsolatot… A bibliában. ”

           Nem ,szó sincs róla,ő nem arról beszél ,hogy hisz Istenben,hanem azt mondja hogy az ,,Atya és én egyek vagyunk”.Ez teljesen egyértelmű.És a halálát is ez okozta,hogy e mellett kiállt.merthogy nem tehetett mást,ezért jött ,hogy megmutassa ezt az igazságot,és ezért is halt meg.Ez lenne az áldozatának az értelme,hogy te ezt felfogd,megértsd,és ennek alapján te is elindulj ezen az úton,hogy lásd ,mit kéne megvalósítanod…

           ,,Ha csak a ruhája szélét érintem, akkor is meggyógyulok…. És erő származék ki belőle… írja a biblia.
           Nem Jézus gyógyít tehát, hanem az erő, ami a gyógyulni vágyó hitére reagál… Jézus pedig közvetítője, ha úgy tetszik médiuma ennek az erőnek…”

           Nézd ahogy te értelmezed ezeket a dolgokat,az valami egyéni vallás,és ne haragudj nem jól értelmezed,mert pont ellentétes dolgokat mondasz ,mint amit a tanítás.
           Pont leírod,hogy erő származék ki belőle,de azt mondod nem Jézusból,hát ki a jó Istenből,ha ő áll ott ,és őbelőle származék” az az erőHát leírod,és ellen beszélsz?
           Nem Jézus gyógyít,hanem az erő,…és kiből jön az az erő?…ott van leírva:)
           Nem a hitére reagál a gyógyulni vágyónak…amikor távolról gyógyitotta annak a századosnak a szolgáját,hát az nem is volt ott,nem is tudott róla…teljesen a saját felfogásod szerint csűröd ,csavarod ezeket a dolgokat,és ez így nem jó ne haragudj,kiforgatod,és mindig a lényeget kasztrálod belőle.

           ,,Ha Jézus személye kellene ehhez”,

           Jézusnak nem volt személye,mert a Krisztus volt,nem egy olyan személy ,mint én,miért akarod ezt a dolgot mindenáron elvulgarizálni???
           Hát pont az a lényege,hogy a személyünk fölé tudjunk emelkedni,az isteni
           /Krisztusi,vagy más tanítás másképp nevezi/ Önvalónkba.
           Jézus nem médium!,ez a legvulgárisabb degradálása ennek az egésznek.

           Amit a végén mondasz,hogy nagyon téved minden keresztény felekezet,hát nem téved,mert ők értik ezt az egészet,te viszont nagyon nem.
           Teljesen mindegy ,hogy Jézust mondok vagy Krisztust.Ez a létező,egységben volt ezzel kettővel,nem elkülönülve,egyszer Jézus,egyszer meg Krisztus.Hanem egy volt,mint Jézus Krisztus. Isten volt benne az ember.
           Ezt kéne már megérteni,mert addig érthetetlen a tanítás.

           Örökké arra hivatkozol,hogy amit isten összerakott,azt az ember nem választhatja szét.
           Érted is amit beszélsz??? Miért akarod a megvalósult egységet szétválasztani,és újra elkülöníteni,lebontani,ami már egyszer megvalósult???
           Miki,gondolkozz!!!!

         • Jézustól, eljutni Krisztusig egy út.
           Ez az önmegvalósításunk
           Jézustól, eljutni Krisztusig egy út.

           Ez az önmegvalósításunk útja, ez a cél, hogy a szaros emberi létünkből Isten-fiúi minőséget kovácsoljunk valamiképpen.

           Nem herélek én ki semmit, csak szétszedem a dolgokat és összerakom, hogy teljesen átlássam és megértsem ennek az egész misztériumnak a világát.

           Jézus akkor mondja, hogy Én és az Atya egyek vagyunk, miután felismerte a 12-ő, hogy Ő valóban nem a maguk hétköznapi szintű embere.

           Nem össze-vissza vannak itt a dolgok, hanem kronológiája is van.

           Nem mondtam, hogy nem Jézusból származott ki az erő, azt te költötted hozzá, olvasd el még egyszer.

           Sajnos a biblia nem ad pontos tájékoztatást, mert ha nem hit által tartotta istennel a kapcsolatot, hanem Ő maga az Isten és ennek tudatában is volt, akkor minek imádkozott? Kihez, ha egyszer ő maga az akihez imádkozik. Értelmetlen. Minek imádkozik egyáltalán, ha egyszer Ő maga az Isten, és itt utalnék Tamás könyvére, ahol Jézus azt mondja ne imádkozzatok… A biblia itt káoszt teremt, magában is ellentmondásos, de a másikkal össze vetve teljesen világos a szemfényvesztés szándéka…

           Jézusnak akkor nem a személye nem kellett ehhez, hanem a teste. Így megfelel?
           Én azért szedem szét Jézust és Krisztust, mert jézus a test, Krisztus az Isten-fia, aki a testben jeleníti meg magát. Nagyon jól tudom, hogy egységben vannak, még is a test a feltámadáskor, teljesen átváltozik, az eredeti anyagi test nem létezik többé, átalakul…

           De fennakadok a birtokolni kifejezésen, mert az istenség egyik tagja sem tulajdonosa a másiknak. Jézus nem birtokolhatja Istent, ha egyszer maga a krisztus. Így legfeljebb önmagát birtokolhatja, de a test nem igen birtokolhat szellemet, vagy lelket, ezért fontos megkülönböztetni a testet a benne lakozó lélektől, akkor is ha egyébként egységben vannak.

           Az, hogy az Istenit birtokolja az érthetetlen számomra. Mi az, hogy az istenit, amikor világosan differenciáltuk, hogy ki kicsoda és milyen viszonyban van a többiekkel.
           Nincs olyan, hogy Isteni… isteni mi? Ezt bizonytalanságként tudom értékelni. Nem tudom, hogy mi az ezért úgy csinálok, mintha tudnám. Nem Isten, nem Krisztus, nem Szent Lélek. Akkor mi? Mi az, hogy isteni? Maga Krisztus isteni… ennyi elég. De a test ideiglenes, az csak ruha. Átalakulást követően a forma maradt meg csupán, de egy teljesen más minőséget képviselt…

           Krisztusnak meg kellett tapasztalnia a halált, azért halt meg. Az út célja maga az út…
           És sok más hozadéka is van természetesen, de ez a legfőbb…

           Jézus a test tehát közvetítője az isteni erőnek, ahogyan minden ember közvetítője a lelki és a szellemi világnak. A maga módján minden ember médium. Ki miben és mennyire, de mindenki médium… Jézus, hangsúlyozom, a test, Krisztus médiuma, hiszen Krisztus rajta keresztül nyilvánult meg.
           Nem de bár?

           Nem vulgarizálok én semmit. Ez van, ezt minden ember a maga életében tapasztalja. Mindenki közvetít valamit. Így vagyunk kitalálva. Ez az ember, és Jézus ember volt, és Krisztussá transzmutálódott, emberi megpróbáltatásain, és elengedhetetlenül a halál kapuján keresztül. Hiszen a Krisztusi minőség, az Isten-fiúság elérése a cél, az emberi lét teljes felszámolásának az útján
           Közben tanított, gyógyított, reprezentálta Isten hatalmát…

           Nem értem? Olyan sokszor mondod, hogy nem értem. Mi hasznod abból ha az értelmi képességeimet becsmérled állandóan?

         • ,,Jézustól, eljutni Krisztusig egy út.”
           Igen így van,megint megmondod,csak mégsem érted.Nem azért mert hülye vagy:),hanem azért mert a hibás előfeltevéseid ,spekulációid meggátolnak ebben.A te ,éles ,filozofikus elmédnek ez a nagy hátránya.

           ,,,,Jézustól, eljutni Krisztusig egy út.””

           Ez nekünk egy út, a mi emberi szintünkön egy út,hogy az emberi énünktől eljussunk az isteni /vagy krisztusi,Brahmani,mindegy hogy nevezzük/ Énünkig.
           Ez nekünk út,Jézus Krisztus meg már megvalósított ember volt ha mindenképpen ragaszkodsz,hogy embernek akarod őt tekinteni.
           Neki ezt nem kellett megvalósítani,mert így jött,már így született,világosan ott van,meg van különböztetve az ő Istensége a miénktől,ami még nem valósult meg.

           Nézd meg a fogantatását.Az Anyja Mária ember volt ugyan .de már úgy született /szeplőtlenül/,hogy mentes volt az eredendő bűntől.
           A Szentlélektől fogant,tehát gyakorlatilag az Isten járt át egy olyan embert,aki az eredeti embert képviseli,mert mentes az eredendő
           bűntől,és így még az eredeti állapotban van,ahonnan anno ugye
           lezuhantunk,de tök mindegy a szavakon ne lovagoljunk,a jelentését kéne az egésznek felfogni.Ha ez nem így lett volna,egy ,,bűnös”,emberben nem tudott volna az Isten megfoganni./ezt megint nem akarom magyarázgatni,lehet érteni,ha nem a szavakon lovagolunk/

           Na most ha Jézus szerinted ugyanolyan ember ,mint te ,akkor minek ez a nagy felhajtás.Téged akkor miért nem a szent lélek nemzett, és
           így tovább./és az anyukád miért nem emeltetett vissza,az ember eredeti állapotába,amikor még nem volt elszakadva Istentől/
           Tehát Jézus ezért birtokolta,az Istent,mert az Isten nemzette gyakorlatilag,vagyis többszörösen is a fia. Tehát nem a Krisztus miatt
           Isten,mert a Krisztosz nem ezt jelenti,hanem ez egy papi cím,azt
           jelenti a felkent./nem azt ,hogy Isten/. Tehát hibás az egész következtetés,mert hibás alapokon nyugszik.
           Van egy elképzelésed az egészről,és ameddig ehhez ragaszkodsz, addig ez mindig akadály lesz,hogy meg tudd az ,,igazat”.Csak úgy tudnál végre zöld ágra vergődni a kereszténységgel, ha minden eddigi előfeltételezésedet ,magyarázatodat teljesen kiürítenéd magadból,és és a helyére beengedni valóban a tanítást,úgy ahogy van,mindenféle eddigi megítélésed ,okoskodásod filozofálgatásod nélkül,csak magát a tanítást.mert egy tanítás csak így lehet ,,tiszta”,maga a tanítás,hogyha nem aggatom tele,ferdítem el mindenféle elképzeléssel,amiről még véletlenül sem szól.
           Na most a további ,,csodás megkülönböztetésekről” nem is akarok már beszélni,három királyok és egyebek,meg amik ott elhangzottak.Mégis
           mi a francnak gyűltek oda köré a Föld nagy uralkodói,egy szakadt istállóba,egy jászol köré??? Ugyan minek, Mert már jóval előtte megjósolták az isten fia eljövetelét,amikor a bethlehemi csillag megjelenik az égen.Ezért jöttek ezek az uralkodók,köszönteni az isten fiát. azt hiszem ez elég indok már ,hogy ő miért nem olyan ember,mint te vagy én…Mert mi csak akkor leszünk az isten fiai,ha megvalósítjuk ezt az állapotot,ha teszik ,ha nem:)

           ,,Szemfényvesztés szándéka”…na ez az amire már nem is reagálok
           ez ugyanis tőled ered,az igazsághoz semmi köze

           Ami az imádkozást illeti,a Bibliában azt mondja,hogy nem kell nektek a templomba menni,hogy az isteni atyátokkal legyetek,hanem csak menjetek be a ti szobátokba,csukjátok magatokra az ajtaját,és ott is meg fog hallgatni titeket a ti mennyei atyátok…ez elég egyértelmű
           nem kell a templom,elég ha magamba fordulok,és ott leszek az Istennel,
           belül önmagamba…

           ,,Krisztusnak meg kellett tapasztalnia a halált,”

           na ennek meg ugyan mi értelme lenne,ha nem éppen nekünk akarta volna megmutatni,hogy a halál nem végleges,mert fel lehet,,támadni”,az örök életre…ezért kellett meghalnia,mert ezt akarta megmutatni,előtte pedig mindazt,hogy hogyan tud az ember eljutni idáig,mi kell ahhoz,hogy alkalmas legyen a feltámadásra,/felébredésre/,
           az örök,,életre”,de ez nem itt van,sem térben,sem időben,mert időn kívüli,azért örök,és térben sem,mert nem ,,valahol van”,tehát téren és időn kívüli de ezekbe már ne menjünk bele…

           ,,Jézus, hangsúlyozom, a test, Krisztus médiuma, hiszen Krisztus rajta keresztül nyilvánult meg.
           Nem de bár?”

           Na most ez már súlyos:),hány féle elképzelés keveredik ebbe a kijelentésbe szerinted??? Jézus ,Krisztus médiuma??,már tisztáztuk ,hogy Krisztus az nem Isten,hanem egy papi cím azt jelenti a felkent,
           miféle médiumról beszélsz? ez az okkultizmus hozadéka? vagy mi?
           Nem a Krisztus nyilvánul meg ezek alapján rajta keresztül,hanem Isten,de nem médiuma Istennek,hanem ő maga a megtestesült Isten,vagy isten fia,ahogy tetszik így is ,úgy is Isten,nem médium Miki.
           te az apádnak a Médiuma vagy,vagy a fia?
           Ha az apád ember,akkor te is az vagy? Ha az apád Isten lenne,akkor te is az lennél?

           ,,Jézus ember volt, és Krisztussá transzmutálódott, ”,nem transzmutálódott sehová,mert Istenként/Istenfiúként született/
           Neked és nekem kell transzmutálódnunk,nem neki,ő már a kész eredményt mutatta…amit el kell érnünk

           ,,Mi hasznod abból ha az értelmi képességeimet becsmérled állandóan?’

           ezt is úgy látszik ugyanúgy értelmezed ahogy a kereszténységet,én ugyanis ezt írtam,itt a hozzászólásom elején:

           ,,Annyira értelmes vagy és olyan gondolataid vannak,hogy csak nézek…

           ez a te képességeidnek a becsmérlése…? :DDD

       • A bibliát kibelezték és átírták. Nagyon sok tudás és tapasztalat
         A bibliát kibelezték és átírták. Nagyon sok tudás és tapasztalat kell szellemi téren ahhoz, hogy jól tudd olvasni. És valójában nincs is szükség rá.

         Nézz bele az Akashába, az Univerzum Krónikájába, ott van, minden. A szellemed mindent tud. Az egész életed filmje és az egész Univerzum filmje is ott van benne.

         Már mondtam: ne másokra hallgass. És ne az elmédre. (hogy így meg úgy az nem úgy volt, meg Pista bácsi is megmondta. Csak túráztatja magát, mert így működik. Ne hagyd hogy félrevezessen.)

         Figyelj befelé! benned is, mint minden egyes ember kis Univerzumában ott a teljesség, a tudás, a megváltás, a sors, minden! Neked kell megtalálnod egymagadnak az igazságot!

         Hagyd már a hülye vallásokat!

         Namaszte

         • Aditi,kérlek ne erősítsd azokat az állításokat,amik nem úgy
           Aditi,kérlek ne erősítsd azokat az állításokat,amik nem úgy vannak.
           A Bibliát senki sem írta át,pontosan a két különböző helyen is fellelt tekercsek a bizonyíték,hogy amik bent vannak a bibliában ,azok ugyanazok szóról szóra ,mint a tekercseken.Én sem hittem el,de összehasonlítottam és kénytelen voltam hinni a saját szememnek:)
           Az hogy nem minden Apokrif iratot vettek bele,az igaz,mert még így sem egyértelmű,hátha
           még a legkülönbözőbb apokrifek is ott lennének.Még sokkal nagyobb lenne a zavar.
           Viszont ami hiányzik a Bibliából,azt is bárki elolvashatja,ahogy Miki például most a Tamás evangéliumát.Nem tiltott iratok,mert épp a katolikus egyház adja ki ezeket.

           Az Akhasával megint ugyanaz a helyzet,mint amikor valaki kijelenti ,hogy én Isten vagyok,/amiről itt a minap beszélgettünk/,mindenféle megvalósítás nélkül.
           Tehát ez az olvasok az Akhasából,mint az újságból…:))),hát azért ez megint csak olyan
           komoly képességeket feltételez,ami ugyancsak egy nagyon magas előrehaladott spiritualitást feltételezne./arról meg nem is beszélve ,hogy a hallást nyugaton elferdítették a látásra,de ebbe már bele sem megyek,tök mindegy ebből a szempontból:)/

           ,,Hagyd már a hülye vallásokat!”
           Hát igen lehet ezt így aposztrofálni,de azt is lehet látni,hogy hova ,,fejlődött” a világ,azok nélkül a ,,hülye vallások ”nélkül. Pontosan a legfontosabbat a szakralitást veszítettük el:)

           Azt mondod nézzünk magunkban ott van minden igazság stb…
           Hát ezen a szinten ha magunkba nézünk,csak a problémáink káoszát találjuk,azt amiről te beszélsz,azt egy megvilágosodott,vagy egy szent találhatja csak meg magában,aki már megvalósította azt azt istenit,ami a teljesség,a minden,amiről fentebb beszélsz.

           Szóval nagyon szép amiről beszélsz,csakhogy ez ,,innen” nézve nem így van sajnos,
           ,,onnan” nézve meg felesleges beszélni,mivel tudomásom szerint még mindannyian innen tapasztaljuk a világot,és nem az ,,isteni önvalónkból”:)
           Bár igazad lenne:)

         • Szerintem csak az a gond a „csak nézz bele az Akashába” meg
           Szerintem csak az a gond a „csak nézz bele az Akashába” meg hasonló kijelentésekkel, hogy nagyotmondó közhely. Olyan, mint a „légy önmagad” meg ilyenek…

           Egyébként tök jókat ír Aditi, csak ne fertőzné meg állandó vallásellenes kirohanásokkal és ítélkezésekkel. Sokat ront az igazságtartalmán.

         • vallások ”nélkül. Pontosan a legfontosabbat a szakralitást vesz
           Az élet minden vonatkozása megélhető szentségként , a lét csodájaként . A kaki és és a gyémántnyakék egyformán ragyog . (Bár a szaga lehet különböző .)
           Amikor a az életből kivonták a ragyogást , és áthelyezték a megvallás időszakaiba , lehet hogy az az elszürkült hétköznapokban világítótorony fénypászmájaként értelmezte át a létet , de az emberek megtanultak bénán , nélküle boldogulni , mert a valóságukba már csak ritkán tört be fénye , és ráadásul elvakulva tőle gonoszul számon kérték egymáson az általuk felismerni vélt hit szerintük való követelményeit .Tehát : a vallások létükkel gyakorlatilag felmentést adnak a mindennapi lelkiséggel való élés alól ,az elméleti buzdítások ellenére a gyakorlatban áthelyezve azt kiemelt alkalmakra .Üdvözlettel . felacso

       • Valóban.
         ” hited meggyógyított Téged ”
         U . i . . Ezért óvatlanság más hitének rombolása , kivéve , ha az támad .

6. feketeleves
   Találó ez a szép magyar szó, – hogy feketeleves, – azokra a helyzetekre, amelyek a rosszat/nehezet/szenvedést domborítják ki.

   Mi magyarok is azért vagyunk most ebben a felemás, átláthatatlan helyzetben mert sok mindent elfelejtettünk és sok mindentől elfordultunk, ami pedig régtől/ősidőktől fogva a mienk.

   Egy honlapon azt olvastam, hogy a magyarság nem származás, hanem lelkiség kérdése.

   Márpedig ha ez igaz, akkor igaz lelkülettel illene elfogadnunk bárkinek a hitét/hiedelemrendszerét, mert nem is az számít, hogy miben hisz, hanem, hogy képes hinni egyáltalán és képes valami magasabb, égi felé felpillantani és nem csak a hétköznapit, az átlagost nézni.

   S csatlakozom az előttem szólókhoz, egy pont után már édes mindegy, hogy ki milyen úton jutott el Istenhez. Mint, ahogy a Bhagavad Gitában Krisna tanítja Ardzsunát: … mert „minden út énhozzám visz”.

   Ha őszinték akarunk lenni, akkor bármilyen áramlat/hitrendszer lekezelésekor illene tisztázni magunkban, hogy miért is akarjuk bárki fölé emelni magunkat, miért is akarunk többnek/jobbnak látszani másoknál?… s ki/mi akarja ezt bennünk?

   Nem ismerjük az ősmagyarok igazi tanításait, hitvallását ezért van ez a sok tévelygés, keresés, kutatás, elfelejtettük az igazi lelki erényeket, elfordultunk a valódi szellemi világtól. De ha van bátorságunk újra visszafordulni hozzá, akkor előbb-utóbb megmutatja magát nekünk. S milyen érdekes, hogy a szellemi világ üzenetei mindig a lelkünknek legérthetőbb formában/alakban jut el hozzánk, mert lehet, hogy mégsem felejtettük el teljesen a kulcsokat… csak talán félünk befelé nézni (lelki szemeinkkel)?

   • múlt
     „Mi magyarok is azért vagyunk most ebben a felemás, átláthatatlan helyzetben mert sok mindent elfelejtettünk és sok mindentől elfordultunk, ami pedig régtől/ősidőktől fogva a mienk.”

     Van olyan nép ma, amelyik nincs felemás átláthatatlan helyzetben? Ha van, melyik? Mi az amit ők nem felejtettek el, amitől nem fordultak el?
     Esetleg nem egy gumicsont ez is, amin lehet szomorkodni, nosztalgikusan egy romantikus múltba révedni, ahelyett hogy felvállalnánk azt, ami most van?

     • Kedves Romanovics!
       Félreérthető voltam, ha az jött át, hogy én szomorkodás okaként írtam a magyarságról.
       Egyáltalán nem ez állt szándékomban, hanem inkább az, hogy arra agitáljak, hogy a jelen ismereteink alapján vágyakozzunk valami többre/valami jobbra, amire mint magyarok hivatottak vagyunk/képesek vagyunk. Tudod, mint az igazi profik, akik azért profik, mert nem érik be kevesebbel:)

       S azért emeltem ki magunkat, mert számomra nagyon úgy fest a dolog, mintha minden/vagy majd minden európai nemzetnek erősebb/fejlettebb nemzeti tudata/büszkesége/önazonosság tudata lenne, mint nekünk.
       Már pedig én hiszem és vallom hogy nem véletlenül születtem éppen most és éppen ide. S igenis büszke vagyok arra (a szó legnemesebb értelmében), hogy magyar vagyok, hogy itt élek, ezt a nyelvet beszélem, ennek a földnek a porát taposom, ez a nagyszerű Arkangyal vigyázza a lépteimet, ez a szent, ősi föld hord engem a hátán, s ennyi sok magyar testvérem volt és van, akikre büszke lehetek, arra meg még inkább, hogy ennek a kicsi országnak a szélrózsa minden irányában találhatók fiai, feltalálói, újítói, nagy koponyái.

       • Nagyon tetszett ez az írásod, megnyugtatott a dolgot illetően,
         Nagyon tetszett ez az írásod, megnyugtatott a dolgot illetően, köszi!

   • Jézus, a Nagy Sámán 🙂
     Jézus vajon nem ismerte a mágiát? Akkor hogyan gyógyított?

     Jézus mindent tudott, amit a Sámánok is, de nem Sámánnak született abban az életében, hanem a szeretet hírnökének. Olyan életet élt, amiben azt példázta, hogy a szeretet ereje minden mágián felül áll. És egyébként nem használta a mágiát, még önmaga megmentésére sem, „csak” gyógyított, éppen azért, mert a mágiát is még az elme használja.

     Aki szellemi szinten van, aki a szeretetben él, az Agapéban, a Flowban, nem ítélkezik, mindent elfogad és mindent elenged, képes a sorsára bízni magát, érzékeli a szelleme „akaratát” és mer annak nevében cselekedni, nem fél a haláltól, annak nincs szüksége mágiára meg okkultizmusra.

     Az belép az Univerzális tudatba, mindent lát, de nem prófétál, mert tudja, végső soron csak a jelen számít.

     A Magyarok igaz tanításait nagyon is ismerjük, abban az esetben, ha már képesek vagyunk belelátni az Akashába, vagy tanultunk és tapasztaltunk eleget ahhoz, hogy összeálljon a kép.

     Figyelj, mert benned is ott a tudás, ne angyalokra meg embererekre, szentekre, próféciákra, meg léleklátókra, szentkönyvekre támaszkodj. Használd, amit megtanultál, és figyelj meg mindent, amit tanítanak, vagy mondanak, valóban úgy működik e az életedben, így lassan elválik, mi a valóságosan úgy működő szellemi törvény a tanítások közt, ahogy valóban működik az Élet, az Univerzum, amivel élni tudsz, és mik a hiedelmek, asztrális próféciák és vallási képzetek, amik elenyésznek a „fény”, a valóság, tudatosság jelenlétében.

     Szeretettel: A.

     Namaszte

     • Jézus nem gyógyított.
       Egyszer sem gyógyított.
       De ha találsz
       Jézus nem gyógyított.
       Egyszer sem gyógyított.
       De ha találsz olyan verset a bibliában ahol gyógyít, azt beidézhetnéd ide, jó alkalom volna a gyógyítás mibenlétének megbeszéléséhez.

       • Ugye engem akartál aktivizálni? Valld be:))) Tudtad ,hogy úgysem
         Ugye engem akartál aktivizálni? Valld be:))) Tudtad ,hogy úgysem állom meg ,hogy kikeressem neked,merthogy hemzsegnek az Evangéliumok a gyógyításaitól.

         Leprások:11-esetben
         Bénák:3-esetben
         vakok: 7-esetben
         Péter anyósa,,,vérfolyós asszony,süketnéma,vízkóros,a főpapszolgájának a füle.Tömegesen is gyógyít számtalanszor,és
         és távolról is gyógyít,és tulajdonképpen ide lehet sorolni az ördögűzéseit is több esetben,és Lázáron kívül még két ,,halottat” is feltámasztott,de ezt már ha nem sorolom ide akkor is rengeteg gyógyítása volt.

         A wikipédiát tudom,hogy utálod,viszont én nem fogom kiírni ide az Evangéliumokat,mert itt be van írva,pontosan hol találhatók az egyes gyógyításai az Evangéliumokban.

         Gondolom,azért állítod,hogy nem gyógyított,amikor pedig határozottan leírják ezt ,mert valami más elképzelésed van erről.Hát add elő,de ne feledd a gyógyítás tág fogalom,viszont az Egész-ség visszaállítása,szerintem lefedi a fogalmat.
         A linkben a 2.pont lesz a gyógyításainak a listája,és hogy hol leled fel a Bibliában.
         És ha áttanulmányozod,akkor fejtsd majd ki,hogy szerinted ez miért nem gyógyítás.

         http://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9zus_csod%C3%A1inak_list%C3%A1ja

         Egyet találomra a sok közül kiírok:/Máté12/9
         A béna kezű ember meggyógyítása/itt még a szombati tilalmat is felrúgja/

         ,,Innét tovább ment és betért a zsinagógájukba.Éppen ott volt egy béna kezű ember.
         Hogy vádaskodhassanak ellene,megkérdezték:
         ,,Szabad e szombaton gyógyítani?”
         Így felelt:,,Ha valakinek közületek csak egy juha van,s az szombaton gödörbe esik,vajon nem markolja meg ,és nem húzza ki?”Mennyivel többet ér az ember,mint a juh! Szabad tehát szombaton jót tenni. Ezzel az emberhez fordult:,,Nyújtsd ki a kezed!”
         Kinyújtotta és az éppen olyan egészséges lett ,mint a másik.
         Erre a farizeusok kimentek és tanakodni kezdtek,hogyan okozhatnák vesztét.”

         Konkrétan ott van az elején ,hogy ezeket a tetteit gyógyításnak nevezik: ,,Szabad e szombaton gyógyítani?”

         Nagyon sok hivatkozás ott van a linkben,meg lehet nézni.Ez csak egy a sok közül.

         • Úgy írod a válaszod, mintha azt gondolnád, hogy én nem tudom,
           Úgy írod a válaszod, mintha azt gondolnád, hogy én nem tudom, hogy a biblia tele van Jézus általi gyógyulásokkal.

           Csak, egy dolog gyógyulni, és egy másik gyógyítani. Azok gyógyulások, hit által, vagy Jézus hite, vagy a meggyógyult hite által.

           Aki gyógyít az mindig Isten. Jézus, ember. Ha az ő személye kellene a gyógyuláshoz, akkor igen csak bajba lennénk, mivel már egy ideje nincs köztünk az a test, amelyiknek ezeket a gyógyításokat tulajdonítja a biblia.

           Aditinek annyiban igaza volt azért a bibliával kapcsolatban, hogy igen nagy káosz lett belé keletkeztetve, mindamellett, hogy sok tanítás összevág az apokrifekkel…

           sok helyen kellene átfogalmazni és újra fordítani, mert teljes tévutakba és ellentmondásokba viszi az embert ha csak egy kicsit is nem figyel…

         • A gyógyításról nem egyezik a véleményünk.A hit csak az egyik
           A gyógyításról nem egyezik a véleményünk.A hit csak az egyik része a dolognak.
           De annak a másik dolognak is működnie kell,amiben hiszünk,és a kettő együtt hozza a gyógyulást.
           Jézus persze ,hogy ember is,de birtokolta az Istent magában/Krisztus/,és ez az erő gyógyított egyfelől,és másfelől kellett a beteg hite is az egészhez,mert ha bármelyik is
           hiányzik,vagy az az isteni erő,amelyik képes erre az átalakításra,vagy az a hit amivel elfogadja befogadja ezt ezt az erőt,akkor a gyógyulás nem jön létre.

           Te az egyik lényegét nem akarod tudomásul venni a dolognak.
           Azt mondod hit által,persze ,de miben hiszek,az hol van,ha nem nyilvánulna meg?
           És erre a ,,csodatételre”’,még volt példa a történelem során,akik erre képesek voltak,akik ugyan igy birtokolták már ezt az isteni ,,erőt”,ami képes egy ilyen teljes átalakulást végbevinni az emberben.
           Ugyanis ezek az emberek nem csak a betegségükből gyógyultak meg,hanem az egész lényük átalakult,és pont ez hozta nekik a fizikai gyógyulást is,ahogy a lelkük ,,meggyógyult”,vagyis áthatotta ez az isteni erő.
           Ennek pont ez a lényege,gondolkodj ezen,hiszen ha pont ettől fosztod meg ,akkor elveszik a lényeg szerintem.

         • Húúú, ez nagyon jó. Nagyon jól leírtad.
           ‘De annak a másik
           Húúú, ez nagyon jó. Nagyon jól leírtad.
           ‘De annak a másik dolognak is működnie kell,amiben hiszünk,és a kettő együtt hozza a gyógyulást.’
           ‘Ugyanis ezek az emberek nem csak a betegségükből gyógyultak meg,hanem az egész lényük átalakult,és pont ez hozta nekik a fizikai gyógyulást is,ahogy a lelkük ,,meggyógyult”,vagyis áthatotta ez az isteni erő.’
           Szóval egyetértek, bár sose tudnék ilyen okosat írni.

         • Ez nem okosság Zsuzsa,ezt érteni kell. És egy analfabéta is
           Ez nem okosság Zsuzsa,ezt érteni kell. És egy analfabéta is megértheti,ha megérintette őt.
           Nem lexikális tudás kérdése,hanem egészen másfajtáé:)

         • Jól van, akkor én értem. Vagy érteni vélem.
           Jól van, akkor én értem. Vagy érteni vélem.

         • Én is egyetértek, és örülök, hogy igazoltad az állításomat.
           Én is egyetértek, és örülök, hogy igazoltad az állításomat. tehát az Isteni erő gyógyít nem pedig jézus.

           És hát Jézus nem birtokolja Istent brrrr… Isten Jézus tulajdona?

           Nem, nyilván elírtál valamit.

           Én határozottan ragaszkodom ahhoz, hogy Jézust és Krisztust válasszuk itt külön. Mert Jézus az ember, maga nem gyógyít, hanem az Isteni erő gyógyít ami Jézusnak nem „sajátja”, hanem még Ő is hit által tartja istennel a kapcsolatot… A bibliában. Ezen a ponton komoly eltérések vannak a bibliai és az apokrif iratok között, és én inkább hajlamos vagyok elfogadni Tamás könyvében, (nem evangélium) írtakat a bibliával szemben…

           Ha megcsinálsz egy Belső utazás meditációt, annak mi köze Jézushoz? Semmi. 2000 éve nincs már itt, az emberek mégis meggyógyulnak és magad is többször írtad, hogy sok más ember is közvetített gyógyulást ilyen módon…

           Tehát Jézus személye nem kulcs fontosságú ebben a tekintetben, illetve annyiban, hogy Ő volt az akire az emberek a hitüket irányították, tehát egyfajta placebó Jézus szerepe a gyógyulásokban…

           Ha csak a ruhája szélét érintem, akkor is meggyógyulok…. És erő származék ki belőle… írja a biblia.
           Nem Jézus gyógyít tehát, hanem az erő, ami a gyógyulni vágyó hitére reagál… Jézus pedig közvetítője, ha úgy tetszik médiuma ennek az erőnek…

           Ha Jézus személye kellene ehhez, akkor Jézus általi gyógyulásba vetett hit, teljesen hiába való, hiszen Jézus nincs már itt, hanem Krisztust az isten-fiút találjuk helyette.

           Ezért is téved döbbenetesen nagyot minden keresztény felekezet amikor Jézusra irányítja a figyelmét Krisztus helyett… Jézus az ember, ő nem fontos nekünk. Nem aktuális… Krisztus ellenben örökké aktuális…

         • Ezt nem hiszem el. Annyira értelmes vagy és olyan gondolataid
           Ezt nem hiszem el. Annyira értelmes vagy és olyan gondolataid vannak,hogy csak nézek,de tendenciózusan mindig a lényegétől akarod megfosztani a dolgokat,amik nélkül semmi értelme nem lenne az egésznek!

           ,,És hát Jézus nem birtokolja Istent brrrr… Isten Jézus tulajdona? ”

           Jézus Krisztus,így egyben, Egyben ,egyben-egészben!!!!!! érted,mert Jézus Krisztusként összességben birtokolta az istenit.

           Ezen a szón pedig ne akadj fel,birtokolta,igen az övé volt az a minőség teljes egészében,/ezt jelenti a ,,birtoklás”/amit el is mondott lépten- nyomon,és tulajdonképpen ez volt a közvetlen oka a megfeszítésének,hogy Istennek vallotta magát és ezért az igazságért hajlandó is volt meghalni,feláldozni magát,hogy mi is megtudjuk ezt az igazságot.Erről szólna a dolog:)

           ,,Én határozottan ragaszkodom ahhoz, hogy Jézust és Krisztust válasszuk itt külön. ”

           Ne akard már lebontani az Egységet,amikor végre létrejött,miért akarod az elválasztást? Ilyen nehéz ezt elfogadnod? Azt nem hiszem,hogy nem vagy képes megérteni,mert annál te sokkal értelmesebb vagy.
           Valami van benned,amiért folyton ki akarod herélni ezeket a dolgokat ,pontosan azzal,hogy folyton meg akarod fosztani a lényegüktől.

           Amikor megmutatja nekünk az egységed,,hogy nincs elkülönülés,akkor te azt minden áron szét akarod bontani??? Miért???

           ,,Ő is hit által tartja istennel a kapcsolatot… A bibliában. ”

           Nem ,szó sincs róla,ő nem arról beszél ,hogy hisz Istenben,hanem azt mondja hogy az ,,Atya és én egyek vagyunk”.Ez teljesen egyértelmű.És a halálát is ez okozta,hogy e mellett kiállt.merthogy nem tehetett mást,ezért jött ,hogy megmutassa ezt az igazságot,és ezért is halt meg.Ez lenne az áldozatának az értelme,hogy te ezt felfogd,megértsd,és ennek alapján te is elindulj ezen az úton,hogy lásd ,mit kéne megvalósítanod…

           ,,Ha csak a ruhája szélét érintem, akkor is meggyógyulok…. És erő származék ki belőle… írja a biblia.
           Nem Jézus gyógyít tehát, hanem az erő, ami a gyógyulni vágyó hitére reagál… Jézus pedig közvetítője, ha úgy tetszik médiuma ennek az erőnek…”

           Nézd ahogy te értelmezed ezeket a dolgokat,az valami egyéni vallás,és ne haragudj nem jól értelmezed,mert pont ellentétes dolgokat mondasz ,mint amit a tanítás.
           Pont leírod,hogy erő származék ki belőle,de azt mondod nem Jézusból,hát ki a jó Istenből,ha ő áll ott ,és őbelőle származék” az az erőHát leírod,és ellen beszélsz?
           Nem Jézus gyógyít,hanem az erő,…és kiből jön az az erő?…ott van leírva:)
           Nem a hitére reagál a gyógyulni vágyónak…amikor távolról gyógyitotta annak a századosnak a szolgáját,hát az nem is volt ott,nem is tudott róla…teljesen a saját felfogásod szerint csűröd ,csavarod ezeket a dolgokat,és ez így nem jó ne haragudj,kiforgatod,és mindig a lényeget kasztrálod belőle.

           ,,Ha Jézus személye kellene ehhez”,

           Jézusnak nem volt személye,mert a Krisztus volt,nem egy olyan személy ,mint én,miért akarod ezt a dolgot mindenáron elvulgarizálni???
           Hát pont az a lényege,hogy a személyünk fölé tudjunk emelkedni,az isteni
           /Krisztusi,vagy más tanítás másképp nevezi/ Önvalónkba.
           Jézus nem médium!,ez a legvulgárisabb degradálása ennek az egésznek.

           Amit a végén mondasz,hogy nagyon téved minden keresztény felekezet,hát nem téved,mert ők értik ezt az egészet,te viszont nagyon nem.
           Teljesen mindegy ,hogy Jézust mondok vagy Krisztust.Ez a létező,egységben volt ezzel kettővel,nem elkülönülve,egyszer Jézus,egyszer meg Krisztus.Hanem egy volt,mint Jézus Krisztus. Isten volt benne az ember.
           Ezt kéne már megérteni,mert addig érthetetlen a tanítás.

           Örökké arra hivatkozol,hogy amit isten összerakott,azt az ember nem választhatja szét.
           Érted is amit beszélsz??? Miért akarod a megvalósult egységet szétválasztani,és újra elkülöníteni,lebontani,ami már egyszer megvalósult???
           Miki,gondolkozz!!!!

         • Jézustól, eljutni Krisztusig egy út.
           Ez az önmegvalósításunk
           Jézustól, eljutni Krisztusig egy út.

           Ez az önmegvalósításunk útja, ez a cél, hogy a szaros emberi létünkből Isten-fiúi minőséget kovácsoljunk valamiképpen.

           Nem herélek én ki semmit, csak szétszedem a dolgokat és összerakom, hogy teljesen átlássam és megértsem ennek az egész misztériumnak a világát.

           Jézus akkor mondja, hogy Én és az Atya egyek vagyunk, miután felismerte a 12-ő, hogy Ő valóban nem a maguk hétköznapi szintű embere.

           Nem össze-vissza vannak itt a dolgok, hanem kronológiája is van.

           Nem mondtam, hogy nem Jézusból származott ki az erő, azt te költötted hozzá, olvasd el még egyszer.

           Sajnos a biblia nem ad pontos tájékoztatást, mert ha nem hit által tartotta istennel a kapcsolatot, hanem Ő maga az Isten és ennek tudatában is volt, akkor minek imádkozott? Kihez, ha egyszer ő maga az akihez imádkozik. Értelmetlen. Minek imádkozik egyáltalán, ha egyszer Ő maga az Isten, és itt utalnék Tamás könyvére, ahol Jézus azt mondja ne imádkozzatok… A biblia itt káoszt teremt, magában is ellentmondásos, de a másikkal össze vetve teljesen világos a szemfényvesztés szándéka…

           Jézusnak akkor nem a személye nem kellett ehhez, hanem a teste. Így megfelel?
           Én azért szedem szét Jézust és Krisztust, mert jézus a test, Krisztus az Isten-fia, aki a testben jeleníti meg magát. Nagyon jól tudom, hogy egységben vannak, még is a test a feltámadáskor, teljesen átváltozik, az eredeti anyagi test nem létezik többé, átalakul…

           De fennakadok a birtokolni kifejezésen, mert az istenség egyik tagja sem tulajdonosa a másiknak. Jézus nem birtokolhatja Istent, ha egyszer maga a krisztus. Így legfeljebb önmagát birtokolhatja, de a test nem igen birtokolhat szellemet, vagy lelket, ezért fontos megkülönböztetni a testet a benne lakozó lélektől, akkor is ha egyébként egységben vannak.

           Az, hogy az Istenit birtokolja az érthetetlen számomra. Mi az, hogy az istenit, amikor világosan differenciáltuk, hogy ki kicsoda és milyen viszonyban van a többiekkel.
           Nincs olyan, hogy Isteni… isteni mi? Ezt bizonytalanságként tudom értékelni. Nem tudom, hogy mi az ezért úgy csinálok, mintha tudnám. Nem Isten, nem Krisztus, nem Szent Lélek. Akkor mi? Mi az, hogy isteni? Maga Krisztus isteni… ennyi elég. De a test ideiglenes, az csak ruha. Átalakulást követően a forma maradt meg csupán, de egy teljesen más minőséget képviselt…

           Krisztusnak meg kellett tapasztalnia a halált, azért halt meg. Az út célja maga az út…
           És sok más hozadéka is van természetesen, de ez a legfőbb…

           Jézus a test tehát közvetítője az isteni erőnek, ahogyan minden ember közvetítője a lelki és a szellemi világnak. A maga módján minden ember médium. Ki miben és mennyire, de mindenki médium… Jézus, hangsúlyozom, a test, Krisztus médiuma, hiszen Krisztus rajta keresztül nyilvánult meg.
           Nem de bár?

           Nem vulgarizálok én semmit. Ez van, ezt minden ember a maga életében tapasztalja. Mindenki közvetít valamit. Így vagyunk kitalálva. Ez az ember, és Jézus ember volt, és Krisztussá transzmutálódott, emberi megpróbáltatásain, és elengedhetetlenül a halál kapuján keresztül. Hiszen a Krisztusi minőség, az Isten-fiúság elérése a cél, az emberi lét teljes felszámolásának az útján
           Közben tanított, gyógyított, reprezentálta Isten hatalmát…

           Nem értem? Olyan sokszor mondod, hogy nem értem. Mi hasznod abból ha az értelmi képességeimet becsmérled állandóan?

         • ,,Jézustól, eljutni Krisztusig egy út.”
           Igen így van,megint megmondod,csak mégsem érted.Nem azért mert hülye vagy:),hanem azért mert a hibás előfeltevéseid ,spekulációid meggátolnak ebben.A te ,éles ,filozofikus elmédnek ez a nagy hátránya.

           ,,,,Jézustól, eljutni Krisztusig egy út.””

           Ez nekünk egy út, a mi emberi szintünkön egy út,hogy az emberi énünktől eljussunk az isteni /vagy krisztusi,Brahmani,mindegy hogy nevezzük/ Énünkig.
           Ez nekünk út,Jézus Krisztus meg már megvalósított ember volt ha mindenképpen ragaszkodsz,hogy embernek akarod őt tekinteni.
           Neki ezt nem kellett megvalósítani,mert így jött,már így született,világosan ott van,meg van különböztetve az ő Istensége a miénktől,ami még nem valósult meg.

           Nézd meg a fogantatását.Az Anyja Mária ember volt ugyan .de már úgy született /szeplőtlenül/,hogy mentes volt az eredendő bűntől.
           A Szentlélektől fogant,tehát gyakorlatilag az Isten járt át egy olyan embert,aki az eredeti embert képviseli,mert mentes az eredendő
           bűntől,és így még az eredeti állapotban van,ahonnan anno ugye
           lezuhantunk,de tök mindegy a szavakon ne lovagoljunk,a jelentését kéne az egésznek felfogni.Ha ez nem így lett volna,egy ,,bűnös”,emberben nem tudott volna az Isten megfoganni./ezt megint nem akarom magyarázgatni,lehet érteni,ha nem a szavakon lovagolunk/

           Na most ha Jézus szerinted ugyanolyan ember ,mint te ,akkor minek ez a nagy felhajtás.Téged akkor miért nem a szent lélek nemzett, és
           így tovább./és az anyukád miért nem emeltetett vissza,az ember eredeti állapotába,amikor még nem volt elszakadva Istentől/
           Tehát Jézus ezért birtokolta,az Istent,mert az Isten nemzette gyakorlatilag,vagyis többszörösen is a fia. Tehát nem a Krisztus miatt
           Isten,mert a Krisztosz nem ezt jelenti,hanem ez egy papi cím,azt
           jelenti a felkent./nem azt ,hogy Isten/. Tehát hibás az egész következtetés,mert hibás alapokon nyugszik.
           Van egy elképzelésed az egészről,és ameddig ehhez ragaszkodsz, addig ez mindig akadály lesz,hogy meg tudd az ,,igazat”.Csak úgy tudnál végre zöld ágra vergődni a kereszténységgel, ha minden eddigi előfeltételezésedet ,magyarázatodat teljesen kiürítenéd magadból,és és a helyére beengedni valóban a tanítást,úgy ahogy van,mindenféle eddigi megítélésed ,okoskodásod filozofálgatásod nélkül,csak magát a tanítást.mert egy tanítás csak így lehet ,,tiszta”,maga a tanítás,hogyha nem aggatom tele,ferdítem el mindenféle elképzeléssel,amiről még véletlenül sem szól.
           Na most a további ,,csodás megkülönböztetésekről” nem is akarok már beszélni,három királyok és egyebek,meg amik ott elhangzottak.Mégis
           mi a francnak gyűltek oda köré a Föld nagy uralkodói,egy szakadt istállóba,egy jászol köré??? Ugyan minek, Mert már jóval előtte megjósolták az isten fia eljövetelét,amikor a bethlehemi csillag megjelenik az égen.Ezért jöttek ezek az uralkodók,köszönteni az isten fiát. azt hiszem ez elég indok már ,hogy ő miért nem olyan ember,mint te vagy én…Mert mi csak akkor leszünk az isten fiai,ha megvalósítjuk ezt az állapotot,ha teszik ,ha nem:)

           ,,Szemfényvesztés szándéka”…na ez az amire már nem is reagálok
           ez ugyanis tőled ered,az igazsághoz semmi köze

           Ami az imádkozást illeti,a Bibliában azt mondja,hogy nem kell nektek a templomba menni,hogy az isteni atyátokkal legyetek,hanem csak menjetek be a ti szobátokba,csukjátok magatokra az ajtaját,és ott is meg fog hallgatni titeket a ti mennyei atyátok…ez elég egyértelmű
           nem kell a templom,elég ha magamba fordulok,és ott leszek az Istennel,
           belül önmagamba…

           ,,Krisztusnak meg kellett tapasztalnia a halált,”

           na ennek meg ugyan mi értelme lenne,ha nem éppen nekünk akarta volna megmutatni,hogy a halál nem végleges,mert fel lehet,,támadni”,az örök életre…ezért kellett meghalnia,mert ezt akarta megmutatni,előtte pedig mindazt,hogy hogyan tud az ember eljutni idáig,mi kell ahhoz,hogy alkalmas legyen a feltámadásra,/felébredésre/,
           az örök,,életre”,de ez nem itt van,sem térben,sem időben,mert időn kívüli,azért örök,és térben sem,mert nem ,,valahol van”,tehát téren és időn kívüli de ezekbe már ne menjünk bele…

           ,,Jézus, hangsúlyozom, a test, Krisztus médiuma, hiszen Krisztus rajta keresztül nyilvánult meg.
           Nem de bár?”

           Na most ez már súlyos:),hány féle elképzelés keveredik ebbe a kijelentésbe szerinted??? Jézus ,Krisztus médiuma??,már tisztáztuk ,hogy Krisztus az nem Isten,hanem egy papi cím azt jelenti a felkent,
           miféle médiumról beszélsz? ez az okkultizmus hozadéka? vagy mi?
           Nem a Krisztus nyilvánul meg ezek alapján rajta keresztül,hanem Isten,de nem médiuma Istennek,hanem ő maga a megtestesült Isten,vagy isten fia,ahogy tetszik így is ,úgy is Isten,nem médium Miki.
           te az apádnak a Médiuma vagy,vagy a fia?
           Ha az apád ember,akkor te is az vagy? Ha az apád Isten lenne,akkor te is az lennél?

           ,,Jézus ember volt, és Krisztussá transzmutálódott, ”,nem transzmutálódott sehová,mert Istenként/Istenfiúként született/
           Neked és nekem kell transzmutálódnunk,nem neki,ő már a kész eredményt mutatta…amit el kell érnünk

           ,,Mi hasznod abból ha az értelmi képességeimet becsmérled állandóan?’

           ezt is úgy látszik ugyanúgy értelmezed ahogy a kereszténységet,én ugyanis ezt írtam,itt a hozzászólásom elején:

           ,,Annyira értelmes vagy és olyan gondolataid vannak,hogy csak nézek…

           ez a te képességeidnek a becsmérlése…? :DDD

       • A bibliát kibelezték és átírták. Nagyon sok tudás és tapasztalat
         A bibliát kibelezték és átírták. Nagyon sok tudás és tapasztalat kell szellemi téren ahhoz, hogy jól tudd olvasni. És valójában nincs is szükség rá.

         Nézz bele az Akashába, az Univerzum Krónikájába, ott van, minden. A szellemed mindent tud. Az egész életed filmje és az egész Univerzum filmje is ott van benne.

         Már mondtam: ne másokra hallgass. És ne az elmédre. (hogy így meg úgy az nem úgy volt, meg Pista bácsi is megmondta. Csak túráztatja magát, mert így működik. Ne hagyd hogy félrevezessen.)

         Figyelj befelé! benned is, mint minden egyes ember kis Univerzumában ott a teljesség, a tudás, a megváltás, a sors, minden! Neked kell megtalálnod egymagadnak az igazságot!

         Hagyd már a hülye vallásokat!

         Namaszte

         • Aditi,kérlek ne erősítsd azokat az állításokat,amik nem úgy
           Aditi,kérlek ne erősítsd azokat az állításokat,amik nem úgy vannak.
           A Bibliát senki sem írta át,pontosan a két különböző helyen is fellelt tekercsek a bizonyíték,hogy amik bent vannak a bibliában ,azok ugyanazok szóról szóra ,mint a tekercseken.Én sem hittem el,de összehasonlítottam és kénytelen voltam hinni a saját szememnek:)
           Az hogy nem minden Apokrif iratot vettek bele,az igaz,mert még így sem egyértelmű,hátha
           még a legkülönbözőbb apokrifek is ott lennének.Még sokkal nagyobb lenne a zavar.
           Viszont ami hiányzik a Bibliából,azt is bárki elolvashatja,ahogy Miki például most a Tamás evangéliumát.Nem tiltott iratok,mert épp a katolikus egyház adja ki ezeket.

           Az Akhasával megint ugyanaz a helyzet,mint amikor valaki kijelenti ,hogy én Isten vagyok,/amiről itt a minap beszélgettünk/,mindenféle megvalósítás nélkül.
           Tehát ez az olvasok az Akhasából,mint az újságból…:))),hát azért ez megint csak olyan
           komoly képességeket feltételez,ami ugyancsak egy nagyon magas előrehaladott spiritualitást feltételezne./arról meg nem is beszélve ,hogy a hallást nyugaton elferdítették a látásra,de ebbe már bele sem megyek,tök mindegy ebből a szempontból:)/

           ,,Hagyd már a hülye vallásokat!”
           Hát igen lehet ezt így aposztrofálni,de azt is lehet látni,hogy hova ,,fejlődött” a világ,azok nélkül a ,,hülye vallások ”nélkül. Pontosan a legfontosabbat a szakralitást veszítettük el:)

           Azt mondod nézzünk magunkban ott van minden igazság stb…
           Hát ezen a szinten ha magunkba nézünk,csak a problémáink káoszát találjuk,azt amiről te beszélsz,azt egy megvilágosodott,vagy egy szent találhatja csak meg magában,aki már megvalósította azt azt istenit,ami a teljesség,a minden,amiről fentebb beszélsz.

           Szóval nagyon szép amiről beszélsz,csakhogy ez ,,innen” nézve nem így van sajnos,
           ,,onnan” nézve meg felesleges beszélni,mivel tudomásom szerint még mindannyian innen tapasztaljuk a világot,és nem az ,,isteni önvalónkból”:)
           Bár igazad lenne:)

         • Szerintem csak az a gond a „csak nézz bele az Akashába” meg
           Szerintem csak az a gond a „csak nézz bele az Akashába” meg hasonló kijelentésekkel, hogy nagyotmondó közhely. Olyan, mint a „légy önmagad” meg ilyenek…

           Egyébként tök jókat ír Aditi, csak ne fertőzné meg állandó vallásellenes kirohanásokkal és ítélkezésekkel. Sokat ront az igazságtartalmán.

         • vallások ”nélkül. Pontosan a legfontosabbat a szakralitást vesz
           Az élet minden vonatkozása megélhető szentségként , a lét csodájaként . A kaki és és a gyémántnyakék egyformán ragyog . (Bár a szaga lehet különböző .)
           Amikor a az életből kivonták a ragyogást , és áthelyezték a megvallás időszakaiba , lehet hogy az az elszürkült hétköznapokban világítótorony fénypászmájaként értelmezte át a létet , de az emberek megtanultak bénán , nélküle boldogulni , mert a valóságukba már csak ritkán tört be fénye , és ráadásul elvakulva tőle gonoszul számon kérték egymáson az általuk felismerni vélt hit szerintük való követelményeit .Tehát : a vallások létükkel gyakorlatilag felmentést adnak a mindennapi lelkiséggel való élés alól ,az elméleti buzdítások ellenére a gyakorlatban áthelyezve azt kiemelt alkalmakra .Üdvözlettel . felacso

       • Valóban.
         ” hited meggyógyított Téged ”
         U . i . . Ezért óvatlanság más hitének rombolása , kivéve , ha az támad .

7. Nekem ez a spiritualitás olyan, mintha vakok ennék a levest. Az
   Nekem ez a spiritualitás olyan, mintha vakok ennék a levest. Az egyik szed egy nagy kanál babot, és azt állítja az íz alapján ez bableves, a másik szed egy nagy kanál borsót, és azt állítja az íz alapján, ez borsóleves. Stbstb. Csak mivel vakok, nem látják sem a maguk tévedését, sem azt hogy egy levesből esznek igazából. Aztán nem tudnak megegyezni, hogy melyik vak írja a szakácskönyvet.

   • Ugyanabból a fazékból aligha szedhetnek többféle ízű levest, de
     Ugyanabból a fazékból aligha szedhetnek többféle ízű levest, de értem a problémádat.

     Szerintem éppen nem a vakság a baja, mert ha vakok lennének, megegyezhetnének abban, hogy finom :)) Így viszont mindenki a maga tányérját (vallását, ideológiáját) tartja a „legjobbnak, igaznak”.
     Talán túl nagy a fazék, és nem látnak át a túloldalára, mert akkor látnák, hogy a másik tányérjában is ugyan az van, csak az egyikben több a répa, a másikban nagyobb darab hús van stb.. kis különbségek.

     És hát az enyém kérdése. Ki mondaná, hogy lám csak tévedtem a vallásommal kapcsolatban? Beismerni hogy rossz úton járt? Dehogy, hát összeomlik az egész hitrendszere, eltűnik a kapaszkodó ami addig biztonságot adott, a semmiből kellene újra felépíteni valamiféle hitrendszert, és majd egyszer azért megláthatja mindenki, hogy nincs is szüksége hitrendszerekre, tanításokra, mert minden ilyen hitrendszer a fizikai világhoz köti az ember, akinek a hite bár egy Isten felé irányul, de a fizikai világhoz való kötődése miatt oda nem juthat el….

   • Attól függ mit nevezünk spiritualitásnak?
     Amiről te beszélsz az
     Attól függ mit nevezünk spiritualitásnak?
     Amiről te beszélsz az szerintem nem az.
     Nem abból kell kiindulni hogy hova húznak le ilyen fogalmakat,hanem hogy mit is jelent az a fogalom valójában.
     Azért mert egyesek nem abban az értelemben használják,azért nem a valódi spiritualitás a felelős,és azt hiszem,hogy nem azt kéne elmarasztalni,hanem azt a ,,pótlékot” amit esetleg egyesek annak neveznek.

     • Saját utad járása, szerintem ez a spirituális út. Használatba
       Saját utad járása, szerintem ez a spirituális út. Használatba veszed menetközben sokféle ismereteket aztán haladsz tovább de nem bele ragadva egyetlen ismeretlenbe sem.

8. Nekem ez a spiritualitás olyan, mintha vakok ennék a levest. Az
   Nekem ez a spiritualitás olyan, mintha vakok ennék a levest. Az egyik szed egy nagy kanál babot, és azt állítja az íz alapján ez bableves, a másik szed egy nagy kanál borsót, és azt állítja az íz alapján, ez borsóleves. Stbstb. Csak mivel vakok, nem látják sem a maguk tévedését, sem azt hogy egy levesből esznek igazából. Aztán nem tudnak megegyezni, hogy melyik vak írja a szakácskönyvet.

   • Ugyanabból a fazékból aligha szedhetnek többféle ízű levest, de
     Ugyanabból a fazékból aligha szedhetnek többféle ízű levest, de értem a problémádat.

     Szerintem éppen nem a vakság a baja, mert ha vakok lennének, megegyezhetnének abban, hogy finom :)) Így viszont mindenki a maga tányérját (vallását, ideológiáját) tartja a „legjobbnak, igaznak”.
     Talán túl nagy a fazék, és nem látnak át a túloldalára, mert akkor látnák, hogy a másik tányérjában is ugyan az van, csak az egyikben több a répa, a másikban nagyobb darab hús van stb.. kis különbségek.

     És hát az enyém kérdése. Ki mondaná, hogy lám csak tévedtem a vallásommal kapcsolatban? Beismerni hogy rossz úton járt? Dehogy, hát összeomlik az egész hitrendszere, eltűnik a kapaszkodó ami addig biztonságot adott, a semmiből kellene újra felépíteni valamiféle hitrendszert, és majd egyszer azért megláthatja mindenki, hogy nincs is szüksége hitrendszerekre, tanításokra, mert minden ilyen hitrendszer a fizikai világhoz köti az ember, akinek a hite bár egy Isten felé irányul, de a fizikai világhoz való kötődése miatt oda nem juthat el….

   • Attól függ mit nevezünk spiritualitásnak?
     Amiről te beszélsz az
     Attól függ mit nevezünk spiritualitásnak?
     Amiről te beszélsz az szerintem nem az.
     Nem abból kell kiindulni hogy hova húznak le ilyen fogalmakat,hanem hogy mit is jelent az a fogalom valójában.
     Azért mert egyesek nem abban az értelemben használják,azért nem a valódi spiritualitás a felelős,és azt hiszem,hogy nem azt kéne elmarasztalni,hanem azt a ,,pótlékot” amit esetleg egyesek annak neveznek.

     • Saját utad járása, szerintem ez a spirituális út. Használatba
       Saját utad járása, szerintem ez a spirituális út. Használatba veszed menetközben sokféle ismereteket aztán haladsz tovább de nem bele ragadva egyetlen ismeretlenbe sem.

9. Gospel
   No comment:-)

   http://www.youtube.com/watch?v=P6NoXicVwq8&feature=player_embedded

   • Mennyire manipulatív. Szabályosan elkezdett idegesíteni, de
     Mennyire manipulatív. Szabályosan elkezdett idegesíteni, de belülről. Olyan negatív energiát közöl, hogy csak úgy szívja le az embert.

     Mekkora tévedések, és össze zagyválása az igazságnak…

     Amúgy is gyanús az összes ilyen remek mű… Túl professzionális. Látszik, hogy nem két kis csóró hétvégi szórakozása, hanem megrendelésre készült komoly infrastruktúrát igénylő profi munka…

     Kirázott a hideg tőle…

     Itt van egy vidámabb interpretáció. Ez ad energiát :)))

     http://youtu.be/J0FUiDvLaVE

     Érdemes végig nézni, tele jó poénokkal :)))

10. Gospel
    No comment:-)

    http://www.youtube.com/watch?v=P6NoXicVwq8&feature=player_embedded

    • Mennyire manipulatív. Szabályosan elkezdett idegesíteni, de
      Mennyire manipulatív. Szabályosan elkezdett idegesíteni, de belülről. Olyan negatív energiát közöl, hogy csak úgy szívja le az embert.

      Mekkora tévedések, és össze zagyválása az igazságnak…

      Amúgy is gyanús az összes ilyen remek mű… Túl professzionális. Látszik, hogy nem két kis csóró hétvégi szórakozása, hanem megrendelésre készült komoly infrastruktúrát igénylő profi munka…

      Kirázott a hideg tőle…

      Itt van egy vidámabb interpretáció. Ez ad energiát :)))

      http://youtu.be/J0FUiDvLaVE

      Érdemes végig nézni, tele jó poénokkal :)))