nekem uj hat az igazat megvallva nekem egy baratnom emlitette, de azt nem mondta, pontosan mi is.
en azt hiszem az az amikor erintes nelkul vagy talan csak erintessel, de behatolas nelkul eljuttok az orgazmusig.
nekem uj hat az igazat megvallva nekem egy baratnom emlitette, de azt nem mondta, pontosan mi is.
en azt hiszem az az amikor erintes nelkul vagy talan csak erintessel, de behatolas nelkul eljuttok az orgazmusig.
A Barátnőmmel jól megvagyunk testi kapcsolat nélkül A Barátnőmmel jól megvagyunk testi kapcsolat nélkül is…pontosabban az ölelés, az egymáshoz bújás, a másik jelenlétének, melegének, hangjának az érzése kielégítő számunkra.
Ez a kielégítő nem azt jelenti, hogy beletörődünk, hogy csak ez van, hanem a megelégedésünk nem ismeri a hiányt.
Nem egyszer történt, hogy egy orgazmus után úgy leamortizálódtam, hogy azt hittem végem lesz.
Ezt sokan nem értik a környezetemben, van egy szint, amíg ragaszkodunk az orgazmushoz…az egész élet egy orgazmus, ha a jelen pillanatban töltjük. Amikor az ondó távozik, az egy nagy szélsőség…persze nem abban az esetben, amikor pontosan azzal a céllal távozik, amire rendeltetett.
Nagyon sok „menopauza”állapotába lépő férfi ember mindent belead, hogy megmutassa, hogy ő még férfi…ezért mindent megtesz…túlteljesít.
Amikor az ondó eltávozik az éteritásunk csökken…pedig a devolúciós(idősödő, sejtjeink anyagcseréjének csökkenésekor) szakaszunkban már ez nem ajánlatos…de a macho világ megköveteli, hogy álljon a cerka, ezért nagy üzlet a Viagra és egyéb hasonló szer.
Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.
A Prometheus mondába egy sas mardossa Prometheus máját.
A sas jelképezi a vágyat, ami béklyó alatt tartja az embert, ami nem engedi azt, hogy igazán az legyen, aki .
A lánc, amivel a Kaukázus hegyéhez kötözte Zeusz az anyagba süllyedést jelentette, amitől az emberiségnek meg kell szabadulni, ami még az állatiasságot is jelenti.
Szeretettel,
izi
Na, ebbe bele kell kottyintanom!:) „Amikor az ondó eltávozik az éteritásunk csökken…pedig a devolúciós(idősödő, sejtjeink anyagcseréjének csökkenésekor) szakaszunkban már ez nem ajánlatos…de a macho világ megköveteli, hogy álljon a cerka, ezért nagy üzlet a Viagra és egyéb hasonló szer.
Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.”
Mi a baj az idősödő férfi szexuális vágyával? A devolúciós szakaszban miért nem ajánlatos?
Miért veszítene energiát? Nem veszti, nyeri!
Már miért ne lenne/lehetne egészséges? Lehet egészséges és jól teljesítő, nagyon is!
Bocs Izi, de nagyon nem értek egyet itt Veled!
A szex az egy nagyon hatásos egészségmegőrző része /is/ az életünknek és ez teljesen független az életkortól. Egyre kell figyelni: a minőségre…Természetesen jó párkapcsolatban élő két ember között értem.
Ezt sajnos én magam is így tapasztalom, teljesen lemerülök Ezt sajnos én magam is így tapasztalom, teljesen lemerülök egy-egy orgazmus után.
Hiába próbálom megélni pozitívan, gondolok arra, hogy majd most energiát nyerek, az egyszerűen elfolyik, kiszáll a testemből.
De erről már a kínaiak is írtak, hogy bizonyos kor felett egyre kevesebbszer ajánlott a férfiaknak az orgazmus. Szerintem ez nem pozitív gondolkodás kérdése, hanem a testünk így működik és kész!
Tudod…
…milyen csúnya tud lenni egy öreg kínai nő? 😉
„bizonyos kor felett…”
Meg is jelölték azt a kort? Mondjuk 100 „bizonyos kor felett…”
Meg is jelölték azt a kort? Mondjuk 100 év felett? 😀
Rossz Neked, ha így éled meg! Saját tapasztalatból tudom, hogy Rossz Neked, ha így éled meg! Saját tapasztalatból tudom, hogy nem mindenkinél így működik…Van, aki óriási energiát kap tőle, jókedvű, kiegyensúlyozott és nyugodt, boldog.
A lelki oldala mellett kimondottan jó fizikai hatásokkal is bír az emberi szervezet működésére. De hát kinek így – kinek úgy.
Szerintem sok függ attól is, hogy ki hogyan őrizte a testét évtizedeken keresztül. Gondolom, ez nagyon sokat számít.
Szia bodza. Nem is kell velem egyet értened:-)…én így élem meg és az az állapot a lényeg, amit a mostodban megélsz. Hogy a mostod állapotában elfogadás van, vagy tagadás…és ehhez az elfogadáshoz, ideális kellemes érzéshez, milyen úton-módon tudsz eljutni, az egyénenként változó…amikor egy ember önmagában érzi jól magát, akkor egyre kevesebb olyan állapotra van szüksége, ami felviszi a Himalájára, ahogy kavics fogalmazott.
Minél jobban érzed magad, minél ideálisabb az energia szinted, annál hosszabb ideig vagy abban az állapotban, ami önmagában elég…az, hogy -e mellé párosul még egy társ is, aki ugyanígy lát, az maga az ajándék:-).
ha egy szellemi látó fényképén látnád azt, amikor egy férfinak magömlése van, akkor ahhoz lehetne hasonlítani, mint egy napkitörés…ilyenkor óriási mennyiségű energiát veszít az ember. A tantra pontosan erről szól, hogy ez az energia vesztés ne történjen meg.
A Barátnőm nevében nem nyilatkozom, ha úgy véli, majd hozzá szól ő is ehhez, megemlítem neki.
A szeretet önmagában töltés mentes, érzelmi töltés nélküli…nincs szüksége hegyet mászni…:-)
De ez csak a mi tapasztalásunk…
Éld meg a szexuális életed úgy, ahogy szereted:-)
Szeretettel,
izi
lehet tobb magomlesed, ha valakit igazán szeretsz es o is akkor lehet tobb magomlesed, ha valakit igazán szeretsz es o is akkor irtozatos energiat kapsz akar hajnalig szeretkezel, másnap frissen erovel ebretsz, ha csak sexszelesz akkor energiat vesztel
ez így van… vannak testi és lelki igények, amelyekből az egyiket az egyikkel, a másikat a másikkal kell kielégíteni, máskülönben lehet kiég az ember…mert ha kivetítesz egy testi impotenciát egy puszta hozzászólásból kiindulva, fogadd el annak tényét, hogy lelki impotencia is létezik!!!
…a tantra annak a módszernek felismerése s alkalmazása, hogy a kétféle igényt a megfelelő helyen kezeld s főleg mindkettő kielégítve jelentkezzen egyetlen aktusban!
Jó gyakorlást mindenkinek! 🙂
Biztosan így jó Nektek, izi… …nálam egyelőre még másként működik, felvillanyoz, az egekbe emel a szexuális energia, és talán a tantra lényege a testi és lelki összefonódáson kívül, hogy ezt az energiát megforgassa, hasznosítsa.
Hogy a végén távozik-e az ondó, az már másodlagos kérdés, úgy vagyok vele, ha nagyon mennie kell, hadd menjen.
Nem ragaszkodom hozzá…;)
Ebből a szempontból kifejezetten élvezem az állati, ösztöni szintet és a Létem ebben a mostani szakaszában meg is tartom azt hiszem, amíg lehet. 🙂
Meg aztán Prométheusz se maradt ott örökre…:))
Kedves Izi ! És vajon ez a barátnőd őszinte véleménye is ? Az Kedves Izi ! És vajon ez a barátnőd őszinte véleménye is ? Az egy dolog, hogy Te leamortizálódsz az orgazmus után, ami szerintem azért van, mert nem hagysz elég kifutási időt a felfelé és lefelé ívelő pályára.
Olvastam, hogy Osho és még jó pár megvilágosodott eljutott erre a szintre, Osho könyvét is részletesen áttanulmányoztam. Gondolod, hogy Te képes vagy már teljes szívedből erre ? Nincs ebben egy kis önáltatás ? Talán ez van Benned: nem kell vacakolnom a szexszel, nem hagyom, hogy leszívjon energetikailag, mert nekem most az a jó, ha kikerülöm a Himaláját. 🙂 Na de mi van akkor, ha a párod meg szívesem megmászná ?
Szia Kavics. A Barátnőmmel teljesen egy hullámhosszon vagyunk ebben a témában.
Valószínű mutáns pár vagyunk:-)…de nem szégyelljük bevallani a másságunkat:-)
Pontosan ez volt a lényege a kapcsolatunknak, pontosabban a kezdésnek, hogy nem volt szükség a Himaláját megmásznunk, hogy önmagunkban jól érezzük magunkat. Az az intenzív orgazmus már nem elégít ki…sokkal jobban érzem magam, amikor nincsenek meg ezek az amplitudók…amikor nem kényszerítenek már az ősi ösztöneim. Ahhoz, hogy ezek az ösztönök ne legyenek kényszerítőek, elengedhetetlen az, hogy a párunk se egyen húst.
Ő 10 évnél több ideje nem eszik, én k. 6 éve.
A Himalája helyett a Mátrát mászom.:-)
Szeretettel,
izi
Szia Izi ! Miért kellene szégyellned, ha őszintén leírod, Te és a párod mitől érzitek magatokat a mennyországban ? Ha össze tudjátok hasonlítani a mostani érzést a régivel és ennyivel többet ad, mint amit írsz, akkor hajrá !!!
Azért az ősi ösztönöket sem kell lebecsülni, ha valaki jól képzett a témában és meg van a testi-lelki Egy-ség, hadd jöjjön a „tömegérzés”, akár egymás után többször is.:)
Amúgy a végső cél és a kielégülés legmagasabb formája a beavatottak szerint tényleg az, amiről írsz. Hiszek Neked, csak még valahogy túltengenek az ösztöneim és hagyom, hogy két vállra fektessenek.:)
Szeretettel: Kavics
Na de a szexuális problémáiddal mért nem fordulsz Na de a szexuális problémáiddal mért nem fordulsz orvoshoz?
Megideologizálod az impotenciádat, a barát nőd meg máshova jár?
Ez már igen csak érdekes. Beteges.
Kedves Névtelen. Legyen szép napod:-).
Már miért fordulna orvoshoz Kedves Névtelen!?
Olvasd el Izi Már miért fordulna orvoshoz Kedves Névtelen!?
Olvasd el Izi korábbi hozzászólását figyelesen.
Szerintem nagyszerü dolog hogy két összeillö ember egymásra talál.
Ha mindketöjüknek így jó,akkor szerintem hülyeség lenne kezeltetnie magát akármelyiköjüknek is.
Szerintem a kérdés az,hogy Téged Kedves Névtelen miért zavar hogy Izi,vagy bárki más miért nem szexel?
Erika Szeretettel!
Nem az a baj, hogy megideologizálja fizikai impotenciáját, az a Nem az a baj, hogy megideologizálja fizikai impotenciáját, az a baj, hogy az egészségesen, békésen, egymást szerető emberek eme fizikai igényét érthetetlen módon lealacsonyítja, ráadásul rémisztget is.:)))
Annyi mindenért egészséges a jó szex, időskorban is(!!!!!), na de van akinek energiavesztés…
Ó, szegény.:)
Kedves bodza. Azért áll a cerka hegyesen, ha arról lenne szó, ne értsd félre a gondolataimat…ha már a fizikális impotenciáról beszéltél…honnan vetted, hogy csődöt mondtam?:-)…olyan vagy, mint egy sci-fi író:-)
Energiavesztés
Volt egy párom, aki azt mesélte, valakivel ő is hatalmas energiavesztésnek élte meg az orgazmusát, míg más nőkkel sokkal több energiája volt utána. Ő ezt úgy definiálta, hogy az első esetben a nő csak szívta az ő energiáját, míg a másik esetben az ő energiáján kívül más energiák is szerepet játszottak a szeretkezés alkalmával. Valószínűnek tartom, hogy egy jó szex inkább energiacserével jár, mint energiavesztéssel, és a partnereken múlik, melyiket élik meg.
Én is különbontanám, hogy mi az oka annak a tudatos döntésnek, hogy szex nélkül éltek: más, ha hajdani rossz élmények miatt dönt így valaki, és megint más, ha tudatosan megélte, teljesen beteljesítette ezt a vágyát és ezért tudta eldobni azt. De mi ezt nem tudjuk megítélni, hogy nálatok mi az igazi ok.
Mindenesetre csajok, bennem is megmozgatott valamit a történet. Asszem el kell fogadnom a saját korlátaimat, amiket lehet, ebben az inkarnációmban nem fogok tudni átlépni. És azt is, hogy bizony a korlátaimon túl is van élet, és nemcsak távoli nagy "megvilágosodott"mesterek, mint pl Osho élt ebben a vágytól mentes világban, hanem mennyi "mezei" hazánkfia tengetheti még életét az én kis korlátaimon túl! 🙂
„Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és
„Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.
A Prometheus mondába egy sas mardossa Prometheus máját.
A sas jelképezi a vágyat, ami béklyó alatt tartja az embert, ami nem engedi azt, hogy igazán az legyen, aki .
A lánc, amivel a Kaukázus hegyéhez kötözte Zeusz az anyagba süllyedést jelentette, amitől az emberiségnek meg kell szabadulni, ami még az állatiasságot is jelenti.”
Most off-olnék egy kicsit!!!
Izidor te vagy nem ismered a mitológiát (bár ezt kötve hiszem), vagy szándékosan kiragadsz egy részletet a teljes mondából, és sajátosan újraértelmezed!!! Prométheusznak pontosan azért kellett bűnhődnie, mert tudatosságot adott az embereknek, és ezt nem nézte jó szemmel a többi isten, és főképpen az „istenek királya” Zeusz! Pedig Zeusz volt az aki leginkább kiélvezte a testi vágyakat (gondolj csak a sok „törvénytelen” gyermekére, vagy szerelmi kalandjaira, ahol leginkább állati alakot öltött a légyottoknál)
Üdv: Twin
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Zeusz szimbóluma a sas Zeusz szimbóluma a sas(vágy), ami arra készteti a spirituális útra tévedt embert, hogy ne legyen olyan egyszerű ezen az úton haladnia…
Mivel Zeusz volt olyan, ahogy írod is, pontosan azért a sas csipkelődése.
Megnehezíti a dolgát még a lánc is.
Talán így már elfogadod, ha nem, akkor nem magyarázkodom:-)
Legyen szép estéd.
izi
Erre én is kíváncsi lennék, sőt nyithatna izi egy külön topicot ennek az egész Prometheuszos sztorinak!
A máj jelentheti a dühöt, mérgelődést, és a világnézetünket is, de lehet, hogy az ókori mitológiában mással társították.
máj Igyexem összefoglalni, most indulok a Mátrába töltekezni.:-)
Legyen szép napotok.
Szeretettel,
izi
Kedves jaguár. Igen…Paksi Zoltán nagyon ott van és mindig is szívesen hallgatom, valahol nem beszélt másról , mint én, ha a mélységét tekintjük.
Arról viszont nem beszélt, csak belekezdett, hogy miért pontosan a májat bántja a sas-keselyű.
Azt megemlítette, amit sokan nem tudnak a májról, hogy a leggyorsabban regenerálódó szervünk, amiben nincs érző ideg, tehát nem is fáj, ha mardossák. Ez nagyon érdekes…
Ahhoz, hogy jobban megértsük, miért is a máját támadta a sas, tudnunk kell egy-két dolgot előtte.
Az Embernek vannak alacsonyabb testei, ezen azt értem, ami az anyaghoz van közelebb, amit nem hatott át még a szellem…ezek a fizikális, éter, asztrál(aminek káma is a neve)testek.
Az Embernek az a feladata, hogy ezen testeit átszellemesítse, ahogy Prometheusz is szimbolizálja, ahogy szabad akar lenni a Kaukázustól, ahová Zeusz láncolta. Ez a világi gondolkodás azt mondja, hogy előbb a világ hasson ránk és utána gondolkodunk.
Az alacsonyabb testeinket még nem hatja át a szellem, az az ÉN szellem, amit elérhet az emberiség és a maga kezébe veheti az irányítását.
Prometheuszhoz eljön Heraklész( aki nem mást szimbolizál, mint aki beavatott, aki nem más, mint mi, önmagunk, a megváltott embert, aki mer lépni, változtatni)…tehát eljön hozzánk a magasabb ÉNünk…nem az alacsonyabb énünk, hanem a magasabb(ha viszonyítani akarunk).
Ez a magasabb ÉNünk az, ami ráhatással van az alacsonyabb testeinkre.
Mit is tesz ezzel?
Átszellemesíti.
Az alacsonyabb testeink tehát.
1.fizikális…orrtő feletti rész, ahonnan a fizikális test kialakult
2.éter…máj
3. asztrál(káma=vágy)…gyomor…sas(vágy)kikezdi a májat, állandóan arra sarkalja, hogy az állati ösztönei szerint éljen, cselekedjen(szexualitás)
4. Alacsonyabb én(ami ragaszkodik és félelmeiben él)
—————————————————————————— itt van a választó vonal, amikor elkezd működni bennünk Heraklész(magasabb ÉNünk, beavatott)
PÜNKÖSD ezzel azonos…itt az a szellem lép be a korona csakrán, ami bölcsességgel lát el, rálátással leszünk önmagunkra , a vágyainkra, kívánságainkra…itt döntünk szabad akaratunkból, hogy lehet másként is, ne az állati ösztöneink uraljanak.
Tehát az átszellemesedett testeink a következők lesznek.
(3+)…plusszal jelölöm az átszellemesített testet.
tehát…
3+. manasz (átszellemsített asztrál test)
2+. budhi (átszellemsített éter test)
1+. atman(átszellemesített fizikális test, ami az Isten embert is jelöli)
Tehát, amikor az alsóbb testeink kezdenek átalakulni, amire élő példa volt Jézus, ahogy a krisztusi szellem beleköltözésekor ez a folyamat megkezdődött, csak ő 3 év alatt (tehát minden egyes alacsonyabb testét egy év alatt)alakította át alsóbb testeit, amit az emberiségnek persze nem ennyi idő alatt kell majd, csak élő példával szolgált, hogy lehetséges.
A MEGVÁLTÁS itt nyeri igazi értelmét, megváltami abból az alacsonyabb kényszerítő (asztrál-manasz=vágy)testünkból, ami mardos(sas)…az étertestünket(máj…életerő, az életerőnket, ami mindig elvesz belőle nagyon sokat, ha nem előbb gondolkodunk, hanem előbb cselekszünk automatikusan…lásd, magömlés=energia vesztés).
Tehát a máj azon életerőnket( alacsonyabb étertestünk) jelképezi, amit a vágyaink irányítanak, MARDOSNAK, mint egy sas, mert a VÁGYAINK az étertestünkben vannak(amiben Lucifer munkálkodik, csábítás, kényszer).
Hirtelen ennyit tudtam összeszedni, de, ha van kérdésetek szívesen válaszolok.
Nem kívánok vitába szállni senkivel, mindenki döntse el magában, hogy ez a dolog megérintette e a szívét, avagy sem, ha esetleg nem, akkor tanuljuk meg elfogadni a másik véleményét, tapasztalásait…
sok szeretettel,
izi
Twindragon
Valóban?
Akkor ezek szerint Jézusnak sem kellett volna a kereszten kikötnie?
Számtalan példa van elrettentésnek, hogy az ember ki ne mozdtsa a fejét az igából ;).
Szia Anita!
Szerintem hiba volna Jézust és Prométheuszt
Szia Anita!
Szerintem hiba volna Jézust és Prométheuszt párhuzamba állítani!
Jézus önként vállalta a „megváltást”! Nem is büntetésként élte meg! Első perctől fogva tudta, hogy mi lesz a végkimenetel, gyakran meg is említette!
Prométheusz azonban nem sejthette előre, hogy a többi isten megbünteti őt a az „emberek iránt érzett szeretete” miatt!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Gondolod? És ha a mende-mondákban hinnél, és csak hallottál volna Jézus tettéről, mit mondanál?
Szerintem pont ez a hiba: sok tanitót egymás főlé-alá rendelünk. Mert más a szemszögünk.
Hm…
Ez igen jó felvetés! Nehéz megítélnem, mit mondanék,
Hm…
Ez igen jó felvetés! Nehéz megítélnem, mit mondanék, hiszen valóban csak hallottam a tetteikről! 🙂
Szerintem te is, hiszen csak olvastunk róluk mindketten! 🙂
A forrásanyagok hitelessége tőlünk is függ, vagy elhisszük vagy nem!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
szép háritás ismét 😉
szép háritás ismét 😉
sőt tovább megyek: számodra lehetetlen az , hogy mások másképp látják? Valóban minden úgy van, ahogy azt te tapasztalod? Másképp nem is lehet?
Most kötözködni akarsz?! 🙂
Szerintem kellően tolerálom mások
Most kötözködni akarsz?! 🙂
Szerintem kellően tolerálom mások véleményét! Én soha nem állítottam azt, hogy az én „igazságom” a valós igazság!
Ez nem hárítás, csak vélemény! Te próbálod ezt beleerőltetni a beszélgetésünkbe!
Mondj egy konkrét példát, mikor mondtam azt, hogy „ez meg ez fekete”, és kész (mert én így látom)!? Holott a te véleményed szerint „fehér”, de én „rád akartam erőszakolni, hogy mégis fekete”
Inkább a kompromisszumos „szürke” felé hajlottam mindig is! Sőt amikor teljesen biztos voltam az igazamban, akkor is elfogadtam, hogy mások mást hisznek igaznak!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
ne mááá, csak kérdést tettem fel, Jani mi van veled??? ne mááá, csak kérdést tettem fel, Jani mi van veled???
Szia Anita!
Biztosíthatlak nem vettem halálosan komolyra a
Szia Anita!
Biztosíthatlak nem vettem halálosan komolyra a figurát! Akkor a mondat végére nem tettem volna mosolyjelet!
Talán a fizikai fáradtság hatására első olvasatra az egóm pofonként élte meg a mondataidat! És ugyebár mi a reakciója ilyen helyzetekben…
Éjszaka már nem láttam az utolsó válaszodat, de most elolvasván újraértékeltem az előzményeket is!
Sőt Sanyi is rávilágított dolgokra, ezért hálával tartozom neki!
Amennyiben gondolod privátban folytathatjuk, hogy végre tisztázzuk a félreértéseket (ha tényleg lennének)!
Ígérem bocsánatot kérek, ha hibáztam! Mert hibáinkból okulni sohasem szégyen!
Üdv : Jani
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Ugyan már Jani
Semmi sem történt, puszi 😉
Egyébként priviben bármikor megkereshetsz, egy feltétele van: ne szabadkoz nekem semmiért.
Tanulunk, fejlődünk, és ebben a hiba is éppen benne van, nem beszélve arról, én már mennyi bakot lőttem, nagy Jagermaister vagyok én is ebben, akkor meg?
pusszantás 😉 még az Egódnak is 😉
A Barátnőmmel jól megvagyunk testi kapcsolat nélkül A Barátnőmmel jól megvagyunk testi kapcsolat nélkül is…pontosabban az ölelés, az egymáshoz bújás, a másik jelenlétének, melegének, hangjának az érzése kielégítő számunkra.
Ez a kielégítő nem azt jelenti, hogy beletörődünk, hogy csak ez van, hanem a megelégedésünk nem ismeri a hiányt.
Nem egyszer történt, hogy egy orgazmus után úgy leamortizálódtam, hogy azt hittem végem lesz.
Ezt sokan nem értik a környezetemben, van egy szint, amíg ragaszkodunk az orgazmushoz…az egész élet egy orgazmus, ha a jelen pillanatban töltjük. Amikor az ondó távozik, az egy nagy szélsőség…persze nem abban az esetben, amikor pontosan azzal a céllal távozik, amire rendeltetett.
Nagyon sok „menopauza”állapotába lépő férfi ember mindent belead, hogy megmutassa, hogy ő még férfi…ezért mindent megtesz…túlteljesít.
Amikor az ondó eltávozik az éteritásunk csökken…pedig a devolúciós(idősödő, sejtjeink anyagcseréjének csökkenésekor) szakaszunkban már ez nem ajánlatos…de a macho világ megköveteli, hogy álljon a cerka, ezért nagy üzlet a Viagra és egyéb hasonló szer.
Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.
A Prometheus mondába egy sas mardossa Prometheus máját.
A sas jelképezi a vágyat, ami béklyó alatt tartja az embert, ami nem engedi azt, hogy igazán az legyen, aki .
A lánc, amivel a Kaukázus hegyéhez kötözte Zeusz az anyagba süllyedést jelentette, amitől az emberiségnek meg kell szabadulni, ami még az állatiasságot is jelenti.
Szeretettel,
izi
Na, ebbe bele kell kottyintanom!:) „Amikor az ondó eltávozik az éteritásunk csökken…pedig a devolúciós(idősödő, sejtjeink anyagcseréjének csökkenésekor) szakaszunkban már ez nem ajánlatos…de a macho világ megköveteli, hogy álljon a cerka, ezért nagy üzlet a Viagra és egyéb hasonló szer.
Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.”
Mi a baj az idősödő férfi szexuális vágyával? A devolúciós szakaszban miért nem ajánlatos?
Miért veszítene energiát? Nem veszti, nyeri!
Már miért ne lenne/lehetne egészséges? Lehet egészséges és jól teljesítő, nagyon is!
Bocs Izi, de nagyon nem értek egyet itt Veled!
A szex az egy nagyon hatásos egészségmegőrző része /is/ az életünknek és ez teljesen független az életkortól. Egyre kell figyelni: a minőségre…Természetesen jó párkapcsolatban élő két ember között értem.
Ezt sajnos én magam is így tapasztalom, teljesen lemerülök Ezt sajnos én magam is így tapasztalom, teljesen lemerülök egy-egy orgazmus után.
Hiába próbálom megélni pozitívan, gondolok arra, hogy majd most energiát nyerek, az egyszerűen elfolyik, kiszáll a testemből.
De erről már a kínaiak is írtak, hogy bizonyos kor felett egyre kevesebbszer ajánlott a férfiaknak az orgazmus. Szerintem ez nem pozitív gondolkodás kérdése, hanem a testünk így működik és kész!
Tudod…
…milyen csúnya tud lenni egy öreg kínai nő? 😉
„bizonyos kor felett…”
Meg is jelölték azt a kort? Mondjuk 100 „bizonyos kor felett…”
Meg is jelölték azt a kort? Mondjuk 100 év felett? 😀
Rossz Neked, ha így éled meg! Saját tapasztalatból tudom, hogy Rossz Neked, ha így éled meg! Saját tapasztalatból tudom, hogy nem mindenkinél így működik…Van, aki óriási energiát kap tőle, jókedvű, kiegyensúlyozott és nyugodt, boldog.
A lelki oldala mellett kimondottan jó fizikai hatásokkal is bír az emberi szervezet működésére. De hát kinek így – kinek úgy.
Szerintem sok függ attól is, hogy ki hogyan őrizte a testét évtizedeken keresztül. Gondolom, ez nagyon sokat számít.
Szia bodza. Nem is kell velem egyet értened:-)…én így élem meg és az az állapot a lényeg, amit a mostodban megélsz. Hogy a mostod állapotában elfogadás van, vagy tagadás…és ehhez az elfogadáshoz, ideális kellemes érzéshez, milyen úton-módon tudsz eljutni, az egyénenként változó…amikor egy ember önmagában érzi jól magát, akkor egyre kevesebb olyan állapotra van szüksége, ami felviszi a Himalájára, ahogy kavics fogalmazott.
Minél jobban érzed magad, minél ideálisabb az energia szinted, annál hosszabb ideig vagy abban az állapotban, ami önmagában elég…az, hogy -e mellé párosul még egy társ is, aki ugyanígy lát, az maga az ajándék:-).
ha egy szellemi látó fényképén látnád azt, amikor egy férfinak magömlése van, akkor ahhoz lehetne hasonlítani, mint egy napkitörés…ilyenkor óriási mennyiségű energiát veszít az ember. A tantra pontosan erről szól, hogy ez az energia vesztés ne történjen meg.
A Barátnőm nevében nem nyilatkozom, ha úgy véli, majd hozzá szól ő is ehhez, megemlítem neki.
A szeretet önmagában töltés mentes, érzelmi töltés nélküli…nincs szüksége hegyet mászni…:-)
De ez csak a mi tapasztalásunk…
Éld meg a szexuális életed úgy, ahogy szereted:-)
Szeretettel,
izi
lehet tobb magomlesed, ha valakit igazán szeretsz es o is akkor lehet tobb magomlesed, ha valakit igazán szeretsz es o is akkor irtozatos energiat kapsz akar hajnalig szeretkezel, másnap frissen erovel ebretsz, ha csak sexszelesz akkor energiat vesztel
ez így van… vannak testi és lelki igények, amelyekből az egyiket az egyikkel, a másikat a másikkal kell kielégíteni, máskülönben lehet kiég az ember…mert ha kivetítesz egy testi impotenciát egy puszta hozzászólásból kiindulva, fogadd el annak tényét, hogy lelki impotencia is létezik!!!
…a tantra annak a módszernek felismerése s alkalmazása, hogy a kétféle igényt a megfelelő helyen kezeld s főleg mindkettő kielégítve jelentkezzen egyetlen aktusban!
Jó gyakorlást mindenkinek! 🙂
Biztosan így jó Nektek, izi… …nálam egyelőre még másként működik, felvillanyoz, az egekbe emel a szexuális energia, és talán a tantra lényege a testi és lelki összefonódáson kívül, hogy ezt az energiát megforgassa, hasznosítsa.
Hogy a végén távozik-e az ondó, az már másodlagos kérdés, úgy vagyok vele, ha nagyon mennie kell, hadd menjen.
Nem ragaszkodom hozzá…;)
Ebből a szempontból kifejezetten élvezem az állati, ösztöni szintet és a Létem ebben a mostani szakaszában meg is tartom azt hiszem, amíg lehet. 🙂
Meg aztán Prométheusz se maradt ott örökre…:))
Kedves Izi ! És vajon ez a barátnőd őszinte véleménye is ? Az Kedves Izi ! És vajon ez a barátnőd őszinte véleménye is ? Az egy dolog, hogy Te leamortizálódsz az orgazmus után, ami szerintem azért van, mert nem hagysz elég kifutási időt a felfelé és lefelé ívelő pályára.
Olvastam, hogy Osho és még jó pár megvilágosodott eljutott erre a szintre, Osho könyvét is részletesen áttanulmányoztam. Gondolod, hogy Te képes vagy már teljes szívedből erre ? Nincs ebben egy kis önáltatás ? Talán ez van Benned: nem kell vacakolnom a szexszel, nem hagyom, hogy leszívjon energetikailag, mert nekem most az a jó, ha kikerülöm a Himaláját. 🙂 Na de mi van akkor, ha a párod meg szívesem megmászná ?
Szia Kavics. A Barátnőmmel teljesen egy hullámhosszon vagyunk ebben a témában.
Valószínű mutáns pár vagyunk:-)…de nem szégyelljük bevallani a másságunkat:-)
Pontosan ez volt a lényege a kapcsolatunknak, pontosabban a kezdésnek, hogy nem volt szükség a Himaláját megmásznunk, hogy önmagunkban jól érezzük magunkat. Az az intenzív orgazmus már nem elégít ki…sokkal jobban érzem magam, amikor nincsenek meg ezek az amplitudók…amikor nem kényszerítenek már az ősi ösztöneim. Ahhoz, hogy ezek az ösztönök ne legyenek kényszerítőek, elengedhetetlen az, hogy a párunk se egyen húst.
Ő 10 évnél több ideje nem eszik, én k. 6 éve.
A Himalája helyett a Mátrát mászom.:-)
Szeretettel,
izi
Szia Izi ! Miért kellene szégyellned, ha őszintén leírod, Te és a párod mitől érzitek magatokat a mennyországban ? Ha össze tudjátok hasonlítani a mostani érzést a régivel és ennyivel többet ad, mint amit írsz, akkor hajrá !!!
Azért az ősi ösztönöket sem kell lebecsülni, ha valaki jól képzett a témában és meg van a testi-lelki Egy-ség, hadd jöjjön a „tömegérzés”, akár egymás után többször is.:)
Amúgy a végső cél és a kielégülés legmagasabb formája a beavatottak szerint tényleg az, amiről írsz. Hiszek Neked, csak még valahogy túltengenek az ösztöneim és hagyom, hogy két vállra fektessenek.:)
Szeretettel: Kavics
Na de a szexuális problémáiddal mért nem fordulsz Na de a szexuális problémáiddal mért nem fordulsz orvoshoz?
Megideologizálod az impotenciádat, a barát nőd meg máshova jár?
Ez már igen csak érdekes. Beteges.
Kedves Névtelen. Legyen szép napod:-).
Már miért fordulna orvoshoz Kedves Névtelen!?
Olvasd el Izi Már miért fordulna orvoshoz Kedves Névtelen!?
Olvasd el Izi korábbi hozzászólását figyelesen.
Szerintem nagyszerü dolog hogy két összeillö ember egymásra talál.
Ha mindketöjüknek így jó,akkor szerintem hülyeség lenne kezeltetnie magát akármelyiköjüknek is.
Szerintem a kérdés az,hogy Téged Kedves Névtelen miért zavar hogy Izi,vagy bárki más miért nem szexel?
Erika Szeretettel!
Nem az a baj, hogy megideologizálja fizikai impotenciáját, az a Nem az a baj, hogy megideologizálja fizikai impotenciáját, az a baj, hogy az egészségesen, békésen, egymást szerető emberek eme fizikai igényét érthetetlen módon lealacsonyítja, ráadásul rémisztget is.:)))
Annyi mindenért egészséges a jó szex, időskorban is(!!!!!), na de van akinek energiavesztés…
Ó, szegény.:)
Kedves bodza. Azért áll a cerka hegyesen, ha arról lenne szó, ne értsd félre a gondolataimat…ha már a fizikális impotenciáról beszéltél…honnan vetted, hogy csődöt mondtam?:-)…olyan vagy, mint egy sci-fi író:-)
Energiavesztés
Volt egy párom, aki azt mesélte, valakivel ő is hatalmas energiavesztésnek élte meg az orgazmusát, míg más nőkkel sokkal több energiája volt utána. Ő ezt úgy definiálta, hogy az első esetben a nő csak szívta az ő energiáját, míg a másik esetben az ő energiáján kívül más energiák is szerepet játszottak a szeretkezés alkalmával. Valószínűnek tartom, hogy egy jó szex inkább energiacserével jár, mint energiavesztéssel, és a partnereken múlik, melyiket élik meg.
Én is különbontanám, hogy mi az oka annak a tudatos döntésnek, hogy szex nélkül éltek: más, ha hajdani rossz élmények miatt dönt így valaki, és megint más, ha tudatosan megélte, teljesen beteljesítette ezt a vágyát és ezért tudta eldobni azt. De mi ezt nem tudjuk megítélni, hogy nálatok mi az igazi ok.
Mindenesetre csajok, bennem is megmozgatott valamit a történet. Asszem el kell fogadnom a saját korlátaimat, amiket lehet, ebben az inkarnációmban nem fogok tudni átlépni. És azt is, hogy bizony a korlátaimon túl is van élet, és nemcsak távoli nagy "megvilágosodott"mesterek, mint pl Osho élt ebben a vágytól mentes világban, hanem mennyi "mezei" hazánkfia tengetheti még életét az én kis korlátaimon túl! 🙂
„Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és
„Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.
A Prometheus mondába egy sas mardossa Prometheus máját.
A sas jelképezi a vágyat, ami béklyó alatt tartja az embert, ami nem engedi azt, hogy igazán az legyen, aki .
A lánc, amivel a Kaukázus hegyéhez kötözte Zeusz az anyagba süllyedést jelentette, amitől az emberiségnek meg kell szabadulni, ami még az állatiasságot is jelenti.”
Most off-olnék egy kicsit!!!
Izidor te vagy nem ismered a mitológiát (bár ezt kötve hiszem), vagy szándékosan kiragadsz egy részletet a teljes mondából, és sajátosan újraértelmezed!!! Prométheusznak pontosan azért kellett bűnhődnie, mert tudatosságot adott az embereknek, és ezt nem nézte jó szemmel a többi isten, és főképpen az „istenek királya” Zeusz! Pedig Zeusz volt az aki leginkább kiélvezte a testi vágyakat (gondolj csak a sok „törvénytelen” gyermekére, vagy szerelmi kalandjaira, ahol leginkább állati alakot öltött a légyottoknál)
Üdv: Twin
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Zeusz szimbóluma a sas Zeusz szimbóluma a sas(vágy), ami arra készteti a spirituális útra tévedt embert, hogy ne legyen olyan egyszerű ezen az úton haladnia…
Mivel Zeusz volt olyan, ahogy írod is, pontosan azért a sas csipkelődése.
Megnehezíti a dolgát még a lánc is.
Talán így már elfogadod, ha nem, akkor nem magyarázkodom:-)
Legyen szép estéd.
izi
Erre én is kíváncsi lennék, sőt nyithatna izi egy külön topicot ennek az egész Prometheuszos sztorinak!
A máj jelentheti a dühöt, mérgelődést, és a világnézetünket is, de lehet, hogy az ókori mitológiában mással társították.
máj Igyexem összefoglalni, most indulok a Mátrába töltekezni.:-)
Legyen szép napotok.
Szeretettel,
izi
Kedves jaguár. Igen…Paksi Zoltán nagyon ott van és mindig is szívesen hallgatom, valahol nem beszélt másról , mint én, ha a mélységét tekintjük.
Arról viszont nem beszélt, csak belekezdett, hogy miért pontosan a májat bántja a sas-keselyű.
Azt megemlítette, amit sokan nem tudnak a májról, hogy a leggyorsabban regenerálódó szervünk, amiben nincs érző ideg, tehát nem is fáj, ha mardossák. Ez nagyon érdekes…
Ahhoz, hogy jobban megértsük, miért is a máját támadta a sas, tudnunk kell egy-két dolgot előtte.
Az Embernek vannak alacsonyabb testei, ezen azt értem, ami az anyaghoz van közelebb, amit nem hatott át még a szellem…ezek a fizikális, éter, asztrál(aminek káma is a neve)testek.
Az Embernek az a feladata, hogy ezen testeit átszellemesítse, ahogy Prometheusz is szimbolizálja, ahogy szabad akar lenni a Kaukázustól, ahová Zeusz láncolta. Ez a világi gondolkodás azt mondja, hogy előbb a világ hasson ránk és utána gondolkodunk.
Az alacsonyabb testeinket még nem hatja át a szellem, az az ÉN szellem, amit elérhet az emberiség és a maga kezébe veheti az irányítását.
Prometheuszhoz eljön Heraklész( aki nem mást szimbolizál, mint aki beavatott, aki nem más, mint mi, önmagunk, a megváltott embert, aki mer lépni, változtatni)…tehát eljön hozzánk a magasabb ÉNünk…nem az alacsonyabb énünk, hanem a magasabb(ha viszonyítani akarunk).
Ez a magasabb ÉNünk az, ami ráhatással van az alacsonyabb testeinkre.
Mit is tesz ezzel?
Átszellemesíti.
Az alacsonyabb testeink tehát.
1.fizikális…orrtő feletti rész, ahonnan a fizikális test kialakult
2.éter…máj
3. asztrál(káma=vágy)…gyomor…sas(vágy)kikezdi a májat, állandóan arra sarkalja, hogy az állati ösztönei szerint éljen, cselekedjen(szexualitás)
4. Alacsonyabb én(ami ragaszkodik és félelmeiben él)
—————————————————————————— itt van a választó vonal, amikor elkezd működni bennünk Heraklész(magasabb ÉNünk, beavatott)
PÜNKÖSD ezzel azonos…itt az a szellem lép be a korona csakrán, ami bölcsességgel lát el, rálátással leszünk önmagunkra , a vágyainkra, kívánságainkra…itt döntünk szabad akaratunkból, hogy lehet másként is, ne az állati ösztöneink uraljanak.
Tehát az átszellemesedett testeink a következők lesznek.
(3+)…plusszal jelölöm az átszellemesített testet.
tehát…
3+. manasz (átszellemsített asztrál test)
2+. budhi (átszellemsített éter test)
1+. atman(átszellemesített fizikális test, ami az Isten embert is jelöli)
Tehát, amikor az alsóbb testeink kezdenek átalakulni, amire élő példa volt Jézus, ahogy a krisztusi szellem beleköltözésekor ez a folyamat megkezdődött, csak ő 3 év alatt (tehát minden egyes alacsonyabb testét egy év alatt)alakította át alsóbb testeit, amit az emberiségnek persze nem ennyi idő alatt kell majd, csak élő példával szolgált, hogy lehetséges.
A MEGVÁLTÁS itt nyeri igazi értelmét, megváltami abból az alacsonyabb kényszerítő (asztrál-manasz=vágy)testünkból, ami mardos(sas)…az étertestünket(máj…életerő, az életerőnket, ami mindig elvesz belőle nagyon sokat, ha nem előbb gondolkodunk, hanem előbb cselekszünk automatikusan…lásd, magömlés=energia vesztés).
Tehát a máj azon életerőnket( alacsonyabb étertestünk) jelképezi, amit a vágyaink irányítanak, MARDOSNAK, mint egy sas, mert a VÁGYAINK az étertestünkben vannak(amiben Lucifer munkálkodik, csábítás, kényszer).
Hirtelen ennyit tudtam összeszedni, de, ha van kérdésetek szívesen válaszolok.
Nem kívánok vitába szállni senkivel, mindenki döntse el magában, hogy ez a dolog megérintette e a szívét, avagy sem, ha esetleg nem, akkor tanuljuk meg elfogadni a másik véleményét, tapasztalásait…
sok szeretettel,
izi
Twindragon
Valóban?
Akkor ezek szerint Jézusnak sem kellett volna a kereszten kikötnie?
Számtalan példa van elrettentésnek, hogy az ember ki ne mozdtsa a fejét az igából ;).
Szia Anita!
Szerintem hiba volna Jézust és Prométheuszt
Szia Anita!
Szerintem hiba volna Jézust és Prométheuszt párhuzamba állítani!
Jézus önként vállalta a „megváltást”! Nem is büntetésként élte meg! Első perctől fogva tudta, hogy mi lesz a végkimenetel, gyakran meg is említette!
Prométheusz azonban nem sejthette előre, hogy a többi isten megbünteti őt a az „emberek iránt érzett szeretete” miatt!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Gondolod? És ha a mende-mondákban hinnél, és csak hallottál volna Jézus tettéről, mit mondanál?
Szerintem pont ez a hiba: sok tanitót egymás főlé-alá rendelünk. Mert más a szemszögünk.
Hm…
Ez igen jó felvetés! Nehéz megítélnem, mit mondanék,
Hm…
Ez igen jó felvetés! Nehéz megítélnem, mit mondanék, hiszen valóban csak hallottam a tetteikről! 🙂
Szerintem te is, hiszen csak olvastunk róluk mindketten! 🙂
A forrásanyagok hitelessége tőlünk is függ, vagy elhisszük vagy nem!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
szép háritás ismét 😉
szép háritás ismét 😉
sőt tovább megyek: számodra lehetetlen az , hogy mások másképp látják? Valóban minden úgy van, ahogy azt te tapasztalod? Másképp nem is lehet?
Most kötözködni akarsz?! 🙂
Szerintem kellően tolerálom mások
Most kötözködni akarsz?! 🙂
Szerintem kellően tolerálom mások véleményét! Én soha nem állítottam azt, hogy az én „igazságom” a valós igazság!
Ez nem hárítás, csak vélemény! Te próbálod ezt beleerőltetni a beszélgetésünkbe!
Mondj egy konkrét példát, mikor mondtam azt, hogy „ez meg ez fekete”, és kész (mert én így látom)!? Holott a te véleményed szerint „fehér”, de én „rád akartam erőszakolni, hogy mégis fekete”
Inkább a kompromisszumos „szürke” felé hajlottam mindig is! Sőt amikor teljesen biztos voltam az igazamban, akkor is elfogadtam, hogy mások mást hisznek igaznak!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
ne mááá, csak kérdést tettem fel, Jani mi van veled??? ne mááá, csak kérdést tettem fel, Jani mi van veled???
Szia Anita!
Biztosíthatlak nem vettem halálosan komolyra a
Szia Anita!
Biztosíthatlak nem vettem halálosan komolyra a figurát! Akkor a mondat végére nem tettem volna mosolyjelet!
Talán a fizikai fáradtság hatására első olvasatra az egóm pofonként élte meg a mondataidat! És ugyebár mi a reakciója ilyen helyzetekben…
Éjszaka már nem láttam az utolsó válaszodat, de most elolvasván újraértékeltem az előzményeket is!
Sőt Sanyi is rávilágított dolgokra, ezért hálával tartozom neki!
Amennyiben gondolod privátban folytathatjuk, hogy végre tisztázzuk a félreértéseket (ha tényleg lennének)!
Ígérem bocsánatot kérek, ha hibáztam! Mert hibáinkból okulni sohasem szégyen!
Üdv : Jani
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Ugyan már Jani
Semmi sem történt, puszi 😉
Egyébként priviben bármikor megkereshetsz, egy feltétele van: ne szabadkoz nekem semmiért.
Tanulunk, fejlődünk, és ebben a hiba is éppen benne van, nem beszélve arról, én már mennyi bakot lőttem, nagy Jagermaister vagyok én is ebben, akkor meg?
pusszantás 😉 még az Egódnak is 😉
készült róla dvd Van egy kb. 60 perces dvd : „A Tantra – A párkapcsolat öröme” címmel.
Idézem a leírását:
„A Tantra egy spirituális út, ami a meditáción alapszik és ami mindenféle érzelmi öröm gyakorlását írja elő azért, hogy pozitív módon átalakítsuk életünket. A Tantra arra ösztönzi a párokat, hogy fedezzék fel önmagukat, legyen szorosabb a párkapcsolatuk és minél mélyebben éljék meg a szerelmi együttlétet. A szexuális aktus olyan erőt, olyan energiát szabadít fel, ami túllép a testi örömökön és az én és a kozmosz spirituális egyesülésének eszközévé válik. Krishna Radha tanító vezetésével ez a tanfolyam lehetőséget ad mindenkinek arra, hogy közel kerüljön ehhez a csodálatos tanításhoz és megértse a titkait, hogy tökéletes és intenzív szexuális életet élhessen párjával”.
990,- Ft a dvd ára, + 990,- szállítási költség (GLS futárszolgálati házhozszállítással országon belül)
Vagy érte lehet menni hétköznapokon 12-18 óra között, a Teréz körútra, az Oktogon és a Nyugati között, s akkor nincs szállítási költség.
készült róla dvd Van egy kb. 60 perces dvd : „A Tantra – A párkapcsolat öröme” címmel.
Idézem a leírását:
„A Tantra egy spirituális út, ami a meditáción alapszik és ami mindenféle érzelmi öröm gyakorlását írja elő azért, hogy pozitív módon átalakítsuk életünket. A Tantra arra ösztönzi a párokat, hogy fedezzék fel önmagukat, legyen szorosabb a párkapcsolatuk és minél mélyebben éljék meg a szerelmi együttlétet. A szexuális aktus olyan erőt, olyan energiát szabadít fel, ami túllép a testi örömökön és az én és a kozmosz spirituális egyesülésének eszközévé válik. Krishna Radha tanító vezetésével ez a tanfolyam lehetőséget ad mindenkinek arra, hogy közel kerüljön ehhez a csodálatos tanításhoz és megértse a titkait, hogy tökéletes és intenzív szexuális életet élhessen párjával”.
990,- Ft a dvd ára, + 990,- szállítási költség (GLS futárszolgálati házhozszállítással országon belül)
Vagy érte lehet menni hétköznapokon 12-18 óra között, a Teréz körútra, az Oktogon és a Nyugati között, s akkor nincs szállítási költség.
Igen, fantasztikus volt, nagy volt utána a hiány.
Az energiák Igen, fantasztikus volt, nagy volt utána a hiány.
Az energiák tobzódásáról szólt.
Nem a férfi, a szerelem hiányzott mikor vége lett, hanem az az energiaáramlás, ami semmihez sem fogható.
Kívánom mindenkinek, hogy éljen át hasonlót.
De jó! Nem is tudtam, h kipróbáltad… Tantrában nem éltem át, de azt hiszem, tudom miről beszélsz, Gabica 🙂
Az energiák, amelyekkel ebben találkozhatunk, nem a hétköznap megszokottak,nem a nagyonjóóó szex, bombasztikus orgazmus. Itt minőségi ugrás van az energiákban!
A tantra alatt – ahogy másféle tapasztalatból átéltem – bár normál képességű emberi lényeken keresztül zajlik, magával az egyetemes Életerővel, a Létezés mámorával,a tágult Tudatossággal kezdünk el kapcsolatba lépni. Magyarul, nem csak a két ember energiája van benne, hanem Kapu nyilik a sokkal magasabb energiákhoz is.
Többek között…..
A tantra nagymestere azonban, a Sanyi. Jó lenne, ha ő is irna róla! :-))
Pusz neked!
Ramina
A tantra célja a megvilágosodás
Most olvasom, hogy felkérsz és dicsérsz, köszi, aranyos vagy! : )
A tantra célja a megvilágosodás és ezt a kettősség tudatosításával és végső egyesítésével érik el a gyakorlók. Ennek, a szexualitáson keresztüli gyakorlása csak egy a sok közül, mindenféle kettősséget, szélsőséget tudatosítanak, ezért foglalkoznak magának a világnak a tudatosításával!
A szexualitáson keresztüli spirituális gyakorlásban a sokat emlegetett "energia keringetés" csak egy bevezető gyakorlat, azután még befogadás, önfeladás, egyesülés-kontempláció gyakorlatokat végeznek még a bal-kezes tantra gyakorlói is.
A Káma-szutra szexuális felvilágosító részei pedig végképp egy belépő szintje a tantrának, viszont sokat segíthet a szexuális kultúránk javításában!
Igen, fantasztikus volt, nagy volt utána a hiány.
Az energiák Igen, fantasztikus volt, nagy volt utána a hiány.
Az energiák tobzódásáról szólt.
Nem a férfi, a szerelem hiányzott mikor vége lett, hanem az az energiaáramlás, ami semmihez sem fogható.
Kívánom mindenkinek, hogy éljen át hasonlót.
De jó! Nem is tudtam, h kipróbáltad… Tantrában nem éltem át, de azt hiszem, tudom miről beszélsz, Gabica 🙂
Az energiák, amelyekkel ebben találkozhatunk, nem a hétköznap megszokottak,nem a nagyonjóóó szex, bombasztikus orgazmus. Itt minőségi ugrás van az energiákban!
A tantra alatt – ahogy másféle tapasztalatból átéltem – bár normál képességű emberi lényeken keresztül zajlik, magával az egyetemes Életerővel, a Létezés mámorával,a tágult Tudatossággal kezdünk el kapcsolatba lépni. Magyarul, nem csak a két ember energiája van benne, hanem Kapu nyilik a sokkal magasabb energiákhoz is.
Többek között…..
A tantra nagymestere azonban, a Sanyi. Jó lenne, ha ő is irna róla! :-))
Pusz neked!
Ramina
A tantra célja a megvilágosodás
Most olvasom, hogy felkérsz és dicsérsz, köszi, aranyos vagy! : )
A tantra célja a megvilágosodás és ezt a kettősség tudatosításával és végső egyesítésével érik el a gyakorlók. Ennek, a szexualitáson keresztüli gyakorlása csak egy a sok közül, mindenféle kettősséget, szélsőséget tudatosítanak, ezért foglalkoznak magának a világnak a tudatosításával!
A szexualitáson keresztüli spirituális gyakorlásban a sokat emlegetett "energia keringetés" csak egy bevezető gyakorlat, azután még befogadás, önfeladás, egyesülés-kontempláció gyakorlatokat végeznek még a bal-kezes tantra gyakorlói is.
A Káma-szutra szexuális felvilágosító részei pedig végképp egy belépő szintje a tantrának, viszont sokat segíthet a szexuális kultúránk javításában!
Miért szexelünk?
Sokszor éreztem már azt, hogy ha lelkileg egyensúlyban vagyok, akkor nincs igényem a szexre. Ebből arra következtettem, hogy a szexet sokszor az érzelmi hiányaim kielégítésére használom.
Vajon ha mindig renben lennék érzelmileg, akkor megszűnne az alapvető igényem a szexre?
Sanyi Én azt gondolom, hogy megszűnne.
Legyen szép estéd.
izi
gondolod vagy tudod? gondolod vagy tudod?
egyébként én is ezt gyanítom amit Sanyi felvetett. A tudatmódosult állapotokból kiindulva, ahol nincs egó nincs szexuális vágy sem.
meg egy újabb felfedezésem aminek nem tudom a működési elvét aki tudja segítsen, hogy az miért van, ha tegyük fel egy macska az ölünkbe mászik és ott alszik egy órát, akkor ez az egész egy lelki béke állapot felé visz, egyúttal távolodik az ember a „szexuális éhségtől”. mitől van ez, hatással tudnak az állatok is lenni a csakráinkra, milyen folyamatok játszódnak ilyenkor? Az állatok elszívják az energiánkat ilyen esetekben, vagy nem és ez egy normál energiacsere, ami jótékony?
szex utáni lemerülés-nemlemerülés. na ez nagyon furcsa, volt már hogy 5centivel a föld felett jártam utána jódarabig, „abszolútközeli állapotba” kerültem közben-utána, de hát ez nem hogy nem mindenkivel van, hanem olyannyira ritka, hogy furcsa.. ennek jelentenie kell valamit?
Megszűnne? Szerintem nem. Ha nem az egyiket majd a másikat tekinted, ha nem külön-külön keresed az egyensúlyt,hanem elfogadod, hogy testi-lelki ember vagy, akkor képtelenség, hogy megszűnjön…azt persze egy percig sem vitatom, hogy az aktusban a testiség szerepe átalakulna és csökkenne, de hogy megszűnne…
Szia!
Teljes mértékben egyetértek veled!
A testi kívánalmait Szia!
Teljes mértékben egyetértek veled!
A testi kívánalmait sohasem tudja az ember teljes mértékben háttérbe szorítani! A tudatosodásnak, szellemi fejlődésnek sem ez a célja, hogy elnyomjuk fizikai létünk anyagi mivoltát!
Az egyensúly kialakításával azonban harmóniát teremthetünk!
– Twin –
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Köszönöm már azt hittem,mindenki csak az egyik oldalban gondolkodik…. 🙂
üdv.
Marcsi
háttérbe szorítás nincs Itt senki sem beszélt a testi dolgok háttérbe szorításáról.
Ezt csak Te olvastad ki a sorokból. Senki nem szorít ki semmit…
Egy olyan folyamatot éltem meg, ami számomra kielégítő.
Az, hogy Te, hogyan éled meg magad, az a Tiéd.
Számomra egy dolog létezik, az, hogy a jelenben jól érezzem magam és ez azt is hozza magával, hogy a vágyaim nem törnek rám. Erről beszélek…tapasztalom…
Viszont, ha kibillenek, akkor a kényszerítő erejű dolgok előtérbe kerülhetnek…ilyenkor nem tolom el magamtól…másként kezdek nézni, másként látni és újra ott vagyok, ahol rendben vagyok. Az, hogy ezt más úgy éli meg, hogy tovább viszi a vágyait, az az ő dolga. Én személy szerint ebben találok egy olyan dolgot, ami egészségesen tart.
Én elfogadom, hogy Te így élsz, azt is elfogadom, hogy vannak emberek, akiknek az életük a szex, ahogy nekem is az volt…úgy gondoltam, hogy életem végéig töcskölök.
De ez megváltozott…és ennek szívből örülök.
Szép estét,
izi
Nem volt szó háttérbe szorításról és elnyomásról sem, ezek
Nem volt szó háttérbe szorításról és elnyomásról sem, ezek amúgy sem megfelelő eszközök, ha valamit helyre akarunk tenni magunkban.
Szerintem a szexualitás nem az anyagi mivoltunkból fakad, hanem inkább a személyiség szintjéről, ezért gondoltam arra, hogy ha a személyiségben harmónia van, esetleg nincs is személyiség, akkor megszűnik a szexualitásra való vágy is.
Szia Sanyi!
Ezzel nem tudok vitába szállni! 🙂
Bár a
Szia Sanyi!
Ezzel nem tudok vitába szállni! 🙂
Bár a harmóniának része kell, hogy legyen a szexualitás is!
A Maslow-féle szükséglethierarchia szerint a piramis legalsó fokán szerepel a fiziológiai szükségletek között az éhség, és szomjúság mellett a szexualitás! Még a csúcson az önmegvalósítás, azaz a bennünk rejlő lehetőségek kiteljesedése!
Az alsó szintek közül bármelyik hiányzik nem lehet teljes a következő!
Én nem azt mondom, hogy nem csökken az első lépcsőn elhelyezkedő alap fizikai vágyak intenzitása a következő szintek teljesülése esetén! De nem szűnik (nem szűnhet) meg, mert akkor veszélybe kerül a felette lévő!
Üdv: Twin
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Orgazmus, dualitás, szeretet – szex
"Bár a harmóniának része kell, hogy legyen a szexualitás is!"
Ezzel egyetértek, de az a kérdés, hogy mit értünk szexualitáson? A testi kapcsolódást, vagy azt a vágyat, hogy lelkileg kapcsolódjunk a másikhoz?
Szerintem a testi kapcsolódás-vágyat egy mélyebb, öntudatlan lelki-egységre törekvésünk hajtja. Lelkileg szeretnénk megélni az egységet a másikkal (…mindennel) és amíg erről a belső törekvésünkben nem válunk tudatossá, addig a test szintjén próbáljuk meg azt kielégíteni úgy, hogy az élmény legalább hasonlítson rá!
Orgazmus alapú szex
Na most, mivel a szexben az orgazmusig eljutva feszültséget gyűjtünk össze, ami az orgazmusban "eldurran", ezért ez gyakran kiváltja az ego határainak részleges elcsattanását is, amitől pedig, félig-meddig abszolút állapotba kerülünk.
Jóformán, a szexszel lehet a legegyszerűbben abszolút állapotba jutni, még csak olyan nagyobb spirituális fejlettség sem kell hozzá! – ezért olyan népszerű a szex, mint drog, örömforrás, tudatmódosító szer.
Átlépve egy ilyen abszolút állapotba, az ember megtapasztalhatja: a legbelsőbb örömöt a boldogságot, a határtalanságot, végtelenséget, szabadságot, jelenlétet,békét, harmóniát, elégedettséget és még sorolhatnám az abszolút állapotokat.
A gond csak az vele, hogy nem maradunk benne ezekben az abszolút állapotokban, mert az ego újra visszaszerzi a hatalmát, összerakja magát és akkor ismét kicsinek, bezártnak, gondterheltnek érezzük magunkat.
Ezért ha elmúlt a drog hatása, akkor ismét "be akarjuk lőni magunkat", ismét vágyunk a szexre, a kielégülésre, a felszabadulásra. Persze a szexre nem csak emiatt vágyunk, hiszen más örömöket is meglelhetünk benne és nem is mindenkit hajt az orgazmus, mert sokaknak nincs orgazmusa, képtelenek elcsattanni, de ebbe most nem megyek bele, ez egy másik téma.
Egy alacsony tudatossági szinten levő embernek az orgazmus csak egy villanásnyira nyitja meg a "mennyországot", míg egy tudatosabb, lelkileg érettebb, nyitottabb lénynek akár hosszú percekre is beállhat általa valamelyik abszolút állapot. Mindez attól függ, hogy mennyire erős még az ego, milyen hamar szedi össze magát a kicsattanás után.
Tehát ezek alapján azt gondolom, hogy a szex (orgazmus) éhségünket az abszolút (egység) iránti vágyunk hajtja. Így aki harmóniában van, egységben önmagával és a világgal, annak nem lesz szüksége a szexre, bármit is mondott erről Maslow!
De van a szexnek egy másik aspektusa is a testi mellett, mégpedig az a vágyunk, hogy a partnerünkkel egyesüljünk. Ezt hajthatja a vonzódásunk a másik nemisége felé és a szeretetünk is, vagy mindkettő.
Dualitás megszüntetése a szexben
A nemiségéhez vonzódásból a férfi és nő egyesülése fog bekövetkezni, ami a világ kettősségének megszüntetése felé hajlik. Ha csináltál már ilyen tantrikus, esetleg meditációs gyakorlatot, akkor tudod, hogy eme két princípium egyesítése szintén előidézi a nagy belső egységet.
Szeretet feloldódás a szexben
A partner iránt érzett szeretet által hajtott szexualitásban pedig érzelmileg kívánunk feloldódni a másikban, a szeretetben, tehát ez is az egység felé hajt, ezt gondolom nem kell ecsetelnem.
Vagyis akár testi, akár a nemiségen vagy a szereteten alapuló szexualitásról beszélünk, mindegyiknek a végső célja és mozgatórugója egy spirituális állapot elérése, kiterjesztése, mégpedig az egységé.
Talán így érthető, hogy aki egységben él, egységben van, annak nincs szüksége arra, hogy a szexen keresztül szerezze meg azt.
Sanyi Egyet értek…
izi
Miért szexelünk?
Sokszor éreztem már azt, hogy ha lelkileg egyensúlyban vagyok, akkor nincs igényem a szexre. Ebből arra következtettem, hogy a szexet sokszor az érzelmi hiányaim kielégítésére használom.
Vajon ha mindig renben lennék érzelmileg, akkor megszűnne az alapvető igényem a szexre?
Sanyi Én azt gondolom, hogy megszűnne.
Legyen szép estéd.
izi
gondolod vagy tudod? gondolod vagy tudod?
egyébként én is ezt gyanítom amit Sanyi felvetett. A tudatmódosult állapotokból kiindulva, ahol nincs egó nincs szexuális vágy sem.
meg egy újabb felfedezésem aminek nem tudom a működési elvét aki tudja segítsen, hogy az miért van, ha tegyük fel egy macska az ölünkbe mászik és ott alszik egy órát, akkor ez az egész egy lelki béke állapot felé visz, egyúttal távolodik az ember a „szexuális éhségtől”. mitől van ez, hatással tudnak az állatok is lenni a csakráinkra, milyen folyamatok játszódnak ilyenkor? Az állatok elszívják az energiánkat ilyen esetekben, vagy nem és ez egy normál energiacsere, ami jótékony?
szex utáni lemerülés-nemlemerülés. na ez nagyon furcsa, volt már hogy 5centivel a föld felett jártam utána jódarabig, „abszolútközeli állapotba” kerültem közben-utána, de hát ez nem hogy nem mindenkivel van, hanem olyannyira ritka, hogy furcsa.. ennek jelentenie kell valamit?
Megszűnne? Szerintem nem. Ha nem az egyiket majd a másikat tekinted, ha nem külön-külön keresed az egyensúlyt,hanem elfogadod, hogy testi-lelki ember vagy, akkor képtelenség, hogy megszűnjön…azt persze egy percig sem vitatom, hogy az aktusban a testiség szerepe átalakulna és csökkenne, de hogy megszűnne…
Szia!
Teljes mértékben egyetértek veled!
A testi kívánalmait Szia!
Teljes mértékben egyetértek veled!
A testi kívánalmait sohasem tudja az ember teljes mértékben háttérbe szorítani! A tudatosodásnak, szellemi fejlődésnek sem ez a célja, hogy elnyomjuk fizikai létünk anyagi mivoltát!
Az egyensúly kialakításával azonban harmóniát teremthetünk!
– Twin –
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Köszönöm már azt hittem,mindenki csak az egyik oldalban gondolkodik…. 🙂
üdv.
Marcsi
háttérbe szorítás nincs Itt senki sem beszélt a testi dolgok háttérbe szorításáról.
Ezt csak Te olvastad ki a sorokból. Senki nem szorít ki semmit…
Egy olyan folyamatot éltem meg, ami számomra kielégítő.
Az, hogy Te, hogyan éled meg magad, az a Tiéd.
Számomra egy dolog létezik, az, hogy a jelenben jól érezzem magam és ez azt is hozza magával, hogy a vágyaim nem törnek rám. Erről beszélek…tapasztalom…
Viszont, ha kibillenek, akkor a kényszerítő erejű dolgok előtérbe kerülhetnek…ilyenkor nem tolom el magamtól…másként kezdek nézni, másként látni és újra ott vagyok, ahol rendben vagyok. Az, hogy ezt más úgy éli meg, hogy tovább viszi a vágyait, az az ő dolga. Én személy szerint ebben találok egy olyan dolgot, ami egészségesen tart.
Én elfogadom, hogy Te így élsz, azt is elfogadom, hogy vannak emberek, akiknek az életük a szex, ahogy nekem is az volt…úgy gondoltam, hogy életem végéig töcskölök.
De ez megváltozott…és ennek szívből örülök.
Szép estét,
izi
Nem volt szó háttérbe szorításról és elnyomásról sem, ezek
Nem volt szó háttérbe szorításról és elnyomásról sem, ezek amúgy sem megfelelő eszközök, ha valamit helyre akarunk tenni magunkban.
Szerintem a szexualitás nem az anyagi mivoltunkból fakad, hanem inkább a személyiség szintjéről, ezért gondoltam arra, hogy ha a személyiségben harmónia van, esetleg nincs is személyiség, akkor megszűnik a szexualitásra való vágy is.
Szia Sanyi!
Ezzel nem tudok vitába szállni! 🙂
Bár a
Szia Sanyi!
Ezzel nem tudok vitába szállni! 🙂
Bár a harmóniának része kell, hogy legyen a szexualitás is!
A Maslow-féle szükséglethierarchia szerint a piramis legalsó fokán szerepel a fiziológiai szükségletek között az éhség, és szomjúság mellett a szexualitás! Még a csúcson az önmegvalósítás, azaz a bennünk rejlő lehetőségek kiteljesedése!
Az alsó szintek közül bármelyik hiányzik nem lehet teljes a következő!
Én nem azt mondom, hogy nem csökken az első lépcsőn elhelyezkedő alap fizikai vágyak intenzitása a következő szintek teljesülése esetén! De nem szűnik (nem szűnhet) meg, mert akkor veszélybe kerül a felette lévő!
Üdv: Twin
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Orgazmus, dualitás, szeretet – szex
"Bár a harmóniának része kell, hogy legyen a szexualitás is!"
Ezzel egyetértek, de az a kérdés, hogy mit értünk szexualitáson? A testi kapcsolódást, vagy azt a vágyat, hogy lelkileg kapcsolódjunk a másikhoz?
Szerintem a testi kapcsolódás-vágyat egy mélyebb, öntudatlan lelki-egységre törekvésünk hajtja. Lelkileg szeretnénk megélni az egységet a másikkal (…mindennel) és amíg erről a belső törekvésünkben nem válunk tudatossá, addig a test szintjén próbáljuk meg azt kielégíteni úgy, hogy az élmény legalább hasonlítson rá!
Orgazmus alapú szex
Na most, mivel a szexben az orgazmusig eljutva feszültséget gyűjtünk össze, ami az orgazmusban "eldurran", ezért ez gyakran kiváltja az ego határainak részleges elcsattanását is, amitől pedig, félig-meddig abszolút állapotba kerülünk.
Jóformán, a szexszel lehet a legegyszerűbben abszolút állapotba jutni, még csak olyan nagyobb spirituális fejlettség sem kell hozzá! – ezért olyan népszerű a szex, mint drog, örömforrás, tudatmódosító szer.
Átlépve egy ilyen abszolút állapotba, az ember megtapasztalhatja: a legbelsőbb örömöt a boldogságot, a határtalanságot, végtelenséget, szabadságot, jelenlétet,békét, harmóniát, elégedettséget és még sorolhatnám az abszolút állapotokat.
A gond csak az vele, hogy nem maradunk benne ezekben az abszolút állapotokban, mert az ego újra visszaszerzi a hatalmát, összerakja magát és akkor ismét kicsinek, bezártnak, gondterheltnek érezzük magunkat.
Ezért ha elmúlt a drog hatása, akkor ismét "be akarjuk lőni magunkat", ismét vágyunk a szexre, a kielégülésre, a felszabadulásra. Persze a szexre nem csak emiatt vágyunk, hiszen más örömöket is meglelhetünk benne és nem is mindenkit hajt az orgazmus, mert sokaknak nincs orgazmusa, képtelenek elcsattanni, de ebbe most nem megyek bele, ez egy másik téma.
Egy alacsony tudatossági szinten levő embernek az orgazmus csak egy villanásnyira nyitja meg a "mennyországot", míg egy tudatosabb, lelkileg érettebb, nyitottabb lénynek akár hosszú percekre is beállhat általa valamelyik abszolút állapot. Mindez attól függ, hogy mennyire erős még az ego, milyen hamar szedi össze magát a kicsattanás után.
Tehát ezek alapján azt gondolom, hogy a szex (orgazmus) éhségünket az abszolút (egység) iránti vágyunk hajtja. Így aki harmóniában van, egységben önmagával és a világgal, annak nem lesz szüksége a szexre, bármit is mondott erről Maslow!
De van a szexnek egy másik aspektusa is a testi mellett, mégpedig az a vágyunk, hogy a partnerünkkel egyesüljünk. Ezt hajthatja a vonzódásunk a másik nemisége felé és a szeretetünk is, vagy mindkettő.
Dualitás megszüntetése a szexben
A nemiségéhez vonzódásból a férfi és nő egyesülése fog bekövetkezni, ami a világ kettősségének megszüntetése felé hajlik. Ha csináltál már ilyen tantrikus, esetleg meditációs gyakorlatot, akkor tudod, hogy eme két princípium egyesítése szintén előidézi a nagy belső egységet.
Szeretet feloldódás a szexben
A partner iránt érzett szeretet által hajtott szexualitásban pedig érzelmileg kívánunk feloldódni a másikban, a szeretetben, tehát ez is az egység felé hajt, ezt gondolom nem kell ecsetelnem.
Vagyis akár testi, akár a nemiségen vagy a szereteten alapuló szexualitásról beszélünk, mindegyiknek a végső célja és mozgatórugója egy spirituális állapot elérése, kiterjesztése, mégpedig az egységé.
Talán így érthető, hogy aki egységben él, egységben van, annak nincs szüksége arra, hogy a szexen keresztül szerezze meg azt.
Na, azt hiszem a tantrától elkanyarodtunk kicsit Izi
Na, azt hiszem a tantrától elkanyarodtunk kicsit Izi varázscerkájához.
Szerintem ez megélés kérdése.
Tantra, vagy szex alkalmával az energiák igenis fel is mehetnek az égik (kundalini), illetve, hiányt, veszteséget is okozhatnak.
Tudatosság függő. Láttam már tesóm kijönni szétszivott mellkassal a szobából, a barátnője aznap is depis volt (mint mindig). Tehát, nem csak férfiaknak lehet ilyen gondja.
Attól függ, létrejön-e az energia-csere. Szóval, ha egy pár, valóban a szexualitásban éli meg az Egységet (elveszik az én határuk, szó szerint azt érzékelik, hogy hol a saját, hol a másik testében vannak , persze lelki szinten, nem azért, mert olyan pózban görcsölnek, ahol már nem is tudják kinek a lábát szagolják), akkor nagyon sokat lökhet a fejlődésükön, bár van egy szint, ahol az ember viszont ráébred, ez az Egység önmagában is jelen van, és már nincs igénye a másik testére, jelenlétére, hogy ezt megtapasztalja.
Röviden, aki energiát veszit, nem dobódik fel szex után, netán közben, annak a zárt személyiségén kell dolgoznia, miért nem oldódok fel, miért nem fogadom be, teljesen a másik lényét. Itt csak az elméletben szereti a másik felet.
Ha viszont a tudatossága túllépte a korlátait, pláne azt, hogy csak akkor lehetek Egy a párommal, ha bennem van, vagy belé hatolok (kinek milyen adottsága van hozzá), akkor ráébred, vele minden Egy. Minden a lényében van már eredően, igy nincs szüksége tapasztalásra, bizonygatásra.
Izidor hol tart? Ki tudja, de a lényeg, ezt mi sem tudjuk eldönteni, maximum csak találgatni. Azt meg szerintem nem is érdemes.
Ami a mi részünk, vegyük el: nekem még tapasztalnom kell, ezért szexelek, aki kifullad, ébredjen rá, miért zárkózik el, aki már túl van rajta, hajrá, már távlatokba
Kedves Anita. Ha már a Kundaliniről(alulról, gyökér csakra, tudom ezt te tudod, csak másoknak írom le) beszéltél, akkor beszéljünk a másik irányból jövőről is, ami a koronacsakrán keresztül érkezik…ami a Pünkösdi eseményekhez tartozik.
Ez az igazi ajándék, ami olyan szellemmel láthat el bennünket, amiből tényleg nagyon sokat meríthetünk. Rávilágíthat olyan dolgokra, összefüggésekre, amire alapból nem tudnánk rájönni, segít megélni saját tapasztalásként és nem csak olvasottként.
Ami bennem mostanában igen aktív…ezért is vagyok bizonyosságban önmagammal.
Ehhez persze napi szinten nem hanyagolhatom el testi.lelki, szellemi dolgokat…ami nélkül önmagunk alá kerülhetünk hamar.
Számomra nagy felismerés volt az, hogy kontrolláljam a gondolataimat, érzéseimet, érzelmeimet…ami persze nem leányálom eleinte, de szépen lassan a részemmé fog válni és ez által ugyanolyan reflex lesz bennem, mint azok a beidegződéseim, amik eddig behatároltak.
Hogy hol tartok?…ott, ahol meg tudom írni ezen sorokat, ahol van némi rálátásom arra, mennyire kényszerítőleg tud hatni egy emberre a vágy, amikor ebbe menekül.
Tudom ez nem fog tetszeni sok embernek, de én így élem meg. Számomra nagy dilemma volt ez.
Sokáig szenvedtem miatta, mert nem értettem magam.
Kipróbáltam minden félét, de oda lyukadtam ki, hogy bármerre is mentem azt éreztem, hogy magam alatt vagyok. Itt jöttek a támadások, hogy elméleteket gyártok azért, mert gyenge vagyok megtalálni az okot.
Az ok az, hogy még mindig attól függtem, hogy mit szólnak az emberek, így nem lehet élni…de ezt meguntam, rájöttem, hogy akkor vagyok igazán én, ha figyelek a jelekre, bármennyire is nem egyezik a társadalmilag elfogadottal.
Innentől kezdve jöttek a felismeréseim.
Amikor belül egész vagyok, akkor tényleg jól vagyok, nincs hiány. Szerintem ezt nem is kell fokozni.
ha van még egy ilyen hasonló lélek, akkor kiegészítjük egymást, annak ellenére is, ha nem hatolok belé.
Érdekes ez , de ez van.
Szeretettel,
izi
na látod 😉
tudod Te: nem kell azon mindig rágódni, mit
na látod 😉
tudod Te: nem kell azon mindig rágódni, mit gondolnak rólunk mások.
Kérlek, nyiss egy blogot a Pünkösdi energiáról, engem nagyon érdekelne.
Van egy elméletem, amibe nagyon is bele illik, még nevettem is, lehet, nem is látom olyan rosszul a dolgokat.
Már régen irtam ide, vallás történet Buddhanita módra, ahol kifejtettem (nem találom blog volt-e vagy csak hsz, de nem is lényeges, leirom most ide röviden)
Szóval a vallások kialakulási rendszerét, én a csakrák tudatossági szintjéhez mérve néztem meg, eleinte az őskorban voltak a kis testes női alakzatok, amiket Istenkét tiszteltek (legalábbis erre tippelnek a kutatók), aztán szintről szintre haladt az emberiség, Jézust pl: a sziv szintjén ábrázolják. Vagy ha csak a vallások tanait nézem, nem az elnevezéseket, döbbenek rá, milyen szinten egyről beszélnek, csak a szimbólika más. Indiánok: figyeld a sast, meg a természetet, Buddha tanai közt ott a meditáció (éberség, figyelem, jelenlét), vagy a mala, ami tulajdonképpen olyan, mint a keresztényeknél a rózsafüzér, nem beszélve az imáról, ami ha valódi átéléssel megy, na mi az, ha nem meditáció?? Átlényegülés?
Amiről már irtál, az nekem a torok csakra szintje (élő szó), jó lenne többet megtudni erről. Szerintem.
Egyébként sokban véltem azt, hogy Te és Hermess egyről beszéltek, (de majd kijavitotok, ha nem úgy van), csak más a fogalmak elnevezése.
Aztán vártam, nyitsz majd erről is blogot, erre nyitottál is: szúnyogok.
Na ne mááááár???
Úgyhogy kérlek fogad el, újabb elvárásomat 😉
áá, meg is van
Lényeges-e vallási hovatartozásunk blogomban a "rátapintottál a lényegre" hsz-ban irtam le, jaj, még fiatalon 😉
hahahahahaha
Na, azt hiszem a tantrától elkanyarodtunk kicsit Izi
Na, azt hiszem a tantrától elkanyarodtunk kicsit Izi varázscerkájához.
Szerintem ez megélés kérdése.
Tantra, vagy szex alkalmával az energiák igenis fel is mehetnek az égik (kundalini), illetve, hiányt, veszteséget is okozhatnak.
Tudatosság függő. Láttam már tesóm kijönni szétszivott mellkassal a szobából, a barátnője aznap is depis volt (mint mindig). Tehát, nem csak férfiaknak lehet ilyen gondja.
Attól függ, létrejön-e az energia-csere. Szóval, ha egy pár, valóban a szexualitásban éli meg az Egységet (elveszik az én határuk, szó szerint azt érzékelik, hogy hol a saját, hol a másik testében vannak , persze lelki szinten, nem azért, mert olyan pózban görcsölnek, ahol már nem is tudják kinek a lábát szagolják), akkor nagyon sokat lökhet a fejlődésükön, bár van egy szint, ahol az ember viszont ráébred, ez az Egység önmagában is jelen van, és már nincs igénye a másik testére, jelenlétére, hogy ezt megtapasztalja.
Röviden, aki energiát veszit, nem dobódik fel szex után, netán közben, annak a zárt személyiségén kell dolgoznia, miért nem oldódok fel, miért nem fogadom be, teljesen a másik lényét. Itt csak az elméletben szereti a másik felet.
Ha viszont a tudatossága túllépte a korlátait, pláne azt, hogy csak akkor lehetek Egy a párommal, ha bennem van, vagy belé hatolok (kinek milyen adottsága van hozzá), akkor ráébred, vele minden Egy. Minden a lényében van már eredően, igy nincs szüksége tapasztalásra, bizonygatásra.
Izidor hol tart? Ki tudja, de a lényeg, ezt mi sem tudjuk eldönteni, maximum csak találgatni. Azt meg szerintem nem is érdemes.
Ami a mi részünk, vegyük el: nekem még tapasztalnom kell, ezért szexelek, aki kifullad, ébredjen rá, miért zárkózik el, aki már túl van rajta, hajrá, már távlatokba
Kedves Anita. Ha már a Kundaliniről(alulról, gyökér csakra, tudom ezt te tudod, csak másoknak írom le) beszéltél, akkor beszéljünk a másik irányból jövőről is, ami a koronacsakrán keresztül érkezik…ami a Pünkösdi eseményekhez tartozik.
Ez az igazi ajándék, ami olyan szellemmel láthat el bennünket, amiből tényleg nagyon sokat meríthetünk. Rávilágíthat olyan dolgokra, összefüggésekre, amire alapból nem tudnánk rájönni, segít megélni saját tapasztalásként és nem csak olvasottként.
Ami bennem mostanában igen aktív…ezért is vagyok bizonyosságban önmagammal.
Ehhez persze napi szinten nem hanyagolhatom el testi.lelki, szellemi dolgokat…ami nélkül önmagunk alá kerülhetünk hamar.
Számomra nagy felismerés volt az, hogy kontrolláljam a gondolataimat, érzéseimet, érzelmeimet…ami persze nem leányálom eleinte, de szépen lassan a részemmé fog válni és ez által ugyanolyan reflex lesz bennem, mint azok a beidegződéseim, amik eddig behatároltak.
Hogy hol tartok?…ott, ahol meg tudom írni ezen sorokat, ahol van némi rálátásom arra, mennyire kényszerítőleg tud hatni egy emberre a vágy, amikor ebbe menekül.
Tudom ez nem fog tetszeni sok embernek, de én így élem meg. Számomra nagy dilemma volt ez.
Sokáig szenvedtem miatta, mert nem értettem magam.
Kipróbáltam minden félét, de oda lyukadtam ki, hogy bármerre is mentem azt éreztem, hogy magam alatt vagyok. Itt jöttek a támadások, hogy elméleteket gyártok azért, mert gyenge vagyok megtalálni az okot.
Az ok az, hogy még mindig attól függtem, hogy mit szólnak az emberek, így nem lehet élni…de ezt meguntam, rájöttem, hogy akkor vagyok igazán én, ha figyelek a jelekre, bármennyire is nem egyezik a társadalmilag elfogadottal.
Innentől kezdve jöttek a felismeréseim.
Amikor belül egész vagyok, akkor tényleg jól vagyok, nincs hiány. Szerintem ezt nem is kell fokozni.
ha van még egy ilyen hasonló lélek, akkor kiegészítjük egymást, annak ellenére is, ha nem hatolok belé.
Érdekes ez , de ez van.
Szeretettel,
izi
na látod 😉
tudod Te: nem kell azon mindig rágódni, mit
na látod 😉
tudod Te: nem kell azon mindig rágódni, mit gondolnak rólunk mások.
Kérlek, nyiss egy blogot a Pünkösdi energiáról, engem nagyon érdekelne.
Van egy elméletem, amibe nagyon is bele illik, még nevettem is, lehet, nem is látom olyan rosszul a dolgokat.
Már régen irtam ide, vallás történet Buddhanita módra, ahol kifejtettem (nem találom blog volt-e vagy csak hsz, de nem is lényeges, leirom most ide röviden)
Szóval a vallások kialakulási rendszerét, én a csakrák tudatossági szintjéhez mérve néztem meg, eleinte az őskorban voltak a kis testes női alakzatok, amiket Istenkét tiszteltek (legalábbis erre tippelnek a kutatók), aztán szintről szintre haladt az emberiség, Jézust pl: a sziv szintjén ábrázolják. Vagy ha csak a vallások tanait nézem, nem az elnevezéseket, döbbenek rá, milyen szinten egyről beszélnek, csak a szimbólika más. Indiánok: figyeld a sast, meg a természetet, Buddha tanai közt ott a meditáció (éberség, figyelem, jelenlét), vagy a mala, ami tulajdonképpen olyan, mint a keresztényeknél a rózsafüzér, nem beszélve az imáról, ami ha valódi átéléssel megy, na mi az, ha nem meditáció?? Átlényegülés?
Amiről már irtál, az nekem a torok csakra szintje (élő szó), jó lenne többet megtudni erről. Szerintem.
Egyébként sokban véltem azt, hogy Te és Hermess egyről beszéltek, (de majd kijavitotok, ha nem úgy van), csak más a fogalmak elnevezése.
Aztán vártam, nyitsz majd erről is blogot, erre nyitottál is: szúnyogok.
Na ne mááááár???
Úgyhogy kérlek fogad el, újabb elvárásomat 😉
áá, meg is van
Lényeges-e vallási hovatartozásunk blogomban a "rátapintottál a lényegre" hsz-ban irtam le, jaj, még fiatalon 😉
hahahahahaha
Töredelmesen bevallom beatrixalyssa… …hogy még soha nem éltem át tantrikus szeretkezést! 🙂
Legalábbis a hagyományos értelemben nem.
Viszont anélkül is rengeteg érzelmi töltést adhat maga a tudat, hogy az emberfia szerelemmel szereti a partnerét.
És ha szeretkezés közben „kikapcsoljuk” az egót és teljesen átadjuk magunkat az érzelmeinknek, érzéseinknek, ha egész testünkkel érezzük a másik minden kis rezdülését, vágyát, óhaját és a testünk közvetíti a miénket, akkor az öröm hihetetlen magasságaiba emelkedhetünk.
Mi férfiak, főleg itt lent ösztönszinten, életünk folyamán gyakran belefutunk „kóbornumerákba” amelyek semmi másra nem jók csak egy-egy mezei kielégülésre, és hogy az egónkat simogassák néhány pillanatig, hogy aztán majdnem mindig átvehesse a helyét a bűntudat.
Az igazi együttlét azzal akit igazán szeretsz, teljesen más. Olyankor feloldódnak a gátlások, nincsenek elvárások, megszűnik a külvilág és nem marad semmi más, mint az egyesülés, eggyé válás szépsége és öröme. Soha nem lehetsz úgy a jelenben, mint akkor…
És ha ilyenkor a Nőt elborítják az orgazmushegyek, akkor nem az ego hízik, hogy jajdejócsávó vagyok, hanem a lélek töltődik, mert adsz és kapsz. Egyesülsz a szó legnemesebb értelmében és minőségében.
Nem azért kényezteted, hogy előbb túlessetek rajta, hanem azért, mert ugyanúgy élvezed, ugyanúgy érzed ahogy Ő és ugyanúgy felemel Téged is…
És ha a legvégén csattan, ahogy Sanyi említi, akkor a fizikai szinten elszálló energia helyett egy olyan hatalmas lelki energia, belső béke és szeretet járja át az embert, ami jóval meghaladja az elszenvedni vélt veszteséget….
Tehát szerintem majdnem mindegy minek nevezzük, a célja az örömszerzés, és ha ez mindkét felet kielégíti, kiegészíti, akkor el is éri a célját.
Máskülönben megszokássá, esetenként nyűggé degradálódhat, de akkor már tényleg kár időt és energiát pazarolni rá…
Szerintem.:)
szeges Egyet értek szeges.
izi
Teljesen egyetértek veled és Sanyival is és Izidorral is, mert Teljesen egyetértek veled és Sanyival is és Izidorral is, mert ahány ember annyiféle gondolta annyiféle érzés és megannyi lelki gondolat.
Csak annyit fűznék hozzá, hogy fontos az, hogy milyen ember a párod, milyen emberrel találkozol, hogy az az ember összhangban van e veled, vagy nem vagy , ha igen és mégsem stimmel valami akkor lelkiekben nem értitek meg egymást, mert nem vagytok egy szinten.
Hiába találtam volna meg a párom a szexben, ha lelkileg nem tudunk kijönni egymással vagy hiányzik a kommunikáció.
Azért értem meg Izidort is mert Ő talán egy másik szinten van ahol nem érzi szükségét a szexnek, mert másban megtalálta azt a fajta kielégülést, amit a szexben már nem, mert talán ő sosem „kötődött” annyira a szexhez. Bár ezt a szintet én sosem érem el és most kezdem megfejteni, megérteni saját vágyaim mivoltát.
Gratulálok neki, hogy elérte ezt a szintet.
Üdv: Kriszti
Így van! „Hiába találtam volna meg a párom a szexben, ha lelkileg nem tudunk kijönni egymással vagy hiányzik a kommunikáció.”
Annyit még talán, hogy ha a lelkek is egyesülni tudnak, az maga a Csoda.
A Lélek nélküli szex bármilyen jónak is tűnhet az adott pillanatban, mégis csak egy silány utánzat, de ezt csak akkor ismeri fel az ember, ha megtapasztalhatta a másikat, az igazit is…:)
Töredelmesen bevallom beatrixalyssa… …hogy még soha nem éltem át tantrikus szeretkezést! 🙂
Legalábbis a hagyományos értelemben nem.
Viszont anélkül is rengeteg érzelmi töltést adhat maga a tudat, hogy az emberfia szerelemmel szereti a partnerét.
És ha szeretkezés közben „kikapcsoljuk” az egót és teljesen átadjuk magunkat az érzelmeinknek, érzéseinknek, ha egész testünkkel érezzük a másik minden kis rezdülését, vágyát, óhaját és a testünk közvetíti a miénket, akkor az öröm hihetetlen magasságaiba emelkedhetünk.
Mi férfiak, főleg itt lent ösztönszinten, életünk folyamán gyakran belefutunk „kóbornumerákba” amelyek semmi másra nem jók csak egy-egy mezei kielégülésre, és hogy az egónkat simogassák néhány pillanatig, hogy aztán majdnem mindig átvehesse a helyét a bűntudat.
Az igazi együttlét azzal akit igazán szeretsz, teljesen más. Olyankor feloldódnak a gátlások, nincsenek elvárások, megszűnik a külvilág és nem marad semmi más, mint az egyesülés, eggyé válás szépsége és öröme. Soha nem lehetsz úgy a jelenben, mint akkor…
És ha ilyenkor a Nőt elborítják az orgazmushegyek, akkor nem az ego hízik, hogy jajdejócsávó vagyok, hanem a lélek töltődik, mert adsz és kapsz. Egyesülsz a szó legnemesebb értelmében és minőségében.
Nem azért kényezteted, hogy előbb túlessetek rajta, hanem azért, mert ugyanúgy élvezed, ugyanúgy érzed ahogy Ő és ugyanúgy felemel Téged is…
És ha a legvégén csattan, ahogy Sanyi említi, akkor a fizikai szinten elszálló energia helyett egy olyan hatalmas lelki energia, belső béke és szeretet járja át az embert, ami jóval meghaladja az elszenvedni vélt veszteséget….
Tehát szerintem majdnem mindegy minek nevezzük, a célja az örömszerzés, és ha ez mindkét felet kielégíti, kiegészíti, akkor el is éri a célját.
Máskülönben megszokássá, esetenként nyűggé degradálódhat, de akkor már tényleg kár időt és energiát pazarolni rá…
Szerintem.:)
szeges Egyet értek szeges.
izi
Teljesen egyetértek veled és Sanyival is és Izidorral is, mert Teljesen egyetértek veled és Sanyival is és Izidorral is, mert ahány ember annyiféle gondolta annyiféle érzés és megannyi lelki gondolat.
Csak annyit fűznék hozzá, hogy fontos az, hogy milyen ember a párod, milyen emberrel találkozol, hogy az az ember összhangban van e veled, vagy nem vagy , ha igen és mégsem stimmel valami akkor lelkiekben nem értitek meg egymást, mert nem vagytok egy szinten.
Hiába találtam volna meg a párom a szexben, ha lelkileg nem tudunk kijönni egymással vagy hiányzik a kommunikáció.
Azért értem meg Izidort is mert Ő talán egy másik szinten van ahol nem érzi szükségét a szexnek, mert másban megtalálta azt a fajta kielégülést, amit a szexben már nem, mert talán ő sosem „kötődött” annyira a szexhez. Bár ezt a szintet én sosem érem el és most kezdem megfejteni, megérteni saját vágyaim mivoltát.
Gratulálok neki, hogy elérte ezt a szintet.
Üdv: Kriszti
Így van! „Hiába találtam volna meg a párom a szexben, ha lelkileg nem tudunk kijönni egymással vagy hiányzik a kommunikáció.”
Annyit még talán, hogy ha a lelkek is egyesülni tudnak, az maga a Csoda.
A Lélek nélküli szex bármilyen jónak is tűnhet az adott pillanatban, mégis csak egy silány utánzat, de ezt csak akkor ismeri fel az ember, ha megtapasztalhatta a másikat, az igazit is…:)
nekem uj
hat az igazat megvallva nekem egy baratnom emlitette, de azt nem mondta, pontosan mi is.
en azt hiszem az az amikor erintes nelkul vagy talan csak erintessel, de behatolas nelkul eljuttok az orgazmusig.
nekem uj
hat az igazat megvallva nekem egy baratnom emlitette, de azt nem mondta, pontosan mi is.
en azt hiszem az az amikor erintes nelkul vagy talan csak erintessel, de behatolas nelkul eljuttok az orgazmusig.
A Barátnőmmel jól megvagyunk testi kapcsolat nélkül
A Barátnőmmel jól megvagyunk testi kapcsolat nélkül is…pontosabban az ölelés, az egymáshoz bújás, a másik jelenlétének, melegének, hangjának az érzése kielégítő számunkra.
Ez a kielégítő nem azt jelenti, hogy beletörődünk, hogy csak ez van, hanem a megelégedésünk nem ismeri a hiányt.
Nem egyszer történt, hogy egy orgazmus után úgy leamortizálódtam, hogy azt hittem végem lesz.
Ezt sokan nem értik a környezetemben, van egy szint, amíg ragaszkodunk az orgazmushoz…az egész élet egy orgazmus, ha a jelen pillanatban töltjük. Amikor az ondó távozik, az egy nagy szélsőség…persze nem abban az esetben, amikor pontosan azzal a céllal távozik, amire rendeltetett.
Nagyon sok „menopauza”állapotába lépő férfi ember mindent belead, hogy megmutassa, hogy ő még férfi…ezért mindent megtesz…túlteljesít.
Amikor az ondó eltávozik az éteritásunk csökken…pedig a devolúciós(idősödő, sejtjeink anyagcseréjének csökkenésekor) szakaszunkban már ez nem ajánlatos…de a macho világ megköveteli, hogy álljon a cerka, ezért nagy üzlet a Viagra és egyéb hasonló szer.
Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.
A Prometheus mondába egy sas mardossa Prometheus máját.
A sas jelképezi a vágyat, ami béklyó alatt tartja az embert, ami nem engedi azt, hogy igazán az legyen, aki .
A lánc, amivel a Kaukázus hegyéhez kötözte Zeusz az anyagba süllyedést jelentette, amitől az emberiségnek meg kell szabadulni, ami még az állatiasságot is jelenti.
Szeretettel,
izi
Na, ebbe bele kell kottyintanom!:)
„Amikor az ondó eltávozik az éteritásunk csökken…pedig a devolúciós(idősödő, sejtjeink anyagcseréjének csökkenésekor) szakaszunkban már ez nem ajánlatos…de a macho világ megköveteli, hogy álljon a cerka, ezért nagy üzlet a Viagra és egyéb hasonló szer.
Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.”
Mi a baj az idősödő férfi szexuális vágyával? A devolúciós szakaszban miért nem ajánlatos?
Miért veszítene energiát? Nem veszti, nyeri!
Már miért ne lenne/lehetne egészséges? Lehet egészséges és jól teljesítő, nagyon is!
Bocs Izi, de nagyon nem értek egyet itt Veled!
A szex az egy nagyon hatásos egészségmegőrző része /is/ az életünknek és ez teljesen független az életkortól. Egyre kell figyelni: a minőségre…Természetesen jó párkapcsolatban élő két ember között értem.
Ezt sajnos én magam is így tapasztalom, teljesen lemerülök
Ezt sajnos én magam is így tapasztalom, teljesen lemerülök egy-egy orgazmus után.
Hiába próbálom megélni pozitívan, gondolok arra, hogy majd most energiát nyerek, az egyszerűen elfolyik, kiszáll a testemből.
De erről már a kínaiak is írtak, hogy bizonyos kor felett egyre kevesebbszer ajánlott a férfiaknak az orgazmus. Szerintem ez nem pozitív gondolkodás kérdése, hanem a testünk így működik és kész!
Tudod…
…milyen csúnya tud lenni egy öreg kínai nő? 😉
„bizonyos kor felett…”
Meg is jelölték azt a kort? Mondjuk 100
„bizonyos kor felett…”
Meg is jelölték azt a kort? Mondjuk 100 év felett? 😀
Rossz Neked, ha így éled meg! Saját tapasztalatból tudom, hogy
Rossz Neked, ha így éled meg! Saját tapasztalatból tudom, hogy nem mindenkinél így működik…Van, aki óriási energiát kap tőle, jókedvű, kiegyensúlyozott és nyugodt, boldog.
A lelki oldala mellett kimondottan jó fizikai hatásokkal is bír az emberi szervezet működésére. De hát kinek így – kinek úgy.
Szerintem sok függ attól is, hogy ki hogyan őrizte a testét évtizedeken keresztül. Gondolom, ez nagyon sokat számít.
Szia bodza.
Nem is kell velem egyet értened:-)…én így élem meg és az az állapot a lényeg, amit a mostodban megélsz. Hogy a mostod állapotában elfogadás van, vagy tagadás…és ehhez az elfogadáshoz, ideális kellemes érzéshez, milyen úton-módon tudsz eljutni, az egyénenként változó…amikor egy ember önmagában érzi jól magát, akkor egyre kevesebb olyan állapotra van szüksége, ami felviszi a Himalájára, ahogy kavics fogalmazott.
Minél jobban érzed magad, minél ideálisabb az energia szinted, annál hosszabb ideig vagy abban az állapotban, ami önmagában elég…az, hogy -e mellé párosul még egy társ is, aki ugyanígy lát, az maga az ajándék:-).
ha egy szellemi látó fényképén látnád azt, amikor egy férfinak magömlése van, akkor ahhoz lehetne hasonlítani, mint egy napkitörés…ilyenkor óriási mennyiségű energiát veszít az ember. A tantra pontosan erről szól, hogy ez az energia vesztés ne történjen meg.
A Barátnőm nevében nem nyilatkozom, ha úgy véli, majd hozzá szól ő is ehhez, megemlítem neki.
A szeretet önmagában töltés mentes, érzelmi töltés nélküli…nincs szüksége hegyet mászni…:-)
De ez csak a mi tapasztalásunk…
Éld meg a szexuális életed úgy, ahogy szereted:-)
Szeretettel,
izi
lehet tobb magomlesed, ha valakit igazán szeretsz es o is akkor
lehet tobb magomlesed, ha valakit igazán szeretsz es o is akkor irtozatos energiat kapsz akar hajnalig szeretkezel, másnap frissen erovel ebretsz, ha csak sexszelesz akkor energiat vesztel
ez így van…
vannak testi és lelki igények, amelyekből az egyiket az egyikkel, a másikat a másikkal kell kielégíteni, máskülönben lehet kiég az ember…mert ha kivetítesz egy testi impotenciát egy puszta hozzászólásból kiindulva, fogadd el annak tényét, hogy lelki impotencia is létezik!!!
…a tantra annak a módszernek felismerése s alkalmazása, hogy a kétféle igényt a megfelelő helyen kezeld s főleg mindkettő kielégítve jelentkezzen egyetlen aktusban!
Jó gyakorlást mindenkinek! 🙂
Biztosan így jó Nektek, izi…
…nálam egyelőre még másként működik, felvillanyoz, az egekbe emel a szexuális energia, és talán a tantra lényege a testi és lelki összefonódáson kívül, hogy ezt az energiát megforgassa, hasznosítsa.
Hogy a végén távozik-e az ondó, az már másodlagos kérdés, úgy vagyok vele, ha nagyon mennie kell, hadd menjen.
Nem ragaszkodom hozzá…;)
Ebből a szempontból kifejezetten élvezem az állati, ösztöni szintet és a Létem ebben a mostani szakaszában meg is tartom azt hiszem, amíg lehet. 🙂
Meg aztán Prométheusz se maradt ott örökre…:))
Kedves Izi ! És vajon ez a barátnőd őszinte véleménye is ? Az
Kedves Izi ! És vajon ez a barátnőd őszinte véleménye is ? Az egy dolog, hogy Te leamortizálódsz az orgazmus után, ami szerintem azért van, mert nem hagysz elég kifutási időt a felfelé és lefelé ívelő pályára.
Olvastam, hogy Osho és még jó pár megvilágosodott eljutott erre a szintre, Osho könyvét is részletesen áttanulmányoztam. Gondolod, hogy Te képes vagy már teljes szívedből erre ? Nincs ebben egy kis önáltatás ? Talán ez van Benned: nem kell vacakolnom a szexszel, nem hagyom, hogy leszívjon energetikailag, mert nekem most az a jó, ha kikerülöm a Himaláját. 🙂 Na de mi van akkor, ha a párod meg szívesem megmászná ?
Szia Kavics.
A Barátnőmmel teljesen egy hullámhosszon vagyunk ebben a témában.
Valószínű mutáns pár vagyunk:-)…de nem szégyelljük bevallani a másságunkat:-)
Pontosan ez volt a lényege a kapcsolatunknak, pontosabban a kezdésnek, hogy nem volt szükség a Himaláját megmásznunk, hogy önmagunkban jól érezzük magunkat. Az az intenzív orgazmus már nem elégít ki…sokkal jobban érzem magam, amikor nincsenek meg ezek az amplitudók…amikor nem kényszerítenek már az ősi ösztöneim. Ahhoz, hogy ezek az ösztönök ne legyenek kényszerítőek, elengedhetetlen az, hogy a párunk se egyen húst.
Ő 10 évnél több ideje nem eszik, én k. 6 éve.
A Himalája helyett a Mátrát mászom.:-)
Szeretettel,
izi
Szia Izi !
Miért kellene szégyellned, ha őszintén leírod, Te és a párod mitől érzitek magatokat a mennyországban ? Ha össze tudjátok hasonlítani a mostani érzést a régivel és ennyivel többet ad, mint amit írsz, akkor hajrá !!!
Azért az ősi ösztönöket sem kell lebecsülni, ha valaki jól képzett a témában és meg van a testi-lelki Egy-ség, hadd jöjjön a „tömegérzés”, akár egymás után többször is.:)
Amúgy a végső cél és a kielégülés legmagasabb formája a beavatottak szerint tényleg az, amiről írsz. Hiszek Neked, csak még valahogy túltengenek az ösztöneim és hagyom, hogy két vállra fektessenek.:)
Szeretettel: Kavics
Na de a szexuális problémáiddal mért nem fordulsz
Na de a szexuális problémáiddal mért nem fordulsz orvoshoz?
Megideologizálod az impotenciádat, a barát nőd meg máshova jár?
Ez már igen csak érdekes. Beteges.
Kedves Névtelen.
Legyen szép napod:-).
Már miért fordulna orvoshoz Kedves Névtelen!?
Olvasd el Izi
Már miért fordulna orvoshoz Kedves Névtelen!?
Olvasd el Izi korábbi hozzászólását figyelesen.
Szerintem nagyszerü dolog hogy két összeillö ember egymásra talál.
Ha mindketöjüknek így jó,akkor szerintem hülyeség lenne kezeltetnie magát akármelyiköjüknek is.
Szerintem a kérdés az,hogy Téged Kedves Névtelen miért zavar hogy Izi,vagy bárki más miért nem szexel?
Erika Szeretettel!
Nem az a baj, hogy megideologizálja fizikai impotenciáját, az a
Nem az a baj, hogy megideologizálja fizikai impotenciáját, az a baj, hogy az egészségesen, békésen, egymást szerető emberek eme fizikai igényét érthetetlen módon lealacsonyítja, ráadásul rémisztget is.:)))
Annyi mindenért egészséges a jó szex, időskorban is(!!!!!), na de van akinek energiavesztés…
Ó, szegény.:)
Kedves bodza.
Azért áll a cerka hegyesen, ha arról lenne szó, ne értsd félre a gondolataimat…ha már a fizikális impotenciáról beszéltél…honnan vetted, hogy csődöt mondtam?:-)…olyan vagy, mint egy sci-fi író:-)
Energiavesztés
Volt egy párom, aki azt mesélte, valakivel ő is hatalmas energiavesztésnek élte meg az orgazmusát, míg más nőkkel sokkal több energiája volt utána. Ő ezt úgy definiálta, hogy az első esetben a nő csak szívta az ő energiáját, míg a másik esetben az ő energiáján kívül más energiák is szerepet játszottak a szeretkezés alkalmával. Valószínűnek tartom, hogy egy jó szex inkább energiacserével jár, mint energiavesztéssel, és a partnereken múlik, melyiket élik meg.
Én is különbontanám, hogy mi az oka annak a tudatos döntésnek, hogy szex nélkül éltek: más, ha hajdani rossz élmények miatt dönt így valaki, és megint más, ha tudatosan megélte, teljesen beteljesítette ezt a vágyát és ezért tudta eldobni azt. De mi ezt nem tudjuk megítélni, hogy nálatok mi az igazi ok.
Mindenesetre csajok, bennem is megmozgatott valamit a történet. Asszem el kell fogadnom a saját korlátaimat, amiket lehet, ebben az inkarnációmban nem fogok tudni átlépni. És azt is, hogy bizony a korlátaimon túl is van élet, és nemcsak távoli nagy "megvilágosodott"mesterek, mint pl Osho élt ebben a vágytól mentes világban, hanem mennyi "mezei" hazánkfia tengetheti még életét az én kis korlátaimon túl! 🙂
„Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és
„Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.
A Prometheus mondába egy sas mardossa Prometheus máját.
A sas jelképezi a vágyat, ami béklyó alatt tartja az embert, ami nem engedi azt, hogy igazán az legyen, aki .
A lánc, amivel a Kaukázus hegyéhez kötözte Zeusz az anyagba süllyedést jelentette, amitől az emberiségnek meg kell szabadulni, ami még az állatiasságot is jelenti.”
Most off-olnék egy kicsit!!!
Izidor te vagy nem ismered a mitológiát (bár ezt kötve hiszem), vagy szándékosan kiragadsz egy részletet a teljes mondából, és sajátosan újraértelmezed!!! Prométheusznak pontosan azért kellett bűnhődnie, mert tudatosságot adott az embereknek, és ezt nem nézte jó szemmel a többi isten, és főképpen az „istenek királya” Zeusz! Pedig Zeusz volt az aki leginkább kiélvezte a testi vágyakat (gondolj csak a sok „törvénytelen” gyermekére, vagy szerelmi kalandjaira, ahol leginkább állati alakot öltött a légyottoknál)
Üdv: Twin
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Zeusz szimbóluma a sas
Zeusz szimbóluma a sas(vágy), ami arra készteti a spirituális útra tévedt embert, hogy ne legyen olyan egyszerű ezen az úton haladnia…
Mivel Zeusz volt olyan, ahogy írod is, pontosan azért a sas csipkelődése.
Megnehezíti a dolgát még a lánc is.
Talán így már elfogadod, ha nem, akkor nem magyarázkodom:-)
Legyen szép estéd.
izi
És miért a máját csipkedték?
És miért a máját csipkedték? én a Prometheuszos sztori magyarázatát máshogy hallottam:
http://tisztahangok.wordpress.com/2008/08/26/asztrozofia-paksi-zoltan-rovata/
„A gondolkodásról” – 61:50-től
Prometheuszos sztori
Erre én is kíváncsi lennék, sőt nyithatna izi egy külön topicot ennek az egész Prometheuszos sztorinak!
A máj jelentheti a dühöt, mérgelődést, és a világnézetünket is, de lehet, hogy az ókori mitológiában mással társították.
máj
Igyexem összefoglalni, most indulok a Mátrába töltekezni.:-)
Legyen szép napotok.
Szeretettel,
izi
Kedves jaguár.
Igen…Paksi Zoltán nagyon ott van és mindig is szívesen hallgatom, valahol nem beszélt másról , mint én, ha a mélységét tekintjük.
Arról viszont nem beszélt, csak belekezdett, hogy miért pontosan a májat bántja a sas-keselyű.
Azt megemlítette, amit sokan nem tudnak a májról, hogy a leggyorsabban regenerálódó szervünk, amiben nincs érző ideg, tehát nem is fáj, ha mardossák. Ez nagyon érdekes…
Ahhoz, hogy jobban megértsük, miért is a máját támadta a sas, tudnunk kell egy-két dolgot előtte.
Az Embernek vannak alacsonyabb testei, ezen azt értem, ami az anyaghoz van közelebb, amit nem hatott át még a szellem…ezek a fizikális, éter, asztrál(aminek káma is a neve)testek.
Az Embernek az a feladata, hogy ezen testeit átszellemesítse, ahogy Prometheusz is szimbolizálja, ahogy szabad akar lenni a Kaukázustól, ahová Zeusz láncolta. Ez a világi gondolkodás azt mondja, hogy előbb a világ hasson ránk és utána gondolkodunk.
Az alacsonyabb testeinket még nem hatja át a szellem, az az ÉN szellem, amit elérhet az emberiség és a maga kezébe veheti az irányítását.
Prometheuszhoz eljön Heraklész( aki nem mást szimbolizál, mint aki beavatott, aki nem más, mint mi, önmagunk, a megváltott embert, aki mer lépni, változtatni)…tehát eljön hozzánk a magasabb ÉNünk…nem az alacsonyabb énünk, hanem a magasabb(ha viszonyítani akarunk).
Ez a magasabb ÉNünk az, ami ráhatással van az alacsonyabb testeinkre.
Mit is tesz ezzel?
Átszellemesíti.
Az alacsonyabb testeink tehát.
1.fizikális…orrtő feletti rész, ahonnan a fizikális test kialakult
2.éter…máj
3. asztrál(káma=vágy)…gyomor…sas(vágy)kikezdi a májat, állandóan arra sarkalja, hogy az állati ösztönei szerint éljen, cselekedjen(szexualitás)
4. Alacsonyabb én(ami ragaszkodik és félelmeiben él)
—————————————————————————— itt van a választó vonal, amikor elkezd működni bennünk Heraklész(magasabb ÉNünk, beavatott)
PÜNKÖSD ezzel azonos…itt az a szellem lép be a korona csakrán, ami bölcsességgel lát el, rálátással leszünk önmagunkra , a vágyainkra, kívánságainkra…itt döntünk szabad akaratunkból, hogy lehet másként is, ne az állati ösztöneink uraljanak.
Tehát az átszellemesedett testeink a következők lesznek.
(3+)…plusszal jelölöm az átszellemesített testet.
tehát…
3+. manasz (átszellemsített asztrál test)
2+. budhi (átszellemsített éter test)
1+. atman(átszellemesített fizikális test, ami az Isten embert is jelöli)
Tehát, amikor az alsóbb testeink kezdenek átalakulni, amire élő példa volt Jézus, ahogy a krisztusi szellem beleköltözésekor ez a folyamat megkezdődött, csak ő 3 év alatt (tehát minden egyes alacsonyabb testét egy év alatt)alakította át alsóbb testeit, amit az emberiségnek persze nem ennyi idő alatt kell majd, csak élő példával szolgált, hogy lehetséges.
A MEGVÁLTÁS itt nyeri igazi értelmét, megváltami abból az alacsonyabb kényszerítő (asztrál-manasz=vágy)testünkból, ami mardos(sas)…az étertestünket(máj…életerő, az életerőnket, ami mindig elvesz belőle nagyon sokat, ha nem előbb gondolkodunk, hanem előbb cselekszünk automatikusan…lásd, magömlés=energia vesztés).
Tehát a máj azon életerőnket( alacsonyabb étertestünk) jelképezi, amit a vágyaink irányítanak, MARDOSNAK, mint egy sas, mert a VÁGYAINK az étertestünkben vannak(amiben Lucifer munkálkodik, csábítás, kényszer).
Hirtelen ennyit tudtam összeszedni, de, ha van kérdésetek szívesen válaszolok.
Nem kívánok vitába szállni senkivel, mindenki döntse el magában, hogy ez a dolog megérintette e a szívét, avagy sem, ha esetleg nem, akkor tanuljuk meg elfogadni a másik véleményét, tapasztalásait…
sok szeretettel,
izi
Twindragon
Valóban?
Akkor ezek szerint Jézusnak sem kellett volna a kereszten kikötnie?
Számtalan példa van elrettentésnek, hogy az ember ki ne mozdtsa a fejét az igából ;).
Szia Anita!
Szerintem hiba volna Jézust és Prométheuszt
Szia Anita!
Szerintem hiba volna Jézust és Prométheuszt párhuzamba állítani!
Jézus önként vállalta a „megváltást”! Nem is büntetésként élte meg! Első perctől fogva tudta, hogy mi lesz a végkimenetel, gyakran meg is említette!
Prométheusz azonban nem sejthette előre, hogy a többi isten megbünteti őt a az „emberek iránt érzett szeretete” miatt!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Gondolod?
És ha a mende-mondákban hinnél, és csak hallottál volna Jézus tettéről, mit mondanál?
Szerintem pont ez a hiba: sok tanitót egymás főlé-alá rendelünk. Mert más a szemszögünk.
Hm…
Ez igen jó felvetés! Nehéz megítélnem, mit mondanék,
Hm…
Ez igen jó felvetés! Nehéz megítélnem, mit mondanék, hiszen valóban csak hallottam a tetteikről! 🙂
Szerintem te is, hiszen csak olvastunk róluk mindketten! 🙂
A forrásanyagok hitelessége tőlünk is függ, vagy elhisszük vagy nem!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
szép háritás ismét 😉
szép háritás ismét 😉
sőt tovább megyek: számodra lehetetlen az , hogy mások másképp látják? Valóban minden úgy van, ahogy azt te tapasztalod? Másképp nem is lehet?
Most kötözködni akarsz?! 🙂
Szerintem kellően tolerálom mások
Most kötözködni akarsz?! 🙂
Szerintem kellően tolerálom mások véleményét! Én soha nem állítottam azt, hogy az én „igazságom” a valós igazság!
Ez nem hárítás, csak vélemény! Te próbálod ezt beleerőltetni a beszélgetésünkbe!
Mondj egy konkrét példát, mikor mondtam azt, hogy „ez meg ez fekete”, és kész (mert én így látom)!? Holott a te véleményed szerint „fehér”, de én „rád akartam erőszakolni, hogy mégis fekete”
Inkább a kompromisszumos „szürke” felé hajlottam mindig is! Sőt amikor teljesen biztos voltam az igazamban, akkor is elfogadtam, hogy mások mást hisznek igaznak!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
ne mááá, csak kérdést tettem fel, Jani mi van veled???
ne mááá, csak kérdést tettem fel, Jani mi van veled???
Szia Anita!
Biztosíthatlak nem vettem halálosan komolyra a
Szia Anita!
Biztosíthatlak nem vettem halálosan komolyra a figurát! Akkor a mondat végére nem tettem volna mosolyjelet!
Talán a fizikai fáradtság hatására első olvasatra az egóm pofonként élte meg a mondataidat! És ugyebár mi a reakciója ilyen helyzetekben…
Éjszaka már nem láttam az utolsó válaszodat, de most elolvasván újraértékeltem az előzményeket is!
Sőt Sanyi is rávilágított dolgokra, ezért hálával tartozom neki!
Amennyiben gondolod privátban folytathatjuk, hogy végre tisztázzuk a félreértéseket (ha tényleg lennének)!
Ígérem bocsánatot kérek, ha hibáztam! Mert hibáinkból okulni sohasem szégyen!
Üdv : Jani
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Ugyan már Jani
Semmi sem történt, puszi 😉
Egyébként priviben bármikor megkereshetsz, egy feltétele van: ne szabadkoz nekem semmiért.
Tanulunk, fejlődünk, és ebben a hiba is éppen benne van, nem beszélve arról, én már mennyi bakot lőttem, nagy Jagermaister vagyok én is ebben, akkor meg?
pusszantás 😉 még az Egódnak is 😉
A Barátnőmmel jól megvagyunk testi kapcsolat nélkül
A Barátnőmmel jól megvagyunk testi kapcsolat nélkül is…pontosabban az ölelés, az egymáshoz bújás, a másik jelenlétének, melegének, hangjának az érzése kielégítő számunkra.
Ez a kielégítő nem azt jelenti, hogy beletörődünk, hogy csak ez van, hanem a megelégedésünk nem ismeri a hiányt.
Nem egyszer történt, hogy egy orgazmus után úgy leamortizálódtam, hogy azt hittem végem lesz.
Ezt sokan nem értik a környezetemben, van egy szint, amíg ragaszkodunk az orgazmushoz…az egész élet egy orgazmus, ha a jelen pillanatban töltjük. Amikor az ondó távozik, az egy nagy szélsőség…persze nem abban az esetben, amikor pontosan azzal a céllal távozik, amire rendeltetett.
Nagyon sok „menopauza”állapotába lépő férfi ember mindent belead, hogy megmutassa, hogy ő még férfi…ezért mindent megtesz…túlteljesít.
Amikor az ondó eltávozik az éteritásunk csökken…pedig a devolúciós(idősödő, sejtjeink anyagcseréjének csökkenésekor) szakaszunkban már ez nem ajánlatos…de a macho világ megköveteli, hogy álljon a cerka, ezért nagy üzlet a Viagra és egyéb hasonló szer.
Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.
A Prometheus mondába egy sas mardossa Prometheus máját.
A sas jelképezi a vágyat, ami béklyó alatt tartja az embert, ami nem engedi azt, hogy igazán az legyen, aki .
A lánc, amivel a Kaukázus hegyéhez kötözte Zeusz az anyagba süllyedést jelentette, amitől az emberiségnek meg kell szabadulni, ami még az állatiasságot is jelenti.
Szeretettel,
izi
Na, ebbe bele kell kottyintanom!:)
„Amikor az ondó eltávozik az éteritásunk csökken…pedig a devolúciós(idősödő, sejtjeink anyagcseréjének csökkenésekor) szakaszunkban már ez nem ajánlatos…de a macho világ megköveteli, hogy álljon a cerka, ezért nagy üzlet a Viagra és egyéb hasonló szer.
Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.”
Mi a baj az idősödő férfi szexuális vágyával? A devolúciós szakaszban miért nem ajánlatos?
Miért veszítene energiát? Nem veszti, nyeri!
Már miért ne lenne/lehetne egészséges? Lehet egészséges és jól teljesítő, nagyon is!
Bocs Izi, de nagyon nem értek egyet itt Veled!
A szex az egy nagyon hatásos egészségmegőrző része /is/ az életünknek és ez teljesen független az életkortól. Egyre kell figyelni: a minőségre…Természetesen jó párkapcsolatban élő két ember között értem.
Ezt sajnos én magam is így tapasztalom, teljesen lemerülök
Ezt sajnos én magam is így tapasztalom, teljesen lemerülök egy-egy orgazmus után.
Hiába próbálom megélni pozitívan, gondolok arra, hogy majd most energiát nyerek, az egyszerűen elfolyik, kiszáll a testemből.
De erről már a kínaiak is írtak, hogy bizonyos kor felett egyre kevesebbszer ajánlott a férfiaknak az orgazmus. Szerintem ez nem pozitív gondolkodás kérdése, hanem a testünk így működik és kész!
Tudod…
…milyen csúnya tud lenni egy öreg kínai nő? 😉
„bizonyos kor felett…”
Meg is jelölték azt a kort? Mondjuk 100
„bizonyos kor felett…”
Meg is jelölték azt a kort? Mondjuk 100 év felett? 😀
Rossz Neked, ha így éled meg! Saját tapasztalatból tudom, hogy
Rossz Neked, ha így éled meg! Saját tapasztalatból tudom, hogy nem mindenkinél így működik…Van, aki óriási energiát kap tőle, jókedvű, kiegyensúlyozott és nyugodt, boldog.
A lelki oldala mellett kimondottan jó fizikai hatásokkal is bír az emberi szervezet működésére. De hát kinek így – kinek úgy.
Szerintem sok függ attól is, hogy ki hogyan őrizte a testét évtizedeken keresztül. Gondolom, ez nagyon sokat számít.
Szia bodza.
Nem is kell velem egyet értened:-)…én így élem meg és az az állapot a lényeg, amit a mostodban megélsz. Hogy a mostod állapotában elfogadás van, vagy tagadás…és ehhez az elfogadáshoz, ideális kellemes érzéshez, milyen úton-módon tudsz eljutni, az egyénenként változó…amikor egy ember önmagában érzi jól magát, akkor egyre kevesebb olyan állapotra van szüksége, ami felviszi a Himalájára, ahogy kavics fogalmazott.
Minél jobban érzed magad, minél ideálisabb az energia szinted, annál hosszabb ideig vagy abban az állapotban, ami önmagában elég…az, hogy -e mellé párosul még egy társ is, aki ugyanígy lát, az maga az ajándék:-).
ha egy szellemi látó fényképén látnád azt, amikor egy férfinak magömlése van, akkor ahhoz lehetne hasonlítani, mint egy napkitörés…ilyenkor óriási mennyiségű energiát veszít az ember. A tantra pontosan erről szól, hogy ez az energia vesztés ne történjen meg.
A Barátnőm nevében nem nyilatkozom, ha úgy véli, majd hozzá szól ő is ehhez, megemlítem neki.
A szeretet önmagában töltés mentes, érzelmi töltés nélküli…nincs szüksége hegyet mászni…:-)
De ez csak a mi tapasztalásunk…
Éld meg a szexuális életed úgy, ahogy szereted:-)
Szeretettel,
izi
lehet tobb magomlesed, ha valakit igazán szeretsz es o is akkor
lehet tobb magomlesed, ha valakit igazán szeretsz es o is akkor irtozatos energiat kapsz akar hajnalig szeretkezel, másnap frissen erovel ebretsz, ha csak sexszelesz akkor energiat vesztel
ez így van…
vannak testi és lelki igények, amelyekből az egyiket az egyikkel, a másikat a másikkal kell kielégíteni, máskülönben lehet kiég az ember…mert ha kivetítesz egy testi impotenciát egy puszta hozzászólásból kiindulva, fogadd el annak tényét, hogy lelki impotencia is létezik!!!
…a tantra annak a módszernek felismerése s alkalmazása, hogy a kétféle igényt a megfelelő helyen kezeld s főleg mindkettő kielégítve jelentkezzen egyetlen aktusban!
Jó gyakorlást mindenkinek! 🙂
Biztosan így jó Nektek, izi…
…nálam egyelőre még másként működik, felvillanyoz, az egekbe emel a szexuális energia, és talán a tantra lényege a testi és lelki összefonódáson kívül, hogy ezt az energiát megforgassa, hasznosítsa.
Hogy a végén távozik-e az ondó, az már másodlagos kérdés, úgy vagyok vele, ha nagyon mennie kell, hadd menjen.
Nem ragaszkodom hozzá…;)
Ebből a szempontból kifejezetten élvezem az állati, ösztöni szintet és a Létem ebben a mostani szakaszában meg is tartom azt hiszem, amíg lehet. 🙂
Meg aztán Prométheusz se maradt ott örökre…:))
Kedves Izi ! És vajon ez a barátnőd őszinte véleménye is ? Az
Kedves Izi ! És vajon ez a barátnőd őszinte véleménye is ? Az egy dolog, hogy Te leamortizálódsz az orgazmus után, ami szerintem azért van, mert nem hagysz elég kifutási időt a felfelé és lefelé ívelő pályára.
Olvastam, hogy Osho és még jó pár megvilágosodott eljutott erre a szintre, Osho könyvét is részletesen áttanulmányoztam. Gondolod, hogy Te képes vagy már teljes szívedből erre ? Nincs ebben egy kis önáltatás ? Talán ez van Benned: nem kell vacakolnom a szexszel, nem hagyom, hogy leszívjon energetikailag, mert nekem most az a jó, ha kikerülöm a Himaláját. 🙂 Na de mi van akkor, ha a párod meg szívesem megmászná ?
Szia Kavics.
A Barátnőmmel teljesen egy hullámhosszon vagyunk ebben a témában.
Valószínű mutáns pár vagyunk:-)…de nem szégyelljük bevallani a másságunkat:-)
Pontosan ez volt a lényege a kapcsolatunknak, pontosabban a kezdésnek, hogy nem volt szükség a Himaláját megmásznunk, hogy önmagunkban jól érezzük magunkat. Az az intenzív orgazmus már nem elégít ki…sokkal jobban érzem magam, amikor nincsenek meg ezek az amplitudók…amikor nem kényszerítenek már az ősi ösztöneim. Ahhoz, hogy ezek az ösztönök ne legyenek kényszerítőek, elengedhetetlen az, hogy a párunk se egyen húst.
Ő 10 évnél több ideje nem eszik, én k. 6 éve.
A Himalája helyett a Mátrát mászom.:-)
Szeretettel,
izi
Szia Izi !
Miért kellene szégyellned, ha őszintén leírod, Te és a párod mitől érzitek magatokat a mennyországban ? Ha össze tudjátok hasonlítani a mostani érzést a régivel és ennyivel többet ad, mint amit írsz, akkor hajrá !!!
Azért az ősi ösztönöket sem kell lebecsülni, ha valaki jól képzett a témában és meg van a testi-lelki Egy-ség, hadd jöjjön a „tömegérzés”, akár egymás után többször is.:)
Amúgy a végső cél és a kielégülés legmagasabb formája a beavatottak szerint tényleg az, amiről írsz. Hiszek Neked, csak még valahogy túltengenek az ösztöneim és hagyom, hogy két vállra fektessenek.:)
Szeretettel: Kavics
Na de a szexuális problémáiddal mért nem fordulsz
Na de a szexuális problémáiddal mért nem fordulsz orvoshoz?
Megideologizálod az impotenciádat, a barát nőd meg máshova jár?
Ez már igen csak érdekes. Beteges.
Kedves Névtelen.
Legyen szép napod:-).
Már miért fordulna orvoshoz Kedves Névtelen!?
Olvasd el Izi
Már miért fordulna orvoshoz Kedves Névtelen!?
Olvasd el Izi korábbi hozzászólását figyelesen.
Szerintem nagyszerü dolog hogy két összeillö ember egymásra talál.
Ha mindketöjüknek így jó,akkor szerintem hülyeség lenne kezeltetnie magát akármelyiköjüknek is.
Szerintem a kérdés az,hogy Téged Kedves Névtelen miért zavar hogy Izi,vagy bárki más miért nem szexel?
Erika Szeretettel!
Nem az a baj, hogy megideologizálja fizikai impotenciáját, az a
Nem az a baj, hogy megideologizálja fizikai impotenciáját, az a baj, hogy az egészségesen, békésen, egymást szerető emberek eme fizikai igényét érthetetlen módon lealacsonyítja, ráadásul rémisztget is.:)))
Annyi mindenért egészséges a jó szex, időskorban is(!!!!!), na de van akinek energiavesztés…
Ó, szegény.:)
Kedves bodza.
Azért áll a cerka hegyesen, ha arról lenne szó, ne értsd félre a gondolataimat…ha már a fizikális impotenciáról beszéltél…honnan vetted, hogy csődöt mondtam?:-)…olyan vagy, mint egy sci-fi író:-)
Energiavesztés
Volt egy párom, aki azt mesélte, valakivel ő is hatalmas energiavesztésnek élte meg az orgazmusát, míg más nőkkel sokkal több energiája volt utána. Ő ezt úgy definiálta, hogy az első esetben a nő csak szívta az ő energiáját, míg a másik esetben az ő energiáján kívül más energiák is szerepet játszottak a szeretkezés alkalmával. Valószínűnek tartom, hogy egy jó szex inkább energiacserével jár, mint energiavesztéssel, és a partnereken múlik, melyiket élik meg.
Én is különbontanám, hogy mi az oka annak a tudatos döntésnek, hogy szex nélkül éltek: más, ha hajdani rossz élmények miatt dönt így valaki, és megint más, ha tudatosan megélte, teljesen beteljesítette ezt a vágyát és ezért tudta eldobni azt. De mi ezt nem tudjuk megítélni, hogy nálatok mi az igazi ok.
Mindenesetre csajok, bennem is megmozgatott valamit a történet. Asszem el kell fogadnom a saját korlátaimat, amiket lehet, ebben az inkarnációmban nem fogok tudni átlépni. És azt is, hogy bizony a korlátaimon túl is van élet, és nemcsak távoli nagy "megvilágosodott"mesterek, mint pl Osho élt ebben a vágytól mentes világban, hanem mennyi "mezei" hazánkfia tengetheti még életét az én kis korlátaimon túl! 🙂
„Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és
„Az ember, amíg az állati ösztönei fennhatósága alatt él és nem érti meg annak fontosságát, hogy tudatos legyen önmaga felé, addig nagyon sok energiát fog veszteni és csodálkozni azon, hogy miért is nem egészséges.
A Prometheus mondába egy sas mardossa Prometheus máját.
A sas jelképezi a vágyat, ami béklyó alatt tartja az embert, ami nem engedi azt, hogy igazán az legyen, aki .
A lánc, amivel a Kaukázus hegyéhez kötözte Zeusz az anyagba süllyedést jelentette, amitől az emberiségnek meg kell szabadulni, ami még az állatiasságot is jelenti.”
Most off-olnék egy kicsit!!!
Izidor te vagy nem ismered a mitológiát (bár ezt kötve hiszem), vagy szándékosan kiragadsz egy részletet a teljes mondából, és sajátosan újraértelmezed!!! Prométheusznak pontosan azért kellett bűnhődnie, mert tudatosságot adott az embereknek, és ezt nem nézte jó szemmel a többi isten, és főképpen az „istenek királya” Zeusz! Pedig Zeusz volt az aki leginkább kiélvezte a testi vágyakat (gondolj csak a sok „törvénytelen” gyermekére, vagy szerelmi kalandjaira, ahol leginkább állati alakot öltött a légyottoknál)
Üdv: Twin
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Zeusz szimbóluma a sas
Zeusz szimbóluma a sas(vágy), ami arra készteti a spirituális útra tévedt embert, hogy ne legyen olyan egyszerű ezen az úton haladnia…
Mivel Zeusz volt olyan, ahogy írod is, pontosan azért a sas csipkelődése.
Megnehezíti a dolgát még a lánc is.
Talán így már elfogadod, ha nem, akkor nem magyarázkodom:-)
Legyen szép estéd.
izi
És miért a máját csipkedték?
És miért a máját csipkedték? én a Prometheuszos sztori magyarázatát máshogy hallottam:
http://tisztahangok.wordpress.com/2008/08/26/asztrozofia-paksi-zoltan-rovata/
„A gondolkodásról” – 61:50-től
Prometheuszos sztori
Erre én is kíváncsi lennék, sőt nyithatna izi egy külön topicot ennek az egész Prometheuszos sztorinak!
A máj jelentheti a dühöt, mérgelődést, és a világnézetünket is, de lehet, hogy az ókori mitológiában mással társították.
máj
Igyexem összefoglalni, most indulok a Mátrába töltekezni.:-)
Legyen szép napotok.
Szeretettel,
izi
Kedves jaguár.
Igen…Paksi Zoltán nagyon ott van és mindig is szívesen hallgatom, valahol nem beszélt másról , mint én, ha a mélységét tekintjük.
Arról viszont nem beszélt, csak belekezdett, hogy miért pontosan a májat bántja a sas-keselyű.
Azt megemlítette, amit sokan nem tudnak a májról, hogy a leggyorsabban regenerálódó szervünk, amiben nincs érző ideg, tehát nem is fáj, ha mardossák. Ez nagyon érdekes…
Ahhoz, hogy jobban megértsük, miért is a máját támadta a sas, tudnunk kell egy-két dolgot előtte.
Az Embernek vannak alacsonyabb testei, ezen azt értem, ami az anyaghoz van közelebb, amit nem hatott át még a szellem…ezek a fizikális, éter, asztrál(aminek káma is a neve)testek.
Az Embernek az a feladata, hogy ezen testeit átszellemesítse, ahogy Prometheusz is szimbolizálja, ahogy szabad akar lenni a Kaukázustól, ahová Zeusz láncolta. Ez a világi gondolkodás azt mondja, hogy előbb a világ hasson ránk és utána gondolkodunk.
Az alacsonyabb testeinket még nem hatja át a szellem, az az ÉN szellem, amit elérhet az emberiség és a maga kezébe veheti az irányítását.
Prometheuszhoz eljön Heraklész( aki nem mást szimbolizál, mint aki beavatott, aki nem más, mint mi, önmagunk, a megváltott embert, aki mer lépni, változtatni)…tehát eljön hozzánk a magasabb ÉNünk…nem az alacsonyabb énünk, hanem a magasabb(ha viszonyítani akarunk).
Ez a magasabb ÉNünk az, ami ráhatással van az alacsonyabb testeinkre.
Mit is tesz ezzel?
Átszellemesíti.
Az alacsonyabb testeink tehát.
1.fizikális…orrtő feletti rész, ahonnan a fizikális test kialakult
2.éter…máj
3. asztrál(káma=vágy)…gyomor…sas(vágy)kikezdi a májat, állandóan arra sarkalja, hogy az állati ösztönei szerint éljen, cselekedjen(szexualitás)
4. Alacsonyabb én(ami ragaszkodik és félelmeiben él)
—————————————————————————— itt van a választó vonal, amikor elkezd működni bennünk Heraklész(magasabb ÉNünk, beavatott)
PÜNKÖSD ezzel azonos…itt az a szellem lép be a korona csakrán, ami bölcsességgel lát el, rálátással leszünk önmagunkra , a vágyainkra, kívánságainkra…itt döntünk szabad akaratunkból, hogy lehet másként is, ne az állati ösztöneink uraljanak.
Tehát az átszellemesedett testeink a következők lesznek.
(3+)…plusszal jelölöm az átszellemesített testet.
tehát…
3+. manasz (átszellemsített asztrál test)
2+. budhi (átszellemsített éter test)
1+. atman(átszellemesített fizikális test, ami az Isten embert is jelöli)
Tehát, amikor az alsóbb testeink kezdenek átalakulni, amire élő példa volt Jézus, ahogy a krisztusi szellem beleköltözésekor ez a folyamat megkezdődött, csak ő 3 év alatt (tehát minden egyes alacsonyabb testét egy év alatt)alakította át alsóbb testeit, amit az emberiségnek persze nem ennyi idő alatt kell majd, csak élő példával szolgált, hogy lehetséges.
A MEGVÁLTÁS itt nyeri igazi értelmét, megváltami abból az alacsonyabb kényszerítő (asztrál-manasz=vágy)testünkból, ami mardos(sas)…az étertestünket(máj…életerő, az életerőnket, ami mindig elvesz belőle nagyon sokat, ha nem előbb gondolkodunk, hanem előbb cselekszünk automatikusan…lásd, magömlés=energia vesztés).
Tehát a máj azon életerőnket( alacsonyabb étertestünk) jelképezi, amit a vágyaink irányítanak, MARDOSNAK, mint egy sas, mert a VÁGYAINK az étertestünkben vannak(amiben Lucifer munkálkodik, csábítás, kényszer).
Hirtelen ennyit tudtam összeszedni, de, ha van kérdésetek szívesen válaszolok.
Nem kívánok vitába szállni senkivel, mindenki döntse el magában, hogy ez a dolog megérintette e a szívét, avagy sem, ha esetleg nem, akkor tanuljuk meg elfogadni a másik véleményét, tapasztalásait…
sok szeretettel,
izi
Twindragon
Valóban?
Akkor ezek szerint Jézusnak sem kellett volna a kereszten kikötnie?
Számtalan példa van elrettentésnek, hogy az ember ki ne mozdtsa a fejét az igából ;).
Szia Anita!
Szerintem hiba volna Jézust és Prométheuszt
Szia Anita!
Szerintem hiba volna Jézust és Prométheuszt párhuzamba állítani!
Jézus önként vállalta a „megváltást”! Nem is büntetésként élte meg! Első perctől fogva tudta, hogy mi lesz a végkimenetel, gyakran meg is említette!
Prométheusz azonban nem sejthette előre, hogy a többi isten megbünteti őt a az „emberek iránt érzett szeretete” miatt!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Gondolod?
És ha a mende-mondákban hinnél, és csak hallottál volna Jézus tettéről, mit mondanál?
Szerintem pont ez a hiba: sok tanitót egymás főlé-alá rendelünk. Mert más a szemszögünk.
Hm…
Ez igen jó felvetés! Nehéz megítélnem, mit mondanék,
Hm…
Ez igen jó felvetés! Nehéz megítélnem, mit mondanék, hiszen valóban csak hallottam a tetteikről! 🙂
Szerintem te is, hiszen csak olvastunk róluk mindketten! 🙂
A forrásanyagok hitelessége tőlünk is függ, vagy elhisszük vagy nem!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
szép háritás ismét 😉
szép háritás ismét 😉
sőt tovább megyek: számodra lehetetlen az , hogy mások másképp látják? Valóban minden úgy van, ahogy azt te tapasztalod? Másképp nem is lehet?
Most kötözködni akarsz?! 🙂
Szerintem kellően tolerálom mások
Most kötözködni akarsz?! 🙂
Szerintem kellően tolerálom mások véleményét! Én soha nem állítottam azt, hogy az én „igazságom” a valós igazság!
Ez nem hárítás, csak vélemény! Te próbálod ezt beleerőltetni a beszélgetésünkbe!
Mondj egy konkrét példát, mikor mondtam azt, hogy „ez meg ez fekete”, és kész (mert én így látom)!? Holott a te véleményed szerint „fehér”, de én „rád akartam erőszakolni, hogy mégis fekete”
Inkább a kompromisszumos „szürke” felé hajlottam mindig is! Sőt amikor teljesen biztos voltam az igazamban, akkor is elfogadtam, hogy mások mást hisznek igaznak!
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
ne mááá, csak kérdést tettem fel, Jani mi van veled???
ne mááá, csak kérdést tettem fel, Jani mi van veled???
Szia Anita!
Biztosíthatlak nem vettem halálosan komolyra a
Szia Anita!
Biztosíthatlak nem vettem halálosan komolyra a figurát! Akkor a mondat végére nem tettem volna mosolyjelet!
Talán a fizikai fáradtság hatására első olvasatra az egóm pofonként élte meg a mondataidat! És ugyebár mi a reakciója ilyen helyzetekben…
Éjszaka már nem láttam az utolsó válaszodat, de most elolvasván újraértékeltem az előzményeket is!
Sőt Sanyi is rávilágított dolgokra, ezért hálával tartozom neki!
Amennyiben gondolod privátban folytathatjuk, hogy végre tisztázzuk a félreértéseket (ha tényleg lennének)!
Ígérem bocsánatot kérek, ha hibáztam! Mert hibáinkból okulni sohasem szégyen!
Üdv : Jani
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Ugyan már Jani
Semmi sem történt, puszi 😉
Egyébként priviben bármikor megkereshetsz, egy feltétele van: ne szabadkoz nekem semmiért.
Tanulunk, fejlődünk, és ebben a hiba is éppen benne van, nem beszélve arról, én már mennyi bakot lőttem, nagy Jagermaister vagyok én is ebben, akkor meg?
pusszantás 😉 még az Egódnak is 😉
készült róla dvd
Van egy kb. 60 perces dvd : „A Tantra – A párkapcsolat öröme” címmel.
Idézem a leírását:
„A Tantra egy spirituális út, ami a meditáción alapszik és ami mindenféle érzelmi öröm gyakorlását írja elő azért, hogy pozitív módon átalakítsuk életünket. A Tantra arra ösztönzi a párokat, hogy fedezzék fel önmagukat, legyen szorosabb a párkapcsolatuk és minél mélyebben éljék meg a szerelmi együttlétet. A szexuális aktus olyan erőt, olyan energiát szabadít fel, ami túllép a testi örömökön és az én és a kozmosz spirituális egyesülésének eszközévé válik. Krishna Radha tanító vezetésével ez a tanfolyam lehetőséget ad mindenkinek arra, hogy közel kerüljön ehhez a csodálatos tanításhoz és megértse a titkait, hogy tökéletes és intenzív szexuális életet élhessen párjával”.
Megrendelhető:
http://www.dvdplusz.hu/erotika/Tantra
990,- Ft a dvd ára, + 990,- szállítási költség (GLS futárszolgálati házhozszállítással országon belül)
Vagy érte lehet menni hétköznapokon 12-18 óra között, a Teréz körútra, az Oktogon és a Nyugati között, s akkor nincs szállítási költség.
készült róla dvd
Van egy kb. 60 perces dvd : „A Tantra – A párkapcsolat öröme” címmel.
Idézem a leírását:
„A Tantra egy spirituális út, ami a meditáción alapszik és ami mindenféle érzelmi öröm gyakorlását írja elő azért, hogy pozitív módon átalakítsuk életünket. A Tantra arra ösztönzi a párokat, hogy fedezzék fel önmagukat, legyen szorosabb a párkapcsolatuk és minél mélyebben éljék meg a szerelmi együttlétet. A szexuális aktus olyan erőt, olyan energiát szabadít fel, ami túllép a testi örömökön és az én és a kozmosz spirituális egyesülésének eszközévé válik. Krishna Radha tanító vezetésével ez a tanfolyam lehetőséget ad mindenkinek arra, hogy közel kerüljön ehhez a csodálatos tanításhoz és megértse a titkait, hogy tökéletes és intenzív szexuális életet élhessen párjával”.
Megrendelhető:
http://www.dvdplusz.hu/erotika/Tantra
990,- Ft a dvd ára, + 990,- szállítási költség (GLS futárszolgálati házhozszállítással országon belül)
Vagy érte lehet menni hétköznapokon 12-18 óra között, a Teréz körútra, az Oktogon és a Nyugati között, s akkor nincs szállítási költség.
Igen, fantasztikus volt, nagy volt utána a hiány.
Az energiák
Igen, fantasztikus volt, nagy volt utána a hiány.
Az energiák tobzódásáról szólt.
Nem a férfi, a szerelem hiányzott mikor vége lett, hanem az az energiaáramlás, ami semmihez sem fogható.
Kívánom mindenkinek, hogy éljen át hasonlót.
De jó! Nem is tudtam, h kipróbáltad…
Tantrában nem éltem át, de azt hiszem, tudom miről beszélsz, Gabica 🙂
Az energiák, amelyekkel ebben találkozhatunk, nem a hétköznap megszokottak,nem a nagyonjóóó szex, bombasztikus orgazmus. Itt minőségi ugrás van az energiákban!
A tantra alatt – ahogy másféle tapasztalatból átéltem – bár normál képességű emberi lényeken keresztül zajlik, magával az egyetemes Életerővel, a Létezés mámorával,a tágult Tudatossággal kezdünk el kapcsolatba lépni. Magyarul, nem csak a két ember energiája van benne, hanem Kapu nyilik a sokkal magasabb energiákhoz is.
Többek között…..
A tantra nagymestere azonban, a Sanyi. Jó lenne, ha ő is irna róla! :-))
Pusz neked!
Ramina
A tantra célja a megvilágosodás
Most olvasom, hogy felkérsz és dicsérsz, köszi, aranyos vagy! : )
A tantra célja a megvilágosodás és ezt a kettősség tudatosításával és végső egyesítésével érik el a gyakorlók. Ennek, a szexualitáson keresztüli gyakorlása csak egy a sok közül, mindenféle kettősséget, szélsőséget tudatosítanak, ezért foglalkoznak magának a világnak a tudatosításával!
A szexualitáson keresztüli spirituális gyakorlásban a sokat emlegetett "energia keringetés" csak egy bevezető gyakorlat, azután még befogadás, önfeladás, egyesülés-kontempláció gyakorlatokat végeznek még a bal-kezes tantra gyakorlói is.
A Káma-szutra szexuális felvilágosító részei pedig végképp egy belépő szintje a tantrának, viszont sokat segíthet a szexuális kultúránk javításában!
Igen, fantasztikus volt, nagy volt utána a hiány.
Az energiák
Igen, fantasztikus volt, nagy volt utána a hiány.
Az energiák tobzódásáról szólt.
Nem a férfi, a szerelem hiányzott mikor vége lett, hanem az az energiaáramlás, ami semmihez sem fogható.
Kívánom mindenkinek, hogy éljen át hasonlót.
De jó! Nem is tudtam, h kipróbáltad…
Tantrában nem éltem át, de azt hiszem, tudom miről beszélsz, Gabica 🙂
Az energiák, amelyekkel ebben találkozhatunk, nem a hétköznap megszokottak,nem a nagyonjóóó szex, bombasztikus orgazmus. Itt minőségi ugrás van az energiákban!
A tantra alatt – ahogy másféle tapasztalatból átéltem – bár normál képességű emberi lényeken keresztül zajlik, magával az egyetemes Életerővel, a Létezés mámorával,a tágult Tudatossággal kezdünk el kapcsolatba lépni. Magyarul, nem csak a két ember energiája van benne, hanem Kapu nyilik a sokkal magasabb energiákhoz is.
Többek között…..
A tantra nagymestere azonban, a Sanyi. Jó lenne, ha ő is irna róla! :-))
Pusz neked!
Ramina
A tantra célja a megvilágosodás
Most olvasom, hogy felkérsz és dicsérsz, köszi, aranyos vagy! : )
A tantra célja a megvilágosodás és ezt a kettősség tudatosításával és végső egyesítésével érik el a gyakorlók. Ennek, a szexualitáson keresztüli gyakorlása csak egy a sok közül, mindenféle kettősséget, szélsőséget tudatosítanak, ezért foglalkoznak magának a világnak a tudatosításával!
A szexualitáson keresztüli spirituális gyakorlásban a sokat emlegetett "energia keringetés" csak egy bevezető gyakorlat, azután még befogadás, önfeladás, egyesülés-kontempláció gyakorlatokat végeznek még a bal-kezes tantra gyakorlói is.
A Káma-szutra szexuális felvilágosító részei pedig végképp egy belépő szintje a tantrának, viszont sokat segíthet a szexuális kultúránk javításában!
Miért szexelünk?
Sokszor éreztem már azt, hogy ha lelkileg egyensúlyban vagyok, akkor nincs igényem a szexre. Ebből arra következtettem, hogy a szexet sokszor az érzelmi hiányaim kielégítésére használom.
Vajon ha mindig renben lennék érzelmileg, akkor megszűnne az alapvető igényem a szexre?
Sanyi
Én azt gondolom, hogy megszűnne.
Legyen szép estéd.
izi
gondolod vagy tudod?
gondolod vagy tudod?
egyébként én is ezt gyanítom amit Sanyi felvetett. A tudatmódosult állapotokból kiindulva, ahol nincs egó nincs szexuális vágy sem.
meg egy újabb felfedezésem aminek nem tudom a működési elvét aki tudja segítsen, hogy az miért van, ha tegyük fel egy macska az ölünkbe mászik és ott alszik egy órát, akkor ez az egész egy lelki béke állapot felé visz, egyúttal távolodik az ember a „szexuális éhségtől”. mitől van ez, hatással tudnak az állatok is lenni a csakráinkra, milyen folyamatok játszódnak ilyenkor? Az állatok elszívják az energiánkat ilyen esetekben, vagy nem és ez egy normál energiacsere, ami jótékony?
szex utáni lemerülés-nemlemerülés. na ez nagyon furcsa, volt már hogy 5centivel a föld felett jártam utána jódarabig, „abszolútközeli állapotba” kerültem közben-utána, de hát ez nem hogy nem mindenkivel van, hanem olyannyira ritka, hogy furcsa.. ennek jelentenie kell valamit?
Megszűnne?
Szerintem nem. Ha nem az egyiket majd a másikat tekinted, ha nem külön-külön keresed az egyensúlyt,hanem elfogadod, hogy testi-lelki ember vagy, akkor képtelenség, hogy megszűnjön…azt persze egy percig sem vitatom, hogy az aktusban a testiség szerepe átalakulna és csökkenne, de hogy megszűnne…
Szia!
Teljes mértékben egyetértek veled!
A testi kívánalmait
Szia!
Teljes mértékben egyetértek veled!
A testi kívánalmait sohasem tudja az ember teljes mértékben háttérbe szorítani! A tudatosodásnak, szellemi fejlődésnek sem ez a célja, hogy elnyomjuk fizikai létünk anyagi mivoltát!
Az egyensúly kialakításával azonban harmóniát teremthetünk!
– Twin –
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Köszönöm
már azt hittem,mindenki csak az egyik oldalban gondolkodik…. 🙂
üdv.
Marcsi
háttérbe szorítás nincs
Itt senki sem beszélt a testi dolgok háttérbe szorításáról.
Ezt csak Te olvastad ki a sorokból. Senki nem szorít ki semmit…
Egy olyan folyamatot éltem meg, ami számomra kielégítő.
Az, hogy Te, hogyan éled meg magad, az a Tiéd.
Számomra egy dolog létezik, az, hogy a jelenben jól érezzem magam és ez azt is hozza magával, hogy a vágyaim nem törnek rám. Erről beszélek…tapasztalom…
Viszont, ha kibillenek, akkor a kényszerítő erejű dolgok előtérbe kerülhetnek…ilyenkor nem tolom el magamtól…másként kezdek nézni, másként látni és újra ott vagyok, ahol rendben vagyok. Az, hogy ezt más úgy éli meg, hogy tovább viszi a vágyait, az az ő dolga. Én személy szerint ebben találok egy olyan dolgot, ami egészségesen tart.
Én elfogadom, hogy Te így élsz, azt is elfogadom, hogy vannak emberek, akiknek az életük a szex, ahogy nekem is az volt…úgy gondoltam, hogy életem végéig töcskölök.
De ez megváltozott…és ennek szívből örülök.
Szép estét,
izi
Nem volt szó háttérbe szorításról és elnyomásról sem, ezek
Nem volt szó háttérbe szorításról és elnyomásról sem, ezek amúgy sem megfelelő eszközök, ha valamit helyre akarunk tenni magunkban.
Szerintem a szexualitás nem az anyagi mivoltunkból fakad, hanem inkább a személyiség szintjéről, ezért gondoltam arra, hogy ha a személyiségben harmónia van, esetleg nincs is személyiség, akkor megszűnik a szexualitásra való vágy is.
Szia Sanyi!
Ezzel nem tudok vitába szállni! 🙂
Bár a
Szia Sanyi!
Ezzel nem tudok vitába szállni! 🙂
Bár a harmóniának része kell, hogy legyen a szexualitás is!
A Maslow-féle szükséglethierarchia szerint a piramis legalsó fokán szerepel a fiziológiai szükségletek között az éhség, és szomjúság mellett a szexualitás! Még a csúcson az önmegvalósítás, azaz a bennünk rejlő lehetőségek kiteljesedése!
Az alsó szintek közül bármelyik hiányzik nem lehet teljes a következő!
Én nem azt mondom, hogy nem csökken az első lépcsőn elhelyezkedő alap fizikai vágyak intenzitása a következő szintek teljesülése esetén! De nem szűnik (nem szűnhet) meg, mert akkor veszélybe kerül a felette lévő!
Üdv: Twin
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Orgazmus, dualitás, szeretet – szex
"Bár a harmóniának része kell, hogy legyen a szexualitás is!"
Ezzel egyetértek, de az a kérdés, hogy mit értünk szexualitáson? A testi kapcsolódást, vagy azt a vágyat, hogy lelkileg kapcsolódjunk a másikhoz?
Szerintem a testi kapcsolódás-vágyat egy mélyebb, öntudatlan lelki-egységre törekvésünk hajtja. Lelkileg szeretnénk megélni az egységet a másikkal (…mindennel) és amíg erről a belső törekvésünkben nem válunk tudatossá, addig a test szintjén próbáljuk meg azt kielégíteni úgy, hogy az élmény legalább hasonlítson rá!
Orgazmus alapú szex
Na most, mivel a szexben az orgazmusig eljutva feszültséget gyűjtünk össze, ami az orgazmusban "eldurran", ezért ez gyakran kiváltja az ego határainak részleges elcsattanását is, amitől pedig, félig-meddig abszolút állapotba kerülünk.
Jóformán, a szexszel lehet a legegyszerűbben abszolút állapotba jutni, még csak olyan nagyobb spirituális fejlettség sem kell hozzá! – ezért olyan népszerű a szex, mint drog, örömforrás, tudatmódosító szer.
Átlépve egy ilyen abszolút állapotba, az ember megtapasztalhatja: a legbelsőbb örömöt a boldogságot, a határtalanságot, végtelenséget, szabadságot, jelenlétet,békét, harmóniát, elégedettséget és még sorolhatnám az abszolút állapotokat.
A gond csak az vele, hogy nem maradunk benne ezekben az abszolút állapotokban, mert az ego újra visszaszerzi a hatalmát, összerakja magát és akkor ismét kicsinek, bezártnak, gondterheltnek érezzük magunkat.
Ezért ha elmúlt a drog hatása, akkor ismét "be akarjuk lőni magunkat", ismét vágyunk a szexre, a kielégülésre, a felszabadulásra. Persze a szexre nem csak emiatt vágyunk, hiszen más örömöket is meglelhetünk benne és nem is mindenkit hajt az orgazmus, mert sokaknak nincs orgazmusa, képtelenek elcsattanni, de ebbe most nem megyek bele, ez egy másik téma.
Egy alacsony tudatossági szinten levő embernek az orgazmus csak egy villanásnyira nyitja meg a "mennyországot", míg egy tudatosabb, lelkileg érettebb, nyitottabb lénynek akár hosszú percekre is beállhat általa valamelyik abszolút állapot. Mindez attól függ, hogy mennyire erős még az ego, milyen hamar szedi össze magát a kicsattanás után.
Tehát ezek alapján azt gondolom, hogy a szex (orgazmus) éhségünket az abszolút (egység) iránti vágyunk hajtja. Így aki harmóniában van, egységben önmagával és a világgal, annak nem lesz szüksége a szexre, bármit is mondott erről Maslow!
De van a szexnek egy másik aspektusa is a testi mellett, mégpedig az a vágyunk, hogy a partnerünkkel egyesüljünk. Ezt hajthatja a vonzódásunk a másik nemisége felé és a szeretetünk is, vagy mindkettő.
Dualitás megszüntetése a szexben
A nemiségéhez vonzódásból a férfi és nő egyesülése fog bekövetkezni, ami a világ kettősségének megszüntetése felé hajlik. Ha csináltál már ilyen tantrikus, esetleg meditációs gyakorlatot, akkor tudod, hogy eme két princípium egyesítése szintén előidézi a nagy belső egységet.
Szeretet feloldódás a szexben
A partner iránt érzett szeretet által hajtott szexualitásban pedig érzelmileg kívánunk feloldódni a másikban, a szeretetben, tehát ez is az egység felé hajt, ezt gondolom nem kell ecsetelnem.
Vagyis akár testi, akár a nemiségen vagy a szereteten alapuló szexualitásról beszélünk, mindegyiknek a végső célja és mozgatórugója egy spirituális állapot elérése, kiterjesztése, mégpedig az egységé.
Talán így érthető, hogy aki egységben él, egységben van, annak nincs szüksége arra, hogy a szexen keresztül szerezze meg azt.
Sanyi
Egyet értek…
izi
Miért szexelünk?
Sokszor éreztem már azt, hogy ha lelkileg egyensúlyban vagyok, akkor nincs igényem a szexre. Ebből arra következtettem, hogy a szexet sokszor az érzelmi hiányaim kielégítésére használom.
Vajon ha mindig renben lennék érzelmileg, akkor megszűnne az alapvető igényem a szexre?
Sanyi
Én azt gondolom, hogy megszűnne.
Legyen szép estéd.
izi
gondolod vagy tudod?
gondolod vagy tudod?
egyébként én is ezt gyanítom amit Sanyi felvetett. A tudatmódosult állapotokból kiindulva, ahol nincs egó nincs szexuális vágy sem.
meg egy újabb felfedezésem aminek nem tudom a működési elvét aki tudja segítsen, hogy az miért van, ha tegyük fel egy macska az ölünkbe mászik és ott alszik egy órát, akkor ez az egész egy lelki béke állapot felé visz, egyúttal távolodik az ember a „szexuális éhségtől”. mitől van ez, hatással tudnak az állatok is lenni a csakráinkra, milyen folyamatok játszódnak ilyenkor? Az állatok elszívják az energiánkat ilyen esetekben, vagy nem és ez egy normál energiacsere, ami jótékony?
szex utáni lemerülés-nemlemerülés. na ez nagyon furcsa, volt már hogy 5centivel a föld felett jártam utána jódarabig, „abszolútközeli állapotba” kerültem közben-utána, de hát ez nem hogy nem mindenkivel van, hanem olyannyira ritka, hogy furcsa.. ennek jelentenie kell valamit?
Megszűnne?
Szerintem nem. Ha nem az egyiket majd a másikat tekinted, ha nem külön-külön keresed az egyensúlyt,hanem elfogadod, hogy testi-lelki ember vagy, akkor képtelenség, hogy megszűnjön…azt persze egy percig sem vitatom, hogy az aktusban a testiség szerepe átalakulna és csökkenne, de hogy megszűnne…
Szia!
Teljes mértékben egyetértek veled!
A testi kívánalmait
Szia!
Teljes mértékben egyetértek veled!
A testi kívánalmait sohasem tudja az ember teljes mértékben háttérbe szorítani! A tudatosodásnak, szellemi fejlődésnek sem ez a célja, hogy elnyomjuk fizikai létünk anyagi mivoltát!
Az egyensúly kialakításával azonban harmóniát teremthetünk!
– Twin –
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Köszönöm
már azt hittem,mindenki csak az egyik oldalban gondolkodik…. 🙂
üdv.
Marcsi
háttérbe szorítás nincs
Itt senki sem beszélt a testi dolgok háttérbe szorításáról.
Ezt csak Te olvastad ki a sorokból. Senki nem szorít ki semmit…
Egy olyan folyamatot éltem meg, ami számomra kielégítő.
Az, hogy Te, hogyan éled meg magad, az a Tiéd.
Számomra egy dolog létezik, az, hogy a jelenben jól érezzem magam és ez azt is hozza magával, hogy a vágyaim nem törnek rám. Erről beszélek…tapasztalom…
Viszont, ha kibillenek, akkor a kényszerítő erejű dolgok előtérbe kerülhetnek…ilyenkor nem tolom el magamtól…másként kezdek nézni, másként látni és újra ott vagyok, ahol rendben vagyok. Az, hogy ezt más úgy éli meg, hogy tovább viszi a vágyait, az az ő dolga. Én személy szerint ebben találok egy olyan dolgot, ami egészségesen tart.
Én elfogadom, hogy Te így élsz, azt is elfogadom, hogy vannak emberek, akiknek az életük a szex, ahogy nekem is az volt…úgy gondoltam, hogy életem végéig töcskölök.
De ez megváltozott…és ennek szívből örülök.
Szép estét,
izi
Nem volt szó háttérbe szorításról és elnyomásról sem, ezek
Nem volt szó háttérbe szorításról és elnyomásról sem, ezek amúgy sem megfelelő eszközök, ha valamit helyre akarunk tenni magunkban.
Szerintem a szexualitás nem az anyagi mivoltunkból fakad, hanem inkább a személyiség szintjéről, ezért gondoltam arra, hogy ha a személyiségben harmónia van, esetleg nincs is személyiség, akkor megszűnik a szexualitásra való vágy is.
Szia Sanyi!
Ezzel nem tudok vitába szállni! 🙂
Bár a
Szia Sanyi!
Ezzel nem tudok vitába szállni! 🙂
Bár a harmóniának része kell, hogy legyen a szexualitás is!
A Maslow-féle szükséglethierarchia szerint a piramis legalsó fokán szerepel a fiziológiai szükségletek között az éhség, és szomjúság mellett a szexualitás! Még a csúcson az önmegvalósítás, azaz a bennünk rejlő lehetőségek kiteljesedése!
Az alsó szintek közül bármelyik hiányzik nem lehet teljes a következő!
Én nem azt mondom, hogy nem csökken az első lépcsőn elhelyezkedő alap fizikai vágyak intenzitása a következő szintek teljesülése esetén! De nem szűnik (nem szűnhet) meg, mert akkor veszélybe kerül a felette lévő!
Üdv: Twin
“Nem veszítettem el a kedvemet, mivel minden egyes sikertelen kísérlet egy újabb lépést jelent előre.” (Thomas Alva Edison)
Orgazmus, dualitás, szeretet – szex
"Bár a harmóniának része kell, hogy legyen a szexualitás is!"
Ezzel egyetértek, de az a kérdés, hogy mit értünk szexualitáson? A testi kapcsolódást, vagy azt a vágyat, hogy lelkileg kapcsolódjunk a másikhoz?
Szerintem a testi kapcsolódás-vágyat egy mélyebb, öntudatlan lelki-egységre törekvésünk hajtja. Lelkileg szeretnénk megélni az egységet a másikkal (…mindennel) és amíg erről a belső törekvésünkben nem válunk tudatossá, addig a test szintjén próbáljuk meg azt kielégíteni úgy, hogy az élmény legalább hasonlítson rá!
Orgazmus alapú szex
Na most, mivel a szexben az orgazmusig eljutva feszültséget gyűjtünk össze, ami az orgazmusban "eldurran", ezért ez gyakran kiváltja az ego határainak részleges elcsattanását is, amitől pedig, félig-meddig abszolút állapotba kerülünk.
Jóformán, a szexszel lehet a legegyszerűbben abszolút állapotba jutni, még csak olyan nagyobb spirituális fejlettség sem kell hozzá! – ezért olyan népszerű a szex, mint drog, örömforrás, tudatmódosító szer.
Átlépve egy ilyen abszolút állapotba, az ember megtapasztalhatja: a legbelsőbb örömöt a boldogságot, a határtalanságot, végtelenséget, szabadságot, jelenlétet,békét, harmóniát, elégedettséget és még sorolhatnám az abszolút állapotokat.
A gond csak az vele, hogy nem maradunk benne ezekben az abszolút állapotokban, mert az ego újra visszaszerzi a hatalmát, összerakja magát és akkor ismét kicsinek, bezártnak, gondterheltnek érezzük magunkat.
Ezért ha elmúlt a drog hatása, akkor ismét "be akarjuk lőni magunkat", ismét vágyunk a szexre, a kielégülésre, a felszabadulásra. Persze a szexre nem csak emiatt vágyunk, hiszen más örömöket is meglelhetünk benne és nem is mindenkit hajt az orgazmus, mert sokaknak nincs orgazmusa, képtelenek elcsattanni, de ebbe most nem megyek bele, ez egy másik téma.
Egy alacsony tudatossági szinten levő embernek az orgazmus csak egy villanásnyira nyitja meg a "mennyországot", míg egy tudatosabb, lelkileg érettebb, nyitottabb lénynek akár hosszú percekre is beállhat általa valamelyik abszolút állapot. Mindez attól függ, hogy mennyire erős még az ego, milyen hamar szedi össze magát a kicsattanás után.
Tehát ezek alapján azt gondolom, hogy a szex (orgazmus) éhségünket az abszolút (egység) iránti vágyunk hajtja. Így aki harmóniában van, egységben önmagával és a világgal, annak nem lesz szüksége a szexre, bármit is mondott erről Maslow!
De van a szexnek egy másik aspektusa is a testi mellett, mégpedig az a vágyunk, hogy a partnerünkkel egyesüljünk. Ezt hajthatja a vonzódásunk a másik nemisége felé és a szeretetünk is, vagy mindkettő.
Dualitás megszüntetése a szexben
A nemiségéhez vonzódásból a férfi és nő egyesülése fog bekövetkezni, ami a világ kettősségének megszüntetése felé hajlik. Ha csináltál már ilyen tantrikus, esetleg meditációs gyakorlatot, akkor tudod, hogy eme két princípium egyesítése szintén előidézi a nagy belső egységet.
Szeretet feloldódás a szexben
A partner iránt érzett szeretet által hajtott szexualitásban pedig érzelmileg kívánunk feloldódni a másikban, a szeretetben, tehát ez is az egység felé hajt, ezt gondolom nem kell ecsetelnem.
Vagyis akár testi, akár a nemiségen vagy a szereteten alapuló szexualitásról beszélünk, mindegyiknek a végső célja és mozgatórugója egy spirituális állapot elérése, kiterjesztése, mégpedig az egységé.
Talán így érthető, hogy aki egységben él, egységben van, annak nincs szüksége arra, hogy a szexen keresztül szerezze meg azt.
Sanyi
Egyet értek…
izi
http://www.youtube.com/watch?v=DA67f5RJm5w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DA67f5RJm5w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DA67f5RJm5w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DA67f5RJm5w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lvNQ28K8WWE
Ez az utolsó ígérem!
http://www.youtube.com/watch?v=lvNQ28K8WWE
Ez az utolsó ígérem! 😉
http://www.youtube.com/watch?v=vIZI–qMB5k
Bocsi….!
http://www.youtube.com/watch?v=vIZI–qMB5k
Bocsi….!
http://www.youtube.com/watch?v=lvNQ28K8WWE
Ez az utolsó ígérem!
http://www.youtube.com/watch?v=lvNQ28K8WWE
Ez az utolsó ígérem! 😉
http://www.youtube.com/watch?v=vIZI–qMB5k
Bocsi….!
http://www.youtube.com/watch?v=vIZI–qMB5k
Bocsi….!
Na, azt hiszem a tantrától elkanyarodtunk kicsit Izi
Na, azt hiszem a tantrától elkanyarodtunk kicsit Izi varázscerkájához.
Szerintem ez megélés kérdése.
Tantra, vagy szex alkalmával az energiák igenis fel is mehetnek az égik (kundalini), illetve, hiányt, veszteséget is okozhatnak.
Tudatosság függő. Láttam már tesóm kijönni szétszivott mellkassal a szobából, a barátnője aznap is depis volt (mint mindig). Tehát, nem csak férfiaknak lehet ilyen gondja.
Attól függ, létrejön-e az energia-csere. Szóval, ha egy pár, valóban a szexualitásban éli meg az Egységet (elveszik az én határuk, szó szerint azt érzékelik, hogy hol a saját, hol a másik testében vannak , persze lelki szinten, nem azért, mert olyan pózban görcsölnek, ahol már nem is tudják kinek a lábát szagolják), akkor nagyon sokat lökhet a fejlődésükön, bár van egy szint, ahol az ember viszont ráébred, ez az Egység önmagában is jelen van, és már nincs igénye a másik testére, jelenlétére, hogy ezt megtapasztalja.
Röviden, aki energiát veszit, nem dobódik fel szex után, netán közben, annak a zárt személyiségén kell dolgoznia, miért nem oldódok fel, miért nem fogadom be, teljesen a másik lényét. Itt csak az elméletben szereti a másik felet.
Ha viszont a tudatossága túllépte a korlátait, pláne azt, hogy csak akkor lehetek Egy a párommal, ha bennem van, vagy belé hatolok (kinek milyen adottsága van hozzá), akkor ráébred, vele minden Egy. Minden a lényében van már eredően, igy nincs szüksége tapasztalásra, bizonygatásra.
Izidor hol tart? Ki tudja, de a lényeg, ezt mi sem tudjuk eldönteni, maximum csak találgatni. Azt meg szerintem nem is érdemes.
Ami a mi részünk, vegyük el: nekem még tapasztalnom kell, ezért szexelek, aki kifullad, ébredjen rá, miért zárkózik el, aki már túl van rajta, hajrá, már távlatokba
Kedves Anita.
Ha már a Kundaliniről(alulról, gyökér csakra, tudom ezt te tudod, csak másoknak írom le) beszéltél, akkor beszéljünk a másik irányból jövőről is, ami a koronacsakrán keresztül érkezik…ami a Pünkösdi eseményekhez tartozik.
Ez az igazi ajándék, ami olyan szellemmel láthat el bennünket, amiből tényleg nagyon sokat meríthetünk. Rávilágíthat olyan dolgokra, összefüggésekre, amire alapból nem tudnánk rájönni, segít megélni saját tapasztalásként és nem csak olvasottként.
Ami bennem mostanában igen aktív…ezért is vagyok bizonyosságban önmagammal.
Ehhez persze napi szinten nem hanyagolhatom el testi.lelki, szellemi dolgokat…ami nélkül önmagunk alá kerülhetünk hamar.
Számomra nagy felismerés volt az, hogy kontrolláljam a gondolataimat, érzéseimet, érzelmeimet…ami persze nem leányálom eleinte, de szépen lassan a részemmé fog válni és ez által ugyanolyan reflex lesz bennem, mint azok a beidegződéseim, amik eddig behatároltak.
Hogy hol tartok?…ott, ahol meg tudom írni ezen sorokat, ahol van némi rálátásom arra, mennyire kényszerítőleg tud hatni egy emberre a vágy, amikor ebbe menekül.
Tudom ez nem fog tetszeni sok embernek, de én így élem meg. Számomra nagy dilemma volt ez.
Sokáig szenvedtem miatta, mert nem értettem magam.
Kipróbáltam minden félét, de oda lyukadtam ki, hogy bármerre is mentem azt éreztem, hogy magam alatt vagyok. Itt jöttek a támadások, hogy elméleteket gyártok azért, mert gyenge vagyok megtalálni az okot.
Az ok az, hogy még mindig attól függtem, hogy mit szólnak az emberek, így nem lehet élni…de ezt meguntam, rájöttem, hogy akkor vagyok igazán én, ha figyelek a jelekre, bármennyire is nem egyezik a társadalmilag elfogadottal.
Innentől kezdve jöttek a felismeréseim.
Amikor belül egész vagyok, akkor tényleg jól vagyok, nincs hiány. Szerintem ezt nem is kell fokozni.
ha van még egy ilyen hasonló lélek, akkor kiegészítjük egymást, annak ellenére is, ha nem hatolok belé.
Érdekes ez , de ez van.
Szeretettel,
izi
na látod 😉
tudod Te: nem kell azon mindig rágódni, mit
na látod 😉
tudod Te: nem kell azon mindig rágódni, mit gondolnak rólunk mások.
Kérlek, nyiss egy blogot a Pünkösdi energiáról, engem nagyon érdekelne.
Van egy elméletem, amibe nagyon is bele illik, még nevettem is, lehet, nem is látom olyan rosszul a dolgokat.
Már régen irtam ide, vallás történet Buddhanita módra, ahol kifejtettem (nem találom blog volt-e vagy csak hsz, de nem is lényeges, leirom most ide röviden)
Szóval a vallások kialakulási rendszerét, én a csakrák tudatossági szintjéhez mérve néztem meg, eleinte az őskorban voltak a kis testes női alakzatok, amiket Istenkét tiszteltek (legalábbis erre tippelnek a kutatók), aztán szintről szintre haladt az emberiség, Jézust pl: a sziv szintjén ábrázolják. Vagy ha csak a vallások tanait nézem, nem az elnevezéseket, döbbenek rá, milyen szinten egyről beszélnek, csak a szimbólika más. Indiánok: figyeld a sast, meg a természetet, Buddha tanai közt ott a meditáció (éberség, figyelem, jelenlét), vagy a mala, ami tulajdonképpen olyan, mint a keresztényeknél a rózsafüzér, nem beszélve az imáról, ami ha valódi átéléssel megy, na mi az, ha nem meditáció?? Átlényegülés?
Amiről már irtál, az nekem a torok csakra szintje (élő szó), jó lenne többet megtudni erről. Szerintem.
Egyébként sokban véltem azt, hogy Te és Hermess egyről beszéltek, (de majd kijavitotok, ha nem úgy van), csak más a fogalmak elnevezése.
Aztán vártam, nyitsz majd erről is blogot, erre nyitottál is: szúnyogok.
Na ne mááááár???
Úgyhogy kérlek fogad el, újabb elvárásomat 😉
áá, meg is van
Lényeges-e vallási hovatartozásunk blogomban a "rátapintottál a lényegre" hsz-ban irtam le, jaj, még fiatalon 😉
hahahahahaha
Na, azt hiszem a tantrától elkanyarodtunk kicsit Izi
Na, azt hiszem a tantrától elkanyarodtunk kicsit Izi varázscerkájához.
Szerintem ez megélés kérdése.
Tantra, vagy szex alkalmával az energiák igenis fel is mehetnek az égik (kundalini), illetve, hiányt, veszteséget is okozhatnak.
Tudatosság függő. Láttam már tesóm kijönni szétszivott mellkassal a szobából, a barátnője aznap is depis volt (mint mindig). Tehát, nem csak férfiaknak lehet ilyen gondja.
Attól függ, létrejön-e az energia-csere. Szóval, ha egy pár, valóban a szexualitásban éli meg az Egységet (elveszik az én határuk, szó szerint azt érzékelik, hogy hol a saját, hol a másik testében vannak , persze lelki szinten, nem azért, mert olyan pózban görcsölnek, ahol már nem is tudják kinek a lábát szagolják), akkor nagyon sokat lökhet a fejlődésükön, bár van egy szint, ahol az ember viszont ráébred, ez az Egység önmagában is jelen van, és már nincs igénye a másik testére, jelenlétére, hogy ezt megtapasztalja.
Röviden, aki energiát veszit, nem dobódik fel szex után, netán közben, annak a zárt személyiségén kell dolgoznia, miért nem oldódok fel, miért nem fogadom be, teljesen a másik lényét. Itt csak az elméletben szereti a másik felet.
Ha viszont a tudatossága túllépte a korlátait, pláne azt, hogy csak akkor lehetek Egy a párommal, ha bennem van, vagy belé hatolok (kinek milyen adottsága van hozzá), akkor ráébred, vele minden Egy. Minden a lényében van már eredően, igy nincs szüksége tapasztalásra, bizonygatásra.
Izidor hol tart? Ki tudja, de a lényeg, ezt mi sem tudjuk eldönteni, maximum csak találgatni. Azt meg szerintem nem is érdemes.
Ami a mi részünk, vegyük el: nekem még tapasztalnom kell, ezért szexelek, aki kifullad, ébredjen rá, miért zárkózik el, aki már túl van rajta, hajrá, már távlatokba
Kedves Anita.
Ha már a Kundaliniről(alulról, gyökér csakra, tudom ezt te tudod, csak másoknak írom le) beszéltél, akkor beszéljünk a másik irányból jövőről is, ami a koronacsakrán keresztül érkezik…ami a Pünkösdi eseményekhez tartozik.
Ez az igazi ajándék, ami olyan szellemmel láthat el bennünket, amiből tényleg nagyon sokat meríthetünk. Rávilágíthat olyan dolgokra, összefüggésekre, amire alapból nem tudnánk rájönni, segít megélni saját tapasztalásként és nem csak olvasottként.
Ami bennem mostanában igen aktív…ezért is vagyok bizonyosságban önmagammal.
Ehhez persze napi szinten nem hanyagolhatom el testi.lelki, szellemi dolgokat…ami nélkül önmagunk alá kerülhetünk hamar.
Számomra nagy felismerés volt az, hogy kontrolláljam a gondolataimat, érzéseimet, érzelmeimet…ami persze nem leányálom eleinte, de szépen lassan a részemmé fog válni és ez által ugyanolyan reflex lesz bennem, mint azok a beidegződéseim, amik eddig behatároltak.
Hogy hol tartok?…ott, ahol meg tudom írni ezen sorokat, ahol van némi rálátásom arra, mennyire kényszerítőleg tud hatni egy emberre a vágy, amikor ebbe menekül.
Tudom ez nem fog tetszeni sok embernek, de én így élem meg. Számomra nagy dilemma volt ez.
Sokáig szenvedtem miatta, mert nem értettem magam.
Kipróbáltam minden félét, de oda lyukadtam ki, hogy bármerre is mentem azt éreztem, hogy magam alatt vagyok. Itt jöttek a támadások, hogy elméleteket gyártok azért, mert gyenge vagyok megtalálni az okot.
Az ok az, hogy még mindig attól függtem, hogy mit szólnak az emberek, így nem lehet élni…de ezt meguntam, rájöttem, hogy akkor vagyok igazán én, ha figyelek a jelekre, bármennyire is nem egyezik a társadalmilag elfogadottal.
Innentől kezdve jöttek a felismeréseim.
Amikor belül egész vagyok, akkor tényleg jól vagyok, nincs hiány. Szerintem ezt nem is kell fokozni.
ha van még egy ilyen hasonló lélek, akkor kiegészítjük egymást, annak ellenére is, ha nem hatolok belé.
Érdekes ez , de ez van.
Szeretettel,
izi
na látod 😉
tudod Te: nem kell azon mindig rágódni, mit
na látod 😉
tudod Te: nem kell azon mindig rágódni, mit gondolnak rólunk mások.
Kérlek, nyiss egy blogot a Pünkösdi energiáról, engem nagyon érdekelne.
Van egy elméletem, amibe nagyon is bele illik, még nevettem is, lehet, nem is látom olyan rosszul a dolgokat.
Már régen irtam ide, vallás történet Buddhanita módra, ahol kifejtettem (nem találom blog volt-e vagy csak hsz, de nem is lényeges, leirom most ide röviden)
Szóval a vallások kialakulási rendszerét, én a csakrák tudatossági szintjéhez mérve néztem meg, eleinte az őskorban voltak a kis testes női alakzatok, amiket Istenkét tiszteltek (legalábbis erre tippelnek a kutatók), aztán szintről szintre haladt az emberiség, Jézust pl: a sziv szintjén ábrázolják. Vagy ha csak a vallások tanait nézem, nem az elnevezéseket, döbbenek rá, milyen szinten egyről beszélnek, csak a szimbólika más. Indiánok: figyeld a sast, meg a természetet, Buddha tanai közt ott a meditáció (éberség, figyelem, jelenlét), vagy a mala, ami tulajdonképpen olyan, mint a keresztényeknél a rózsafüzér, nem beszélve az imáról, ami ha valódi átéléssel megy, na mi az, ha nem meditáció?? Átlényegülés?
Amiről már irtál, az nekem a torok csakra szintje (élő szó), jó lenne többet megtudni erről. Szerintem.
Egyébként sokban véltem azt, hogy Te és Hermess egyről beszéltek, (de majd kijavitotok, ha nem úgy van), csak más a fogalmak elnevezése.
Aztán vártam, nyitsz majd erről is blogot, erre nyitottál is: szúnyogok.
Na ne mááááár???
Úgyhogy kérlek fogad el, újabb elvárásomat 😉
áá, meg is van
Lényeges-e vallási hovatartozásunk blogomban a "rátapintottál a lényegre" hsz-ban irtam le, jaj, még fiatalon 😉
hahahahahaha
Töredelmesen bevallom beatrixalyssa…
…hogy még soha nem éltem át tantrikus szeretkezést! 🙂
Legalábbis a hagyományos értelemben nem.
Viszont anélkül is rengeteg érzelmi töltést adhat maga a tudat, hogy az emberfia szerelemmel szereti a partnerét.
És ha szeretkezés közben „kikapcsoljuk” az egót és teljesen átadjuk magunkat az érzelmeinknek, érzéseinknek, ha egész testünkkel érezzük a másik minden kis rezdülését, vágyát, óhaját és a testünk közvetíti a miénket, akkor az öröm hihetetlen magasságaiba emelkedhetünk.
Mi férfiak, főleg itt lent ösztönszinten, életünk folyamán gyakran belefutunk „kóbornumerákba” amelyek semmi másra nem jók csak egy-egy mezei kielégülésre, és hogy az egónkat simogassák néhány pillanatig, hogy aztán majdnem mindig átvehesse a helyét a bűntudat.
Az igazi együttlét azzal akit igazán szeretsz, teljesen más. Olyankor feloldódnak a gátlások, nincsenek elvárások, megszűnik a külvilág és nem marad semmi más, mint az egyesülés, eggyé válás szépsége és öröme. Soha nem lehetsz úgy a jelenben, mint akkor…
És ha ilyenkor a Nőt elborítják az orgazmushegyek, akkor nem az ego hízik, hogy jajdejócsávó vagyok, hanem a lélek töltődik, mert adsz és kapsz. Egyesülsz a szó legnemesebb értelmében és minőségében.
Nem azért kényezteted, hogy előbb túlessetek rajta, hanem azért, mert ugyanúgy élvezed, ugyanúgy érzed ahogy Ő és ugyanúgy felemel Téged is…
És ha a legvégén csattan, ahogy Sanyi említi, akkor a fizikai szinten elszálló energia helyett egy olyan hatalmas lelki energia, belső béke és szeretet járja át az embert, ami jóval meghaladja az elszenvedni vélt veszteséget….
Tehát szerintem majdnem mindegy minek nevezzük, a célja az örömszerzés, és ha ez mindkét felet kielégíti, kiegészíti, akkor el is éri a célját.
Máskülönben megszokássá, esetenként nyűggé degradálódhat, de akkor már tényleg kár időt és energiát pazarolni rá…
Szerintem.:)
szeges
Egyet értek szeges.
izi
Teljesen egyetértek veled és Sanyival is és Izidorral is, mert
Teljesen egyetértek veled és Sanyival is és Izidorral is, mert ahány ember annyiféle gondolta annyiféle érzés és megannyi lelki gondolat.
Csak annyit fűznék hozzá, hogy fontos az, hogy milyen ember a párod, milyen emberrel találkozol, hogy az az ember összhangban van e veled, vagy nem vagy , ha igen és mégsem stimmel valami akkor lelkiekben nem értitek meg egymást, mert nem vagytok egy szinten.
Hiába találtam volna meg a párom a szexben, ha lelkileg nem tudunk kijönni egymással vagy hiányzik a kommunikáció.
Azért értem meg Izidort is mert Ő talán egy másik szinten van ahol nem érzi szükségét a szexnek, mert másban megtalálta azt a fajta kielégülést, amit a szexben már nem, mert talán ő sosem „kötődött” annyira a szexhez. Bár ezt a szintet én sosem érem el és most kezdem megfejteni, megérteni saját vágyaim mivoltát.
Gratulálok neki, hogy elérte ezt a szintet.
Üdv: Kriszti
Így van!
„Hiába találtam volna meg a párom a szexben, ha lelkileg nem tudunk kijönni egymással vagy hiányzik a kommunikáció.”
Annyit még talán, hogy ha a lelkek is egyesülni tudnak, az maga a Csoda.
A Lélek nélküli szex bármilyen jónak is tűnhet az adott pillanatban, mégis csak egy silány utánzat, de ezt csak akkor ismeri fel az ember, ha megtapasztalhatta a másikat, az igazit is…:)
Töredelmesen bevallom beatrixalyssa…
…hogy még soha nem éltem át tantrikus szeretkezést! 🙂
Legalábbis a hagyományos értelemben nem.
Viszont anélkül is rengeteg érzelmi töltést adhat maga a tudat, hogy az emberfia szerelemmel szereti a partnerét.
És ha szeretkezés közben „kikapcsoljuk” az egót és teljesen átadjuk magunkat az érzelmeinknek, érzéseinknek, ha egész testünkkel érezzük a másik minden kis rezdülését, vágyát, óhaját és a testünk közvetíti a miénket, akkor az öröm hihetetlen magasságaiba emelkedhetünk.
Mi férfiak, főleg itt lent ösztönszinten, életünk folyamán gyakran belefutunk „kóbornumerákba” amelyek semmi másra nem jók csak egy-egy mezei kielégülésre, és hogy az egónkat simogassák néhány pillanatig, hogy aztán majdnem mindig átvehesse a helyét a bűntudat.
Az igazi együttlét azzal akit igazán szeretsz, teljesen más. Olyankor feloldódnak a gátlások, nincsenek elvárások, megszűnik a külvilág és nem marad semmi más, mint az egyesülés, eggyé válás szépsége és öröme. Soha nem lehetsz úgy a jelenben, mint akkor…
És ha ilyenkor a Nőt elborítják az orgazmushegyek, akkor nem az ego hízik, hogy jajdejócsávó vagyok, hanem a lélek töltődik, mert adsz és kapsz. Egyesülsz a szó legnemesebb értelmében és minőségében.
Nem azért kényezteted, hogy előbb túlessetek rajta, hanem azért, mert ugyanúgy élvezed, ugyanúgy érzed ahogy Ő és ugyanúgy felemel Téged is…
És ha a legvégén csattan, ahogy Sanyi említi, akkor a fizikai szinten elszálló energia helyett egy olyan hatalmas lelki energia, belső béke és szeretet járja át az embert, ami jóval meghaladja az elszenvedni vélt veszteséget….
Tehát szerintem majdnem mindegy minek nevezzük, a célja az örömszerzés, és ha ez mindkét felet kielégíti, kiegészíti, akkor el is éri a célját.
Máskülönben megszokássá, esetenként nyűggé degradálódhat, de akkor már tényleg kár időt és energiát pazarolni rá…
Szerintem.:)
szeges
Egyet értek szeges.
izi
Teljesen egyetértek veled és Sanyival is és Izidorral is, mert
Teljesen egyetértek veled és Sanyival is és Izidorral is, mert ahány ember annyiféle gondolta annyiféle érzés és megannyi lelki gondolat.
Csak annyit fűznék hozzá, hogy fontos az, hogy milyen ember a párod, milyen emberrel találkozol, hogy az az ember összhangban van e veled, vagy nem vagy , ha igen és mégsem stimmel valami akkor lelkiekben nem értitek meg egymást, mert nem vagytok egy szinten.
Hiába találtam volna meg a párom a szexben, ha lelkileg nem tudunk kijönni egymással vagy hiányzik a kommunikáció.
Azért értem meg Izidort is mert Ő talán egy másik szinten van ahol nem érzi szükségét a szexnek, mert másban megtalálta azt a fajta kielégülést, amit a szexben már nem, mert talán ő sosem „kötődött” annyira a szexhez. Bár ezt a szintet én sosem érem el és most kezdem megfejteni, megérteni saját vágyaim mivoltát.
Gratulálok neki, hogy elérte ezt a szintet.
Üdv: Kriszti
Így van!
„Hiába találtam volna meg a párom a szexben, ha lelkileg nem tudunk kijönni egymással vagy hiányzik a kommunikáció.”
Annyit még talán, hogy ha a lelkek is egyesülni tudnak, az maga a Csoda.
A Lélek nélküli szex bármilyen jónak is tűnhet az adott pillanatban, mégis csak egy silány utánzat, de ezt csak akkor ismeri fel az ember, ha megtapasztalhatta a másikat, az igazit is…:)