Gondolkozóba estem, Jaguárral és Hermessel beszélgetve, mert az jutott az eszembe, hogy vajon honnan tudjuk, mi a különbség a Szerelem, és az elemi erővel bíró szexuális vágy között. Biztosan nem csak én vagyok egyedül azzal, ha azt mondom, voltam már úgy, hogy majd megőrültem egy férfi iránt, de ez csak puszta vágy volt, és nem Szerelem. Mégis, vannak, akik összekeverik a két érzést.
Jaguár azzal érvelt, hogy a Szerelemben ott van a szexuális vágy, az erotika. Valamint , hogy a szerelem abban a megfogalmazásban, ahogy én értelmezem, a feltétel nélküli szeretet fogalma.
Nos én, nem osztom ezt a véleményt, hiszen feltétel nélkül szeretni bárkit tud az ember, pl..: a Keresztlányom is. Mégsem vonzódom hozzá szexuálisan. Szándékosan ezt a példát hoztam fel, hogy érzékeltetni tudjam a különbséget.
Szerintem óriási különbség van a szexualitás és a feltétel nélküli szeretet között. Jó, persze, feltétel nélkül is szerethetem a párom, de az a vonzalom mégis csak más síkon mozog 😉
Nyissunk erről egy külön blogot, ki hogy érzi? Mit gondol?
illetve
most nem is a szerelemre vagyok kíváncsi, azt már szerintem pont eléggé kitaglaltuk, hanem arra, hogy ha megismerkedsz valakivel, honnan tudod, hogy csak a szexuális vágy hajt-e, vagy már kezd behálózni a szerelem?
Én valahogy így látom: első látásra szerelem nincs, csak a vágy..
Utánna az ember agyal, fantáziál, vagy beengedi a másik lényét (ha már kellően tudatos) a saját "légterébe, és csak ezt követően alakul ki a szerelem.
Vagy barátnőm elég kutya-macska viszonyban van: mikor szexelnek, megváltozik, mondja is : olyan szerelmes vagyok.
Hazudnék, ha azt mondanám, nem voltam én is ilyen helyzetben. És ti?
Milyen „szellős” vagy mostanában… 🙂 Nekem azon ragad meg a
Milyen „szellős” vagy mostanában… 🙂 Nekem azon ragad meg a szemem, hogy Jaguár így látja, Te úgy… Ez két különböző aspektus. Egy férfi szemszögből és egy Női szemszögből. Mind két nem teljesen más szemszögből lát és ebből fakadóan definiálni valamit nem lehet egyszerű(szerintem, számomra legalábbis.. kellő tapsztalat híjján) 🙂
„megismerkedsz valakivel, honnan tudod, hogy csak a szexuális vágy hajt-e, vagy már kezd behálózni a szerelem? ” ——–>mivel nekem a testtel, testiséggel vannak még gondjaim, én azt hiszem az erős testi vonzódás lenne nálam dominánsabb, mivel már rég óta vagyok egyedül… Azt hiszem, ha lecsengett nálam ez a fajta hiánynak a heve és tudom, hogy okés most itt a nő, akkor elkezdek/elkezdenék átcsapni már a vonzalmi dolgokba. 🙂
A J Chritian – Mit keresett Isten a hálószobámban? c könyvére hivatkozva, azt tudom leírni, hogy férfi szerintem inkább a testi vágyakat keresni az ÚJ FELFEDEZÉSÉT, szemben a nővel… 🙂
„Utánna az ember agyal, fantáziál, vagy beengedi a másik lényét” —>szintén az előbbi könyvre hivatkozva(az alapján írom), ez, amit írsz az a női oldal… férfi nem fogja egykönnyen megérteni… 🙂
🙂 Mondom én ezeket csak „pár kapcsolattal” és néhány elmélettel(könyv) a hátam mögött.. 🙂
Szóljatok, ha „kontárkodás” volna megint részemről ez a hsz, hogy „hahó” 🙂 mert gondolom, akik tőlem idősebbek, hiteles(ebb) dolgokat tudnak írni, mert több volt a tapsztalat a hát mögött 😛
H: Én mást kérdeznék
Valahol legalul van a nemi vágy… ami nem sokban különbözik az állatokétól, és talán ha némi esztétikai igény vegyül bele a test állapota iránt, ami ráadásul még a divattal is változik. Az állat nem válogat, az ember azért már igen, vagy alkalomra vár… kezdi az ösztöneit ellenőrizni. Polaritás.
Kicsit följebb van a szerelem, amiben már valamilyen lelkiség is megjelenik, nevezzük szerelem-szeretetnek. Birtoklás, kizárólagosság, szenvedély, féltékenység jellemzi. Valakinek egyenesen a féltékenység a bizonyíték arra, hogy szenvedélyesen szeretik. Ebben a szexualitás és az önző birtoklás a fő mozgató erő, kevésbé a lelkiség, bár a feltételes szeret már jelen van. Itt is van valami feromon, „kémia” jelenség, amiről nem sokat tudok – nem mindenki mindenkibe lesz szerelmes.
Innen a lelki fejlettség függvényében változnak az arányok – egyre több lesz benne először a feltételes szeretet, ami sokszor a szexualitás rovására is megy, aztán az egyre tisztább szeretet, míg végül a lelki összhang válik fontosabbá (hasonló a hasonlót). És minél inkább így van, annál tartósabb a kapcsolat.
Magam nem tapasztaltam, de hallottam, olvastam olyanról, amikor az egész képes átbillenni a teljesen feltétel nélküli szeretetbe, amely még a szexualitásra való képtelenséget is elfogadja (ha párkapcsolatról van szó). Velem már történt olyan, hogy először lelkiekben összehangolódva „kívántam” meg nőt, csak aztán a testében. (Annak ellenére, hogy a férfiak a szemükkel kívánnak meg valakit elsősorban, a nők pedig sokkal komplexebben.) Sőt az első tantrikus élményem egy gömbölydednek semmiképpen nem nevezhető, de lelkiekben elbűvölő nővel történt…
Átlagszint alatti férfinél a testi aktus nem sokkal maradandóbb élmény, mint éhe-szomja oltása. Talán ezért volt bocsánatosabb bűn mindeddig a férfi félrelépése. Nőkben a félrelépés mindig nagyobb lelki nyomot hagy, ami után a lecserélt pasinak visszahódítani a partnerét majdnem reménytelen, mert már előtte elvesztette. Legalább is eddig így működött, de változnak az idők > férfias nők, lelkis férfiak…
Én azt mondanám, hogy van első látásra lelki eredetű szerelem is, amelyet később egészít ki a testi vágy. Tantrikusan már szeretkezel valakivel, de még hozzá sem értél – és ez kölcsönös, nem csak fantáziál az ember. Számomra az izgalmas kérdés, amit már a másik blogban is feszegettem, hogy a feltétlen szeretet elérésével, ami a végsőkig el tud tartani, meg tud a maradni a megfelelő polaritású szexualitás is? Vagy a polaritásban megnyilvánuló szenvedély feloldódik a feltétlen szeretetben?
Vagy fordítva működik-e a dolog – egymáshoz nagyjából illő férfi és nő között ha először barátság alakul ki (amiben feltétlen szeret van), abból lesz-e törvényszerűen testi vonzalom is (vagy nem) és mitől függ?
Ebben kinek van tapasztalata?
Zoli, Peti
A kérdésem tovább vitted, és bővebben kifejtetted mit éreztem ezzel kapcsolatban. Így látom én is az energiák terén ezeket az érzelmeket. Szerettem volna tisztába tenni.
Bár számomra meglepő a kérdésed: gondolj arra, amit a tantra alatt tapasztalsz:hol a saját tested, lelked, mélységét éled, hol a másik lényében veszel el (szó szerint átérzed mi zajlik benne, hol összemosódik, egységet alkot, és már elveszted a különbséget (Ő és Te közted) és nem marad más, csak az az érzelmi energia, ami az abszolút orgazmus (bár szerintem még azon is túlmutat). Miért ne maradhat meg maga a szexualitás? Miért lenne baj, ha a polaritás feloldódna? Hiszen ha önmagamba tekintek, ugyanúgy jelen van a férfi, mint a nő. Már most is. Számtalan más is , mind-mind ezek mellett.
A 2. bekezdés kérdésköre: tulajdonképpen ugyanaz, mint az eredeti , csak másik példával. Egyszerre a válasz lehet miért ne, illetve az, hogy nem. Nem tudom mi indítja el ezt a folyamatot.
Én így különállóként (férfi, nő) sem osztom le a dolgokat. Személyiségfüggő a téma szerintem. Vannak barátnőim, akik az általatok leírt férfias hozzáállással élik meg, míg Bátyám kifejezetten az energiákra megy (az ő bevallása). Lehettek volna bomba női, mégsem tudott velük lefeküdni.
Ezért nyitottam külön blogot, mert szerintem azt már túlléptük :).
Barátságból alakult már ki nagy szerelem az életemben, hál’Istennek. De volt olyan barátom is, akit szintén feltételek nélkül szerettem, de eszembe sem jutott, hogy valaha is köztünk bármi is kialakulhatna ennél több. Nem egy ilyen esetem volt. Nagy barátság, szex nélkül, még csak fel sem merült.
Bár jártam már úgy is, hogy a srác a figyelmemet azonosította be szeretetként, és azt hitte szabad a pálya. Mondanom sem kell, mennyire meglepődtem. Vagy mikor beszélgetek egy férfival, mosolygok, és kiderül, azt hitte rá vagyok indulva, mikor megkérdezem miért? Csak annyit mond, mosolyogtál?
Hogyan viselkedjen egy nő egy férfival, hogy az ne legyen félreérhető? Szerintem erre sincs magyarázat. Amit félre akar érteni a másik fél, azt félre is fogja érteni. Ki milyen gondolat-orientáltságú.
Nem beszélve, ha egy ex 4 év után is csak azért jelentkezik, hogy szexelnünk kellene.
????
Szerintem ez már beteges, de ez az én ítélkezésem, ehhez a szemponthoz még jó darabig ragaszkodni is fogok.
Mindegy, egy szónak is száz a vége: nem kor/nem függő, hanem tudati szint-függő a történet szerintem.
Peti, mi az, hogy "szeles"? pusz
H: Még konkrétabban
Közben olvastam egy kis Hellingert Szildikó honlapjáról, és visszaköszönt a kérdésem.
Azt írja az öreg, hogy a tökéletes nem vonzza a tökéletlent, vagyis szerelem csak két tökéletlen között alakulhat ki, akik tökéletlenségükben és szerelmi gerjedelmükben kiegészítik egymást. Ennek alapja a nemi vonzás, és a szexuális kapcsolat azért erősebb összetevő a szeretetnél, mert általa adódók tovább az Élet. Igaz, ő is azt mondja, hogy a kettő együtt az igazi.
Eddig én is ahhoz tartottam magamat, hogy a párkapcsolati játszmázás, energiacincálás mindaddig fent fog maradni, amíg mindketten saját magukat kiegészítő és karbantartó félként tekintenek a másikra. Vagyis mint szükségletre. Ebből akkor lehet kinőni, ha mindketten „egészek” lesznek… és mint Oshó írja, egymás kezét fogva már nem csak egymás szemébe tudnak nézni, hanem együtt egy harmadik irányba, valami közös cél felé. Így lesz 1 + 1 = 3, valami több, mint két személy egós kapcsolata.
Na, már most egy magasan integrált személyiségben, amikor „egész” lesz, akár férfi, akár női testben él – a férfi és a női minőségek is kiegyenlítődnek. Minél magasabb tudatossági fokon működik valaki, annál tökéletesebb, annál inkább képes a feltétlen szeretetre – vagyis annál kevesebb benne a polaritás. Ebből annak kell következnie, hogy a feltétlen szeretet csökkenti a szexuális vágyat. Hm?
Meg tud hát megmaradni a szexualitás a feltétlen szeretettel együtt? Például úgy, tudatosan visszamegyek tökéletlenbe, előveszem a szenvedélyre képes, meghaladott pólusomat és bizonyos időt eltöltök ebben az állapotban? Aztán vissza a feltétlen szeretetbe…
Ilyenkor szoktak a lányok felsikítani, hogy nem…! Akkor inkább a szenvedélyt választom…
Mit gondoltok?
sikítani?
Hát…lehet, én már túl vagyok a sikítozós korszakomon (áááá…eszembe jutott: tényleg volt olyanom…), de ha már a kettő együtt tényleg nem megy: nekem tetszik a Te felvetésed. Valószínűleg, hogy aki már meghaladta egyik állapotát, az simán vissza tud oda menni bármikor, a játék kedvéért, ha akar. De ha meghaladtuk már, vajon akarunk-e majd oda visszamenni? Vagy lehet most itt hülyére aggódjuk magunkat, mi lenne velünk szexuális vágy nélkül, de ha odaérünk valamelyik életünkben, akkor meg eszünkbe sem jut visszamenni "alantasabb" állapotainkba. Csak abból indulok, ki, hogy jelenleg eszem ágában sincs olyat játszani, hogy visszamenjek az akár 1 évvel ezelőtti állapotomba.
H: Na, akkor ezt az oldalt sürgősen be kell tiltani…
Hát mi lesz így a magyarsággal? :-))
Vígasztaljon már meg valaki!!!
na, na, óvatosabban!
Szexualitás olyan alantas lenne? Ha így gondolnám mezei apácának is elmentem volna (bár már a felvételin elbuknék)!
Nem inkább a megélésen van a kulcs? Elvégre a tantra célja is, hogy megéld az Isteni Egységet, nem pedig csak az "élvezkedés".
Én a szexualitást is úgy látom, hogy annak is vannak minőségei. Pl:.- na én osztán odavágtam alája, oszt kész vótam! Meg az asszony szeme is kikerekedett!
Illetve: mikor tényleg megéled azt, amit már beszéltünk, feloldódtok egymásban, megtapasztalod a valódi Egységet.
Nem?
Jaj, nem úgy értettem!
Szexelni fogunk, csak nem vágyból, hanem azért mert jó! 🙂
Peti
Az, hogy Jaguár és én valamit másképp látunk szerintem tök természetes, inkább abból adódnak a különbségek, mások a tapasztalatok, megélések. Nem nembeli kérdés szerintem ez sem. Sokan vagyunk sokfélék.
Addig amíg a testtel vagy elfoglalva (pláne a hiánnyal) igen nagy valószínűséggel elmész a vonzalmak világa mellett, de szerintem a Te életszakaszodban ez a "normális", már amennyire van ilyen. Mi kell hozzá, hogy a vonzalom magasabb síkjait kezd bevonzani? Mikor a Nő nem csak Test neked (hús), hanem fontos lesz a társ megjelenése az életedben. Bár ez sem kor függő, vannak bőven férfiak/nők, akik benne ragadtak a testiség világában. Az biztos, amíg fontosabb a kérdés benned milyen a Nő feneke, addig még lesz ezzel dolgod :).
"Ha lecsenget" rész alatt mit értesz? Ha eleget szexeltél? 😉 /na ebbe a kérdésbe még én is belepirulok még itt a végén.
"Kontárkodásod" meg köszönöm, légyszi tedd meg máskor is, oké? 😉
Tapasztalat, majd jön!!! Te sem fogod megúszni, barátom!!!
Egyenlőre én is csak kontárkodom, ha abból a szemszögből nézem, hogy csak a véleményem osztom meg veletek, korántsem hinném azt, hogy ez a tutti igazság! Mi van ha tévedek?
Háát, olyan szellős vagy mostanában… jó nagy térközökkel
Háát, olyan szellős vagy mostanában… jó nagy térközökkel írsz.. 🙂 Eddig is így volt és akkor én nem vettem észre? 🙂
Lecsengett = eddig mindig, amikor kapcsolatban voltam, akkor előszőr nem láttam túl a leányzó testi adottságain, ha már hozzászokom, hogy okés… itt van és „használhatom”, akkor már valamennyire alább hagy a „nagy hiány” és akkor már látom a nőt is… 😛 Szóval, valami ilyesmi… régen így volt 🙂
Peti
Szellős : fogytam 12 kg-ot, valószínű, hogy az Egómra húzodott, ezért van ekkora térre szükségem, hogy elférjen a nagy arcom :).
Nem beszélve arról, itt a tavasz :).
Észrevettem, hogy jobban átláthatóbb, ha az ember jobban tagul, könnyebb emészteni, azért volt a szellősség bevezetése.
Visszatérve a szexualitásra, sosem baj, csak figyeld magadban a folyamatot.
pusz, Anita 🙂
illetve
most nem is a szerelemre vagyok kíváncsi, azt már szerintem pont eléggé kitaglaltuk, hanem arra, hogy ha megismerkedsz valakivel, honnan tudod, hogy csak a szexuális vágy hajt-e, vagy már kezd behálózni a szerelem?
Én valahogy így látom: első látásra szerelem nincs, csak a vágy..
Utánna az ember agyal, fantáziál, vagy beengedi a másik lényét (ha már kellően tudatos) a saját "légterébe, és csak ezt követően alakul ki a szerelem.
Vagy barátnőm elég kutya-macska viszonyban van: mikor szexelnek, megváltozik, mondja is : olyan szerelmes vagyok.
Hazudnék, ha azt mondanám, nem voltam én is ilyen helyzetben. És ti?
Milyen „szellős” vagy mostanában… 🙂 Nekem azon ragad meg a
Milyen „szellős” vagy mostanában… 🙂 Nekem azon ragad meg a szemem, hogy Jaguár így látja, Te úgy… Ez két különböző aspektus. Egy férfi szemszögből és egy Női szemszögből. Mind két nem teljesen más szemszögből lát és ebből fakadóan definiálni valamit nem lehet egyszerű(szerintem, számomra legalábbis.. kellő tapsztalat híjján) 🙂
„megismerkedsz valakivel, honnan tudod, hogy csak a szexuális vágy hajt-e, vagy már kezd behálózni a szerelem? ” ——–>mivel nekem a testtel, testiséggel vannak még gondjaim, én azt hiszem az erős testi vonzódás lenne nálam dominánsabb, mivel már rég óta vagyok egyedül… Azt hiszem, ha lecsengett nálam ez a fajta hiánynak a heve és tudom, hogy okés most itt a nő, akkor elkezdek/elkezdenék átcsapni már a vonzalmi dolgokba. 🙂
A J Chritian – Mit keresett Isten a hálószobámban? c könyvére hivatkozva, azt tudom leírni, hogy férfi szerintem inkább a testi vágyakat keresni az ÚJ FELFEDEZÉSÉT, szemben a nővel… 🙂
„Utánna az ember agyal, fantáziál, vagy beengedi a másik lényét” —>szintén az előbbi könyvre hivatkozva(az alapján írom), ez, amit írsz az a női oldal… férfi nem fogja egykönnyen megérteni… 🙂
🙂 Mondom én ezeket csak „pár kapcsolattal” és néhány elmélettel(könyv) a hátam mögött.. 🙂
Szóljatok, ha „kontárkodás” volna megint részemről ez a hsz, hogy „hahó” 🙂 mert gondolom, akik tőlem idősebbek, hiteles(ebb) dolgokat tudnak írni, mert több volt a tapsztalat a hát mögött 😛
H: Én mást kérdeznék
Valahol legalul van a nemi vágy… ami nem sokban különbözik az állatokétól, és talán ha némi esztétikai igény vegyül bele a test állapota iránt, ami ráadásul még a divattal is változik. Az állat nem válogat, az ember azért már igen, vagy alkalomra vár… kezdi az ösztöneit ellenőrizni. Polaritás.
Kicsit följebb van a szerelem, amiben már valamilyen lelkiség is megjelenik, nevezzük szerelem-szeretetnek. Birtoklás, kizárólagosság, szenvedély, féltékenység jellemzi. Valakinek egyenesen a féltékenység a bizonyíték arra, hogy szenvedélyesen szeretik. Ebben a szexualitás és az önző birtoklás a fő mozgató erő, kevésbé a lelkiség, bár a feltételes szeret már jelen van. Itt is van valami feromon, „kémia” jelenség, amiről nem sokat tudok – nem mindenki mindenkibe lesz szerelmes.
Innen a lelki fejlettség függvényében változnak az arányok – egyre több lesz benne először a feltételes szeretet, ami sokszor a szexualitás rovására is megy, aztán az egyre tisztább szeretet, míg végül a lelki összhang válik fontosabbá (hasonló a hasonlót). És minél inkább így van, annál tartósabb a kapcsolat.
Magam nem tapasztaltam, de hallottam, olvastam olyanról, amikor az egész képes átbillenni a teljesen feltétel nélküli szeretetbe, amely még a szexualitásra való képtelenséget is elfogadja (ha párkapcsolatról van szó). Velem már történt olyan, hogy először lelkiekben összehangolódva „kívántam” meg nőt, csak aztán a testében. (Annak ellenére, hogy a férfiak a szemükkel kívánnak meg valakit elsősorban, a nők pedig sokkal komplexebben.) Sőt az első tantrikus élményem egy gömbölydednek semmiképpen nem nevezhető, de lelkiekben elbűvölő nővel történt…
Átlagszint alatti férfinél a testi aktus nem sokkal maradandóbb élmény, mint éhe-szomja oltása. Talán ezért volt bocsánatosabb bűn mindeddig a férfi félrelépése. Nőkben a félrelépés mindig nagyobb lelki nyomot hagy, ami után a lecserélt pasinak visszahódítani a partnerét majdnem reménytelen, mert már előtte elvesztette. Legalább is eddig így működött, de változnak az idők > férfias nők, lelkis férfiak…
Én azt mondanám, hogy van első látásra lelki eredetű szerelem is, amelyet később egészít ki a testi vágy. Tantrikusan már szeretkezel valakivel, de még hozzá sem értél – és ez kölcsönös, nem csak fantáziál az ember. Számomra az izgalmas kérdés, amit már a másik blogban is feszegettem, hogy a feltétlen szeretet elérésével, ami a végsőkig el tud tartani, meg tud a maradni a megfelelő polaritású szexualitás is? Vagy a polaritásban megnyilvánuló szenvedély feloldódik a feltétlen szeretetben?
Vagy fordítva működik-e a dolog – egymáshoz nagyjából illő férfi és nő között ha először barátság alakul ki (amiben feltétlen szeret van), abból lesz-e törvényszerűen testi vonzalom is (vagy nem) és mitől függ?
Ebben kinek van tapasztalata?
Zoli, Peti
A kérdésem tovább vitted, és bővebben kifejtetted mit éreztem ezzel kapcsolatban. Így látom én is az energiák terén ezeket az érzelmeket. Szerettem volna tisztába tenni.
Bár számomra meglepő a kérdésed: gondolj arra, amit a tantra alatt tapasztalsz:hol a saját tested, lelked, mélységét éled, hol a másik lényében veszel el (szó szerint átérzed mi zajlik benne, hol összemosódik, egységet alkot, és már elveszted a különbséget (Ő és Te közted) és nem marad más, csak az az érzelmi energia, ami az abszolút orgazmus (bár szerintem még azon is túlmutat). Miért ne maradhat meg maga a szexualitás? Miért lenne baj, ha a polaritás feloldódna? Hiszen ha önmagamba tekintek, ugyanúgy jelen van a férfi, mint a nő. Már most is. Számtalan más is , mind-mind ezek mellett.
A 2. bekezdés kérdésköre: tulajdonképpen ugyanaz, mint az eredeti , csak másik példával. Egyszerre a válasz lehet miért ne, illetve az, hogy nem. Nem tudom mi indítja el ezt a folyamatot.
Én így különállóként (férfi, nő) sem osztom le a dolgokat. Személyiségfüggő a téma szerintem. Vannak barátnőim, akik az általatok leírt férfias hozzáállással élik meg, míg Bátyám kifejezetten az energiákra megy (az ő bevallása). Lehettek volna bomba női, mégsem tudott velük lefeküdni.
Ezért nyitottam külön blogot, mert szerintem azt már túlléptük :).
Barátságból alakult már ki nagy szerelem az életemben, hál’Istennek. De volt olyan barátom is, akit szintén feltételek nélkül szerettem, de eszembe sem jutott, hogy valaha is köztünk bármi is kialakulhatna ennél több. Nem egy ilyen esetem volt. Nagy barátság, szex nélkül, még csak fel sem merült.
Bár jártam már úgy is, hogy a srác a figyelmemet azonosította be szeretetként, és azt hitte szabad a pálya. Mondanom sem kell, mennyire meglepődtem. Vagy mikor beszélgetek egy férfival, mosolygok, és kiderül, azt hitte rá vagyok indulva, mikor megkérdezem miért? Csak annyit mond, mosolyogtál?
Hogyan viselkedjen egy nő egy férfival, hogy az ne legyen félreérhető? Szerintem erre sincs magyarázat. Amit félre akar érteni a másik fél, azt félre is fogja érteni. Ki milyen gondolat-orientáltságú.
Nem beszélve, ha egy ex 4 év után is csak azért jelentkezik, hogy szexelnünk kellene.
????
Szerintem ez már beteges, de ez az én ítélkezésem, ehhez a szemponthoz még jó darabig ragaszkodni is fogok.
Mindegy, egy szónak is száz a vége: nem kor/nem függő, hanem tudati szint-függő a történet szerintem.
Peti, mi az, hogy "szeles"? pusz
H: Még konkrétabban
Közben olvastam egy kis Hellingert Szildikó honlapjáról, és visszaköszönt a kérdésem.
Azt írja az öreg, hogy a tökéletes nem vonzza a tökéletlent, vagyis szerelem csak két tökéletlen között alakulhat ki, akik tökéletlenségükben és szerelmi gerjedelmükben kiegészítik egymást. Ennek alapja a nemi vonzás, és a szexuális kapcsolat azért erősebb összetevő a szeretetnél, mert általa adódók tovább az Élet. Igaz, ő is azt mondja, hogy a kettő együtt az igazi.
Eddig én is ahhoz tartottam magamat, hogy a párkapcsolati játszmázás, energiacincálás mindaddig fent fog maradni, amíg mindketten saját magukat kiegészítő és karbantartó félként tekintenek a másikra. Vagyis mint szükségletre. Ebből akkor lehet kinőni, ha mindketten „egészek” lesznek… és mint Oshó írja, egymás kezét fogva már nem csak egymás szemébe tudnak nézni, hanem együtt egy harmadik irányba, valami közös cél felé. Így lesz 1 + 1 = 3, valami több, mint két személy egós kapcsolata.
Na, már most egy magasan integrált személyiségben, amikor „egész” lesz, akár férfi, akár női testben él – a férfi és a női minőségek is kiegyenlítődnek. Minél magasabb tudatossági fokon működik valaki, annál tökéletesebb, annál inkább képes a feltétlen szeretetre – vagyis annál kevesebb benne a polaritás. Ebből annak kell következnie, hogy a feltétlen szeretet csökkenti a szexuális vágyat. Hm?
Meg tud hát megmaradni a szexualitás a feltétlen szeretettel együtt? Például úgy, tudatosan visszamegyek tökéletlenbe, előveszem a szenvedélyre képes, meghaladott pólusomat és bizonyos időt eltöltök ebben az állapotban? Aztán vissza a feltétlen szeretetbe…
Ilyenkor szoktak a lányok felsikítani, hogy nem…! Akkor inkább a szenvedélyt választom…
Mit gondoltok?
sikítani?
Hát…lehet, én már túl vagyok a sikítozós korszakomon (áááá…eszembe jutott: tényleg volt olyanom…), de ha már a kettő együtt tényleg nem megy: nekem tetszik a Te felvetésed. Valószínűleg, hogy aki már meghaladta egyik állapotát, az simán vissza tud oda menni bármikor, a játék kedvéért, ha akar. De ha meghaladtuk már, vajon akarunk-e majd oda visszamenni? Vagy lehet most itt hülyére aggódjuk magunkat, mi lenne velünk szexuális vágy nélkül, de ha odaérünk valamelyik életünkben, akkor meg eszünkbe sem jut visszamenni "alantasabb" állapotainkba. Csak abból indulok, ki, hogy jelenleg eszem ágában sincs olyat játszani, hogy visszamenjek az akár 1 évvel ezelőtti állapotomba.
H: Na, akkor ezt az oldalt sürgősen be kell tiltani…
Hát mi lesz így a magyarsággal? :-))
Vígasztaljon már meg valaki!!!
na, na, óvatosabban!
Szexualitás olyan alantas lenne? Ha így gondolnám mezei apácának is elmentem volna (bár már a felvételin elbuknék)!
Nem inkább a megélésen van a kulcs? Elvégre a tantra célja is, hogy megéld az Isteni Egységet, nem pedig csak az "élvezkedés".
Én a szexualitást is úgy látom, hogy annak is vannak minőségei. Pl:.- na én osztán odavágtam alája, oszt kész vótam! Meg az asszony szeme is kikerekedett!
Illetve: mikor tényleg megéled azt, amit már beszéltünk, feloldódtok egymásban, megtapasztalod a valódi Egységet.
Nem?
Jaj, nem úgy értettem!
Szexelni fogunk, csak nem vágyból, hanem azért mert jó! 🙂
Peti
Az, hogy Jaguár és én valamit másképp látunk szerintem tök természetes, inkább abból adódnak a különbségek, mások a tapasztalatok, megélések. Nem nembeli kérdés szerintem ez sem. Sokan vagyunk sokfélék.
Addig amíg a testtel vagy elfoglalva (pláne a hiánnyal) igen nagy valószínűséggel elmész a vonzalmak világa mellett, de szerintem a Te életszakaszodban ez a "normális", már amennyire van ilyen. Mi kell hozzá, hogy a vonzalom magasabb síkjait kezd bevonzani? Mikor a Nő nem csak Test neked (hús), hanem fontos lesz a társ megjelenése az életedben. Bár ez sem kor függő, vannak bőven férfiak/nők, akik benne ragadtak a testiség világában. Az biztos, amíg fontosabb a kérdés benned milyen a Nő feneke, addig még lesz ezzel dolgod :).
"Ha lecsenget" rész alatt mit értesz? Ha eleget szexeltél? 😉 /na ebbe a kérdésbe még én is belepirulok még itt a végén.
"Kontárkodásod" meg köszönöm, légyszi tedd meg máskor is, oké? 😉
Tapasztalat, majd jön!!! Te sem fogod megúszni, barátom!!!
Egyenlőre én is csak kontárkodom, ha abból a szemszögből nézem, hogy csak a véleményem osztom meg veletek, korántsem hinném azt, hogy ez a tutti igazság! Mi van ha tévedek?
Háát, olyan szellős vagy mostanában… jó nagy térközökkel
Háát, olyan szellős vagy mostanában… jó nagy térközökkel írsz.. 🙂 Eddig is így volt és akkor én nem vettem észre? 🙂
Lecsengett = eddig mindig, amikor kapcsolatban voltam, akkor előszőr nem láttam túl a leányzó testi adottságain, ha már hozzászokom, hogy okés… itt van és „használhatom”, akkor már valamennyire alább hagy a „nagy hiány” és akkor már látom a nőt is… 😛 Szóval, valami ilyesmi… régen így volt 🙂
Peti
Szellős : fogytam 12 kg-ot, valószínű, hogy az Egómra húzodott, ezért van ekkora térre szükségem, hogy elférjen a nagy arcom :).
Nem beszélve arról, itt a tavasz :).
Észrevettem, hogy jobban átláthatóbb, ha az ember jobban tagul, könnyebb emészteni, azért volt a szellősség bevezetése.
Visszatérve a szexualitásra, sosem baj, csak figyeld magadban a folyamatot.
pusz, Anita 🙂
nők-érzelmek
Ha valaki felkelti az érdeklődésemet, akkor szépen megnézem h hova tartozik, hol van ő bennem, hol mit mozgat meg. És ahhoz tartom magam. (mert volt persze h túlreagáltam:) jó volt álmodozni, aztán elég hamar felpofozott az élet:)) Azt vettem észre, hogy aki csakszex azt egyszerűen akarom és kész. Kell. …ene 🙂 A szerelem biztos jele, ha azokat a dolgait is szereted, sőt, imádod, amikről tudod jól, hogy alapjáraton kikergetne a világból. (amint elmúlik a szerelem, ki is fog, ezért nem IGAZI feltétel nélküli szeretet, csak ideiglenes, mondhatni a kistestvére :))
Másik oldalú véleményem: mi nők többnyire érzelmi beállítottságúak vagyunk -hermess úgy mondaná érzelemorientált 🙂 – szóval a nő sokkal könnyebben összekeveri a szexet az érzelemmel. Illetve érzelmet kever egy csakszex kapcsolatba. Erre oda kell figyelni. De ha már tudod, hogy hol van benned az illető, pl gyökércsakránál, akkor már nincs több kérdés… csak gyakorlat! 😛
Tényleg Klári
Azt a gyakorlatot, hogy megnézem melyik pasi hol van bennem én is megkérdezem magamtól.
Eddig egy volt aki az összes csakrámban jelen volt, van és volt egy sok évig tartó aki a szexcsakrámtól sosem jött feljebb.
Van egy nagyon kedves barátom akire mindig számíthatok, őt a szívcsakrámban érzem és attól felfelé.
Jó ez a teszt, ez mindig pontos választ ad.
Társ
Igen, nekem is van Valaki akit szívcsakra fölött érzek, a többiek szex v gyökér.
Mikor már mindenkit helyretettem, rákérdeztem a Társamra (a lélekpáromra, vagy ki hogy hívja), és akkor minden sejtem elkezdett bizseregni, zsibogni. Aztán kijött és megölelt, úgy is maradtunk jó sokáig. 🙂 nagyon jó volt…
H: Sikka, tökk jó, amit írtál…
Nagyon teszik… így érdemes párt keresni és „letesztelni”. 🙂
nők-érzelmek
Ha valaki felkelti az érdeklődésemet, akkor szépen megnézem h hova tartozik, hol van ő bennem, hol mit mozgat meg. És ahhoz tartom magam. (mert volt persze h túlreagáltam:) jó volt álmodozni, aztán elég hamar felpofozott az élet:)) Azt vettem észre, hogy aki csakszex azt egyszerűen akarom és kész. Kell. …ene 🙂 A szerelem biztos jele, ha azokat a dolgait is szereted, sőt, imádod, amikről tudod jól, hogy alapjáraton kikergetne a világból. (amint elmúlik a szerelem, ki is fog, ezért nem IGAZI feltétel nélküli szeretet, csak ideiglenes, mondhatni a kistestvére :))
Másik oldalú véleményem: mi nők többnyire érzelmi beállítottságúak vagyunk -hermess úgy mondaná érzelemorientált 🙂 – szóval a nő sokkal könnyebben összekeveri a szexet az érzelemmel. Illetve érzelmet kever egy csakszex kapcsolatba. Erre oda kell figyelni. De ha már tudod, hogy hol van benned az illető, pl gyökércsakránál, akkor már nincs több kérdés… csak gyakorlat! 😛
Tényleg Klári
Azt a gyakorlatot, hogy megnézem melyik pasi hol van bennem én is megkérdezem magamtól.
Eddig egy volt aki az összes csakrámban jelen volt, van és volt egy sok évig tartó aki a szexcsakrámtól sosem jött feljebb.
Van egy nagyon kedves barátom akire mindig számíthatok, őt a szívcsakrámban érzem és attól felfelé.
Jó ez a teszt, ez mindig pontos választ ad.
Társ
Igen, nekem is van Valaki akit szívcsakra fölött érzek, a többiek szex v gyökér.
Mikor már mindenkit helyretettem, rákérdeztem a Társamra (a lélekpáromra, vagy ki hogy hívja), és akkor minden sejtem elkezdett bizseregni, zsibogni. Aztán kijött és megölelt, úgy is maradtunk jó sokáig. 🙂 nagyon jó volt…
H: Sikka, tökk jó, amit írtál…
Nagyon teszik… így érdemes párt keresni és „letesztelni”. 🙂