A világban sok irányból jelennek meg egyre több írások, kinyilatkoztatások, de számos helyen a szerző fantáziája is rányomja a bélyegét a tartalomra, így néha nagyon el vannak csúszva realitástól.
A megvilágosodás és önmegvalósítás útjával kapcsolatban is sok elképzelés van, de vajon mennyi ebből a gyakorlati valóság? Sok írás kiváló prédikáció, de nincs a gyakorlatban hasznos tartalma.
Mivel magam is sokszor beleütköztem tévedésekbe mind a magam részéről és mások részéről, gyűjtsük össze azokat a dolgokat, amiket az ember hajlamos lehet félre értelmezni, ha spiritualitással foglalkozik.
Értek ez alatt túlzott képzelgéseket, túlságosan a fellegekben járó életfilozófiát, a fantázia szüleményeit és lényeit.
Szia! Ez a téma engem is foglalkoztat, és szerintem ha
Szia! Ez a téma engem is foglalkoztat, és szerintem ha spiritualitással foglalkozunk, fontos is.
Bár amúgy, néhány igazságra nagyon nehéz rájönni, a különböző vallások és spiritualitás irányzatok néha csak találgatnak, és néha mi is csak találgathatunk, ezért azt is nehéz kitalálni sokszor, mi a tévedés és mennyire az. De éppen ezért minden tanítást érdemes átgondolni, hogy milyen tapasztalatunk volt azzal kapcsolatban, hogyan látjuk stb. Így is fogunk tévedni, de kevesebb az esély, hogy félre legyünk vezetve.
Ami számomra téveszmének tűnik, vagy csak én értem félre, az, amit pl a Titok című, ember és nem Isten által alkotott mű, mert teljesen azt érezteti, hogy mindenhatók vagyunk. Bár a vonzás törvénye, a „kérd és megadatik” szerintem is működik valamennyire, sőt nagy mértékben, de mindent akkor se tudunk egyénileg megváltoztatni, amit szeretnénk. Egyedül önmagunkat uralhatjuk.
Van – e helyes út ? Létezik – e számomra üdvözítő
Van – e helyes út ? Létezik – e számomra üdvözítő út?
Uralhatom önmagamat úgy , hogy kettéválasztom uralóra és uraltra . De visz – e ez valahová , és melyik vagyok akkor én , és megtagadtam a másik részem ? Lehet másképp is uralni , a másik részem felemeléséért bírkózni önmagammal ?
A Titokhoz : aki kilép az ablakon , az a lelkével akkor is tovaszárnyal , még akkor is , ha éretlen hite miatt a teste összezúzódik.
Szerintem is minden tanítást érdemes átgondolni , hogy milyen tapasztalatunk és érzelmeink vannak vele kapcsolatban , mert ez jelzi , hogy hol tartunk , van – e rá fogadókészségünk , vagyis a belemerülés előrevinne vagy hátráltatna – e . Ez semmit sem jelez magának a tanításnak az igazságértékéről , de annál többet arról , hogy most éppen ki vagyok , és hol tartok a tanításhoz képest . Üdvözlettel : felacsó
Szerintem van jó és rossz. És egyre inkább meg tudjuk őket
Szerintem van jó és rossz. És egyre inkább meg tudjuk őket különböztetni, fel tudjuk ismerni, mi vezet tévútra, azaz önmagunktól, a természettől való eltávolodásra, és mi a visszatérésre. Ehhez megint csak tudom ajánlani Wass Albert Te és a világ című művét. Legalábbis én úgy hiszem, ahogy ő leírta. De valóban mindenki azt a tanítást tudja befogadni igazán, ami már benne is él, amit valahogy megtapasztalt már, csak esetleg nem jött úgy felszínre, nem tudta olyan jól megfogalmazni vagy bizonytalan volt még valamiben azzal kapcsolatban.
Kedves Katipotter!
A jó és rossz fogalma mentális koncepció,
Kedves Katipotter!
A jó és rossz fogalma mentális koncepció, tehát az elme címkézése, valójában illuzió. Feltételezi a bűnt mely színtén mélyen félreértett élvezredek óta.Bűnt követi(el), vétkezni ógörögből fordítva elvéteni a célt azaz tévedni. Csupán az ego csinál belőle problémát Isten nem. Persze tapasztalhatja mindenki, hogy mennyi szörnyűség történik a világban tehát rossz, de a rossz mindíg valami jónak ad helyet illetve azon keresztül történik. Példáuk rosszanak itélnél egy vulkánkitörést? Pedíg ha nem létezne ez a jelenség akkor vagy szétrobbana a nyomástól a Föld és a kontinensek sem tudnának vándorolni.Bármely jelenség mégha egyéni szinten illetve szűken nézve rossznak itélünk az egy sokkal nagyobb rendű jót szolgál, -gondolj a jing-jangra, minden jóban van valami rossz és fordítva-. de ezt a személyes szinten is lehet tapasztalni, ha valami rossz történik veled az teret adhat valami jónak és évekkel késöbb vissznézel nevetsz magadon: miért is szenvedtem attól?(persze lehetnek még olyan rossznak ítélt dolgok az életünkben melynek nem látjuk a magasabb rendű célját-azaz a jót benne) Ha a partnered otthagy azt szőrszűnek ítélsz és abban a pillantaban szenvedsz, viszont máskülönben nem ismerkedhetnél meg a jelenlegi/jövöbeli partnereddel akivel sokkal jobban éezed megad. Ha a tengeri élőlények nem lettek volna olyan környezeti hatásoknak kitéve hogy a szárazföldre kényszerüljenek(azaz szörnyű katasztrófa a fajra nézve -tehát rossz-) mi emberek nem lennénk itt (na és az hogy itt vagyunk az jó vagy rossz?). A jelen helyzet a világban igen érdekes, de hiszem hogy ez valami jónak fog teret adni ezért szűkségszerű.
Minden olyan amilyen csak az egó csinál belőle problémát, az ítélkezzéssel azaz felcímkéz mindent jónak és rossznak.
Egyszer a Zen mester fia kapott egy lovat,
Mire a mester barátja:
Milyen nagyszerű hogy a fiad kapott egy lovat!
Erre a Zen mester: Meglátjuk.
A mester fia leesett a lórol és eltört a lába
Mire a mester barátja:
Milyen szörnyű, hogy eltört a fiad lába.
Erre a Zen mester: Meglátjuk.
Háború tört ki és a mester fiát sérülése miatt nem sorozták be.
Mire a mester barátja:
Mekkora szerencse hogy nem kellett harcba vonulnia a sérülése miatt!
Erre a Zen mester:
Meglátjuk.
jó és rossz vs sötétség üzenete
Szia Petiafaher! Én nem értek egyet ezzel a nézettel, de lehet, hogy csak félreértjük egymást, ezért megpróbálom leírni bővebben. Én ragaszkodom a nézetemhez, de nyilván nem akarom ráderőltetni.
A jó és a rossz megkülönböztetése nálam nem is teljesen az, hogy mi történik velem kívülről (persze az is), hanem hogy mit teszek. Ha ártok másoknak, az rossz. Ha jót teszek velük, az a jó. De itt is kérdés, mi lehet rossz? Amikor önzéssel átgázolok másokon, mikor az átgázolás nem védekezés, hanem az én hatalmi önző szándékaim előtérbe helyezése akkor is, ha másnak fáj, tehát társaink érzéseinek figyelmen kívül hagyása. Példa erre: nem az a rossz, ha elhagyunk valakit, mert épp úgy érezzük, ez a legjobb. Hanem az, ha becsapjuk például, megcsaljuk, ezzel megalázzuk. Az elhagyás történhet békésen, tisztelettel és szeretettel is.
A Harry Potter mesés formában foglalkozik a jó és rossz kérdésével, a sötétség legyőzésének módszerével. Szerintem, ha meglátjuk benne az üzenetet, nagyszerű spirituális tanításokat hordoz a mese.
Ide illik belőle ez a gondolat:
Mógus mondata: „Voldemort mesternek köszönhetem, hogy észhez tértem. Ő tanított meg rá, hogy nincs jó és rossz, csak hatalom van, és azok, akik túl gyöngék hozzá, hogy megszerezzék…. Azóta hűségesen szolgálom őt…”
Aki nem ismeri a Harry Pottert, annak: Voldemort a sötétség megtestesítője. Az, hogy bármit megtehetünk, mert hatalmunkban áll, nincs jó és rossz, azt én is a sötétség megtévesztő üzenetének tartom. Mógus/Voldemort ajánlotta Harrynek, hogy ha hatalomra juttatja, visszakapja a halott szüleit. Harry megtehette volna, „hiszen nincs jó és rossz”, nem számít, hogy ezzel halálba és lelki nyomorba dönt másokat Voldemort hatalomra segítésével, hiszen „nincsen rossz”… Harry mint a bátorság és emberség (az emberség szavunk sem véletlen: akkor vagyunk emberek, vagyis önmagunk, ha jót tehetünk, ha a szeretet nevében cselekszünk) megtestesítője, inkább választotta a további árvaságot, mintsem átgázoljon másokon. Nem kellett neki ez a hatalom, nem hitte el a tanítást. És övé maradt a szeretet hatalma, amivel nem tudott a sötétség mit kezdeni, és végül elpusztult. Ez a lényege, és szerintem nagyon igaz az életben is. A fény a szeretet, a sötétség annak hiánya, mely sugallja azt is, hogy bármit megtehetünk, nem számít a hatása, csak érjük el célunkat… Én ezért nem hiszek ebben a mindenható/nincs rossz és jó tanításban, ez is egyfajta ezós téveszme szerintem. De mondom, nem akarom senkire erőltetni. „Majd meglátjuk” úgyis. 😀
Szerintem a jó a és rossz az álltalában egy helyzet
Szerintem a jó a és rossz álltalában egy helyzet függvényében értlemezhető. Minél objektívebben tekintünk a dolgokra, a „jó” és a „rossz” annál inkább átalakul „pozitívvá” és „negítívvá”, majd aztán csak „ballá” és „jobbá” (vagy „erre és arra”).
Szerintem minden relatív és a dolgok szilárd mibenléte csak időleges.
Amit mi relatívan jónak és rosznak értlemezünk, azok pusztán lehetőségek az élet színpadán. Azonban mégis vannak olyan igazságok mint pl:
– a boldogság jobb érzés mint a keserűség
– a szeretetteljes embert álltalában jobban szeretik mint a gyűlölködőt
– a bátorság jobb mint a félelem
– több ember boldogsága magasabb rendűbb mint egy emberé.
– egy ember boldogsága a többi kárára pedig sokkal inkább önzés, mint szeretet.
Persze jogos kérdés lehet, hogy vajon egy boldog társadalom idővel nem kényelmesedik és gyengül-e el a boldogság hatására?
Éppen ezért mondanám inkább azt, hogy minden relatív. Mivel mindkettő megvan bennünk, így szerintem nem a jó és a rossz megítélése a fontos, hanem inkább a kettő közötti egyensúly megteremtése. A jó és a rossz fogalmát érdemesebb a saját életünkre alkalmazni, minthogy világigazságként kiiáltani.
Mógusnak igaza volt, csak épp azt felejtette hozzátenni, hogy a hatalma is csak addig tartós, amíg a a „többiek” is beleegyeznek, hogy rendelkezzen vele. Az öncélú hatalom végül könnyen önmaga ellen fordulhat.
Eszmefuttatás a jóról , rosszról .
Jó és rossz van is meg nincs is . Nekem ennek a megértéséhez a kulcsmegfogalmazás az volt , hogy „hol tartózkodik éppen a tudatod ” . Ebbe a világba kiszakadva lett egy testem , ami alapvetően két állapotú , egy jól beszabályozott sávban eszményi , ezen kívül iszonyat . Vele könnyű megállapítanom , hogy mi a jó , és mi a rossz . Az engem átható érzelmek szintén címkézhetők a testem segítség megtanult két állapottal .
De az érzelmeim már kevertebbek , nem annyira egyértelműen válnak szét , ráadásul a testi állapotom megélését is hol tompítják , hol erősítik . Rendelkezem gondolatokkal is . Ezek közvetett hatásuk , vagyis a megcselekedésükből fakadó eredmények szerint szintén feloszthatóak jóra – rosszra , bár itt már még nagyobb a keveredés , összefonódás . Gondolataimmal befolyásolhatom az érzelmeimet ( de viszont még inkább ) , így előfordulhat , hogy egy testi fájdalmat közömbösnek , vagy felszabadítónak élek meg . pl . egy beavatási szertartásnál . Lelki szinten szinte összeolvad a jó és a rossz , villódzik a két arc , mint egy optikai csalódásos tesztképen . Innen nézve sokkal élvezetesebb a világ , bár egy hirtelen , vagy tartós fájdalom lehúz a testi megéléshez .
Egy küzdősport testi szinten gyilkolás lenne , ha nem lelkes lények adnák bele teljességüket .
Ha testileg megtanultam , hogy mi a rossz és a jó , és az érzelmeimet is sikerült két rakásba hasogatnom , valamint hozzáválogatnom a gondolataimat , akkor már nincs más dolgom , mint a nem tetsző felét jól lebetonoznom magamba . Ennek a helyzetnek a fenntartásával ; a virgonc kriptaszökevények féken tartásával olyan mennyiségű energiával veszem körül őket , leválasztott magamat , hogy egy egész világot teremtenek körém . Ez az én világom , amilyennek látom , amit meglátok a lehetségesekből . Üdvözlettel : felacsó
Egy tapasztalat (jó és rossz)
Meditáltam ezen a kérdésen, és ezt tapasztaltam: először is elképzeltem, hogy azt a nézetet vallom, hogy nincs jó és rossz, és ha például bánt valaki minket, az is értünk van, és ha mi gázolunk át önző módon másokon, azzal lényegében segítünk, tehát nincs rossz. Erre, ahogy elképzeltem, mintha meghalt volna a szívcsakrám, meghaltak volna az érzések. Amint visszatértem arra, amit érzek és amit gondolok (amit leírtam egy fenti hozzászólásban), visszatértem alaphelyzetbe, éreztem a mindent körülvevő szeretetet, újra rendben éreztem a szívcsakrámat. Ezek szerint nekem ez a jó, ha azon az úton járok, amit gondolok most, hogy járnom kell, így vagyok önmagam, és így jól érzem magam, még ha átérzem a fájdalmakat is, amik a világ jelenlegi állapotából fakadnak (mert érzem), de akkor is ilyen vagyok, nekem ez az utam, hogy tudjam, mi az, ami fájdalmat okoz, és mi az, ami felé érdemes fordulni, és lássam, hogy például mi tehetné szebbé Földünk élőlényeinek életét.
És ez jól is van így Kati. Miért kéne neked mások útját
És ez jól is van így Kati. Miért kéne neked mások útját járnod,mikor van sajátod is.
/,,Sokszinűek” vagyunk,nem lehet egyetlen jól bevált recept./
Minden valószínűség szerint,most ebből tudsz a leginkább tanulni.
Aztán lesz majd másképp is ,de az is ,,Belőled” fakad majd.
Ne tipródj ,nem kell senkinek megfelelned, Saját Magadon kívül.
Miért mondja azt a Zen mester, hogy „meglátjuk” ?
Egyszer a Zen mester fia kapott egy lovat,
Mire a mester barátja:
Milyen nagyszerű hogy a fiad kapott egy lovat!
Erre a Zen mester: Meglátjuk.
A mester fia leesett a lórol és eltört a lába
Mire a mester barátja:
Milyen szörnyű, hogy eltört a fiad lába.
Erre a Zen mester: Meglátjuk.
Háború tört ki és a mester fiát sérülése miatt nem sorozták be.
Mire a mester barátja:
Mekkora szerencse hogy nem kellett harcba vonulnia a sérülése miatt!
Erre a Zen mester:
Meglátjuk.
A vonzás törvénye, a „kérd és megadatik”
„A vonzás törvénye, a „kérd és megadatik” szerintem is működik valamennyire, sőt nagy mértékben …”
Foglalkozom asztrológiával, ….
Nagyon-nagyon röviden …..
Amikor megszületünk bolygók energiái hatnak ránk. Ezek az energiák végig kísérik az életünket.
A társadalmi körülményeink is hatnak ránk.
Azon dolgozunk életünk folyamán, hogy a ránk nehezedő terheket kezelhetővé tegyük magunk számára és az egységgel harmóniába kerüljünk.
Hiszem, hogy amint erre képesek vagyunk a „Titok” című könyvben foglaltak nem okoznak számunkra nehézséget.
Amikor megszületünk a bolygók jelzik , hogy milyen minőségű
Amikor megszületünk a bolygók jelzik , hogy milyen minőségű energiák hatják át a világegyetemet , hatva azok így a bolygókra , is ránk is , de ezek csak jelzik az energiák táncrendjének az éppen akkori milyenségét. Számomra így elképzelhetőbb . Üdvözlettel : felacsó
Válasz az eredeti témára 🙂
Sziasztok!
Látom, nagyon elszállt az emberekkel a paci 🙂 „meglátjuk” 🙂
Aranyos, hogy valaki feldob egy témát, és már 2., 3. hozzászólásnál elcsúszik az egész. Vicces.
Mint minden szubjektív. Az ember úgyis azt képes befogadni, amilyen szűrőn keresztül lát.
példa: Én minden színt látok. (szerintem) de a színvak, csak párat, vagy a színtévesztő, másképp látja.
Nekem a piros, piros, mint sok embernek. Magyarázd el a színtévesztőnek,h mi a piros, vagy épp egy világtalannak (vak).
Elolvasol egy könyvet és csak az ragad meg benned, ami már benned van. Ahhoz, hogy új dolgokat találj, ahhoz először magadban kell megtalálni. Mi az ami téves vagy hamis, vagy épp igaz? Ki és mi mondja meg? Hát senki!
A teljes igazságot, csak akkor tudhatod meg, ha objektíven tekinted a világot (eddig nem sok mindenkinek ment 😀 )
Persze,h sok hamis dolgot hallani! Mert Ők is csak a saját szubjektív világképüket reklámozzák!
fölösleges tovább folytatnom 🙂
…
Etrius, megkérdezhetem, mióta
Etrius, megkérdezhetem, mióta olvasod ezt az oldalt? Egyrészt itt pont nem igaz annyira szerintem, hogy terelődött volna a téma, hiszen a téveszmék megvitatásába sok minden belefér. Vagy ez is téveszme? 😀 Inkább kicsit szubjektív. 🙂 Itt sokunktól elhangzott már, hogy a válasz megtalálásához mi kellünk, önmagunkban keresni, illetve lehet külső segítség, de bennünk van. Ha nem is így, de ezer módon utalnak rá. Fél órája regisztráltál kb (megnézve az adatlapod, mutatja), és úgy tűnik, mintha hülyének néznél mindenkit így elsőre. Azért először nem ártana ismerkedni vagy valami. 🙂
Igen 🙂
Köszönöm az ízelítőt. elolvastam kb 80%-át
Mikor már unottan kellett lapoznom, akkor abbahagytam 🙂
bármiféle szó morzsolgatás, szerintem fölösleges. 🙂
de köszönöm 🙂
Szia! Ez a téma engem is foglalkoztat, és szerintem ha
Szia! Ez a téma engem is foglalkoztat, és szerintem ha spiritualitással foglalkozunk, fontos is.
Bár amúgy, néhány igazságra nagyon nehéz rájönni, a különböző vallások és spiritualitás irányzatok néha csak találgatnak, és néha mi is csak találgathatunk, ezért azt is nehéz kitalálni sokszor, mi a tévedés és mennyire az. De éppen ezért minden tanítást érdemes átgondolni, hogy milyen tapasztalatunk volt azzal kapcsolatban, hogyan látjuk stb. Így is fogunk tévedni, de kevesebb az esély, hogy félre legyünk vezetve.
Ami számomra téveszmének tűnik, vagy csak én értem félre, az, amit pl a Titok című, ember és nem Isten által alkotott mű, mert teljesen azt érezteti, hogy mindenhatók vagyunk. Bár a vonzás törvénye, a „kérd és megadatik” szerintem is működik valamennyire, sőt nagy mértékben, de mindent akkor se tudunk egyénileg megváltoztatni, amit szeretnénk. Egyedül önmagunkat uralhatjuk.
Van – e helyes út ? Létezik – e számomra üdvözítő
Van – e helyes út ? Létezik – e számomra üdvözítő út?
Uralhatom önmagamat úgy , hogy kettéválasztom uralóra és uraltra . De visz – e ez valahová , és melyik vagyok akkor én , és megtagadtam a másik részem ? Lehet másképp is uralni , a másik részem felemeléséért bírkózni önmagammal ?
A Titokhoz : aki kilép az ablakon , az a lelkével akkor is tovaszárnyal , még akkor is , ha éretlen hite miatt a teste összezúzódik.
Szerintem is minden tanítást érdemes átgondolni , hogy milyen tapasztalatunk és érzelmeink vannak vele kapcsolatban , mert ez jelzi , hogy hol tartunk , van – e rá fogadókészségünk , vagyis a belemerülés előrevinne vagy hátráltatna – e . Ez semmit sem jelez magának a tanításnak az igazságértékéről , de annál többet arról , hogy most éppen ki vagyok , és hol tartok a tanításhoz képest . Üdvözlettel : felacsó
Szerintem van jó és rossz. És egyre inkább meg tudjuk őket
Szerintem van jó és rossz. És egyre inkább meg tudjuk őket különböztetni, fel tudjuk ismerni, mi vezet tévútra, azaz önmagunktól, a természettől való eltávolodásra, és mi a visszatérésre. Ehhez megint csak tudom ajánlani Wass Albert Te és a világ című művét. Legalábbis én úgy hiszem, ahogy ő leírta. De valóban mindenki azt a tanítást tudja befogadni igazán, ami már benne is él, amit valahogy megtapasztalt már, csak esetleg nem jött úgy felszínre, nem tudta olyan jól megfogalmazni vagy bizonytalan volt még valamiben azzal kapcsolatban.
Kedves Katipotter!
A jó és rossz fogalma mentális koncepció,
Kedves Katipotter!
A jó és rossz fogalma mentális koncepció, tehát az elme címkézése, valójában illuzió. Feltételezi a bűnt mely színtén mélyen félreértett élvezredek óta.Bűnt követi(el), vétkezni ógörögből fordítva elvéteni a célt azaz tévedni. Csupán az ego csinál belőle problémát Isten nem. Persze tapasztalhatja mindenki, hogy mennyi szörnyűség történik a világban tehát rossz, de a rossz mindíg valami jónak ad helyet illetve azon keresztül történik. Példáuk rosszanak itélnél egy vulkánkitörést? Pedíg ha nem létezne ez a jelenség akkor vagy szétrobbana a nyomástól a Föld és a kontinensek sem tudnának vándorolni.Bármely jelenség mégha egyéni szinten illetve szűken nézve rossznak itélünk az egy sokkal nagyobb rendű jót szolgál, -gondolj a jing-jangra, minden jóban van valami rossz és fordítva-. de ezt a személyes szinten is lehet tapasztalni, ha valami rossz történik veled az teret adhat valami jónak és évekkel késöbb vissznézel nevetsz magadon: miért is szenvedtem attól?(persze lehetnek még olyan rossznak ítélt dolgok az életünkben melynek nem látjuk a magasabb rendű célját-azaz a jót benne) Ha a partnered otthagy azt szőrszűnek ítélsz és abban a pillantaban szenvedsz, viszont máskülönben nem ismerkedhetnél meg a jelenlegi/jövöbeli partnereddel akivel sokkal jobban éezed megad. Ha a tengeri élőlények nem lettek volna olyan környezeti hatásoknak kitéve hogy a szárazföldre kényszerüljenek(azaz szörnyű katasztrófa a fajra nézve -tehát rossz-) mi emberek nem lennénk itt (na és az hogy itt vagyunk az jó vagy rossz?). A jelen helyzet a világban igen érdekes, de hiszem hogy ez valami jónak fog teret adni ezért szűkségszerű.
Minden olyan amilyen csak az egó csinál belőle problémát, az ítélkezzéssel azaz felcímkéz mindent jónak és rossznak.
Egyszer a Zen mester fia kapott egy lovat,
Mire a mester barátja:
Milyen nagyszerű hogy a fiad kapott egy lovat!
Erre a Zen mester: Meglátjuk.
A mester fia leesett a lórol és eltört a lába
Mire a mester barátja:
Milyen szörnyű, hogy eltört a fiad lába.
Erre a Zen mester: Meglátjuk.
Háború tört ki és a mester fiát sérülése miatt nem sorozták be.
Mire a mester barátja:
Mekkora szerencse hogy nem kellett harcba vonulnia a sérülése miatt!
Erre a Zen mester:
Meglátjuk.
jó és rossz vs sötétség üzenete
Szia Petiafaher! Én nem értek egyet ezzel a nézettel, de lehet, hogy csak félreértjük egymást, ezért megpróbálom leírni bővebben. Én ragaszkodom a nézetemhez, de nyilván nem akarom ráderőltetni.
A jó és a rossz megkülönböztetése nálam nem is teljesen az, hogy mi történik velem kívülről (persze az is), hanem hogy mit teszek. Ha ártok másoknak, az rossz. Ha jót teszek velük, az a jó. De itt is kérdés, mi lehet rossz? Amikor önzéssel átgázolok másokon, mikor az átgázolás nem védekezés, hanem az én hatalmi önző szándékaim előtérbe helyezése akkor is, ha másnak fáj, tehát társaink érzéseinek figyelmen kívül hagyása. Példa erre: nem az a rossz, ha elhagyunk valakit, mert épp úgy érezzük, ez a legjobb. Hanem az, ha becsapjuk például, megcsaljuk, ezzel megalázzuk. Az elhagyás történhet békésen, tisztelettel és szeretettel is.
A Harry Potter mesés formában foglalkozik a jó és rossz kérdésével, a sötétség legyőzésének módszerével. Szerintem, ha meglátjuk benne az üzenetet, nagyszerű spirituális tanításokat hordoz a mese.
Ide illik belőle ez a gondolat:
Mógus mondata: „Voldemort mesternek köszönhetem, hogy észhez tértem. Ő tanított meg rá, hogy nincs jó és rossz, csak hatalom van, és azok, akik túl gyöngék hozzá, hogy megszerezzék…. Azóta hűségesen szolgálom őt…”
Aki nem ismeri a Harry Pottert, annak: Voldemort a sötétség megtestesítője. Az, hogy bármit megtehetünk, mert hatalmunkban áll, nincs jó és rossz, azt én is a sötétség megtévesztő üzenetének tartom. Mógus/Voldemort ajánlotta Harrynek, hogy ha hatalomra juttatja, visszakapja a halott szüleit. Harry megtehette volna, „hiszen nincs jó és rossz”, nem számít, hogy ezzel halálba és lelki nyomorba dönt másokat Voldemort hatalomra segítésével, hiszen „nincsen rossz”… Harry mint a bátorság és emberség (az emberség szavunk sem véletlen: akkor vagyunk emberek, vagyis önmagunk, ha jót tehetünk, ha a szeretet nevében cselekszünk) megtestesítője, inkább választotta a további árvaságot, mintsem átgázoljon másokon. Nem kellett neki ez a hatalom, nem hitte el a tanítást. És övé maradt a szeretet hatalma, amivel nem tudott a sötétség mit kezdeni, és végül elpusztult. Ez a lényege, és szerintem nagyon igaz az életben is. A fény a szeretet, a sötétség annak hiánya, mely sugallja azt is, hogy bármit megtehetünk, nem számít a hatása, csak érjük el célunkat… Én ezért nem hiszek ebben a mindenható/nincs rossz és jó tanításban, ez is egyfajta ezós téveszme szerintem. De mondom, nem akarom senkire erőltetni. „Majd meglátjuk” úgyis. 😀
Szerintem a jó a és rossz az álltalában egy helyzet
Szerintem a jó a és rossz álltalában egy helyzet függvényében értlemezhető. Minél objektívebben tekintünk a dolgokra, a „jó” és a „rossz” annál inkább átalakul „pozitívvá” és „negítívvá”, majd aztán csak „ballá” és „jobbá” (vagy „erre és arra”).
Szerintem minden relatív és a dolgok szilárd mibenléte csak időleges.
Amit mi relatívan jónak és rosznak értlemezünk, azok pusztán lehetőségek az élet színpadán. Azonban mégis vannak olyan igazságok mint pl:
– a boldogság jobb érzés mint a keserűség
– a szeretetteljes embert álltalában jobban szeretik mint a gyűlölködőt
– a bátorság jobb mint a félelem
– több ember boldogsága magasabb rendűbb mint egy emberé.
– egy ember boldogsága a többi kárára pedig sokkal inkább önzés, mint szeretet.
Persze jogos kérdés lehet, hogy vajon egy boldog társadalom idővel nem kényelmesedik és gyengül-e el a boldogság hatására?
Éppen ezért mondanám inkább azt, hogy minden relatív. Mivel mindkettő megvan bennünk, így szerintem nem a jó és a rossz megítélése a fontos, hanem inkább a kettő közötti egyensúly megteremtése. A jó és a rossz fogalmát érdemesebb a saját életünkre alkalmazni, minthogy világigazságként kiiáltani.
Mógusnak igaza volt, csak épp azt felejtette hozzátenni, hogy a hatalma is csak addig tartós, amíg a a „többiek” is beleegyeznek, hogy rendelkezzen vele. Az öncélú hatalom végül könnyen önmaga ellen fordulhat.
Eszmefuttatás a jóról , rosszról .
Jó és rossz van is meg nincs is . Nekem ennek a megértéséhez a kulcsmegfogalmazás az volt , hogy „hol tartózkodik éppen a tudatod ” . Ebbe a világba kiszakadva lett egy testem , ami alapvetően két állapotú , egy jól beszabályozott sávban eszményi , ezen kívül iszonyat . Vele könnyű megállapítanom , hogy mi a jó , és mi a rossz . Az engem átható érzelmek szintén címkézhetők a testem segítség megtanult két állapottal .
De az érzelmeim már kevertebbek , nem annyira egyértelműen válnak szét , ráadásul a testi állapotom megélését is hol tompítják , hol erősítik . Rendelkezem gondolatokkal is . Ezek közvetett hatásuk , vagyis a megcselekedésükből fakadó eredmények szerint szintén feloszthatóak jóra – rosszra , bár itt már még nagyobb a keveredés , összefonódás . Gondolataimmal befolyásolhatom az érzelmeimet ( de viszont még inkább ) , így előfordulhat , hogy egy testi fájdalmat közömbösnek , vagy felszabadítónak élek meg . pl . egy beavatási szertartásnál . Lelki szinten szinte összeolvad a jó és a rossz , villódzik a két arc , mint egy optikai csalódásos tesztképen . Innen nézve sokkal élvezetesebb a világ , bár egy hirtelen , vagy tartós fájdalom lehúz a testi megéléshez .
Egy küzdősport testi szinten gyilkolás lenne , ha nem lelkes lények adnák bele teljességüket .
Ha testileg megtanultam , hogy mi a rossz és a jó , és az érzelmeimet is sikerült két rakásba hasogatnom , valamint hozzáválogatnom a gondolataimat , akkor már nincs más dolgom , mint a nem tetsző felét jól lebetonoznom magamba . Ennek a helyzetnek a fenntartásával ; a virgonc kriptaszökevények féken tartásával olyan mennyiségű energiával veszem körül őket , leválasztott magamat , hogy egy egész világot teremtenek körém . Ez az én világom , amilyennek látom , amit meglátok a lehetségesekből . Üdvözlettel : felacsó
Egy tapasztalat (jó és rossz)
Meditáltam ezen a kérdésen, és ezt tapasztaltam: először is elképzeltem, hogy azt a nézetet vallom, hogy nincs jó és rossz, és ha például bánt valaki minket, az is értünk van, és ha mi gázolunk át önző módon másokon, azzal lényegében segítünk, tehát nincs rossz. Erre, ahogy elképzeltem, mintha meghalt volna a szívcsakrám, meghaltak volna az érzések. Amint visszatértem arra, amit érzek és amit gondolok (amit leírtam egy fenti hozzászólásban), visszatértem alaphelyzetbe, éreztem a mindent körülvevő szeretetet, újra rendben éreztem a szívcsakrámat. Ezek szerint nekem ez a jó, ha azon az úton járok, amit gondolok most, hogy járnom kell, így vagyok önmagam, és így jól érzem magam, még ha átérzem a fájdalmakat is, amik a világ jelenlegi állapotából fakadnak (mert érzem), de akkor is ilyen vagyok, nekem ez az utam, hogy tudjam, mi az, ami fájdalmat okoz, és mi az, ami felé érdemes fordulni, és lássam, hogy például mi tehetné szebbé Földünk élőlényeinek életét.
És ez jól is van így Kati. Miért kéne neked mások útját
És ez jól is van így Kati. Miért kéne neked mások útját járnod,mikor van sajátod is.
/,,Sokszinűek” vagyunk,nem lehet egyetlen jól bevált recept./
Minden valószínűség szerint,most ebből tudsz a leginkább tanulni.
Aztán lesz majd másképp is ,de az is ,,Belőled” fakad majd.
Ne tipródj ,nem kell senkinek megfelelned, Saját Magadon kívül.
Miért mondja azt a Zen mester, hogy „meglátjuk” ?
Egyszer a Zen mester fia kapott egy lovat,
Mire a mester barátja:
Milyen nagyszerű hogy a fiad kapott egy lovat!
Erre a Zen mester: Meglátjuk.
A mester fia leesett a lórol és eltört a lába
Mire a mester barátja:
Milyen szörnyű, hogy eltört a fiad lába.
Erre a Zen mester: Meglátjuk.
Háború tört ki és a mester fiát sérülése miatt nem sorozták be.
Mire a mester barátja:
Mekkora szerencse hogy nem kellett harcba vonulnia a sérülése miatt!
Erre a Zen mester:
Meglátjuk.
A vonzás törvénye, a „kérd és megadatik”
„A vonzás törvénye, a „kérd és megadatik” szerintem is működik valamennyire, sőt nagy mértékben …”
Foglalkozom asztrológiával, ….
Nagyon-nagyon röviden …..
Amikor megszületünk bolygók energiái hatnak ránk. Ezek az energiák végig kísérik az életünket.
A társadalmi körülményeink is hatnak ránk.
Azon dolgozunk életünk folyamán, hogy a ránk nehezedő terheket kezelhetővé tegyük magunk számára és az egységgel harmóniába kerüljünk.
Hiszem, hogy amint erre képesek vagyunk a „Titok” című könyvben foglaltak nem okoznak számunkra nehézséget.
Amikor megszületünk a bolygók jelzik , hogy milyen minőségű
Amikor megszületünk a bolygók jelzik , hogy milyen minőségű energiák hatják át a világegyetemet , hatva azok így a bolygókra , is ránk is , de ezek csak jelzik az energiák táncrendjének az éppen akkori milyenségét. Számomra így elképzelhetőbb . Üdvözlettel : felacsó
Válasz az eredeti témára 🙂
Sziasztok!
Látom, nagyon elszállt az emberekkel a paci 🙂 „meglátjuk” 🙂
Aranyos, hogy valaki feldob egy témát, és már 2., 3. hozzászólásnál elcsúszik az egész. Vicces.
Mint minden szubjektív. Az ember úgyis azt képes befogadni, amilyen szűrőn keresztül lát.
példa: Én minden színt látok. (szerintem) de a színvak, csak párat, vagy a színtévesztő, másképp látja.
Nekem a piros, piros, mint sok embernek. Magyarázd el a színtévesztőnek,h mi a piros, vagy épp egy világtalannak (vak).
Elolvasol egy könyvet és csak az ragad meg benned, ami már benned van. Ahhoz, hogy új dolgokat találj, ahhoz először magadban kell megtalálni. Mi az ami téves vagy hamis, vagy épp igaz? Ki és mi mondja meg? Hát senki!
A teljes igazságot, csak akkor tudhatod meg, ha objektíven tekinted a világot (eddig nem sok mindenkinek ment 😀 )
Persze,h sok hamis dolgot hallani! Mert Ők is csak a saját szubjektív világképüket reklámozzák!
fölösleges tovább folytatnom 🙂
…
Etrius, megkérdezhetem, mióta
Etrius, megkérdezhetem, mióta olvasod ezt az oldalt? Egyrészt itt pont nem igaz annyira szerintem, hogy terelődött volna a téma, hiszen a téveszmék megvitatásába sok minden belefér. Vagy ez is téveszme? 😀 Inkább kicsit szubjektív. 🙂 Itt sokunktól elhangzott már, hogy a válasz megtalálásához mi kellünk, önmagunkban keresni, illetve lehet külső segítség, de bennünk van. Ha nem is így, de ezer módon utalnak rá. Fél órája regisztráltál kb (megnézve az adatlapod, mutatja), és úgy tűnik, mintha hülyének néznél mindenkit így elsőre. Azért először nem ártana ismerkedni vagy valami. 🙂
Igen 🙂
Köszönöm az ízelítőt. elolvastam kb 80%-át
Mikor már unottan kellett lapoznom, akkor abbahagytam 🙂
bármiféle szó morzsolgatás, szerintem fölösleges. 🙂
de köszönöm 🙂
Egyébként sokkal jobban szeretem az egyszerű és természetesebb
Egyébként sokkal jobban szeretem az egyszerű és természetesebb megfogalmazásokat a bonyolult ezós szakszavakkal teli okosságoknál, némelyiktől a hajam tépem. 😀 Azért is lett most kedvenc tanítóm Wass Albert, vagyis a művei. Nem volt ezós szakember, de az ő tanításaira nagyon rá tudok hangolódni, az a „szívemből szól” érzés tölt el. Rámutat arra, hogyan találjunk vissza a természetbe, önmagunkhoz, és hogy a boldogságot egyszerűbb elérni, mint gondolnánk. Műveiben bevezet a világ állapotából fakadó sötétségbe és félelmekbe is, úgy, ahogy megéljük, rávilágít az okokra, és megmutatja a kiutat is. Mindezt egyszerűen és természetesen. Tegnap olvastam a Te és a világ című művét, folyt közben a könnyem és minden félelmem elszállt. Úgy kapcsolódik ide, hogy eddig abban fedeztem fel a legkevesebb tőlem idegen dolgot a tanító művek közül, vagyis olyat, ami számomra tévedésnek hatna. Mondhatnám, szinte semmi olyat… De róla amúgy szeretnék írni majd egy bejegyzést, de ez a blog a tévedésekről szól, őt inkább csak ellenpéldaként írtam. Nem mondom, hogy ő nem tévedett, ő is ember volt, de úgy látszik, mivel az én lelkivilágomnak pont megfelel, ezért én nem látom meg az esetleges tévedést.
Egyébként sokkal jobban szeretem az egyszerű és természetesebb
Egyébként sokkal jobban szeretem az egyszerű és természetesebb megfogalmazásokat a bonyolult ezós szakszavakkal teli okosságoknál, némelyiktől a hajam tépem. 😀 Azért is lett most kedvenc tanítóm Wass Albert, vagyis a művei. Nem volt ezós szakember, de az ő tanításaira nagyon rá tudok hangolódni, az a „szívemből szól” érzés tölt el. Rámutat arra, hogyan találjunk vissza a természetbe, önmagunkhoz, és hogy a boldogságot egyszerűbb elérni, mint gondolnánk. Műveiben bevezet a világ állapotából fakadó sötétségbe és félelmekbe is, úgy, ahogy megéljük, rávilágít az okokra, és megmutatja a kiutat is. Mindezt egyszerűen és természetesen. Tegnap olvastam a Te és a világ című művét, folyt közben a könnyem és minden félelmem elszállt. Úgy kapcsolódik ide, hogy eddig abban fedeztem fel a legkevesebb tőlem idegen dolgot a tanító művek közül, vagyis olyat, ami számomra tévedésnek hatna. Mondhatnám, szinte semmi olyat… De róla amúgy szeretnék írni majd egy bejegyzést, de ez a blog a tévedésekről szól, őt inkább csak ellenpéldaként írtam. Nem mondom, hogy ő nem tévedett, ő is ember volt, de úgy látszik, mivel az én lelkivilágomnak pont megfelel, ezért én nem látom meg az esetleges tévedést.
út
Szerintem nem szerencsés azt állítani bármelyikről is, hogy téveszme.
Ha a kereső célja az önmegvalósítás, a valóság felismerése, bármelyik út jó egy darabig. Ez a befogadótól függ. Mások útja (mivel az a másoké, Buddha, Jézus, Saibaba, stb.) egy ideig követhető, de a végső célt mindenki magában találja meg. A befogadó tisztátalan és tudattalan. Azt vonzza be, amire megérett.
Vagyis neki éppen akkor AZ az út.
aamate
Olyan értelemben lehet téveszme, ha azt objektív igazságnak
Olyan értelemben lehet téveszme, ha azt objektív igazságnak tüntetik fel. Az egyén számára lehet egy kapaszkodó, de csak azért mert ő lát benne valamit, ami előreviszi. De épp ez a lényeg: az ember hajlamos a saját fejlődési módszereit, sikereit összetéveszteni valamiféle egyetemes módszerrel.
Pl. sokszor hallom, hogy értelem és gondolkodás útján nem lehet elérni, megérteni a megvilágosodást. De ez olyan mintha azt mondanánk, hogy az Önvaló/Isten sem képes rá, annak ellenére, hogy korlátlannak és végtelen lehetőségekkel telinek tüntetjük fel. Nem hiszem, hogy létezne olyan „módszer”, amivel lehetetlen lenne elérni a teljességet.
Sokszor van szó rossz ego-ról, megszüntetni való elméről, formából való menekülésből a Nirvánába. Egyik oldalról óvnak minket attól, hogy ne csataként fogjuk fel az életet, aztán a másik oldalról máris ellenségnek kiáltanak ki egy csomó belső tulajdonságot (ezt égesd fel, azt szüntesd meg, ne akard megérteni a világot, ezt csinálod rosszul, azt gondolod rosszul). Ezek a dolgok leginkább a még nem megvilágosodott, de tapasztalt keresők, tanítók szájából hangzanak el, de néha nagyobb mesterek is beszélnek róla. Pedig szerintem nem egy korlátozó világban élünk, hanem egy folyamatosan kiteljesítőben.
Az igazság
mindig megtalál bennünket, ha kitartóan keressük… A gondolat útján megvilágosodni? Itt van ez a csodálatos ember, akinek ezt az írását Hermess küldte át nekem, részlet következik:
” Egyre súlyosbodó végzetes betegség kerített hatalmába, amely ellen egyetlen ismert kezelési módszer sem használt. Harmincnyolc évesen már haldokoltam, és ezzel tisztában is voltam. A testem nem érdekelt, szellemem miatt viszont borzasztóan szenvedtem és el voltam keseredve. A végső pillanat közeledtével villant át elmémen a gondolat: „Mi van, ha van Isten?”, majd fohászkodni kezdtem: „Ha van Isten, akkor arra kérem, hogy most segítsen rajtam!” Megadtam magam Istennek, bármilyen is legyen, majd eszméletemet vesztettem. Amikor felébredtem, olyan óriási átalakulás ment végbe bennem, hogy alig tudtam magamhoz térni az ámulattól és az áhítattól.
A személy, aki valaha voltam, megszűnt létezni. Nem volt személyes énem vagy egóm, csak egy olyan korlátlan Erejű, Végtelen Jelenlét, amelyen kívül más nem is létezett. Ez a Jelenlét vette át egykori „énem” helyét, s testemet és cselekedeteimet kizárólag e Jelenlét Végtelen Akarata irányította. A világot a Végtelen Egység tisztasága ragyogta be, ami úgy fejeződött ki, hogy minden a maga végtelen szépségében és tökéletességében tárult fel előttem.”
A neve Dr. David R. Hawkins, azért született le, hogy megmutassa, hogyan lehet a megvilágosodás állapotából visszalépkedni a forma és a gondolkodás világába. Mert a feladat, a küldetés nem megvalósítható a nirvánában lévő teljes boldogság állapotában. Nem tudok úgy segíteni egy másik embernek ha azt mondom neki, problémád van? Hát világosodj meg! Hanem ha egy konkrét élethelyzetben, konkrét megoldást tudok mutatni, legyen az betegség, lelki válság, megélhetési probléma stb…
Ha valaki szeretné elolvasni a teljes írást, ami persze ezerszer több annál, amit most itt kiragadtam, tudjátok, dobj 1 privit…
út
Szerintem nem szerencsés azt állítani bármelyikről is, hogy téveszme.
Ha a kereső célja az önmegvalósítás, a valóság felismerése, bármelyik út jó egy darabig. Ez a befogadótól függ. Mások útja (mivel az a másoké, Buddha, Jézus, Saibaba, stb.) egy ideig követhető, de a végső célt mindenki magában találja meg. A befogadó tisztátalan és tudattalan. Azt vonzza be, amire megérett.
Vagyis neki éppen akkor AZ az út.
aamate
Olyan értelemben lehet téveszme, ha azt objektív igazságnak
Olyan értelemben lehet téveszme, ha azt objektív igazságnak tüntetik fel. Az egyén számára lehet egy kapaszkodó, de csak azért mert ő lát benne valamit, ami előreviszi. De épp ez a lényeg: az ember hajlamos a saját fejlődési módszereit, sikereit összetéveszteni valamiféle egyetemes módszerrel.
Pl. sokszor hallom, hogy értelem és gondolkodás útján nem lehet elérni, megérteni a megvilágosodást. De ez olyan mintha azt mondanánk, hogy az Önvaló/Isten sem képes rá, annak ellenére, hogy korlátlannak és végtelen lehetőségekkel telinek tüntetjük fel. Nem hiszem, hogy létezne olyan „módszer”, amivel lehetetlen lenne elérni a teljességet.
Sokszor van szó rossz ego-ról, megszüntetni való elméről, formából való menekülésből a Nirvánába. Egyik oldalról óvnak minket attól, hogy ne csataként fogjuk fel az életet, aztán a másik oldalról máris ellenségnek kiáltanak ki egy csomó belső tulajdonságot (ezt égesd fel, azt szüntesd meg, ne akard megérteni a világot, ezt csinálod rosszul, azt gondolod rosszul). Ezek a dolgok leginkább a még nem megvilágosodott, de tapasztalt keresők, tanítók szájából hangzanak el, de néha nagyobb mesterek is beszélnek róla. Pedig szerintem nem egy korlátozó világban élünk, hanem egy folyamatosan kiteljesítőben.
Az igazság
mindig megtalál bennünket, ha kitartóan keressük… A gondolat útján megvilágosodni? Itt van ez a csodálatos ember, akinek ezt az írását Hermess küldte át nekem, részlet következik:
” Egyre súlyosbodó végzetes betegség kerített hatalmába, amely ellen egyetlen ismert kezelési módszer sem használt. Harmincnyolc évesen már haldokoltam, és ezzel tisztában is voltam. A testem nem érdekelt, szellemem miatt viszont borzasztóan szenvedtem és el voltam keseredve. A végső pillanat közeledtével villant át elmémen a gondolat: „Mi van, ha van Isten?”, majd fohászkodni kezdtem: „Ha van Isten, akkor arra kérem, hogy most segítsen rajtam!” Megadtam magam Istennek, bármilyen is legyen, majd eszméletemet vesztettem. Amikor felébredtem, olyan óriási átalakulás ment végbe bennem, hogy alig tudtam magamhoz térni az ámulattól és az áhítattól.
A személy, aki valaha voltam, megszűnt létezni. Nem volt személyes énem vagy egóm, csak egy olyan korlátlan Erejű, Végtelen Jelenlét, amelyen kívül más nem is létezett. Ez a Jelenlét vette át egykori „énem” helyét, s testemet és cselekedeteimet kizárólag e Jelenlét Végtelen Akarata irányította. A világot a Végtelen Egység tisztasága ragyogta be, ami úgy fejeződött ki, hogy minden a maga végtelen szépségében és tökéletességében tárult fel előttem.”
A neve Dr. David R. Hawkins, azért született le, hogy megmutassa, hogyan lehet a megvilágosodás állapotából visszalépkedni a forma és a gondolkodás világába. Mert a feladat, a küldetés nem megvalósítható a nirvánában lévő teljes boldogság állapotában. Nem tudok úgy segíteni egy másik embernek ha azt mondom neki, problémád van? Hát világosodj meg! Hanem ha egy konkrét élethelyzetben, konkrét megoldást tudok mutatni, legyen az betegség, lelki válság, megélhetési probléma stb…
Ha valaki szeretné elolvasni a teljes írást, ami persze ezerszer több annál, amit most itt kiragadtam, tudjátok, dobj 1 privit…
Spirituális és ezoterikus tévedések…….
A világban megjelenő írások, indíttatásuk szerint. Lehetnek, belsőindíttatásúak, melyek belső tapasztalás-
ból indulnak ki. És lehetnek összefüggések keresése elmélkedés síkján.Valamint ezek keveréke.Viszont ez,
jó az útkereső szempontjából. Ugyanis az érdeklődését folyamatosan motiválja. És továbbkeresésre ösz-tönzi.Aki a spiritualitás útján jár az előbb vagy utóbb megtanulja kiszűrni a lényegest alényegtelentől.Ez is
az út része,de mindig attól függ, hogy neki mi a lényeges.Hisz a gyerek is hisz a mikulásba, de egyszer ő
is rájön a valóságra.Egy felnőtt sem különb, ilyen szempontból egy gyermektől.Vannak könyvek melyek
lehet hogy nekünk nem mond semmit, vagy számunkra zagyvaság, de attól még más befogadhatja. Másrészt, aki egy kicsit is tapasztalt, az hamar kiérzi belőle, hogy mi volt a könyv írásának motivációja.
-Jószándék-Tapasztalat-Egó fényezése-Vagy az előző sikereken felbuzdülva, az egó szárnyalása.Amúgy az útkereső első tanulnivalója, szétvállasztani az ocsút a búzától.Tehát ha ígynézzük, nem jó de nem is rossz. De a sok elképzelésből, tanításból, mi a gyakorlati valóság? Erre hagy írjak egy példát.
Van egy nagy szakácskönyv. És van egy szakács,ki az egész könyvet A-Z- ig , kívülről tudja és tanítja.De
még egy receptet sem próbált megcsinálni. Van egy másik szakács, ki a könyvnek még a töredékét sem
ismeri. De már egy, két receptet, kipróbált.Kérdés: Ki az igazibb szakács?
Kedves Sibuk! Ez a szakácsos példa szerintem telitalálat. 🙂
Kedves Sibuk! Ez a szakácsos példa szerintem telitalálat. 🙂
Ki Vagy Sibuk!?
Nehogy azt merd välaszolni hogy ,,a vändor”! 😉
De ma eppen ezen gondolkoztam.
Märmint hogy a tanuläs es a tapasztalat.
En a könyvekböl kepzett agysebeszre gondoltam.;)
Az ,,ocsu”szot is csak epp ma hasznältam egy levelben amit privätban irtam.
Hozzätennek meg valamit.
A könyvekböl mäsolo ,,bölcsek”jocskän akadnak itt az oldalon,de kivetel nelkül hamar
lebuknak.
Biztosan eszrevetted Te is beindult a nagyüzemi spiriipar. 😉
Szeretettel!Erika
Válasz Erikának
Kedves Erika
Nemvagyok más mint egy fa az erdőben a sok közül. Én is a fény felé törekszem.
Amin pedi ma gondolkodtál,ahhoz küldök neked egy saját verset.Ami talán ad egy kis hátszelet.
Hiteles hit.
Mindenki hittet, s keresi ahitet.
Mert hit nélkül élni szinte lehetetlen.
De a hiteles hitet megkeresni nehéz.
Mert a megtapasztalás útja,
Teszi csak hitelessé.
Megtapasztalás álltal már tudás lessz a hited.
De ez a tudás csak egyedül a tied
Így találod meg a hiteles hited
Szia Sibuk!
Szerintem ez a ,,csont” immär lerägva! 😉
Jöhet a következö!
Majd küldöm a temät ismet telepatikusan. :)))
Mondjuk a spiri szelhämossäg meg mindig zavar…
Hm..!
Üdv!Erika
Azt az embert
találja meg a szélhámos, akinek erre ” igénye ” van, a vonzás törvénye itt is maximálisan működik.
Ha valakinek a gondolkodása zavaros, saját magának is folyamatosan hazudik, a megváltást is egy szélhámosnál fogja keresni. Ennek az embernek Te a legnagyobb okosságot sem nyomod le a torkán. ( akár u.erika igazsága ez, akár egy könyvből történő idézet 🙂 A másik esetben pedig, ha valaki az utolsó szélhámost vonzotta be, pontosan így fogja megtanulni felismerni, ki az, saját magában pedig megtalálva a kidolgozva azt a pontot, ami által a bevonzás létrejött.
1000 és még 1000X bocsánat, de muszáj idéznem :-)))
” Teremtsd meg a saját világodat, és engedd meg, hogy a mások által megteremtett világok létezzenek ”
Minden megvilágosult, akitől olvastam egyformán így nyilatkozott, a világ tökéletesen rendben van…
Én nem hiszek ebben, hanem tudom, hogy így van.
Ha téged a szélhámos zavar, akkor keresd magadban, mi az oka…
Kedves Kati! Ne haragudj, hogy vitázok, csak szeretném leírni, a
Kedves Kati! Ne haragudj, hogy vitázok, csak szeretném leírni, ami megfogalmazódott bennem. Az én meglátásom és tapasztalatom szerint nem csak azt az embert találják meg szélhámosok, akinek a lelkében zavar van. Nem hiszem, hogy feltétlenül mindig az áldozatok lelkében kellene keresni a bajt, inkább a szélhámos nézzen magába. Én nem fedeztem fel, hogy az írás plágium, de nem azért, mert lelkemben zavar, szélhámosság lakik (ez az, amiről tudom, hogy biztosan nem), hanem mert egyszerűen nem tudtam róla, hogy lerágott csont a dolog, egyszerűen ennyi.
A világ tele van olyan emberekkel, akiknek lelke még hajlamos a szélhámosságra, és ennek a levét a legbecsületesebbek is szívják, ami rajtunk múlik, az az, hogy hogyan dolgozzuk fel a jelenséget. Én ezt a nézetet vallom, és semmiről sem állítom biztosra, hogy tudom. Én nem hiszek olyan mértékben a vonzás törvényében, vagyis nem így, és azt sem hiszem, hogy minden „megvilágosodott” „meg van teljesen világosodva”. Mindannyian emberek vagyunk, együtt fejlődünk, próbálunk rájönni igazságokra és egyre boldogabban élni, kinek jobban megy, kinek még kevésbé. Én ezt gondolom, de mindenki hitét tiszteletben tartom, főleg, hogy egyiket sem tekinthetjük abszolút igazságnak. 🙂
Amúgy erről eszembe jutott egy humorista paródiája egy
Amúgy erről eszembe jutott egy humorista paródiája egy távgyógyítóról, ami akár egy „mindentudó ember=megvilágosodott?” paródiája is lehetne:
-Hogy hívják Önt?
-Irénke.
-Tudom.
-Melyik lába fáj, a jobb?
-Nem, a bal.
-Tudom.
…. 😀
Ezzel nem akarom a bölcs tanítókat leminősíteni, és senkit sem, hiszen biztosan sokat tudnak. De aki azt állítja magáról (találkoztam már ilyen tanítóval), hogy ő meg van világosodva teljesen, az nekem rögtön gyanús. Erre akartam kilyukadni. Ellenpélda, ami nagyon tetszik: valami olyasmi a történet, hogy Buddha helyeselte, amikor valaki nem akart neki feltétlenül hinni, vagyis helyeselte, hogy ő maga is átgondolja, és nem megy senki után, csak azért, mert ő mondta, mert „megvilágosodott”. Az ilyen tanítók számomra hitelesek. Van egy idézet, de már nem tudom szó szerint, de a lényege, hogy a jó tanító olykor védi a tanítványait saját magától. Vagyis nem akarja, hogy feltétlen higgyenek neki, mert azt vélni, hogy valaki mindent tud, tévedésekhez vezethet.
Ezzel én személy szerint egyet értek, úgy vagyok vele, hogy elfogadom, hogy nem tudhatunk biztosan dolgokat, de az igazi boldogság nyitjára szerintem rá tudunk jönni, és sok mindenre, de amikor már olyan dolgokban kutatunk, hogy univerzum és világ működése…. hát… sok minden bizonytalan még (és nem minden tanító mondja ugyanazt). De nem baj az.
Vita az nem lesz
mert ahhoz kettő ember kell. Két évet szántam rá hogy kipróbáljam hogyan működik a vonzás törvénye, négy könyvet olvastam el a témában és több száz gyakorlatot csináltam meg, most mondhatom azt, hogy ez már egy tudás. Méghozzá a hétköznapi életben hasznosított, konkrétan kp-t eredményező tudás.
Nem vitatkozom a megvilágosodásról sem ( én nem találkoztam senkivel még aki állította volna magáról azt, hogy megvilágosodott ) ha megtapasztalsz csúcsélményeket, amikor bevillan, egy kicsit meg van, utána már nincs kételkedés, hogy ez az állapot létezik.
A szélhámos és a becsületes szembeállítása nem jó, én inkább így tenném, tudást manipulációra használó és tudatlan, hiszékeny ember kapcsolata.
És itt a kulcs, a tudás. Könyvekből, netről, tanítóktól a leglényegesebbet ne felejtsük ki, az maga Isten aki a leghétköznapibb történetben odalöki neked a tanítót – és próbálni, gyakorlatban hasznosítani.
A vonzás törvénye ha tényleg érdekel, akkor azt érdemes tudni, hogy ez a hét alaptörvény egyike, azokkal és csakis azokkal együtt működik.
Deepak Chopra: Az élet hét spirituális törvénye http://www.sorselemzes.com/7bev.php itt elolvashatod.
Úgy tudnám plasztikusan megragadni a lényegét, a vonzás törvénye olyan mint a gravitáció. Nem hat a gravitáció, amennyiben egy ugyan olyan erős ellen hatással azt megszüntetjük, de attól a törvény még törvény!
A vonzás törvényének a hatását hogyan blokkolja az ember tudatosan vagy többnyire tudatalatti programokkal, na ezt vizsgáltam én kettő évig…
Katikäm akkor miert erzed megis hogy ki kell ällnod valami
Katikäm akkor miert erzed megis hogy ki kell ällnod valami mellett?
Egyältalän mi az amihez annyira ragaszkodsz,mi az amit annyira vedesz?
Hm? 😉
Nem kell välaszolnod,a välaszt Te is tudod csak hät nehez szembenezni vele.
Ne felj!
Sosincs kesö belevägni a ,,nagy ismeretlen”-be.
Erika Szeretettel!…de tenyleg!
Nem miattatok
A tévedés az, hogy Erika Te is, és Kati is, sokszor azt hiszitek, meg még páran ezen az oldalon, a válasszal meg akarok bárkit győzni. Vagy vitatkozni. A válaszom sokkal többször szól 1000 és még több embernek akik olvassák az oldalt, tanulnak, összevetik az álláspontokat és döntenek…
Ismeret terjesztés címmel.
Nekem nem sikerélmény valakit úgymond meggyőzni. Nekem az a sikerélmény, ha az ezerből 1 ember megköszöni, mint például humorgumó múltkor, köszi ez jókor jött.
Nekem teljesen mindegy, Erika Te értesz engem, vagy nem.
Katinak pedig, egységre minden nap meditálok. A szeretet pedig élem 🙂
Még valami, amikor egy lány ( sajnos a nevére nem emlékszem, pedig szívesen megkeresném ) nagyon sokat segített nekem egy másik fórumon, amikor még kint éltem Dániában. Többek között azzal, hogy belinkelte az Élet hét törvényét. Ha csak egy embernek én ekkorát segítek, nem baj nekem, ha páran ezt így élik meg, ahogy most Ti ketten, lehet vitatkozni…
Hát rá is ugrott az aktuális kötekedő, mit akarsz már ezzel, mindenki ismeri, unalmas vagy! :-))
Hát ezért írtam a tévedéses blogba, a tévedésekről.
Még valami, nem ajánlok olyan módszert, gyakorlatot, amit nem próbáltam ki. Mindent kipróbálok, egyszer a szoláriumot, a véradást, és a bikini vonal gyantázását is kipróbáltam 🙂
És tudom, max annyi a dolgom, ajánlom azt, amit jónak tartok.
Érdekes viszont, hogy sokkal jobban megértik azok amit mondok, akiknek van gyerekük. Tisztelet persze a kivételnek.
Kedves Kati! Én nem kötekedni akartam, csak leírtam álláspontom,
Kedves Kati! Én nem kötekedni akartam, csak leírtam álláspontom, ahogy Te is, és nem meggyőzni én sem, hanem úgy vagyok vele, ahogy írtad, aki olvassa, majd eldönti, mit gondoljon a témáról. Attól, hogy valaki nem érti, amiket mondunk, az nem azt jelenti, hogy neki kevesebb a tudása vagy feltétlenül aktuális kötekedő, csak épp megkérdőjelez egy álláspontot, ennyi. 🙂 Nekem is van ilyen kedvenc 7 parancsolatom, csak azt Wass Albert írta. Egyénfüggő is, ki miben keresi az útmutatást. De ettől még nem biztos, hogy az egyiknek kevesebb a bölcsessége, mint a másiknak. Az, hogy mennyi a bölcsességünk, megmutatja az életünk, a tetteink, de ezt úgyis csak utólag fogjuk igazán átlátni.
Nagyon jó a képed
Örülnék neki, ha látnád, egy több éves sztorit írtam le, azonnal magadra vetted az aktuális kötekedőt. Bekaptad a csalit, az Erika már ennél profibb, ő nem kapná be :-)))
Azt írtam, részemről nem lesz vita, tehát nem vonom kétségbe és nem cáfolom egyetlen egy állításodat sem.
Viszont beszélgetünk, ez jó.
Dehogy vagy Te kötekedő! Jó páran születtek most ide le, Magyarországra, hogy magáért az országért tegyenek valamit. Remélem Te fogsz tudni tenni. Az más kérdés, hogy a magán véleményem az az, hogy ezt nem a jobbikon keresztül fogod megtenni. Fenntartom, hogy tévedhetek 🙂
Azt sem értettem, miért bizonygatod, mit és mennyit tanulsz, milyen versenyt nyertél. Mielőtt ezeket tudtam volna rólad, már akkor úgy gondoltam rád, hogy ha itt tartasz ahol most, fiatal vagy és jó szándékú, sokra fogod vinni. Lehet jobban hiszek benned, mint Te magadban 🙂
Sajnálom, ha ez nem jön át.
Ne haragudj, hogy félre értettelek, és nem jött át ez hirtelen.
Ne haragudj, hogy félre értettelek, és nem jött át ez hirtelen. De örülök, hogy megbeszélhettük. 🙂 Valószínű sokkal hasonlóbban gondolkodunk, mint ahogy előző beszélgetés alapján tűnik, mégis, olyan sokszor megesik, és főleg pl neten keresztül, hogy félreértik egymást az emberek. De nem baj, jó, hogy mégis próbálkozunk, és megbeszéljük. 🙂 És ne haragudj, ha a félreértésből adódóan valami bántót írtam esetleg.
Jobbik: ezzel kapcsolatban sokat tudnék írni, de lehet, hogy sokan nem vennék jó néven, ha politizálnánk, így ezt most mindegy is. 🙂
Vallomás KatiPotternek
Nem titkolom: csodállak, Kati….
Azt érzem, hogy most kibújt lelki bábodból a zsenge szárnyú pillangó.
Kedves vagy és szelíd.
Uralni akarod a gondolataidat.
Tudom, hogy műtéten estél keresztül. Kívülállónak tán csak egy technikai esemény, de Neked sorsforduló: előtte, közben és utána is ott tart lelki egyedül-létedben. OTT! A MOSTBAN!
Kérdések tolulnak fel Benned és lassú válaszok is talán. Kapuk záródnak ilyenkor és új kapuk nyitódnak.
Ez a totális metamorfózis lehetősége. Te ezt megérezted.
Én érzem a női szelídséget a szavaidban, az alkalmazkodást, az empátiát, az önkritikát…..a NŐT.
A politika nem szelíd dolog, de én hiszem, hogy éppen ez a belső átalakulási képesség – ez a főhajtás – emeli fel majd a mindenkori csoportunkat is………sorolhatnám a gyűjtő kategóriákat.
Kati!
Fiatal vagy, de a lelked sokkal érettebb már, mint amit hozzárendelhetne a tapasztalat.
Én csak egy kis szegmensét kaptam az életednek, de gyönyörködöm benne!
Köszönöm.
Ölellek:
szeklice
Kedves Szeklice! Ez nagyon
Kedves Szeklice! Ez nagyon jól esik. 🙂 Köszönöm, hogy így biztatsz. Én is csodállak Téged, rengeteg odaadás van benned, minden megnyilvánulásod tele van szeretettel. 🙂 Szerintem Te vagy ennek az oldalnak a szeretet-angyala, én ezt figyeltem meg. 🙂 Persze a többiekben is látom ezt, de Te valahogy minden egyes megnyilvánulásoddal a szeretetet, nyugalmat és biztatást hozod.
Csatlakozom, Kati!
Szerintem is legalább félig Angyal…:)
Kati?
„és a bikini vonal gyantázását is kipróbáltam…”
Erről ha lehetne kicsit bővebben? 😀
Szívesen
Na nem otthoni maszek volt, hanem kozmetikus. Amikor már azt hinnéd a fájdalom küszöböd a végtelenbe kitolódott, akkor jön az ingyen ráadás, mert a forró gyantát újra rákeni…
Ez is abba a dobozba került, amit megismételni nem szeretnék 🙂
A spirituális vonatkozása mindössze az volt, hogy csillagokat láttam fényes nappal a 3. szem felnyitása nélkül 🙂
Lám, lám!
Minden rosszban ott van kicsit a jó is…:DD
Kedves Kati! Én nem vitatom a szaktudásod, amit annyi időn át
Kedves Kati! Én nem vitatom a szaktudásod, amit annyi időn át megszereztél. De számomra nincsenek ilyen törvények. Én meg természettudományokat tanulok egyetemi szinten, tanulmányi versenyeket nyertem középsuliban, mégsem állítom, hogy amit megtanítottak velem, az minden úgy van pontosan, és hiszen a kutatás is azon a szinten tart, amilyen szinten tanítják. Így van ez az ezotériával is. Hány évig hirdették azt is pl történelemkutatók, hogy finnugorok vagyunk mi magyarok? Találtak rá bizonyítéknak vélt dolgokat is. Még most is ez a hivatalos álláspont, de sokan tudják, hogy egy másik származásra ennél is több bizonyíték van.
Szóval hidd el, nem egyszerű itt okosnak lenni. Hét alaptörvény… és ha nem teljesen úgy van? Azt is tanító és egyben tanuló-kutató emberek alkották, úgy, ahogy a Bibliát is, amit sokan szó szerint vesznek, amit én maximálisan tiszteletben tartok, de nem értek egyet, hogy szó szerint minden úgy lenne, ahogy leírták, de írhatnám a Koránt, Tórát meg kinek mi a szentírás. Ki honnan és milyen formában keresi az útmutatást, de a lényeg szerintem, hogy mindegyik a szeretetre akar kilyukadni, legalábbis én mindig abból próbálok kiindulni, a szeretet Istenéből, a vonzásban mint törvényszerűségben pedig úgy ahogy hiszek, de nem mindig. Hatalmas átütő megvilágosodásos érzéseket én is átéltem már, és szerintem mindenki, csak nem mindenki nevezi így, másrészt a végtelen szeretetet és egységet képesek érzékelni már sokan, sőt mindenki, aki akarja, nem kell hozzá tanfolyam…
Egyébként egységérzet és tisztelet… „A vitához két ember kell.” Én nem vitázni akarok, de nem ketten vagyunk Kati? Ezósan fogalmazva persze egyek, de nem két „db” emberről van szó? Hogy értsem ezt? Mert ha úgy értem, ahogy először hangzott számomra, akkor én meg arra kérlek, hogy a vonzás a törvénye mellett meditálj kicsit rá a szeretetre és az egységre.
És mire jutottál Kati?
Ha
És mire jutottál Kati?
Ha két évig vizsgáltál egy jelenséget,az nagyon komoly munka,és nagyon komoly tapasztalatok.
Ezen az oldalon egy kincs lehetne.
Ha hivatkozol erre ,miért nem osztod meg velünk,hogy mire jutottál ?
Ha nem csak felemlegetnéd,hanem élő tapasztalatokkal egy kis ,,kedvet” is csinálnál hozzá,
mindjárt sokkal többen rákattintanának a Deepak Chopra könyvre is,amiért aztán utólag nagyon hálásak lennének neked.
Így sokkal többet tudnál segíteni,mintha csak belinkeled.
Ha nem haragszol meg rám,mondanék valamit.
Szerintem azért váltasz ki vegyes érzelmeket,mert valahogy segíteni akarsz,de nagyon hűvösen,hidegen ,hivatalosan teszed.
Ha barátságosabb ,odaadóbb ,szeretetteljesebb lennél,ez jönne át az írásaidból,akkor sokkal több bizalmat kapnának az egyébként nagyon értékes tanácsaid.
Így sokszor elvész a tudásod,és a jóindulatod.
Nem kritizálni akartalak,a legjobb szándékkal írtam le a meglátásomat,kéretlenül ugyan ,de a te érdekedben.
Sajnálom azt,hogyha kommunikációs problémák miatt elsikkad valami értékes.
És igazán megoszthatnád velünk a két éves munkád tapasztalatait is.
Érdekes…
„Ha barátságosabb ,odaadóbb ,szeretetteljesebb lennél,ez jönne át az írásaidból,akkor sokkal több bizalmat kapnának az egyébként nagyon értékes tanácsaid.”
Érdekes amit írsz Éva, mert nekem is úgy jönnek le néha Kati dolgai, mintha ott lenne mögötte egy bizonyos fokú hűvös távolságtartás.
Holott tudom, látom, érzem, hogy tele van poénnal, és jóindulatú segítőkészséggel… Ki érti ezt? :))
Ma túl
vagyok azon, hogy bárkire haragudjak, ugyanis az egómat ma kinyírtam 🙂
Kár hogy állandóan újra feltámad….
Éva, teljesen igazad van. Már akartam írni neked, hogy örülök ennek a változásnak, ami benned végbe ment és rendezte a külső körülményeket.
A vonzás törvénye engem arra tanított meg, hogy mindent megkaphatok, amiről el tudom fogadni hogy jár nekem.
Cserébe az egóm egy-egy darabkáját adom, mert rá kell tudni bízni magam a felsőbb erőkre, Istenre vagy Univerzumra, kinek milyen megfogalmazás tetszik.
Igazatok van ezzel a hűvös stílussal, valami miatt természetesen nem tud kibuggyanni belőlem így a neten.
Aki ismer személyesen, az tudja a hűvösség igen messze van tőlem.
Egy nagy átalakulás zajlik le bennem is, megtapasztaltam azt, amit úgy írnék le, sugárzom magamból a szeretet, minden élőre válogatás nélkül, ahogy a nap süt… De ehhez belső harmónia kell…
Akkor meg 1 u.erika igazsäga! 😉
,,( akár u.erika igazsága ez, akár egy könyvből történő idézet 🙂 ”
Bocsi de elkepzeltem hogy ülök egy bazi nagy merleg egyik serpenyöjeben,
a mäsik serpenyöben könyvek.
Häny könyv kell ahhoz hogy a merleg egyenlöt mutasson? 😉
A vonzäs törvenye ertelmeben nincs dolgom a spiri szelhämosokkal.
Itt az önmegvalositäson maximum.
Mondjuk nekik is meg kell elniük valamiböl,es ebersegre tanitanak bennünket.
Csak amikor tul messzire mennek olyankor ugy erzem le kell ällitsam a müsort….
De hät ez ilyen törtenet,mindenki szerepet kap!;)
Kati!A segedeszközök csak addig hasznosak amig egyedül keves Vagy.
De ha felnöttel es megtanultäl egyedül järni a segedeszközök mär csak
häträltatnak.
Kepzeld el hogy mindenhovä magaddal hurcolod a gyerekkori babakocsidat. :)))
Üdv!Erika
Erika
bocsáss meg, irónia lett volna, de itt Téged mint embert nem tehetlek egy serpenyőbe és a könyveket…
Kár hogy ez jött le.
Nem tudom, hogy embernek milyen vagy, írásokat látok tőled, ugyanúgy mint a könyvekben.
Mert az egy illúzió, hogy internetes fórumon a másik emberről képet kapj. A véleményéről, tudatossági szintjéről, problémáiról és a megoldásairól valami képet lehet alkotni, ami vagy fedi a valóságot, vagy nem.
Létezik ember, akire ez a kivetítésed illene, mégpedig aki mindent ego centrikusan úgy ítél meg, mennyire hasznos. Az Erika visz engem előbbre, ha az időmet vele töltöm el, vagy jobb lenne ha tanulok? :-)) Fel is találhatná azt a számítógépes programot, ahol egy digitális mérleg méri ezt :-))
A különbség „csak” annyi, hogy az ember él, és benne fejlődik az isteni, egy könyv pedig, ahogy befejezik, már valaki el is kezdheti azt a tudást meghaladni.
Felnőttként miért nem érdemes szerinted tanulni? Akkora elmék születtek le és tanítanak, mi bajod ezzel?
A babakocsis dolog pedig, nem hiányzik neked egy gyerek?
Kedves Kati!
,,Igazatok van ezzel a hűvös stílussal, valami miatt természetesen nem tud kibuggyanni belőlem így a neten.
Aki ismer személyesen, az tudja a hűvösség igen messze van tőlem. ”
,,bocsáss meg, irónia lett volna, de itt Téged mint embert nem tehetlek egy serpenyőbe és a könyveket…
Kár hogy ez jött le.”
Szoval melyik az igazi ened?
A ,,hüvöstöl messze” vagy az ironikus?
Kati dräga!
Ha szeretnel kialakitani magadrol kifele egy kepet,akkor legaläbb ügyelj a reszletekre!
De van egy mäsik perspektiva,hogy egyszerüen adod Magad,es nem erdekel kinek
mi a velemenye.
Tanulni pedig nem szegyen.Mindanyian tanulunk egesz.Erröl szol az elet.
Meg akkor is tanulunk amikor nem is tudatosul bennünk hogy ezt tesszük eppen.
Amit eszrevettem Benned hogy irto sok energiät fektettel a tanuläsba amiböl nem jön a
profit ugy erzed.
Persze van profitja most is,csak Neked ez keves az äbrändjaidban megjelenö
kephez kepest…!
Igazsägtalannak erzed hogy adnäl vegre valamit de senki nem ker belöle.
A babakocsis hasonlatbol miert a gyerekhiänyt szüröd le?
Csak töled hallottam elöször ilyet hogy ,,akinek van gyereke erti miröl beszelek”
Akkor talän a gyerekes szülökre kellene orientälodnod,es nekik osztani a bölcsesseget.
Üdv!Erika
Ezt
vajon honnan vetted, hogy senki nem kér belőle? Próbálkoznék bevonzani olyan embereket akik által fejlődhetnék, mert hogy nyár van és nincsen klub. Ezért a kényszer megoldás a net, valamire ez is jó 🙂
Ábrándok? Terveim vannak, ezért minden hatásra megpróbálkozom nagyon nyitottnak lenni. Te hogy vagy velük? Társról, gyerekről, igazi életről?
Vägy.
Mär megint ez a gyerek tema….
Miert mindig erre lyukadsz ki?
Addig nem akarok gyereket amig ugy erzem nem tudnek örülni neki.
Ha pedig ugy erzem,akkor miert eröltetnem?
Csak mert mäsnak is van?
Na es?
Ki mondja meg mi a normälis elet!?
Az egyhäz,a politikusok,azok akik szeretnenek minket csordäban terelgetni
mert az önnälloan gondolkodo ember az veszelyes.
Mi van ha en ugy döntök hogy a magam utjät järom es nem a ,,normälis” utat.
Amit szorgos agymosäs eredmenyekent mi magunk is elhisszük hogy ez jo nekünk.
Mi van ha nem akarok szaporodni?
Kihal az emberiseg?
Na jo semmi sincs köbevesve,nekem is vältozhatnak a vägyaim,es en ät is adom
magam a vältozäsnak,csak ügyelek arra hogy a belsö hangot kövessem,es nem
a környezetem elväräsait.
Tärsravägyäs az van bennem,de nem teszek erte semmit.
Hiszek abban hogy,,kerd es megadatik”.
Hiszek a vonzäs törvenyeben es hiszem hogy olyasvalakit fogok bevonzani,es en is
vonzodni aki sokkal jobban illik hozzäm mint amit a korlätolt fantäziämban megälmodnek.
Ugyhogy nem gyärtok ideäkat hogy milyet szeretnek,mert tudom hogy a sors sokkal
jobban tudja mi jo nekem mint en.
Nem tudom mi lesz holnap.
Lehet hogy reggel felkelek es ugy erzem szüksegem van egy gyerekre de märis! :)))
De most egy kiskutyät szivesebben elfogadnek! 😉
Na jo,csak ha ….ha…
Most csak a vägyrol jutott eszembe a kutya,igazäbol most az sem aktuälis.
Üdv!Erika
Köszönöm
hogy ezeket elmondtad magadról. Szerintem itt mi túl vagyunk azon, amit normális életnek lehet nevezni.
A gyerek témára több okból lyukadok ki – az egyik az az, hogy ahol jó helyen lenne ott nincs, ahol meg rossz helyen van, ott tömegével… Ez még nincs a helyén bennem teljesen, tudom, hogy a gyerek választ, a fejlődésének megfelelően, de elfogadni ami velük történik elég nehéz…
Mär megint dicseretet kapok
Mär megint dicseretet kapok Töled…!
Öööö… Vagy ez megint csak ironia?
Szerintem
nem irónia. És nem is dicséret. Próbálkozom meglátni mindenkiben a namasztét.
Spirituális és ezoterikus tévedések…….
A világban megjelenő írások, indíttatásuk szerint. Lehetnek, belsőindíttatásúak, melyek belső tapasztalás-
ból indulnak ki. És lehetnek összefüggések keresése elmélkedés síkján.Valamint ezek keveréke.Viszont ez,
jó az útkereső szempontjából. Ugyanis az érdeklődését folyamatosan motiválja. És továbbkeresésre ösz-tönzi.Aki a spiritualitás útján jár az előbb vagy utóbb megtanulja kiszűrni a lényegest alényegtelentől.Ez is
az út része,de mindig attól függ, hogy neki mi a lényeges.Hisz a gyerek is hisz a mikulásba, de egyszer ő
is rájön a valóságra.Egy felnőtt sem különb, ilyen szempontból egy gyermektől.Vannak könyvek melyek
lehet hogy nekünk nem mond semmit, vagy számunkra zagyvaság, de attól még más befogadhatja. Másrészt, aki egy kicsit is tapasztalt, az hamar kiérzi belőle, hogy mi volt a könyv írásának motivációja.
-Jószándék-Tapasztalat-Egó fényezése-Vagy az előző sikereken felbuzdülva, az egó szárnyalása.Amúgy az útkereső első tanulnivalója, szétvállasztani az ocsút a búzától.Tehát ha ígynézzük, nem jó de nem is rossz. De a sok elképzelésből, tanításból, mi a gyakorlati valóság? Erre hagy írjak egy példát.
Van egy nagy szakácskönyv. És van egy szakács,ki az egész könyvet A-Z- ig , kívülről tudja és tanítja.De
még egy receptet sem próbált megcsinálni. Van egy másik szakács, ki a könyvnek még a töredékét sem
ismeri. De már egy, két receptet, kipróbált.Kérdés: Ki az igazibb szakács?
Kedves Sibuk! Ez a szakácsos példa szerintem telitalálat. 🙂
Kedves Sibuk! Ez a szakácsos példa szerintem telitalálat. 🙂
Ki Vagy Sibuk!?
Nehogy azt merd välaszolni hogy ,,a vändor”! 😉
De ma eppen ezen gondolkoztam.
Märmint hogy a tanuläs es a tapasztalat.
En a könyvekböl kepzett agysebeszre gondoltam.;)
Az ,,ocsu”szot is csak epp ma hasznältam egy levelben amit privätban irtam.
Hozzätennek meg valamit.
A könyvekböl mäsolo ,,bölcsek”jocskän akadnak itt az oldalon,de kivetel nelkül hamar
lebuknak.
Biztosan eszrevetted Te is beindult a nagyüzemi spiriipar. 😉
Szeretettel!Erika
Válasz Erikának
Kedves Erika
Nemvagyok más mint egy fa az erdőben a sok közül. Én is a fény felé törekszem.
Amin pedi ma gondolkodtál,ahhoz küldök neked egy saját verset.Ami talán ad egy kis hátszelet.
Hiteles hit.
Mindenki hittet, s keresi ahitet.
Mert hit nélkül élni szinte lehetetlen.
De a hiteles hitet megkeresni nehéz.
Mert a megtapasztalás útja,
Teszi csak hitelessé.
Megtapasztalás álltal már tudás lessz a hited.
De ez a tudás csak egyedül a tied
Így találod meg a hiteles hited
Szia Sibuk!
Szerintem ez a ,,csont” immär lerägva! 😉
Jöhet a következö!
Majd küldöm a temät ismet telepatikusan. :)))
Mondjuk a spiri szelhämossäg meg mindig zavar…
Hm..!
Üdv!Erika
Azt az embert
találja meg a szélhámos, akinek erre ” igénye ” van, a vonzás törvénye itt is maximálisan működik.
Ha valakinek a gondolkodása zavaros, saját magának is folyamatosan hazudik, a megváltást is egy szélhámosnál fogja keresni. Ennek az embernek Te a legnagyobb okosságot sem nyomod le a torkán. ( akár u.erika igazsága ez, akár egy könyvből történő idézet 🙂 A másik esetben pedig, ha valaki az utolsó szélhámost vonzotta be, pontosan így fogja megtanulni felismerni, ki az, saját magában pedig megtalálva a kidolgozva azt a pontot, ami által a bevonzás létrejött.
1000 és még 1000X bocsánat, de muszáj idéznem :-)))
” Teremtsd meg a saját világodat, és engedd meg, hogy a mások által megteremtett világok létezzenek ”
Minden megvilágosult, akitől olvastam egyformán így nyilatkozott, a világ tökéletesen rendben van…
Én nem hiszek ebben, hanem tudom, hogy így van.
Ha téged a szélhámos zavar, akkor keresd magadban, mi az oka…
Kedves Kati! Ne haragudj, hogy vitázok, csak szeretném leírni, a
Kedves Kati! Ne haragudj, hogy vitázok, csak szeretném leírni, ami megfogalmazódott bennem. Az én meglátásom és tapasztalatom szerint nem csak azt az embert találják meg szélhámosok, akinek a lelkében zavar van. Nem hiszem, hogy feltétlenül mindig az áldozatok lelkében kellene keresni a bajt, inkább a szélhámos nézzen magába. Én nem fedeztem fel, hogy az írás plágium, de nem azért, mert lelkemben zavar, szélhámosság lakik (ez az, amiről tudom, hogy biztosan nem), hanem mert egyszerűen nem tudtam róla, hogy lerágott csont a dolog, egyszerűen ennyi.
A világ tele van olyan emberekkel, akiknek lelke még hajlamos a szélhámosságra, és ennek a levét a legbecsületesebbek is szívják, ami rajtunk múlik, az az, hogy hogyan dolgozzuk fel a jelenséget. Én ezt a nézetet vallom, és semmiről sem állítom biztosra, hogy tudom. Én nem hiszek olyan mértékben a vonzás törvényében, vagyis nem így, és azt sem hiszem, hogy minden „megvilágosodott” „meg van teljesen világosodva”. Mindannyian emberek vagyunk, együtt fejlődünk, próbálunk rájönni igazságokra és egyre boldogabban élni, kinek jobban megy, kinek még kevésbé. Én ezt gondolom, de mindenki hitét tiszteletben tartom, főleg, hogy egyiket sem tekinthetjük abszolút igazságnak. 🙂
Amúgy erről eszembe jutott egy humorista paródiája egy
Amúgy erről eszembe jutott egy humorista paródiája egy távgyógyítóról, ami akár egy „mindentudó ember=megvilágosodott?” paródiája is lehetne:
-Hogy hívják Önt?
-Irénke.
-Tudom.
-Melyik lába fáj, a jobb?
-Nem, a bal.
-Tudom.
…. 😀
Ezzel nem akarom a bölcs tanítókat leminősíteni, és senkit sem, hiszen biztosan sokat tudnak. De aki azt állítja magáról (találkoztam már ilyen tanítóval), hogy ő meg van világosodva teljesen, az nekem rögtön gyanús. Erre akartam kilyukadni. Ellenpélda, ami nagyon tetszik: valami olyasmi a történet, hogy Buddha helyeselte, amikor valaki nem akart neki feltétlenül hinni, vagyis helyeselte, hogy ő maga is átgondolja, és nem megy senki után, csak azért, mert ő mondta, mert „megvilágosodott”. Az ilyen tanítók számomra hitelesek. Van egy idézet, de már nem tudom szó szerint, de a lényege, hogy a jó tanító olykor védi a tanítványait saját magától. Vagyis nem akarja, hogy feltétlen higgyenek neki, mert azt vélni, hogy valaki mindent tud, tévedésekhez vezethet.
Ezzel én személy szerint egyet értek, úgy vagyok vele, hogy elfogadom, hogy nem tudhatunk biztosan dolgokat, de az igazi boldogság nyitjára szerintem rá tudunk jönni, és sok mindenre, de amikor már olyan dolgokban kutatunk, hogy univerzum és világ működése…. hát… sok minden bizonytalan még (és nem minden tanító mondja ugyanazt). De nem baj az.
Vita az nem lesz
mert ahhoz kettő ember kell. Két évet szántam rá hogy kipróbáljam hogyan működik a vonzás törvénye, négy könyvet olvastam el a témában és több száz gyakorlatot csináltam meg, most mondhatom azt, hogy ez már egy tudás. Méghozzá a hétköznapi életben hasznosított, konkrétan kp-t eredményező tudás.
Nem vitatkozom a megvilágosodásról sem ( én nem találkoztam senkivel még aki állította volna magáról azt, hogy megvilágosodott ) ha megtapasztalsz csúcsélményeket, amikor bevillan, egy kicsit meg van, utána már nincs kételkedés, hogy ez az állapot létezik.
A szélhámos és a becsületes szembeállítása nem jó, én inkább így tenném, tudást manipulációra használó és tudatlan, hiszékeny ember kapcsolata.
És itt a kulcs, a tudás. Könyvekből, netről, tanítóktól a leglényegesebbet ne felejtsük ki, az maga Isten aki a leghétköznapibb történetben odalöki neked a tanítót – és próbálni, gyakorlatban hasznosítani.
A vonzás törvénye ha tényleg érdekel, akkor azt érdemes tudni, hogy ez a hét alaptörvény egyike, azokkal és csakis azokkal együtt működik.
Deepak Chopra: Az élet hét spirituális törvénye http://www.sorselemzes.com/7bev.php itt elolvashatod.
Úgy tudnám plasztikusan megragadni a lényegét, a vonzás törvénye olyan mint a gravitáció. Nem hat a gravitáció, amennyiben egy ugyan olyan erős ellen hatással azt megszüntetjük, de attól a törvény még törvény!
A vonzás törvényének a hatását hogyan blokkolja az ember tudatosan vagy többnyire tudatalatti programokkal, na ezt vizsgáltam én kettő évig…
Katikäm akkor miert erzed megis hogy ki kell ällnod valami
Katikäm akkor miert erzed megis hogy ki kell ällnod valami mellett?
Egyältalän mi az amihez annyira ragaszkodsz,mi az amit annyira vedesz?
Hm? 😉
Nem kell välaszolnod,a välaszt Te is tudod csak hät nehez szembenezni vele.
Ne felj!
Sosincs kesö belevägni a ,,nagy ismeretlen”-be.
Erika Szeretettel!…de tenyleg!
Nem miattatok
A tévedés az, hogy Erika Te is, és Kati is, sokszor azt hiszitek, meg még páran ezen az oldalon, a válasszal meg akarok bárkit győzni. Vagy vitatkozni. A válaszom sokkal többször szól 1000 és még több embernek akik olvassák az oldalt, tanulnak, összevetik az álláspontokat és döntenek…
Ismeret terjesztés címmel.
Nekem nem sikerélmény valakit úgymond meggyőzni. Nekem az a sikerélmény, ha az ezerből 1 ember megköszöni, mint például humorgumó múltkor, köszi ez jókor jött.
Nekem teljesen mindegy, Erika Te értesz engem, vagy nem.
Katinak pedig, egységre minden nap meditálok. A szeretet pedig élem 🙂
Még valami, amikor egy lány ( sajnos a nevére nem emlékszem, pedig szívesen megkeresném ) nagyon sokat segített nekem egy másik fórumon, amikor még kint éltem Dániában. Többek között azzal, hogy belinkelte az Élet hét törvényét. Ha csak egy embernek én ekkorát segítek, nem baj nekem, ha páran ezt így élik meg, ahogy most Ti ketten, lehet vitatkozni…
Hát rá is ugrott az aktuális kötekedő, mit akarsz már ezzel, mindenki ismeri, unalmas vagy! :-))
Hát ezért írtam a tévedéses blogba, a tévedésekről.
Még valami, nem ajánlok olyan módszert, gyakorlatot, amit nem próbáltam ki. Mindent kipróbálok, egyszer a szoláriumot, a véradást, és a bikini vonal gyantázását is kipróbáltam 🙂
És tudom, max annyi a dolgom, ajánlom azt, amit jónak tartok.
Érdekes viszont, hogy sokkal jobban megértik azok amit mondok, akiknek van gyerekük. Tisztelet persze a kivételnek.
Kedves Kati! Én nem kötekedni akartam, csak leírtam álláspontom,
Kedves Kati! Én nem kötekedni akartam, csak leírtam álláspontom, ahogy Te is, és nem meggyőzni én sem, hanem úgy vagyok vele, ahogy írtad, aki olvassa, majd eldönti, mit gondoljon a témáról. Attól, hogy valaki nem érti, amiket mondunk, az nem azt jelenti, hogy neki kevesebb a tudása vagy feltétlenül aktuális kötekedő, csak épp megkérdőjelez egy álláspontot, ennyi. 🙂 Nekem is van ilyen kedvenc 7 parancsolatom, csak azt Wass Albert írta. Egyénfüggő is, ki miben keresi az útmutatást. De ettől még nem biztos, hogy az egyiknek kevesebb a bölcsessége, mint a másiknak. Az, hogy mennyi a bölcsességünk, megmutatja az életünk, a tetteink, de ezt úgyis csak utólag fogjuk igazán átlátni.
Nagyon jó a képed
Örülnék neki, ha látnád, egy több éves sztorit írtam le, azonnal magadra vetted az aktuális kötekedőt. Bekaptad a csalit, az Erika már ennél profibb, ő nem kapná be :-)))
Azt írtam, részemről nem lesz vita, tehát nem vonom kétségbe és nem cáfolom egyetlen egy állításodat sem.
Viszont beszélgetünk, ez jó.
Dehogy vagy Te kötekedő! Jó páran születtek most ide le, Magyarországra, hogy magáért az országért tegyenek valamit. Remélem Te fogsz tudni tenni. Az más kérdés, hogy a magán véleményem az az, hogy ezt nem a jobbikon keresztül fogod megtenni. Fenntartom, hogy tévedhetek 🙂
Azt sem értettem, miért bizonygatod, mit és mennyit tanulsz, milyen versenyt nyertél. Mielőtt ezeket tudtam volna rólad, már akkor úgy gondoltam rád, hogy ha itt tartasz ahol most, fiatal vagy és jó szándékú, sokra fogod vinni. Lehet jobban hiszek benned, mint Te magadban 🙂
Sajnálom, ha ez nem jön át.
Ne haragudj, hogy félre értettelek, és nem jött át ez hirtelen.
Ne haragudj, hogy félre értettelek, és nem jött át ez hirtelen. De örülök, hogy megbeszélhettük. 🙂 Valószínű sokkal hasonlóbban gondolkodunk, mint ahogy előző beszélgetés alapján tűnik, mégis, olyan sokszor megesik, és főleg pl neten keresztül, hogy félreértik egymást az emberek. De nem baj, jó, hogy mégis próbálkozunk, és megbeszéljük. 🙂 És ne haragudj, ha a félreértésből adódóan valami bántót írtam esetleg.
Jobbik: ezzel kapcsolatban sokat tudnék írni, de lehet, hogy sokan nem vennék jó néven, ha politizálnánk, így ezt most mindegy is. 🙂
Vallomás KatiPotternek
Nem titkolom: csodállak, Kati….
Azt érzem, hogy most kibújt lelki bábodból a zsenge szárnyú pillangó.
Kedves vagy és szelíd.
Uralni akarod a gondolataidat.
Tudom, hogy műtéten estél keresztül. Kívülállónak tán csak egy technikai esemény, de Neked sorsforduló: előtte, közben és utána is ott tart lelki egyedül-létedben. OTT! A MOSTBAN!
Kérdések tolulnak fel Benned és lassú válaszok is talán. Kapuk záródnak ilyenkor és új kapuk nyitódnak.
Ez a totális metamorfózis lehetősége. Te ezt megérezted.
Én érzem a női szelídséget a szavaidban, az alkalmazkodást, az empátiát, az önkritikát…..a NŐT.
A politika nem szelíd dolog, de én hiszem, hogy éppen ez a belső átalakulási képesség – ez a főhajtás – emeli fel majd a mindenkori csoportunkat is………sorolhatnám a gyűjtő kategóriákat.
Kati!
Fiatal vagy, de a lelked sokkal érettebb már, mint amit hozzárendelhetne a tapasztalat.
Én csak egy kis szegmensét kaptam az életednek, de gyönyörködöm benne!
Köszönöm.
Ölellek:
szeklice
Kedves Szeklice! Ez nagyon
Kedves Szeklice! Ez nagyon jól esik. 🙂 Köszönöm, hogy így biztatsz. Én is csodállak Téged, rengeteg odaadás van benned, minden megnyilvánulásod tele van szeretettel. 🙂 Szerintem Te vagy ennek az oldalnak a szeretet-angyala, én ezt figyeltem meg. 🙂 Persze a többiekben is látom ezt, de Te valahogy minden egyes megnyilvánulásoddal a szeretetet, nyugalmat és biztatást hozod.
Csatlakozom, Kati!
Szerintem is legalább félig Angyal…:)
Kati?
„és a bikini vonal gyantázását is kipróbáltam…”
Erről ha lehetne kicsit bővebben? 😀
Szívesen
Na nem otthoni maszek volt, hanem kozmetikus. Amikor már azt hinnéd a fájdalom küszöböd a végtelenbe kitolódott, akkor jön az ingyen ráadás, mert a forró gyantát újra rákeni…
Ez is abba a dobozba került, amit megismételni nem szeretnék 🙂
A spirituális vonatkozása mindössze az volt, hogy csillagokat láttam fényes nappal a 3. szem felnyitása nélkül 🙂
Lám, lám!
Minden rosszban ott van kicsit a jó is…:DD
Kedves Kati! Én nem vitatom a szaktudásod, amit annyi időn át
Kedves Kati! Én nem vitatom a szaktudásod, amit annyi időn át megszereztél. De számomra nincsenek ilyen törvények. Én meg természettudományokat tanulok egyetemi szinten, tanulmányi versenyeket nyertem középsuliban, mégsem állítom, hogy amit megtanítottak velem, az minden úgy van pontosan, és hiszen a kutatás is azon a szinten tart, amilyen szinten tanítják. Így van ez az ezotériával is. Hány évig hirdették azt is pl történelemkutatók, hogy finnugorok vagyunk mi magyarok? Találtak rá bizonyítéknak vélt dolgokat is. Még most is ez a hivatalos álláspont, de sokan tudják, hogy egy másik származásra ennél is több bizonyíték van.
Szóval hidd el, nem egyszerű itt okosnak lenni. Hét alaptörvény… és ha nem teljesen úgy van? Azt is tanító és egyben tanuló-kutató emberek alkották, úgy, ahogy a Bibliát is, amit sokan szó szerint vesznek, amit én maximálisan tiszteletben tartok, de nem értek egyet, hogy szó szerint minden úgy lenne, ahogy leírták, de írhatnám a Koránt, Tórát meg kinek mi a szentírás. Ki honnan és milyen formában keresi az útmutatást, de a lényeg szerintem, hogy mindegyik a szeretetre akar kilyukadni, legalábbis én mindig abból próbálok kiindulni, a szeretet Istenéből, a vonzásban mint törvényszerűségben pedig úgy ahogy hiszek, de nem mindig. Hatalmas átütő megvilágosodásos érzéseket én is átéltem már, és szerintem mindenki, csak nem mindenki nevezi így, másrészt a végtelen szeretetet és egységet képesek érzékelni már sokan, sőt mindenki, aki akarja, nem kell hozzá tanfolyam…
Egyébként egységérzet és tisztelet… „A vitához két ember kell.” Én nem vitázni akarok, de nem ketten vagyunk Kati? Ezósan fogalmazva persze egyek, de nem két „db” emberről van szó? Hogy értsem ezt? Mert ha úgy értem, ahogy először hangzott számomra, akkor én meg arra kérlek, hogy a vonzás a törvénye mellett meditálj kicsit rá a szeretetre és az egységre.
És mire jutottál Kati?
Ha
És mire jutottál Kati?
Ha két évig vizsgáltál egy jelenséget,az nagyon komoly munka,és nagyon komoly tapasztalatok.
Ezen az oldalon egy kincs lehetne.
Ha hivatkozol erre ,miért nem osztod meg velünk,hogy mire jutottál ?
Ha nem csak felemlegetnéd,hanem élő tapasztalatokkal egy kis ,,kedvet” is csinálnál hozzá,
mindjárt sokkal többen rákattintanának a Deepak Chopra könyvre is,amiért aztán utólag nagyon hálásak lennének neked.
Így sokkal többet tudnál segíteni,mintha csak belinkeled.
Ha nem haragszol meg rám,mondanék valamit.
Szerintem azért váltasz ki vegyes érzelmeket,mert valahogy segíteni akarsz,de nagyon hűvösen,hidegen ,hivatalosan teszed.
Ha barátságosabb ,odaadóbb ,szeretetteljesebb lennél,ez jönne át az írásaidból,akkor sokkal több bizalmat kapnának az egyébként nagyon értékes tanácsaid.
Így sokszor elvész a tudásod,és a jóindulatod.
Nem kritizálni akartalak,a legjobb szándékkal írtam le a meglátásomat,kéretlenül ugyan ,de a te érdekedben.
Sajnálom azt,hogyha kommunikációs problémák miatt elsikkad valami értékes.
És igazán megoszthatnád velünk a két éves munkád tapasztalatait is.
Érdekes…
„Ha barátságosabb ,odaadóbb ,szeretetteljesebb lennél,ez jönne át az írásaidból,akkor sokkal több bizalmat kapnának az egyébként nagyon értékes tanácsaid.”
Érdekes amit írsz Éva, mert nekem is úgy jönnek le néha Kati dolgai, mintha ott lenne mögötte egy bizonyos fokú hűvös távolságtartás.
Holott tudom, látom, érzem, hogy tele van poénnal, és jóindulatú segítőkészséggel… Ki érti ezt? :))
Ma túl
vagyok azon, hogy bárkire haragudjak, ugyanis az egómat ma kinyírtam 🙂
Kár hogy állandóan újra feltámad….
Éva, teljesen igazad van. Már akartam írni neked, hogy örülök ennek a változásnak, ami benned végbe ment és rendezte a külső körülményeket.
A vonzás törvénye engem arra tanított meg, hogy mindent megkaphatok, amiről el tudom fogadni hogy jár nekem.
Cserébe az egóm egy-egy darabkáját adom, mert rá kell tudni bízni magam a felsőbb erőkre, Istenre vagy Univerzumra, kinek milyen megfogalmazás tetszik.
Igazatok van ezzel a hűvös stílussal, valami miatt természetesen nem tud kibuggyanni belőlem így a neten.
Aki ismer személyesen, az tudja a hűvösség igen messze van tőlem.
Egy nagy átalakulás zajlik le bennem is, megtapasztaltam azt, amit úgy írnék le, sugárzom magamból a szeretet, minden élőre válogatás nélkül, ahogy a nap süt… De ehhez belső harmónia kell…
Akkor meg 1 u.erika igazsäga! 😉
,,( akár u.erika igazsága ez, akár egy könyvből történő idézet 🙂 ”
Bocsi de elkepzeltem hogy ülök egy bazi nagy merleg egyik serpenyöjeben,
a mäsik serpenyöben könyvek.
Häny könyv kell ahhoz hogy a merleg egyenlöt mutasson? 😉
A vonzäs törvenye ertelmeben nincs dolgom a spiri szelhämosokkal.
Itt az önmegvalositäson maximum.
Mondjuk nekik is meg kell elniük valamiböl,es ebersegre tanitanak bennünket.
Csak amikor tul messzire mennek olyankor ugy erzem le kell ällitsam a müsort….
De hät ez ilyen törtenet,mindenki szerepet kap!;)
Kati!A segedeszközök csak addig hasznosak amig egyedül keves Vagy.
De ha felnöttel es megtanultäl egyedül järni a segedeszközök mär csak
häträltatnak.
Kepzeld el hogy mindenhovä magaddal hurcolod a gyerekkori babakocsidat. :)))
Üdv!Erika
Erika
bocsáss meg, irónia lett volna, de itt Téged mint embert nem tehetlek egy serpenyőbe és a könyveket…
Kár hogy ez jött le.
Nem tudom, hogy embernek milyen vagy, írásokat látok tőled, ugyanúgy mint a könyvekben.
Mert az egy illúzió, hogy internetes fórumon a másik emberről képet kapj. A véleményéről, tudatossági szintjéről, problémáiról és a megoldásairól valami képet lehet alkotni, ami vagy fedi a valóságot, vagy nem.
Létezik ember, akire ez a kivetítésed illene, mégpedig aki mindent ego centrikusan úgy ítél meg, mennyire hasznos. Az Erika visz engem előbbre, ha az időmet vele töltöm el, vagy jobb lenne ha tanulok? :-)) Fel is találhatná azt a számítógépes programot, ahol egy digitális mérleg méri ezt :-))
A különbség „csak” annyi, hogy az ember él, és benne fejlődik az isteni, egy könyv pedig, ahogy befejezik, már valaki el is kezdheti azt a tudást meghaladni.
Felnőttként miért nem érdemes szerinted tanulni? Akkora elmék születtek le és tanítanak, mi bajod ezzel?
A babakocsis dolog pedig, nem hiányzik neked egy gyerek?
Kedves Kati!
,,Igazatok van ezzel a hűvös stílussal, valami miatt természetesen nem tud kibuggyanni belőlem így a neten.
Aki ismer személyesen, az tudja a hűvösség igen messze van tőlem. ”
,,bocsáss meg, irónia lett volna, de itt Téged mint embert nem tehetlek egy serpenyőbe és a könyveket…
Kár hogy ez jött le.”
Szoval melyik az igazi ened?
A ,,hüvöstöl messze” vagy az ironikus?
Kati dräga!
Ha szeretnel kialakitani magadrol kifele egy kepet,akkor legaläbb ügyelj a reszletekre!
De van egy mäsik perspektiva,hogy egyszerüen adod Magad,es nem erdekel kinek
mi a velemenye.
Tanulni pedig nem szegyen.Mindanyian tanulunk egesz.Erröl szol az elet.
Meg akkor is tanulunk amikor nem is tudatosul bennünk hogy ezt tesszük eppen.
Amit eszrevettem Benned hogy irto sok energiät fektettel a tanuläsba amiböl nem jön a
profit ugy erzed.
Persze van profitja most is,csak Neked ez keves az äbrändjaidban megjelenö
kephez kepest…!
Igazsägtalannak erzed hogy adnäl vegre valamit de senki nem ker belöle.
A babakocsis hasonlatbol miert a gyerekhiänyt szüröd le?
Csak töled hallottam elöször ilyet hogy ,,akinek van gyereke erti miröl beszelek”
Akkor talän a gyerekes szülökre kellene orientälodnod,es nekik osztani a bölcsesseget.
Üdv!Erika
Ezt
vajon honnan vetted, hogy senki nem kér belőle? Próbálkoznék bevonzani olyan embereket akik által fejlődhetnék, mert hogy nyár van és nincsen klub. Ezért a kényszer megoldás a net, valamire ez is jó 🙂
Ábrándok? Terveim vannak, ezért minden hatásra megpróbálkozom nagyon nyitottnak lenni. Te hogy vagy velük? Társról, gyerekről, igazi életről?
Vägy.
Mär megint ez a gyerek tema….
Miert mindig erre lyukadsz ki?
Addig nem akarok gyereket amig ugy erzem nem tudnek örülni neki.
Ha pedig ugy erzem,akkor miert eröltetnem?
Csak mert mäsnak is van?
Na es?
Ki mondja meg mi a normälis elet!?
Az egyhäz,a politikusok,azok akik szeretnenek minket csordäban terelgetni
mert az önnälloan gondolkodo ember az veszelyes.
Mi van ha en ugy döntök hogy a magam utjät järom es nem a ,,normälis” utat.
Amit szorgos agymosäs eredmenyekent mi magunk is elhisszük hogy ez jo nekünk.
Mi van ha nem akarok szaporodni?
Kihal az emberiseg?
Na jo semmi sincs köbevesve,nekem is vältozhatnak a vägyaim,es en ät is adom
magam a vältozäsnak,csak ügyelek arra hogy a belsö hangot kövessem,es nem
a környezetem elväräsait.
Tärsravägyäs az van bennem,de nem teszek erte semmit.
Hiszek abban hogy,,kerd es megadatik”.
Hiszek a vonzäs törvenyeben es hiszem hogy olyasvalakit fogok bevonzani,es en is
vonzodni aki sokkal jobban illik hozzäm mint amit a korlätolt fantäziämban megälmodnek.
Ugyhogy nem gyärtok ideäkat hogy milyet szeretnek,mert tudom hogy a sors sokkal
jobban tudja mi jo nekem mint en.
Nem tudom mi lesz holnap.
Lehet hogy reggel felkelek es ugy erzem szüksegem van egy gyerekre de märis! :)))
De most egy kiskutyät szivesebben elfogadnek! 😉
Na jo,csak ha ….ha…
Most csak a vägyrol jutott eszembe a kutya,igazäbol most az sem aktuälis.
Üdv!Erika
Köszönöm
hogy ezeket elmondtad magadról. Szerintem itt mi túl vagyunk azon, amit normális életnek lehet nevezni.
A gyerek témára több okból lyukadok ki – az egyik az az, hogy ahol jó helyen lenne ott nincs, ahol meg rossz helyen van, ott tömegével… Ez még nincs a helyén bennem teljesen, tudom, hogy a gyerek választ, a fejlődésének megfelelően, de elfogadni ami velük történik elég nehéz…
Mär megint dicseretet kapok
Mär megint dicseretet kapok Töled…!
Öööö… Vagy ez megint csak ironia?
Szerintem
nem irónia. És nem is dicséret. Próbálkozom meglátni mindenkiben a namasztét.
Akinek nem inge…:)))
Veszekedés helyett…:)
http://www.youtube.com/watch?v=cyjlOUxOsTQ&NR=1
Akinek nem inge…:)))
Veszekedés helyett…:)
http://www.youtube.com/watch?v=cyjlOUxOsTQ&NR=1
Kérem, barátaim, polgártárasim, elvtársak, testvéreim hát
Kérem, barátaim, polgártársaim, elvtársak, testvéreim hát maguk mit művelnek itten-é?
Miért akarják elvenni a másik elképzeléseit? Hát ne kétkedjenek a másik illúzióiban, hiszen ő is csak ezzel próbál kapcsolatot létesíteni a valósággal, ahogy mindenki más is így tesz amíg…
Kérem, barátaim, polgártárasim, elvtársak, testvéreim hát
Kérem, barátaim, polgártársaim, elvtársak, testvéreim hát maguk mit művelnek itten-é?
Miért akarják elvenni a másik elképzeléseit? Hát ne kétkedjenek a másik illúzióiban, hiszen ő is csak ezzel próbál kapcsolatot létesíteni a valósággal, ahogy mindenki más is így tesz amíg…
Az önmegvalósítás útja… 🙂
Szia Ademon, nagyon jó a téma , és én is szeretnék ebből …ehhez a részhez hozzászólni.
„A megvilágosodás és önmegvalósítás útjával kapcsolatban is sok elképzelés van, de vajon mennyi ebből a gyakorlati valóság? Sok írás kiváló prédikáció, de nincs a gyakorlatban hasznos tartalma.”
Igen, valóban nincsen hasznos tartalma ezen könyvekben olvasottaknak, mert minden ember útja egyedi és más, soha nem ugyanaz és ugyanolyan. Irányt ugyan mutathat, de a tapasztalás mindenkinél egyéni és egyedi. Ebből kifolyólag a könyvekben olvasott példák is csak példák, egy ember tapasztalásai…..mely tapasztalásokat nem lehet egyenruhaként másra is ráhúzni.
Mindenkinek magának kell tapasztalnia a benső folyamatokat, és magáévá tenni a tapasztalásokból leszürt lényeget, s ezáltal „fejlődni”
Mint ahogy egy nagy indiai mester is mondja
Egyik madár röpte sem ugyanaz….és ez nagyon igaz.
Élni az életet, olyannak amilyen, s nem tenni külömbséget jó és rossz közt.
Az által hogy nem minősitünk, könyebben élünk meg helyzeteket, s könnyedén veszzük az elénk jövő akadályokat is.
Szóval csak tapasztalni tapasztalni…és a nagy szent hármast( ez csak általam neveztetett igy)
Türelem, fegyelem, Figyelem…..ezt betartva válik az élet igazi meditációvá, s vezet el az Abszolut megtapasztalásáig.
Üdv: Ayzen
Azért nem
értjük egymást nagyon sokszor és ajánlgatunk homlok egyenest más megoldásokat, mert nagyon fontos lenne figyelembe venni, ki, melyik részén van a hármasnak. Ha elfogadjuk hogy a fejlődés vonala egy spirál, felosztjuk három fázisra
– az új dolgok keresése, megismerése, befogadása
– az új dolgok ( tudás, magasabb szintű érzelmek ) szétfeszítik, lebontják a régit, lecsücsülünk és kidobáljuk a haszontalant, szétválogatva mindent
– a megmaradt, elfogadhatóan beilleszthető dolgokból felépítjük a fennsíkunkat ( új munkahely, új életszakasz, társkapcsolat stb. ) ahol egy darabig boldogan csücsülhetünk a babérjainkon, laza rutinnal befogadva a történéseket.
Aztán újra kezdődik elölről. Szerencsés esetben magasabb szinten.
Az elsőben típusos probléma, hogy az ember olyan szintű tudást szeretne beszippantani, hogy a kevesebb jóval több lenne. Én most ezzel szenvedek…
A második a totál káosz…Hát aki ebben jól bírja magát érezni, az bevett valamit 🙂 jó esetben azt amire Szeges gondol 🙂
A harmadikat maximálisan ki kell élvezni, kiteljesedni, erőt gyűjteni, mert hamarosan jelentkezik az első tünet, az unalom…Oszt kezdődik minden elölről…
„jó esetben azt amire Szeges gondol 🙂
Hijjnye Katalinka!
Már gondolatot is olvasol? Vagy csak jó esetben? :DD
Még mindig
jobb, mint a távolba látás, nem? 🙂
Na,most ezt miért nem
Na,most ezt miért nem tanítja senki?
,,Igen, valóban nincsen hasznos tartalma ezen könyvekben olvasottaknak, mert minden ember útja egyedi és más, soha nem ugyanaz és ugyanolyan. Irányt ugyan mutathat, de a tapasztalás mindenkinél egyéni és egyedi. Ebből kifolyólag a könyvekben olvasott példák is csak példák, egy ember tapasztalásai…..mely tapasztalásokat nem lehet egyenruhaként másra is ráhúzni.”
…Merthogy alap tézis lenne!
Minden madár röpte
más…Igaz és nagyon költői. De amíg nem tud repülni, ott van a szülői madár-pár, tanítja, óvja…
Egy darabig tanítanak a könyvek is, tanítók, mesterek. Nem kellene teljesen ledegradálni az ezós irodalmat, vannak azért ott gyöngyszemek is. Ha le van írva egy meditáció például, csak egy minta, amit tovább lehet fejleszteni.
Kösz Kati,helyesbítek,
Figyelmetlen voltam.
Így szerettem volna idézni:
… minden ember útja egyedi és más, soha nem ugyanaz és ugyanolyan. Irányt ugyan mutathat, de a tapasztalás mindenkinél egyéni és egyedi. Ebből kifolyólag a könyvekben olvasott példák is csak példák, egy ember tapasztalásai…..mely tapasztalásokat nem lehet egyenruhaként másra is ráhúzni.”
Valóban vannak írók,és tanítók, könyvek, ahonnan sokat lehet meríteni.
A probléma szerintem ott van,amikor divatot csinálnak,egy egy ,,felismerésből”és azt mindenre ráhúzzák,
szentírásként kezelik,a vízcsapból is az folyik,és ezzel tulajdonképpen figyelemre méltó tanításokat olyan fokon vulgarizálnak,hogy az embert már kirázza a hideg ,ha meghallja.
Én például így vagyok a vonzás törvényével /is/.Naponta minimum hússzor találkozom vele,szóban ,írásban,
és így egy igazságból mi lett?
Egy elcsépelt közhely./és sorolhatnám/
Ilyen értelemben idéztem Ayzen gondolatát.
A vonzás
törvényét vulgarizálták, üzletet csináltak belőle. Pedig csak egyik a hétből, itt van például az Elkülönülés törvénye, ami a bizonytalanság teljes felvállalását várja el az úton haladótól. Csak annyit, hogy fogadd el, Isten jobban tudja…
Choprát szerettem
Choprát szerettem korábban.Még amikor ayurvédikus orvoslással foglalkozott,sokat olvastam.
A hét törvényét már nem,de érdekes módon ugyanezt csináltam az utolsó 7-évben ,szóról szóra amit
itt írsz:
,,az Elkülönülés törvénye, ami a bizonytalanság teljes felvállalását várja el az úton haladótól. Csak annyit, hogy fogadd el, Isten jobban tudja…”
hmmm…és nem olvastam sehol,szóval szerintem ők sem tudnak igazán újat mondani,mert az emberben benne van minden,csak idő kérdése,hogy mikor érik meg rá.
Ezzel együtt valóban, ahogy kicsit fentebb írtad,az indulásnál nagy szerepe van a könyveknek,sőt az egész élet folyamán is,mindig a Megfelelő könyvnek.
Én ezt a ,,trendi” vonalat nem bírom,amikor felkapnak valamit,és bocsánat,de orrba -szájba erőltetik,és mindenre és mindenkire ráhúzzák.
Erre próbáltam volna reflektálni,hogy ezeket a ,,,divatos tanításokat”nem lehet ,,egyenruhaként ráhúzni mindenkire,ahogy Ayzen is írta,mert személyiségük,karakterük szerint nem egyformák az emberek,ráadásul ki itt tart,ki ott. Lehet hogy valakinek még korai az a dolog,valakinek,meg már nem aktuális.
Vagyis hogy hagyni kéne ,hogy mindenki kiszűrje,ami neki éppen aktuális és segít ezekből a könyvekből,és nem egyöntetűen ,,szentírásként” nyomni.
Biztos látod te is ,hogy mit csinálnak ezekből a tanításokból?
Nem csak a vonzás törvényéből,hanem egyszerűen működik egy ,,Ezo-ipar”,ami most már nem kímél senkit és semmit.
Megjelenik egy ,,bestseller”,abból szemfüles szélhámosok,azonnal hétvégi gyorstalpalókat csinálnak jó
pénzért. Na most amit így árulnak ,azzal a tanítással mi lesz?..És folytathatnám a példákat…
Az önmegvalósítás útja… 🙂
Szia Ademon, nagyon jó a téma , és én is szeretnék ebből …ehhez a részhez hozzászólni.
„A megvilágosodás és önmegvalósítás útjával kapcsolatban is sok elképzelés van, de vajon mennyi ebből a gyakorlati valóság? Sok írás kiváló prédikáció, de nincs a gyakorlatban hasznos tartalma.”
Igen, valóban nincsen hasznos tartalma ezen könyvekben olvasottaknak, mert minden ember útja egyedi és más, soha nem ugyanaz és ugyanolyan. Irányt ugyan mutathat, de a tapasztalás mindenkinél egyéni és egyedi. Ebből kifolyólag a könyvekben olvasott példák is csak példák, egy ember tapasztalásai…..mely tapasztalásokat nem lehet egyenruhaként másra is ráhúzni.
Mindenkinek magának kell tapasztalnia a benső folyamatokat, és magáévá tenni a tapasztalásokból leszürt lényeget, s ezáltal „fejlődni”
Mint ahogy egy nagy indiai mester is mondja
Egyik madár röpte sem ugyanaz….és ez nagyon igaz.
Élni az életet, olyannak amilyen, s nem tenni külömbséget jó és rossz közt.
Az által hogy nem minősitünk, könyebben élünk meg helyzeteket, s könnyedén veszzük az elénk jövő akadályokat is.
Szóval csak tapasztalni tapasztalni…és a nagy szent hármast( ez csak általam neveztetett igy)
Türelem, fegyelem, Figyelem…..ezt betartva válik az élet igazi meditációvá, s vezet el az Abszolut megtapasztalásáig.
Üdv: Ayzen
Azért nem
értjük egymást nagyon sokszor és ajánlgatunk homlok egyenest más megoldásokat, mert nagyon fontos lenne figyelembe venni, ki, melyik részén van a hármasnak. Ha elfogadjuk hogy a fejlődés vonala egy spirál, felosztjuk három fázisra
– az új dolgok keresése, megismerése, befogadása
– az új dolgok ( tudás, magasabb szintű érzelmek ) szétfeszítik, lebontják a régit, lecsücsülünk és kidobáljuk a haszontalant, szétválogatva mindent
– a megmaradt, elfogadhatóan beilleszthető dolgokból felépítjük a fennsíkunkat ( új munkahely, új életszakasz, társkapcsolat stb. ) ahol egy darabig boldogan csücsülhetünk a babérjainkon, laza rutinnal befogadva a történéseket.
Aztán újra kezdődik elölről. Szerencsés esetben magasabb szinten.
Az elsőben típusos probléma, hogy az ember olyan szintű tudást szeretne beszippantani, hogy a kevesebb jóval több lenne. Én most ezzel szenvedek…
A második a totál káosz…Hát aki ebben jól bírja magát érezni, az bevett valamit 🙂 jó esetben azt amire Szeges gondol 🙂
A harmadikat maximálisan ki kell élvezni, kiteljesedni, erőt gyűjteni, mert hamarosan jelentkezik az első tünet, az unalom…Oszt kezdődik minden elölről…
„jó esetben azt amire Szeges gondol 🙂
Hijjnye Katalinka!
Már gondolatot is olvasol? Vagy csak jó esetben? :DD
Még mindig
jobb, mint a távolba látás, nem? 🙂
Na,most ezt miért nem
Na,most ezt miért nem tanítja senki?
,,Igen, valóban nincsen hasznos tartalma ezen könyvekben olvasottaknak, mert minden ember útja egyedi és más, soha nem ugyanaz és ugyanolyan. Irányt ugyan mutathat, de a tapasztalás mindenkinél egyéni és egyedi. Ebből kifolyólag a könyvekben olvasott példák is csak példák, egy ember tapasztalásai…..mely tapasztalásokat nem lehet egyenruhaként másra is ráhúzni.”
…Merthogy alap tézis lenne!
Minden madár röpte
más…Igaz és nagyon költői. De amíg nem tud repülni, ott van a szülői madár-pár, tanítja, óvja…
Egy darabig tanítanak a könyvek is, tanítók, mesterek. Nem kellene teljesen ledegradálni az ezós irodalmat, vannak azért ott gyöngyszemek is. Ha le van írva egy meditáció például, csak egy minta, amit tovább lehet fejleszteni.
Kösz Kati,helyesbítek,
Figyelmetlen voltam.
Így szerettem volna idézni:
… minden ember útja egyedi és más, soha nem ugyanaz és ugyanolyan. Irányt ugyan mutathat, de a tapasztalás mindenkinél egyéni és egyedi. Ebből kifolyólag a könyvekben olvasott példák is csak példák, egy ember tapasztalásai…..mely tapasztalásokat nem lehet egyenruhaként másra is ráhúzni.”
Valóban vannak írók,és tanítók, könyvek, ahonnan sokat lehet meríteni.
A probléma szerintem ott van,amikor divatot csinálnak,egy egy ,,felismerésből”és azt mindenre ráhúzzák,
szentírásként kezelik,a vízcsapból is az folyik,és ezzel tulajdonképpen figyelemre méltó tanításokat olyan fokon vulgarizálnak,hogy az embert már kirázza a hideg ,ha meghallja.
Én például így vagyok a vonzás törvényével /is/.Naponta minimum hússzor találkozom vele,szóban ,írásban,
és így egy igazságból mi lett?
Egy elcsépelt közhely./és sorolhatnám/
Ilyen értelemben idéztem Ayzen gondolatát.
A vonzás
törvényét vulgarizálták, üzletet csináltak belőle. Pedig csak egyik a hétből, itt van például az Elkülönülés törvénye, ami a bizonytalanság teljes felvállalását várja el az úton haladótól. Csak annyit, hogy fogadd el, Isten jobban tudja…
Choprát szerettem
Choprát szerettem korábban.Még amikor ayurvédikus orvoslással foglalkozott,sokat olvastam.
A hét törvényét már nem,de érdekes módon ugyanezt csináltam az utolsó 7-évben ,szóról szóra amit
itt írsz:
,,az Elkülönülés törvénye, ami a bizonytalanság teljes felvállalását várja el az úton haladótól. Csak annyit, hogy fogadd el, Isten jobban tudja…”
hmmm…és nem olvastam sehol,szóval szerintem ők sem tudnak igazán újat mondani,mert az emberben benne van minden,csak idő kérdése,hogy mikor érik meg rá.
Ezzel együtt valóban, ahogy kicsit fentebb írtad,az indulásnál nagy szerepe van a könyveknek,sőt az egész élet folyamán is,mindig a Megfelelő könyvnek.
Én ezt a ,,trendi” vonalat nem bírom,amikor felkapnak valamit,és bocsánat,de orrba -szájba erőltetik,és mindenre és mindenkire ráhúzzák.
Erre próbáltam volna reflektálni,hogy ezeket a ,,,divatos tanításokat”nem lehet ,,egyenruhaként ráhúzni mindenkire,ahogy Ayzen is írta,mert személyiségük,karakterük szerint nem egyformák az emberek,ráadásul ki itt tart,ki ott. Lehet hogy valakinek még korai az a dolog,valakinek,meg már nem aktuális.
Vagyis hogy hagyni kéne ,hogy mindenki kiszűrje,ami neki éppen aktuális és segít ezekből a könyvekből,és nem egyöntetűen ,,szentírásként” nyomni.
Biztos látod te is ,hogy mit csinálnak ezekből a tanításokból?
Nem csak a vonzás törvényéből,hanem egyszerűen működik egy ,,Ezo-ipar”,ami most már nem kímél senkit és semmit.
Megjelenik egy ,,bestseller”,abból szemfüles szélhámosok,azonnal hétvégi gyorstalpalókat csinálnak jó
pénzért. Na most amit így árulnak ,azzal a tanítással mi lesz?..És folytathatnám a példákat…
http://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?v=fy-v70QZhXo
Bocsi,de megint Popper Peter…
Szeretem
Popper Pétert…
Milyen érdekes ez a szinkron, látszólag nem értünk egyet sok dologban…
De néztem videót, ahol az egyiptomiak egy nagyon durva teszttel győződtek meg a jelölt alkalmasságáról a papi pályára…
És olvasom Hawkins könyvét, ahol kalibrálva van az ember tudatossági és morális szintje, érdekesség képen a világ lakosságának 78%-a 200 alatt van, az egészséges lelkű kutya pedig 500, alig százzal a megvilágosodás 600-a alatt… Kidolgozott egy módszert, amit például arra lehetne használni, hogy kinek milyen tudást lehessen átadni.
Erika remélem minél előbb úgy alakul az életed lesz kutyád 🙂
Van egy dán mopsz tenyésztő barátnőm, aki úgy ad el kölyköt, hogy előtte egy nagyon speciális szukával tesztelteti a vevőt – az is azonnal harap, ami mopsznál elég ritka 🙂
http://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?v=fy-v70QZhXo
Bocsi,de megint Popper Peter…
Szeretem
Popper Pétert…
Milyen érdekes ez a szinkron, látszólag nem értünk egyet sok dologban…
De néztem videót, ahol az egyiptomiak egy nagyon durva teszttel győződtek meg a jelölt alkalmasságáról a papi pályára…
És olvasom Hawkins könyvét, ahol kalibrálva van az ember tudatossági és morális szintje, érdekesség képen a világ lakosságának 78%-a 200 alatt van, az egészséges lelkű kutya pedig 500, alig százzal a megvilágosodás 600-a alatt… Kidolgozott egy módszert, amit például arra lehetne használni, hogy kinek milyen tudást lehessen átadni.
Erika remélem minél előbb úgy alakul az életed lesz kutyád 🙂
Van egy dán mopsz tenyésztő barátnőm, aki úgy ad el kölyköt, hogy előtte egy nagyon speciális szukával tesztelteti a vevőt – az is azonnal harap, ami mopsznál elég ritka 🙂
Minden ember egyedi és más…
Szia Ademon!
Nagyon jó a kérdésfelvetés. Én e két sorra reagálnék elsősorban.
„A megvilágosodás és önmegvalósítás útjával kapcsolatban is sok elképzelés van, de vajon mennyi ebből a gyakorlati valóság? Sok írás kiváló prédikáció, de nincs a gyakorlatban hasznos tartalma.”
Minden ember egyedi más és más, tehát mindenki a maga egyéni módján él és tapasztal. Mint ahogy egy nagy mestertől idézve” egyik madár röpte sem ugyanaz”igy van ezzel az ember is.
Az Önmegvalósítás útját mindenki egyénileg járja be, bár lehetnek példának állított Mesterek és Bölcsek, de nem szabad elfeledni hogy Ők is maguk módján éltek és tapasztaltak.
Bizonyos esetekben, az „Út kilóméterköveinél” némileg lehetnek a könyvek útmutatók, de vigyázni kell hogy ne alkalmazzuk sablonként magunkra. Mindenben magunknak kell utánajárni, megtapasztalni, kételkedni, meggyőződni, magunkévá tenni, megkérdőjelezni, s ezt a tapasztalást saját benső épülésünkre fordítani, legyen az jó vagy rossz.
Ha pedig a belső hang megszólal….nos…ott az igazi útmutatás.
Minden ember egyedi és más…
Szia Ademon!
Nagyon jó a kérdésfelvetés. Én e két sorra reagálnék elsősorban.
„A megvilágosodás és önmegvalósítás útjával kapcsolatban is sok elképzelés van, de vajon mennyi ebből a gyakorlati valóság? Sok írás kiváló prédikáció, de nincs a gyakorlatban hasznos tartalma.”
Minden ember egyedi más és más, tehát mindenki a maga egyéni módján él és tapasztal. Mint ahogy egy nagy mestertől idézve” egyik madár röpte sem ugyanaz”igy van ezzel az ember is.
Az Önmegvalósítás útját mindenki egyénileg járja be, bár lehetnek példának állított Mesterek és Bölcsek, de nem szabad elfeledni hogy Ők is maguk módján éltek és tapasztaltak.
Bizonyos esetekben, az „Út kilóméterköveinél” némileg lehetnek a könyvek útmutatók, de vigyázni kell hogy ne alkalmazzuk sablonként magunkra. Mindenben magunknak kell utánajárni, megtapasztalni, kételkedni, meggyőződni, magunkévá tenni, megkérdőjelezni, s ezt a tapasztalást saját benső épülésünkre fordítani, legyen az jó vagy rossz.
Ha pedig a belső hang megszólal….nos…ott az igazi útmutatás.
A Mindenség Szava
Mert ki bölcs magával ragad,
De a nehéz szavakon túl túlmutat,
S az agg prófétának is tapasztalat,
Ahogy tanít, vezet, értelmet ad,
Ahogy megérint,
A Mindenség Szava.
A Mindenség Szava
Hú!
Ez nagyon, nagyon tetszett!
Óriási bölcsesség van benne tömören megfogalmazva.
Köszönjük!
A Mindenség Szava
Mert ki bölcs magával ragad,
De a nehéz szavakon túl túlmutat,
S az agg prófétának is tapasztalat,
Ahogy tanít, vezet, értelmet ad,
Ahogy megérint,
A Mindenség Szava.
A Mindenség Szava
Hú!
Ez nagyon, nagyon tetszett!
Óriási bölcsesség van benne tömören megfogalmazva.
Köszönjük!
Ugyanarról a dologról mindenki mást gondol. Ugyanaz a gondolat
Ugyanarról a dologról mindenki mást gondol. Ugyanaz a gondolat mindenkinek mást jelent. Két egyforma út nincs, mert annyi út van a megvilágosodáshoz, ahány ember. Nincs tévedés, csak olyan, hogy valakinek/valakiknek tévedés. Ugyanaz a dolog mindenki számára tökéletesen más szerepet játszhat az életében.
Olyan hogy rossz vagy jó nincs legfeljebb csak olyan hogy ideiglenesen az valakinek/valakiknek.
Alacsonyabb szinten még különbséget teszünk, magasabbon már nem.
Állítólag én is az ezoterikus tévedések csapdájában vergődtem, de nem emlékszem rá. Csak arra, hogy tanultam, egy folyamat volt, és hogy most kezd beérni és realitássá válni minden rossz és jó, amin keresztülmentem. Ettől függetlenül vannak dolgok, és nézetek, amelyeket túlhaladtam, ezért túlhaladottnak minősítek….:)
De attól az még egyáltalán nem biztos, hogy más életében nem működik…:)
Az összehasonlítás az ego tudománya. Szükség van rá, amikor eldöntjük, milyen színű autót szeretnénk vásárolni, vagy melyik dinnyét válasszuk hogy mindenkinek jusson belőle a társaságban.
De önmagunkat vagy a tudást hasonlítgatni felesleges. Úgyis az a tanítás talál meg, amelyikre szükségünk van. És nem az dönti el, „jó” e nekünk, hogy hogyan ítéljük meg. „Jó” nekünk az, mindenhogy. Kérdés, megtudjuk-e, mire?
Az ezoterika egy résztudomány. Érdekes, a számtant senki sem tartja kevesebbnek a mértannál (ha mégis, ahhoz nem tudok hozzászólni), vagy a matematika általános tudományánál, és még véletlenül sem tartja hamisabbnak az előbb felsoroltaknál.
Ha nem vagy elégedett az ezoterikával, azt javaslom, tanulj tovább!
Namaszte
Ugyanarról a dologról mindenki mást gondol. Ugyanaz a gondolat
Ugyanarról a dologról mindenki mást gondol. Ugyanaz a gondolat mindenkinek mást jelent. Két egyforma út nincs, mert annyi út van a megvilágosodáshoz, ahány ember. Nincs tévedés, csak olyan, hogy valakinek/valakiknek tévedés. Ugyanaz a dolog mindenki számára tökéletesen más szerepet játszhat az életében.
Olyan hogy rossz vagy jó nincs legfeljebb csak olyan hogy ideiglenesen az valakinek/valakiknek.
Alacsonyabb szinten még különbséget teszünk, magasabbon már nem.
Állítólag én is az ezoterikus tévedések csapdájában vergődtem, de nem emlékszem rá. Csak arra, hogy tanultam, egy folyamat volt, és hogy most kezd beérni és realitássá válni minden rossz és jó, amin keresztülmentem. Ettől függetlenül vannak dolgok, és nézetek, amelyeket túlhaladtam, ezért túlhaladottnak minősítek….:)
De attól az még egyáltalán nem biztos, hogy más életében nem működik…:)
Az összehasonlítás az ego tudománya. Szükség van rá, amikor eldöntjük, milyen színű autót szeretnénk vásárolni, vagy melyik dinnyét válasszuk hogy mindenkinek jusson belőle a társaságban.
De önmagunkat vagy a tudást hasonlítgatni felesleges. Úgyis az a tanítás talál meg, amelyikre szükségünk van. És nem az dönti el, „jó” e nekünk, hogy hogyan ítéljük meg. „Jó” nekünk az, mindenhogy. Kérdés, megtudjuk-e, mire?
Az ezoterika egy résztudomány. Érdekes, a számtant senki sem tartja kevesebbnek a mértannál (ha mégis, ahhoz nem tudok hozzászólni), vagy a matematika általános tudományánál, és még véletlenül sem tartja hamisabbnak az előbb felsoroltaknál.
Ha nem vagy elégedett az ezoterikával, azt javaslom, tanulj tovább!
Namaszte