HajduM teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

HajduM teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
A megvilágosodás elnevezést hibásnak gondolom. Nem
2011. jún. 14. kedd 08:44
/Mit látsz a végén?/

A megvilágosodás elnevezést hibásnak gondolom. Nem világosodhatunk meg másként, ha csak előbb le nem tisztítjuk magunkról azokat a káprázat rétegeket, amelyek elfednek minket a fény elől. Egy kupac trágyát hiába világítunk meg, az trágya marad. El kell takarítani azt, és automatikusan kerülünk a fényre.

Rossz cél tehát a megvilágosodás maga, mert ezzel az elnevezéssel tárgyiasítunk valamit ami mint jelenség nem létező önmagában. Nincs tárgya a megvilágosodásnak és maga sem tárgy.

Értelmes célunk tehát az lehet, hogy megtisztítsuk magunkat a ránk rakódott feleslegtől. Megtisztulás, megszentelődés ha vallásos köntösbe bújtatjuk.

A vitákat tehát igen hasznosnak találom, mert a ránk kövesedett rétegeket fellazítják. Valóban nem kell megérteni belőle semmit, hiszen nem az értelmetlen megértése a cél, hanem a viták során felmerülő reakcióink, viszonyulásaink felismerése, és felszámolása (tisztítás).

Azt gondolom, hogy különféle technikákkal pl kitekinthetünk jelenlegi problémáink alól, sokféle meditációs technika van erre. Ki dughatjuk a tengeralattjárónk periszkópját, bele láthatunk a magasabb világokba, de attól még továbbra is a tenger alatt vagyunk.

Céltévesztettségnek gondolom, ha csak bele akarunk látni a magasabb világokba anélkül, hogy tartósan ott jelen maradhatnánk...

Én úgylátom, hogy nem egyéb a vége ennek a sok szócséplésnek,
2011. jún. 14. kedd 08:04
/Mit látsz a végén?/

Én úgylátom, hogy nem egyéb a vége ennek a sok szócséplésnek, minthogy felismerjük az értelmetlenségét. A legkülönbözőbb struktúrákban rójuk ugyanazokat a köröket, ki kell teljesednünk a meg nem értésben. Meg kell csömörleni tőle, miközben kimondjuk, kibeszéljük magunkból a problémáinkat, mintegy gyónás vagy pszichoterápia jelleggel. Akiben nagyon sok a sérelem, az többet beszél és több kört kell rónia mire felismeri és megérti a dolog hiábavalóságát.

Azt hiszem továbblépés csak a megértést követően történhet, addig pedig beszélünk beszélünk, s ha vissza fordítjuk magunkra amit másokról jelentettünk ki akkor elmélyült önismeretre tehetünk szert, amely önismeret egyben öntisztulási folyamat is. Hiszen a valódi önismeret az, amikor felismertük valódi önmagunkat, s az álcák és kibogozhatatlannak tűnő rétegek és identitások rendszerei eltűnnek.

Ez tehát a vége ezeknek a parttalan sokszor durván személyeskedő vitáknak. A személyeskedés azonban hasznos dolog, ha a személyeskedő képes azt vissza fordítani magára akivel szemben történt az pedig nem raktároz haragot magában ezek miatt.

Én azt látom, hogy ez a célja, a vége ennek az egész folyamatnak.

----------------------------------------------------
Sajnálom azokat akik nem tudnak résztvenni ezekben a vitákban, hasznukra válna pedig :))

Azért vagyok itt, hogy leírjam magamnak a világhoz való
2011. jún. 10. péntek 14:04
/Te miért Vagy itt?/

Azért vagyok itt, hogy leírjam magamnak a világhoz való viszonyulásaimat. Látszólag ellenségeskedés, és vita folyik a valóság azonban az, hogy a másokra való reakcióink alapján szerezhetünk tudomást tudatalatti tartalmainkról.
Van egy módszer Byron Katie nevéhez fűződik, de magától is rájöhet mindenki: Meg kell fordítani amit leírunk másokról. Önmagunknak írjuk le, kivétel nélkül mindenki. Bármi amit leírtunk tudatosodhat bennünk, ha magunkra vonatkoztatjuk. Igen jó meditációs témák.

A vita tehát erre ad lehetőséget. A nyálcsorgató széplelkeskedés semmit sem ad a beszélgetőknek. Az nem szeretet az egy nagy kamu.

Az érték ha hozzáférünk tudatalatti tartalmainkhoz és azokon tudunk dolgozni. A legkézenfekvőbb legegyszerűbb módszer a tudatalattiba való kutakodáshoz...

A vita a tudatosodás platformja, legéletteltelibb, legdinamikusabb, leghatásosabb módja annak, hogy felszínre kerüljenek a legmélyebb tudatalatti tartalmaink.

Csak aztán vissza kell fordítsuk önmagunkra mindazt amit másokról leírtunk.

Én ezért vagyok itt. Megismerhessem önmagam, és feldolgozzam mindazt az információt amihez a beszélgetések és viták által hozzájutok...

A csend értéke kétségtelen, de nem kizárólagos. Ám végső
2011. jún. 10. péntek 08:32
/Paradicsom/

A csend értéke kétségtelen, de nem kizárólagos. Ám végső állapotként üdvös. Végső állapotként. Amíg testben vagyunk, és kommunikálunk egymással addig a csend is csak időleges

Hát ez hosszú lett Attila :))
2011. jún. 10. péntek 08:16
/Paradicsom/

„Azért nem tudom bemutatni, mert te meg sem próbálod megérteni”

Azért gyanítom, hogy megérteni és elfogadni nem ugyanaz. Az elfogadása egy dolognak nagyban függ attól, hogy ki a forrása annak, amit el kellene fogadni, elfogadni, mint igazságot.

Elfogadom én annak a dolognak a valóságát, amit te hirdetsz, ez pusztán tudomásulvétele annak, de nem azonosulok vele. Világosan értem, hogy miről van szó, de ahogy Te is a személyemet firtatod, Én is a személyedet, mondjam azt inkább, hogy a személyiségedet szaggatom meg egy kicsit, hogy meglássam, igaz lehet-e az a dolog ami felőled jön. Ennek egy módját látom járhatónak, ha téged megpiszkállak egy kicsit és figyelem a reakcióidat.

Van egy ideám arról, hogy milyen egy bölcs megvilágosult ember. Nem találkoztam még ilyennel. Persze lehet, hogy téves az idea. Lehet, de aki valóban nagyon magas szellemi szinten áll, az bőven átlátja egy alacsonyabb szinten álló látásmódját, és nem száll vele vitába. Én jó pár emberre ráhagyom a maga világát, mert úgy sem értenének magasabb szinten. Ha tehát vitatkozik velem valaki, az arra mutat, hogy egy olyan emberrel van dolgom, aki maga semmiben nem áll fölöttem, s ha magáról még is ilyen képet szeretne mutatni, akkor megdolgoztatom ezért a képért :)) és a végén kiderül, hogy téves volt az önmagáról felállított kép. Ha megértette a vita üzenetét.

„Olyan mértékű az önelégültséged,”

Erre azt hiszem nem is kell mondanom semmit, tudod magadtól…

„Amit leírtál a hozzászólásaidban, azokból csak az alábbi meggyőződéseid”

Ezek a Te meggyőződéseid, mivel az enyémeket nem ismered.

„- a paradicsomi állapot és a megvilágosodás alacsonyabb rendű, mint az agyalással jellemezhető jelenlegi egós állapotod”

Alacsonyabb rendű, mint az az isteni állapot ami az ember számára elő van irányozva... Az egós minősítésed nyilván itt is önmagadra vonatkozik...

- te jársz a helyes ösvényen (bár ha meggyőződésed, hogy te vagy a legmagasabb állapotban, akkor nem értem, milyen ösvényre van neked tulajdonképpen szükséged? Hova vezet ez az ösvény, ha te már az "ideális" állapotban vagy?)

Nem mondtam olyat, hogy ideális állapotban vagyok. Azt mondtam, hogy a saját utamon vagyok, nem értem még a végére, de azon járok. Az ösvényem pedig azért helyes, mert a sajátom. Mindenkinek a saját ösvénye helyes ebből adódóan. Nézd csak. Állunk egy nagy hegy előtt, mindenki körben egymás mellett, és elindulunk felfelé. Milyen alapon mondhatja bárki a másik ösvényére, hogy az helytelen? Nem látom az alapot erre. Majd ha mindenki felért a tetőre kiderül, hogy mind jó volt kivétel nélkül. Ha hiszünk karmában, sorsszerűségben, akkor ez még inkább igaz. Mindenki azon az úton jár amelyiken járnia kell, nem is járhat másikon. Ha jön valaki és azt mondja, óóó gyere erre inkább, mert ez az egyetlen igaz út, bizonyos, hogy hazudik, és irányítani akarja a másikat, amivel letéríti csak az útjáról (Széles út, amin sokan járnak), bár lehet, hogy az volt a sorsa, hogy megnehezüljön az útja azokkal a tévutakkal amerre eltévelyeg mások befolyása által.
Tehát itt is a Jézusi mintát látom követendőnek: Jézus kiment a pusztába, vagy fel a hegyekbe, és azoknak beszélt akik utána mentek. Nem adott fel hirdetést, hogy gyertek emberek, örökélet tanfolyam a pusztában… Aki kérte annak segített.

Aki tukmálja a maga igazságát az nem segít, hanem erőszakos…

„szerinted az önmegvalósított személy "menekül" a csendbe és a normális állapot a gondolatok viharában élés (komolyan hiszed ezt? csak azért, mert most ebben vagy?)”

Ez a Te mondatod megint csak, én ilyet nem mondtam. Nem is beszélek önmegvalósított emberről, Te sem vagy az. A csendbe pedig éppen az menekül aki nem viseli ezt a világot, aki nem akarja vagy tudja megvívni az itteni harcait.

Ide lettünk helyezve erre a földre, itt kell megélnünk magunkat. Vannak nem fizikai aspektusai a földi létünknek, de ez a helyünk dominánsan. Itt van szükségünk az egónkra, az elménkre, a gondolatainkra és minden egyébre.

A gondolatok elől nem kell elmenekülni, hanem meg kell tanulni irányítani őket illetve tudatosnak lenni annyira, hogy ne kóvályogjanak a gondolatok maguktól, hanem olyan gondolatok legyenek jelen amit akaratlagosan behívunk. Ehhez kell ugye az a bizonyos jelenlét. Hát hogyan lehetne jelen valaki ebben a világban amikor a gondolatmentes inaktív elme világába akar kerülni.

Az önvalónk nem a semmi, hanem a minden. Isten a minden. Én a mindenben akarok lenni, nem a semmiben.

A világunkat fel kell, hogy dolgozzuk, az pedig nem megy gondolkodás nélkül. Azért vagyunk itt, hogy kapcsolatba kerüljünk a fizikai lét aspektusaival és megtanuljunk rájuk helyesen reagálni. Nem kimenekülni kell belőle, hanem éppenhogy együtt élni együttműködni. Mit mond Jézus? Ismered a példázatot? Amikor a gazda elutazik és a szolgáinak ad tálentumokat, hogy azt közben forgassák (kalmárkodjanak vele)
Máté 25; 14

Te Attila elásod a semmibe a tálentumodat amit kaptál, az Isten pedig kalmárkodásra hív minket, még az is jobb lett volna, ha elveszíti az egy tálentumot a szolga, mert abból látszana, hogy legalább megpróbálta, a szándék megvolt…

„Azért, mert te azt gondolod, hogy én nem élvezem az életet, ez még ettől nem lesz igazság. Bármennyire is szeretnéd.”

Nekem teljesen mindegy, hogy Te élvezed-e az életet, vagy nem. Ne tulajdoníts nekem olyan gondolatot, amit nem gondolok, és ki sem mondtam.

„Én nem ezeket az átmeneti állapotokat igyekszem megmutatni, hanem a szabadságot, ahol már meditációra sincs szükség.”

Attila: Mi a szabadság? A semmi? A semmi az szabadság? Mi lehet szabadság ebben a testben? Semmi :)) Ezek szerint a semmi az tényleg szabadság :)) Akkor hát a semmi az valami? De hát akkor már nem semmi :)) Akkor a semmi nem is létezik ezek szerint, csak a van létezik, Minden van. Istenben nem lehet semmi, hogy ez itt a minden, de ez a kis folt benne ez semmi :))

Ha azt mondanád, hogy kitágítod a tudatomat és bevezetsz a szellemvilágba, és megtudod mutatni, hogy micsoda hatalmas a valóság amit nem látunk és körül vesz minket, azt mondom, oké, az rendben van. De amikor azt mondod, hogy az önvalónk a semmi azt sajnos nem tudom elfogadni…

Ezért nem tudok mit kezdeni az ürességgel. Mondják, hogy az milyen jó. Elfogadom, hogy jó pihenésre. Kikapcsolni az agyat, az elmét, leállítani a gondolatokat. De az nem a mi teljes valóságunk, hanem egy pihenő állapot. Egy olyan helyzet amelyben legjobban tud a testünk és a szellemünk regenerálódni.
Ezt elfogadnám és már az ügyfeleid sorában lennék, de azzal, hogy kizárólagosságot irányzol elő a magad számára és megvilágosodást hirdetsz a semminek a megtapasztalása által, egyszerűen hiteltelenné teszi a módszeredet a számomra.

A keskeny ösvényt nem próbálom megtalálni: Azon járok, ahogy Te
2011. jún. 09. csütörtök 22:22
/Paradicsom/

A keskeny ösvényt nem próbálom megtalálni: Azon járok, ahogy Te is és mindenki más is... Aki keres, letért az ösvényről, vagy nem veszi észre, hogy azon jár éppen...

A tévedés jogát fenntartom, és neked is engedem. Nincs olyan elvárásom, hogy tökéletes legyél, és ne is akarj megfelelni másoknak, de neked se legyen elvárásod, hogy mások tökéletesek legyenek, és magadat sem kell annak mutatni, mert senki nem várja el tőled ezt... Te se várd el magadtól, akkor nem csalódsz sem magadban, sem másokban, sem a világban.

És ha nem csalódsz, akkor nem kell megszüntetni az agyadat, és nem kell a semmibe menekülni, hanem nyugodtan élvezheted az életed úgy, ahogy van.

Elfogadni ami van: Ez bizony Hellinger legbölcsebb mondása. Elfogadni... Nem a semmibe meg a gondolat nélküliségbe menekülni időlegesen... Jézusom, hát úgy is vissza kerülsz ide. Minden meditatív állapot átmeneti, most is itt vitázol velem, nem vagy abban a fene ideális állapotodban....

Ezért nem tudom elfogadni a megnyilvánulásaidat és Éva is ezeken a pontokon bukik meg.

Beszéltek valamiről, amit nem tudtok bemutatni. Vitáztok velem, és másokkal, miközben csalhatatlan mindent tudónak próbáljátok bemutatni magatokat.

És amikor kicsit kifinomultabb logikával találkoztok, azt mondod, hogy ez Miki értelmetlen, logikátlan. Atyám, gondolat nélküliséget hirdetsz és a gondolataiddal viaskodsz az enyéim ellen :DDD Mekkora ellentmondásban vagy, és én vagyok szerinted logikátlan :)))

Persze persze :DDDD Nagyon jó, hogy nem fogsz ráérni, jót fog
2011. jún. 09. csütörtök 17:17
/Paradicsom/

Persze persze :DDDD

Nagyon jó, hogy nem fogsz ráérni, jót fog tenni neked is egy kis pihenő, ahogy nekem is jót tett, és jót fog tenni ez a hétvége is, amit megint vidéken töltök.

Hogy megkísérled vissza fordítani rám az írásomat, egyértelműsíti a benned végzett munkáját :))

Én örülök mindenki fejlődésének, a tiédnek is :)))

"Folyton a személyeskedésen síránkozol,és nem veszed
2011. jún. 09. csütörtök 14:28
/Paradicsom/

"Folyton a személyeskedésen síránkozol,és nem veszed észre,hogyha valakinek más a véleménye,akkor mit művelsz."

ki mint vet úgy arat, és ki szelet vet vihart arat.

Mondtam. Mindenki vissza kapja tőlem amit ad. Nagyon egyszerű...

Nem siránkozok, hanem tanítom nektek, hogy mit kell figyelnetek és mi az ami miatt sírtok mindig, Ti, nem én, hanem Ti.

Te elhiszed azt amit a biblia tanít én nem hiszem teljességében, válogatok belőle, a szellemi teremtés káoszát találod benne, amit ki kell egészíteni, mert hiányos és ellentmondásos.

Nincs tiszta tanítás, nincs, főleg nincs tiszta keresztény tanítás, sőt nincs tiszta kereszténység, illetve igen dzsuvás a kereszténység.

Ezt kell megtanulnod Éva és ezt meg kell neked is. Senkinek nem kell követnie egyetlen tanítást sem, hanem mindenkinek meg kell találnia a saját útját, a saját vallását, és le kell szakadni a központosított hitvilágoktól.

Mit mond Jézus?:Széles az út amelyik a pokolra visz, sokan járnak rajta, és keskeny amelyik az igazságra visz kevesen járnak rajta.

A széles út a nagy tömegvallások, gondolj csak bele. Tömegek járják, tömegek Éva.

Nekem nem kell követnem azt és neked sem és nem erőltetheti rá egyik a másikra amit Ő hisz vagy vall, vagy gondol. És senkinek nincs joga, hogy eltereljen másokat az Ő saját útjáról a keskeny útról, amin csak Ő maga jár. nem fél el rajta más. A keskeny úton egy ember fér el, mindenki a magáén.

Ha te vagy a másik bölcs megvilágosult rám akar erőltetni valamit, akkor abból egyértelműen kiderül a valós szándékotok, te a múltkor ki is jelentetted én nekem "téveszméim vannak" ezt folyamatosan kifejezed felém, én viszont tudom ebből, hogy megtaláltam a saját utamat, amit te semmiféle bölcsességnek álcázott inkvizítori tanítás beszivárogtatásával sem tudsz eltántorítani.

Tanuld meg végre, bár nehezen megy ahogy látom, de tanuld már meg végre, hogy minden beszélgetésnek van tárgya.

Tárgy amiről szól a beszélgetés. A beszélgetés tárgya nem a beszélgető. Ha a beszélgetőről kezdesz beszélni eltértél a tárgytól és erőszakossá válsz azáltal, hogy megakarod győzni a másikat a magad okosságairól. Erre nincsen szükség és káros. Ne siránkozzál amiatt, hogy ezt ennyiszer elmondom már, szükségszerű, hogy elmondjam sokszor. Nem tanultad meg még mindig.

Ne engem degradálj, mert vissza kapod. Fogd fel végre. Vissza kapod. Érded mit jelent ez? El mondom még párszor ha erre van szükséged. Szívesen segítek neked ezt megtanulni ha egyedül képtelen vagy rá...

Milyen érzés olvasni amikor a személyeddel foglalkozok? Éva Milyen érzés? Figyeld csak magad meg...

Mindenben van igazság, mindenben. Nem csak ezeket olvasom, hanem
2011. jún. 09. csütörtök 14:06
/Paradicsom/

Mindenben van igazság, mindenben. Nem csak ezeket olvasom, hanem sok mást is, és igen bíztatok mindenkit, hogy olvasson el minden ilyesmit, mindent amit csak meg tud szerezni.

Éva! Ezzel vitatkozol. Nem tudom honnan veszed amit hirdetsz,
2011. jún. 09. csütörtök 07:58
/Paradicsom/

Éva! Ezzel vitatkozol. Nem tudom honnan veszed amit hirdetsz, mert forrásokat soha nem jelölsz meg, de ez vitán felül áll, ha a bibliai teremtéstörténetről beszélünk...

"Mózes I. könyve 1. rész

1. Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.
2. A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett.
3. És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.
4. És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.
5. És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a setétséget nevezé éjszakának: és lőn este és lőn reggel, első nap.
6. És monda Isten: Legyen mennyezet a víz között, a mely elválaszsza a vizeket a vizektől.
7. Teremté tehát Isten a mennyezetet, és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.
8. És nevezé Isten a mennyezetet égnek: és lőn este, és lőn reggel, második nap.
9. És monda Isten: Gyűljenek egybe az ég alatt való vizek egy helyre, hogy tessék meg a száraz. És úgy lőn.
10. És nevezé Isten a szárazat földnek; az egybegyűlt vizeket pedig tengernek nevezé. És látá Isten, hogy jó.
11. Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge fűvet, maghozó fűvet, gyümölcsfát, a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, a melyben legyen néki magva e földön. És úgy lőn."

Ez a földről szól.
Így kezdődik: Kezdetben teremté az eget és a földet... Remélem elég világos, de ki is emelem Kezdetben teremté az eget és a földet

A többit meg olvasd el, mert hiába olvastad a gnosztikusokat meg minden egyebet 20 évvel ez előtt, meglátnád, hogy mást írnak mint amire emlékszel... Amivel megint csak degradálni akartál, hogy én csak most olvastam, te persze már milyen régóta, hátrányodra van, mert bennem friss az élmény, benned meg homályos emlékek vannak. Pistis Szófia. olvasd csak el. Teljesen ellentmond a bibliai történetnek, teljesen... A ketőből viszont össze lehet rakni egy világos és logikus történetet, amiből az jön ki, amin a vitánk elindult.

A bibliai démon, Istennek mutatja magát, és akárhogy is próbálod csűrni csavarni, az a démon itt a földön formázza az embert, és a földi ember kerül az Éden kertjébe és onnan lesz kiűzetve, és ott átkozza meg a földet, teremjen bogács kórót, izzadsággal edd a te kenyered stb...

De nem érdekel már a dolog, megint csak belerántottál egy hülye vitába, mert azt hiszed, hogy te vagy a világ legokosabb embere, és neked állandóan ott kell lenni mindenhol és osztani az igét gondolkodás nélkül, mert ez a tanítás.

Én itt befejeztem ezt a témát... rá kell jönnöm, hogy ha veled beszélgetek akkor egy megkövesedett Háttér-dogma-lénnyel beszélgetek, aki felvette a te képedet és formádat, és közben uralja az elmédet, aki a múltjában él és képtelen aktualizálni.

Az sem érdekel ha megsértődsz már, bár nem akarok újabb veszekedésbe kezdeni, de néha ki kell mondani ami kikívánkozik, nem mehet a protokoll a végtelenségig. Kellene pihenned a fórumozástól egy pár napot. Látod milyen jót tett nekem is. De sikeresen vissza rántottál erre a szintre amit képviselsz...
Bár ha a tudásodat beszélgetésre használnád...