HajduM teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

HajduM teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Én meg megbetegedtem, fáj a torkom, alig birok nyelni, tegnap
2011. jún. 22. szerda 08:03
/A bokáig érő víz esete.../

Én meg megbetegedtem, fáj a torkom, alig birok nyelni, tegnap 39,3 volt a lázam, így kiestem pár napig az írogatásból.

Most átolvasgattam a Ti terméseteket... Hát mit mondjak... Minősíthetetlen amit műveltek egymással, és teljességgel értelmetlen...
Két-három hét múlva vidéken leszünk, ahogy látom jobb is lesz nekem ha végre felállok a gép elől és elkezdek csinálni valami értelmeset végre, mert ez az írogatás ami itt folyik, senkit sehová nem visz...

Az ember állatai átveszik a gazda lelkületét. Rendkívül
2011. jún. 20. hétfő 13:20
/Állatok tudatossága /

Az ember állatai átveszik a gazda lelkületét. Rendkívül alkalmazkodók, és semmiféle egyénieskedést nem vesznek magukra. Szerintem egójuk is van a maguk érájában. Tehát egy kutya egy másikkal szemben viselkedhet egósan ahogyan nagyon alázatosan is vagy barátkozóan. Városokban szocializált kutyák egészen jól megvannak egymás mellett, nincsenek olyan territoriális harcok, amik mondjuk falusi kutyáknál automatizmus...

Az ösztönlény kijelentés tehát nem igaz amikor emberi környezetbe kerül egy állat. Ahogyan egy ember is egy kutya is szocializálható, tehát nevelés és környezeti hatások rájuk ugyanúgy vonatkoznak, mint egy emberre.

Mi lehet az üzenete ennek az eseménynek? összekapcsolható-e
2011. jún. 20. hétfő 11:46
/A bokáig érő víz esete.../

Mi lehet az üzenete ennek az eseménynek? összekapcsolható-e évekkel ezelőtti szándékokkal. Hozhatja-e a sors, vagy bevonzás vagy egyéb azt az eredményt, hogy ilyen kacifántos módon jussak a céljaimhoz, hogy közben, bár nem szándékosan, de kárt okozok másoknak...

Az Isten útjai kifürkészhetetlenek...

Pontosan erről beszéltem. A cikked valódi célja nem az, hogy
2011. jún. 17. péntek 08:39
/Megmondó-show/

Pontosan erről beszéltem. A cikked valódi célja nem az, hogy megismert mások rólad alkotott véleményét, hanem, hogy visszafordíthasd rájuk amit mondtak :))

Ezért is nem írtam többet, ezt a keveset is csak azért, hogy beigazolódjék e témához való első hozzászólásom igaza...

Óóóó kezdek gondolatolvasó lenni :DDD

Így nem lehet megítélni. Ha benne vagyunk egy vitába és spontán
2011. jún. 16. csütörtök 20:09
/Megmondó-show/

Így nem lehet megítélni.
Ha benne vagyunk egy vitába és spontán oda mondogatunk egymásnak az más, de így felhívni... Így elgondolkodik az ember és folyamatosan felülbírálja önmagát. Én is.

Mondok azért... Bizonyos, hogy harcias vagy, megvéded az igazad. Intelligens is vagy, ez tény... kissé rafinált :))) ... többet nem mondok, mert nagyon kiadnám magam ;)))

:)) Milyen érdekes ez a játék. Persze magamból indulok ki, és
2011. jún. 16. csütörtök 17:36
/Megmondó-show/

:))
Milyen érdekes ez a játék. Persze magamból indulok ki, és azt gondolom, hogy nem az a valódi célja ennek a felhívásnak amiről szószerint szól.

Azt figyeltem meg, hogy amikor kéri valaki akkor nem teljesítem, nehogy már megfelelni kényszerítsen, vagy akarjak. Dehogy akarok. Ám ez lehet a csapda is, hiszen a kérdés éppen arra vonatkozik, hogy kiben mi munkál? Valójában bárki bármit mond azt önmagáról mondja :))

Nos. ítéljük meg szeklicét :)) de kit is ítélünk meg tulajdonképpen? :DDD

Nézzük csak taktikusan azt mondanám, hogy de te egy igazi okos, művelt, barátságos, együttműködő , nyitott, széleslátókörű ember vagy, akinek igazán jó a társaságában lenni :DDD

Akkor ezt magamról állítom tulajdonképpen, tehát ilyennek gondolnám magam ha ezt mondanám, de persze ez nem lenne igaz Szeklicére, márpedig a kérdés az volt, hogy Őt milyennek gondoljuk? De most, hogy ezt így kijelentettem arra lehet következtetni, hogy ennek az ellenkezősét gondolom róla, pedig nem is, de aki erre következtet az önmagáról következtette ki, és Szeklicére, vagy immárom rám vonatkoztatja, miközben Önmagára vonatkozik valójában :DDDDDDDDDDDDDDD

Hol is tartunk? Akkor milyennek is gondolom Én Szeklicét? :DDD Vigyázz mit válaszolsz ;:)))

Az igazság pedig ez. Okoskodhatunk mi itt naphosszat, nem jutunk
2011. jún. 15. szerda 18:15
/Mit látsz a végén?/

Az igazság pedig ez. Okoskodhatunk mi itt naphosszat, nem jutunk előrébb, csak vissza oda ahol elindultunk. Az értetlenségbe:

Az Esszénus béke evangéliumból részlet. Hasonló mégis mennyire más mint a bibliai szöveg:

Amikor gyermek valék, úgy szóltam, mint a gyermek, úgy éreztem és gondolkodtam, mint a gyermek, de amint férfiúvá lettem, elhagytam a gyermekes dolgokat. Miképpen most még, mint a gyermek, úgy nézünk keresztül egy homályos üvegen és homályos elveknek megfelelően is gondolkodunk. A tudásunk ma még töredékes, de amikor Isten színe elé kerülünk, már nem csak a rész igazságokat fogjuk látni, hanem az egészet ismerjük fel úgy, ahogyan Ő tanított bennünket. De most még csak erről a három bizonyosságról vagyunk meggyőződve: a hit, a remény és a szeretet; de közülük is a legnagyobb erő a Szeretet.

Ma az Élő Isten nyelvén szóltam hozzátok, Mennyei Atyámnak szent lelkén keresztül. Senki sincs közületek, aki mindazt megérthetné, amit mondok. Azok, akik a szent iratokat magyarázzák nektek, a halott emberek halott nyelvén szólnak hozzátok, beteg és halandó testükön keresztül. Őket csak azért érti meg mindenki, mert mindnyájan betegek vagytok, és mindannyiótokra a halál vár. Senki sem látja az Élet világosságát. Vakok vezetnek világtalanokat, a bűnök a betegségek és a szenvedések ösvényén, és a végén mindenki beleesik a halál sötét szakadékába.

Engem az Atya küldött hozzátok, hogy felragyogtassam előttetek az Élet fényét. A fény, amely megvilágosítja önmagát, és eloszlatja a sötétséget, de a sötétség csak önmagát ismeri és nem tud a fényről. Még nagyon sok olyat fogok mondani nektek, amit ma még ti nem értetek, és amit el nem viselhettek. Mert sötétséghez szokott a ti szemetek, és megvakítana benneteket Mennyei Atyánk világossága...

Hát visszajutottunk a ki vagyok Én kérdéshez :)) Ha én vagyok a
2011. jún. 15. szerda 10:27
/Mit látsz a végén?/

Hát visszajutottunk a ki vagyok Én kérdéshez :))
Ha én vagyok a megfigyelő, és a megfigyelt is, akkor ki vagyok Én?
Miért figyelek, és mit kezdek ezzel az információval?
A vagyok aki vagyok, azt mondja, hogy Ő a vagy-ásának az oka Vagy-ok. Azért vagyok, mert vagyok. Nem látom értelmét, de biztosan van :)))

Az Én elkülönülését mint egy kifröccsenő vízcseppet tudom elképzelni, hogy amíg az egésztől külön van, addig igen is egyén és elkülönült, önállónak kell lennie. Objektum és szubjektum egyben, ezen lép túl ha meglátja a származását és abba a rendszerbe visszatudja illeszteni magát amelyből kiszakadt.

De ez törvényszerű: Én vagyok a kezdet és a vég... ahogyan a kifröccsenő vízcsepp vissza hullik a tengerbe, nem önálló döntés eredménye, hanem törvényszerű...

Bejár egy egyéni utat, s önmagát megismerve ismeri fel, hogy ahonnan származik az azonos Önmagával...

Mégsem mondhatja egy csepp víz, hogy tenger, hanem csak azt, hogy rendelkezik némely tulajdonságokkal amelyek a tengerre is jellemzőek.

A ki vagyok Én kérdésre tehát nem lehet válasz az, hogy Én vagyok isten, hanem csak olyan vagyok, mint Isten, kompatibilis vagyok vele, de nem rendelkezem azzal a "tömeggel" kvalitással...

Megtudom tehát figyelni magam, mint testet, mint lelket, mint szellemet, mint ezek együttműködését, és ezekkel tudom azonosítani magam, de ezek mögött mindig ott vagyok én, az az Én, aki kompatibilis az Istennel, aki majd visszahull és az egyéi úton rárakódott rétegeket elhagyva újra egyé válik a teljességgel...

Ez így viszont éppen azt jelenti, hogy nem lehet az agyban, vagy
2011. jún. 15. szerda 07:11
/Mit látsz a végén?/

Ez így viszont éppen azt jelenti, hogy nem lehet az agyban, vagy nem lehet az agy a tudat létrehozója, vagy működtetője. Amint én is írtam korábban, nem fizikai jelenség a tudat, tehát nem lehet egy fizikai tárgyhoz (agy) kötni a létét.

A tudat, amit önmagunkban is megfigyelhetünk nem gondolnám, hogy ez Isten maga, hiszen megfigyelhetem, hogy figyelek valamit. Éppen az önvaló meditáció is itt vet fel kérdéseket.

És a bunkóval való fejbeverés is jó példa, hogy a tudat egyéb tudathordozó szférákba helyeződik át és azokban tudatos, tehát az az aktuális "élete". Így lehet léttere az asztrál a mentál világ, vagy még tovább a kauzális világ, viszont éppen arra már nem vagyunk itt ebben a testi világban tudatosak hmm...

Az ugrott be, hogy minden tudathordozó szférának, külön emlékbázisa/tudásbázisa van, és egyik csak legfeljebb a hozzá legközelebb eső másik tudásbázisba jut át természetes úton. Tehát a fizikaiból átjutunk az álom világába, vagy átjuthatunk véletlenszerűen is az asztrálba, de már ritkán vagyunk tudatosak ott illetve ritkán kerül az asztrálban szerzett élmény a fizikai emlékvilágunkba. Tehát elfelejtjük, nem vagyunk tudatosak a szomszédos világokra.

Aztán majd mindenféle technikák (mágia) útján kifejleszthetjük azokat a képességeket amelyek alkalmassá tesznek minket arra, hogy más tudathordozóink világait egységes tudásbázisként lássuk, tehát mindenhol tudatosak legyünk, és minden szféra emlékanyagát minden más szférában elérhessük. Netán a folyamatos tudatosság állapotát is elérhetnénk... Az teljesen abszurdnak tűnik a számomra, de mint lehetőség fennáll...

A tudat tehát nem az agyban él és virul, hanem átsző minket és körülöttünk van, és mindenhol ott van minden pillanatban.

Villás Béla példája itt nagyon szemléletes: Képzeljük el, hogy van egy kád víz és benne egy szivacs. mi vagyunk a szivacs, a víz teljesen átitat és körbe is vesz minket...

A test alkalmatlanná válik a tudat számára történő
2011. jún. 15. szerda 01:13
/Mit látsz a végén?/

A test alkalmatlanná válik a tudat számára történő információ-közlésre, mivel megsérül az ütés kapcsán. A tudat vagy "elalszik" vagy áttevődik egy másik tudathordozó területre. Ez a testen kívüli élmények alapja. Kívülről látja és tapasztalja magát az ember. De a tudatot mindenképpen hordozza valami. Az nincs meg a hordozója nélkül. Ha a test alkalmatlan, hordozza a lélek tovább...