Panka2011 teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Panka2011 teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Gábor, a topic mondanivalója Sanyinak és a FELE-lősség
2013. aug. 19. hétfő 09:03
/Hitel, tartozás feloldása - tréning/

Ma kultúránkban nagyon erős ez a terápiás vonulat, hogy minden bajt csakis a karma meg a belső okok és a tudatalatti blokkja okoz. Talán sokan nem is gondolják így, mégis legtöbben elfeledkeznek arról, hogy a történés okainak másik felét is hangsúlyozzák...

A magyar nyelvben ott van a FELE szó a felelősségben, amit Kati is említett. Igen, fontos felismerni, ha ott van valakiben a HAJLAM egy átvertségi és kifosztottsági szituációba való bekerülésre, és hogy mi is lehet ez, de ez csak a FELE a dolgoknak, nem csak az a FÉL van ott, aki átverődik és kifosztódik, közben van egy valaki, aki az aktív FÉL ebben, aki átver és kifoszt.
Na, azért azt sem kell annyiban hagyni!

Nekem mindig a Die Hard 3 jut eszembe, amikor karmáról meg bevonzásról meg belső okok feltárásáról hallok.
Ott a maffiózók elterelték a rendőrség figyelmét, lekötötték teljes kapacitásukat egy sziszifuszi munkára, csak hogy ne maradjon már senki, aki rájuk figyel, mit tesznek. Ha valamire nagyon rá akarják irányítani a figyelmedet: nézz az ellenkező irányba!
Jelenleg egy tigris ugrik ránk, és nagyon erőteljesen CSAKIS a belső okokra igyekeznek felhívni a figyelmet - a kultúránkban is erősen jelen van az áldozathibáztatás (a XX. sz. pszichopatasztárolásával és a velük való egyoldalú empátia kialakulásával párhuzmosan alakult ez ki), neve is van: másodlagos viktimizáció. (Avagy ne menj át az igazságszolgáltatáson az igazadért, mert az még legalább akkora meghurcoltatás lelkileg, mint a sérelmed, ami miatt jogorvoslatért mész. És valahol - nagy százalékban - terapeutakörökben is - szerencsére már rutinból szűröm az ilyet - hibáztató és sértegető a hozzáállás.)

Ha éppen ugrik Rád a tigris, UGORJ! Ne azon meditálj, hogy az okot szüntesd meg, amitől potenciális zsákmánnyá váltál, mert SZÜKSÉG VAN a CSELEKVÉSEDRE MOST.
De utána nézd meg, mivel SEGÍTETTED ELŐ, hogy ez történjen.
Pl. bementél a dzsungelbe, ahol él valaki, akinek Te táplálék vagy, és időnként megéhezik.
De ONNANTÓL már, hogy bementél, NEM TE OKOZTAD ezt Magadnak. Nem reális elképzelés, hogy sértetlenül éldegélj a dzsungelben évekig nulla támadás mellett (3dimenziós emberként). Onnantól az ugrási és egyéb idegi és fizikai képességeden múlik a túlélésed, nem a tudattalanod tartalmain.
Ha már megkárosodtál: először is védd meg Magad!

Ha valaki a belsődre akarja irányítani a figyelmedet egy egész eszmei irányzattal (belső, tudattalan okok boncolgatása végletesen), az valami másról el akarja terelni a figyelmet, ami tudatosan is észlelhető lenne, ha nem foglalná le méssal az agykapacitásodat. (Itt most nem Sanyira gondolok:), hanem a Cabalra.)

Simán kijöhet a Sanyi-tréningen, hogy valaki nem az áldozat-hajlam vagy kifosztottsági-hajlam, stb. miatt került bele a szituba, hanem pl. hogy megtanuljon kiállni az igazáért (ld. a másik, penészeskenyér-hozzászólésomat, ugyanaz a lecke ez is, csak nagyban), netalántán mások igazáért is, hovatovább megérteni a maffia működését... bármi.

És SANYI, ezt Neked mondom: itt egy másodlagos viktimizációs élményt okozhattál a "beszólóknak" akaratlanul, ha nem is hibáztattad őket kimondva, esetleg nem is gondoltál erre (tudom, hogy nem). Csak akinek ilyen sérülése van.... az úgy vehette. Akit már ért szenvedés, sérülés, veszteség, annak még azt mondani, hogy ő az oka.. hháátt..:) Érted. Én látom, hogy nem mondtad, csak van, aki ezt olvashatta ki. Ezt valójában nem is Sanyinak mondom, hanem Gábornak..:) Ő indítványozta végülis a kérdéskört.

Tehát a belső ok oldása 'szükséges, de nem elégséges feltétel' (fél-tétel?:)) SZVSZ.

Ahogy fentebb Stokum Éva írta, az ismerősének _sikerült eladnia a házát_.
Tehát árulta és eladta! Fizikai síkon is CSELEKEDETT! Nem CSAK meditált.

Fogyasztóvédelem... penészes kenyér
2013. aug. 19. hétfő 08:19
/Hitel, tartozás feloldása - tréning/

Akkor visszaviszed, és minőségi kifogást emelsz, és visszaadják az árát. Ha nem adják vissza, akkor adnak jegyzőkönyvet indokkal, amivel mehetsz jogorvoslatért. Ha azt sem adnak, beírsz a panaszkönyvbe, és azzal mehetsz jogorvoslatért.
Ha sokszor becsapnak, és 1-2 tucatszor visszamész, nem hagyod Magad, előbb-utóbb EZ a fajta erő beépül az erőteredbe, érződni fog Rajtad, hogy Teneked nem érdemes nem jó árut adni, és akkor már "be sem fogod vonzani", hogy butácska szófordulattal éljek. És ezalatt Te is megtanulod szemre vagy "érzetre" NEM kiválasztani a csak belül penészes kenyeret. (Azaz kétszeres védettséget szerzel.:))

Inkább az a baj némely lelki, természetgyógyász vagy magánorvosi szolgáltatással, hogy nem adnak számlát (adócsalás), és az egészen nem tudod érvényesíteni még a fogyasztói jogaidat sem.
Na, evvel - a kenyérrel ellentétben - nem tudok mit kezdeni, bevallom..:)
Az a személyes viszonyon múlik, hogy garanciában megcsinálja-e, amit elrontott vagy nem használt (kozmetológus, fogorvos, hajgyógyász), no de engem az a része zavar jobban, hogy a nehezen leadózott jövedelmekből ő adózatlanul tesz el... És igen, fél-egy óra alatt akár többnapi jövedelmet is.

Onnan lehet tudni, mi a gyökér-ok...?
2013. aug. 19. hétfő 07:33
/Betegségek lelki oka/

Én - amíg nem válaszolsz mást - azt gondolom, csakis onnan, és sehonnan máshonnan nem lehet megtudni, hogy a gyökér-okot fogta-e meg valaki, amíg a hozott probléma nem oldódott meg az életében.
Pl. nem lett kevesebb a rezsije, fűtésszámlája. Mert ha ő evvel a problémával megy el valakihez, hogy miért van ez, és hogy már sokan mondták neki, hogy tizenötöd-ennyi is lehetne, és ő minden racionális, neki ajánlott (ld. amiket én írtam neki) módszert kipróbált, el is költözött, ki is választotta a 3 E Ft-os fűtésszámlájú lakást, de akkor meg váratlan fejlemény miatt más miatt lett magas rezsije, tehát racionális, külső módon nem tudja megoldani, no, segítsen valaki, aki a tudattalan okokban tud segíteni. Akkor oknak megneveznek valamit, amit feloldanak, megszüntetnek, átírnak, de ha a rezsije nem lesz kevesebb, akkor ott vagyunk, mint a viccben, hogy "még most is behugyozok, de már nem zavar". :D

Arra szeretnék rájönni, honnan lehet ELŐRE tudni, hogy valami olyanhoz nyúlunk, amitől a külvilágban manifesztálódni fog a kívánt eredmény.
Lehet az is, hogy az elengedés, hogy az ember NE AKARJA uralni az életét. Ilyenről is írtak már itt, hogy az vált be.

Gyökér-ok
2013. aug. 19. hétfő 07:17
/Betegségek lelki oka/

Na, és akkor még az, hogy honnan lehet tudni, hogy AZ a gyökere, amit annak gondol valaki?
És nem lehetséges-e, hogy egyik terapeuta gyökérnek gondolja azt, ami egy másik szerint nem a gyökér még?...

Szerintem nem tudhatjuk. (Ahogy teológiában és filozófiában is: minden ok mögött van egy másik ok, és az eredeti ok az Isten. Isten-definíció: aminek már nincs oka, a Végső Ok.)

De mindent kikutatok, feltérképezek, ezért kérdezlek most Téged is.

Na, véégre!:)
2013. aug. 19. hétfő 07:06
/Betegségek lelki oka/

"A mások által követett hibás munkamenetben az a probléma, hogy nem arra a szintre nyúlnak vissza, ahol maga a probléma keletkezett."

Na végre! Köszi!:)
És hogy lehet azt a szintet megtalálni?
Mert mind3-man 3 külön módszert használtok, tehát van benne egy közös. Mi az a szint, az ok szint? És hogy lehet megtalálni?

"Ezt csinálta jól az a férfi, aki a Hellingeren igazi oldásokat mutatott, ezt csinálom én is és a Sanyi is."

És hogy hívják a hellingeres férfit?

"Ha rá tudunk látni segítőként arra a szintre, ahol maga a probléma keletkezett, akkor jogosan teszed fel a kérdést miért nem tuti az biztosan, hogy segíteni tudunk.

Azért, mert nem áll mindenki készen arra, hogy szembenézzen a valódi okokkal."

És Ti ezt látjátok?
Honnan látjátok ezt meg?
És ha megláttátok, megmondjátok neki, hogy nem tudjátok a valódi okot oldani, hanem egy szinttel fölötte?

"Ha készen áll rá valaki, akkor azzal a kérdéssel fordul a segítőhöz, kérlek analizálj, kérlek mondd meg, mi az igazi baj velem."

Ez öngyilkos kérdés. Mert a segítő pályán 90%-ban nem valódi segítők vannak, hanem olyanok, akiknek a lelki egyensúlya nincs meg, és az egyensúlyához szükséges az napi tevékenység, hogy másokra ráolvassák, ez a baj veled, az a baj veled. És legtöbbször betegebbek mint a klienseik.
Az tanít táplálkozástant és elhízásellenességet, aki a legkövérebb...
Eleve hibás szemlélet az, hogy valakivel baj van.
Én erre jöttem rá még az első évek tapasztalataiból.

Fűtésszámla
2013. aug. 19. hétfő 06:29
/Betegségek lelki oka/

"Neked pedig többször leírtam, nem tudok segíteni addig, amíg eszed ágában sincs elengedni ezt a nárcisztikus hozzáállást."

Nem tudod megmondani, miért magas a fűtésszámlája, mert én Szerinted narcisztikus vagyok?:))))

Félreértettél.
A 2013, August 18 - 20:52 -i hozzászólást is kimondottan a szövegkörnyezet keretein belül, tehát ERRE a fűtésszámlás élethelyzetre vonatkoztatva értettem.

Ha nem így lenne, nem ABBA BELE, válaszgombot nyomva kérdeztem volna.

Más: Egyáltalán nem értelek.
Ha egy rajtam és Rajtad kívülálló dologról próbálok Veled beszélgetni, miért kell a kérdést kikerülni és RÓLAM írni, és állítólagos Veled kapcsolatos viszonyomról írni. Ezt másodszor csinálod.
Esetleg azt feltételezed, hogy Hozzád csak mint kliens viszonyulhatnak az emberek, és csak mint terapeutához intézhetnek kérdést? Ez egy FÓRUM, ahol beszélgetünk, kikapcsolódunk, és egymás iránt érdeklődünk, eszmét cserélünk, összeadjuk, amit tudunk, tanakodunk.
Neked miért kell kitámadni a beszélgetőpartneredre eközben?
Aditi is ezt írta Neked, már kezdem érteni, miért tette szóvá, pedig korábban úgy ítéltem meg, túlreagálja.
Nem hagyod, hogy barátkozzanak Veled, hogy egyenrangúak legyenek Veled, hajlamos vagy "szülői" szerepbe helyezkedni. Inkább ne csináld, tök jó Veled akkor beszélgetni, ha ezt nem csinálod!:)
Ilyenkor meg tök szar!
Hidd el, senki nem akar "rajtadütni", meg rajtakapni semmin, nem kell szülőibe menekülnöd!:)

Most túl is mentél egy határon:
gondolom, tudod, mik a szenzitív információk, a személyiségi jogok, és hogy nem írhat egy szakember nyilvánosan senkiről egy fórumon "diagnózist"... és még laikusként is rágalmazásnak minősül, mert alkalmas a jó hírnév rontásásra, magánéleti és előmeneteli hátrány okozására...
Úgyhogy, kérlek, töröltesd az ilyen tartalmú hozzászólásrészeket, köszönöm.

Honnan tudod, Kati, mi a kulcs?
2013. aug. 18. vasárnap 20:52
/Betegségek lelki oka/

Szia, már erre egy külön topicot is nyitottam, hogy megértsem, de még mindig nem értem. Honnan tudod, hogy ez így van? Ezer terapeuta ezer elmélete van forgalomban, miszerint ez a kulcs, az a kulcs, ezt kell megoldani, azt kell megoldani ahhoz, hogy kívül megszűnjön egy probléma. Nincs annyi életidőnk, hogy mindet kipróbáljuk, a gyakorlatban valóban úgy van-e, ahogy mondják. Én évek alatt rengeteget kipróbáltam, és nem bizonyult igaznak. Feloldottuk, amit mondtak, négyszer, ötször is, amikor egyetlen egyszer elég kellett volna legyen, és mit sem ért. Ők is azt mondják, hogy biztos, hogy használnia kellett volna, és nem tudják, miért nem használt. Csináltam mágiát, rajtam kívül minden résztvevőnek használt, csak nekem nem (mondjuk ez sarkítás, nyilván NEM MINDENKINEK használt). Oldottunk arra, hogy "mindenkinek használnak a dolgok, csak nekem nem", ez is kipipálva. Akkor? Honnan tudod, hogy AZ a módszer a kulcs, amit Te használsz, és mivel tudod megmozdítani azt, amit más nem?

OFF - Fűtésköltség
2013. aug. 18. vasárnap 05:41
/Betegségek lelki oka/

"az ő nyugdíja a rezsire sem elég fűtésidőben"

Az durva korszerűtlen egy fűtés lehet! Próbáljatok megszabadulni tőle. A rezsi fő tétele, szóval MUSZÁJ úgy lakást venni, hogy a fűtés a lehető legalacsonyabb legyen, ez igenis lakásválasztási tényező kell legyen. Mi sok lakást néztünk életünkben, tavaly olyat is néztünk, aminek 50 E a havi általánya télen-nyáron (csak fűtés, házközponti), és olyat is, aminek 3-4 E a leghidegebb téli hónapokban a teljes gázszámlája (melegvízzel). Tíz év alatt az 5,8 milla (+melegvíz!!) többletköltség CSAK a fűtés miatt, ha nem nézed meg, hova költözöl... Közös ktg. ugyanez... stb. A gyerekednek pont egy lakás árát tudnád félretenni ugyanevvel az erővel, mire felnő...

Meg is halt?
2013. aug. 14. szerda 04:42
/Megbocsájtható-e a megcsalás, a hazugság?/

"Én a párom először belekergettem a mással való szerelembe , aztán halálra kínoztam . "
Ez mit jelent?
És hogy tudtad kínozni, mialatt már az új szerelmével volt?:-o Vagy párhuzamos kapcsolat volt, két szerelmi viszony Veled és valaki mással is?
És mivel kínoztad?
És végül meghalt?

Nem jó a fórumrendszer?
2013. aug. 14. szerda 04:33
/Megbocsájtható-e a megcsalás, a hazugság?/

Aditi, ezt a hozzászólásodat NEM jeleníti meg a hozzászólások listája!:-o

"Na, most megtaláltam amire céloztál! Ezt a blogot nem követtem."
A Családi karma címűben van még 4, amit írtam, nem biztos, hogy mindet Neked....
Nem mutatja Neked a lista?....