koverellenor teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

koverellenor teljes hozzászólásai

Hozzászólás	Edit link	Comment Widget
Egyrészt, szerintem a "lemondás az evilági örömökről" mint 2011. máj.. 04. szerda 15:55 /Spirituális Mesterek szexbotrányai/ Egyrészt, szerintem a "lemondás az evilági örömökről" mint alapelv nem működik. Ennek egyik oka az, hogy valójában nem a "világi örömök" azok amikről le kell mondani, hanem a világi örömökhöz való kötődés. Másrészt pedig úgy gondolom téves azt gondolni hogy először jelentek meg a szexuális visszaélések, majd ennek oka lett a bukás. Pont fordítva: a valaha magas tudatszinten (ahol a teljesség és hiánytalanság tudata folytán a boldogság kívül, odakinn keresésének kísértése kevésbé vagy egyáltalán nem jelentkezik) álló mester, guru valamilyen lelki, spirituális szinten jelentkező "próbatételen" vagy kísétrésen elbukott, a boldogságot a világban kereső ego erőre kap, körbenéz, és mit lát? A guru követői, hívei, támogatói továbbra is ugyanazt a "szentéletű" mestert látják benne mint annakelőtte, akinek szavában, tetteiben feltétlen bíznak, és még ha elkezd kicsit furcsán vélekedni vagy viselkedni velük vagy környezetükkel, akkor is igyekeznek kapaszkodni a mester eszményített de már nem valós képébe, és minden ilyen tettére valamilyen hangzatos magyarázattal (pl. "csak jót akart") vagy tagadással reagálnak. A többi már ennek folyománya. Persze mindezt azokra értem, akik nem eredendően csalók voltak.
Baba 2011. máj.. 02. hétfő 15:47 /Sai Baba emlékére/ Na hát miért, hogy írjak valami okosat, azért :) Kérdésedre: Sathya Sai Baba 535 → 198 (karrierje elején → végén) (forrás: http://de.spiritualwiki.org/Hawkins/ListeDerBW-Stuerze )
Én sem azt mondtam hogy te azt mondtad, csak arra írtam hogy te 2011. máj.. 02. hétfő 14:01 /Sai Baba emlékére/ Én sem azt mondtam hogy te azt mondtad, csak arra írtam hogy te azt mondod hogy ő azt mondja :)
Érdekes az ismerősöd magyarázata arra vonatkozóan, hogy miért 2011. máj.. 02. hétfő 10:04 /Sai Baba emlékére/ Érdekes az ismerősöd magyarázata arra vonatkozóan, hogy miért volt "szükség" azokra a "csodákra". Gondolom nem hivatalos magyarázat, de enyhén szólva is kétségbe vonja a Baba áldásos hatását ha egy rajongója ilyen nyíltan egyetért azal, hogy "a cél szentesíti az eszközt". A "szegénység pénzzel való felszámolása" amúgy is egy naivság. Egy vagonnyi pénzzel a szegénységet inkább elmélyíted mint felszámolod. A halála körülményei viszont nálam nem sokat nyomnak a latba. Ő a szívproblémáiba halt bele, Maharshi és Maharaj meg rákban haltak meg. Persze az igaz, hogy ha jól tudom ők nem akartak kórházi ellátást, mondjuk magánkórházaik se voltak hogy rögtön odavigyék őket (rossz karma :-D ) Az a Lámás-szemüveges felvetés meg amúgy is bugyutaság volt akkoriban :)
Valami Daniken-komplexusos írhatta, az hétszentség :) 2011. máj.. 02. hétfő 00:40 /DRH - a Teremtés Könyve/ Valami Daniken-komplexusos írhatta, az hétszentség :)
Léccilécci 2011. máj.. 02. hétfő 00:36 /DRH - a Teremtés Könyve/ Nem indítana valaki egy "Teremtéstörténetek" és egy "Buddhista-e vagy?" című blogot hogy ott vezessük le a feles energiákat? Plííz :D
Persze, nem vagyok én vak, látom hogy itt a buddhizmustól kezdve 2011. máj.. 02. hétfő 00:31 /DRH - a Teremtés Könyve/ Persze, nem vagyok én vak, látom hogy itt a buddhizmustól kezdve már mindenről volt szó ami nem ide tartozik... És igazad van, nem szép dolog tőlem hogy téged emeltelek ki (miközben lássuk be a hüye kérdezősködésemmel még jól rád is kontráztam), elnézésedet kérem. A többi hozzászólásban már rég elvesztettem azt a bizonyos fonalat ami lehet soha nem is létezett :-)
Persze, mindketten feleslegesen túlpörögjük a témát :) 2011. máj.. 01. vasárnap 19:08 /DRH - a Teremtés Könyve/ Persze, mindketten feleslegesen túlpörögjük a témát :) A blog indító felvetése csak egyetlen kérdés, miszerint "mi az ami kiemelkedő igazságszinttel rendelkezik a Teremtés könyvében?" A sokadik és a befuccsolt teremtésről való felvetés is mellékvágánya az indító témának, hát még az én akadékoskodásom az ügyben :) A könyv minden egyes mondatán napokig pöröghetnénk, de az nem sok haszonnal jár, csak erre szeretnék kilyukadni.
Köszi, ennyi elég lesz :-) 2011. máj.. 01. vasárnap 17:40 /DRH - a Teremtés Könyve/ Köszi, ennyi elég lesz :-) Látom hogy ez egy olyan, teológiai szintű értelmezése a konkrét szövegnek, amit érdekes lehet tudni, de sok haszonnal nem jár.
"Nem teljesen mindegy, hogy hogyan jött létre a világ? 2011. ápr. 30. szombat 23:17 /DRH - a Teremtés Könyve/ "Nem teljesen mindegy, hogy hogyan jött létre a világ? Gondolhatja bárki ember komolyan, hogy van erre rálátása?" Igen, olyan ez mint elmenni szavazni: fontos, de nem lényeges :)