Joó Violetta teljes hozzászólásai
Hozzászólás | Edit link | Comment Widget |
---|---|---|
naiv illúzió 2010. dec. 17. péntek 11:13 /Miért van szemüvege a Dalai Lámának?/ :D Tehát az naiv illúzió, hogy ha valaki megvilágosodott, tehát úgymond szellemileg teszi a dolgát, fejlődik stb., akkor az pl. 60 éves kora után is (először is még él, aztán, hogy még) fitt és egészséges is, és az arca fiatalos. Tehát teszem azt, a robotmunkától, hajtástól, stressztől, krónikus betegségektől, ellaposodott, kisiklott magánélettől meggyötört arcú 40-esektől valahogy jobb bőrben van, s fiatalabbnak néz ki, az illúzió. S az igazi megvilágosodás, ha az illető tojik a teste nyomorára és arra, hogy 70 éves rokkantnak érzi magát 40-50 évesen, az élete romokban hever, de ő mégis... pedig jó úton jár. Csak hát nem a teste, hanem a szelleme. Ott fenn a babakék égen a bárányfelhőkkel játszadozva. Hálózat és csapatépítő trénerekről szerencsére nincs tapasztalatom. |
||
esetleg metafizikai 2010. dec. 17. péntek 11:05 /Miért van szemüvege a Dalai Lámának?/ Azért nem filozófia, vagy teológia, mert metafizikai a Kozma Szilárd hozzáállása, tehát saját (objektív vagy szubjektív) tapasztalat az egyetemes törvényekről. Nekem logikus volt elsőre is. Aki misztikus mártíri ambíciókból feszítteti meg magát, az bizonyára nem a spiritualitás útját járja. Jézus, az "Isteni fia vagyok" kijelentést nem csak magára értette, hanem úgy, hogy én, mint ember, tehát ti is mindannyian. De tény, hogy ébredt erre rá, és ezért ő tudta használni a mágikus képességét, amit a Titok film óta már sokan ismerhetünk mi is, úgy, hogy valóban bárki képes rá. Különben az éntudatot kár megtagadni, mert az még az Úristennek is van. Az arany öntudat-ról van szó. Ami egyszerre személyes és egyetemes érzés. Az Aranykor azt a korszakot jelzi, amikor az emberek arany öntudatban élnek. Egyéni, személyes korszak. Nem világi és össznépi, emberiségi, az egy idealista és utópista elképzelés. A Mennyország is személyes. És nem pedig Vendéglő a Jó istenhez. :D Nem a testem vagyok? Hanem egy bárányfelhő? Mint ahogy Osho adta könyvcím hirdeti: az én utam egy bárányfelhő. Ez nem volt realizálható, mert ha a testi betegségek a megvilágosodása után inkább fogytak volna, mint szaporodtak és súlyosbodtak, akkor valóban hihetnénk, hogy ő tényleg könnyedén végezte a feladatokat, amire leszületett és szellemét egyre világosabbá tisztábbá tette. "Gyümölcséről ismeritek meg a fát" mondhatnánk mai szóval: egészségéről és gyermekeiről ismered meg a másik ember szellemét, éberségét, megvilágosodottságát. Na, már most, ha egy "mesternek" 35 éves kora után sincs családja, ahol tényleg nem lehet már kikerülni a felismerést, hogy a testi tapasztalataim is én vagyok, :D nem véletlenül, s nem feleslegesen, értelmetlenül, hanem okkal! Akkor általában az illető egészsége hanyatlásnak indul. Ahogy a szelleme is tévutakon tévelyeg sok lényeges kérdést illetően. Emellett féligazságokat mondhat még. De amennyiben van családja csak épp nem tölti be az apai szerepet szintén ez következik. |
||
én is köszönöm! 2010. dec. 17. péntek 10:13 /A nő mágiája és felelőssége/ Én is köszönöm az elolvasást, és a pozitív visszajelzésnek külön örülök. |
||
kevesen értik 2010. dec. 16. csütörtök 18:54 /Korunk magyarázata: A világkatasztrófa már bekövetkezett/szellemben a történelem elején vagyunk (Hamvas Béla - A vízöntő)/ Pár éve ismerkedtem meg Hamvas Béla írásaival. A Vízöntő kor az elsők között volt. Mindenkinek ajánlom, hogy szánjon rá egy nyugodt órát az elolvasására. |
||
nem személy? ennek mi értelme? 2010. dec. 16. csütörtök 18:32 /Miért van szemüvege a Dalai Lámának?/ Egy megvilágosodott csak értelmes dolgokra törekszik, és az, hogy ne legyen személy, nem értelmes dolog. |
||
ő sem 2010. nov. 30. kedd 14:10 /Miért van szemüvege a Dalai Lámának?/ A látásproblémáknak is megvannak a lelki-szellemi, azaz metafizikai okai. A neten is lehet ilyen megfeleltetésekről, párhuzamokról olvasni. |
||
a relativizmus egy filozófia 2010. okt. 07. csütörtök 09:11 /A szellem, amelyből születtünk/ Hát, igen ha csak logika van, amivel valóban lehet ellene mellette érvelni, valóban lebegünk a fiktív relativizmus steril világában. |