szildiko1 teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

szildiko1 teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Az tény, hogy a szüleiddel a szívedben még lehet, hogy üvöltözni
2011. jún. 28. kedd 11:05
/Eretnek gondolatok az önmegvalósításról és a megvilágosodásról/

Az tény, hogy a szüleiddel a szívedben még lehet, hogy üvöltözni fog veled a főnököd, rossz szomszédokat kapsz, rosszul töltöd ki az adóbevallásod, elkapod a bárányhimlőt, ellopják a pénztárcádat, de vajon milyen lehet megküzdeni ezekkel és a talán még nagyobb gondokkal "üresen" (pótlékokat keresve), vagy milyen lelkedben a szüleid erejével?
Mi a különbség a két állapot között?
Vagy van-e egyáltalán különbség?
Ha te megtapasztaltad, talán el tudod mondani.

Vajon melyik mondat sugallta azt, hogy minden gondunk megoldódik
2011. jún. 27. hétfő 17:38
/Eretnek gondolatok az önmegvalósításról és a megvilágosodásról/

Vajon melyik mondat sugallta azt, hogy minden gondunk megoldódik a szüleink elfogadásával?
Persze feltételezem, tapasztalatból mondod. Bizonyára arra a kérdésre reagáltál, hogy ha valaki teljesen elfogadta a szüleit, akkor keresi-e az önmegvalósítást, és a megvilágosodást, vagy nem. A válaszodból arra következtetek, hogy az elfogadás megtörtént, de a keresés változatlan. Jól gondolom? Ha jól gondolom, akkor köszönöm a választ, mert bizony minden kijelentést ellenőrizni kell. Még Hellingerét is.

Én azt tapasztaltam, hogy háromféle oka lehet annak, ha valaki
2011. jún. 26. vasárnap 17:18
/Lélek kapcsolat, ember és birtokai közt!/

Én azt tapasztaltam, hogy háromféle oka lehet annak, ha valaki nem szimpatikus:
1, Olyan tulajdonsággal rendelkezik, amivel én nem, csak szeretnék.
2, Olyan tulajdonsággal rendelkezik, amivel én is, és magamban sem szeretem.
3, Emlékeztet valakire, akivel gondom, konfliktusom, összetűzésem volt. (Vagy olyan embere, aki az első két pontba beleillik)

Gaz nincsen. Már több "gazról" kiderült, hogy valójában gyógyító
2011. jún. 23. csütörtök 19:42
/Lélek kapcsolat, ember és birtokai közt!/

Gaz nincsen. Már több "gazról" kiderült, hogy valójában gyógyító hatása van. Azt a növényt nevezzük gaznak, amit nem ismerünk eléggé, nem tudunk vele mit kezdeni, nincs rá szükségünk, vagy nem olyan, amit elképzelünk a kertünkben, nem az elvárásainknak megfelelő.

Szeklice írása nyomán eszembe jutott a következő esetem. Évekkel
2011. jún. 01. szerda 12:26
/Boldog vagy?/

Szeklice írása nyomán eszembe jutott a következő esetem. Évekkel ezelőtt, amikor elkezdtem kutatni a boldog élet titkát :) sok pszichológiai, meg önfejlesztő könyvet olvastam. Sokban tanácsként a következő volt: mosolyogj az emberekre, és és jobb kedvük lesz, rád is mosolyogni fognak. Bár volt bennem némi kétkedés, de miután a jelszavam: "semmit ne higgy el, mindent próbálj ki!" - hát kipróbáltam. Kevés esetben mosolyogtak vissza, és nem értettem az okát.

Aztán történt egyszer, hogy rettenetesen magam alatt voltam, kétségbe esve, lelkileg kiborulva. Ahogy mentem az utcán, láttam egy embert, amint felszabadultan, vidáman nevet. Egy hirtelen gondolat futott át az agyamon: "ez meg mi a fenének örül?" És abban a pillanatban megértettem, hogy ha valaki a poklok legmélyén lakozik, azt vidámsággal lelhetetlen boldoggá tenni.

Később találkoztam a következő haikuval, amit már értek.

AXIÓMA
a szeretetnek
táplálék a nevetés;
a vágynak: méreg
(Fodor Ákos)

Hol a boldogság mostanában? Barátságos meleg szobában. (Petőfi.
2011. máj.. 31. kedd 12:30
/Boldog vagy?/

Hol a boldogság mostanában?
Barátságos meleg szobában.
(Petőfi. Téli világ)

Ez a két sor jutott eszembe a blogod olvasásakor. :)

Amit írsz, fontos dolgokat vet fel. Én személy szerint most két részre bontanám azt, ami azért (talán) összetartozik.

1, A boldogság. A boldogság nálam időközönként jelentkezik. Egyszerűen előbukkan. Tömött buszon, rendetlenség kellős közepén, gyomlálás közben, - amikor független a külső körülményektől. Egy belülről kifelé áramló „csendes, nyugalmas, egységérzés”. Nehéz megfogalmazni, mert ahhoz tudatosan fel kell idézni, az meg vagy sikerül, vagy nem.

A másik boldogság külső körülmények hatására önthet el: egy szép tárgy, egy kedves mosoly látványára, a nap melegének érzésére, a szellő simogatására, a csend hangjára.

Akkor érzem magam összességében boldognak, ha minél többször érzem a kettő közül valamelyiket, vagy mindkettőt. Ugyanakkor azt tapasztaltam, hogy egy idő után alapállapottá válik az eddig boldogságként definiált érzelem, és már más impulzusra van szükség a megéléshez.

A másik az „élet”. Azt írod: …. Hogy szeressük és ÉLJÜK? …Szeretni sokféleképpen lehet. Élni sokféleképpen lehet.
Két kérdés merült fel bennem: Honnan tudod, hogy az agyalósok nem szeretik az életet? Miből gondolod, hogy nem élik az életüket?

Néha az az érzésem, hogy az élet élése az emberek egy részének tudatában azt jelenti, hogy jönnek-mennek, szervezkednek, rendezkednek. Ha valaki a szobában elmélkedik, az nem él. Lehet, hogy így van, lehet, hogy nem. De az sem biztos, hogy ha valaki folyamatosan lót-fut, az él.

Kétféle aktivitást véltem felfedezni. Az első, a külső aktivitás (jön-megy, pakol, folyamatosan) a másik a belső aktivitás (gondolkodik). Jó esetben hosszú távon egyenlő arányban fordul elő a kettő, de szerintem ez nem feltétele sem a boldogságnak, sem a boldogtalanságnak, sőt annak sem, hogy élem- e az életem, vagy nem.

Szóval, mindenki úgy boldog (vagy boldogtalan), úgy él (vagy éppen nem), ahogy a jelen állapotából, helyzetéből adódik. "Mostanában."

A lényeg, hogy Te az vagy. És örülj neki, élvezd minden pillanatát.

„Mindig azt a viselkedést választjuk, ami az adott pillanatban a legjobb” (NLP-s előfeltevés, alapvető meggyőződés, de nem szabály. Tégy úgy, mintha igaz lenne, és figyeld meg, mire jutsz. :)) Ha hasznos, érdemes beilleszteni a saját hiedelemrendszerbe.

A mélytengeri búvár is feljön időnként a felszínre. Oda, ahonnan
2011. máj.. 15. vasárnap 11:57
/A személyeskedés természete, oka, lefolyása/

A mélytengeri búvár is feljön időnként a felszínre. Oda, ahonnan indult.
.....................................
.........................................
.....................................
.........................................

Ahogy gondolod.

Ha viszont úgy érzed, hogy ez a dolog rendben van, akkor más ok
2011. máj.. 14. szombat 13:00
/Nem várt gyermek/

Ha viszont úgy érzed, hogy ez a dolog rendben van, akkor más ok miatt nem tudsz kiállni magadért.

A lehülyézés tény. Az viszont, hogy valaki hogyan reagál rá, az
2011. máj.. 14. szombat 12:58
/A személyeskedés természete, oka, lefolyása/

A lehülyézés tény. Az viszont, hogy valaki hogyan reagál rá, az már magától az embertől függ. És ez tartalmazza az önmagunk megismerését. Vajon, én miért ezt csinálom, miért nem mást?

Nyugodtan összeszedhetünk jó néhány reakciót erre a tényre.
1, nézek rá, mint a moziban, nem tudom, miről beszél.
2, megkérdezem, hogy pontosan miből gondolja ezt,
3, hátat fordítok, és ott hagyom,
4, én is lehülyézem,
5, megkérdezem, miért haragszik rám,
6, sírva fakadok,
7, bemosok neki néhányat,
8, leüvöltöm a fejét,
9,
10,
11,

Késleltetett reakciók
1, otthon belerúgok a kutyába,
2, konstatálom, hogy én milyen szerencsétlen vagyok,
3, tudomásul veszem, hogy engem senki sem szeret,
4, bizonyítékokat keresek arra, hogy valóban hülye vagyok, (és találok)
5, felfújom magam, és elhatározom, hogy bebizonyítom az ellenkezőjét,
6, mindenkit utálok, aki valamennyire "hasonlít" a lehülyézőmre (elégtételt veszek rajtuk)
7,
8,

Kriszti! Azt gondolom, hogy kissé türelmetlen vagy. Nem tudom,
2011. máj.. 14. szombat 11:24
/Nem várt gyermek/

Kriszti! Azt gondolom, hogy kissé türelmetlen vagy. Nem tudom, mikor kezdtél el az önismeret útjára lépni, de ez - ha tetszik, ha nem - egy életen át tart. Sajnos. Sajnos?

Érzéseink attól függnek, hogy mit nézünk. Azt, hogy a kiindulástól hova jutottunk, vagy a feltételezett célhoz képest hol tartunk. De mii a cél?

Amikor én ilyen mélypontokon vagyok, valahogy mindig vagy hallom, vagy látom, vagy olvasom azt a szót: KITARTÁS.