Ademon teljes hozzászólásai
Hozzászólás | Edit link | Comment Widget |
---|---|---|
Igazán nem várhatod el, hogy mindenki megértsen. Mindenkitől 2011. júl. 27. szerda 21:40 /Milyen egy igazi megvilágosodott?/ Igazán nem várhatod el, hogy mindenki megértsen. Mindenkitől csak annyit várjunk el, amire ténylegesen képes (vagyis a saját egyéni világban), hiszen annál többet nem tudhat, max. tapasztalhat. |
||
Ha nem foglalkoznánk spiritualitással, akkor is érdekelne minket 2011. júl. 26. kedd 21:16 /Milyen egy igazi megvilágosodott?/ Ha nem foglalkoznánk spiritualitással, akkor is érdekelne minket megvilágosodás? Ha tényleg olyan egyetemes dolog, akkor mindenkinek kéne érezni a szükségességét, mégse tűnik így. Engem ezek a kérdések foglalkoztatnak jelenleg. Nekem volt már olyan állapotom, többször is, amiben magam a megvilágosodást/megvilágosultságot véltem felismerni, de a spirituális tanokban megfogalmazott megvilágosodásnak csak nyomokban volt köze hozzá. Azokat jellemzéseket melyeket a tanokban olvastam, kevesebbnek éreztem ahhoz az állapothoz képest amit én megéltem. Úgy érzem, hogy a mai spiritualitás nem tölti ki a megvilágosodás tényleges valóságát, még elméletben sem. Inkább erkölcsi útmutatást látok a legtöbb tanítás mögött mint a megvilágosodást. Szóval ha egy megvilágosodottat akarunk megítélni, akkor ne a mai spiritualitásból induljunk ki, még ha ez ellentmondásosnak is tűnik. Egyébként szerintem a teljesség vagy tökéletesség kifejezések jobban illenek ide. A megvilágosodás nehezen megfogható fogalom. |
||
Nem csökkenti, de növelheti az elfogadást egy bizonyos szinten. 2011. júl. 20. szerda 10:41 /Mi a megbocsátás titka?/ Nem csökkenti, de növelheti az elfogadást egy bizonyos szinten. A "bosszú" célja nem az, hogy csökkentse a sértett fájdalmát, hanem az, hogy megteremtsen a sértőben egy olyan tapasztalatot, ami érzékelteti vele a tettei súlyosságát. Ez lehet elégtétel a sértett számára. A bosszú egy következmény, aminek terhét a sértő viseli (a negatív tettei miatt). |
||
Na szerintem ez nem ilyen egyszerű, mert a tett oka pusztán a 2011. júl. 17. vasárnap 22:20 /Mi a megbocsátás titka?/ Na szerintem ez nem ilyen egyszerű, mert a tett oka pusztán a szabad akarata, akkor igenis haragosak lehetünk. Rengeteg dolog válthat ki haragot és nem mindnek az értetlenség a háttere. Addig mosolygunk míg okot nem ad az élet a haragra :) A miért magyarázata nem váltja ki a haragot, csak könnyíti a tudomásulvételt. Ezen kívül azzal, hogy megértem miért mit tesz még önmagában helyteleníthetem, de talán ebben már nem a harag lenne a motiváló erő. |
||
Talán az ego-t nyugtatja meg, vagy épp csak a "karmája" akarja 2011. júl. 17. vasárnap 22:16 /Mi a megbocsátás titka?/ Talán az ego-t nyugtatja meg, vagy épp csak a "karmája" akarja behajtani rajtam az ő adóságát. Elégtétel, megnyugvás, kibékülés azáltal, hogy változtatunk. Csereüzlet az energia megmaradás és egyensúly értelmében :) |
||
Számomra a karma nem elég kézzelfogható, hogy elégtételt adjon. 2011. júl. 17. vasárnap 18:51 /Mi a megbocsátás titka?/ Számomra a karma nem elég kézzelfogható, hogy elégtételt adjon. Lehetnék akár én is a karmája valakinek, a haragom is a karma része. |
||
Mindenáron meg kell mindenkinek bocsátani? Tényleg mindenki 2011. júl. 17. vasárnap 15:15 /Mi a megbocsátás titka?/ Mindenáron meg kell mindenkinek bocsátani? Tényleg mindenki megérdemli elégtétel nélkül? Milyen világ lenne az olyan ahol minden felett elnézünk és semminek se lenne következménye? |
||
"a rovarok,pl hangyák azonnal megölik,kilökik az idegen boly 2011. júl. 12. kedd 09:31 /Hasonlóság mindenek felett/ "a rovarok,pl hangyák azonnal megölik,kilökik az idegen boly tagjait,nem beszélve arról,ha egy nem-hangya rovarral találkoznak." Ez pont nem igaz, mert pl. a hangyák nem minden idegent ölnek meg. Az esetek nagy részében csak elüldözik. Csak az ellenségeiket ölik meg. "...bármilyen hasonlóság mindig szimpátiát szül ,a különbözőség meg nemtetszést." Ebben a formában ez megint nem igaz, mert a különbözőség nem feltétlen vált ki nem tetszést. A hasonló emberekkel könnyebben azonosulunk, de a különbözőség belőlem pl. sokszor kíváncsiságot vált ki, rosszabb esetben bizonytalanságot, de nem mindig nem tetszést. Ha ragaszkodunk a világunkhoz akkor válthat ki nem tetszést a különbözőség. "És a közösségen belül vonzalom van,a másfajta közösséggel szemben pedig ellenérzés" Ez ugyanaz, lásd fenn. Én úgy érzem rossz helyen próbálod a problémát keresni. A különbözőség nem vált ki ellenszenvet csak akkor, ha ha ez félelemet indukál az egyénből. Ha valaki nagyon hozzászokott az élet körülményeihez és az ellentét feszülté teszi, akkor lehet ő ellenséges. Önmagában a különbözőség alapesetben a kíváncsiságot is a tudásvágyat ébreszti fel, kivéve ha dogmatikusan ragaszkodik valaki a "dolgaihoz". |
||
*sóhajt* Mondtam én, hogy meg kell felelned? Látok dolgokat, és 2011. júl. 07. csütörtök 12:07 /Miért nem kellek?/ *sóhajt* Mondtam én, hogy meg kell felelned? Látok dolgokat, és ezeket mondtam el. Lehet, hogy én nem értem, de te se az holtbiztos... :) |
||
Na akkor mutasd meg nekem a valódi önmagad mert a mumos már 2011. júl. 05. kedd 23:35 /Miért nem kellek?/ Na akkor mutasd meg nekem a valódi önmagad mert a mumus már elavult :) "Diszkréten már jeleztem hogy már nem aktuális a ,,miért nem kellek" ;)" Diszkréten mégis csak válaszoltam :) |