bubuiszusz teljes hozzászólásai
| Hozzászólás | Edit link | Comment Widget |
|---|---|---|
|
A hazugság ártalmas. 2009. dec. 08. kedd 21:30 /Női hazugságok/ Mi most a hazugság világát oly tömény módon éljük meg, hogy szinte kiveszőfélben van köreinkben az értelmes emberi élet. Pedig ami él, az fejlődni akar, s ez csak a valóság talaján lehetséges! Az igazság és a valóság ugyanannak az éremnek két oldala. A hazugsággal és a valótlansággal ugyanez a helyzet. A hazugság egy olyan tudatos elferdítése a valóságnak, amelynek következményei szinte beláthatatlanok! Ha valakit hazugságon kapunk, akkor feltétlenül fontos, hogy bizalmunk gyengüljön vele kapcsolatban. Hinni, bízni, csak abban szabad, aki igazolta, hogy méltó erre! Feltétel nélküli bizalom, hit, még Istennel kapcsolatban sem kívántatik meg senkitől. Kétségtelen, hogy állapotszerűen nem lehet azzal élni, aki rendre be akarja csapni társát. Itt a tűrőképesség, amely különböző szempontok figyelembevétele alapján erősödik vagy gyengül, és ez mindenkinél különböző. Hogy ki hazudik többen a két nemből eldönteni szinte lehetetlen, hisz ilyen statisztikával nem találkoztam még, de az biztos, ha valakit rajta kapunk a hazugságon mely lehet kicsi nagy, vagy mondjuk füllentésen kapjuk, mely talán nem olyan súlyos mint a tudatos hazugság, de ez is a hazugság körébe tartozik. Az biztos, hogy ha kiderül az igazság olyan sebet ejt rajtunk, mely soha nem gyógyul be. Ezek után a hazudós fél, elveszti valódiságát szinte örökre. Bármit tesz, bármit mond, mindig kételkedni fogunk őszinteségében. Persze létezik még a kegyes hazugság melyet az emberek találtak ki, jelszóval így megkíméljük a másik felet valami ismeretlentől, fájdalomtól, persze ez is hazugság, mégpedig talán a leg kegyetlenebb fajtából. Tény számtalan formája létezik a hazugságnak, de a legfontosabb, árt annak aki hazudik és árt annak akinek hazudnak. |
||
|
A betegség okai. 2009. dec. 07. hétfő 22:29 /A betegségek lelki okok miatt keletkeznek?/ Lehet, sorsszerű, elrendelt, szerzet, karmikus, vagy lelki eredetű. Az öngyógyítás nem lehetetlen, de a legnezebb a gyógyítási technikák közül. |
||
|
IRIGYSÉG 2009. dec. 07. hétfő 14:36 /Irigység/ Az irigységnek van pozitív és negatív értelmezése is. Pozitív az a szent irigység, amikor valaki szent emberek tulajdonsága után vágyódik anélkül, hogy ezzel őket kisebbítené. Vagyis, amikor valaki föl szeretne emelkedni hozzájuk. Negatív értelemben az irigy, aki le akarja húzni magához azt, aki nála több értéket birtokol. Azt szeretné, hogy csak neki legyen, de a másiknak kárára. Van rosszindulatú és van szent irigység. A rosszindulatú irigységgel nem kell törődni. A szent irigységnek pedig, örülni kell. Abban van rosszindulatú irigység, aki önző, kapzsi. Szent irigységben az él, aki azt irigyli, hogy nem olyan jó, nem olyan derék, nem olyan vonzó, nem olyan boldog, mint a másik, bár lehetne olyan. Akkor tartozik valaki valóban Hozzá, ha ilyen irigységgel néznek rá. Bizonyos fokú elégedetlenség jó. Az irigység nem jó. Az elégedetlenség nemcsak jó, de szükséges is, ha valaki fejlődni akar. Az irigység azért nem jó soha, mert mindig helytelen látás eredménye. Aki irigy, az nem számol azzal, hogy minden irigylésre méltó adottság felelősséggel is jár. Tehát minden adottság egyben teher is! Aki irigy, az az orránál nem lát tovább, tehát lelkileg - és ez a lényeg! - rövidlátó! Tudni kell azt is, hogy mások látszat-boldogsága miatt milyen csacsiság engedni az irigység ördögének! Hogy is láthatnánk bele bárkinek is az életébe?! Azt, hogy két sétáló ember milyen poklot hordhat magában, azt csak onnan fentről lehet látni! Én úgy gondolom nem voltam és vagyok irigy, de arra a bizonyos irigységmutó százalékra kiváncsi lennék, vajon mit mutatna. Lehet, hogy meglepődnék? |
||
|
IGAZSÁG 2009. dec. 07. hétfő 13:59 /Mi az igazság? / Az "igazsággal" kapcsolatban is legyenek tiszta fogalmaink. Amikor Vele kapcsolatban elhangzik e szó, akkor ez feltétlenül erkölcsi igazságot akar jelenteni. Jogi igazság az, mikor mindenkinek megadjuk azt, ami az illetőnek jár. Ha a fentieket komolyan átgondoljuk, akkor egyértelművé válik előttünk, hogy Ő csak az erkölcsi igazság terén érdekelt. Egyetlen erkölcsi igazság létezik, ez pedig így szól: SZERETNI KELL. Ez az, amivel azonosított Magával, mikor azt mondta, hogy Ő az IGAZSÁG. Az erkölcsi igazság az az igazság, mely megszabadít minket is és mindenkit, aki boldogságra teremtetett. |
||
|
Gondolatok-kérdéseidre. 2009. dec. 07. hétfő 09:45 /Mi a BŰN? / Szia! "Bűn az, ha kenyeret lopok az éhezőnek"? Ha az éhezőnek akarsz kenyeret adni, az akkor is bűn. Nem vagy az igazság birtókában, hogy a segítségedre valóban rá van e szorulva, vagy esetleg csak a irgalmasságodra építve akar bűnbe vinni. Hogy helyesen tudj cselekedni, kérned kell a megkülönböztetés ajándékát. "Bűn az, ha kioltok egy életet, hogy mást/magamat megvédjem"? Igen bűn. A tízparancsolat tilt minden gyilkosságot. Még akkor is ha magad, vagy netán más életét akarod megóvni. "Aki elveszti életét, az nyeri meg" "Bűn az, ha hazudok, hogy mást a bajtól megóvjam?" Minden hazugság bűn. Nincs kivétel alóla. Ha kiderül az igazság, az közel sem fáj annyira, mint a kegyes hazugság álarcában öltöztetett hazugság. A hazugság mindkét lelket rabságba tartja, és ennek feloldása nagyon fájdalmas. "Mi a rossz? " Minden rossz egy elrontott jó. "Minden tettünk, szavunk, gondolatunk következmények láncolatát vonja maga után." Igen. "Jó-e, ha igazat mondok, és rámutatok az életétféltő emberre, megmutattva a gyilkosának, ő hol van?" Az igazság felszabadít. Nem szabad beleszólni senki életében, ha az nem segít neki a szeretet megélésébe. "Jó-e, ha elfordulok az éhezőtől, mert nincs pénzem, hogy kenyeret vegyek?" Mindig van amit az ember adni tud a másiknak, és ez nem mérhető pénzben. "Jó-e az, ha inkább hagyom, hogy mást/engem megöljenek, holott lenne módom másképp cselekedni?" Meg kell keresni a módot ennek kivédésére, ha nem sikerül akkor mint már írtam "Aki elveszti életét az megnyeri azt", mert az emberi élet kioltása minden formája bűn. Szeretettel:bubiszusz |
||
|
BŰN 2009. dec. 06. vasárnap 20:09 /Mi a BŰN? / Minden bűnnek következménye: szenvedés. Nincs bűnhődés nélküli bűn. Csak büntetéssel járó bűn van. Valaki, sőt mindenki kénytelen kivenni részét mindenkinek bűnéből, mivel nincs ember, aki külön sziget lenne e földi lét-tengerben. Isten csak kétféle bűnt ismer. Az egyik a bűnbánatot felébresztő bűn. Ez nyilván közelebb hozza Hozzá elkövetőjét! A másik a megátalkodottság. Tehát az, amikor valaki megideologizálja bűneit annyira, hogy a bűnt erénynek állítja be a maga számára. Ezt nevezi Ő a Szentlélek elleni bűnnek. Erre a bűnre nincs bocsánat, mert nem is akar bocsánatot rá az, aki így él. E bűnre nincs ugyan bocsánat a bűn természete miatt, de ebből is ki lehet lépni, s mihelyt az illető bűnét bűnnek ismeri el, azt megbánja, akkor már részesülhet bocsánatban. Rossz a bűn. Nem engedi meg a bűnt. Mi engedjük meg. Ő nem. A bűn lehetőségét ha megengedi ez azért van, hogy tudjunk szeretni. A bűn azért rossz, mert Ellene van, s mi nem is tudjuk, hogy mennyire ellenünk is. A bűn szeretetlenség. A bűn, vagyis a szeretetlenség ártani csak annak árt, aki ezt a szeretetlenséget éli! Megrontani mindenkit csak a bűn képes. A bűn pedig olyan szeretetlenség, amely szabad döntés alapján jön létre! Az őseink bűneihez annyiban van közünk, hogy ők voltak az elsők, akik tudatosan szeretetlenek voltak. Tehát ők nyitották meg a sorát a szeretetlenségnek a Földön. A mi bűneink is ebben a sorban vannak, tehát ennyiben van közünk ehhez. A "bűnök" meg is nehezítik, meg is rövidítik az emberi életet. Szenvedni mindig csak "bűnökért" kell! De minden szenvedés javára válik annak, aki EGY akar lenni Velem! |
||
|
MEGVILÁGOSÓDÁS ! 2009. dec. 04. péntek 10:33 /Mivel tölti az idejét egy megvilágosodott?/ A megvilágosodásnak van egy alternatívája. Ez az újjászületés! Azért ezt emlegette az evangéliumban, mert ez, az elérési út tekintetében, sokkal egyszerűbb, átélésében pedig, messze felülmúlja azt, amit mi megvilágosodásnak nevezünk. Elérése azért egyszerűbb, mert csupán hinni kell, hogy van, és kérni kell állhatatosan mindaddig, amíg valaki meg nem kapja. És azért magasztosabb, mert általa nemcsak új élet kezdődik abban, aki ezt átélte, de Lelke irányítása alá is kerül annyira, hogy állapotszerűen boldog embernek éli meg magát! Tehát nemcsak tudja, hogy ő Isten gyermeke, hanem bizonyos értelemben élvezi is ezt! Így van ez akkor is, ha a látszat ellene mond ennek! Tehát akkor is, ha az illető körülményei mostohábbnak tűnnek, mint másoké! Kérjük állhatatosan az újjászületés kegyelmét (Lukács 11;13)! Mindenki azért jött a Földre, hogy megvilágosodjék, mert ez az újjászületés nélkülözhetetlen velejárója! Már az megvilágosodás, hogy vágyunk a megvilágosodásra! Benne állunk annak a megvilágosodásnak folyamatában, amely lehetővé teszi számunkra, hogy ne kelljen majd újra lejönnünk a Földre! Jó tehát, ha tudjuk, hogy a megvilágosodás nemcsak állapot, hanem folyamat is! Mint a fény, mely statikus is, dinamikus is! |
||
|
Tetoválás, anyajegy. 2009. dec. 02. szerda 19:39 /Tetoválások, avagy jelek a testünkön/ Ha a tetoválásnak, és a különböző karikák, hordásának, akár fülben, nyakban, orrban, ha nincs célja, mely cél lehet, szeretet megjelenítése, vagy a szeretni tanítást, vagy a pozitív energiák vonzását célozzák meg, ezen célok nélkül az ilyesmi nem más, mint belső üresség külső álcázása. Régen a rabszolgákat látták el ilyesmikkel. Ma már léteznek olyan rémisztő tetoválások, hogy az a negatív oldalra emlékeztethetik a szemlélőt, ha nem a szeretet megjelenítését és a szeretni tanítást célozzák meg! Persze vannak finomabb, szép és ízléses tetoválások, de ha csak a szépségéért és cél nélküli, akkor minek? Igazából az lenne a legjobb, ha nem alkalmaznák ezeket, hisz akadályozhat abban, hogy életszerűen tudjon hatni ránk az univerzális pozitív energia, és ezáltal közelebb kerüljünk ahhoz a célhoz, ami a feladatunk lenne. De persze ha azt éljük meg, hogy ezekkel az eszközökkel tudunk a jó irányába példát mutatni, segíteni másokon, a szeretni tanításba és, hogy megtalálja mindenki az igazi utat, akkor alkalmazzuk ezeket. De semmi esetre se értékeljük ezeket többre, mint amennyire a szeretni tanítás, a hazataláltság érzését, szolgáló eszközeként megilleti ezeket. Az anyajegyekről azt hallottam, hogy ott találhatók a testen, ahol az Angyalok puszit adtak.. Persze ez is csak egy feltételezés, mint a többi, semmi több. |
||
|
AZ IMA KINCS! 2009. dec. 02. szerda 19:17 /Ima/ Amikor az imádkozó megfogalmazza gondját, baját, kérését, kívánságát Isten előtt, akkor nem kell mást tennie, mint el kell kezdenie beszélni önmagának egyes szám második személyben olyasmit, ami itt és most őt építi, buzdítja, vigasztalja. ENNYIRE EGYSZERŰ! Az IMA kincs! Igen, valóban KINCS. Kincs, és nem kitüntetés számunkra. Sajnos ezzel a kinccsel is úgy vagyunk, mint az anyagi világ legnagyobb kincseivel. Azt értékeljük legkevésbé, ami legkevésbé nélkülözhető: tűz, víz, levegő! A Vele való kapcsolat értékelése dönti el önértékelésünket. Föltámadást kéne átélnünk mindannyiszor, valahányszor imáinkban Hozzá fordulunk. Ha imánk nem üres pótcselekvés, hanem valóban élő találkozás Vele, akkor az olyan, mint mikor a természetben föltámad a szél. Akkor tisztító erők kezdenek működni az álmatag levegőben. Aki igazán törekszik átélni imájában a Vele való kapcsolatot, annak szívében azonnal tisztító erők indulnak el, és ezek az erők, csak ezek az erők, képesek szebbé tenni világunkat." |
||
|
Kedves Bochecha!
Ha a szüleid kereszteltetnek meg akkor az az Ő 2009. nov. 30. hétfő 21:24 /Keresztelő/ Kedves Bochecha! Ha a szüleid kereszteltetnek meg akkor az az Ő döntésük, felelőségük. Hogy miért döntöttek így azt saját maguk tudják megindokolni, vagy nem, mert ez is lehet. Ha a fenti írásomba vázolt ok alapján akkor megadták a lehetőséget az újszülötnek, hogy nem fogják akadályozni őt hite gyakorlásában ha a hit utját választja. Ha felnőtként másként dönt a gyermek akkor az már nem terheli a szülőt. Ezért van komoly jelentősége ha valaki felnőtt fejjel vállalja a keresztséget, hisz ebben az esetben tudatosan dönt Isten mellett. A leszületéskor a választás adott, ha érdemes rá a lélek, most feltételezzük, hogy igen, akkor tudtad mit válalsz. Sajnos ez az egyház már nem Isten egyháza. Eltorzult sajnos az évezredek alatt, mert kisajátították a papok, és fegyverként használták és használják, (bár ma már nincs olyan hatalmuk mint valamikor volt), ezért ez az egyház már messze van a jézusi tanítások közvetítésétől. Ezért igazad van nagyon messze van Istentől az egyház. De hidd el ahhoz, hogy megtaláld Őt nem kell semmilyen egyház sem. Szeretettel:bubuiszusz |